Google, indirizzi IP imbarazzanti

E' giusto!
Ogni stato è sovrano è può censurare chiunque senza però addossare colpe ad alcuno! ... Come già detto la democrazia è una libertà non un obbligo. Ognuno ha il governo che si merita, nel bene o nel male.

Strano...
...che quelle imprese dicano che non possono monitorare il continuyo flusso degli utenti... quando è invece il "core business della loro attività più redditizia.Diciamo che sono un po' ipocriti su quello e che gli fa comodo fare due parti in commedia (come si dice), provino a rispondere davvero picche agli Usa che li ha creati (o alla Cina) e forse dopo un po' trovano il sistema.Facile pure gridare alla censura e scaricare su terzi le colpe se invece succede qualcosa, ma da sempre le imprese fisiche hanno dovuto adeguarsi alle leggi locali (a meno di illegalità).Questi non sono diversi e se loro vogliono operare in India dovrebbero prima concordare cosa possono fare ed a che condizioni, magari facendo agire pure le diplomazie politiche vere e dopo, se trovano un accordo, si installano oppure rinunciano a quel ricco ed immenso bacino se gli sembra che chiedano cose impossibili

Re: Strano...
- Scritto da: Surak 2.0> ...che quelle imprese dicano che non possono> monitorare il continuyo flusso degli utenti...> quando è invece il "core business della loro> attività più> redditizia.> Diciamo che sono un po' ipocriti su quello e che> gli fa comodo fare due parti in commedia (come si> dice), provino a rispondere davvero picche agli> Usa che li ha creati (o alla Cina) e forse dopo> un po' trovano il> sistema.> Facile pure gridare alla censura e scaricare su> terzi le colpe se invece succede qualcosa, ma da> sempre le imprese fisiche hanno dovuto adeguarsi> alle leggi locali (a meno di> illegalità).> Questi non sono diversi e se loro vogliono> operare in India dovrebbero prima concordare cosa> possono fare ed a che condizioni, magari facendo> agire pure le diplomazie politiche vere e dopo,> se trovano un accordo, si installano oppure> rinunciano a quel ricco ed immenso bacino se gli> sembra che chiedano cose> impossibilipere con le mele.

Re: Strano...
- Scritto da: Sgabbio> pere con le mele.Se ti fa piacere crederlo,...

Re: Strano...
- Scritto da: Surak 2.0> ...che quelle imprese dicano che non possono> monitorare il continuyo flusso degli utenti...> quando è invece il "core business della loro> attività più> redditizia.> Diciamo che sono un po' ipocriti su quello e che> gli fa comodo fare due parti in commedia (come si> dice), provino a rispondere davvero picche agli> Usa che li ha creati (o alla Cina) e forse dopo> un po' trovano il> sistema.> Facile pure gridare alla censura e scaricare su> terzi le colpe se invece succede qualcosa, ma da> sempre le imprese fisiche hanno dovuto adeguarsi> alle leggi locali (a meno di> illegalità).> Questi non sono diversi e se loro vogliono> operare in India dovrebbero prima concordare cosa> possono fare ed a che condizioni, magari facendo> agire pure le diplomazie politiche vere e dopo,> se trovano un accordo, si installano oppure> rinunciano a quel ricco ed immenso bacino se gli> sembra che chiedano cose> impossibilisciocchezze, il problema è che in India come nel resto del mondo nessuna legge considera colpevoli a priori i fornitori di servizi dei quali gli utenti finali abusano, ad eccezione di internet; non si sa perchè un concetto valido per tutto il resto non vale per internet; a nessuno verrebbe in mente di accusare i gestori delle autostrade di favoreggiamento al traffico di droga o spaccio di armi, ma chissà perchè google e compagnia devono essere colpevoli di violazione di copyright o favoreggiamento di essa.Senza contare che è tecnicamente impossibile analizzare in tempo reale le violazioni commesse su servizi ad altissimo traffico.

Re: Strano...
- Scritto da: Videoteca Nemesi> - Scritto da: Surak 2.0> > ...che quelle imprese dicano che non possono> > monitorare il continuyo flusso degli utenti...> > quando è invece il "core business della loro> > attività più> > redditizia.> > Diciamo che sono un po' ipocriti su quello e che> > gli fa comodo fare due parti in commedia (come> si> > dice), provino a rispondere davvero picche agli> > Usa che li ha creati (o alla Cina) e forse dopo> > un po' trovano il> > sistema.> > Facile pure gridare alla censura e scaricare su> > terzi le colpe se invece succede qualcosa, ma da> > sempre le imprese fisiche hanno dovuto adeguarsi> > alle leggi locali (a meno di> > illegalità).> > Questi non sono diversi e se loro vogliono> > operare in India dovrebbero prima concordare> cosa> > possono fare ed a che condizioni, magari facendo> > agire pure le diplomazie politiche vere e dopo,> > se trovano un accordo, si installano oppure> > rinunciano a quel ricco ed immenso bacino se gli> > sembra che chiedano cose> > impossibili> > sciocchezze, il problema è che in India come nel> resto del mondo nessuna legge considera colpevoli> a priori i fornitori di servizi dei quali gli> utenti finali abusano, ad eccezione di internet;Ma hai letto l'articolo o rispondi random?A quelle società viene chiesto di usare dei filtri, non di rispondere dei reati. O è sbagliato l'articolo oppure stai andando per cicoria.Senza contare che c'è scritto "stile Cina" quindi almeno un sesto del pianeta rientra un quella logica e se vi entra pure l'India, diventa un terzo o quasi.Che poi la pretesa possa essere ececssiva è un altro discorso, ma che Google possa filtrare i risultati XXXXX (per esempio) lo può fare facilmente, anzi lo fa già in modo automatico, così come sa facilemnte trovare un "manitù XXXXX"> non si sa perchè un concetto valido per tutto il> resto non vale per internet;Se il venditore di alcolici vende al pupo briachella, va ar gabbioo chiude per un po'> a nessuno verrebbe> in mente di accusare i gestori delle autostrade> di favoreggiamento al traffico di droga o spaccio> di armi,Solito paragone sballato> ma chissà perchè google e compagnia> devono essere colpevoli di violazione di> copyright o favoreggiamento di> essa.> Senza contare che è tecnicamente impossibile> analizzare in tempo reale le violazioni commesse> su servizi ad altissimo> traffico.Esistono i filtri ed esiste la legge.Se la seconda supera certi limiti allora è dittatura, se non li supera allora Google si deve assurmere la scelta di segurine le leggi oppure non stare in quel mercato.Gli garba la fi..glia? Si prende pure la suocera

Re: Strano...
Vorrei ricordare che nessuno almondo pagine bianche/gialle equivalenti chiede di eliminare dall'elenco abbonati criminali, malavitosi, prostitute o altro. Se qualcuno vuole impedisce tutto via DSN ed ha risolto il problema e lavato formalmente la coscienza ...

Re: Strano...
- Scritto da: Surak 2.0> > a nessuno verrebbe> > in mente di accusare i gestori delle autostrade> > di favoreggiamento al traffico di droga o> spaccio> > di armi,> > Solito paragone sballato> Guarda, mi trovi daccordo che trovandosi in paesi esteri, Google, Facebook e compagnia devono adattarsi alle loro leggi. Altrimenti se ne vanno.Condivido però anche l'utente sopra. Ed il paragone non è proprio sballato. Se, ad esempio, ad 'autostrade per l'italia' venisse imposto l'obbligo di utilizzare cani cinofili all'entrata di ogni autostrada, sarebbe più o meno come utilizzare questi filtri giusto? Con l'aggravante che se qualcuno riuscisse lo stesso a passare, la responsabilità penale ricadrebbe su 'autostrade per l'italia'.Non mi sembra che sia così.E questo, ripeto, non è per il discorso India. Ma più che altro per tutte quelle aziende private che, per far rispettare i loro copyright, cercano di accusarecondannare i vari intermediari, bloccando i vari servizi (magari anche preventivamente), piuttosto che punire chi queste leggi le viola.