Google lancia messaggi agli infetti di DNSChanger

Mountain View contatterà i proprietari di PC infetti dal malware la cui botnet è stata abbattuta l'anno scorso dall'FBI. I server temporanei verranno presto spenti, lasciando gli utenti in balia di una connessione non funzionante

Roma – La botnet di DNSChanger è stata buttata giù da mesi , ma gli effetti nefasti dei sistemi infetti continuano a farsi sentire ancora oggi. Entra in campo anche Google, con l’obiettivo di contattare i proprietari di PC non ancora ripuliti dal malware dirotta-DNS prima che i server temporanei vengano spenti.

Nell’ambito della cosiddetta operazione “Ghost Click”, nel novembre del 2011 l’FBI ottenne l’ingiunzione necessaria a sostituire i server DNS malevoli della botnet con sistemi di redirezione temporanea controllati dalle autorità: in tal modo i PC infetti potevano continuare a usufruire di una internet funzionante.

Ma quell’ingiunzione scade il prossimo 9 luglio, e di lì in poi i PC in cui ancora si annida il malware non potranno più accedere alla rete telematica mondiale: l’ultima stima pubblicata parla di 500mila dispositivi che ancora dipendono dai server temporanei per la corretta fruizione del Web.

Google pianifica di contattare (non solo in inglese) i proprietari dei sistemi infetti lanciando “messaggi” in sovrimpressione dei servizi usati dagli utenti, rendendoli edotti sullo stato delle cose e consigliando procedure da seguire per eliminare il codice malevolo prima che sia troppo tardi.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    Il copyright è feccia
    Ennesima dimostrazione che il copyright non è niente più che feccia. ABOLIRE IL COPYRIGHT p)
    • ruppolo scrive:
      Re: Il copyright è feccia
      - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
      Ennesima dimostrazione che il copyright non è
      niente più che
      feccia.

      <b
      ABOLIRE IL COPYRIGHT </b


      p)E abolire i pirati. Anzi, a bollire. Ce l'hai la carotina con te?
      • nn cpt scrive:
        Re: Il copyright è feccia
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

        Ennesima dimostrazione che il copyright non è

        niente più che

        feccia.



        <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b




        p)

        E abolire i pirati. Anzi, a bollire. Ce l'hai la
        carotina con te?ma non l'hai ancora capito che dove ci sono dei pirati significa che ci sono dei potenti che stanno "conquistando" nuovi mondi? e che gli abitatori "indigeni" di quei mondi saranno spazzati via? e che quegli abitatori "indigeni" sei TU???
        • collione scrive:
          Re: Il copyright è feccia
          ti sembra gente in grado di ragionare?[img]http://images.smh.com.au/2010/04/04/1287080/ipad3-600x400.jpg[/img]
          • Marco scrive:
            Re: Il copyright è feccia
            - Scritto da: collione
            ti sembra gente in grado di ragionare?

            [img]http://images.smh.com.au/2010/04/04/1287080/iIl reparto marketing di quella azienda sta ragionando molto bene... ;)Purtroppo per le speranze di un mondo impregnato da una cultura informatica consapevole...
          • panda rossa scrive:
            Re: Il copyright è feccia
            - Scritto da: collione
            ti sembra gente in grado di ragionare?
            Considerando che molti di questi, per loro stessa ammissione, hanno pure comprato azioni APPL, non per venderle, ma per conservarle in eterno che piu' le conservano, piu' gli dicono che aumentano di valore.
      • tucumcari scrive:
        Re: Il copyright è feccia
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

        Ennesima dimostrazione che il copyright non è

        niente più che

        feccia.



        <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b




        p)

        E abolire i pirati. Anzi, a bollire. Ce l'hai la
        carotina con
        te?vabbè lo sappiamo che tu sei un fan del tronchetto e non della carota![img]http://3.bp.blogspot.com/_-kRCYiy5oUc/S6TkKbwzBoI/AAAAAAAABVU/h8f43atnigc/s400/rosik.jpg[/img]
  • ZLoneW scrive:
    C'è ancora qualcosa...
    ... non è ancora finita del tutto: oltre alla faccenda delle 9 linee di codice, è ancora in piedi la questione del copyright reclamato da Oracle sulle API di Java.Vedremo se quella giuria mostrerà altrettanto buonsenso.
    • collione scrive:
      Re: C'è ancora qualcosa...
      se non dovesse mostrarlo, allora scoppierà la guerra delle api e il mondo dell'informatica ritornerà all'era della pietravedremo un proliferare di cause legali per violazione del copyright, un tutti contro tutti che distruggerà totalmente l'interoperabilità
    • picicci scrive:
      Re: C'è ancora qualcosa...
      Si ma se non ho letto male, per quei due brevetti rimasti, si puo' sanzionare Google per un massimo di 150.000$ a brevetto.Non credo che sia un qualcosa di importante.
      • collione scrive:
        Re: C'è ancora qualcosa...
        15.000$ per 9 righeun affarone :Dil problema è il copyright sulle api che, oltre a colpire android, distruggerebbe l'informatica
  • crumiro scrive:
    In pratica
    rangeCheck(integer A, integer B, integer C) { if (B
    C) { print(ERROR: B is invalid because it is greater than C); } if (B < 0) { print(ERROR: B is less than 0″); } if (C
    A) { print(ERROR: C is greater than A); }}Incredibile.
    • becker scrive:
      Re: In pratica
      - Scritto da: crumiro
      rangeCheck(integer A, integer B, integer C) {
      if (B
      C) {
      print(ERROR: B is invalid because it is
      greater than
      C);
      }
      if (B < 0) {
      print(ERROR: B is less than 0″);
      }
      if (C
      A) {
      print(ERROR: C is greater than A);
      }
      }


      Incredibile.Ora ti porto in tribunale quelle righe di codice le ho brevettate io!!!! Non avevi il dirittto di pubblicarle!! :D
    • MacGeek scrive:
      Re: In pratica
      Io avrei usato il costrutto switch-case. Non mi piacciono tutti quegli IFMagari non ci ha pensato nessuno e sono ancora in tempo a brevettarlo ;)
      • crumiro scrive:
        Re: In pratica
        Questa è la dimostrazione pratica invece che switch/case è il male ;)A parte li scherzi, io vado di if. In Python non esiste proprio (o meglio, c'è un magnifico trucchetto ;) ) e anche quando son in Java o .NET lo evito.Piuttosto in .NET vado giù di lambda + if inline :D
      • ma per favore scrive:
        Re: In pratica
        Torna a giocare con i tuoi icosi.. lo switch java supporta solo literals
        • FDG scrive:
          Re: In pratica
          - Scritto da: ma per favore
          Torna a giocare con i tuoi icosi.. lo switch java
          supporta solo literalsPeccato che quello postato non sia codice java.
          • yoghi scrive:
            Re: In pratica
            In ogni caso, la sintassi dello switch-case non prevede affatto espressioni di confronto ai vari case, ma solo un confronto puntuale.In questo modo si riesce ad implementarlo mediante tabelle hash, che ne rende molto veloce l'esecuzione in presenza di numerose opzioni.Per il codice indicato nell'articolo, non c'è via se non l'if-then-else, a meno di non usare una notazione funzionale che però in questo caso tenderebbe a rallentarne l'esecuzione a runtime.
          • MacGeek scrive:
            Re: In pratica
            - Scritto da: yoghi
            In ogni caso, la sintassi dello switch-case non
            prevede affatto espressioni di confronto ai vari
            case, ma solo un confronto
            puntuale.Ok, ok. Era una battuta. Non avevo visto bene che il confronto era tra più variabili.
          • FDG scrive:
            Re: In pratica
            - Scritto da: yoghi
            In ogni caso, la sintassi dello switch-case non
            prevede affatto espressioni di confronto ai vari
            case, ma solo un confronto puntuale.No. Ci sono linguaggi in cui nei singoli casi puoi mettere espressioni booleane.Comunque, io rispondevo al trollone in vena di offese gratuite.In generale il codice in questione non può essere eseguito da un case perché non si tratta di casi mutuamente esclusivi. Non ricordavo esattamente quale dei linguaggi con cui ho avuto a che fare prevede questa sintassi. Ecco un esempio:http://docs.oracle.com/cd/B12037_01/appdev.101/b10807/13_elems004.htmLa ragione di questo "case" è che così il codice è più compatto di una serie di if then else.Poi non so se in altri linguaggi prevedono l'esecuzione di più clausole case.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 maggio 2012 21.54-----------------------------------------------------------
          • crumiro scrive:
            Re: In pratica
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: yoghi


            In ogni caso, la sintassi dello switch-case
            non

            prevede affatto espressioni di confronto ai
            vari

            case, ma solo un confronto puntuale.

            No. Ci sono linguaggi in cui nei singoli casi
            puoi mettere espressioni
            booleane.Uhm... sai che mi sfugge? A meno che tu intenda:switch ((expression)
            20) { case true: statements break; case false: default: statements break; }Ma a cosa serve?

            Comunque, io rispondevo al trollone in vena di
            offese
            gratuite.

            In generale il codice in questione non può essere
            eseguito da un case perché non si tratta di casi
            mutuamente esclusivi. Non ricordavo esattamente
            quale dei linguaggi con cui ho avuto a che fare
            prevede questa sintassi. Ecco un
            esempio:

            http://docs.oracle.com/cd/B12037_01/appdev.101/b10Ahhhh... vabbè grazie! :D

            La ragione di questo "case" è che così il codice
            è più compatto di una serie di if then
            else.Ma... credo più che altro che in mezzo ad una select un if then else sarebbe proprio illeggibile.Però se ci pensi bene scritto così fa la stessa cosa di una if then else... l'hanno chiamato case (esiste anche in altri SQL, tipo TSQL) ma è una if.

            Poi non so se in altri linguaggi prevedono
            l'esecuzione di più clausole
            case.Mah. Vista così rimane una if, solo scritta come "case"
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 26 maggio 2012 21.54
            --------------------------------------------------
          • yoghi scrive:
            Re: In pratica
            Concordo, a mio parere non basta chiamare un costrutto 'select-case' per averne la stessa funzionalità, occorre verificerne la semantica.L'esempio postato non è altro che un 'if-then-else' sotto falso nome.Ciao
          • tucumcari scrive:
            Re: In pratica
            - Scritto da: yoghi
            Concordo, a mio parere non basta chiamare un
            costrutto 'select-case' per averne la stessa
            funzionalità, occorre verificerne la
            semantica.
            L'esempio postato non è altro che un
            'if-then-else' sotto falso
            nome.
            CiaoFatela finita!Si può dimostrare matematicamente (wirth e knuth) che qualunque espressione usi il costrutto "case" si può sostituire con una catena di if-then-else...
          • francesco scrive:
            Re: In pratica
            Mitico!!! Leggi meglio il thread: qui discutevano sull'esatto contrario, ovvero che l'if-then-else' non sempre può essere sostituito con uno 'switch-case'
          • crumiro scrive:
            Re: In pratica
            Non ho capito per quale motivo ti infervori... stiamo discutendo dell'argomento esattamente opposto!
          • p4bl0 scrive:
            Re: In pratica
            - Scritto da: FDG[...]

            In generale il codice in questione non può essere
            eseguito da un case perché non si tratta di casi
            mutuamente esclusivi.[...]in realtà se vogliamo proprio fare la punta allo str..zo la "traduzione semplificata" ha dei print e quindi non sono casi mutuamente esclusivi, ma nell'originale ci sono dei "throw" quindi se fosse in un case funzionerebbe
    • David R scrive:
      Re: In pratica
      Ma com'è possibile? Che in 2 programmi 9 righe di codice siano identiche non mi sembra una cosa così improbabile.
  • Nome e cognome scrive:
    Yuppy!
    Evvai!Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)
    • Nome e cognome 2 scrive:
      Re: Yuppy!
      perchè non i brevetti? senza gli scienziati coltiverebbero riso nei campi e staremmo ancora a vivere nelle grotte
      • Paolo scrive:
        Re: Yuppy!
        - Scritto da: Nome e cognome 2
        perchè non i brevetti? senza gli scienziati
        coltiverebbero riso nei campi e staremmo ancora a
        vivere nelle grotteI brevetti software esistono negli US, in Europa (sia ringraziato Giove) non ci sono !!!
      • becker scrive:
        Re: Yuppy!
        - Scritto da: Nome e cognome 2
        perchè non i brevetti? senza gli scienziati
        coltiverebbero riso nei campi e staremmo ancora a
        vivere nelle
        grotteL'esempio degli scienziati è sbagliato!! Gli sicenziati per potere continuare i loro devono confrontare le loro ricerce con i loro colleghi e condividere le informazioni. I brevetti riguardano chi progetta (es. tecnici, ingegneri..ecc.) comunque i brevetti per il software non hanno senso e meno male che in europa non ci sono!!
      • collione scrive:
        Re: Yuppy!
        l'esempio degli scienziati è proprio quello sbagliato, in quanto gli scienziati producono idee e le idee non sono mai state brevettabilitant'è che la nascita della scienza moderna ( e la morte dell'alchimia con le sue formule ultrasegrete ) si è avuta con la nascita della stampa e la diffusione su vasta scala dei risultati delle ricerchele formule segrete non servono a nessuno, nè a chi le inventa nè alla societài brevetti software sono un errore colossale, perchè permettono di brevettare idee e concetti generali
    • ruppolo scrive:
      Re: Yuppy!
      - Scritto da: Nome e cognome
      Evvai!
      Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che riescono a frenare Google.
      • Paolo scrive:
        Re: Yuppy!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Nome e cognome

        Evvai!

        Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)

        Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
        riescono a frenare Google.Mi spiace, ma giustizia è stata fatta. I patent troll che non riescono ad innovare citano in giudizio, ma stavolta è andata male. Ora, come sarebbe giusto, Oracle probabilmente dovrà pure pagare le spese processuali di Google.
      • Funz scrive:
        Re: Yuppy!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Nome e cognome

        Evvai!

        Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)

        Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
        riescono a frenare
        Google.poveretto...
        • iome scrive:
          Re: Yuppy!
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Nome e cognome


          Evvai!


          Una bella stangata a Oracle e ai
          brevetti
          :)



          Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che

          riescono a frenare

          Google.

          poveretto...ma lo sai che ho gia' rotto due coglionometri? quado lo punto verso ruppolo lo strimneto emette sibilo viiiiiiiiiii. va fuori scala e scoppiano i condensatori! Adesso ne faccio venire uno dalla germania che ha una scala logarimica e non lineare, speriamo in bene.
      • gnammolo scrive:
        Re: Yuppy!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Nome e cognome

        Evvai!

        Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)

        Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
        riescono a frenare
        <s
        Google </s
        lo sviluppo. FIXED
      • collione scrive:
        Re: Yuppy!
        - Scritto da: ruppolo
        Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
        riescono a frenare
        Google.frenare? si è semplicemente trattato di patent trolling e i troll dei brevetti devono crepare all'infernogioirò quando qualche azienda seria e con mille ragioni dalla sua, porterà google in tribunale e vinceràma finchè saranno i troll a denunciare, spero che marciscano ma l'iphone5 non lo comprerai? no perchè vogliono mettere lo schermo grande :D
      • AmigOS scrive:
        Re: Yuppy!

        Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
        riescono a frenare
        Google.Ah già, ora GOOGLE è il MALE, dimenticavo, anche perché Microsoft è diventato un pochino demodè
        • ruppolo scrive:
          Re: Yuppy!
          - Scritto da: AmigOS

          Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che

          riescono a frenare

          Google.

          Ah già, ora GOOGLE è il MALE,Lo vede chiunque non abbia gli occhi foderati di prosciutto.
          dimenticavo, anche
          perché Microsoft è diventato un pochino
          demodèNo, semplicemente Microsoft ha perso il suo strapotere.
          • Amigos scrive:
            Re: Yuppy!

            Lo vede chiunque non abbia gli occhi foderati di
            prosciutto.Mi auguro che tu sia COERENTE con quello che affermi, ovvero che non usi MAI Google e MAI nessun servizio legato a Google (esempio Google maps, mail etc.), giusto ?
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Yuppy!

        Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
        riescono a frenare
        Google.Io festeggio quei pochi e bravi che riescono a frenare il cattivo oracolo e il suo malvagio regno dei brevetti.
      • Caronte scrive:
        Re: Yuppy!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Nome e cognome

        Evvai!

        Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)

        Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
        riescono a frenare
        Google.durante la contesa del rettangolo, quella in cui apple citava in giudizio in olanda la samsung perchè i devices erano rettangolari, l'avvocato di apple disse che apple denunciava per mantenere lo status quo e che non era importante la motivazione del contendere, quindi mi chiedo, CHE CAXXO STAI DICENDO?
  • Aleeee scrive:
    E Vaiiii
    E ora ad Oracle manca solo di prendere, sempre in tribunale, anche un po' di schiaffi da HP!!!!Yesssssss
  • alvaro scrive:
    ciao ciao oracle
    ciao ciao oracle, ti resta la barca a vela, poracci le stanno provando tutte e gli vanno tutte a finire male
  • collione scrive:
    eh vabbè
    giornata di lutto per ruppolo e la sua ciurma (rotfl)
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: eh vabbè
      - Scritto da: collione
      giornata di lutto per ruppolo e la sua ciurma
      (rotfl)scusa, per curiosità. che c'entra ruppolo?
      • collione scrive:
        Re: eh vabbè
        - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
        - Scritto da: collione

        giornata di lutto per ruppolo e la sua ciurma

        (rotfl)

        scusa, per curiosità. che c'entra ruppolo?ruppolo dixit:1. ormai android è finito, guardate le statistiche netapplications, tempo un mese e scomparirà dal mercato2. google ha rubato e DEVE pagare3. android è copiato da ios ( scontata per un troll )e altre perle di saggezza che adesso mi sfuggonopraticamente ruppolo è il clown di pi (rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: eh vabbè
          :D :D
          • collione scrive:
            Re: eh vabbè
            non disperaresecondo John Titor ci sono tanti universi paralleli e in uno di questi android è sparito (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: collione
            non disperare

            secondo John Titor ci sono tanti universi
            paralleli e in uno di questi android è sparito
            (rotfl)Android è un affare solo per Google e, ma non per molto, alcuni produttori di terminali incapaci di farsi un sistema operativo loro.Il flop sui tablet (dove il prezzo non può scendere molto rispetto iPad) dimostra come il sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente dal suo impiego in terminali di fascia bassa sponsorizzati dai carrier, ovvero dati "gratuitamente" con i contratti. Altra dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple del suo iPhone.E io dovrei disperare per Android? (rotfl)
          • lucio scrive:
            Re: eh vabbè
            @ruppolo: no, non devi disperarti... ne hai motivo?1) Android ha già superato iOS sugli smartphone2) Android è un sistema in crescita: tu giudichi la situazione tablet ODIERNA, ma sul futuro nessuno può fare previsioni, e la probabilità che Android si mangi iOS anche sugli altri device portatili NON E' CERTO BASSA.Insomma, sollazzati pure, finché riesci a vivere di illusioni.Chi vivrà vedrà.
          • ruppolo scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: lucio
            @ruppolo: no, non devi disperarti... ne hai
            motivo?
            1) Android ha già superato iOS sugli smartphoneBalle.
            2) Android è un sistema in crescita:Anche iOS.
            tu giudichi
            la situazione tablet ODIERNA,Guardo anche i due anni passati...
            ma sul futuro
            nessuno può fare previsioni,Nessuno? Parla per te!
            e la probabilità che
            Android si mangi iOS anche sugli altri device
            portatili NON E' CERTO
            BASSA.È zero tondo.

            Insomma, sollazzati pure, finché riesci a vivere
            di
            illusioni.Io vivo nella realtà di oggi. Quello che vive nelle illusioni sei tu.

            Chi vivrà vedrà.Io vedo ora.
          • James Kirk scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: lucio
            1) Android ha già superato iOS sugli smartphone
            2) Android è un sistema in crescita: tu giudichi
            la situazione tablet ODIERNA, ma sul futuro
            nessuno può fare previsioni, Per i telefoni non è vero che Android spopola solo sui terminali di fascia bassa. Comunque, al di là delle differenze, iOS ed Android sono equipollenti ed anno entrambi uno sterminato parco di applicazionei.Per i Tablet invece ha ragione Ruppolo. Il Tablet non è come il telefono dove hai già dentro quasi tutto quel che serve. Il Tablet vive di App e lì iOS ha ormai un vantaggio ormai incolmabile.E' più facile che sia Microsoft (se Win8 andrà bene .. il che non è detto) che non Android a far concorrenza ad Apple.Poi, con l'iPad 2 a 399 perchè devo prendere un Asus o un Samsung allo stesso prezzo se non di più?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: eh vabbè

            Poi, con l'iPad 2 a 399 perchè devo prendere un
            Asus o un Samsung allo stesso prezzo se non di
            più?Puoi prendere un mediacon a 170 euro (o120 per un7' HD), o un kindle, o il prossimo google tab...Con 1GB di ram e aggiornabili alle prossime release :)
          • James Kirk scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: Nome e cognome
            Puoi prendere un mediacon a 170 euro (o120 per
            un7' HD), o un kindle, o il prossimo google
            tab...
            Vero ma al momento la qualità dello schermo (che per i tablet è molto importante) di queste versioni economiche lascia a desiderare.Io mi riferivo a prodotti con dotazione hardware simili ... se si va su certe cineserie si trova anche attorno 1i 120-140 .
          • collione scrive:
            Re: eh vabbè
            e il bello sai qual'è? è che queste cineserie funzionano dannatamente benealla faccia del display retina o dell'app ifart
          • James Kirk scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: collione
            e il bello sai qual'è? è che queste cineserie
            funzionano dannatamente
            bene
            Mah in funzione di cineserie ne ho visto una solo; il touchscreen era resistivo ed il video (7") era in qualità netbook. Comunque funzionava e i 130, a tetta del proprietario, li valeva tutti, ma io non lo comprerei.Io credo che i tablet Android di fascia alta (intendo classe Tegra 3 e Display IPS) dovrebbero stare sotto i 350 e quelli di fascia media attorno ai 250-280.
          • collione scrive:
            Re: eh vabbè
            quando si tratta di cineserie bisogna cercare benead esempio io ho preso questo http://www.zenithink.com/Eproducts_C91.phpcosta sui 130 euro, è capacitivo, 10 pollici, 1 gb di ram, cortex a9, un signor pad in tutto e per tuttoha ben poco da invidiare al blasonato samsung galaxy tab
          • Marco scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: James Kirk
            Poi, con l'iPad 2 a 399 perchè devo prendere un
            Asus o un Samsung allo stesso prezzo se non di
            più?Per portarmi un foglio excel in fiera e far sic he le modifiche fatte siano poi usabiuli dalla segretaria in ditta?primo esempio che mi viene in mente
          • Funz scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            non disperare



            secondo John Titor ci sono tanti universi

            paralleli e in uno di questi android è
            sparito

            (rotfl)

            Android è un affare solo per Google e, ma non per
            molto, alcuni produttori di terminali incapaci di
            farsi un sistema operativo
            loro.

            Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
            scendere molto rispetto iPad) dimostra come il
            sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente
            dal suo impiego in terminali di fascia bassa
            sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
            "gratuitamente" con i contratti. Altra
            dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo
            rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple del
            suo
            iPhone.
            E io dovrei disperare per Android? (rotfl)ma guarda come rosichi oggi! :D
          • TuttoaSaldo scrive:
            Re: eh vabbè

            Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
            scendere molto rispetto iPad) dimostra come il
            sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente
            dal suo impiego in terminali di fascia bassa
            sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
            "gratuitamente" con i contratti.Quindi è bello perché costa tanto.Se Iapple fa ( e lo fa, lo fa) un tablet più economico?Non sarà più da ricchi e non ti piace più?
          • becker scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            non disperare



            secondo John Titor ci sono tanti universi

            paralleli e in uno di questi android è
            sparito

            (rotfl)

            Android è un affare solo per Google e, ma non per
            molto, alcuni produttori di terminali incapaci di
            farsi un sistema operativo
            loro.

            Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
            scendere molto rispetto iPad) dimostra come il
            sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente
            dal suo impiego in terminali di fascia bassa
            sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
            "gratuitamente" con i contratti. Altra
            dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo
            rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple del
            suo
            iPhone.
            E io dovrei disperare per Android? (rotfl)Io vedo in giro un maggior numero di smartphone con Android è vero molti sono di fascia economica. Non vedo il problema. Un offerta differenziata è sempre meglio per l'utente che può decidere in base alle proprie esigenze. Non deve essere costretto ad esempio a spendere di più per uno schermo di ultima generazione che costa di più e non gli serve, se mi basta uno schermo da 3,1 pollici perchè devo spendere di più per uno più grande. Io ho un samsung Galaxy Next da 129,00. Per le mie esigenze va benissimo. Controllo le email, navigo su internet..ecc quindi non lo uso solo come cellulare. Vedo utenti che hanno l'Iphone che poi lo usano al minimo e per essere corretti lo stesso discorso vale per il Samsung Galaxy II. note insomma quelli di fascia alta che vengono comprati da utenti che per l'utilizzo che ne fanno gli basterebbe un smartphone di fascia bassa ma vogliono fare i fighetti..Io non rosico non mi interessano le funzioni costose o da fighetti io scelgo in base alle mie esigenze...
          • ruppolo scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: becker
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: collione


            non disperare





            secondo John Titor ci sono tanti
            universi


            paralleli e in uno di questi android è

            sparito


            (rotfl)



            Android è un affare solo per Google e, ma
            non
            per

            molto, alcuni produttori di terminali
            incapaci
            di

            farsi un sistema operativo

            loro.



            Il flop sui tablet (dove il prezzo non può

            scendere molto rispetto iPad) dimostra come
            il

            sucXXXXX di tale sistema dipende
            esclusivamente

            dal suo impiego in terminali di fascia bassa

            sponsorizzati dai carrier, ovvero dati

            "gratuitamente" con i contratti. Altra

            dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo

            rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple
            del

            suo

            iPhone.

            E io dovrei disperare per Android? (rotfl)

            Io vedo in giro un maggior numero di smartphone
            con Android è vero molti sono di fascia
            economica. Non vedo il problema. Un offerta
            differenziata è sempre meglio per l'utente che
            può decidere in base alle proprie esigenze. Non
            deve essere costretto ad esempio a spendere di
            più per uno schermo di ultima generazione che
            costa di più e non gli serve, se mi basta uno
            schermo da 3,1 pollici perchè devo spendere di
            più per uno più grande. Io ho un samsung Galaxy
            Next da 129,00. Per le mie esigenze va benissimo.
            Controllo le email, navigo su internet..ecc
            quindi non lo uso solo come cellulare. Vedo
            utenti che hanno l'Iphone che poi lo usano al
            minimo e per essere corretti lo stesso discorso
            vale per il Samsung Galaxy II.Questi sono i terminali che vedi tu, ma quando i dati provengono da 100 milioni di visitatori unici al mese, allora le sensazioni prendono corpo:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
            note insomma
            quelli di fascia alta che vengono comprati da
            utenti che per l'utilizzo che ne fanno gli
            basterebbe un smartphone di fascia bassa ma
            vogliono fare i fighetti..Io non rosico non mi
            interessano le funzioni costose o da fighetti io
            scelgo in base alle mie
            esigenze...Io dico solo che Android in salsa tablet è morto prima ancora di nascere e quello in salsa smartphone è stato abbandonato nei luoghi del mondo dov'è arrivato per primo. Oh certo, il mondo è grande: cinesi, indiani, africani...Nel frattempo però Microsoft ha un buon prodotto da piazzare proprio nella fascia dove Android vende di più. Ed il suo prodotto è farina del suo sacco, non come Google che ha copiato tutto a destra e manca, e ora i nodi al pettine stanno arrivando:http://punto-informatico.it/3526236/PI/News/microsoft-round-tedesco-contro-motorola.aspx
          • collione scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: ruppolo
            Android è un affare solo per Google e, ma non per
            molto, alcuni produttori di terminali incapaci di
            farsi un sistema operativo
            loro.
            ma se ovunque si dice che è proprio google a non guadagnarci niente
            Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
            scendere molto rispetto iPad) dimostra come il
            sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente
            dal suo impiego in terminali di fascia bassaquindi i galaxy di samsung a chi sono stati venduti? sono terminali di fascia alta, costano un botto eppure vendono a vagonate
            sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
            "gratuitamente" con i contratti. Altracome gli iphone del resto
            dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo
            rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple del
            suo
            iPhone.secondo le fallate statistiche di netapplications? no, grazie, meglio puntare su statistiche più serie
            E io dovrei disperare per Android? (rotfl)visto che scrivi continuamente che android sparirà entro pochi mesi, mi sa che ti stai disperando di brutto
          • ruppolo scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: ruppolo


            Android è un affare solo per Google e, ma
            non
            per

            molto, alcuni produttori di terminali
            incapaci
            di

            farsi un sistema operativo

            loro.



            ma se ovunque si dice che è proprio google a non
            guadagnarci
            nienteSolo chi ignora come Google fa soldi, lo può affermare.

            Il flop sui tablet (dove il prezzo non può

            scendere molto rispetto iPad) dimostra come
            il

            sucXXXXX di tale sistema dipende
            esclusivamente

            dal suo impiego in terminali di fascia bassa

            quindi i galaxy di samsung a chi sono stati
            venduti?Ai nerd.
            sono terminali di fascia alta, costano
            un botto eppure vendono a
            vagonateVagonate? Hai dei dati in merito? Io dico che ne vendono pochi, numericamente parlando.


            sponsorizzati dai carrier, ovvero dati

            "gratuitamente" con i contratti. Altra

            come gli iphone del restoiPhone gratis? E dove?

            dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo

            rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple
            del

            suo

            iPhone.

            secondo le fallate statistiche di
            netapplications? no, grazie, meglio puntare su
            statistiche più
            serieQuelle di Net Applications sono le più autorevoli in assoluto. Non a caso se vuoi i dati non aggregati paghi migliaia di dollari al mese.


            E io dovrei disperare per Android? (rotfl)

            visto che scrivi continuamente che android
            sparirà entro pochi mesi, mi sa che ti stai
            disperando di
            bruttoAndroid sta già sparendo, proprio da dove ha iniziato: gli Stati Uniti d'America.
          • collione scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: ruppolo
            Solo chi ignora come Google fa soldi, lo può
            affermare.
            con la pubblicità e infatti baidu non gli pago un tubo nè in licenze nè in pubblicitàe così tanti altri che usano il codice di android a sbafo

            Ai nerd.
            vuol dire che al mondo ci sono più nerd che macachi (rotfl)
            Vagonate? Hai dei dati in merito? Io dico che ne
            vendono pochi, numericamente
            parlando.
            tanto pochi che su hwupgrade, tomshw, ecc... sono uscite notizie di sfavillanti vendite di galaxy, galaxy II e sono alle stelle le prenotazioni del galaxy IIIvisto che chiedi fonti ne posto una http://www.pianetacellulare.it/post/Samsung/21030_Samsung-Galaxy-S3-da-Record-in-UK-Wind-apre-alle-prenotazio.phpse poi ha le mele sugli occhi, beh, non posso aiutarti
            iPhone gratis? E dove?
            da vodafone e 3 ad esempiohttp://iphone.vodafone.it/ma pure at&t e tutti gli altri lo fanno

            Quelle di Net Applications sono le più autorevoli
            in assoluto. Non a caso se vuoi i dati nonma pure quelle di paperino sono autorevoli, a parte il fatto che non corrispondono ad altre statistiche non è possibile che 5-6 agenzie di rilevamento si trovano d'accordo e netapplications dà sempre numeri diversima c'è scritto pure nelle loro faq che i dati non sono nè in tempo reale e soprattutto sono normalizzati
            aggregati paghi migliaia di dollari al
            mese.
            una fregatura su tutti i fronti insomma
            Android sta già sparendo, proprio da dove ha
            iniziato: gli Stati Uniti
            d'America.buhahahahahahahahaha http://www.techeconomy.it/2012/05/08/usa-android-ha-il-61-del-mercato-smartphone/ma sei serio quando dici queste XXXXXXX?ah e c'è pure questo http://www.businessmagazine.it/news/sistemi-operativi-mobile-e-android-con-samsung-a-dominare-il-mercato_42304.htmlmah, devi togliere le fette di mela dagli occhi (rotfl)
          • ogekury scrive:
            Re: eh vabbè

            Solo chi ignora come Google fa soldi, lo può
            affermare.Su questo in un certo senso hai ragione, google non e' il bene (come non lo e' nessuna azienda, sono solo aziende appunto) ma se sei consapevole che l'obbietivo e' vendere advertising(e' il loro modello di business) geolocalizzata in cambio di servizi e questo ti sta bene, non vedo dove sia il problema



            quindi i galaxy di samsung a chi sono stati

            venduti?

            Ai nerd.Forse a udine dove vivi tu, a Londra li vedi in mano ai ragazzini e alle donne esattamente come succede per l'iphone

            sono terminali di fascia alta, costano

            un botto eppure vendono a

            vagonate

            Vagonate? Hai dei dati in merito? Io dico che ne
            vendono pochi, numericamente
            parlando.





            sponsorizzati dai carrier, ovvero dati


            "gratuitamente" con i contratti. Altra



            come gli iphone del resto

            iPhone gratis? E dove?Forse non in italia, ma nei paese con un mercato decente (uk o nord america a cui tu fai spesso riferimento) samsung e htc di fascia alta vengono offerti con le stesse modalita' e prezzi degli Iphone
            Android sta già sparendo, proprio da dove ha
            iniziato: gli Stati Uniti
            d'America.Mahh vai dicendo questa cosa da un po' ma se guardo le statistiche ad esempio di statcounter (non sempre affidabili ok) in nord america vedo android con quasi +10% (con un globale del 38%) rispetto allo scorso anno. Non penso che questi significhi esattamente sparire (ok se ti riferisci al -0,25% rispetto gennaio allora si, stasparendo velocemente)
          • Marco scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            quindi i galaxy di samsung a chi sono stati

            venduti?

            Ai nerd.Siamo cosi' tantiiiii!?!??!!?E che aspettiamo a forgiare un modo a nostra misura!?!!?Ruppolo, dai, su...questa era eccessiva anche per te... ;)
          • crumiro scrive:
            Re: eh vabbè
            La volpe e l'uva...
          • ruppolo scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: crumiro
            La volpe e l'uva...Se ho avuto i soldi per comprare iPhone 2, 3, 3GS e 4, non mi mancano certo per comprare uno smartphone Android.
          • krane scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: crumiro

            La volpe e l'uva...
            Se ho avuto i soldi per comprare iPhone 2, 3, 3GS
            e 4, non mi mancano certo per comprare uno
            smartphone Android.Ma non hai detto che l'sperienza sull'iphone non cambia sia che se ne abbia uno nuovo o uno vecchio ? Allora che l'hai cambiato a fare ?(rotfl)
          • collione scrive:
            Re: eh vabbè
            un vero macaco dice tutto e il contrario di tuttoma il vero voltafaccia di ruppolo lo vedremo quando comparirà la news su iphone5 e il suo schermo da 4 pollici :D
          • ruppolo scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: collione
            un vero macaco dice tutto e il contrario di tutto

            ma il vero voltafaccia di ruppolo lo vedremo
            quando comparirà la news su iphone5 e il suo
            schermo da 4 pollici
            :DAh ma allora sei proprio un genuino utente Windows, vivi di speranze (rotfl)
          • collione scrive:
            Re: eh vabbè
            no, leggo le news http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-5-display-da-4-pollici-a-1136x640-pixel_42254.htmlsono rumors, ma i rumors su apple c'azzeccano praticamente semprecomincia a preparare la paletta per rigirare la frittata (rotfl)
          • Caronte scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            un vero macaco dice tutto e il contrario di
            tutto



            ma il vero voltafaccia di ruppolo lo vedremo

            quando comparirà la news su iphone5 e il suo

            schermo da 4 pollici

            :D
            Ah ma allora sei proprio un genuino utente
            Windows, vivi di speranze
            (rotfl)tu sei un utente apple e non hai speranze, una delle cose più tristi che qualcuno possa immaginare
          • crumiro scrive:
            Re: eh vabbè
            La volpe e l'uva, culturalmente parlando.
          • Caronte scrive:
            Re: eh vabbè
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            non disperare



            secondo John Titor ci sono tanti universi

            paralleli e in uno di questi android è
            sparito

            (rotfl)

            Android è un affare solo per Google e, ma non per
            molto, alcuni produttori di terminali incapaci di
            farsi un sistema operativo
            loro.

            Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
            scendere molto rispetto iPad) dimostra come il
            sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente
            dal suo impiego in terminali di fascia bassa
            sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
            "gratuitamente" con i contratti. Altra
            dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo
            rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple del
            suo
            iPhone.
            E io dovrei disperare per Android? (rotfl)tra i produttori incapaci di farsi un sistema tutto loro ci sta apple che ha dovuto usare un kernel bsd per implementare i suoi sistemida notare il sucXXXXX dei tablet, in 3 anni ancora non è riuscito a fare i numeri dei netbook in un solo anno, praticamente all'atto dei fatti solo i clienti apple comprano i tablet ed una minima percentuale compra altro, vuoi vedere che il tablet è inutile e proprio per questo i clienti apple che notoriamente non capiscono una mazza di informatica lo comprano?ruppolo, proviamo ad intenderci, tu non capisci nulla di informatica, non hai mai azzeccato una previsione, sei un applefan cieco ed acritico, ma non ti stufi di autoumiliarti in questa maniera?
  • Axel scrive:
    8 righe o 9 righe?
    ad ogni modo che razzo si potrà mai fare in 9 righe di codice???
    • carmack john scrive:
      Re: 8 righe o 9 righe?
      - Scritto da: Axel
      ad ogni modo che razzo si potrà mai fare in 9
      righe di codice???Questo dipende se utilizzi DirectX o OpenGL.
      • gerva scrive:
        Re: 8 righe o 9 righe?
        Ecco le 9 righe di codice...Mi viene quasi da ridere... E anche il giudice ha un po sXXXXXXX i legali di oracle dicendo che pure lui saprebbe scriverle... LOLSe Rubin me lo chiede gliele riscrivo io...http://www.xda-developers.com/android/update-on-the-oracle-versus-google-trial/
        • Izio01 scrive:
          Re: 8 righe o 9 righe?
          - Scritto da: gerva
          Ecco le 9 righe di codice...
          Mi viene quasi da ridere... E anche il giudice ha
          un po sXXXXXXX i legali di oracle dicendo che
          pure lui saprebbe scriverle...
          LOL
          Se Rubin me lo chiede gliele riscrivo io...
          http://www.xda-developers.com/android/update-on-thNon ho parole, questo è veramente appigliarsi al nulla!In compenso quel giudice ha tutto il mio rispetto. Grandiosa la risposta data al legale di Oracle!E dai, per oggi una bunoa notizia :D
        • bernisim scrive:
          Re: 8 righe o 9 righe?
          - Scritto da: gerva
          Ecco le 9 righe di codice...
          Mi viene quasi da ridere... E anche il giudice ha
          un po sXXXXXXX i legali di oracle dicendo che
          pure lui saprebbe scriverle...
          LOL
          Se Rubin me lo chiede gliele riscrivo io...
          http://www.xda-developers.com/android/update-on-thMa che giudici hanno ? Questo si intende di programmazione (asserisce di aver programmato in diversi linguaggi) e gli risponde da appassionato della materia!Rispetto alla competenza!
          • Ubunto scrive:
            Re: 8 righe o 9 righe?
            - Scritto da: bernisim
            - Scritto da: gerva

            Ecco le 9 righe di codice...

            Mi viene quasi da ridere... E anche il giudice
            ha

            un po sXXXXXXX i legali di oracle dicendo che

            pure lui saprebbe scriverle...

            LOL

            Se Rubin me lo chiede gliele riscrivo io...


            http://www.xda-developers.com/android/update-on-th

            Ma che giudici hanno ?
            Questo si intende di programmazione (asserisce di
            aver programmato in diversi linguaggi) e gli
            risponde da appassionato della
            materia!
            Rispetto alla competenza!Insomma... tu non hai visto le famose 9 righe che ha linkato gerva qua sopra vero? :D
          • panda rossa scrive:
            Re: 8 righe o 9 righe?
            - Scritto da: Ubunto
            - Scritto da: bernisim

            - Scritto da: gerva


            Ecco le 9 righe di codice...


            Mi viene quasi da ridere... E anche il
            giudice

            ha


            un po sXXXXXXX i legali di oracle
            dicendo
            che


            pure lui saprebbe scriverle...


            LOL


            Se Rubin me lo chiede gliele riscrivo
            io...





            http://www.xda-developers.com/android/update-on-th



            Ma che giudici hanno ?

            Questo si intende di programmazione
            (asserisce
            di

            aver programmato in diversi linguaggi) e gli

            risponde da appassionato della

            materia!

            Rispetto alla competenza!

            Insomma... tu non hai visto le famose 9 righe che
            ha linkato gerva qua sopra vero?
            :Dle ha viste, le ha viste, ma il traduttore di google non e' riuscito a renderle in italiano e quindi lui non ha capito nulla.
          • gerva scrive:
            Re: 8 righe o 9 righe?
            <ot
            Se i giudici del caso Ruby e altre amiche avessero una tale competenza sull'argomento sarebbero magnacci o al massino "clienti abituali" :) </ot
            tornado on-topic: Se contassimo le righe utili di codice non sarebbero neanche 5...Questo è il motivo che deve spingere UE USA e altri a fare leggi piu chiare e coerenti sui brevetti software (e anche sui brevetti su idee futuribili e non)... Oppure il motivo per non farlo...
        • AxAx scrive:
          Re: 8 righe o 9 righe?
          Allucinante. E questi fanno causa per 9 righe di codice che lanciano una exception se un array supera certi limiti?
    • Megatroll di PI scrive:
      Re: 8 righe o 9 righe?
      - Scritto da: Axel
      ad ogni modo che razzo si potrà mai fare in 9
      righe di
      codice???Se sei un bravo programmatore con 9 righe puoi fare dei programmi che spaccano!!!! :@
      • ces scrive:
        Re: 8 righe o 9 righe?
        - Scritto da: Megatroll di PI
        - Scritto da: Axel

        ad ogni modo che razzo si potrà mai fare in 9

        righe di

        codice???

        Se sei un bravo programmatore con 9 righe puoi
        fare dei programmi che spaccano!!!!
        :@C'è gente che spacca senza scrivere una riga di codice p)
Chiudi i commenti