Roma – La botnet di DNSChanger è stata buttata giù da mesi , ma gli effetti nefasti dei sistemi infetti continuano a farsi sentire ancora oggi. Entra in campo anche Google, con l’obiettivo di contattare i proprietari di PC non ancora ripuliti dal malware dirotta-DNS prima che i server temporanei vengano spenti.
Nell’ambito della cosiddetta operazione “Ghost Click”, nel novembre del 2011 l’FBI ottenne l’ingiunzione necessaria a sostituire i server DNS malevoli della botnet con sistemi di redirezione temporanea controllati dalle autorità: in tal modo i PC infetti potevano continuare a usufruire di una internet funzionante.
Ma quell’ingiunzione scade il prossimo 9 luglio, e di lì in poi i PC in cui ancora si annida il malware non potranno più accedere alla rete telematica mondiale: l’ultima stima pubblicata parla di 500mila dispositivi che ancora dipendono dai server temporanei per la corretta fruizione del Web.
Google pianifica di contattare (non solo in inglese) i proprietari dei sistemi infetti lanciando “messaggi” in sovrimpressione dei servizi usati dagli utenti, rendendoli edotti sullo stato delle cose e consigliando procedure da seguire per eliminare il codice malevolo prima che sia troppo tardi.
Alfonso Maruccia
leggi i 95 commenti
-
Il copyright è feccia
Ennesima dimostrazione che il copyright non è niente più che feccia. ABOLIRE IL COPYRIGHT p)-
Re: Il copyright è feccia
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
Ennesima dimostrazione che il copyright non è
niente più che
feccia.
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
p)E abolire i pirati. Anzi, a bollire. Ce l'hai la carotina con te?-
Re: Il copyright è feccia
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
Ennesima dimostrazione che il copyright non è
niente più che
feccia.
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
p)
E abolire i pirati. Anzi, a bollire. Ce l'hai la
carotina con te?ma non l'hai ancora capito che dove ci sono dei pirati significa che ci sono dei potenti che stanno "conquistando" nuovi mondi? e che gli abitatori "indigeni" di quei mondi saranno spazzati via? e che quegli abitatori "indigeni" sei TU???-
Re: Il copyright è feccia
ti sembra gente in grado di ragionare?[img]http://images.smh.com.au/2010/04/04/1287080/ipad3-600x400.jpg[/img]-
Re: Il copyright è feccia
- Scritto da: collione
ti sembra gente in grado di ragionare?
[img]http://images.smh.com.au/2010/04/04/1287080/iIl reparto marketing di quella azienda sta ragionando molto bene... ;)Purtroppo per le speranze di un mondo impregnato da una cultura informatica consapevole...
-
-
-
Re: Il copyright è feccia
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
Ennesima dimostrazione che il copyright non è
niente più che
feccia.
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
p)
E abolire i pirati. Anzi, a bollire. Ce l'hai la
carotina con
te?vabbè lo sappiamo che tu sei un fan del tronchetto e non della carota![img]http://3.bp.blogspot.com/_-kRCYiy5oUc/S6TkKbwzBoI/AAAAAAAABVU/h8f43atnigc/s400/rosik.jpg[/img]
-
-
-
In pratica
rangeCheck(integer A, integer B, integer C) { if (B
C) { print(ERROR: B is invalid because it is greater than C); } if (B < 0) { print(ERROR: B is less than 0″); } if (C
A) { print(ERROR: C is greater than A); }}Incredibile.-
Re: In pratica
- Scritto da: crumiro
rangeCheck(integer A, integer B, integer C) {
if (B
C) {
print(ERROR: B is invalid because it is
greater than
C);
}
if (B < 0) {
print(ERROR: B is less than 0″);
}
if (C
A) {
print(ERROR: C is greater than A);
}
}
Incredibile.Ora ti porto in tribunale quelle righe di codice le ho brevettate io!!!! Non avevi il dirittto di pubblicarle!! :D-
Re: In pratica
Penso di averle scritto prima io, su di un MSX, alle elementari.
-
-
Re: In pratica
Ma com'è possibile? Che in 2 programmi 9 righe di codice siano identiche non mi sembra una cosa così improbabile.
-
-
Yuppy!
Evvai!Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)-
Re: Yuppy!
perchè non i brevetti? senza gli scienziati coltiverebbero riso nei campi e staremmo ancora a vivere nelle grotte-
Re: Yuppy!
- Scritto da: Nome e cognome 2
perchè non i brevetti? senza gli scienziati
coltiverebbero riso nei campi e staremmo ancora a
vivere nelle grotteI brevetti software esistono negli US, in Europa (sia ringraziato Giove) non ci sono !!! -
Re: Yuppy!
- Scritto da: Nome e cognome 2
perchè non i brevetti? senza gli scienziati
coltiverebbero riso nei campi e staremmo ancora a
vivere nelle
grotteL'esempio degli scienziati è sbagliato!! Gli sicenziati per potere continuare i loro devono confrontare le loro ricerce con i loro colleghi e condividere le informazioni. I brevetti riguardano chi progetta (es. tecnici, ingegneri..ecc.) comunque i brevetti per il software non hanno senso e meno male che in europa non ci sono!! -
Re: Yuppy!
l'esempio degli scienziati è proprio quello sbagliato, in quanto gli scienziati producono idee e le idee non sono mai state brevettabilitant'è che la nascita della scienza moderna ( e la morte dell'alchimia con le sue formule ultrasegrete ) si è avuta con la nascita della stampa e la diffusione su vasta scala dei risultati delle ricerchele formule segrete non servono a nessuno, nè a chi le inventa nè alla societài brevetti software sono un errore colossale, perchè permettono di brevettare idee e concetti generali
-
-
Re: Yuppy!
- Scritto da: Nome e cognome
Evvai!
Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che riescono a frenare Google.-
Re: Yuppy!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Nome e cognome
Evvai!
Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)
Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
riescono a frenare Google.Mi spiace, ma giustizia è stata fatta. I patent troll che non riescono ad innovare citano in giudizio, ma stavolta è andata male. Ora, come sarebbe giusto, Oracle probabilmente dovrà pure pagare le spese processuali di Google. -
Re: Yuppy!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Nome e cognome
Evvai!
Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)
Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
riescono a frenare
<s
Google </s
lo sviluppo. FIXED -
Re: Yuppy!
- Scritto da: ruppolo
Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
riescono a frenare
Google.frenare? si è semplicemente trattato di patent trolling e i troll dei brevetti devono crepare all'infernogioirò quando qualche azienda seria e con mille ragioni dalla sua, porterà google in tribunale e vinceràma finchè saranno i troll a denunciare, spero che marciscano ma l'iphone5 non lo comprerai? no perchè vogliono mettere lo schermo grande :D -
Re: Yuppy!
Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
riescono a frenare
Google.Ah già, ora GOOGLE è il MALE, dimenticavo, anche perché Microsoft è diventato un pochino demodè-
Re: Yuppy!
- Scritto da: AmigOS
Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
riescono a frenare
Google.
Ah già, ora GOOGLE è il MALE,Lo vede chiunque non abbia gli occhi foderati di prosciutto.
dimenticavo, anche
perché Microsoft è diventato un pochino
demodèNo, semplicemente Microsoft ha perso il suo strapotere.-
Re: Yuppy!
Lo vede chiunque non abbia gli occhi foderati di
prosciutto.Mi auguro che tu sia COERENTE con quello che affermi, ovvero che non usi MAI Google e MAI nessun servizio legato a Google (esempio Google maps, mail etc.), giusto ?
-
-
-
Re: Yuppy!
Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
riescono a frenare
Google.Io festeggio quei pochi e bravi che riescono a frenare il cattivo oracolo e il suo malvagio regno dei brevetti. -
Re: Yuppy!
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Nome e cognome
Evvai!
Una bella stangata a Oracle e ai brevetti :)
Bravo, festeggia la caduta di quei pochi che
riescono a frenare
Google.durante la contesa del rettangolo, quella in cui apple citava in giudizio in olanda la samsung perchè i devices erano rettangolari, l'avvocato di apple disse che apple denunciava per mantenere lo status quo e che non era importante la motivazione del contendere, quindi mi chiedo, CHE CAXXO STAI DICENDO?
-
-
-
E Vaiiii
E ora ad Oracle manca solo di prendere, sempre in tribunale, anche un po' di schiaffi da HP!!!!Yesssssss-
Re: E Vaiiii
ah già dimenticavo l'altra querellema il ceo di oracle si chiama ellitroll, giusto? (rotfl)
-
-
ciao ciao oracle
ciao ciao oracle, ti resta la barca a vela, poracci le stanno provando tutte e gli vanno tutte a finire male -
eh vabbè
giornata di lutto per ruppolo e la sua ciurma (rotfl)-
Re: eh vabbè
- Scritto da: collione
giornata di lutto per ruppolo e la sua ciurma
(rotfl)scusa, per curiosità. che c'entra ruppolo?-
Re: eh vabbè
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
- Scritto da: collione
giornata di lutto per ruppolo e la sua ciurma
(rotfl)
scusa, per curiosità. che c'entra ruppolo?ruppolo dixit:1. ormai android è finito, guardate le statistiche netapplications, tempo un mese e scomparirà dal mercato2. google ha rubato e DEVE pagare3. android è copiato da ios ( scontata per un troll )e altre perle di saggezza che adesso mi sfuggonopraticamente ruppolo è il clown di pi (rotfl)-
Re: eh vabbè
:D :D-
Re: eh vabbè
non disperaresecondo John Titor ci sono tanti universi paralleli e in uno di questi android è sparito (rotfl) -
Re: eh vabbè
- Scritto da: collione
non disperare
secondo John Titor ci sono tanti universi
paralleli e in uno di questi android è sparito
(rotfl)Android è un affare solo per Google e, ma non per molto, alcuni produttori di terminali incapaci di farsi un sistema operativo loro.Il flop sui tablet (dove il prezzo non può scendere molto rispetto iPad) dimostra come il sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente dal suo impiego in terminali di fascia bassa sponsorizzati dai carrier, ovvero dati "gratuitamente" con i contratti. Altra dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple del suo iPhone.E io dovrei disperare per Android? (rotfl) -
Re: eh vabbè
@ruppolo: no, non devi disperarti... ne hai motivo?1) Android ha già superato iOS sugli smartphone2) Android è un sistema in crescita: tu giudichi la situazione tablet ODIERNA, ma sul futuro nessuno può fare previsioni, e la probabilità che Android si mangi iOS anche sugli altri device portatili NON E' CERTO BASSA.Insomma, sollazzati pure, finché riesci a vivere di illusioni.Chi vivrà vedrà. -
Re: eh vabbè
- Scritto da: lucio
@ruppolo: no, non devi disperarti... ne hai
motivo?
1) Android ha già superato iOS sugli smartphoneBalle.
2) Android è un sistema in crescita:Anche iOS.
tu giudichi
la situazione tablet ODIERNA,Guardo anche i due anni passati...
ma sul futuro
nessuno può fare previsioni,Nessuno? Parla per te!
e la probabilità che
Android si mangi iOS anche sugli altri device
portatili NON E' CERTO
BASSA.È zero tondo.
Insomma, sollazzati pure, finché riesci a vivere
di
illusioni.Io vivo nella realtà di oggi. Quello che vive nelle illusioni sei tu.
Chi vivrà vedrà.Io vedo ora. -
Re: eh vabbè
- Scritto da: lucio
1) Android ha già superato iOS sugli smartphone
2) Android è un sistema in crescita: tu giudichi
la situazione tablet ODIERNA, ma sul futuro
nessuno può fare previsioni, Per i telefoni non è vero che Android spopola solo sui terminali di fascia bassa. Comunque, al di là delle differenze, iOS ed Android sono equipollenti ed anno entrambi uno sterminato parco di applicazionei.Per i Tablet invece ha ragione Ruppolo. Il Tablet non è come il telefono dove hai già dentro quasi tutto quel che serve. Il Tablet vive di App e lì iOS ha ormai un vantaggio ormai incolmabile.E' più facile che sia Microsoft (se Win8 andrà bene .. il che non è detto) che non Android a far concorrenza ad Apple.Poi, con l'iPad 2 a 399 perchè devo prendere un Asus o un Samsung allo stesso prezzo se non di più? -
Re: eh vabbè
Poi, con l'iPad 2 a 399 perchè devo prendere un
Asus o un Samsung allo stesso prezzo se non di
più?Puoi prendere un mediacon a 170 euro (o120 per un7' HD), o un kindle, o il prossimo google tab...Con 1GB di ram e aggiornabili alle prossime release :) -
Re: eh vabbè
- Scritto da: Nome e cognome
Puoi prendere un mediacon a 170 euro (o120 per
un7' HD), o un kindle, o il prossimo google
tab...
Vero ma al momento la qualità dello schermo (che per i tablet è molto importante) di queste versioni economiche lascia a desiderare.Io mi riferivo a prodotti con dotazione hardware simili ... se si va su certe cineserie si trova anche attorno 1i 120-140 . -
Re: eh vabbè
e il bello sai qual'è? è che queste cineserie funzionano dannatamente benealla faccia del display retina o dell'app ifart -
Re: eh vabbè
- Scritto da: collione
e il bello sai qual'è? è che queste cineserie
funzionano dannatamente
bene
Mah in funzione di cineserie ne ho visto una solo; il touchscreen era resistivo ed il video (7") era in qualità netbook. Comunque funzionava e i 130, a tetta del proprietario, li valeva tutti, ma io non lo comprerei.Io credo che i tablet Android di fascia alta (intendo classe Tegra 3 e Display IPS) dovrebbero stare sotto i 350 e quelli di fascia media attorno ai 250-280. -
Re: eh vabbè
quando si tratta di cineserie bisogna cercare benead esempio io ho preso questo http://www.zenithink.com/Eproducts_C91.phpcosta sui 130 euro, è capacitivo, 10 pollici, 1 gb di ram, cortex a9, un signor pad in tutto e per tuttoha ben poco da invidiare al blasonato samsung galaxy tab -
Re: eh vabbè
- Scritto da: James Kirk
Poi, con l'iPad 2 a 399 perchè devo prendere un
Asus o un Samsung allo stesso prezzo se non di
più?Per portarmi un foglio excel in fiera e far sic he le modifiche fatte siano poi usabiuli dalla segretaria in ditta?primo esempio che mi viene in mente -
Re: eh vabbè
Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
scendere molto rispetto iPad) dimostra come il
sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente
dal suo impiego in terminali di fascia bassa
sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
"gratuitamente" con i contratti.Quindi è bello perché costa tanto.Se Iapple fa ( e lo fa, lo fa) un tablet più economico?Non sarà più da ricchi e non ti piace più? -
Re: eh vabbè
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
non disperare
secondo John Titor ci sono tanti universi
paralleli e in uno di questi android è
sparito
(rotfl)
Android è un affare solo per Google e, ma non per
molto, alcuni produttori di terminali incapaci di
farsi un sistema operativo
loro.
Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
scendere molto rispetto iPad) dimostra come il
sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente
dal suo impiego in terminali di fascia bassa
sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
"gratuitamente" con i contratti. Altra
dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo
rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple del
suo
iPhone.
E io dovrei disperare per Android? (rotfl)Io vedo in giro un maggior numero di smartphone con Android è vero molti sono di fascia economica. Non vedo il problema. Un offerta differenziata è sempre meglio per l'utente che può decidere in base alle proprie esigenze. Non deve essere costretto ad esempio a spendere di più per uno schermo di ultima generazione che costa di più e non gli serve, se mi basta uno schermo da 3,1 pollici perchè devo spendere di più per uno più grande. Io ho un samsung Galaxy Next da 129,00. Per le mie esigenze va benissimo. Controllo le email, navigo su internet..ecc quindi non lo uso solo come cellulare. Vedo utenti che hanno l'Iphone che poi lo usano al minimo e per essere corretti lo stesso discorso vale per il Samsung Galaxy II. note insomma quelli di fascia alta che vengono comprati da utenti che per l'utilizzo che ne fanno gli basterebbe un smartphone di fascia bassa ma vogliono fare i fighetti..Io non rosico non mi interessano le funzioni costose o da fighetti io scelgo in base alle mie esigenze... -
Re: eh vabbè
- Scritto da: becker
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
non disperare
secondo John Titor ci sono tanti
universi
paralleli e in uno di questi android è
sparito
(rotfl)
Android è un affare solo per Google e, ma
non
per
molto, alcuni produttori di terminali
incapaci
di
farsi un sistema operativo
loro.
Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
scendere molto rispetto iPad) dimostra come
il
sucXXXXX di tale sistema dipende
esclusivamente
dal suo impiego in terminali di fascia bassa
sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
"gratuitamente" con i contratti. Altra
dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo
rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple
del
suo
iPhone.
E io dovrei disperare per Android? (rotfl)
Io vedo in giro un maggior numero di smartphone
con Android è vero molti sono di fascia
economica. Non vedo il problema. Un offerta
differenziata è sempre meglio per l'utente che
può decidere in base alle proprie esigenze. Non
deve essere costretto ad esempio a spendere di
più per uno schermo di ultima generazione che
costa di più e non gli serve, se mi basta uno
schermo da 3,1 pollici perchè devo spendere di
più per uno più grande. Io ho un samsung Galaxy
Next da 129,00. Per le mie esigenze va benissimo.
Controllo le email, navigo su internet..ecc
quindi non lo uso solo come cellulare. Vedo
utenti che hanno l'Iphone che poi lo usano al
minimo e per essere corretti lo stesso discorso
vale per il Samsung Galaxy II.Questi sono i terminali che vedi tu, ma quando i dati provengono da 100 milioni di visitatori unici al mese, allora le sensazioni prendono corpo:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
note insomma
quelli di fascia alta che vengono comprati da
utenti che per l'utilizzo che ne fanno gli
basterebbe un smartphone di fascia bassa ma
vogliono fare i fighetti..Io non rosico non mi
interessano le funzioni costose o da fighetti io
scelgo in base alle mie
esigenze...Io dico solo che Android in salsa tablet è morto prima ancora di nascere e quello in salsa smartphone è stato abbandonato nei luoghi del mondo dov'è arrivato per primo. Oh certo, il mondo è grande: cinesi, indiani, africani...Nel frattempo però Microsoft ha un buon prodotto da piazzare proprio nella fascia dove Android vende di più. Ed il suo prodotto è farina del suo sacco, non come Google che ha copiato tutto a destra e manca, e ora i nodi al pettine stanno arrivando:http://punto-informatico.it/3526236/PI/News/microsoft-round-tedesco-contro-motorola.aspx -
Re: eh vabbè
- Scritto da: ruppolo
Android è un affare solo per Google e, ma non per
molto, alcuni produttori di terminali incapaci di
farsi un sistema operativo
loro.
ma se ovunque si dice che è proprio google a non guadagnarci niente
Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
scendere molto rispetto iPad) dimostra come il
sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente
dal suo impiego in terminali di fascia bassaquindi i galaxy di samsung a chi sono stati venduti? sono terminali di fascia alta, costano un botto eppure vendono a vagonate
sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
"gratuitamente" con i contratti. Altracome gli iphone del resto
dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo
rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple del
suo
iPhone.secondo le fallate statistiche di netapplications? no, grazie, meglio puntare su statistiche più serie
E io dovrei disperare per Android? (rotfl)visto che scrivi continuamente che android sparirà entro pochi mesi, mi sa che ti stai disperando di brutto -
Re: eh vabbè
- Scritto da: collione
- Scritto da: ruppolo
Android è un affare solo per Google e, ma
non
per
molto, alcuni produttori di terminali
incapaci
di
farsi un sistema operativo
loro.
ma se ovunque si dice che è proprio google a non
guadagnarci
nienteSolo chi ignora come Google fa soldi, lo può affermare.
Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
scendere molto rispetto iPad) dimostra come
il
sucXXXXX di tale sistema dipende
esclusivamente
dal suo impiego in terminali di fascia bassa
quindi i galaxy di samsung a chi sono stati
venduti?Ai nerd.
sono terminali di fascia alta, costano
un botto eppure vendono a
vagonateVagonate? Hai dei dati in merito? Io dico che ne vendono pochi, numericamente parlando.
sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
"gratuitamente" con i contratti. Altra
come gli iphone del restoiPhone gratis? E dove?
dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo
rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple
del
suo
iPhone.
secondo le fallate statistiche di
netapplications? no, grazie, meglio puntare su
statistiche più
serieQuelle di Net Applications sono le più autorevoli in assoluto. Non a caso se vuoi i dati non aggregati paghi migliaia di dollari al mese.
E io dovrei disperare per Android? (rotfl)
visto che scrivi continuamente che android
sparirà entro pochi mesi, mi sa che ti stai
disperando di
bruttoAndroid sta già sparendo, proprio da dove ha iniziato: gli Stati Uniti d'America. -
Re: eh vabbè
- Scritto da: ruppolo
Solo chi ignora come Google fa soldi, lo può
affermare.
con la pubblicità e infatti baidu non gli pago un tubo nè in licenze nè in pubblicitàe così tanti altri che usano il codice di android a sbafo
Ai nerd.
vuol dire che al mondo ci sono più nerd che macachi (rotfl)
Vagonate? Hai dei dati in merito? Io dico che ne
vendono pochi, numericamente
parlando.
tanto pochi che su hwupgrade, tomshw, ecc... sono uscite notizie di sfavillanti vendite di galaxy, galaxy II e sono alle stelle le prenotazioni del galaxy IIIvisto che chiedi fonti ne posto una http://www.pianetacellulare.it/post/Samsung/21030_Samsung-Galaxy-S3-da-Record-in-UK-Wind-apre-alle-prenotazio.phpse poi ha le mele sugli occhi, beh, non posso aiutarti
iPhone gratis? E dove?
da vodafone e 3 ad esempiohttp://iphone.vodafone.it/ma pure at&t e tutti gli altri lo fanno
Quelle di Net Applications sono le più autorevoli
in assoluto. Non a caso se vuoi i dati nonma pure quelle di paperino sono autorevoli, a parte il fatto che non corrispondono ad altre statistiche non è possibile che 5-6 agenzie di rilevamento si trovano d'accordo e netapplications dà sempre numeri diversima c'è scritto pure nelle loro faq che i dati non sono nè in tempo reale e soprattutto sono normalizzati
aggregati paghi migliaia di dollari al
mese.
una fregatura su tutti i fronti insomma
Android sta già sparendo, proprio da dove ha
iniziato: gli Stati Uniti
d'America.buhahahahahahahahaha http://www.techeconomy.it/2012/05/08/usa-android-ha-il-61-del-mercato-smartphone/ma sei serio quando dici queste XXXXXXX?ah e c'è pure questo http://www.businessmagazine.it/news/sistemi-operativi-mobile-e-android-con-samsung-a-dominare-il-mercato_42304.htmlmah, devi togliere le fette di mela dagli occhi (rotfl) -
Re: eh vabbè
Solo chi ignora come Google fa soldi, lo può
affermare.Su questo in un certo senso hai ragione, google non e' il bene (come non lo e' nessuna azienda, sono solo aziende appunto) ma se sei consapevole che l'obbietivo e' vendere advertising(e' il loro modello di business) geolocalizzata in cambio di servizi e questo ti sta bene, non vedo dove sia il problema
quindi i galaxy di samsung a chi sono stati
venduti?
Ai nerd.Forse a udine dove vivi tu, a Londra li vedi in mano ai ragazzini e alle donne esattamente come succede per l'iphone
sono terminali di fascia alta, costano
un botto eppure vendono a
vagonate
Vagonate? Hai dei dati in merito? Io dico che ne
vendono pochi, numericamente
parlando.
sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
"gratuitamente" con i contratti. Altra
come gli iphone del resto
iPhone gratis? E dove?Forse non in italia, ma nei paese con un mercato decente (uk o nord america a cui tu fai spesso riferimento) samsung e htc di fascia alta vengono offerti con le stesse modalita' e prezzi degli Iphone
Android sta già sparendo, proprio da dove ha
iniziato: gli Stati Uniti
d'America.Mahh vai dicendo questa cosa da un po' ma se guardo le statistiche ad esempio di statcounter (non sempre affidabili ok) in nord america vedo android con quasi +10% (con un globale del 38%) rispetto allo scorso anno. Non penso che questi significhi esattamente sparire (ok se ti riferisci al -0,25% rispetto gennaio allora si, stasparendo velocemente) -
Re: eh vabbè
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
quindi i galaxy di samsung a chi sono stati
venduti?
Ai nerd.Siamo cosi' tantiiiii!?!??!!?E che aspettiamo a forgiare un modo a nostra misura!?!!?Ruppolo, dai, su...questa era eccessiva anche per te... ;) -
Re: eh vabbè
La volpe e l'uva... -
Re: eh vabbè
- Scritto da: crumiro
La volpe e l'uva...Se ho avuto i soldi per comprare iPhone 2, 3, 3GS e 4, non mi mancano certo per comprare uno smartphone Android. -
Re: eh vabbè
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: crumiro
La volpe e l'uva...
Se ho avuto i soldi per comprare iPhone 2, 3, 3GS
e 4, non mi mancano certo per comprare uno
smartphone Android.Ma non hai detto che l'sperienza sull'iphone non cambia sia che se ne abbia uno nuovo o uno vecchio ? Allora che l'hai cambiato a fare ?(rotfl) -
Re: eh vabbè
un vero macaco dice tutto e il contrario di tuttoma il vero voltafaccia di ruppolo lo vedremo quando comparirà la news su iphone5 e il suo schermo da 4 pollici :D -
Re: eh vabbè
- Scritto da: collione
un vero macaco dice tutto e il contrario di tutto
ma il vero voltafaccia di ruppolo lo vedremo
quando comparirà la news su iphone5 e il suo
schermo da 4 pollici
:DAh ma allora sei proprio un genuino utente Windows, vivi di speranze (rotfl) -
Re: eh vabbè
no, leggo le news http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-5-display-da-4-pollici-a-1136x640-pixel_42254.htmlsono rumors, ma i rumors su apple c'azzeccano praticamente semprecomincia a preparare la paletta per rigirare la frittata (rotfl) -
Re: eh vabbè
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
un vero macaco dice tutto e il contrario di
tutto
ma il vero voltafaccia di ruppolo lo vedremo
quando comparirà la news su iphone5 e il suo
schermo da 4 pollici
:D
Ah ma allora sei proprio un genuino utente
Windows, vivi di speranze
(rotfl)tu sei un utente apple e non hai speranze, una delle cose più tristi che qualcuno possa immaginare -
Re: eh vabbè
La volpe e l'uva, culturalmente parlando. -
Re: eh vabbè
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
non disperare
secondo John Titor ci sono tanti universi
paralleli e in uno di questi android è
sparito
(rotfl)
Android è un affare solo per Google e, ma non per
molto, alcuni produttori di terminali incapaci di
farsi un sistema operativo
loro.
Il flop sui tablet (dove il prezzo non può
scendere molto rispetto iPad) dimostra come il
sucXXXXX di tale sistema dipende esclusivamente
dal suo impiego in terminali di fascia bassa
sponsorizzati dai carrier, ovvero dati
"gratuitamente" con i contratti. Altra
dimostrazione è lo scarso utilizzo, un decimo
rispetto l'utilizzo che fa un utente Apple del
suo
iPhone.
E io dovrei disperare per Android? (rotfl)tra i produttori incapaci di farsi un sistema tutto loro ci sta apple che ha dovuto usare un kernel bsd per implementare i suoi sistemida notare il sucXXXXX dei tablet, in 3 anni ancora non è riuscito a fare i numeri dei netbook in un solo anno, praticamente all'atto dei fatti solo i clienti apple comprano i tablet ed una minima percentuale compra altro, vuoi vedere che il tablet è inutile e proprio per questo i clienti apple che notoriamente non capiscono una mazza di informatica lo comprano?ruppolo, proviamo ad intenderci, tu non capisci nulla di informatica, non hai mai azzeccato una previsione, sei un applefan cieco ed acritico, ma non ti stufi di autoumiliarti in questa maniera?
-
-
-
-
-
8 righe o 9 righe?
ad ogni modo che razzo si potrà mai fare in 9 righe di codice???-
Re: 8 righe o 9 righe?
- Scritto da: Axel
ad ogni modo che razzo si potrà mai fare in 9
righe di codice???Questo dipende se utilizzi DirectX o OpenGL.-
Re: 8 righe o 9 righe?
Ecco le 9 righe di codice...Mi viene quasi da ridere... E anche il giudice ha un po sXXXXXXX i legali di oracle dicendo che pure lui saprebbe scriverle... LOLSe Rubin me lo chiede gliele riscrivo io...http://www.xda-developers.com/android/update-on-the-oracle-versus-google-trial/-
Re: 8 righe o 9 righe?
- Scritto da: gerva
Ecco le 9 righe di codice...
Mi viene quasi da ridere... E anche il giudice ha
un po sXXXXXXX i legali di oracle dicendo che
pure lui saprebbe scriverle...
LOL
Se Rubin me lo chiede gliele riscrivo io...
http://www.xda-developers.com/android/update-on-thMa che giudici hanno ? Questo si intende di programmazione (asserisce di aver programmato in diversi linguaggi) e gli risponde da appassionato della materia!Rispetto alla competenza!-
Re: 8 righe o 9 righe?
- Scritto da: bernisim
- Scritto da: gerva
Ecco le 9 righe di codice...
Mi viene quasi da ridere... E anche il giudice
ha
un po sXXXXXXX i legali di oracle dicendo che
pure lui saprebbe scriverle...
LOL
Se Rubin me lo chiede gliele riscrivo io...
http://www.xda-developers.com/android/update-on-th
Ma che giudici hanno ?
Questo si intende di programmazione (asserisce di
aver programmato in diversi linguaggi) e gli
risponde da appassionato della
materia!
Rispetto alla competenza!Insomma... tu non hai visto le famose 9 righe che ha linkato gerva qua sopra vero? :D -
Re: 8 righe o 9 righe?
<ot
Se i giudici del caso Ruby e altre amiche avessero una tale competenza sull'argomento sarebbero magnacci o al massino "clienti abituali" :) </ot
tornado on-topic: Se contassimo le righe utili di codice non sarebbero neanche 5...Questo è il motivo che deve spingere UE USA e altri a fare leggi piu chiare e coerenti sui brevetti software (e anche sui brevetti su idee futuribili e non)... Oppure il motivo per non farlo...
-
-
Re: 8 righe o 9 righe?
Allucinante. E questi fanno causa per 9 righe di codice che lanciano una exception se un array supera certi limiti?-
Re: 8 righe o 9 righe?
dovevano pur attaccarsi a qualcosa :D
-
-
-
-
Re: 8 righe o 9 righe?
- Scritto da: Axel
ad ogni modo che razzo si potrà mai fare in 9
righe di
codice???Se sei un bravo programmatore con 9 righe puoi fare dei programmi che spaccano!!!! :@-
Re: 8 righe o 9 righe?
- Scritto da: Megatroll di PI
- Scritto da: Axel
ad ogni modo che razzo si potrà mai fare in 9
righe di
codice???
Se sei un bravo programmatore con 9 righe puoi
fare dei programmi che spaccano!!!!
:@C'è gente che spacca senza scrivere una riga di codice p)
-
-
