Google ha annunciato la prossima introduzione nelle applicazioni delle sue mappe di dettagliate strutture e linee topografiche in 3D, di funzioni per la consultazione offline e di mappe di interni e di percorsi in montagna.
La novità più evidente da attendersi (per cui in ogni caso mancano date di rilascio precise) è stata descritta da Peter Birch, product manager di Google Earth: si tratta della volontà di introdurre immagini fotorealistiche in 3D sia per le app Android che per quelle iOS. In realtà immagini 3D sono già presenti all’interno dei suoi servizi, ma non sono ancora sufficienti, né per qualità né per quantità: per sopperire a tale mancanza Mountain View intende “iniziare ad impiegare aerei equipaggiati con sistemi personalizzati per la registrazione delle immagini coordinate con il loro posizionamento geografico”. Una vera e propria flotta marchiata con la grande G. Questi velivoli, in pratica, voleranno in aree strettamente controllate e cercheranno di ottenere quattro diversi angoli di edifici e panorami.

Queste immagini saranno successivamente lavorate con la tecnica di rilievo stereo- fotogrammetrica che permetterà di ricostruire le varie superfici fotografate in tutte le diversi posizioni: il fatto che si tratti di riproduzioni create a tavolino (in maniera automatica senza interazione umana) e non di pubblicazione di fotografie riprese all’insaputa di passanti e proprietari di case e giardini privati potrebbe anche permettere di superare le questioni di privacy che hanno accompagnato il passaggio delle macchine Street View.
Nelle intenzioni di Google l’esperienza utente finale dovrebbe essere altamente interattiva, pensata con in mente i dispositivi touchscreen: ciascuna superficie dovrebbe essere manipolabile con le dita, anche se tecnicamente la sfida è rappresentata, oltre che dalla raccolta dei dati e delle immagini, dal portare il supporto del 3D su tutti i dispositivi.
Oltre a questo e alla presentazione di uno strumento per la registrazione in stile Street View di sentieri campestri e percorsi pedonali (chiamato Google Street View Trekker è immortalato in azione nel video sottostante), altre due importanti novità che Mountain View intende introdurre sono le mappe 2D e 3D dell’interno di specifici edifici, e la possibilità di accedere a determinate mappe e funzioni offline, quest’ultima attraverso la selezione “rendi disponibile offline” dell’app per Android, che a differenza del precedente esperimento “Scarica la mappa selezionata” non dovrebbe essere limitato ad un raggio di 10 miglia.
Con l’arricchimento delle funzioni e dei dettagli delle proprie mappe, d’altronde, Google sembra anche rispondere alla sfida rappresentata in particolare dal progetto open source OpenStreetMap ( OSM ), che si è alleato con Bing e che è stato scelto da servizi come Foursquare o iPhoto di Apple. Proprio Cupertino, poi, sembra orientata a diventare un nuovo concorrente: secondo alcune indiscrezioni starebbe lavorando ad un proprio prodotto legato alle mappe da introdurre con iOS 6 . Una novità che farebbe perdere alle mappe di Google parte degli introiti generati via advertising, e alcuni dati collegati ai negozi e ai servizi abbinati ai dispositivi con la Mela.
Claudio Tamburrino
-
Una difesa fortissima
In pratica, la difesa chiede all'accusa la consegna di una copia dei 25 petabyte di dati. Poichè la procura non sarà in grado di procurarsi i necessari hard disk (o forse la LEGGE prevede l'uso di cd-rom?), il proXXXXX andrà in prescrizione. Fine.FetenteRe: Una difesa fortissima
- Scritto da: Fetente> il proXXXXX andrà in> prescrizione.> Fine.Ti confondi con l'Italia.Dottor StranamoreRe: Una difesa fortissima
:-o01/10SgabbioRe: Una difesa fortissima
Cioè? Un decimo di che?ThEnOraRe: Una difesa fortissima
- Scritto da: ThEnOra> Cioè? Un decimo di che?della trollata. e un voto da una scala da 1 a 10.SgabbioRe: Una difesa fortissima
- Scritto da: Fetente> In pratica, la difesa chiede all'accusa la> consegna di una copia dei 25 petabyte di dati.I 25 petabyte sono il totale dei dati di MU. È tutto materiale incriminante? Parebbe di no, almeno a leggere i post con gli alti lai delle verginelle violate secondo cui molti di quei dati sono leciti (ed esistono in unica copia su MU? mah...). Dei vari contenuti illeciti l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal nome molto esplicito (ce n'è più che a sufficienza per una robusta incriminazione), quindi la dimensione dei file da trasmettere in copia alla difesa si ridurrebbe di molto.Super CarloRe: Una difesa fortissima
- Scritto da: Super Carlo> - Scritto da: Fetente> > In pratica, la difesa chiede all'accusa la> > consegna di una copia dei 25 petabyte di> dati.> > I 25 petabyte sono il totale dei dati di MU.> È tutto materiale incriminante? Parebbe di> no, almeno a leggere i post con gli alti lai> delle verginelle violate secondo cui molti di> quei dati sono leciti (ed esistono in unica copia> su MU? mah...). Dei vari contenuti illeciti> l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal> nome molto esplicito (ce n'è più che a> sufficienza per una robusta incriminazione),> quindi la dimensione dei file da trasmettere in> copia alla difesa si ridurrebbe di> molto.ma anche no.SgabbioRe: Una difesa fortissima
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: Super Carlo> > - Scritto da: Fetente> > > In pratica, la difesa chiede all'accusa la> > > consegna di una copia dei 25 petabyte di> > dati.> > > > I 25 petabyte sono il totale dei dati di MU.> > È tutto materiale incriminante? Parebbe> di> > no, almeno a leggere i post con gli alti lai> > delle verginelle violate secondo cui molti di> > quei dati sono leciti (ed esistono in unica> copia> > su MU? mah...). Dei vari contenuti illeciti> > l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal> > nome molto esplicito (ce n'è più che a> > sufficienza per una robusta incriminazione),> > quindi la dimensione dei file da trasmettere in> > copia alla difesa si ridurrebbe di molto.> > ma anche no.Ma anche sì. Con Al Capone (mutatis mutandis, et cum grano salis! ;)) hanno ridotto le accuse a quel che potevano provare ed ha funzionato.Super CarloRe: Una difesa fortissima
- Scritto da: Super Carlo> - Scritto da: Fetente> > In pratica, la difesa chiede all'accusa la> > consegna di una copia dei 25 petabyte di> dati.> > I 25 petabyte sono il totale dei dati di MU.> È tutto materiale incriminante? Parebbe di> no, almeno a leggere i post con gli alti lai> delle verginelle violate secondo cui molti di> quei dati sono leciti (ed esistono in unica copia> su MU? mah...). Dei vari contenuti illeciti> l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal> nome molto esplicito (ce n'è più che a> sufficienza per una robusta incriminazione),> quindi la dimensione dei file da trasmettere in> copia alla difesa si ridurrebbe di> molto.Ma chi sei, il giudice della California?Hai anche già deciso la pena? Divano elettrico?Che tristezza...KaneRe: Una difesa fortissima
- Scritto da: Kane> - Scritto da: Super Carlo> > - Scritto da: Fetente> > > In pratica, la difesa chiede all'accusa> la> > > consegna di una copia dei 25 petabyte di> > dati.> > > > I 25 petabyte sono il totale dei dati di MU.> > È tutto materiale incriminante?> Parebbe> di> > no, almeno a leggere i post con gli alti lai> > delle verginelle violate secondo cui molti di> > quei dati sono leciti (ed esistono in unica> copia> > su MU? mah...). Dei vari contenuti illeciti> > l'accusa può limitarsi ai file non crittati> e> dal> > nome molto esplicito (ce n'è più che a> > sufficienza per una robusta incriminazione),> > quindi la dimensione dei file da trasmettere> in> > copia alla difesa si ridurrebbe di> > molto.> Ma chi sei, il giudice della California?> Hai anche già deciso la pena? Divano elettrico?> Che tristezza...Argomenti zero, eh? (rotfl)Super CarloRe: Una difesa fortissima
- Scritto da: Super Carlo> Dei vari contenuti illeciti> l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal> nome molto esplicito (ce n'è più che a> sufficienza per una robusta incriminazione),Peccato che tanto l'essere in chiaro quanto il nome esplicito non siano prova di nulla.panda rossaRe: Una difesa fortissima
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Super Carlo> > Dei vari contenuti illeciti> > l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal> > nome molto esplicito (ce n'è più che a> > sufficienza per una robusta incriminazione),> > Peccato che tanto l'essere in chiaro quanto il> nome esplicito non siano prova di nulla.Ma rende tali file dei buoni candidati per un'ispezione da parte dei periti dell'accusa che, aperto il file e constatatone il contenuto illegale, li accludono alle prove.Super CarloQuesto filtraggio
Come dovrebbe avvenire? Apriranno i rar a uno a uno?(rotfl)KaneRe: Questo filtraggio
- Scritto da: Kane> Come dovrebbe avvenire? Apriranno i rar a uno a> uno?(rotfl)Ma figurati! Quando troveranno serie di file rar tipo:Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part1.rarStar.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part2.raretc.Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD-TRL.part1.rarBitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD-TRL.part2.raretc.Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2001 .Extended.Edition.iTALiAN.PAL.DVD-9.part1.rarIl.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2001 .Extended.Edition.iTALiAN.PAL.DVD-9.part2.raretc.capiranno che si tratta ovviamente di archivi personali e/o aziendali e/o le foto delle vacanze e/o il filmino della prima comunione del pupo ed andranno in fiducia, no? (rotfl)(rotfl)Super CarloRe: Questo filtraggio
- Scritto da: Super Carlo> - Scritto da: Kane> > Come dovrebbe avvenire? Apriranno i rar a> uno> a> > uno?(rotfl)> > Ma figurati! Quando troveranno serie di file rar> tipo:> > Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part1.r> Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part2.r> etc.> > Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD> Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD> etc.> > Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2> Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2> etc.> > capiranno che si tratta ovviamente di archivi> personali e/o aziendali e/o le foto delle vacanze> e/o il filmino della prima comunione del pupo ed> andranno in fiducia, no?> (rotfl)(rotfl)vedo che ne hai scaricati parecchi, eh? :DbubbaRe: Questo filtraggio
- Scritto da: bubba> - Scritto da: Super Carlo> > - Scritto da: Kane> > > Come dovrebbe avvenire? Apriranno i rar a> > uno> > a> > > uno?(rotfl)> > > > Ma figurati! Quando troveranno serie di file rar> > tipo:> > > >> Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part1.r> >> Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part2.r> > etc.> > > >> Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD> >> Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD> > etc.> > > >> Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2> >> Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2> > etc.> > > > capiranno che si tratta ovviamente di archivi> > personali e/o aziendali e/o le foto delle> vacanze> > e/o il filmino della prima comunione del pupo ed> > andranno in fiducia, no?> > (rotfl)(rotfl)> vedo che ne hai scaricati parecchi, eh? :DNo, mi sono documentato al momento sui nomi espliciti che risultavano da una ricerca con google.Super CarloRe: Questo filtraggio
- Scritto da: Super Carlo> > capiranno che si tratta ovviamente di archivi> personali e/o aziendali e/o le foto delle vacanze> e/o il filmino della prima comunione del pupo ed> andranno in fiducia, no?> (rotfl)(rotfl)Si vede che non hai mai lavorato un giorno in vita tua.Io sono anni che metto quei nomi ai files di documentazione e lo metto nella directory condivisa del disco di rete, cosi' sono sicuro che TUTTI se ne fanno una copia e li aprono pure!panda rossaRe: Questo filtraggio
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Super Carlo> > > > > capiranno che si tratta ovviamente di archivi> > personali e/o aziendali e/o le foto delle vacanze> > e/o il filmino della prima comunione del pupo ed> > andranno in fiducia, no?> > (rotfl)(rotfl)> > Si vede che non hai mai lavorato un giorno in> vita tua.Mmmm, che abile detective... (rotfl)(rotfl)(rotfl)> Io sono anni che metto quei nomi ai files di> documentazione e lo metto nella directory> condivisa del disco di rete,disco di megaupload, ovviamente. OT. @^Super CarloIrrealistico...
...la difesa chiede che tutto il materiale incriminante sia consegnato il 21, l'accusa dice che "sarebbe irrealistico", non so se sta facendo dell'ironia, ma certo è che qui una canzone degli 883 ci sta tutta:"Bello non ti passa piu' te la sei voluta tu, vuoi la bicicletta e poi... pedalare sono ca$$i tuoi"SalutiGTGuybrushRe: Irrealistico...
guardate che chiedono solo quei 100 e passa hd che hanno preso dalla casa di kim più le prove che hanno per incriminarlo e non certo i dati nei server di megauploadgeranoRe: Irrealistico...
non cambia il discorso.SgabbioRe: ipocrisia
Ti schifi con poco ... io per meno di un lurido evasore fiscale, non smuovo di un minimo il mio sdegno :)Joe TornadoRe: ipocrisia
Ben detto Joe! :)Telè finita
l'FBI ha fatto buca...cosa ha ottenuto? ha reso inutilizzabili fileserver, filesonic e megaupload principalmente.ha creato problemi a chi voleva scaricare anime e manga (chi XXXXX se ne frega dei film dico io) che in italia non escono e quindi ci si affida ai fansub (sempre violazione di copyright è chiamata ma in realtà è solo pubblicità gratuita).... e mi hanno fatto XXXXXXXre come una bestia...probabilemente almeno mega tornerà online (si spera) nel frattempo almeno io ho recuperato tutto quel che avevo scaricato e caricato, si usano altri servizi ora (meno buoni ma sempre online) e si fa + mirror possibili.Ormai ho superato la chiusura di mega ma ci hanno creato fin troppi problemi in questi mesi e ancora molto materiale va rimesso online (credetemi non verrà più perso a patto che internet non chiuda).LiefLayerGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 7 giu 2012Ti potrebbe interessare