Google velocizza i pagamenti su Android

it's magic
Riduci i costi: licenzia in massa il prima possibile, usa materie prime di XXXXX, usa componenti di XXXXX, assembla col XXXX (tutto saldato e/o pressofuso), corrompi per avere agevolazioni fiscali, evadi anche se le agevolazioni non ci sono, sposta la produzione in Bangladesh, ecc... ecc...Aumenta i profitti: taglia nel R&D, investi in studi legali, brevetta l' aria fritta, compra i giudici, processa i tuoi concorrenti, imponi la registrazione per qualsiasi XXXXXXX, profila e vendi i dati dei clienti a cani e porci, impedisci l' installazione dei software di terze parti, ecc... ecc...Prendi per il XXXX (qui la stampa glissa di brutto): crea un "ecosistema" e racconta al mondo che è cosa buona e giusta (aka silos), vendi online a scatola chiusa, non permettere al cliente per nessun motivo la possibilità di provare prima di comprare, pianifica l' obsolescenza, inventa una scusa per imporre prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB 800 :P), paga i giornalai/blogger per avere recensioni favorevoli al lancio del prodotto, ecc... ecc...Il sistema sembra un pelino, ma proprio un pochino, sbilanciato in favore dei venditori di pentole... e tutto quanto tace.

Re: it's magic
- Scritto da: be evil> Riduci i costi: licenzia in massa il prima> possibile, usa materie prime di XXXXX, usa> componenti di XXXXX, assembla col XXXX (tutto> saldato e/o pressofuso), corrompi per avere> agevolazioni fiscali, evadi anche se le> agevolazioni non ci sono, sposta la produzione in> Bangladesh, ecc...> ecc...> > Aumenta i profitti: taglia nel R&D, investi in> studi legali, brevetta l' aria fritta, compra i> giudici, processa i tuoi concorrenti, imponi la> registrazione per qualsiasi XXXXXXX, profila e> vendi i dati dei clienti a cani e porci, > impedisci l' installazione dei software di terze> parti, ecc...> ecc...> > Prendi per il XXXX (qui la stampa glissa di> brutto): crea un "ecosistema" e racconta al mondo> che è cosa buona e giusta (aka silos), vendi> online a scatola chiusa, non permettere al> cliente per nessun motivo la possibilità di> provare prima di comprare, pianifica l'> obsolescenza, inventa una scusa per imporre> prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB 800 :P),> paga i giornalai/blogger per avere recensioni> favorevoli al lancio del prodotto, ecc...> ecc...> > Il sistema sembra un pelino, ma proprio un> pochino, sbilanciato in favore dei venditori di> pentole... e tutto quanto> tace.Infatti.....sarebbe bastato mettere nel titolo le parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe scatenato il putiferio, invece tutto tace....chissà perchè.... :(

Re: it's magic
- Scritto da: beppe> - Scritto da: be evil> > Riduci i costi: licenzia in massa il prima> > possibile, usa materie prime di XXXXX, usa> > componenti di XXXXX, assembla col XXXX (tutto> > saldato e/o pressofuso), corrompi per avere> > agevolazioni fiscali, evadi anche se le> > agevolazioni non ci sono, sposta la produzione> in> > Bangladesh, ecc...> > ecc...> > > > Aumenta i profitti: taglia nel R&D, investi in> > studi legali, brevetta l' aria fritta, compra i> > giudici, processa i tuoi concorrenti, imponi la> > registrazione per qualsiasi XXXXXXX, profila e> > vendi i dati dei clienti a cani e porci, > > impedisci l' installazione dei software di terze> > parti, ecc...> > ecc...> > > > Prendi per il XXXX (qui la stampa glissa di> > brutto): crea un "ecosistema" e racconta al> mondo> > che è cosa buona e giusta (aka silos), vendi> > online a scatola chiusa, non permettere al> > cliente per nessun motivo la possibilità di> > provare prima di comprare, pianifica l'> > obsolescenza, inventa una scusa per imporre> > prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB 800 :P),> > paga i giornalai/blogger per avere recensioni> > favorevoli al lancio del prodotto, ecc...> > ecc...> > > > Il sistema sembra un pelino, ma proprio un> > pochino, sbilanciato in favore dei venditori di> > pentole... e tutto quanto> > tace.> > Infatti.....sarebbe bastato mettere nel titolo le> parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe scatenato> il putiferio, invece tutto tace....chissà> perchè....> :(Perche' in questo (e in tutti gli altri) forum non ci sono individui ignoranti come capre ma che pretendono di capire di informatica solo perche' dopo aver dormito per terra come barboni per due notti, per essere i primi ad aver comprato l'oggetto del titolo, vanno in giro per strada urlando e ostentando il suddetto oggetto urlando a tutti coloro che non fanno altrettanto "Pezzenti!"Ecco perche'.

Re: it's magic
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: beppe> > - Scritto da: be evil> > > Riduci i costi: licenzia in massa il> prima> > > possibile, usa materie prime di XXXXX,> usa> > > componenti di XXXXX, assembla col XXXX> (tutto> > > saldato e/o pressofuso), corrompi per> avere> > > agevolazioni fiscali, evadi anche se le> > > agevolazioni non ci sono, sposta la> produzione> > in> > > Bangladesh, ecc...> > > ecc...> > > > > > Aumenta i profitti: taglia nel R&D,> investi> in> > > studi legali, brevetta l' aria fritta,> compra> i> > > giudici, processa i tuoi concorrenti,> imponi> la> > > registrazione per qualsiasi XXXXXXX,> profila> e> > > vendi i dati dei clienti a cani e> porci,> > > > impedisci l' installazione dei software> di> terze> > > parti, ecc...> > > ecc...> > > > > > Prendi per il XXXX (qui la stampa> glissa> di> > > brutto): crea un "ecosistema" e> racconta> al> > mondo> > > che è cosa buona e giusta (aka silos), > vendi> > > online a scatola chiusa, non permettere> al> > > cliente per nessun motivo la> possibilità> di> > > provare prima di comprare, pianifica l'> > > obsolescenza, inventa una scusa per> imporre> > > prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB> 800> :P),> > > paga i giornalai/blogger per avere> recensioni> > > favorevoli al lancio del prodotto,> ecc...> > > ecc...> > > > > > Il sistema sembra un pelino, ma proprio> un> > > pochino, sbilanciato in favore dei> venditori> di> > > pentole... e tutto quanto> > > tace.> > > > Infatti.....sarebbe bastato mettere nel> titolo> le> > parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe> scatenato> > il putiferio, invece tutto tace....chissà> > perchè....> > :(> > Perche' in questo (e in tutti gli altri) forum> non ci sono individui ignoranti come capre ma che> pretendono di capire di informatica solo perche'> dopo aver dormito per terra come barboni per due> notti, per essere i primi ad aver comprato> l'oggetto del titolo, vanno in giro per strada> urlando e ostentando il suddetto oggetto urlando> a tutti coloro che non fanno altrettanto> "Pezzenti!"> > Ecco perche'.XXXXX se ti fanno impazzire eh pandino.Colpevoli di reato di lesa maestà insomma.

Re: it's magic
- Scritto da: panda rossa> Perche' in questo (e in tutti gli altri) forum> non ci sono individui ignoranti come capre ma che> pretendono di capire di informatica solo perche'> dopo aver dormito per terra come barboni per due> notti, per essere i primi ad aver comprato> l'oggetto del titolo, vanno in giro per strada> urlando e ostentando il suddetto oggetto urlando> a tutti coloro che non fanno altrettanto> "Pezzenti!"> > Ecco perche'.E che dire di quegli ignoranti che pretendono di capirci di informatica solo perchè si sono installati linux ? Qui è pieno di queste capre.

Re: it's magic
- Scritto da: beppe> - Scritto da: be evil> > Riduci i costi: licenzia in massa il prima> > possibile, usa materie prime di XXXXX, usa> > componenti di XXXXX, assembla col XXXX (tutto> > saldato e/o pressofuso), corrompi per avere> > agevolazioni fiscali, evadi anche se le> > agevolazioni non ci sono, sposta la produzione> in> > Bangladesh, ecc...> > ecc...> > > > Aumenta i profitti: taglia nel R&D, investi in> > studi legali, brevetta l' aria fritta, compra i> > giudici, processa i tuoi concorrenti, imponi la> > registrazione per qualsiasi XXXXXXX, profila e> > vendi i dati dei clienti a cani e porci, > > impedisci l' installazione dei software di terze> > parti, ecc...> > ecc...> > > > Prendi per il XXXX (qui la stampa glissa di> > brutto): crea un "ecosistema" e racconta al> mondo> > che è cosa buona e giusta (aka silos), vendi> > online a scatola chiusa, non permettere al> > cliente per nessun motivo la possibilità di> > provare prima di comprare, pianifica l'> > obsolescenza, inventa una scusa per imporre> > prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB 800 :P),> > paga i giornalai/blogger per avere recensioni> > favorevoli al lancio del prodotto, ecc...> > ecc...> > > > Il sistema sembra un pelino, ma proprio un> > pochino, sbilanciato in favore dei venditori di> > pentole... e tutto quanto> > tace.> > Infatti.....sarebbe bastato mettere nel titolo le> parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe scatenato> il putiferio, invece tutto tace....chissà> perchè....> :(Perchè dei Google Pixel non gliene fotte niente a nessuno.

Re: it's magic
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: beppe> > - Scritto da: be evil> > > Riduci i costi: licenzia in massa il> prima> > > possibile, usa materie prime di XXXXX,> usa> > > componenti di XXXXX, assembla col XXXX> (tutto> > > saldato e/o pressofuso), corrompi per> avere> > > agevolazioni fiscali, evadi anche se le> > > agevolazioni non ci sono, sposta la> produzione> > in> > > Bangladesh, ecc...> > > ecc...> > > > > > Aumenta i profitti: taglia nel R&D,> investi> in> > > studi legali, brevetta l' aria fritta,> compra> i> > > giudici, processa i tuoi concorrenti,> imponi> la> > > registrazione per qualsiasi XXXXXXX,> profila> e> > > vendi i dati dei clienti a cani e> porci,> > > > impedisci l' installazione dei software> di> terze> > > parti, ecc...> > > ecc...> > > > > > Prendi per il XXXX (qui la stampa> glissa> di> > > brutto): crea un "ecosistema" e> racconta> al> > mondo> > > che è cosa buona e giusta (aka silos), > vendi> > > online a scatola chiusa, non permettere> al> > > cliente per nessun motivo la> possibilità> di> > > provare prima di comprare, pianifica l'> > > obsolescenza, inventa una scusa per> imporre> > > prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB> 800> :P),> > > paga i giornalai/blogger per avere> recensioni> > > favorevoli al lancio del prodotto,> ecc...> > > ecc...> > > > > > Il sistema sembra un pelino, ma proprio> un> > > pochino, sbilanciato in favore dei> venditori> di> > > pentole... e tutto quanto> > > tace.> > > > Infatti.....sarebbe bastato mettere nel> titolo> le> > parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe> scatenato> > il putiferio, invece tutto tace....chissà> > perchè....> > :(> > Perchè dei Google Pixel non gliene fotte niente a> nessuno.invece dell'iphone 8 si... http://punto-informatico.it/4408021/PI/News/iphone-8-domanda-scarsa.aspx

Burn in ?
Mi sembra strano che schermi nuovi hanno questo problema, poi gli oled come gli LCD sono molto meno sensibili al problema burn in, almeno che non rimangono a visualizzare la stessa immagine fisse PER TANTE ORE al giorno, cosa che con gli smartphone difficilmente succede.Che sia un difetto dei pannelli usati? Infondo nei prodotti nuovi capitano sempre problemi che nei test non saltano fuori.

Re: Burn in ?
Ma XXXXX Zio bastava vedere qualche video su YT per capire che il problema esiste eccome.

Re: Burn in ?
A te sembra strano?Ma se è una vita che Samsung spende un fottio di denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED si parli esclusivamente bene tanto che Soneira di Displaymate c'ha rimesso la reputazione accreditando di "esistenza" i pixel bicromatici che "miracolosamente" renderebbero una risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con con un numero di subpixel irrisorio ...(Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel = elementi concretamente esistenti)Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X andranno controllati col microscopio perché "nonostante" Cook abbia affermato che "finalmente" la tecnologia era matura perché Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte quante le perplessità sui suoi difetti storici (burn-in certamente, ma anche degrado dei blu e gamut "ballerino") .

Re: Burn in ?
- Scritto da: ecche te lo dico a fa> A te sembra strano?> Ma se è una vita che Samsung spende un fottio di> denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED si> parli esclusivamente bene tanto che Soneira di> Displaymate c'ha rimesso la reputazione> accreditando di "esistenza" i pixel bicromatici> che "miracolosamente" renderebbero una> risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con con un> numero di subpixel irrisorio> ...> (Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel => elementi concretamente> esistenti)> > Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X> andranno controllati col microscopio perché> "nonostante" Cook abbia affermato che> "finalmente" la tecnologia era matura perché> Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte quante> le perplessità sui suoi difetti storici (burn-in> certamente, ma anche degrado dei blu e gamut> "ballerino")> .Concordo al 100%. Gli schermi OLED o Amoled sono una vera XXXXX.Ed è uno dei motivi per cui questa volta aspetto prove, recensioni e test approfonditi su iPhone X.

Re: Burn in ?
^ Old opinionated guy yells at clouds

Re: Burn in ?
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: ecche te lo dico a fa> > A te sembra strano?> > Ma se è una vita che Samsung spende un> fottio> di> > denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED> si> > parli esclusivamente bene tanto che Soneira> di> > Displaymate c'ha rimesso la reputazione> > accreditando di "esistenza" i pixel> bicromatici> > che "miracolosamente" renderebbero una> > risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con> con> un> > numero di subpixel irrisorio> > ...> > (Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel => > elementi concretamente> > esistenti)> > > > Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X> > andranno controllati col microscopio perché> > "nonostante" Cook abbia affermato che> > "finalmente" la tecnologia era matura perché> > Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte> quante> > le perplessità sui suoi difetti storici> (burn-in> > certamente, ma anche degrado dei blu e gamut> > "ballerino")> > .> > Concordo al 100%. Gli schermi OLED o Amoled sono> una vera> XXXXX.> Ed è uno dei motivi per cui questa volta aspetto> prove, recensioni e test approfonditi su iPhone> X.E per una volta concordo... Ho appena cambiato il vetusto cellofono ed ho cercato appositamente un modello che NON avesse schermo(AM)OLED.

Re: Burn in ?
> > Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X> andranno controllati col microscopio perché> "nonostante" Cook abbia affermato che> "finalmente" la tecnologia era matura perché> Apple la adottasse,(rotfl) Apple non ha rifiutato gli OLED per anni per motivi tecnici, solo questioni di soldi e gestione dei fornitori.(rotfl) Apple non ha deciso di passare ad OLED per motivi tecnici, ma solo perché hanno messo in vendita telefoni con lo schermo ricurvo piu riconoscibili di tutti gli altri e quindi piu efficaci come status symbol.

Re: Burn in ?
Ma ci credi davvero o le spari solo per abitudine compulsiva?

Re: Burn in ?
- Scritto da: ecche te lo dico a fa> A te sembra strano?> Ma se è una vita che Samsung spende un fottio di> denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED si> parli esclusivamente bene tanto che Soneira di> Displaymate c'ha rimesso la reputazione> accreditando di "esistenza" i pixel bicromatici> che "miracolosamente" renderebbero una> risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con con un> numero di subpixel irrisorio> ...> (Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel => elementi concretamente esistenti)> I subpixel servono perché un pixel è composto da tre componenti: rosso, verde e blu. Se non hai almeno tre subpixel per ogni pixel, non hai la possibilità di mostrare tutti i colori.Se HAI tre subpixel e i pixel sono micromicromicroscopici, che problema c'è? Non ti serve uno schema più complesso a subpixel multipli, con dimensioni così piccole.Cosa mi sono perso per strada?> Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X> andranno controllati col microscopio perché> "nonostante" Cook abbia affermato che> "finalmente" la tecnologia era matura perché> Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte quante> le perplessità sui suoi difetti storici (burn-in> certamente, ma anche degrado dei blu e gamut> "ballerino").Mah, questo è proprio Soneira e mi pare che ne parli bene:http://www.displaymate.com/OLED_2017_Smartphones_1.htm

Re: Burn in ?
- Scritto da: Izio01> - Scritto da: ecche te lo dico a fa> > A te sembra strano?> > Ma se è una vita che Samsung spende un> fottio> di> > denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED> si> > parli esclusivamente bene tanto che Soneira> di> > Displaymate c'ha rimesso la reputazione> > accreditando di "esistenza" i pixel> bicromatici> > che "miracolosamente" renderebbero una> > risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con> con> un> > numero di subpixel irrisorio> > ...> > (Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel => > elementi concretamente esistenti)> > > > I subpixel servono perché un pixel è composto da> tre componenti: rosso, verde e blu. Se non hai> almeno tre subpixel per ogni pixel, non hai la> possibilità di mostrare tutti i> colori.> Se HAI tre subpixel e i pixel sono> micromicromicroscopici, che problema c'è? Non ti> serve uno schema più complesso a subpixel> multipli, con dimensioni così> piccole.> Cosa mi sono perso per strada?> > > Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X> > andranno controllati col microscopio perché> > "nonostante" Cook abbia affermato che> > "finalmente" la tecnologia era matura perché> > Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte> quante> > le perplessità sui suoi difetti storici> (burn-in> > certamente, ma anche degrado dei blu e gamut> > "ballerino").> > Mah, questo è proprio Soneira e mi pare che ne> parli> bene:> http://www.displaymate.com/OLED_2017_Smartphones_1Ok, quindi da quello che vedo anche l'autore di questo promuove la nuova produzione di OLED montanti sul galaxy S8 e dichiarando i limiti di quelli montati sul S7.Ergo, Apple potrebbe avere ragione, la nuova generazione di OLED potrebbe effettivamente essere comparabile agli LCD di ultima generazione, e non dimentichiamo che iPhone 8 monta l'ultimissima evoluzione proprio di questa tecnologia.Quindi, li voglio vedere con i miei occhi, entrambi, e giudicare chi è meglio. E non ci si mette molto, nello stesso posto con la stessa luce si fa una foto con uno, una foto con l'altro e li si mette vicini guardando il soggetto fotografato. Per comparazione diretta si vede dove sta la verità.

Re: Burn in ?
- Scritto da: Izio01 > I subpixel servono perché un pixel è composto da> tre componenti: rosso, verde e blu. Se non hai> almeno tre subpixel per ogni pixel, non hai la> possibilità di mostrare tutti i> colori.> Se HAI tre subpixel e i pixel sono> micromicromicroscopici, che problema c'è? Non ti> serve uno schema più complesso a subpixel> multipli, con dimensioni così> piccole.> Cosa mi sono perso per strada?Hai solo fatto una gran confusione ed evidentemente non conosci a fondo né PenTyle né la logica alla base della creazione, della conservazione e quindi della riproduzione dei contenuti secondo la logica RGB:[img]http://oi67.tinypic.com/34rdnc0.jpg[/img][img]http://oi68.tinypic.com/opwvmg.jpg[/img]> Mah, questo è proprio Soneira e mi pare che ne> parli bene:> http://www.displaymate.com/OLED_2017_Smartphones_1Soneira ha avuto il coraggio di scrivere che gli schermi sAMOLED QHD sono in grado di riprodurre <b> quattro </b> immagini HD complete (1280x720 o 720p)È un'idiozia!!!La risoluzione QHD <b> IMPONE </b> di rendere a video 3.686.400 punti luminosi di colore rosso, 3.686.400 punti luminosi di colore blu e 3.686.400 punti luminosi di colore verde.Questo qualsiasi schermo QHD RGB lo fa tranquillamente perché è composto appunto di 3.686.400 subpixel per ognuno dei 3 coli primari della sintesi additiva.Invece gli schermi sAMOLED di Samsung sono composti da 1.843.200 subpixel rossi, 1.843.200 subpixel blu e (1.843.200+1.843.200) <b> MEZZI </b> subpixel verdi.Chiunque sappia spiegare (senza arrampicarsi sugli specchi) come sia possibile fare quel che afferma Soneira si meriterebbe un posto nell'olimpo dei sapienti ed io mi cospargerei il capo di cenere ed andrei ramingo per il mondo diffondendo il suo verbo.

Re: Burn in ?
- Scritto da: Sg@bbio> Mi sembra strano che schermi nuovi <s> hanno </s> :s <b> ABBIANO </b> questo> problema, poi gli oled come gli LCD sono molto> meno sensibili al problema burn in, <s> almeno che </s> :| <b> A MENO CHE !!! </b> > non rimangono a visualizzare la stessa immagine> fisse PER TANTE ORE al giorno, cosa che con gli> smartphone difficilmente> succede.> > Che sia un difetto dei pannelli usati? <s> Infondo </s> :s <b> IN FONDO !!! </b> > nei prodotti nuovi capitano sempre problemi che> nei test non saltano> fuori.Pare che qui in molti ABBIANO problemi con l'italiano, IN FONDO dovreste ALMENO essere diplomati. A MENO CHE non abbiate preso a stento la licenza elementare, il che spiegherebbe molte cose.

Re: Burn in ?
Le regole del forum ti sono sconosciute :D

Re: Burn in ?
- Scritto da: Sg@bbio> Le regole del forum ti sono sconosciute :DLe regole della Lingua Italiana ti sono sconosciute azichenno'. :)ma tu NON sei Italiano, vero?

Re: Burn in ?
- Scritto da: Sg@bbio> Le regole del forum ti sono sconosciute :DNon esistono più regole in questo forum da almeno 15 anni.