Google velocizza i pagamenti su Android

Mountain View implementa "Pay with Google", una nuova opportunità di pagamento pensata per semplificare e velocizzare gli acquisti su gadget mobile, accorpando i dati finanziari dell'utente già comunicati alla corporation

Roma – Google ha completato i lavori di sviluppo su Payment API , nuova interfaccia di programmazione che dovrebbe permettere agli sviluppatori di integrare facilmente e velocemente uno strumento di pagamento altrettanto accessibile dal punto di vista dell’utente finale.

Introdotta inizialmente a maggio in occasione della conferenza I/O, Google Payment API permette in sostanza di rendere disponibile una qualsiasi forma di pagamento già specificata dall’utente per il proprio Google Account (per servizi quali Google Play, YouTube, Chrome e Android Pay) attraverso una singola interfaccia , così da non richiedere ulteriori dettagli finanziari in caso di acquisti su servizi e siti esterni.

Quando l’utente sceglie di “pagare con Google” attraverso uno dei suddetti servizi, la API visualizza una lista con tutte le forme di pagamento usate in precedenza; una volta effettuata la scelta , la API si incarica di fornire le informazioni necessarie ai server del servizio per completare l’acquisto.


Per rendere la nuova opzione di pagamento quanto più accessibile e utile possibile, Google dice di aver stretto accordi con 40 diversi provider finanziari – e altri ancora sono in arrivo. Gli esercenti che hanno già integrato “Pay with Google” nei loro servizi sono 15 e una dozzina è al lavoro per aggiungersi alla lista.

L’utilità della nuova API risulta infine accresciuta dal fatto che la tecnologia è disponibile per il mercato globale, con Paesi come il Brasile che si affacciano per la prima volta ai pagamenti veloci su Android (tramite app mobile e Chrome) tramite partner quali iFood e Magazine Luiza.

Alfonso Maruccia

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Sg@bbio scrive:
    Burn in ?
    Mi sembra strano che schermi nuovi hanno questo problema, poi gli oled come gli LCD sono molto meno sensibili al problema burn in, almeno che non rimangono a visualizzare la stessa immagine fisse PER TANTE ORE al giorno, cosa che con gli smartphone difficilmente succede.Che sia un difetto dei pannelli usati? Infondo nei prodotti nuovi capitano sempre problemi che nei test non saltano fuori.
    • ... scrive:
      Re: Burn in ?
      Ma XXXXX Zio bastava vedere qualche video su YT per capire che il problema esiste eccome.
    • ecche te lo dico a fa scrive:
      Re: Burn in ?
      A te sembra strano?Ma se è una vita che Samsung spende un fottio di denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED si parli esclusivamente bene tanto che Soneira di Displaymate c'ha rimesso la reputazione accreditando di "esistenza" i pixel bicromatici che "miracolosamente" renderebbero una risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con con un numero di subpixel irrisorio ...(Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel = elementi concretamente esistenti)Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X andranno controllati col microscopio perché "nonostante" Cook abbia affermato che "finalmente" la tecnologia era matura perché Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte quante le perplessità sui suoi difetti storici (burn-in certamente, ma anche degrado dei blu e gamut "ballerino") .
      • maxsix scrive:
        Re: Burn in ?
        - Scritto da: ecche te lo dico a fa
        A te sembra strano?
        Ma se è una vita che Samsung spende un fottio di
        denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED si
        parli esclusivamente bene tanto che Soneira di
        Displaymate c'ha rimesso la reputazione
        accreditando di "esistenza" i pixel bicromatici
        che "miracolosamente" renderebbero una
        risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con con un
        numero di subpixel irrisorio
        ...
        (Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel =
        elementi concretamente
        esistenti)

        Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X
        andranno controllati col microscopio perché
        "nonostante" Cook abbia affermato che
        "finalmente" la tecnologia era matura perché
        Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte quante
        le perplessità sui suoi difetti storici (burn-in
        certamente, ma anche degrado dei blu e gamut
        "ballerino")
        .Concordo al 100%. Gli schermi OLED o Amoled sono una vera XXXXX.Ed è uno dei motivi per cui questa volta aspetto prove, recensioni e test approfonditi su iPhone X.
        • ego scrive:
          Re: Burn in ?
          ^ Old opinionated guy yells at clouds
          • maxsix scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: ego
            ^ Old opinionated guy yells at cloudsCol gran XXXXX. Guardati le recensioni e le misurazioni.
          • Izio01 scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ego

            ^ Old opinionated guy yells at clouds

            Col gran XXXXX. Guardati le recensioni e le
            misurazioni.Mi fido più dei miei occhi. Gli schermi OLED sono spettacolari!
          • maxsix scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: ego


            ^ Old opinionated guy yells at clouds



            Col gran XXXXX. Guardati le recensioni e le

            misurazioni.

            Mi fido più dei miei occhi. Gli schermi OLED sono
            spettacolari!Se per te valgono i colori sparati in faccia, il nero che chiude, mezzitoni inesistenti certo, hai trovato il tuo mondo. Ma per chi invece vuole su schermo quello che è, la realtà, fatta di toni naturali e veri non cè storia. Apple ha dichiarato con iPhone X di essere riuscita a risolvere il problema. Sono scettico, molto, ed è uno dei motivi per cui non compro iPhone X finché non lo vedo con i miei occhi.
          • maxsix scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Izio01


            - Scritto da: maxsix



            - Scritto da: ego




            ^ Old opinionated guy yells at

            clouds







            Col gran XXXXX. Guardati le
            recensioni

            e

            le



            misurazioni.





            Mi fido più dei miei occhi. Gli schermi
            OLED

            sono


            spettacolari!



            Se per te valgono i colori sparati in
            faccia,
            il

            nero che chiude, mezzitoni inesistenti
            certo,


            Semplice follia. <s
            Colori vividi e intensi </s
            <b
            Colori veri e realistici </b
            sì,
            mezzitoni assolutamente presenti, ottimo per uno
            smartphone. E' qua la differenza di approccio tra me e te.
            Se invece faccio grafica
            professionale, sono più interessato alla fedeltà
            cromatica - ma non uso Photoshop su uno
            smartphone.
            Photoshop no, ma magari questo si:https://itunes.apple.com/it/app/adobe-lightroom-cc/id878783582?mt=8Detto questo che comunque è una quisquilia sarà deformazione professionale, ma proprio non ce la faccio a vedere una foto con colori sparati e irreali.E' più forte di me.
          • ego scrive:
            Re: Burn in ?
            No sono il futuro. Schermi che accendono selettivamente solo i pixel dello schermo utilizzati sono la chiave per risolvere un componente assetato di energia. Il problema è che nessuno ha tirato ancor fuori un tema scuro oggettivamente belloCerto ha problemi sul lungo periodo di utilizzo ma buttandoci dentro soldi sono difetti che verranno minimizzatiMagari la luminosita ci sta, ma la fedeltà colore è un meme per polli: non gliene è fregato mai niente a nessuno mentre utilizzavano photoshop per anni su display tn orrendi; adesso tutto ad un tratto sono tutti fotografi professionisti esigenti per fare fotine su un telefono del menga con un sensore a capocchia. Sta roba la lascio agli asini
        • Elrond scrive:
          Re: Burn in ?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: ecche te lo dico a fa

          A te sembra strano?

          Ma se è una vita che Samsung spende un
          fottio
          di

          denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED
          si

          parli esclusivamente bene tanto che Soneira
          di

          Displaymate c'ha rimesso la reputazione

          accreditando di "esistenza" i pixel
          bicromatici

          che "miracolosamente" renderebbero una

          risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con
          con
          un

          numero di subpixel irrisorio

          ...

          (Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel =

          elementi concretamente

          esistenti)



          Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X

          andranno controllati col microscopio perché

          "nonostante" Cook abbia affermato che

          "finalmente" la tecnologia era matura perché

          Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte
          quante

          le perplessità sui suoi difetti storici
          (burn-in

          certamente, ma anche degrado dei blu e gamut

          "ballerino")

          .

          Concordo al 100%. Gli schermi OLED o Amoled sono
          una vera
          XXXXX.
          Ed è uno dei motivi per cui questa volta aspetto
          prove, recensioni e test approfonditi su iPhone
          X.E per una volta concordo... Ho appena cambiato il vetusto cellofono ed ho cercato appositamente un modello che NON avesse schermo(AM)OLED.
      • 211dacb6e73 scrive:
        Re: Burn in ?


        Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X
        andranno controllati col microscopio perché
        "nonostante" Cook abbia affermato che
        "finalmente" la tecnologia era matura perché
        Apple la adottasse,(rotfl) Apple non ha rifiutato gli OLED per anni per motivi tecnici, solo questioni di soldi e gestione dei fornitori.(rotfl) Apple non ha deciso di passare ad OLED per motivi tecnici, ma solo perché hanno messo in vendita telefoni con lo schermo ricurvo piu riconoscibili di tutti gli altri e quindi piu efficaci come status symbol.
      • Izio01 scrive:
        Re: Burn in ?
        - Scritto da: ecche te lo dico a fa
        A te sembra strano?
        Ma se è una vita che Samsung spende un fottio di
        denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED si
        parli esclusivamente bene tanto che Soneira di
        Displaymate c'ha rimesso la reputazione
        accreditando di "esistenza" i pixel bicromatici
        che "miracolosamente" renderebbero una
        risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con con un
        numero di subpixel irrisorio
        ...
        (Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel =
        elementi concretamente esistenti)
        I subpixel servono perché un pixel è composto da tre componenti: rosso, verde e blu. Se non hai almeno tre subpixel per ogni pixel, non hai la possibilità di mostrare tutti i colori.Se HAI tre subpixel e i pixel sono micromicromicroscopici, che problema c'è? Non ti serve uno schema più complesso a subpixel multipli, con dimensioni così piccole.Cosa mi sono perso per strada?
        Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X
        andranno controllati col microscopio perché
        "nonostante" Cook abbia affermato che
        "finalmente" la tecnologia era matura perché
        Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte quante
        le perplessità sui suoi difetti storici (burn-in
        certamente, ma anche degrado dei blu e gamut
        "ballerino").Mah, questo è proprio Soneira e mi pare che ne parli bene:http://www.displaymate.com/OLED_2017_Smartphones_1.htm
        • maxsix scrive:
          Re: Burn in ?
          - Scritto da: Izio01
          - Scritto da: ecche te lo dico a fa

          A te sembra strano?

          Ma se è una vita che Samsung spende un
          fottio
          di

          denaro in marketing perché dei suoi sAMOLED
          si

          parli esclusivamente bene tanto che Soneira
          di

          Displaymate c'ha rimesso la reputazione

          accreditando di "esistenza" i pixel
          bicromatici

          che "miracolosamente" renderebbero una

          risoluzione RGB QHD ed ora QHD+ ... ma con
          con
          un

          numero di subpixel irrisorio

          ...

          (Pixel = "convenzione" mentre Sub-Pixel =

          elementi concretamente esistenti)



          I subpixel servono perché un pixel è composto da
          tre componenti: rosso, verde e blu. Se non hai
          almeno tre subpixel per ogni pixel, non hai la
          possibilità di mostrare tutti i
          colori.
          Se HAI tre subpixel e i pixel sono
          micromicromicroscopici, che problema c'è? Non ti
          serve uno schema più complesso a subpixel
          multipli, con dimensioni così
          piccole.
          Cosa mi sono perso per strada?


          Anche i nuovi pannelli OLED degli iPhone X

          andranno controllati col microscopio perché

          "nonostante" Cook abbia affermato che

          "finalmente" la tecnologia era matura perché

          Apple la adottasse, è lecito nutrire tutte
          quante

          le perplessità sui suoi difetti storici
          (burn-in

          certamente, ma anche degrado dei blu e gamut

          "ballerino").

          Mah, questo è proprio Soneira e mi pare che ne
          parli
          bene:
          http://www.displaymate.com/OLED_2017_Smartphones_1Ok, quindi da quello che vedo anche l'autore di questo promuove la nuova produzione di OLED montanti sul galaxy S8 e dichiarando i limiti di quelli montati sul S7.Ergo, Apple potrebbe avere ragione, la nuova generazione di OLED potrebbe effettivamente essere comparabile agli LCD di ultima generazione, e non dimentichiamo che iPhone 8 monta l'ultimissima evoluzione proprio di questa tecnologia.Quindi, li voglio vedere con i miei occhi, entrambi, e giudicare chi è meglio. E non ci si mette molto, nello stesso posto con la stessa luce si fa una foto con uno, una foto con l'altro e li si mette vicini guardando il soggetto fotografato. Per comparazione diretta si vede dove sta la verità.
          • Izio01 scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: maxsix

            Per comparazione diretta si vede dove sta la
            verità.Pienamente d'accordo. Approccio galileiano batte la teoria 100 a 1 :)
          • ecche te lo dico a fa scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: maxsix
            E la stessa fotocamera. Quella dell8 plus.Assolutamente no, stando alla presentazione.
        • Che te lo dico a fa scrive:
          Re: Burn in ?
          - Scritto da: Izio01
          I subpixel servono perché un pixel è composto da
          tre componenti: rosso, verde e blu. Se non hai
          almeno tre subpixel per ogni pixel, non hai la
          possibilità di mostrare tutti i
          colori.
          Se HAI tre subpixel e i pixel sono
          micromicromicroscopici, che problema c'è? Non ti
          serve uno schema più complesso a subpixel
          multipli, con dimensioni così
          piccole.
          Cosa mi sono perso per strada?Hai solo fatto una gran confusione ed evidentemente non conosci a fondo né PenTyle né la logica alla base della creazione, della conservazione e quindi della riproduzione dei contenuti secondo la logica RGB:[img]http://oi67.tinypic.com/34rdnc0.jpg[/img][img]http://oi68.tinypic.com/opwvmg.jpg[/img]
          Mah, questo è proprio Soneira e mi pare che ne
          parli bene:
          http://www.displaymate.com/OLED_2017_Smartphones_1Soneira ha avuto il coraggio di scrivere che gli schermi sAMOLED QHD sono in grado di riprodurre <b
          quattro </b
          immagini HD complete (1280x720 o 720p)È un'idiozia!!!La risoluzione QHD <b
          IMPONE </b
          di rendere a video 3.686.400 punti luminosi di colore rosso, 3.686.400 punti luminosi di colore blu e 3.686.400 punti luminosi di colore verde.Questo qualsiasi schermo QHD RGB lo fa tranquillamente perché è composto appunto di 3.686.400 subpixel per ognuno dei 3 coli primari della sintesi additiva.Invece gli schermi sAMOLED di Samsung sono composti da 1.843.200 subpixel rossi, 1.843.200 subpixel blu e (1.843.200+1.843.200) <b
          MEZZI </b
          subpixel verdi.Chiunque sappia spiegare (senza arrampicarsi sugli specchi) come sia possibile fare quel che afferma Soneira si meriterebbe un posto nell'olimpo dei sapienti ed io mi cospargerei il capo di cenere ed andrei ramingo per il mondo diffondendo il suo verbo.
          • Izio01 scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: Che te lo dico a fa
            - Scritto da: Izio01

            I subpixel servono perché un pixel è
            composto
            da

            tre componenti: rosso, verde e blu. Se non
            hai

            almeno tre subpixel per ogni pixel, non hai
            la

            possibilità di mostrare tutti i

            colori.

            Se HAI tre subpixel e i pixel sono

            micromicromicroscopici, che problema c'è?
            Non
            ti

            serve uno schema più complesso a subpixel

            multipli, con dimensioni così

            piccole.

            Cosa mi sono perso per strada?

            Hai solo fatto una gran confusione ed
            evidentemente non conosci a fondo né PenTyle né
            la logica alla base della creazione, della
            conservazione e quindi della riproduzione dei
            contenuti secondo la logica
            RGB:
            Ehi, molto interessante, grazie! :)Però posso fare un appunto? Non vedo quale confusione io abbia fatto, pur non ammettendo tranquillamente di non essere un mega esperto. Basandomi esattamente sui diagrammi che hai fornito, il caso "RGB Stripe" indica esattamente quello che dicevo io: se hai tre subpixel per ogni pixel, uno per ogni colore, sei a posto.Non sapevo quale disposizione dei pixel adottasse Samsung, ma dopo aver visto il diagramma direi che non c'è ombra di dubbio che sia come dici tu: quelli che Samsung conteggia come pixel, in realtà non lo sono. Sono mezzi pixel, in grado di mostrare 256x256 combinazioni anziché 256x256x256, uno senza il blu e uno senza il rosso, ed entrambi con solo mezza forza al verde (che però è presente in entrambi i gruppi, così il totale torna). In pratica, la risoluzione reale è la metà di quella dichiarata.


            Mah, questo è proprio Soneira e mi pare che
            ne

            parli bene:


            http://www.displaymate.com/OLED_2017_Smartphones_1

            Soneira ha avuto il coraggio di scrivere che gli
            schermi sAMOLED QHD sono in grado di riprodurre
            <b
            quattro </b
            immagini HD
            complete (1280x720 o
            720p)

            È un'idiozia!!!

            La risoluzione QHD <b
            IMPONE </b

            di rendere a video 3.686.400 punti luminosi di
            colore rosso, 3.686.400 punti luminosi di colore
            blu e 3.686.400 punti luminosi di colore
            verde.
            Questo qualsiasi schermo QHD RGB lo fa
            tranquillamente perché è composto appunto di
            3.686.400 subpixel per ognuno dei 3 coli primari
            della sintesi additiva.

            Invece gli schermi sAMOLED di Samsung sono
            composti da 1.843.200 subpixel rossi, 1.843.200
            subpixel blu e (1.843.200+1.843.200) <b

            MEZZI </b
            subpixel verdi.
            Chiunque sappia spiegare (senza arrampicarsi
            sugli specchi) come sia possibile fare quel che
            afferma Soneira si meriterebbe un posto
            nell'olimpo dei sapienti ed io mi cospargerei il
            capo di cenere ed andrei ramingo per il mondo
            diffondendo il suo verbo.Ehi, ok, non è che volessi difendere Samsung, eh. Chiedevo chiarimenti perché non sapevo che conteggiasse i pixel in questo modo. Adesso è ovvio anche per me quello che dici, e il fatto che la risoluzione reale sia la metà di quella dichiarata.
          • ecche te lo dico a fa scrive:
            Re: Burn in ?
            Perfetto, finalmente qualcuno che ragiona e non riecheggia piattamente il marketing Samsung.Purtroppo sei la classica mosca bianca in un mare di omogeneizzazione acritica.Probabilmente potrai capire altrettanto facilmente che io sia un pochino prevenuto ogni volta che mi ritrovo a dover chiarire con i banali numeri che c'è chi racconta balle senza alcun pudore nel farlo.
          • maxsix scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: ecche te lo dico a fa
            Perfetto, finalmente qualcuno che ragiona e non
            riecheggia piattamente il marketing
            Samsung.
            Purtroppo sei la classica mosca bianca in un mare
            di omogeneizzazione
            acritica.
            Probabilmente potrai capire altrettanto
            facilmente che io sia un pochino prevenuto ogni
            volta che mi ritrovo a dover chiarire con i
            banali numeri che c'è chi racconta balle senza
            alcun pudore nel
            farlo.Quindi a questo punto come e con che criteri Apple è andata a urlare ai 4 venti di aver risolto il problema? A questo punto a quale problema si riferiva? Hmmm. Puzza da capra XXXXXXXXX sta storia.
          • ecche te lo dico a fa scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: maxsix
            Quindi a questo punto come e con che criteri
            Apple è andata a urlare ai 4 venti di aver
            risolto il problema? A questo punto a quale
            problema si riferiva? Hmmm. Puzza da capra
            XXXXXXXXX sta
            storia.Le matrici dei display sAMOLED di Samsung, o POLED di LG come in questo Pixel 2XL, sono composte di 2560x1044 pixel (logici) (QHD 16:9) oppure 2960x1440 i recenti QHD+ in 18,5:9.Invece la matrice del display dell'iPhone X è composta "solo" da 2436x1125 pixel.I display di Samsung si vantano di risoluzioni elevatissime:Galaxy S7 =. 577 ppiGalaxy S7 Edge = 534 ppiGalaxy S8 = 572 ppiGalaxy S8+ = 529 ppiInvece l'iPhone X è accreditato da Apple di "soli" 458 ppiQuesto autorizza a "presumere" che per l'iPhone X non si tratti di un display coi subpixel organizzati nella disposizione a diamante della PenTyle matrix, ma che si tratti di un display RGB.Questo porrebbe tutta quanta la tecnologia su un altro piano rispetto a quella "ingannevole" definita PenTyle. In essa quelle risoluzioni sono "legali" e misurate col metodo Michelson Contrast (https://en.wikipedia.org/wiki/Contrast_(vision)#Michelson_contrast) che non c'entra nulla con l'RGB. Quei numeri si riferiscono a " <b
            L </b
            inee" di contrastoe non a pixel cromaticamente definiti a 8 bit.In realtà la risoluzione ...... del Galaxy S7 ______è 577 <b
            L </b
            pi______ma è 408 <b
            P </b
            pi in termini RGB... del Galaxy S7 Edge]_è 534 <b
            L </b
            pi______ma è 378 <b
            P </b
            pi in termini RGB... del Galaxy S8]______è 572 <b
            L </b
            pi______ma è 404 <b
            P </b
            pi in termini RGB... del Galaxy S8+]_____è 529 <b
            L </b
            pi______ma è 374 <b
            P </b
            pi in termini RGB
    • prof scrive:
      Re: Burn in ?
      - Scritto da: Sg@bbio
      Mi sembra strano che schermi nuovi <s
      hanno </s
      :s <b
      ABBIANO </b
      questo
      problema, poi gli oled come gli LCD sono molto
      meno sensibili al problema burn in, <s
      almeno che </s
      :| <b
      A MENO CHE !!! </b

      non rimangono a visualizzare la stessa immagine
      fisse PER TANTE ORE al giorno, cosa che con gli
      smartphone difficilmente
      succede.

      Che sia un difetto dei pannelli usati? <s
      Infondo </s
      :s <b
      IN FONDO !!! </b

      nei prodotti nuovi capitano sempre problemi che
      nei test non saltano
      fuori.Pare che qui in molti ABBIANO problemi con l'italiano, IN FONDO dovreste ALMENO essere diplomati. A MENO CHE non abbiate preso a stento la licenza elementare, il che spiegherebbe molte cose.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Burn in ?
        Le regole del forum ti sono sconosciute :D
        • Dante Alighieri scrive:
          Re: Burn in ?
          - Scritto da: Sg@bbio
          Le regole del forum ti sono sconosciute :DLe regole della Lingua Italiana ti sono sconosciute azichenno'. :)ma tu NON sei Italiano, vero?
          • Dante Alighieri scrive:
            Re: Burn in ?
            - Scritto da: Dante Alighieri
            - Scritto da: Sg@bbio

            Le regole del forum ti sono sconosciute :D

            Le regole della Lingua Italiana ti sono
            sconosciute azichenno'.
            :)

            ma tu NON sei Italiano, vero?ihih anzichenno'... vero?
        • prof scrive:
          Re: Burn in ?
          - Scritto da: Sg@bbio
          Le regole del forum ti sono sconosciute :DNon esistono più regole in questo forum da almeno 15 anni.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Burn in ?
            Le regole in questo forum vengono applicate SOLO quando si critica il sito, mai quando le trollate superano il limite.
  • be evil scrive:
    it's magic
    Riduci i costi: licenzia in massa il prima possibile, usa materie prime di XXXXX, usa componenti di XXXXX, assembla col XXXX (tutto saldato e/o pressofuso), corrompi per avere agevolazioni fiscali, evadi anche se le agevolazioni non ci sono, sposta la produzione in Bangladesh, ecc... ecc...Aumenta i profitti: taglia nel R&D, investi in studi legali, brevetta l' aria fritta, compra i giudici, processa i tuoi concorrenti, imponi la registrazione per qualsiasi XXXXXXX, profila e vendi i dati dei clienti a cani e porci, impedisci l' installazione dei software di terze parti, ecc... ecc...Prendi per il XXXX (qui la stampa glissa di brutto): crea un "ecosistema" e racconta al mondo che è cosa buona e giusta (aka silos), vendi online a scatola chiusa, non permettere al cliente per nessun motivo la possibilità di provare prima di comprare, pianifica l' obsolescenza, inventa una scusa per imporre prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB 800 :P), paga i giornalai/blogger per avere recensioni favorevoli al lancio del prodotto, ecc... ecc...Il sistema sembra un pelino, ma proprio un pochino, sbilanciato in favore dei venditori di pentole... e tutto quanto tace.
    • beppe scrive:
      Re: it's magic
      - Scritto da: be evil
      Riduci i costi: licenzia in massa il prima
      possibile, usa materie prime di XXXXX, usa
      componenti di XXXXX, assembla col XXXX (tutto
      saldato e/o pressofuso), corrompi per avere
      agevolazioni fiscali, evadi anche se le
      agevolazioni non ci sono, sposta la produzione in
      Bangladesh, ecc...
      ecc...

      Aumenta i profitti: taglia nel R&D, investi in
      studi legali, brevetta l' aria fritta, compra i
      giudici, processa i tuoi concorrenti, imponi la
      registrazione per qualsiasi XXXXXXX, profila e
      vendi i dati dei clienti a cani e porci,
      impedisci l' installazione dei software di terze
      parti, ecc...
      ecc...

      Prendi per il XXXX (qui la stampa glissa di
      brutto): crea un "ecosistema" e racconta al mondo
      che è cosa buona e giusta (aka silos), vendi
      online a scatola chiusa, non permettere al
      cliente per nessun motivo la possibilità di
      provare prima di comprare, pianifica l'
      obsolescenza, inventa una scusa per imporre
      prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB 800 :P),
      paga i giornalai/blogger per avere recensioni
      favorevoli al lancio del prodotto, ecc...
      ecc...

      Il sistema sembra un pelino, ma proprio un
      pochino, sbilanciato in favore dei venditori di
      pentole... e tutto quanto
      tace.Infatti.....sarebbe bastato mettere nel titolo le parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe scatenato il putiferio, invece tutto tace....chissà perchè.... :(
      • panda rossa scrive:
        Re: it's magic
        - Scritto da: beppe
        - Scritto da: be evil

        Riduci i costi: licenzia in massa il prima

        possibile, usa materie prime di XXXXX, usa

        componenti di XXXXX, assembla col XXXX (tutto

        saldato e/o pressofuso), corrompi per avere

        agevolazioni fiscali, evadi anche se le

        agevolazioni non ci sono, sposta la produzione
        in

        Bangladesh, ecc...

        ecc...



        Aumenta i profitti: taglia nel R&D, investi in

        studi legali, brevetta l' aria fritta, compra i

        giudici, processa i tuoi concorrenti, imponi la

        registrazione per qualsiasi XXXXXXX, profila e

        vendi i dati dei clienti a cani e porci,

        impedisci l' installazione dei software di terze

        parti, ecc...

        ecc...



        Prendi per il XXXX (qui la stampa glissa di

        brutto): crea un "ecosistema" e racconta al
        mondo

        che è cosa buona e giusta (aka silos), vendi

        online a scatola chiusa, non permettere al

        cliente per nessun motivo la possibilità di

        provare prima di comprare, pianifica l'

        obsolescenza, inventa una scusa per imporre

        prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB 800 :P),

        paga i giornalai/blogger per avere recensioni

        favorevoli al lancio del prodotto, ecc...

        ecc...



        Il sistema sembra un pelino, ma proprio un

        pochino, sbilanciato in favore dei venditori di

        pentole... e tutto quanto

        tace.

        Infatti.....sarebbe bastato mettere nel titolo le
        parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe scatenato
        il putiferio, invece tutto tace....chissà
        perchè....
        :(Perche' in questo (e in tutti gli altri) forum non ci sono individui ignoranti come capre ma che pretendono di capire di informatica solo perche' dopo aver dormito per terra come barboni per due notti, per essere i primi ad aver comprato l'oggetto del titolo, vanno in giro per strada urlando e ostentando il suddetto oggetto urlando a tutti coloro che non fanno altrettanto "Pezzenti!"Ecco perche'.
        • maxsix scrive:
          Re: it's magic
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: beppe

          - Scritto da: be evil


          Riduci i costi: licenzia in massa il
          prima


          possibile, usa materie prime di XXXXX,
          usa


          componenti di XXXXX, assembla col XXXX
          (tutto


          saldato e/o pressofuso), corrompi per
          avere


          agevolazioni fiscali, evadi anche se le


          agevolazioni non ci sono, sposta la
          produzione

          in


          Bangladesh, ecc...


          ecc...





          Aumenta i profitti: taglia nel R&D,
          investi
          in


          studi legali, brevetta l' aria fritta,
          compra
          i


          giudici, processa i tuoi concorrenti,
          imponi
          la


          registrazione per qualsiasi XXXXXXX,
          profila
          e


          vendi i dati dei clienti a cani e
          porci,



          impedisci l' installazione dei software
          di
          terze


          parti, ecc...


          ecc...





          Prendi per il XXXX (qui la stampa
          glissa
          di


          brutto): crea un "ecosistema" e
          racconta
          al

          mondo


          che è cosa buona e giusta (aka silos),
          vendi


          online a scatola chiusa, non permettere
          al


          cliente per nessun motivo la
          possibilità
          di


          provare prima di comprare, pianifica l'


          obsolescenza, inventa una scusa per
          imporre


          prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB
          800
          :P),


          paga i giornalai/blogger per avere
          recensioni


          favorevoli al lancio del prodotto,
          ecc...


          ecc...





          Il sistema sembra un pelino, ma proprio
          un


          pochino, sbilanciato in favore dei
          venditori
          di


          pentole... e tutto quanto


          tace.



          Infatti.....sarebbe bastato mettere nel
          titolo
          le

          parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe
          scatenato

          il putiferio, invece tutto tace....chissà

          perchè....

          :(

          Perche' in questo (e in tutti gli altri) forum
          non ci sono individui ignoranti come capre ma che
          pretendono di capire di informatica solo perche'
          dopo aver dormito per terra come barboni per due
          notti, per essere i primi ad aver comprato
          l'oggetto del titolo, vanno in giro per strada
          urlando e ostentando il suddetto oggetto urlando
          a tutti coloro che non fanno altrettanto
          "Pezzenti!"

          Ecco perche'.XXXXX se ti fanno impazzire eh pandino.Colpevoli di reato di lesa maestà insomma.
          • Kurt Russel scrive:
            Re: it's magic
            Comunque ti sei subito sentito chiamato in causa, eh? Chapeau!
          • panda rossa scrive:
            Re: it's magic
            - Scritto da: Kurt Russel
            Comunque ti sei subito sentito chiamato in causa,
            eh?
            Chapeau!Capito adesso perche' in questo articolo i commenti sono pochi?
          • maxsix scrive:
            Re: it's magic
            - Scritto da: Kurt Russel
            Comunque ti sei subito sentito chiamato in causa,
            eh?
            Chapeau!Ovviamente, dare dal cretino a Panda Rossa è un passatempo. Presente le palline da schiacciare con le dita. Ecco.
        • ufficiale scrive:
          Re: it's magic
          - Scritto da: panda rossa
          Perche' in questo (e in tutti gli altri) forum
          non ci sono individui ignoranti come capre ma che
          pretendono di capire di informatica solo perche'
          dopo aver dormito per terra come barboni per due
          notti, per essere i primi ad aver comprato
          l'oggetto del titolo, vanno in giro per strada
          urlando e ostentando il suddetto oggetto urlando
          a tutti coloro che non fanno altrettanto
          "Pezzenti!"

          Ecco perche'.E che dire di quegli ignoranti che pretendono di capirci di informatica solo perchè si sono installati linux ? Qui è pieno di queste capre.
          • panda rossa scrive:
            Re: it's magic
            - Scritto da: ufficiale
            - Scritto da: panda rossa

            Perche' in questo (e in tutti gli altri)
            forum

            non ci sono individui ignoranti come capre
            ma
            che

            pretendono di capire di informatica solo
            perche'

            dopo aver dormito per terra come barboni per
            due

            notti, per essere i primi ad aver comprato

            l'oggetto del titolo, vanno in giro per
            strada

            urlando e ostentando il suddetto oggetto
            urlando

            a tutti coloro che non fanno altrettanto

            "Pezzenti!"



            Ecco perche'.

            E che dire di quegli ignoranti che pretendono di
            capirci di informatica solo perchè si sono
            installati linux ? Qui è pieno di queste
            capre.Poi ci sono i XXXXXXXX che ambiscono al premio "trave nell'oXXXX" perche' riescono ad infilare la parola "linux" in un articolo che parla di pixel bruciati su un display.
          • ufficiale scrive:
            Re: it's magic
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ufficiale

            - Scritto da: panda rossa


            Perche' in questo (e in tutti gli altri)

            forum


            non ci sono individui ignoranti come
            capre

            ma

            che


            pretendono di capire di informatica solo

            perche'


            dopo aver dormito per terra come
            barboni
            per

            due


            notti, per essere i primi ad aver
            comprato


            l'oggetto del titolo, vanno in giro per

            strada


            urlando e ostentando il suddetto oggetto

            urlando


            a tutti coloro che non fanno altrettanto


            "Pezzenti!"





            Ecco perche'.



            E che dire di quegli ignoranti che
            pretendono
            di

            capirci di informatica solo perchè si sono

            installati linux ? Qui è pieno di queste

            capre.

            Poi ci sono i XXXXXXXX che ambiscono al premio
            "trave nell'oXXXX" perche' riescono ad infilare
            la parola "linux" in un articolo che parla di
            pixel bruciati su un
            display.Thò !! Parli del diavolo e spunta una capra !!
      • maxsix scrive:
        Re: it's magic
        - Scritto da: beppe
        - Scritto da: be evil

        Riduci i costi: licenzia in massa il prima

        possibile, usa materie prime di XXXXX, usa

        componenti di XXXXX, assembla col XXXX (tutto

        saldato e/o pressofuso), corrompi per avere

        agevolazioni fiscali, evadi anche se le

        agevolazioni non ci sono, sposta la produzione
        in

        Bangladesh, ecc...

        ecc...



        Aumenta i profitti: taglia nel R&D, investi in

        studi legali, brevetta l' aria fritta, compra i

        giudici, processa i tuoi concorrenti, imponi la

        registrazione per qualsiasi XXXXXXX, profila e

        vendi i dati dei clienti a cani e porci,

        impedisci l' installazione dei software di terze

        parti, ecc...

        ecc...



        Prendi per il XXXX (qui la stampa glissa di

        brutto): crea un "ecosistema" e racconta al
        mondo

        che è cosa buona e giusta (aka silos), vendi

        online a scatola chiusa, non permettere al

        cliente per nessun motivo la possibilità di

        provare prima di comprare, pianifica l'

        obsolescenza, inventa una scusa per imporre

        prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB 800 :P),

        paga i giornalai/blogger per avere recensioni

        favorevoli al lancio del prodotto, ecc...

        ecc...



        Il sistema sembra un pelino, ma proprio un

        pochino, sbilanciato in favore dei venditori di

        pentole... e tutto quanto

        tace.

        Infatti.....sarebbe bastato mettere nel titolo le
        parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe scatenato
        il putiferio, invece tutto tace....chissà
        perchè....
        :(Perchè dei Google Pixel non gliene fotte niente a nessuno.
        • marcione scrive:
          Re: it's magic
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: beppe

          - Scritto da: be evil


          Riduci i costi: licenzia in massa il
          prima


          possibile, usa materie prime di XXXXX,
          usa


          componenti di XXXXX, assembla col XXXX
          (tutto


          saldato e/o pressofuso), corrompi per
          avere


          agevolazioni fiscali, evadi anche se le


          agevolazioni non ci sono, sposta la
          produzione

          in


          Bangladesh, ecc...


          ecc...





          Aumenta i profitti: taglia nel R&D,
          investi
          in


          studi legali, brevetta l' aria fritta,
          compra
          i


          giudici, processa i tuoi concorrenti,
          imponi
          la


          registrazione per qualsiasi XXXXXXX,
          profila
          e


          vendi i dati dei clienti a cani e
          porci,



          impedisci l' installazione dei software
          di
          terze


          parti, ecc...


          ecc...





          Prendi per il XXXX (qui la stampa
          glissa
          di


          brutto): crea un "ecosistema" e
          racconta
          al

          mondo


          che è cosa buona e giusta (aka silos),
          vendi


          online a scatola chiusa, non permettere
          al


          cliente per nessun motivo la
          possibilità
          di


          provare prima di comprare, pianifica l'


          obsolescenza, inventa una scusa per
          imporre


          prezzi esosi (p.e. 16 GB 400 - 32 GB
          800
          :P),


          paga i giornalai/blogger per avere
          recensioni


          favorevoli al lancio del prodotto,
          ecc...


          ecc...





          Il sistema sembra un pelino, ma proprio
          un


          pochino, sbilanciato in favore dei
          venditori
          di


          pentole... e tutto quanto


          tace.



          Infatti.....sarebbe bastato mettere nel
          titolo
          le

          parole "Apple" e "iPhone" e si sarebbe
          scatenato

          il putiferio, invece tutto tace....chissà

          perchè....

          :(

          Perchè dei Google Pixel non gliene fotte niente a
          nessuno.invece dell'iphone 8 si... http://punto-informatico.it/4408021/PI/News/iphone-8-domanda-scarsa.aspx
          • iRoby scrive:
            Re: it's magic
            Ma lui non vive in questa realtà...Lui vive nel mondo ovattato dei prodotti Apple. Gli unici che interessano a lui. Come tutti gli psicotici che vivono distaccati dagli altri, anche lui è così, è convinto che gli altri siano come lui e con i suoi stessi interessi.Adesso che glielo hai detto che l'iPhone 8 non se l'è cagato nessuno, gli hai fatto venire una crisi epilettica.
          • maxsix scrive:
            Re: it's magic
            - Scritto da: iRoby
            Ma lui non vive in questa realtà...Sicuro, mr. sciachimicaneuroXXXXXXX?Ma raccontami ancora della Corea del Nord, ti prego.
            Lui vive nel mondo ovattato dei prodotti Apple.
            Gli unici che interessano a lui. Come tutti gli
            psicotici che vivono distaccati dagli altri,
            anche lui è così, è convinto che gli altri siano
            come lui e con i suoi stessi
            interessi.
            Assolutamente. Noi che giochiamo in serie A facciamo le amichevoli 8-0 con voi della squadra del campanile di turno.
            Adesso che glielo hai detto che l'iPhone 8 non se
            l'è cagato nessuno, gli hai fatto venire una
            crisi
            epilettica.Assolutamente. Le mie 3-4 infermiere con gonnellina e tette grandi sono qui tutte intorno a me.Penzan po'
          • marcione scrive:
            Re: it's magic
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: iRoby

            Ma lui non vive in questa realtà...

            Sicuro, mr. sciachimicaneuroXXXXXXX?
            Ma raccontami ancora della Corea del Nord, ti
            prego.


            Lui vive nel mondo ovattato dei prodotti
            Apple.

            Gli unici che interessano a lui. Come tutti
            gli

            psicotici che vivono distaccati dagli altri,

            anche lui è così, è convinto che gli altri
            siano

            come lui e con i suoi stessi

            interessi.


            Assolutamente. Noi che giochiamo in serie A
            facciamo le amichevoli 8-0 con voi della squadra
            del campanile di
            turno.


            Adesso che glielo hai detto che l'iPhone 8
            non
            se

            l'è cagato nessuno, gli hai fatto venire una

            crisi

            epilettica.

            Assolutamente. Le mie 3-4 infermiere con
            gonnellina e tette grandi sono qui tutte intorno
            a
            me.
            Penzan po'girala come vuoi... il pixel 2 fara' XXXXXX (tua personale opinione), ma l'iphone 8 non se lo caga nessuno (dato di fatto).
          • oracle scrive:
            Re: it's magic
            - Scritto da: iRoby
            Ma lui non vive in questa realtà...Ha parlato quello che vive nella "realtà" complottara.Stamattina che scia chimica hai tirato di naso ?
          • Izio01 scrive:
            Re: it's magic
            - Scritto da: iRoby
            Ma lui non vive in questa realtà...
            Lui vive nel mondo ovattato dei prodotti Apple.
            Gli unici che interessano a lui. Come tutti gli
            psicotici che vivono distaccati dagli altri,
            anche lui è così, è convinto che gli altri siano
            come lui e con i suoi stessi interessi.
            Aspettate iPhone X prima di dire queste cose :)Che se poi esce e vende uno sfacelo, date ai macachi un'opportunità d'oro per pigliarvi per il lato B rinfacciandovi i vecchi commenti.Quanto a me, il fatto che i Pixel a prezzo iPhone abbiano poco sucXXXXX di vendita mi rincuora. Vuol dire che su Android c'è meno gente che è disposta a pagare i miliardi per il marchio (e niente jack audio!).
            Adesso che glielo hai detto che l'iPhone 8 non se
            l'è cagato nessuno, gli hai fatto venire una
            crisi
            epilettica.
Chiudi i commenti