Google, via alla digitalizzazione italiana

Parte il progetto frutto dell'intesa tra MiBAC e Google Books. Centinaia di migliaia le opere librarie italiane che saranno trasformate in file digitali. L'iniziativa italiana al centro di un più vasto accordo internazionale

Roma – Dalla Biblioteca Nazionale Centrale di Roma parte il progetto volto alla digitalizzazione del patrimonio librario italiano, frutto dell’accordo siglato tra il Ministero per i Beni e le Attività Culturali (MiBAC) e Google. L’intesa , sottoscritta nel 2010, prevede la trasformazione in file digitali di testi rari e di pregio, che vanno da un minimo di 500mila a un massimo di un milione di volumi.

La prima edizione de I Promessi sposi di Alessandro Manzoni, conservata dalla Biblioteca Nazionale Centrale di Roma, il libretto della prima rappresentazione della Traviata di Giuseppe Verdi, custodito dalla Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze, i volumi degli Annali civili del Regno delle due Sicilie, consultabili alla Biblioteca Nazionale di Napoli, saranno i primi volumi che tra qualche mese sarà possibile ritrovare online gratuitamente. Google effettuerà la digitalizzazione dei testi attraverso un apposito Scanning Center aperto in Italia e provvederà al trasferimento dei libri nonché alla loro assicurazione.

Le versioni digitali saranno visualizzabili e scaricabili gratuitamente in quanto opere di pubblico dominio e reperibili sui siti web delle Biblioteche, su Internet culturale, su Cultura Italia e su Europeana o su qualsiasi altro sito presente o futuro afferente al Mibac, nonché su Google Books.

L’iniziativa italiana è parte di un progetto di dimensioni globali , che coinvolge paesi come Stati Uniti, Inghilterra, Germania, Francia, Austria, Spagna, Olanda, Repubblica Ceca, Giappone e biblioteche nazionali di rilevanza mondiale, come la Bayerische Staatsbibliothek di Monaco di Baviera, la British Library di Londra, l’Österreichische Nationalbibliothek di Vienna e la Nationale Bibliotheek van Nederland de L’Aja.

Cristina Sciannamblo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • sentinel scrive:
    E' ora che la smettano...
    ...di gingillarsi, che certifichino subito questonuovo standard, magari senza perdere tempo a crearneprima il (bruttissimo) logo.
  • gianfranco scrive:
    Gianfranco
    Era ora. Ci sono tutti i presupposti di un web nuovo che funzioni meglio. Tutti i browser si stanno adeguando e i css3 sono una valida alternativa alle implementazioni di jquery o js. Le innovazioni sono interessanti. I campi input e il loro type sono più funzionali e fanno risparmiare tempo; il design responsivo è una grande innovazione per rompere il monopolio delle app e ottenere un web "free" e "userfriendly" anche sui dispositivi mobile. Inoltre l'HTML5 è un linguaggio che permette di sviluppare non solo siti web ma anche app per il touch. Insomma il cambiamento c'è e per di più gratuito. Che si muovano. Ormai tutti i browser lo supportano anche l'odiatissimo IE che nella sua versione 10 supera la concorrenza in termini di compatibilità. I segnali ci sono e gli sviluppatori usano già da tempo con i css. Per decenni Flash è stato sul mercato e ci sono voluti pochi anni per spodestarlo nonostante i css e il jquery riescono a stento ad arrivare al potenziale di Flash. Perché? Per un fatto di risorse di sistema, per la politica di Steve e per un riconoscimento di contenuti e fruibilità maggiore da parte dell'utenza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gianfranco
      Tutti tranne Internet Explorer. Anche la versione 10 ha molte mancanze, e se dobbiamo attendere IE 11 stiamo freschi...
      • idem scrive:
        Re: Gianfranco
        Come al solito qualcuno che non sa quello che dice. Il solito pregiudizio italiano.http://www.html.it/articoli/i-css3-su-internet-explorer-10-lo-stato-dellarte/Credo che sia abbastanza autorevole. Non ti basta?
        • Andreabont scrive:
          Re: Gianfranco
          Devono ancora lavorare molto prima di riuscire a confrontarsi davvero con gli altri browser esistenti. Ma va ammesso che almeno ci stanno mettendo un notevole impegno.Il loro problema è che sono in rincorsa. Non guidano più il mercato, ma stanno correndo dietro a chi guida, attualmente, la ricerca sui nuovi standard (Google e Mozilla)Per quanto riguarda la sicurezza.... bhe, è Microsoft... non è che si impegnino molto XD
    • Scrivi il codice antispam scrive:
      Re: Gianfranco
      - Scritto da: gianfranco
      Era ora. Ci sono tutti i presupposti di un web
      nuovo che funzioni meglio. Tutti i browser si
      stanno adeguando e i css3 sono una valida
      alternativa alle implementazioni di jquery o js.
      Le innovazioni sono interessanti. I campi input e
      il loro type sono più funzionali e fanno
      risparmiare tempo; il design responsivo è una
      grande innovazione per rompere il monopolio delle
      app e ottenere un web "free" e "userfriendly"
      anche sui dispositivi mobile. Inoltre l'HTML5 è
      un linguaggio che permette di sviluppare non solo
      siti web ma anche app per il touch. Insomma il
      cambiamento c'è e per di più gratuito. Che si
      muovano. Ormai tutti i browser lo supportano
      anche l'odiatissimo IE che nella sua versione 10
      supera la concorrenza in termini di
      compatibilità. I segnali ci sono e gli
      sviluppatori usano già da tempo con i css. Per
      decenni Flash è stato sul mercato e ci sono
      voluti pochi anni per spodestarlo nonostante i
      css e il jquery riescono a stento ad arrivare al
      potenziale di Flash. Perché? Per un fatto di
      risorse di sistema, per la politica di Steve e
      per un riconoscimento di contenuti e fruibilità
      maggiore da parte
      dell'utenzaCome discorso mi sembra abbastanza Gianfranco.
      • idem scrive:
        Re: Gianfranco
        Ma scusa che senso ha rispondere senza postare un bel niente ripetendo a pecora quello che uno scrive e che aumentano solo lo scroll della pagina?
        • bertuccia scrive:
          Re: Gianfranco
          - Scritto da: Scrivi il codice antispam
          - Scritto da: gianfranco

          Era ora. Ci sono tutti i presupposti di un web

          nuovo che funzioni meglio. Tutti i browser si

          stanno adeguando e i css3 sono una valida

          alternativa alle implementazioni di jquery o js.

          Le innovazioni sono interessanti. I campi input
          e

          il loro type sono più funzionali e fanno

          risparmiare tempo; il design responsivo è una

          grande innovazione per rompere il monopolio
          delle

          app e ottenere un web "free" e "userfriendly"

          anche sui dispositivi mobile. Inoltre l'HTML5 è

          un linguaggio che permette di sviluppare non
          solo

          siti web ma anche app per il touch. Insomma il

          cambiamento c'è e per di più gratuito. Che si

          muovano. Ormai tutti i browser lo supportano

          anche l'odiatissimo IE che nella sua versione 10

          supera la concorrenza in termini di

          compatibilità. I segnali ci sono e gli

          sviluppatori usano già da tempo con i css. Per

          decenni Flash è stato sul mercato e ci sono

          voluti pochi anni per spodestarlo nonostante i

          css e il jquery riescono a stento ad arrivare al

          potenziale di Flash. Perché? Per un fatto di

          risorse di sistema, per la politica di Steve e

          per un riconoscimento di contenuti e fruibilità

          maggiore da parte

          dell'utenza

          Come discorso mi sembra abbastanza Gianfranco.- Scritto da: idem
          Ma scusa che senso ha rispondere senza postare un
          bel niente ripetendo a pecora quello che uno
          scrive e che aumentano solo lo scroll della
          pagina?quoto
          • Young&Nerd scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Scrivi il codice antispam

            - Scritto da: gianfranco


            Era ora. Ci sono tutti i presupposti di
            un
            web


            nuovo che funzioni meglio. Tutti i
            browser
            si


            stanno adeguando e i css3 sono una
            valida


            alternativa alle implementazioni di
            jquery o
            js.


            Le innovazioni sono interessanti. I
            campi
            input

            e


            il loro type sono più funzionali e fanno


            risparmiare tempo; il design responsivo
            è
            una


            grande innovazione per rompere il
            monopolio

            delle


            app e ottenere un web "free" e
            "userfriendly"


            anche sui dispositivi mobile. Inoltre
            l'HTML5
            è


            un linguaggio che permette di
            sviluppare
            non

            solo


            siti web ma anche app per il touch.
            Insomma
            il


            cambiamento c'è e per di più gratuito.
            Che
            si


            muovano. Ormai tutti i browser lo
            supportano


            anche l'odiatissimo IE che nella sua
            versione
            10


            supera la concorrenza in termini di


            compatibilità. I segnali ci sono e gli


            sviluppatori usano già da tempo con i
            css.
            Per


            decenni Flash è stato sul mercato e ci
            sono


            voluti pochi anni per spodestarlo
            nonostante
            i


            css e il jquery riescono a stento ad
            arrivare
            al


            potenziale di Flash. Perché? Per un
            fatto
            di


            risorse di sistema, per la politica di
            Steve
            e


            per un riconoscimento di contenuti e
            fruibilità


            maggiore da parte


            dell'utenza



            Come discorso mi sembra abbastanza
            Gianfranco.


            - Scritto da: idem

            Ma scusa che senso ha rispondere senza
            postare
            un

            bel niente ripetendo a pecora quello che uno

            scrive e che aumentano solo lo scroll della

            pagina?


            quoto







            come non quotarti !!+1Windows al tappeto !!Linux 1%AppleFan macachimi sono perso nel deserto di Roma con le iPhone Maps, ed anziché al colosseo mi sono trovato in piazza a Viterboah no, ho sbagliato thread...
          • bertuccia scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: Young&Nerd
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Scrivi il codice antispam


            - Scritto da: gianfranco



            Era ora. Ci sono tutti i
            presupposti
            di

            un

            web



            nuovo che funzioni meglio. Tutti i

            browser

            si



            stanno adeguando e i css3 sono una

            valida



            alternativa alle implementazioni di

            jquery o

            js.



            Le innovazioni sono interessanti. I

            campi

            input


            e



            il loro type sono più funzionali e
            fanno



            risparmiare tempo; il design
            responsivo

            è

            una



            grande innovazione per rompere il

            monopolio


            delle



            app e ottenere un web "free" e

            "userfriendly"



            anche sui dispositivi mobile.
            Inoltre

            l'HTML5

            è



            un linguaggio che permette di

            sviluppare

            non


            solo



            siti web ma anche app per il touch.

            Insomma

            il



            cambiamento c'è e per di più
            gratuito.

            Che

            si



            muovano. Ormai tutti i browser lo

            supportano



            anche l'odiatissimo IE che nella
            sua

            versione

            10



            supera la concorrenza in termini di



            compatibilità. I segnali ci sono e
            gli



            sviluppatori usano già da tempo
            con
            i

            css.

            Per



            decenni Flash è stato sul mercato
            e
            ci

            sono



            voluti pochi anni per spodestarlo

            nonostante

            i



            css e il jquery riescono a stento
            ad

            arrivare

            al



            potenziale di Flash. Perché? Per un

            fatto

            di



            risorse di sistema, per la
            politica
            di

            Steve

            e



            per un riconoscimento di contenuti
            e

            fruibilità



            maggiore da parte



            dell'utenza





            Come discorso mi sembra abbastanza

            Gianfranco.





            - Scritto da: idem


            Ma scusa che senso ha rispondere senza

            postare

            un


            bel niente ripetendo a pecora quello
            che
            uno


            scrive e che aumentano solo lo scroll
            della


            pagina?





            quoto













            come non quotarti !!



            +1

            Windows al tappeto !!
            Linux 1%
            AppleFan macachi
            mi sono perso nel deserto di Roma con le iPhone
            Maps, ed anziché al colosseo mi sono trovato in
            piazza a
            Viterbo


            ah no, ho sbagliato thread...quoto al 63,6%
          • gnammolo scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Young&Nerd

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: Scrivi il codice antispam



            - Scritto da: gianfranco




            Era ora. Ci sono tutti i

            presupposti

            di


            un


            web




            nuovo che funzioni meglio.
            Tutti
            i


            browser


            si




            stanno adeguando e i css3
            sono
            una


            valida




            alternativa alle
            implementazioni
            di


            jquery o


            js.




            Le innovazioni sono
            interessanti.
            I


            campi


            input



            e




            il loro type sono più
            funzionali
            e

            fanno




            risparmiare tempo; il design

            responsivo


            è


            una




            grande innovazione per
            rompere
            il


            monopolio



            delle




            app e ottenere un web "free" e


            "userfriendly"




            anche sui dispositivi mobile.

            Inoltre


            l'HTML5


            è




            un linguaggio che permette di


            sviluppare


            non



            solo




            siti web ma anche app per il
            touch.


            Insomma


            il




            cambiamento c'è e per di più

            gratuito.


            Che


            si




            muovano. Ormai tutti i
            browser
            lo


            supportano




            anche l'odiatissimo IE che
            nella

            sua


            versione


            10




            supera la concorrenza in
            termini
            di




            compatibilità. I segnali ci
            sono
            e

            gli




            sviluppatori usano già da
            tempo

            con

            i


            css.


            Per




            decenni Flash è stato sul
            mercato

            e

            ci


            sono




            voluti pochi anni per
            spodestarlo


            nonostante


            i




            css e il jquery riescono a
            stento

            ad


            arrivare


            al




            potenziale di Flash. Perché?
            Per
            un


            fatto


            di




            risorse di sistema, per la

            politica

            di


            Steve


            e




            per un riconoscimento di
            contenuti

            e


            fruibilità




            maggiore da parte




            dell'utenza







            Come discorso mi sembra abbastanza


            Gianfranco.








            - Scritto da: idem



            Ma scusa che senso ha rispondere
            senza


            postare


            un



            bel niente ripetendo a pecora
            quello

            che

            uno



            scrive e che aumentano solo lo
            scroll

            della



            pagina?








            quoto



















            come non quotarti !!







            +1



            Windows al tappeto !!

            Linux 1%

            AppleFan macachi

            mi sono perso nel deserto di Roma con le
            iPhone

            Maps, ed anziché al colosseo mi sono trovato
            in

            piazza a

            Viterbo





            ah no, ho sbagliato thread...


            quoto al 63,6%tutto ciò fa molto Gianfranco.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: gnammolo
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Young&Nerd


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: Scrivi il codice
            antispam




            - Scritto da: gianfranco





            Era ora. Ci sono tutti i


            presupposti


            di



            un



            web





            nuovo che funzioni
            meglio.

            Tutti

            i



            browser



            si





            stanno adeguando e i css3

            sono

            una



            valida





            alternativa alle

            implementazioni

            di



            jquery o



            js.





            Le innovazioni sono

            interessanti.

            I



            campi



            input




            e





            il loro type sono più

            funzionali

            e


            fanno





            risparmiare tempo; il
            design


            responsivo



            è



            una





            grande innovazione per

            rompere

            il



            monopolio




            delle





            app e ottenere un web
            "free"
            e



            "userfriendly"





            anche sui dispositivi
            mobile.


            Inoltre



            l'HTML5



            è





            un linguaggio che
            permette
            di



            sviluppare



            non




            solo





            siti web ma anche app
            per
            il

            touch.



            Insomma



            il





            cambiamento c'è e per di
            più


            gratuito.



            Che



            si





            muovano. Ormai tutti i

            browser

            lo



            supportano





            anche l'odiatissimo IE
            che

            nella


            sua



            versione



            10





            supera la concorrenza in

            termini

            di





            compatibilità. I segnali
            ci

            sono

            e


            gli





            sviluppatori usano già da

            tempo


            con


            i



            css.



            Per





            decenni Flash è stato sul

            mercato


            e


            ci



            sono





            voluti pochi anni per

            spodestarlo



            nonostante



            i





            css e il jquery riescono
            a

            stento


            ad



            arrivare



            al





            potenziale di Flash.
            Perché?

            Per

            un



            fatto



            di





            risorse di sistema, per
            la


            politica


            di



            Steve



            e





            per un riconoscimento di

            contenuti


            e



            fruibilità





            maggiore da parte





            dell'utenza









            Come discorso mi sembra
            abbastanza



            Gianfranco.











            - Scritto da: idem




            Ma scusa che senso ha
            rispondere

            senza



            postare



            un




            bel niente ripetendo a pecora

            quello


            che


            uno




            scrive e che aumentano solo lo

            scroll


            della




            pagina?











            quoto

























            come non quotarti !!











            +1





            Windows al tappeto !!


            Linux 1%


            AppleFan macachi


            mi sono perso nel deserto di Roma con le

            iPhone


            Maps, ed anziché al colosseo mi sono
            trovato

            in


            piazza a


            Viterbo








            ah no, ho sbagliato thread...





            quoto al 63,6%

            tutto ciò fa molto Gianfranco.Già
          • Lo scrollator e scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: gnammolo

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: Young&Nerd



            - Scritto da: bertuccia




            - Scritto da: Scrivi il codice

            antispam





            - Scritto da: gianfranco






            Era ora. Ci sono
            tutti
            i



            presupposti



            di




            un




            web






            nuovo che funzioni

            meglio.


            Tutti


            i




            browser




            si






            stanno adeguando e
            i
            css3


            sono


            una




            valida






            alternativa alle


            implementazioni


            di




            jquery o




            js.






            Le innovazioni sono


            interessanti.


            I




            campi




            input





            e






            il loro type sono
            più


            funzionali


            e



            fanno






            risparmiare tempo;
            il

            design



            responsivo




            è




            una






            grande innovazione
            per


            rompere


            il




            monopolio





            delle






            app e ottenere un
            web

            "free"

            e




            "userfriendly"






            anche sui
            dispositivi

            mobile.



            Inoltre




            l'HTML5




            è






            un linguaggio che

            permette

            di




            sviluppare




            non





            solo






            siti web ma anche
            app

            per

            il


            touch.




            Insomma




            il






            cambiamento c'è e
            per
            di

            più



            gratuito.




            Che




            si






            muovano. Ormai
            tutti
            i


            browser


            lo




            supportano






            anche l'odiatissimo
            IE

            che


            nella



            sua




            versione




            10






            supera la
            concorrenza
            in


            termini


            di






            compatibilità. I
            segnali

            ci


            sono


            e



            gli






            sviluppatori usano
            già
            da


            tempo



            con



            i




            css.




            Per






            decenni Flash è
            stato
            sul


            mercato



            e



            ci




            sono






            voluti pochi anni
            per


            spodestarlo




            nonostante




            i






            css e il jquery
            riescono

            a


            stento



            ad




            arrivare




            al






            potenziale di Flash.

            Perché?


            Per


            un




            fatto




            di






            risorse di sistema,
            per

            la



            politica



            di




            Steve




            e






            per un
            riconoscimento
            di


            contenuti



            e




            fruibilità






            maggiore da parte






            dell'utenza











            Come discorso mi sembra

            abbastanza




            Gianfranco.














            - Scritto da: idem





            Ma scusa che senso ha

            rispondere


            senza




            postare




            un





            bel niente ripetendo a
            pecora


            quello



            che



            uno





            scrive e che aumentano
            solo
            lo


            scroll



            della





            pagina?














            quoto































            come non quotarti !!















            +1







            Windows al tappeto !!



            Linux 1%



            AppleFan macachi



            mi sono perso nel deserto di Roma
            con
            le


            iPhone



            Maps, ed anziché al colosseo mi
            sono

            trovato


            in



            piazza a



            Viterbo











            ah no, ho sbagliato thread...








            quoto al 63,6%



            tutto ciò fa molto Gianfranco.

            GiàVergognatevi! Tutti discorsi inutili. Perché tante parole al vento se non si sa nemmeno se con HTML5 si può far girare Crysis?
          • bertuccia scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: Lo scrollator e
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: gnammolo


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: Young&Nerd




            - Scritto da: bertuccia





            - Scritto da: Scrivi il
            codice


            antispam






            - Scritto da:
            gianfranco







            Era ora. Ci sono

            tutti

            i




            presupposti




            di





            un





            web







            nuovo che funzioni


            meglio.



            Tutti



            i





            browser





            si







            stanno adeguando e

            i

            css3



            sono



            una





            valida







            alternativa alle



            implementazioni



            di





            jquery o





            js.







            Le innovazioni
            sono



            interessanti.



            I





            campi





            input






            e







            il loro type sono

            più



            funzionali



            e




            fanno







            risparmiare tempo;

            il


            design




            responsivo





            è





            una







            grande innovazione

            per



            rompere



            il





            monopolio






            delle







            app e ottenere un

            web


            "free"


            e





            "userfriendly"







            anche sui

            dispositivi


            mobile.




            Inoltre





            l'HTML5





            è







            un linguaggio che


            permette


            di





            sviluppare





            non






            solo







            siti web ma anche

            app


            per


            il



            touch.





            Insomma





            il







            cambiamento c'è e

            per

            di


            più




            gratuito.





            Che





            si







            muovano. Ormai

            tutti

            i



            browser



            lo





            supportano







            anche
            l'odiatissimo

            IE


            che



            nella




            sua





            versione





            10







            supera la

            concorrenza

            in



            termini



            di







            compatibilità. I

            segnali


            ci



            sono



            e




            gli







            sviluppatori usano

            già

            da



            tempo




            con




            i





            css.





            Per







            decenni Flash è

            stato

            sul



            mercato




            e




            ci





            sono







            voluti pochi anni

            per



            spodestarlo





            nonostante





            i







            css e il jquery

            riescono


            a



            stento




            ad





            arrivare





            al







            potenziale di
            Flash.


            Perché?



            Per



            un





            fatto





            di







            risorse di
            sistema,

            per


            la




            politica




            di





            Steve





            e







            per un

            riconoscimento

            di



            contenuti




            e





            fruibilità







            maggiore da parte







            dell'utenza













            Come discorso mi sembra


            abbastanza





            Gianfranco.

















            - Scritto da: idem






            Ma scusa che senso ha


            rispondere



            senza





            postare





            un






            bel niente ripetendo a

            pecora



            quello




            che




            uno






            scrive e che aumentano

            solo

            lo



            scroll




            della






            pagina?

















            quoto





































            come non quotarti !!



















            +1









            Windows al tappeto !!




            Linux 1%




            AppleFan macachi




            mi sono perso nel deserto di Roma

            con

            le



            iPhone




            Maps, ed anziché al colosseo mi

            sono


            trovato



            in




            piazza a




            Viterbo














            ah no, ho sbagliato thread...











            quoto al 63,6%





            tutto ciò fa molto Gianfranco.



            Già

            Vergognatevi! Tutti discorsi inutili. Perché
            tante parole al vento se non si sa nemmeno se con
            HTML5 si può far girare
            Crysis?scrollatelo dalla testa non gireràa meno che......gianfranco
          • Funz scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Lo scrollator e

            - Scritto da: sbrotfl


            - Scritto da: gnammolo



            - Scritto da: bertuccia




            - Scritto da: Young&Nerd





            - Scritto da: bertuccia






            - Scritto da:
            Scrivi
            il

            codice



            antispam







            - Scritto da:

            gianfranco








            Era ora.
            Ci
            sono


            tutti


            i





            presupposti





            di






            un






            web








            nuovo che
            funzioni



            meglio.




            Tutti




            i






            browser






            si








            stanno
            adeguando
            e


            i


            css3




            sono




            una






            valida









            alternativa
            alle




            implementazioni




            di






            jquery o






            js.








            Le
            innovazioni

            sono




            interessanti.




            I






            campi






            input







            e








            il loro
            type
            sono


            più




            funzionali




            e





            fanno









            risparmiare
            tempo;


            il



            design





            responsivo






            è






            una








            grande
            innovazione


            per




            rompere




            il






            monopolio







            delle








            app e
            ottenere
            un


            web



            "free"



            e






            "userfriendly"








            anche sui


            dispositivi



            mobile.





            Inoltre






            l'HTML5






            è








            un
            linguaggio
            che



            permette



            di






            sviluppare






            non







            solo








            siti web
            ma
            anche


            app



            per



            il




            touch.






            Insomma






            il









            cambiamento c'è
            e


            per


            di



            più





            gratuito.






            Che






            si








            muovano.
            Ormai


            tutti


            i




            browser




            lo






            supportano








            anche

            l'odiatissimo


            IE



            che




            nella





            sua






            versione






            10








            supera la


            concorrenza


            in




            termini




            di









            compatibilità.
            I


            segnali



            ci




            sono




            e





            gli









            sviluppatori
            usano


            già


            da




            tempo





            con





            i






            css.






            Per








            decenni
            Flash
            è


            stato


            sul




            mercato





            e





            ci






            sono








            voluti
            pochi
            anni


            per




            spodestarlo






            nonostante






            i








            css e il
            jquery


            riescono



            a




            stento





            ad






            arrivare






            al









            potenziale
            di

            Flash.



            Perché?




            Per




            un






            fatto






            di








            risorse di

            sistema,


            per



            la





            politica





            di






            Steve






            e








            per un


            riconoscimento


            di




            contenuti





            e






            fruibilità








            maggiore
            da
            parte









            dell'utenza















            Come discorso
            mi
            sembra



            abbastanza






            Gianfranco.




















            - Scritto da: idem







            Ma scusa che
            senso
            ha



            rispondere




            senza






            postare






            un







            bel niente
            ripetendo
            a


            pecora




            quello





            che





            uno







            scrive e che
            aumentanoA tutti quanti, con affetto :p[yt]kCscWlOiXd0[/yt]
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Gianfranco
            --- :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 dicembre 2012 18.21-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Gianfranco
            (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Gianfranco
            _ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :@ :) :) :@ :@ :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
          • MacGeek scrive:
            Re: Gianfranco
            Spero per te che hai fatto uno script per quello.Oppure ha MOLTA pazienza!
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Gianfranco
            tu che dici? :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :@ :@ :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :@ :) :@ :) :@ :) :) :@ :) :) :) :@ :) :@ :) :@ :) :@ :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :@ :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :@ :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :@ :) :) :@ :@ :) :) :) :) :@ :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :@ :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :@ :) :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :@ :) :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :) :) :@ :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :@ :) :@ :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :@ :) :@ :) :) :@ :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :@ :) :) :@ :) :) :@ :) :@ :) :) :@ :) :) :@ :@ :) :) :@ :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :) :@ :) :) :) :) :) :) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 dicembre 2012 09.03-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Gianfranco
            hahaha grande :Dhai usato qualche utility tipo figlet?
          • panda rossa scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: bertuccia
            hahaha grande :D

            hai usato qualche utility tipo figlet?Potrebbe avere usato banner e poi fatto sostituzioni con sedSolo che l'ultimo non l'ho capito: e' giapponese?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: panda rossa
            Potrebbe avere usato banner e poi fatto
            sostituzioni con
            sedNo, ho usato javascript.Faccio scrivere al browser il testo, poi, tramite getImageData di HTML5 ho acXXXXX alla bitmap quindi posso comporre la stringa.
            Solo che l'ultimo non l'ho capito: e' giapponese?sì, grosso modo senza senso però.Visto che leggo i pixel ed il browser ha varie codifiche, posso scrivere qualunque tipo di carattere.Ci sono limiti (di PI) in larghezza ('parola troppo lunga') e in globale (7000 caratteri son pochi) ma direi che ci stanno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 dicembre 2012 10.53-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: panda rossa


            Potrebbe avere usato banner e poi fatto

            sostituzioni con

            sed

            No, ho usato javascript.
            Faccio scrivere al browser il testo, poi, tramite
            getImageData di HTML5 ho acXXXXX alla bitmap
            quindi posso comporre la
            stringa.Addirittura a livello di pixel!Io invece facci cosi':[code]echo $1 | fold -w1 | xargs -i% banner % | sed -e 's/X/_:@/g' -e 's/ /_:D/g' -e 's/_/ /g'[/code] :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :@ :@ :@ :@ :@ :@ :D :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :@ :@ :@ :@ :D :D :D :@ :D :D :D :D :D :D :@ :@ :@ :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :@ :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :@ :@ :@ :D :D :D :D :D :D :D :@ :D :D :D :D :D :D :D :@ :D :D :D :D :D :D :D :@ :D :D :D :D :D :D :D :@ :D :D :D :D :D :@ :@ :@ :@ :@ :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :@ :@ :@ :@ :@ :@ :D :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :@ :@ :@ :@ :D :D :D :@ :D :D :D :D :D :D :@ :@ :@ :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :@ :@ :@ :@ :@ :@ :D :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :D :D :D :D :@ :D :D :@ :@ :@ :@ :@ :D :D :D :@ :D :D :D :D :D :D :@ :@ :@ :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :@ :@ :@ :@ :@ :D :D :@ :D :D :D :D :D :@ :D :@ :D :D :D :D :D :@ :D :@ :D :D :D :D :D :@ :D :@ :D :D :D :D :D :@ :D :D :@ :@ :@ :@ :@ :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
          • Prova scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: gnammolo
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Young&Nerd


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: Scrivi il codice
            antispam




            - Scritto da: gianfranco





            Era ora. Ci sono tutti i


            presupposti


            di



            un



            web





            nuovo che funzioni
            meglio.

            Tutti

            i



            browser



            si





            stanno adeguando e i css3

            sono

            una



            valida





            alternativa alle

            implementazioni

            di



            jquery o



            js.





            Le innovazioni sono

            interessanti.

            I



            campi



            input




            e





            il loro type sono più

            funzionali

            e


            fanno





            risparmiare tempo; il
            design


            responsivo



            è



            una





            grande innovazione per

            rompere

            il



            monopolio




            delle





            app e ottenere un web
            "free"
            e



            "userfriendly"





            anche sui dispositivi
            mobile.


            Inoltre



            l'HTML5



            è





            un linguaggio che
            permette
            di



            sviluppare



            non




            solo





            siti web ma anche app
            per
            il

            touch.



            Insomma



            il





            cambiamento c'è e per di
            più


            gratuito.



            Che



            si





            muovano. Ormai tutti i

            browser

            lo



            supportano





            anche l'odiatissimo IE
            che

            nella


            sua



            versione



            10





            supera la concorrenza in

            termini

            di





            compatibilità. I segnali
            ci

            sono

            e


            gli





            sviluppatori usano già da

            tempo


            con


            i



            css.



            Per





            decenni Flash è stato sul

            mercato


            e


            ci



            sono





            voluti pochi anni per

            spodestarlo



            nonostante



            i





            css e il jquery riescono
            a

            stento


            ad



            arrivare



            al





            potenziale di Flash.
            Perché?

            Per

            un



            fatto



            di





            risorse di sistema, per
            la


            politica


            di



            Steve



            e





            per un riconoscimento di

            contenuti


            e



            fruibilità





            maggiore da parte





            dell'utenza









            Come discorso mi sembra
            abbastanza



            Gianfranco.











            - Scritto da: idem




            Ma scusa che senso ha
            rispondere

            senza



            postare



            un




            bel niente ripetendo a pecora

            quello


            che


            uno




            scrive e che aumentano solo lo

            scroll


            della




            pagina?











            quoto

























            come non quotarti !!











            +1





            Windows al tappeto !!


            Linux 1%


            AppleFan macachi


            mi sono perso nel deserto di Roma con le

            iPhone


            Maps, ed anziché al colosseo mi sono
            trovato

            in


            piazza a


            Viterbo








            ah no, ho sbagliato thread...





            quoto al 63,6%

            tutto ciò fa molto Gianfranco.Prova, non leggere.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: Prova
            - Scritto da: gnammolo

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: Young&Nerd



            - Scritto da: bertuccia




            - Scritto da: Scrivi il codice

            antispam





            - Scritto da: gianfranco






            Era ora. Ci sono
            tutti
            i



            presupposti



            di




            un




            web






            nuovo che funzioni

            meglio.


            Tutti


            i




            browser




            si






            stanno adeguando e
            i
            css3


            sono


            una




            valida






            alternativa alle


            implementazioni


            di




            jquery o




            js.






            Le innovazioni sono


            interessanti.


            I




            campi




            input





            e






            il loro type sono
            più


            funzionali


            e



            fanno






            risparmiare tempo;
            il

            design



            responsivo




            è




            una






            grande innovazione
            per


            rompere


            il




            monopolio





            delle






            app e ottenere un
            web

            "free"

            e




            "userfriendly"






            anche sui
            dispositivi

            mobile.



            Inoltre




            l'HTML5




            è






            un linguaggio che

            permette

            di




            sviluppare




            non





            solo






            siti web ma anche
            app

            per

            il


            touch.




            Insomma




            il






            cambiamento c'è e
            per
            di

            più



            gratuito.




            Che




            si






            muovano. Ormai
            tutti
            i


            browser


            lo




            supportano






            anche l'odiatissimo
            IE

            che


            nella



            sua




            versione




            10






            supera la
            concorrenza
            in


            termini


            di






            compatibilità. I
            segnali

            ci


            sono


            e



            gli






            sviluppatori usano
            già
            da


            tempo



            con



            i




            css.




            Per






            decenni Flash è
            stato
            sul


            mercato



            e



            ci




            sono






            voluti pochi anni
            per


            spodestarlo




            nonostante




            i






            css e il jquery
            riescono

            a


            stento



            ad




            arrivare




            al






            potenziale di Flash.

            Perché?


            Per


            un




            fatto




            di






            risorse di sistema,
            per

            la



            politica



            di




            Steve




            e






            per un
            riconoscimento
            di


            contenuti



            e




            fruibilità






            maggiore da parte






            dell'utenza











            Come discorso mi sembra

            abbastanza




            Gianfranco.














            - Scritto da: idem





            Ma scusa che senso ha

            rispondere


            senza




            postare




            un





            bel niente ripetendo a
            pecora


            quello



            che



            uno





            scrive e che aumentano
            solo
            lo


            scroll



            della





            pagina?














            quoto































            come non quotarti !!















            +1







            Windows al tappeto !!



            Linux 1%



            AppleFan macachi



            mi sono perso nel deserto di Roma
            con
            le


            iPhone



            Maps, ed anziché al colosseo mi
            sono

            trovato


            in



            piazza a



            Viterbo











            ah no, ho sbagliato thread...








            quoto al 63,6%



            tutto ciò fa molto Gianfranco.

            Prova, non leggere.Mi hai fregato :@
          • pignolo scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Prova

            - Scritto da: gnammolo


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: Young&Nerd




            - Scritto da: bertuccia





            - Scritto da: Scrivi il
            codice


            antispam






            - Scritto da:
            gianfranco







            Era ora. Ci
            sono

            tutti

            i




            presupposti




            di





            un





            web







            nuovo che
            funzioni


            meglio.



            Tutti



            i





            browser





            si







            stanno
            adeguando
            e

            i

            css3



            sono



            una





            valida







            alternativa
            alle



            implementazioni



            di





            jquery o





            js.







            Le innovazioni
            sono



            interessanti.



            I





            campi





            input






            e







            il loro type
            sono

            più



            funzionali



            e




            fanno







            risparmiare
            tempo;

            il


            design




            responsivo





            è





            una







            grande
            innovazione

            per



            rompere



            il





            monopolio






            delle







            app e ottenere
            un

            web


            "free"


            e





            "userfriendly"







            anche sui

            dispositivi


            mobile.




            Inoltre





            l'HTML5





            è







            un linguaggio
            che


            permette


            di





            sviluppare





            non






            solo







            siti web ma
            anche

            app


            per


            il



            touch.





            Insomma





            il







            cambiamento
            c'è
            e

            per

            di


            più




            gratuito.





            Che





            si







            muovano. Ormai

            tutti

            i



            browser



            lo





            supportano







            anche
            l'odiatissimo

            IE


            che



            nella




            sua





            versione





            10







            supera la

            concorrenza

            in



            termini



            di







            compatibilità.
            I

            segnali


            ci



            sono



            e




            gli







            sviluppatori
            usano

            già

            da



            tempo




            con




            i





            css.





            Per







            decenni Flash è

            stato

            sul



            mercato




            e




            ci





            sono







            voluti pochi
            anni

            per



            spodestarlo





            nonostante





            i







            css e il jquery

            riescono


            a



            stento




            ad





            arrivare





            al







            potenziale di
            Flash.


            Perché?



            Per



            un





            fatto





            di







            risorse di
            sistema,

            per


            la




            politica




            di





            Steve





            e







            per un

            riconoscimento

            di



            contenuti




            e





            fruibilità







            maggiore da
            parte







            dell'utenza













            Come discorso mi
            sembra


            abbastanza





            Gianfranco.

















            - Scritto da: idem






            Ma scusa che senso
            ha


            rispondere



            senza





            postare





            un






            bel niente
            ripetendo
            a

            pecora



            quello




            che




            uno






            scrive e che
            aumentano

            solo

            lo



            scroll




            della






            pagina?

















            quoto





































            come non quotarti !!



















            +1









            Windows al tappeto !!




            Linux 1%




            AppleFan macachi




            mi sono perso nel deserto di
            Roma

            con

            le



            iPhone




            Maps, ed anziché al colosseo
            mi

            sono


            trovato



            in




            piazza a




            Viterbo














            ah no, ho sbagliato thread...











            quoto al 63,6%





            tutto ciò fa molto Gianfranco.



            Prova, non leggere.

            Mi hai fregato :@Gianfrancamente, avete rotto!
          • Young&Nerd scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Prova

            - Scritto da: gnammolo


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: Young&Nerd




            - Scritto da: bertuccia





            - Scritto da: Scrivi il
            codice


            antispam






            - Scritto da:
            gianfranco







            Era ora. Ci
            sono

            tutti

            i




            presupposti




            di





            un





            web







            nuovo che
            funzioni


            meglio.



            Tutti



            i





            browser





            si







            stanno
            adeguando
            e

            i

            css3



            sono



            una





            valida







            alternativa
            alle



            implementazioni



            di





            jquery o





            js.







            Le innovazioni
            sono



            interessanti.



            I





            campi





            input






            e







            il loro type
            sono

            più



            funzionali



            e




            fanno







            risparmiare
            tempo;

            il


            design




            responsivo





            è





            una







            grande
            innovazione

            per



            rompere



            il





            monopolio






            delle







            app e ottenere
            un

            web


            "free"


            e





            "userfriendly"







            anche sui

            dispositivi


            mobile.




            Inoltre





            l'HTML5





            è







            un linguaggio
            che


            permette


            di





            sviluppare





            non






            solo







            siti web ma
            anche

            app


            per


            il



            touch.





            Insomma





            il







            cambiamento
            c'è
            e

            per

            di


            più




            gratuito.





            Che





            si







            muovano. Ormai

            tutti

            i



            browser



            lo





            supportano







            anche
            l'odiatissimo

            IE


            che



            nella




            sua





            versione





            10







            supera la

            concorrenza

            in



            termini



            di







            compatibilità.
            I

            segnali


            ci



            sono



            e




            gli







            sviluppatori
            usano

            già

            da



            tempo




            con




            i





            css.





            Per







            decenni Flash è

            stato

            sul



            mercato




            e




            ci





            sono







            voluti pochi
            anni

            per



            spodestarlo





            nonostante





            i







            css e il jquery

            riescono


            a



            stento




            ad





            arrivare





            al







            potenziale di
            Flash.


            Perché?



            Per



            un





            fatto





            di







            risorse di
            sistema,

            per


            la




            politica




            di





            Steve





            e







            per un

            riconoscimento

            di



            contenuti




            e





            fruibilità







            maggiore da
            parte







            dell'utenza













            Come discorso mi
            sembra


            abbastanza





            Gianfranco.

















            - Scritto da: idem






            Ma scusa che senso
            ha


            rispondere



            senza





            postare





            un






            bel niente
            ripetendo
            a

            pecora



            quello




            che




            uno






            scrive e che
            aumentano

            solo

            lo



            scroll




            della






            pagina?

















            quoto





































            come non quotarti !!



















            +1









            Windows al tappeto !!




            Linux 1%




            AppleFan macachi




            mi sono perso nel deserto di
            Roma

            con

            le



            iPhone




            Maps, ed anziché al colosseo
            mi

            sono


            trovato



            in




            piazza a




            Viterbo














            ah no, ho sbagliato thread...











            quoto al 63,6%





            tutto ciò fa molto Gianfranco.



            Prova, non leggere.

            Mi hai fregato :@THE GAMEsamsung copiaNokia era meglio con symbianLibreOffice è meglio di OpenOffice
        • Scrivi il codice antispam scrive:
          Re: Gianfranco
          - Scritto da: idem
          Ma scusa che senso ha rispondere senza postare un
          bel niente ripetendo a pecora quello che uno
          scrive e che aumentano solo lo scroll della
          pagina?Cos'hai, l'artrite al dito, che non riesci a fare lo scroll della pagina?
          • creolin scrive:
            Re: Gianfranco
            Non credo che abbia l'artrite al dito. Piuttosto è un fatto di educazione.
          • krane scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: creolin
            Non credo che abbia l'artrite al dito. Piuttosto
            è un fatto di educazione.Visto il livello del tuo interlocutore sara' meglio mettere un link:http://www.icfaloppio.it/Comportamento_civile_e_sociale.htmlMi da' la sensazione che il temine "educazione" gli sia proprio sconosciuto.
          • Scrivi il codice antispam scrive:
            Re: Gianfranco
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: creolin

            Non credo che abbia l'artrite al dito.
            Piuttosto

            è un fatto di educazione.

            Visto il livello del tuo interlocutore sara'
            meglio mettere un
            link:

            http://www.icfaloppio.it/Comportamento_civile_e_so

            Mi da' la sensazione che il temine "educazione"
            gli sia proprio
            sconosciutoGrazie per il link, mi ha cambiato la vita.
    • Ubunto scrive:
      Re: Gianfranco
      - Scritto da: gianfranco
      Era ora. Ci sono tutti i presupposti di un web
      nuovo che funzioni meglio. Tutti i browser si
      stanno adeguando e i css3 sono una valida
      alternativa alle implementazioni di jquery o js.
      Le innovazioni sono interessanti. I campi input e
      il loro type sono più funzionali e fanno
      risparmiare tempo; il design responsivo è una
      grande innovazione per rompere il monopolio delle
      app e ottenere un web "free" e "userfriendly"
      anche sui dispositivi mobile. Inoltre l'HTML5 è
      un linguaggio che permette di sviluppare non solo
      siti web ma anche app per il touch. Insomma il
      cambiamento c'è e per di più gratuito. Che si
      muovano. Ormai tutti i browser lo supportano
      anche l'odiatissimo IE che nella sua versione 10
      supera la concorrenza in termini di
      compatibilità. I segnali ci sono e gli
      sviluppatori usano già da tempo con i css. Per
      decenni Flash è stato sul mercato e ci sono
      voluti pochi anni per spodestarlo nonostante i
      css e il jquery riescono a stento ad arrivare al
      potenziale di Flash. Perché? Per un fatto di
      risorse di sistema, per la politica di Steve e
      per un riconoscimento di contenuti e fruibilità
      maggiore da parte
      dell'utenza.Ehmmm... guarda che le "app" di HTML5 adoperano i tag + css per l'interfaccia, ma il core è in javascript, spesso con inclusione di jquery. :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2012 23.53-----------------------------------------------------------
      • idem scrive:
        Re: Gianfranco
        perché che ho detto di diverso? Senza l'evoluzione dell'HTML 5 i css3 non si sarebbero evoluti. Il doctype riconosce i nuovi tag. I due camminano insieme. Comunque mi riferivo anche ad altri software come phoneGap e le app per Windows 8 versione ex-metro non mobile che fanno largo uso di html5. Forse sono stato poco preciso :)
        • Ubunto scrive:
          Re: Gianfranco
          - Scritto da: idem
          perché che ho detto di diverso? Senza
          l'evoluzione dell'HTML 5 i css3 non si sarebbero
          evoluti. Il doctype riconosce i nuovi tag. I due
          camminano insieme. Comunque mi riferivo anche ad
          altri software come phoneGap e le app per Windows
          8 versione ex-metro non mobile che fanno largo
          uso di html5. Forse sono stato poco preciso
          :)Veramente io rispondevo a Gianfranco...
  • Ubunto scrive:
    ma che senso ha...
    in uno standard definire un formato, <b
    per di più proprietario </b
    ?Giusto qualche giorno fa qui su PI c'era un articolo che parlava di un sistema di codifica/decodifica video basato sui vettori, il mondo cambia, non resta fermo alle stesse cose per troppo tempo. Dunque che senso ha?Indichino in "video" il tag per l'inclusione dei filmati, il supporto ai formati sono affari di chi implementa lo standard in un browser e di chi produce i codec.Qualcuno qui ritiene che h264 sia lo standard "de facto"? E allora che problema c'è? Se è tale lo sarà comunque. Se Mpeg-LA vorrà innalzare una richiesta di pizzo saranno affari suoi, e solo suoi: non dello standard.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2012 15.13-----------------------------------------------------------
    • Sgabbio scrive:
      Re: ma che senso ha...
      la w3c aveva scelto ogg theorea come formato video da usare per quel tag, perchè sta nei requisiti per essere uno standard w3c, ovvero senza royalty e chiusure varie.Poi da Nokia fino ad arrivare ad altri, hanno cominciato a lamentarsi che non c'è niente per il DRM malware, e menate simili, cosi naque questa discussione.
      • Ubunto scrive:
        Re: ma che senso ha...
        - Scritto da: Sgabbio
        la w3c aveva scelto ogg theorea come formato
        video da usare per quel tag, perchè sta nei
        requisiti per essere uno standard w3c, ovvero
        senza royalty e chiusure
        varie.

        Poi da Nokia fino ad arrivare ad altri, hanno
        cominciato a lamentarsi che non c'è niente per il
        DRM malware, e menate simili, cosi naque questa
        discussione.Il DRM è un non necessario, non serve per vedere o fare l'encoding di un video. Roba extra. E pure dannosa. :D
    • MacGeek scrive:
      Re: ma che senso ha...
      - Scritto da: Ubunto
      in uno standard definire un formato, <b

      per di più proprietario </b

      ?Sì gli standard possono includere cose brevettate. Ma queste cose devono essere licenziate a tutti con modalità FRAND : "Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory"
      • Sgabbio scrive:
        Re: ma che senso ha...
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)il W3c, non vuole cose brevettate, per dire.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2012 17.45-----------------------------------------------------------
        • FDG scrive:
          Re: ma che senso ha...
          - Scritto da: Sgabbio
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          il W3c, non vuole cose brevettate, per dire.No, i brevetti ci possono essere. Devono essere royalty free.E credo che questo requisito debba essere rispettato solo per il decoding (ricordate del brevetto sulle gif?).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2012 18.00-----------------------------------------------------------
          • Ubunto scrive:
            Re: ma che senso ha...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Sgabbio


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            il W3c, non vuole cose brevettate, per dire.

            No, i brevetti ci possono essere. Devono essere
            royalty
            free.

            E credo che questo requisito debba essere
            rispettato solo per il decoding (ricordate del
            brevetto sulle
            gif?).E' proprio perché ricordo bene il formato GIF che ritengo che una sciagura del genere vada evitata.
      • Ubunto scrive:
        Re: ma che senso ha...
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Ubunto

        in uno standard definire un formato,
        <b


        per di più proprietario </b


        ?

        Sì gli standard possono includere cose
        brevettate. Ma queste cose devono essere
        licenziate a tutti con modalità FRAND : "Fair,
        Reasonable, and
        Non-Discriminatory"Sì, ma qui non stiamo parlando di produrre automobili, televisori, smartphone, tablet, che te ne serve uno, lo acquisti tutto incluso e fine della storia.Stiamo parlando di produzione di siti e contenuti web, e cioé di attività condotte da professionisti come da hobbisti, ma più genericamente da singole persone. HTML5 non è uno standard usato a livello prettamente "industriale" e non c'è alcuna valida ragione perché l'attività di singoli individui che adoperano uno standard "aperto" (html) debba essere legata a doppio filo con prodotti potenzialmente a pagamento. In questi termini econding o decoding non fa alcuna differenza. H264 (o webM/VP8) non è *il necessario* per fare l'encoding di un video, non lo è perché anche con codec differenti ottieni un risultato sufficiente, e non lo è nemmeno "de facto" rispetto alla moltitudine di opzioni esistenti ed utilizzate. Figuriamoci in una visione di prospettiva, che è ignota, quanto valga dire "h264", "vp8", "banane"... e fra 3 mesi (dico) perché non "h265" o VP10 allora? Fra 3 mesi ri-cambiano lo standard?Quello che dico è che non ci deve essere un obbligo di formato, o che se proprio ne vogliono fare presente qualcuno (ma poi perché solo uno?), deve essere indicativo e "de minimis", senza preclusioni ai naturali cambiamenti.
        • MacGeek scrive:
          Re: ma che senso ha...
          L'H264 ad oggi è il codec di gran lunga migliore disponibile. Non ci sono codec senza royalities. E quelli che dicono di esserlo (es. il VP8 di Google) probabilmente infrangono brevetti anche loro. E scoprilo dopo sarebbe molto peggio.Quindi il male minore è avere comunque un protocollo standard ISO, dove i diritti sono FRAND.Non sarà possibile avere tutto gratis? E vabbé. Nella vita ben poche cose sono gratis.E comunque l'H264 è royalty free per sempre per l'utilizzatore finale.Poi devi considerare che l'H264 è implementato in hardware in tutti i dispositivi portatili di ultima generazione. Ormai cambiare le cose è controproducente per tutti.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma che senso ha...
            contenuto non disponibile
          • MacGeek scrive:
            Re: ma che senso ha...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: MacGeek


            Non sarà possibile avere tutto gratis? E
            vabbé.

            Nella vita ben poche cose sono

            gratis.

            E comunque l'H264 è royalty free per sempre
            per

            l'utilizzatore

            finale.

            l'esempio che ho fatto con Ac3 ha dimostrato che:
            1) oggi gli utenti, pur pagando le loro app, non
            hanno il supporto AC3 oppure non hanno il
            supporto video
            vario.l'AC3 non era uno standard ISO (almeno credo). È un brevetto della dolby laboratories.Certo se gli copi una cosa brevettata poi rischi sanzioni. Mi sembra normale.Era successa la stessa cosa con il GIF e anche gli MP3.
            2) l'app che ha pagato la somma ingente per ac3,
            è una ciofeca per la riproduzione video e costa
            dei bei dollaroni

            Quindi l'utilizzatore finale *PAGA* e non è
            soddifsatto.
            Sono due su due eh, mica XXXXX.Mai sostenuto che è un mondo perfetto.La sfiga, per te, è che Apple non ha deciso di supportarlo nel suo OS.L'H264 e l'AAC sono licenziati nei prodotti Apple. Quindi hai già pagato le loro royalties con l'acquisto dell'iPad.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma che senso ha...
            contenuto non disponibile
          • MacGeek scrive:
            Re: ma che senso ha...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: MacGeek


            l'AC3 non era uno standard ISO (almeno
            credo).

            È un brevetto della dolby

            laboratories.

            Certo se gli copi una cosa brevettata poi
            rischi

            sanzioni. Mi sembra

            normale.

            gli copi cosa???
            Non hai idea della questione in discussione.Senti se uno brevetta una algoritmo, pubblica (necessariamente) quanto meno la 'ricetta' (se non proprio il listato). Se un altro l'implementa e non paga i diritti l'ha copiato illegalmente.Cos'è che non avrei capito?Il fatto che per un po' la svanghi e nessuno ti fa causa non significa che lo puoi fare.Se poi mi dici che questo sistema fa schifo, sono d'accordo con te. Per me il software non dovrebbe essere brevettabile.
            No. Hai solo scritto: "l'H264 è royalty free per
            sempre per l'utilizzatore finale."

            E io ti ho fatto ontare che lo stesso vale per
            AC-3
            E i risultati, sullutente finale sono quelli."On August 26, 2010 MPEG LA announced that H.264 encoded internet video that is free to end users will never be charged royalties.["Lo sviluppatore deve pagare per fare il suo software. Ma tu non devi pagare ogni volta che LO USI.Per l'AC-3 sarà lo stesso. Ma evidentemente se non ha già pagato Apple deve pagare la licenza lo sviluppatore.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma che senso ha...
            contenuto non disponibile
          • MacGeek scrive:
            Re: ma che senso ha...
            Il problema è che quei files dove hai il codec AC3 sono stati probabilmente estratti da DVD, e nei lettori di DVD le license sono in regola. Al di fuori no.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma che senso ha...
            contenuto non disponibile
          • MacGeek scrive:
            Re: ma che senso ha...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: MacGeek

            Il problema è che quei files dove hai il
            codec

            AC3 sono stati probabilmente estratti da
            DVD,
            e

            nei lettori di DVD le license sono in
            regola.
            Al

            di fuori

            no.

            NOoooooooooooooooooooooooooooooooooo
            la licenza riguarda l'algoritmo di decodifica,
            non i file.
            implementi l'argoritmo di decodifica --
            paghi
            la licenza.
            I file dati non possono essere fatti pagare se
            non dal detentore di diritto sui contenuti (che
            non è certo chi ha inventato il
            codec).Appunto, paga la licenza il produttore del DVD Player.Ma se tu non lo usi ed utilizzi un altro player esterno...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma che senso ha...
            contenuto non disponibile
          • Ubunto scrive:
            Re: ma che senso ha...
            - Scritto da: MacGeek
            L'H264 ad oggi è il codec di gran lunga migliore
            disponibile. E' indifferente.
            Non ci sono codec senza royalities.
            E quelli che dicono di esserlo (es. il VP8 di
            Google) probabilmente infrangono brevetti anche
            loro. E scoprilo dopo sarebbe molto
            peggio.

            Quindi il male minore è avere comunque un
            protocollo standard ISO, dove i diritti sono
            FRAND.
            Non sarà possibile avere tutto gratis? E vabbé.
            Nella vita ben poche cose sono
            gratis.Non centra niente il gratis, nemmeno con VP8. Quello che conta è che viene assegnato in maniera esclusiva un formato proprietario alla definizione standard. Ribadisco: perche allora non entrambi, o anche altri fra quelli noti?
          • MacGeek scrive:
            Re: ma che senso ha...
            - Scritto da: Ubunto
            - Scritto da: MacGeek

            L'H264 ad oggi è il codec di gran lunga
            migliore

            disponibile.

            E' indifferente.


            Non ci sono codec senza royalities.

            E quelli che dicono di esserlo (es. il VP8 di

            Google) probabilmente infrangono brevetti
            anche

            loro. E scoprilo dopo sarebbe molto

            peggio.



            Quindi il male minore è avere comunque un

            protocollo standard ISO, dove i diritti sono

            FRAND.

            Non sarà possibile avere tutto gratis? E
            vabbé.

            Nella vita ben poche cose sono

            gratis.

            Non centra niente il gratis, nemmeno con VP8.
            Quello che conta è che viene assegnato in maniera
            esclusiva un formato proprietario alla
            definizione standard. Ribadisco: perche allora
            non entrambi, o anche altri fra quelli
            noti?Perché sei fai UNO standard è ridicolo supportare più formati, sopratutto quando uno è chiaramente il migliore chiaramente e gli altri non aggiungono niente di più.Supportare più formati significa solo rendere più complessa e costosa l'implementazione. Poi devi supporrtarli tutti comunque. Che vantaggio c'è?
          • Ubunto scrive:
            Re: ma che senso ha...
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Ubunto

            - Scritto da: MacGeek


            L'H264 ad oggi è il codec di gran lunga

            migliore


            disponibile.



            E' indifferente.




            Non ci sono codec senza royalities.


            E quelli che dicono di esserlo (es. il
            VP8
            di


            Google) probabilmente infrangono
            brevetti

            anche


            loro. E scoprilo dopo sarebbe molto


            peggio.





            Quindi il male minore è avere comunque
            un


            protocollo standard ISO, dove i diritti
            sono


            FRAND.


            Non sarà possibile avere tutto gratis? E

            vabbé.


            Nella vita ben poche cose sono


            gratis.



            Non centra niente il gratis, nemmeno con VP8.

            Quello che conta è che viene assegnato in
            maniera

            esclusiva un formato proprietario alla

            definizione standard. Ribadisco: perche
            allora

            non entrambi, o anche altri fra quelli

            noti?

            Perché sei fai UNO standard è ridicolo supportare
            più formati, sopratutto quando uno è chiaramente
            il migliore chiaramente e gli altri non
            aggiungono niente di
            più.
            Supportare più formati significa solo rendere più
            complessa e costosa l'implementazione. Poi devi
            supporrtarli tutti comunque. Che vantaggio
            c'è?HTML è un linguaggio di marcatori, ed è universalmente il linguaggio del web perché è idealmente neutrale rispetto a soluzioni diverse dal "markup". Sono l'universalità e l'ubiquità a rendere HTML "il" linguaggio per le pagine web, non il contrario.
          • Andreabont scrive:
            Re: ma che senso ha...
            In Europa, per ora, i brevetti software non esistono. Ma in america si...Già oggi H.264 viene buttato dentro a tutti i dispositivi chiusi in commercio, e, come tutti sappiamo, questi sono prodotti da società americane, dove esiste il brevetto software.Ciò vuol dire che, nel caso vincesse H.264, non c'è legislazione europea che tenga. Dovremmo pagare la "tassa codec", per ogni dispositivo importato.Se poi questo diventa standard web succede una cosa ancora più grave:I browser che la implementano dovrebbero pagare per "leggere" i video, così come per tutti i lettori free. Non per l'implementazione... esistono già implementazioni FOSS di H.264 (vedi x264), il problema sta nel fatto che è brevettato l'algoritmo.Ripeto, in Europa questo non conta molto. Non possono venire a rompere se usi x264 senza pagare, ma in america possono eccome. Ciò vuol dire che buona parte dei prodotti FOSS attualmente esistenti in america non potrebbero più esistere.Siete pronti a vedere una informatica dove per accendere un computer dovete strisciare la carta di credito? Ops... ci ha pensato già Apple XD
  • Andreabont scrive:
    h264 da evitare
    I presupposti ci sono tutti. Con la loro influenza lo hanno gia' messo ovunque e orano tentano nel web.Una volta che sara' davvero uno standard... bang!Che tutti paghino.Oppure fuori dal mercato!!
  • uno qualcuno centomila scrive:
    bah
    Le parti interessate hanno GIA' cominciato a implementare i tag di HTML5, prima che Mariuccia scoprisse il termine "parti interessate". Purtroppo le parti che hanno implementato fino ad ora non sono molto utili.La novità che mi aspetto da HTML5 non riguarda i video, perché sospetto che i browser riusciranno sempre a vanificare tutti gli sforzi fatti dal W3C in questo senso. Riguarda invece i form: HTML5, se fosse supportato ovunque, renderebbe superflua la validazione tramite JavaScript.Mi chiedo infine per quale diavolo di motivo usino due criteri diversi per HTML e CSS. Non esisteranno mai i CSS4, e non certo perché lo standard sia fermo, ma perché sono i singoli moduli ad avanzare, mentre lo standard globale rimarrà sempre "CSS3" (ma credo preferiscano venga chiamato CSS punto e basta). Invece per l'HTML stanno pensando a un 5.1. Ma forse è solo per confonderci le idee...
  • bertuccia scrive:
    vincerà H.264
    perchè è standard de factochi lo dice? lorohttp://it.wikipedia.org/wiki/Tipologie_di_film_piratati#x264
    • goku scrive:
      Re: vincerà H.264
      tornare indietro nel tempose potessi userei ancora frontpage 98io sto usando html 401e quelli pensano già alla versione 5.1
      • bertuccia scrive:
        Re: vincerà H.264
        - Scritto da: goku

        tornare indietro nel tempo

        se potessi userei ancora frontpage 98[code] <table
        <tr
        <td
        <table
        <tr
        <td
        <table
        <tr
        <td
        <table
        <tr
        <td
        <table
        <iframe
        [/code]

        io sto usando html 401e chi ti dice niente

        e quelli pensano già alla versione 5.1quindi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2012 10.32-----------------------------------------------------------
        • sbrotfl scrive:
          Re: vincerà H.264
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: goku



          tornare indietro nel tempo



          se potessi userei ancora frontpage 98

          [code] <table

          <tr

          <td

          <table

          <tr

          <td

          <table

          <tr

          <td

          <table

          <tr

          <td

          <table

          <iframe
          &nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;Hello&nbsp ;World
          [/code]
          FIXED 8-)EDIT: Messi gli spazi prima del punto e virgola :( evidentemente certi caratteri non vengono encodati su pi :SEDIT 2: Basta, ci rinuncio. al posto degli spazi c'erano tanti bei (e commerciale)nbsp;-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2012 11.36----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2012 11.37-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: sbrotfl

            EDIT 2: Basta, ci rinuncio. al posto degli spazi
            c'erano tanti bei (e commerciale)nbsp;il maggico forum li interpreta, anche se stanno nel tag (code) prova a scrivere (e commerciale)gtcomunque aggiungerei anche una bella imagemap, l'asso nella manica del vero utente frontpage XD
          • sbrotfl scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: sbrotfl



            EDIT 2: Basta, ci rinuncio. al posto degli
            spazi

            c'erano tanti bei (e commerciale)nbsp;

            il maggico forum li interpreta, anche se stanno
            nel tag (code)


            prova a scrivere (e commerciale)gt


            comunque aggiungerei anche una bella imagemap,
            l'asso nella manica del vero utente frontpage
            XD(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        • P.Inquino scrive:
          Re: vincerà H.264

          [code] <table

          <tr

          <td

          <table

          <tr

          <td

          <table

          <tr
          un po' (lo so è OT) come il confronto fra i compilati con borland turbobasic e microsozz quickbasic... partendo dallo stesso sorgente (.bas)il binario compilato con quickbasic era stracolmo di spazzatura, ergo funzioni, routine e chiamate ad istruzioni non presenti nel sorgente
          • panda rossa scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: P.Inquino

            [code] <table


            <tr


            <td


            <table


            <tr


            <td


            <table


            <tr



            un po' (lo so è OT) come il confronto fra i
            compilati con borland turbobasic e microsozz
            quickbasic... partendo dallo stesso sorgente
            (.bas)

            il binario compilato con quickbasic era stracolmo
            di spazzatura, ergo funzioni, routine e chiamate
            ad istruzioni non presenti nel
            sorgenteSenza contare la pretesa del modulo di runtime!Con borland ho sempre prodotto eseguibili stand alone, piccoli, compatti, estremamente puliti.
          • P.Inquino scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: P.Inquino


            [code] <table



            <tr



            <td



            <table



            <tr



            <td



            <table



            <tr






            un po' (lo so è OT) come il confronto fra i

            compilati con borland turbobasic e microsozz

            quickbasic... partendo dallo stesso sorgente

            (.bas)



            il binario compilato con quickbasic era
            stracolmo

            di spazzatura, ergo funzioni, routine e
            chiamate

            ad istruzioni non presenti nel

            sorgente

            Senza contare la pretesa del modulo di runtime!

            Con borland ho sempre prodotto eseguibili stand
            alone, piccoli, compatti, estremamente
            puliti.esattamente!...il top della compattezza dell'eseguibile prodotto (all'epoca: .com) era il turbpascal 1.0, bei ricorditra l'altro lo stesso TURBO.COM era autocompilato :)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: vincerà H.264
            Che roba era, BRUN45.exe ?
          • panda rossa scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: Joe Tornado
            Che roba era, BRUN45.exe ?Qualcosa del genere, che hanno mantenuto anche con le prime versioni del visual basic.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: vincerà H.264
            A me il software lascia la scelta, al momento della compilazione, tra la creazione di un eseguibile che ne avesse bisogno ed uno che ne potesse essere indipendente (Quick Basic, appunto, 4.5) ....
          • panda rossa scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: Joe Tornado
            A me il software lascia la scelta, al momento
            della compilazione, tra la creazione di un
            eseguibile che ne avesse bisogno ed uno che ne
            potesse essere indipendente (Quick Basic,
            appunto, 4.5)
            ....Tuttavia all'epoca girava un sacco di roba che pretendeva di procurarsi il modulo di runtime che non era allegato.
          • ... scrive:
            Re: vincerà H.264
            ben detto Joe! :)
          • ... scrive:
            Re: vincerà H.264
            Non saprei Joe. :'(
      • FDG scrive:
        Re: vincerà H.264
        - Scritto da: goku
        se potessi userei ancora frontpage 98E ti dovrebbero arrestare per uso improprio di strumenti informatici ;)
        • sbrotfl scrive:
          Re: vincerà H.264
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: goku


          se potessi userei ancora frontpage 98

          E ti dovrebbero arrestare per uso improprio di
          strumenti informatici
          ;)(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        • panda rossa scrive:
          Re: vincerà H.264
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: goku


          se potessi userei ancora frontpage 98

          E ti dovrebbero arrestare per uso improprio di
          strumenti informatici
          ;)Quali sarebbero gli strumenti informatici?Semmai l'accusa dovrebbe essere vilipendio.
    • bradipao scrive:
      Re: vincerà H.264
      - Scritto da: bertuccia
      perchè è standard de factoSarà anche vero, ma... standard de facto + royalties = estorsioneIl fatto che attualmente abbiano sospeso la richiesta di royalties per aumentarne la penetrazione, non vuol dire che un giorno non chiedano il conto.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: vincerà H.264
        contenuto non disponibile
        • MacGeek scrive:
          Re: vincerà H.264
          - Scritto da: unaDuraLezione
          4) Nessuna app multimediale di qualità su IOS in
          grado ad oggi di riprodurre legalmente AC-3,
          l'unica che ha comprato i diritti (probabilmente
          cercando di sbancare il lunario) ha difetti e
          limitazioni imbarazzanti nella riproduzione
          video.Perché iTunes non legge gli AC3?O Perian? O MPlayerX?Mai avuto problemi con l'audio sui filmati.
          Non oso immaginare il terremoto che succederà
          quando toccherà a
          h264...
          non oso.iTunes, quindi QuickTime, quindi tutti i player che si appoggiano ad esso leggeranno sempre l'H264 senza problemi.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: vincerà H.264
            contenuto non disponibile
          • MacGeek scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: unaDuraLezione


            Perché iTunes non legge gli AC3?

            Non ho nessuna app chiamata iTunes su iPad.
            Ne ho una chiamata 'video', non so se intendi
            quella.È uguale. Se un codec lo supporta l'OS lo supportano tutti i vari player audio/video.
            Comunque sì, legge anche Ac3, ma non legge
            numerosisismi formati video.Quindi meglio che l'H264 diventi standard. Così gli altri inutili formati spariranno.Poi il decoder H264 ce l'hai in hardware sull'iPad.
            Quindi perderei il video.Stai parlando di AC3? Quello è un codec Audio. Se è supportato su iTunes è supportato dappertutto. E mi sembra lo sia. Le royalties le paga Apple, tranquillo.

            O Perian? O MPlayerX?

            Mai avuto problemi con l'audio sui filmati.

            tranquillo, i problemi li sempre hanno solo gli
            altri.
            magari perché confondono il Mac con l'iPadNon avevo capito che parlavi di iPad, ma non cambia comunque le cose.Quello che supporta iTunes su Mac (quindi QuickTime) supporta anche iOS.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: vincerà H.264
            contenuto non disponibile
          • MacGeek scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Hia scirtto una montagna di roba più o meno
            (in)sensata.
            Ma il fatto comprovato è che *NON ESISTE UN
            PLAYER VIDEO PER IPAD, NEMMENO A PAGAMENTO, CHE
            LEGGA CONTEMPORANEAMENTE E CORRETTAMENTE I PIU'
            COMUNI FORMATI AUDIO E
            VIDEO*.Mah, però è strano. Mi sembra che QuickTime supporti l'AC3 (anche se non sono sicuro al 100%).Forse questi player non si appoggiano alle librerie di sistema ed utilizzano librerie multipiattaforma opensource che quindi vanno incontro ai problemi che citavi.
            Prima delle richiesta dei legulai di Ac-3 ce
            n'erano parecchi invece.
          • MacGeek scrive:
            Re: vincerà H.264
            Come non detto, QuickTime NON supporta l'AC3:http://support.apple.com/kb/HT3775?viewlocale=en_US&locale=en_USQuindi devi sperare che l'H264/AAC diventi standard anche tra i files torrent... ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Ma il fatto comprovato è che *NON ESISTE UN
            PLAYER VIDEO PER IPAD, NEMMENO A PAGAMENTO, CHE
            LEGGA CONTEMPORANEAMENTE E CORRETTAMENTE I PIU'
            COMUNI FORMATI AUDIO E
            VIDEO*.io ho appena fatto una prova con VLC su iPhone e legge gli AC3 più i vari formati audio e video più comuni..solo che se non l'hai scaricato nel breve periodo in cui è stato disponibile su appstore ti tocca trovare qualche workaround per installarlo..
          • Sgabbio scrive:
            Re: vincerà H.264
            Appunto il problema rimane, io scaricai VLC in quel periodo, non so nemmeno se con ios6 giri, poi ricordiamoci che non essendo aggiornata la versione che scaricai, non è detto che funzioni correttamente su tutti i codec che supporta.
          • bertuccia scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: Sgabbio

            Appunto il problema rimane,si ma ricordiamo che VLC è stato levato per le pippe mentali di un cantinaro :D
            io scaricai VLC in
            quel periodo, non so nemmeno se con ios6 giri,io ce l'ho su iPhone4 con iOS6 e funziona..
            poi ricordiamoci che non essendo aggiornata la
            versione che scaricai, non è detto che funzioni
            correttamente su tutti i codec che
            supporta.puoi sempre fare un test..personalmente, se mi servisse portarmi qualche film su iOS, due click sul mac e lo converto con quicktime o al massimo con handbrake
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: vincerà H.264
            contenuto non disponibile
          • FDG scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Due click e un'oretta di attesa.
            E questo per il piagnisteo del brevetto di un
            ofrmato audio praticamente indistinguibile da
            mp3.
            E siamo nel 2012 quasi 13, eh.Posso fare una domanda? Ma chi lo usa AC3? Io manco lo conoscevo. Per me esistono AAC ed MP3.OT per P.I.: basta con 'sti grembiulini della Clerici. Hanno rotto.
          • MacGeek scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: unaDuraLezione


            Due click e un'oretta di attesa.

            E questo per il piagnisteo del brevetto di un

            ofrmato audio praticamente indistinguibile da

            mp3.

            E siamo nel 2012 quasi 13, eh.

            Posso fare una domanda? Ma chi lo usa AC3? Io
            manco lo conoscevo. Per me esistono AAC ed
            MP3.È un audio multi canale, anche noto come Dolby Digital, usato nei film in DVD. Ma è molto meglio il DTS come qualità. Però a differenza di quest'ultimo il Dolby digital (a quanto mi risulta) viene letto da più o meno tutti i lettori DVD, mentre per il DTS ti serve un lettore più serio o un ampli AV con il decoder. l'MP3 non è multichannel non lo può rimpiazzare, l'AAC credo sì, ma non è così supportato in giro (ma sui dispositivi Apple sì).
          • FDG scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: MacGeek
            È un audio multi canale, anche noto come
            Dolby...Si, grazie, poi mi sono documentato :)Usando i file audio solo per la musica mi bastano AAC ed MP3.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: vincerà H.264
            contenuto non disponibile
          • FDG scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: unaDuraLezione
            quindi siamo al punto di partenza.Ma non vedo quale possa essere il punto d'arrivo. Ogg?

            OT per P.I.: basta con 'sti grembiulini della

            Clerici. Hanno

            rotto.

            ho paura che stiano raschiando il fondo prima del
            botto (mi auguro di no, eh)Ma i grembiulini a noi? Ma sanno che target rappresentiamo? :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: vincerà H.264
            Esistono anche molti formati lossless.
          • FDG scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: Sgabbio
            Esistono anche molti formati lossless.Nessuno ha sufficiente supporto. E' questo il problema :(
          • Sgabbio scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Sgabbio


            Esistono anche molti formati lossless.

            Nessuno ha sufficiente supporto. E' questo il
            problema
            :(Dipende molti player noti li supportano, solo apple, con itunes fa la gnorri.
          • MacGeek scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Sgabbio




            Esistono anche molti formati lossless.



            Nessuno ha sufficiente supporto. E' questo il

            problema

            :(

            Dipende molti player noti li supportano, solo
            apple, con itunes fa la gnorri.Apple ha il suo formato lossless equivalente (ci sono 1000 programmini per convertirli, il più bello su Mac è XLD).Comunque audio lossless e audio non lossless non hanno lo stesso target.Come dire che il PNG è meglio del JPG. Certo come qualità è teoricamente migliore, ma nel 99% dei casi il compromesso spazio/qualità del JPG è preferibile.
          • panda rossa scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: MacGeek
            Come dire che il PNG è meglio del JPG. Certo come
            qualità è teoricamente migliore, ma nel 99% dei
            casi il compromesso spazio/qualità del JPG è
            preferibile.Citami un solo caso di questo 99% in cui e' preferibile il JPG al PNG.
          • MacGeek scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: MacGeek


            Come dire che il PNG è meglio del JPG. Certo
            come

            qualità è teoricamente migliore, ma nel 99%
            dei

            casi il compromesso spazio/qualità del JPG è

            preferibile.

            Citami un solo caso di questo 99% in cui e'
            preferibile il JPG al PNG.?? Tu preferisti registare le foto da 16 Mpixel della tua fotocamera in PNG?Hai idea delle dimensioni?
          • panda rossa scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: MacGeek




            Come dire che il PNG è meglio del JPG.
            Certo

            come


            qualità è teoricamente migliore, ma nel
            99%

            dei


            casi il compromesso spazio/qualità del
            JPG
            è


            preferibile.



            Citami un solo caso di questo 99% in cui e'

            preferibile il JPG al PNG.

            ??
            Tu preferisti registare le foto da 16 Mpixel
            della tua fotocamera in
            PNG?
            Hai idea delle dimensioni?Io con la mia fotocamera faccio foto in formato raw.Se devo comprimere, comprimo DOPO!Ci mancherebbe solo che la fotocamera si permetta di corrompere irreversibilmente i dati all'atto della loro acquisizione.
          • Sgabbio scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: bertuccia

            si ma ricordiamo che VLC è stato levato per le
            pippe mentali di un cantinaro
            :DMotivi di licenza a dire il vero, una cosa che molti tutori del copyright cianciano, ma quando sono altri, diventano pippe mentali? Che poi quel "cantinaro" era uno degli sviluppatori di VLC.

            io ce l'ho su iPhone4 con iOS6 e funziona..ottimo, non è come per altre app defenestrate del app store, che dopo tot versioni non partono più.
          • panda rossa scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: bertuccia
            si ma ricordiamo che VLC è stato levato per le
            pippe mentali di un cantinaro
            :DNessuna XXXXX mentale.VLC non e' roba per gente che misura le cose in soldi.Se vuoi pagare, niente VLC.Se vuoi VLC, devi apprezzarne la gratuita'.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: vincerà H.264
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Appunto.
            Anche io ho ancora diverse app che supportano
            Ac-3 e che non ho più aggiornato.

            Non è una soluzione.hai ragione, ma stiamo comunque parlando di due casi diversi.. se ipoteticamente H.264 fosse scelto come standard, gli eventuali costi della licenza se li sobbarcherebbe il produttore dell'OS, quindi gli sviluppatori troverebbero librerie già belle pronte da usare senza sborsare nulla..
          • Sgabbio scrive:
            Re: vincerà H.264
            ceeeeerrrtttttttttooooooooo
          • bertuccia scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: Sgabbio

            ceeeeerrrtttttttttooooooooomi stai dicendo che se sviluppo un player audio per OS X mi tocca pagare queste?http://mp3licensing.com/royalty/software.html
          • gnammolo scrive:
            Re: vincerà H.264
            bello iOS... proprio bello... https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mxtech.videoplayer.ad&hl=it
          • FDG scrive:
            Re: vincerà H.264
            - Scritto da: gnammolo
            bello iOS... proprio bello...
            https://play.google.com/store/apps/details?id=com.Ehm... guarda che il problema è un altro. Questi probabilmente non hanno ricevuto nessuna lettera da alcun legale.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: vincerà H.264
            contenuto non disponibile
Chiudi i commenti