Roma – La sua corsa verso le porte virtuali del negozio delle applicazioni di Apple era stata affannosa, trafelata. Google Voice ha dunque scelto un’altra strada, mettendo a disposizione la sua web application . Lo ha annunciato recentemente Vincent Paquet, product manager di BigG: gli utenti del Melafonino potranno ora trovare nel browser le funzionalità del servizio di telefonia made in Mountain View .
GVoice sarà quindi disponibile negli States anche per i possessori di iPhone e Palm Pre , in qualità di applicazione web based da far girare sullo smartphone di Apple che montino la versione 3.0 del firmware e successive e su praticamente tutti gli OS all’interno dei dispositivi Palm. “Veicolare i servizi di Google attraverso i browser mobile ha funzionato bene per la squadra di Gmail – ha esordito un post sul blog ufficiale di BigG – così abbiamo deciso di mantenere lo stesso approccio per Google Voice”.
L’applicazione di GVoice per iPhone e Palm Pre è stata sviluppata sfruttando alcune delle caratteristiche di HTML5, il che renderà più veloci le sue funzionalità, permettendo all’utente di memorizzare in locale i dati oltre ad usufruire dei tag vocali. Per esempio – come ha spiegato il post di BigG – AppCache lascia che l’utente interagisca con la sua app anche senza essere connesso. Grazie a un database locale, i dati non verranno perduti una volta chiuso il browser.
Dal sito ufficiale del servizio, Google ha fatto sapere che tra le caratteristiche di GVoice ci sarà la possibilità di mantenere un numero Google per chiamate e messaggi di testo. Le mail vocali sono trascritte in automatico per permettere la lettura da parte dell’utente. “Uno dei grandi valori aggiunti delle web app – ha continuato il post – è che non bisogna scaricarle e installarle sul proprio telefono”. Basteranno URL e account GVoice.
Si tratta quindi di un’applicazione web-based. “Non abbiamo ricevuto aggiornamenti riguardo la nostra applicazione nativa per iPhone”, come ha spiegato Vincent Paquet. Il product manager ha comunque sottolineato come non ci siano particolari differenze tra le due, al di là di una questione legata all’interfaccia del browser.
Durante la scorsa estate, più di un osservatore aveva parlato di una scarsa chiarezza da parte di Apple nel rapporto tra il suo smartphone e alcuni dei servizi sviluppati da Mountain View. L’introduzione di Google Voice avrebbe comportato una sostituzione con il dialer originale del Melafonino, finendo per confondere non poco gli utenti. Con la stessa logica, era stato rifiutato anche Google Latitude, in rotta di collisione con l’applicazione mappe standard di iPhone.
Latitude era quindi passato in qualità di web application , mentre un’inchiesta da parte della Federal Communications Commission (FCC) tirava in ballo anche AT&T con il sospetto di aver fatto pressione per fermare il servizio di chiamate di Google. Apple, da par suo, aveva affermato di non aver rifiutato GVoice. Ora che il servizio è entrato nel suo browser, Cupertino metterà ancora una volta alla prova il suo spirito di sportività.
Mauro Vecchio
leggi i 154 commenti
-
il bello del gioco...
Salve a tutti, ecco il mio parere.Dopo aver letto quasi tutti i post mi sono reso conto di una cosa. Ovvero che adesso si tratta di una guerra tra monopolisti. Mi pare che Apple è un monopolista, tanto quanto Google (ognuno il suo mercato?) Ed entrambi cercano l'esclusività (sempre nel loro mercato?), cercano il monopolio (è una conseguenza inevitabile), la guerra? beh, quella la lascerei stare... Tanto chi vince? Soltanto loro direi.E il nostro fighissimo oggetto di culto :D:D!Insomma mi sembra che tempo fa qualcuno, in un post, da qualche parte, ha detto che a dar pane ai monopolisti alla fine si resta a bocca asciutta!Non so quanto sia vero, ma esula dal tema in oggetto credo.Voglio dire, mi sembra che Nokia detenga ancora un vasto impero, e non la darei per vinta. Ma è stata proprio la presenza della concorrenza che ha dato ad Apple materia prima su cui lavorare. E Google, la stessa cosa.Spero che un domani nessuno si penta di aver dato TROPPO del suo entusiasmo ad una ed una soltanto, di azienda (uso Apple, vesto Apple, conosco solo Apple, etc.). Anche perchè a suo tempo la stessa persona potrebbe aver dato tutto e troppo al potente produttore... precedente! Che magari poi è fallito o chissà... Ma se non ci fosse stato lui... E se non ci fosse Apple. Però non troppo, non esageriamo con solo LEI. A quanto pare se una sola azienda vince, le altre non fanno concorrenza, decadono, muoiono... e allora chissà se sarà tanto bello andare in giro tutti con lo stesso cellulare/smartphone/netbook etc...Non dimenticate di oQo e di altri esempi di oggetti all-in-one che neanche Apple aveva previsto, ma che, in mancanza di potere di marketing, e avendo perso il treno dei "pecoroni", o chissà per quali motivi, non sono conosciuti.Secondo me il colore "unico" non sarà tanto bello: che gusto c'è a comprarsi un iPhone o un N95 o un Nexus se poi non possiamo vantarci con nessuno delle capacità diverse (leggi: diversità)?Ad ogni affermazione: il mio ci ha questo!Seguirebbe sempre la risposta: anche il mio!Insomma, mi sembrava giusto dirlo.E valga sia per Google che per Apple, con la differenza che è Google il "diverso" mentre apple ormai cambia solo il numero: 4g... Mah... Filosofia a parte...Affermare che malgrado si profili all'orizzonte un nuovo e più temibile avversario di Apple potenziale neo-monopolista nel mercato degli smartphone (Google), Apple è avversario di Nokia, che lo era di Motorola, che lo era di ... etc.etc.etc.Ripeto: ben venga, che sia meglio o che non lo sia del tutto, l'avvento del Nexus ci appare forse come la ventata di novità che ha dato l'iPhone, nella ricerca del "concept" che va tanto di moda.Però, vorrei chiudere con una pietra miliare: se ci si guarda bene intorno si riesce a capire quale oggetto sarà la new-new-thing del mercato e del futuro. Il problema è... che se non si chiama Apple (oggi) o Google (domani): MA CHI TI CREDE?!?!L'ottimismo vola :-))) ai posteri... -
Un dubbio
Scusate, ma quanto ha guadagnato Google con la vendita del Nexus One? E parlo del guadagno principale di Google: la pubblicità online. Ad ogni Hipe (anche di Apple) Google monetizza. Mi sa che stiamo prendendo una grossa cantonata, a parlare di insucXXXXX (e, più ne parliamo, più Google guadagna)...-
Re: Un dubbio
penso che Google con 1000 Nexus guadagna come Apple guadagna da 1 iPhone :)-
Re: Un dubbio
Google guadagna ANCHE dalla vendita degli Iphone. ANCHE se la gente parla male di Google. E guadagna sia che il nexus one vada bene (perchè la gente ne parla bene), sia che vada male (perchè la gente ne parla male).Questi stanno a fare un pacco di soldi e noi qui a giocare a chi c'è l'ha più lungo...-
Re: Un dubbio
si ma la tua domanda era quanto guadagni dal Nexus no?Il fatto che le persone che lo hanno acquistato (per ora) sono rimaste deluse non é certo un sucXXXXX, indipendentemente da quello che Google ci guadagna.-
Re: Un dubbio
Si, ma il fatto quelle persone "intasino" internet per dire quanto sono deluse, fa guadagnare Google sul settore pubblicitario. E se poi, quelle persone, prendono l'iphone e si mettono a scrivere sui forum di quanto l'iphone sia meglio del nexus, ecco che google ci guadagna ancora.Cioè, ho l'impressione che google ci guadagni sempre, ci guadagna anche se vende un millesimo dei telefoni che vende Apple (non è che Apple, a sua volta, non ci guadagni: tanto è vero che sono stati pappa e ciccia fino all'altro ieri).Non so, a me pare che tutta sta guerra, sto confronto non ci sia. E che gli hipe (e quello che ne consegue), interessino a Google più di qualsiasi cellulare... -
Re: Un dubbio
In soldoni, penso che il sucXXXXX di Google si misuri sugli introiti pubblicitari. Se, paradossalmente, butta fuori un prodotto che non è vincente ma che, per vie traverse, fa aumentare tali introiti, perchè si dovrebbe parlare di insucXXXXX? -
Re: Un dubbio
- Scritto da: paolodito
In soldoni, penso che il sucXXXXX di Google si
misuri sugli introiti pubblicitari. Se,
paradossalmente, butta fuori un prodotto che non
è vincente ma che, per vie traverse, fa aumentare
tali introiti, perchè si dovrebbe parlare di
insucXXXXX?Perchè lo è sopratutto se paragonato a quello di Milestone che è nello stesso identico segmento di mercato e dove il paragone è ben più diretto che con iphone.In questo senso (perlomeno) MeX, che come troll macaco, almeno mi è simpatico (almeno umanamente parlando) ha quasi ragione... ma non diciamoglielo sennò non la finisce più. ;) ;) ;) ;) -
Re: Un dubbio
Forse non riesco a spiegare quello che intendo dire: se l'insucXXXXX di un proprio prodotto (l'oggetto telefono), che prima d'ora non ho mai venduto, mi fa guadagnare in un modo o nell'altro nel settore introiti pubblicitari (quello che ho sempre fatto), forse non è avventato parlare di insucXXXXX? La storia di google è ricca di "insuccessi" (fino ad ora servizi), ma ogni volta google ne esce vincente aumentando il suo mercato... Per me abbiamo una visuale "limitata" (ci limitiamo all'oggetto, non al business che sta dietro). La cosa paradossale è che, chi posta in modo negativo su Google (o sul suo telefono), di fatto fa guadagnare a Google un pò più di soldi.... -
Re: Un dubbio
Raccontalo agli investitori del titolo Google... -
Re: Un dubbio
Perdonami, ma che c'entra la borsa adesso? Io parlavo di introiti di Google, e non mi pare che, stando alle ultime trimestrali, stiano messi male (se non ricordo male +13%, ma dopo verifico meglio)... -
Re: Un dubbio
- Scritto da: paolodito
Perdonami, ma che c'entra la borsa adesso? Io
parlavo di introiti di Google, e non mi pare che,
stando alle ultime trimestrali, stiano messi male
(se non ricordo male +13%, ma dopo verifico
meglio)...[img]http://media.ruppolo.com/goog_nexus.png[/img]Dunque vediamo, fino al 5 Gennaio tutto bene, poi inizia la picchiata... cosa sarà mai sucXXXXX il 5 Gennaio per far precipitare il titolo da 627 a 540 dollari per azione, circa un -14%?L'amico Wikipedia ci viene in aiuto:http://en.wikipedia.org/wiki/Nexus_One The device is manufactured by Taiwan's HTC Corporation, and became available on January 5, 2010. Toh, guarda :D -
Re: Un dubbio
LOL :) -
Re: Un dubbio
Si, ma non c'entra nulla con gli introiti! Le dinamiche della borsa non sono mica così lineari. Io che ho un'azione google magari ci ho perso, ma non è detto che google, in termini di introiti ci abbia contemporaneamente guadagnato... -
Re: Un dubbio
Per esempio, notizia fresca. Tu ti sentiresti di dire che Apple stia andando male? A me non sembra proprio... Eppure:In territorio negativo Apple(Teleborsa) - Roma, 27 gen - In lettera Apple che, sul Nasdaq, scambia a 203,62 euro per azione, segnando un ribasso dell'1,18%.Il titolo risente della bocciatura da parte del Technology Research Group che ha rivisto al ribasso il giudizio portandolo a "sell" dal precedente "hold". La decisione è stata giustificata con la diminuzione del portafoglio ordini evidenziata negli ultimi conti trimestrali resi noti dalla società di Cupertino. -
Re: Un dubbio
- Scritto da: paolodito
La decisione è stata
giustificata con la diminuzione del portafoglio
ordini evidenziata negli ultimi conti trimestrali
resi noti dalla società di
Cupertino.Macachi!!! ALLARMEEEEE!!!!Portafoglio ordini in Diminuzione!!!!Salviamo San Steve, tutti mano alla carta di credito!!!Presto-presto!!! Sia mai che Microsoft debba rifare un altra iniezione di liquidità...
-
-
-
-
-
mi raccomando...
tutti su engadget per la diretta cosí potete flammare con un minimo di competenza!http://www.engadget.com/2010/01/27/live-from-the-apple-tablet-latest-creation-event/ -
Re: Nexus One
- Scritto da: ruppolo
Ottimo, ci fa piacere il parere di uno
sviluppatore. Approfitto per una domanda, che
credo interesserà a chi magari vuole cimentarsi
in questo lavoro sicuramente molto creativo ed è
indeciso su quale piattaforma investire: quanto
si guadagna? Quanto sei riuscito a realizzare su
questa piattaforma? Non ci interessa il dato
preciso, ma giusto
un'idea.Al momento la risposta a questa domanda sembra alquanto ovvia: poco o niente. Tutto dipende da quanto sarà diffusa la piattaforma Android.-
Re: Nexus One
- Scritto da: Orwell
Al momento la risposta a questa domanda sembra
alquanto ovvia: poco o niente. Tutto dipende da
quanto sarà diffusa la piattaforma
Android.Allora non capisco perché uno sviluppatore Android non sviluppi anche per iPhone...Voglio dire, con iPhone ti guadagni la pagnotta, nel frattempo investi un po' di tempo su Android così se in futuro la piattaforma prende piede sei già pronto. Dico male?-
Re: Nexus One
- Scritto da: ruppolo
Allora non capisco perché uno sviluppatore
Android non sviluppi anche per
iPhone...
Voglio dire, con iPhone ti guadagni la pagnotta,
nel frattempo investi un po' di tempo su Android
così se in futuro la piattaforma prende piede sei
già pronto. Dico
male?No, non dici male, infatti non è detto che molti sviluppatori non lo stiano già facendo. A parità di condizioni, e per parità di condizioni intendo una diffusione di terminali con Android almeno pari a quella degli iPhone, dal punto di vista dello sviluppatore potrebbe essere più attraente un sistema di distribuzione delle applicazioni più libero.Allo stato attuale, però, la piattaforma Android può a mio parere attirare tre tipologie di sviluppatori:1. Gli smanettoni, ai quali non interessa il business ma solo poter provare le loro applicazioni.2. Gli sviluppatori, che vendono già applicazioni su altre piattaforme (iPhone o OVI) interessati ad un porting su Android. In questo caso si tratta di un timido approccio e credo che resteranno per un po' alla finestra per vedere come evolvono le cose, prima di investire decisamente risorse in questa direzione.3. Gli sviluppatori interessati esclusivamente al business su Android, che ripongono molte speranze e grande fiducia sulla diffusione di questa piattaforma. Qui parliamo di una scommessa che se vinta potrebbe far partire già avvantaggiati rispetto agli altri.-
Re: Nexus One
- Scritto da: Orwell
A parità
di condizioni, e per parità di condizioni intendo
una diffusione di terminali con Android almeno
pari a quella degli iPhone, dal punto di vista
dello sviluppatore potrebbe essere più attraente
un sistema di distribuzione delle applicazioni
più
libero.Guarda che più libero è per lo sviluppatore e più libero è per l'utente di prenderselo a sbafo.
Allo stato attuale, però, la piattaforma Android
può a mio parere attirare tre tipologie di
sviluppatori:
1. Gli smanettoni, ai quali non interessa il
business ma solo poter provare le loro
applicazioni.Dei quali non ci interessa.
2. Gli sviluppatori, che vendono già applicazioni
su altre piattaforme (iPhone o OVI) interessati
ad un porting su Android. In questo caso si
tratta di un timido approccio e credo che
resteranno per un po' alla finestra per vedere
come evolvono le cose, prima di investire
decisamente risorse in questa
direzione.Ovviamente lo faranno nel momento in cui è remunerativo.
3. Gli sviluppatori interessati esclusivamente al
business su Android, che ripongono molte speranze
e grande fiducia sulla diffusione di questa
piattaforma. Qui parliamo di una scommessa che se
vinta potrebbe far partire già avvantaggiati
rispetto agli
altri.Questo tipo di sviluppatori non li capisco, a meno che non si tratti di studenti che vivono sulle spalle dei genitori e hanno tempo per giocare e divertirsi. Ma allora non parliamo di sviluppatori, lo sviluppatore è un mestiere.
-
-
Re: Nexus One
Concordo col fatto di dover conoscere entrabe le piattaformeIl problema e' la entry-fee da pagare per sviluppare per l'iPhone.Devi per forza di cose avere un Mac e conoscere ObjectiveC, $99 (non ricordo se annuali) per avere l'onore di sviluppare per la loro piattaforma.Con Android e' molto piu' facile, l'SDK e' disponibile per MacOS/Linux/Windows, il linguaggio e' Java (molto piu' diffuso) e $25 per aprire un'account sul market-
Re: Nexus One
- Scritto da: Teo
Concordo col fatto di dover conoscere entrabe le
piattaforme
Il problema e' la entry-fee da pagare per
sviluppare per
l'iPhone.
Devi per forza di cose avere un Mac e conoscere
ObjectiveC, $99 (non ricordo se annuali) per
avere l'onore di sviluppare per la loro
piattaforma.Onore? Diñeros, caro, altro che onore. Qui si parla di lavoro, non di passatempi.
Con Android e' molto piu' facile, l'SDK e'
disponibile per MacOS/Linux/Windows, il
linguaggio e' Java (molto piu' diffuso) e $25 per
aprire un'account sul
marketE secondo te un'impresa dovrebbe porsi problemi per 25 o 99 dollari? Sai, fossero 25 mila dollari, allora potrei capire...-
Re: Nexus One
Un'impresa (per loro credo sia $250) od un professionista sicuramente no.Ma se pensi ad un piccolo sviluppatore che ha intenzione di iniziare a sviluppare per il mobile il problema e' piu' pensare se investire in un Mac solo per provare a sviluppare qualcosa. Non e' che tutti gli sviluppatori delle 143K applicazioni hanno fatto palate di soldi. A meno di essere sicuri di avere in testa una killer application che ti ripaga sicuramente dell'investimento, non vuoi spendere i soldi necessari per comprare un Mac solo per provarci.All'inizio era sicuramente piu' semplice, adesso la competizione e' un po' piu' dura.
-
-
-
-
-
Re: Nexus One
Si ok, ma almeno 20 mila euro all'anno netti si riescono a fare?Insomma, siamo concreti... -
Re: Nexus One
- Scritto da: Teo
Non voglio iniziare una guerra.... premetto che
sono sviluppatore Android dalla prima SDK, ho
comprato il Dev Phone 1 ed ho un Nexus One.Detto tra noi il problema c'è ma è più di HTC che altro.Io ho un motorola milestone e francamente (più memoria, tastiera anche fisica, touch direi molto migliore come feed back, anche multi) con android 2 e 2.01 lo trovo superiore (e non di poco) al nexus che ho provato a N.Y.Oltretutto è pure più caro!Ho "rootato" il device per ovvi motivi (mi servivano un paio di applicazioni che avessero le "mani libere" sui devices di rete).Sul SDK ho qualche critica da fare (più che sull'O.S. in se) perchè è troppo "lontano dal sistema".Mi spiego meglio:Ottimo per tutto quello che riguarda interazione con l'utente, gui ecc. ma troppo "application oriented" se devi operare a livello base del sistema, (filtri ip e robe del genere, acXXXXX alla crittografia ecc.) è molto (credo volutamente) "oscuro"...Non che sia un problema insuperabile eh... in fin dei conti si tratta sempre di linux però questa sgradevole sensazione che ti vogliano per forza mettere i bastoni tra le ruote quandi si tratto di certe cose mi da fastidio!Certo al momento bisogna comunque riconoscere che si tratta comunque di un ottimo lavoro!-
Re: Nexus One
Non ho provato il Milestone (mi risulta abbia la meta' della memoria RAM del N1), e rispetto al ADP1 mi manca un po' la tastiera fisica (ma sto' migliorando con quella virtuale)Credo che cercare la sicurezza avendo ogni applicazione nella propria sandbox porti un po' a questi limiti. (hai provato l'NDK? dovrebbe esporre il sistema a piu' basso livello, ma non ho avuto ancora necessita' di usarla)Ho trovato un po' tosto entrare nel concetto degli Intents/View, ma una volta capito e' impressionante la flessibilita' che ne deriva-
Re: Nexus One
- Scritto da: Teo
Non ho provato il Milestone (mi risulta abbia la
meta' della memoria RAM del N1), e rispetto al
ADP1 mi manca un po' la tastiera fisica (ma sto'
migliorando con quella
virtuale)Quella fisica (tastiera) ha il vantaggio indubbio (c'è anche la trackball) di non occuparti una parte di display...Comunque...Ho cercato pure il modo di fare una mini applicazione di test (al momento del tutto inutile) che rende la tastiera "semitrasparente"... ma il sistema su questo non aiuta molto... staremo a vedere se mi riesce di renderla una cosa "pratica" ma ci butto sol un occhio di tanto in tanto a tempo perso... potrebbe essere una cosa lunga.Per la ram è vero... ma quella la trovo già più che sufficiente.Io mi riferivo alla flash (io ho 32G "regalati" assieme alla 8G di serie del milestone)E il rapporto qualità prezzo (430 euri) è decisamente favorevole al milestone (anche dal punto di vista utonto).
Credo che cercare la sicurezza avendo ogni
applicazione nella propria sandbox porti un po' a
questi limiti. (hai provato l'NDK? dovrebbe
esporre il sistema a piu' basso livello, ma non
ho avuto ancora necessita' di
usarla)Si ma stiamo sempre li... più o meno...Ma tant'è essendo linux alla fine se ne esce comunque.. non è un problema... mi riferivo più che altro alla fastidiosa (per me) sensazione che non ti vogliano dire tutto!E che l'SDK sia la ovvia traduzione di questa criticabilissima (dal punto mio punto di vista "linaro") filosofia.
Ho trovato un po' tosto entrare nel concetto
degli Intents/View, ma una volta capito e'
impressionante la flessibilita' che ne
derivaVero!Come ho detto da quel punto di vista è ottimo!
-
-
-
Ecco la prova.
Il marketing di un oggetto non è solo la promozione in tv o l'articolo dei giornalisti.Il marketing deve mantenere quello che promette e possibilmente andare oltre le promesse.Il Nexus ne è la dimostrazione evidente: un oggetto che sulla carta è nettamente superiore all'iPhone, ma che casca sull'esperienza d'uso. Perchè la vera forza dell'iPhone è l'esperienza, quello che, forse con un termine un po' inflazionato, si chiama ecosistema.iPhone è la cosa che più si avvicina alla parola "terminale". E' il cucchiaio universale con cui puoi mangiare in ogni piatto. E', e rabbrividisco a dirlo, il SUV dei telefoni. Non fa una o due cose al top, ma fa tutto, e bene, rispettando le esigenze degli utenti ed accompagnandoli. Ricordate: il cliente ha sempre ragione. E se iPhone ha questo sucXXXXX non è dovuto solo al "marketing".Mantiene le promesse. Altrimenti non aumenterebbe le vendite in questo modo.-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Liosandro
Il marketing di un oggetto non è solo la
promozione in tv o l'articolo dei
giornalisti.
Il marketing deve mantenere quello che promette e
possibilmente andare oltre le
promesse.
Il Nexus ne è la dimostrazione evidente: un
oggetto che sulla carta è nettamente superiore
all'iPhone, ma che casca sull'esperienza d'uso.
Perchè la vera forza dell'iPhone è l'esperienza,
quello che, forse con un termine un po'
inflazionato, si chiama
ecosistema.
iPhone è la cosa che più si avvicina alla parola
"terminale". E' il cucchiaio universale con cui
puoi mangiare in ogni piatto. E', e rabbrividisco
a dirlo, il SUV dei telefoni.
Non fa una o due cose al top, ma fa tutto, e
bene, rispettando le esigenze degli utenti ed
accompagnandoli.
Ricordate: il cliente ha sempre ragione. E se
iPhone ha questo sucXXXXX non è dovuto solo al
"marketing".
Mantiene le promesse. Altrimenti non aumenterebbe
le vendite in questo
modo.In un certo senso hai ragione "l'ecosistema", come lo chiami tu, è fondamentale.Per un utente Mac iphone è un complemento "a filosofia conforme" può piacere o non piacere a tutti, ma sicuramente piace al suo target di mercato perchè è "fatto nel modo che un utente apple si aspetta".Trascurabile? no per nulla .. anzi FONDAMENTALE per il sucXXXXX di mercato e la "fidelizzazione" dell'utente.Allo stesso modo un utente Linux si aspetta (più o meno consapevolmente) una certa "filosofia conforme" da un fonino android e la "conformità" non riguarda tanto la gui o le applicazioni o lo store delle applicazioni, ma la flessibilità e la libertà di fare le cose (senza barriere artificiali) come è abituato e sotto LA PROPRIA RESPONSABILITÀ.Già perchè libertà fa rima con responsabilità.Io francamente non ho avuto e non ho grandi problemi con motorola milestone, anzi lo trovo fantastico, ottima gui, ottimo feed back touch e multi touch, belle le applicazioni di "augmented reality" tipo layar e simili, tastiera fisica oltre che virtuale... ecc. ecc.Ma, sarò franco il dovere smanettare (come ho fatto) per jailbrekkare (o se preferite rootare) il telefonino oltretutto Linux, mi ha dato molto fastidio.Non perchè sia un problema in se.. tecnicamente ci voleva poco, anzi pochissimo.Ma è una cosa poco "ecocompatibile" con chi sceglie di usare un os Linux.(filosoficamente parlando).Per il resto oggettivamente poco da lamentarmi... il dispositivo, una volta ridotto alla ragione, è utilissimo (nei limiti in cui può esserlo un aggeggio di quelle dimensioni che non va scambiato per PC piccolo... ma è proprio una cosa diversa e serve a cose diverse).E lo ho pure pagato poco 430 euri ...Ottimo il rapporto costo prestazioni.Però rimane il baco fondamentale... e "filosofico" se scelgo di usare android anche perchè è Linux e è integrato ottimamente con quell'OS perchè cerchi di rompermi le scatole quando tutti sanno perfettamente che una delle fisse della mentalità "linara" è la libertà di fare quello che mi pare?E poi che senso ha tanto alla fine lo sai che ci riesco lo stesso no? Google per favore non facciamo errori banali!Acontentati del tuo (i tuoi servizi) il resto lascialo a noi che sappiamo cosa siamo abituati a farci!Sarebbe come se apple togliesse al macaco itunes!Come andrebbe a finire?Insomma dove sta il problema a prendere atto che il macaco e il linaro sono diversi e vogliono cose diverse?È una semplice questione di marketing.. datevi una svegliata su questo in casa google!Sono sicuro che prima o dopo ci arrivate da soli, e questo non significa necessariamente sacrificare la parte "utonta" del mercato anzi!-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ullala
- Scritto da: Liosandro...Stai seguendo il mio ragionamento.Ma devo "deluderti".Il fatto concreto è che al 90% degli utenti non interessa la completa customizzazione e libertà di intervento su ogni aspetto di un oggetto che deve usare e deve essere affidabile. Parliamoci chiaro: se fosse così allora il 90% della auto avrebbe il motore truccato.Parallelo applicabile ai telefoni (ed ai computer)... sono poche le persone che hanno voglia id imbarcarsi in prove, esperimenti, fallimenti, malfunzionamenti. Non è una questione di "libertà limitate". Perchè il marketing Apple è stratosfericamente superiore a quello degli altri? Perchè localizza e SODDISFA le esigenze della maggior parte degli utenti che le interessano meglio di chiunque altro.Lo stretto connubio tra iPhone ed iTunes non è una "imposizione cattiva" di Apple. Semplicemente è l'unico modo per evitare che un utente poco attento alle procedure od inesperto possa fare pasticci, pasticci che poi non farebbe ricadere sulla sua inesperienza, ma su Apple.Un po' come il lego rispetto alla plastilina. Col lego puoi arrivare a costruire un modello di automobile con parti in movimento, ma lo devi fare seguendo le istruzioni e solo con le forme stabilite.Anche con la plastilina puoi farlo, e sei libero di modellare qualunque pezzo come vuoi.Ma nel 90% dei casi risolvi solo con un mucchio grigio ed informe. :)-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Liosandro
- Scritto da: ullala
- Scritto da: Liosandro
...
Stai seguendo il mio ragionamento.
Ma devo "deluderti".E chisseneferga!
Il fatto concreto è che al 90% degli utenti non
interessa la completa customizzazione e libertà
di intervento su ogni aspetto di un oggetto che
deve usare e deve essere affidabile.In quel senso non c'è differenza tra Milestone e Iphone...L'unica differenza sta nel "complemento filosofico"..Ma su questo è inutile discutere (ne mi interessa farlo) io so già che il macaco non è linaro e viceversa... si tratta di un discorso che non porta da nessuna parte!E che per quanto mi riguarda mi stufa prima ancora di cominciare.Quanto al sucXXXXX (di tipo utonto) ti inviterei a notare che attualmente il Milestone ha surclassato il nexus! e non di poco ed è "il gadget dell'anno" (non lo ho scritto io ma il Times)http://www.mobileblog.it/post/10354/motorola-droid-milestone-gadget-dellanno-secondo-il-timesSegno evidente che la failure sta proprio nella "integrazione con HTC" un pò troppo forzata!e in un peggior rapporto qualità prezzo.
Parliamoci chiaro: se fosse così allora il 90%
della auto avrebbe il motore
truccato.No vedi è questione di immagine!Se vendi abarth non tutti i tuoi clienti truccheranno il setup che abarth ha fatto... Ma l'immagine deve corrispondere a quella abarth non alla "fiat" anche per chi non toccherà nulla.Sennò avrebbe comprato fiat!E sopratutto chi rielabora (siano pochi o tanti) si aspetta una filofia coerente!è un fatto fondamentale di marketing.
Parallelo applicabile ai telefoni (ed ai
computer)... sono poche le persone che hanno
voglia id imbarcarsi in prove, esperimenti,
fallimenti, malfunzionamenti.Come sopra.. TU pensi così tanti (la maggior parte) no!La prova sta nel fatto che Apple ha una quata di mercato alquanto bassa!Non fa poi molta differenza che il sistema che ha la quota maggiore (windows) sia una porcheria quel che conta è che la gente compra un oggetto (particolarmente un computer) perchè (capace o meno che sia di farlo) si aspetta di poterci fare il caffè del colore e della marca che più gli piace!Un computer non è un oggetto "dedicato" ma l'ggetto più "general purpose" che sia mai stato creato dall'uomo.Per questo ci sono (e ci saranno sempre) computer macachi, computer linari e computer winari, passando per tutte le varianti che tu possa immaginare da freeBSD a amiga a quel diavolo che la gente si vorrà e potrà inventare!Questo è un fatto, non si possono mettere "le proprie brache alla realtà" ciascuno cerca le sue... di "brache".
Non è una questione di "libertà limitate". Per te probabilmente no!Ma questo non vale per me e per milioni di altri!Limitati a pensare a quello che va bene per te non cercare di imporre agli altri quello che va bene a te.. io non lo faccio ne vedo perchè lo dovrei fare... anzi trovo stupidissimo farlo!Ti spiace lasciar decidere a me cosa è bene per me?Non dovrebbe costarti nulla!Non credi?
Perchè il marketing Apple è stratosfericamente
superiore a quello degli altri? Perchè localizza
e SODDISFA le esigenze della maggior parte degli
utenti che le interessano meglio di chiunque
altro.
Lo stretto connubio tra iPhone ed iTunes non è
una "imposizione cattiva" di Apple. Semplicemente
è l'unico modo per evitare che un utente poco
attento alle procedure od inesperto possa fare
pasticci, pasticci che poi non farebbe ricadere
sulla sua inesperienza, ma su
Apple.l'utente VUOLE fare quelli che tu chiami pasticci!e ha pagato per farli!Ripeto apple è una quota minoritaria di mercato!Sveglia!
Un po' come il lego rispetto alla plastilina.
Col lego puoi arrivare a costruire un modello di
automobile con parti in movimento, ma lo devi
fare seguendo le istruzioni e solo con le forme
stabilite.
Anche con la plastilina puoi farlo, e sei libero
di modellare qualunque pezzo come
vuoi.
Ma nel 90% dei casi risolvi solo con un mucchio
grigio ed informe.
:)Infatti nel 90% (anzi di più) dei casi la gente non compra Apple!Ma forse faresti bene a capire che non è di questo che parlavo e non è di questo che ho intenzione di parlare perchè non mi interessa!-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ullala
- Scritto da: Liosandro
- Scritto da: ullala
- Scritto da: Liosandro
...
Stai seguendo il mio ragionamento.
Ma devo "deluderti".
E chisseneferga!
Il fatto concreto è che al 90% degli utenti non
interessa la completa customizzazione e libertà
di intervento su ogni aspetto di un oggetto che
deve usare e deve essere affidabile.
In quel senso non c'è differenza tra Milestone e
Iphone...
L'unica differenza sta nel "complemento
filosofico"..
Ma su questo è inutile discutere (ne mi interessa
farlo) io so già che il macaco non è linaro e
viceversa... si tratta di un discorso che non
porta da nessuna
parte!
E che per quanto mi riguarda mi stufa prima
ancora di
cominciare.
Quanto al sucXXXXX (di tipo utonto) ti inviterei
a notare che attualmente il Milestone ha
surclassato il nexus! e non di poco ed è "il
gadget dell'anno" (non lo ho scritto io ma il
Times)
http://www.mobileblog.it/post/10354/motorola-droid
Segno evidente che la failure sta proprio nella
"integrazione con HTC" un pò troppo
forzata!
e in un peggior rapporto qualità prezzo.
Parliamoci chiaro: se fosse così allora il 90%
della auto avrebbe il motore
truccato.
No vedi è questione di immagine!
Se vendi abarth non tutti i tuoi clienti
truccheranno il setup che abarth ha fatto...
Ma l'immagine deve corrispondere a quella abarth
non alla "fiat" anche per chi non toccherà
nulla.
Sennò avrebbe comprato fiat!
E sopratutto chi rielabora (siano pochi o tanti)
si aspetta una filofia
coerente!
è un fatto fondamentale di marketing.
Parallelo applicabile ai telefoni (ed ai
computer)... sono poche le persone che hanno
voglia id imbarcarsi in prove, esperimenti,
fallimenti, malfunzionamenti.
Come sopra.. TU pensi così tanti (la maggior
parte)
no!
La prova sta nel fatto che Apple ha una quata di
mercato alquanto
bassa!
Non fa poi molta differenza che il sistema che ha
la quota maggiore (windows) sia una porcheria
quel che conta è che la gente compra un oggetto
(particolarmente un computer) perchè (capace o
meno che sia di farlo) si aspetta di poterci fare
il caffè del colore e della marca che più gli
piace!
Un computer non è un oggetto "dedicato" ma
l'ggetto più "general purpose" che sia mai stato
creato
dall'uomo.
Per questo ci sono (e ci saranno sempre) computer
macachi, computer linari e computer winari,
passando per tutte le varianti che tu possa
immaginare da freeBSD a amiga a quel diavolo che
la gente si vorrà e potrà
inventare!
Questo è un fatto, non si possono mettere "le
proprie brache alla realtà" ciascuno cerca le
sue... di
"brache".
Non è una questione di "libertà limitate".
Per te probabilmente no!
Ma questo non vale per me e per milioni di altri!
Limitati a pensare a quello che va bene per te
non cercare di imporre agli altri quello che va
bene a te.. io non lo faccio ne vedo perchè lo
dovrei fare... anzi trovo stupidissimo
farlo!
Ti spiace lasciar decidere a me cosa è bene per
me?
Non dovrebbe costarti nulla!
Non credi?
Perchè il marketing Apple è stratosfericamente
superiore a quello degli altri? Perchè localizza
e SODDISFA le esigenze della maggior parte degli
utenti che le interessano meglio di chiunque
altro.
Lo stretto connubio tra iPhone ed iTunes non è
una "imposizione cattiva" di Apple.
Semplicemente
è l'unico modo per evitare che un utente poco
attento alle procedure od inesperto possa fare
pasticci, pasticci che poi non farebbe ricadere
sulla sua inesperienza, ma su
Apple.
l'utente VUOLE fare quelli che tu chiami pasticci!
e ha pagato per farli!
Ripeto apple è una quota minoritaria di mercato!
Sveglia!
Un po' come il lego rispetto alla plastilina.
Col lego puoi arrivare a costruire un modello di
automobile con parti in movimento, ma lo devi
fare seguendo le istruzioni e solo con le forme
stabilite.
Anche con la plastilina puoi farlo, e sei libero
di modellare qualunque pezzo come
vuoi.
Ma nel 90% dei casi risolvi solo con un mucchio
grigio ed informe.
:)
Infatti nel 90% (anzi di più) dei casi la gente
non compra
Apple!
Ma forse faresti bene a capire che non è di
questo che parlavo e non è di questo che ho
intenzione di parlare perchè non mi
interessa!Strano: pensavo di riuscire a fare un discorso dai toni pacati, ma evidentemente qui vedere qualcuno che si accosta tranquillamente ad un discorso rende nervosi.I tuoi "chissenefrega" ed il tuo modo di esporre le opinioni mi infastidisce.le rispetto, le ritengo in parte errate, ma peggio di tutto non ho voglia di entrare nell'ennesimo thread aggressivo.Ti saluto. -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Liosandro
Strano: pensavo di riuscire a fare un discorso
dai toni pacati, ma evidentemente qui vedere
qualcuno che si accosta tranquillamente ad un
discorso rende
nervosi.Io ero e sono pacatissimo!
I tuoi "chissenefrega" ed il tuo modo di esporre
le opinioni mi
infastidisce.Mi spiace ma non posso farci nulla!
le rispetto, le ritengo in parte errate, ma
peggio di tutto non ho voglia di entrare
nell'ennesimo thread
aggressivo.
Ti saluto.Su questo (dato che non interessa, come ti ho già sottolineato in precedenza e per primo) condivido e ricambio il saluto! -
Re: Ecco la prova.
ullala? ma come non lo conosci? ;) -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: MeX
ullala? ma come non lo conosci? ;)Massì che mi conosce, fa come te che spesso fai il finto tonto per non pagare dazio.Ma tanto si capisce...Speriamo che Liosandro assomigli più a te che al nanolo trollolo. -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ullala
l'utente VUOLE fare quelli che tu chiami pasticci!
e ha pagato per farli!
Ripeto apple è una quota minoritaria di mercato!
Sveglia!L'utente che vuole e può fare pasticci è l'utente Linux, che come quota è un decimo dell'utente Mac.
Infatti nel 90% (anzi di più) dei casi la gente
non compra
Apple!Ma nemmeno Linux, compra Windows che è, da punto di vista della libertà, meno libero di Mac, visto che l'utente Mac può, ad esempio, usare Final Cut come AutoCad. -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ullala
l'utente VUOLE fare quelli che tu chiami
pasticci!
e ha pagato per farli!
Ripeto apple è una quota minoritaria di mercato!
Sveglia!
L'utente che vuole e può fare pasticci è l'utente
Linux, che come quota è un decimo dell'utente
Mac.Se ti basta cullarti in questa illusione accomodati pure.è un dato inventato ma che non sposterebbe comunque nulla!
Infatti nel 90% (anzi di più) dei casi la gente
non compra
Apple!
Ma nemmeno Linux, compra Windows che è, da punto
di vista della libertà, meno libero di Mac, visto
che l'utente Mac può, ad esempio, usare Final Cut
come
AutoCad.Qui ti sbagli e alla grande l'utente windows ha un mare di libertà che l'utente mac non ha e può togliersi dalle scatole il DRM (per dirne una) senza cambiare O.S. Ma queste considerazioni da tifoso non mi interessano puoi tenerle tutte per te se ti aggradano e come ti aggradano.Come ho già detto non mi interessa convincere macachi che linux è meglio ne winari, ne chiunque altro, frebsdari e via elencando oltretutto linux non è una azienda e ha poco (per non dire nessuno) senso parlarne in questi termini.Quando lo capirai sarà sempre troppo tardi!Una delle caratteristiche principali di Linux e di tutto l'open source (a scanso di equivoci) (GNU e Stallmann compresi) è comunque di essere software e sistemi "user supported" ovvero è lo user che lo fa per se stesso (in primis) se altri user possono adattarlo alle loro esigenze sono liberi di farlo oppure no.In definitiva quindi si tratta di software totalmente USER oriented proprio perchè quello user che lo ha fatto lo ha fatto esattamente come serviva a lui lo ha fatto per LUI...Il che non coincide necessariamente con tutti gli user del mondo ne può farlo in alcuna condizione.Quello che bisogna mettersi in testa è piuttosto banale:1) In questa ottica a quello user (chiunque esso fosse) non interessava il mercato in generale ma "il suo specifico interesse" e quindi per definizione la sua specifica "visione del mercato" che fosse costituito solo da se stesso o da un segmento x o y del mercato totale.2) questo non sottrae nulla a nessuno, offre solo a che crede di poterlo fare una opportunità di aggiungere per un "proprio mercato" che può coincidere in parte o in nulla con quello dello sviluppatore/utente (perchè sempre di utente, in quel caso si tratta, anche quando si chiama IBM) .È tutto molto più semplice e non c'è nessuna guerra di religione che tanti (molti linari e macachi e winari e compagnia cantante) si vogliono ostinare a vedere.Non c'èntra nulla (ma proprio nulla) la ipotetica (e mai esistita nella realtà) concorrenza, tantomeno poi la concorrenza col software commerciale (che anzi prende più o meno di nascosto a piene mani).Solo i troll vogliono per forza confrontare mele arance e pere e non si accorgono che servono a scopi differenti per usi e "mercati" o meglio audiences differenti (mercato è parola quanto mai insensata in questo caso).Gli interessi commerciali ci sono (e si vedono) ma perseguono (quando c'è sinergia sufficiente e se c'è sinergia sufficiente) i loro scopi in totale autonomia (non sempre in trasparenza... ma quì il discorso è lungo e complesso) che l'operazione riesca o meno è tutto a loro rischio e pericolo.A volte va bene a volte va male!E questo lo insegna (almeno in parte) lo stesso Jobs il Mac attuale è molto più figlio di Next (e di freeBSD) di quanto non lo sia del vecchio Mac "classico" (pre os X) con cui ha in comune poco più del nome (non certo l'hardware e tantomeno il software).E se Jobs non avesse preso quella strada trasformandi il Mac in un computer "quasi normale" con un particolare taglio per renderlo "adatto" alla clientela "storica" ...Apple (lo sanno tutti, lui per primo) avrebbe chiuso i battenti da un pezzo!Grande operazione di concept e di marketing!Ma quello è!È diverso (e non confrontabile) dalla strada presa dal mercato consumer e ancora diverso dalla strada presa dal cosidetto software libero.Semplicemente non sono cose confrontabili!Sono cose diverse per gente diversa con interessi e scopi diversi.Generano mercati diversi... l'open source ha quote maggioritarie sui servers pubblici, nelle server farrms (google per dirne solo uno) e in molte applicazioni embedded, nei super computers ecc.Windows (Microsoft per dirla meglio) ha una fetta maggioritaria del mercato "consumer" e arranca da far pietà in altri settori (vedi zune).Apple è un mercato di nicchia nel settore computing general purpose ma ha alcuni punti di forza (ipod, iphone) in una piccola (minoritaria) parte del mercato consumer...Ci vuole un genio a capirlo?Credo proprio di no!Cambierà questa situazione?Possibile e probabile ... ma come (scommetto qualunque cifra) non lo sa nessuno! -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ullala
è un dato inventato ma che non sposterebbe
comunque
nulla!Un dato preso dalle statistiche di navigazione.
Qui ti sbagli e alla grande l'utente windows ha
un mare di libertà che l'utente mac non ha e può
togliersi dalle scatole il DRM (per dirne una)
senza cambiare O.S.Togliersi dalle scatole il DRM? Ma di che parli? Quale DRM?L'utente Windows NON HA acXXXXX ai programmi per Mac, l'utente Mac HA acXXXXX ai programmi per Windows. A quelli per Linux e altri sistemi hanno acXXXXX entrambi.L'utente Linux NON HA acXXXXX ai programmi per Mac, alla pari dell'utente Windows. Ma, a differenza di quest'ultimo, non ha acXXXXX ad una marea di hardware, iPod e iPhone in primis, per non parlare dell'essere tagliati fuori dalla maggior parte della musica e tra poco dei libri, LEGALI.
Ma queste considerazioni da tifoso non mi
interessano puoi tenerle tutte per te se ti
aggradano e come ti
aggradano.Se più TU tifoso di me.
Come ho già detto non mi interessa convincere
macachi che linux è meglio ne winari, ne chiunque
altro, frebsdari e via elencando oltretutto linux
non è una azienda e ha poco (per non dire
nessuno) senso parlarne in questi
termini.
Quando lo capirai sarà sempre troppo tardi!Credi di parlare con un fruttivendolo?
Una delle caratteristiche principali di Linux e
di tutto l'open source (a scanso di equivoci)
(GNU e Stallmann compresi) è comunque di essere
software e sistemi "user supported" ovvero è lo
user che lo fa per se stessoAppunto, pertanto in quest'ottica cosa state ad aspettare telefoni e sistemi operativi? Fateveli!
In definitiva quindi si tratta di software
totalmente USER oriented proprio perchè quello
user che lo ha fatto lo ha fatto esattamente come
serviva a lui lo ha fatto per
LUI...Ma sono pienamente d'accordo, se uno sa farsi le cose, cosa c'è di meglio?
Il che non coincide necessariamente con tutti gli
user del mondo ne può farlo in alcuna
condizione.Da qui in poi taglio, non capisco cosa c'entra. -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ruppolo
Credi di parlare con un fruttivendolo?Guarda te lo dico una volta per tutte (a differenza di Mex) tu mi stai sulle p..lle perchè il 99% per cento del tuo tempo lo passi a pontificare su cose che non conosci e parlare con te non ha alcun senso.Vuoi la risposta in tutta sincerità e una parola sola?SI.
-
-
-
Re: Ecco la prova.
Concordo su tutto quello che hai scritto, ma devi renderti conto che il mondo dei "linari" che hanno sposato la filosofia della libertà, sono l'1% degli utenti e lo 0,1% della popolazione mondiale. Che business vuoi fare se la clientela possibile è lo 0,1%?Mi spiace per te! Veramente!-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ruppolo
Concordo su tutto quello che hai scritto, ma devi
renderti conto che il mondo dei "linari" che
hanno sposato la filosofia della libertà, sono
l'1% degli utenti e lo 0,1% della popolazione
mondiale. Che business vuoi fare se la clientela
possibile è lo
0,1%?
Mi spiace per te! Veramente!A me no!Mica vado in giro a convincere la gente che io "son er mejo" ne che sono il "100%, del mercato" la cosa non mi rende per nulla triste!Forse è te che brucia essere in "minoranza" rispetto ad un sistema che fa schifo come windows... a me non ha mai turbato il sonno!Io non misuro le mie convinzioni a quote di mercato!E a spanne è bene che anche tu abbassi la cresta data la situazione in termini di presenza O.S.Se poi invece ti rode... peggio per te, non perderò il sonno per questo!Passo e chiudocaro trollolo-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ullala
- Scritto da: ruppolo
Concordo su tutto quello che hai scritto, ma
devi
renderti conto che il mondo dei "linari" che
hanno sposato la filosofia della libertà, sono
l'1% degli utenti e lo 0,1% della popolazione
mondiale. Che business vuoi fare se la clientela
possibile è lo
0,1%?
Mi spiace per te! Veramente!
A me no!
Mica vado in giro a convincere la gente che io
"son er mejo" ne che sono il "100%, del mercato"
la cosa non mi rende per nulla
triste!
Forse è te che brucia essere in "minoranza"
rispetto ad un sistema che fa schifo come
windows... a me non ha mai turbato il
sonno!
Io non misuro le mie convinzioni a quote di
mercato!
E a spanne è bene che anche tu abbassi la cresta
data la situazione in termini di presenza
O.S.
Se poi invece ti rode... peggio per te, non
perderò il sonno per
questo!
Passo e chiudo
caro trolloloIo non credo che all'utente Ferrari bruci il fatto che la quota di mercato delle Fiat è superiore, tu che ne dici?Io sono sulla piattaforma migliore di tutte, sia per quanto riguarda l'hardware che il sistema operativo che i software applicativi, sia che si parli di personal computer che di smartphone.Ti vieni a dire a me che mi brucia e che devo abbassare ali?Io vi guardo dall'alto al basso, questa è la mia risposta.E dato che del mio "mi dispiace" non te ne frega nulla, allora ti dico che sono CONTENTO che sei nel mondo sfigato di Linux.E con questo chiudo il discorso. -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ruppolo
Io sono sulla piattaforma migliore di tutte, sia
per quanto riguarda l'hardware che il sistema
operativo che i software applicativi, sia che si
parli di personal computer che di
smartphone.
Ti vieni a dire a me che mi brucia e che devo
abbassare
ali?
Io vi guardo dall'alto al basso, questa è la mia
risposta.
E dato che del mio "mi dispiace" non te ne frega
nulla, allora ti dico che sono CONTENTO che sei
nel mondo sfigato di
Linux.
E con questo chiudo il discorso.Non lo dovevi neppure aprire.Vedi qui tutti sanno che tu credi di avere "il meglio" e tutti hanno capito che per me puoi tenerti questa convinzione nella mia più totale indifferenza.E lo sanno da prima che tu gli comunicassi per la millesima volta questa strabiliante novità.Hai solo ribadito (bontà tua) di essere un troll. -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ullala
Vedi qui tutti sanno che tu credi di avere "il
meglio" e tutti hanno capito che per me puoi
tenerti questa convinzione nella mia più totale
indifferenza.Se così fosse non avresti risposto, quindi dimostri di essere un troll. -
Re: Ecco la prova.
Poi non lamentarti se ti rispondono a tono e ti chiamano macaco.Ciao Black Side of Dovella
-
-
-
-
Re: Ecco la prova.
Sembra che tu sostenga che l'iPhone e' perfetto senza possibilita' di paragoni, per quello ti chiedo se hai fisicamente provato un Nexus One. Altrimenti, dal mio punto di vista, mi dispiace ma non sei nella condizione di giudicare i 2 dispositivi.Ho capito che non parli solo di HW, ma del intera esperienza dall'uso del dispositivo all'esperienza pre/post vendita.Riguardo al uso del dispositivo posso dire che io, personalmente, odio navigare con il mio iPod touch, odio l'incapacita' di far girare piu' di una applicazione alla volta, e odio il vincolo di dover usare un (inteso come uno ed unico altrimenti perdo tutto quello che ho sul dispositivo) PC/Mac con iTunes per fare le cose piu' basilari. Da questo punto di vista ritengo il N1 decisamente superiore come esperienza d'uso.Esperienza di vendita/supporto? Non ho avuto il minimo problema, e come me tanti altri. Faccio parte di quelle persone che non troverai lamentarsi sui forum di Google o del N1, ma nemmeno scrivere sul forum di supporto elogi al telefono. L'ho ricevuto e funziona esattamente come mi aspettavo.Il confronto tra Apple e Goggle nel settore di vendita al pubblico e' al quanto sbilanciato.Apple vende a pubblico consumer da quando e' nata, e' ovvio che per giustificare l'alto prezzo dei loro prodotti sono obbligati ad avere un servizio clienti eccellente.Google e' abituata a distribuire le cose gratis, e il gioco di vendere direttamente al pubblico e' nuovo per loro, e sicuramente hanno tanta strada da fare. (Non mi stupirei che a provvedere al supporto siano gli stessi sviluppatori di Android...)L'iPhone ha anche il vantaggio di essere uscito quando non c'era nulla di comparabile (3/4 anni non sono trascurabili), Android ha poco piu' di un'anno ed il Nexus One meno di 1 mese. Quello che trovo sbagliato nei giudizi e' che la gente si aspetta che Google non sbagli mai, e che da un giorno all'altro arrivi fuori con qualcosa di rivoluzionario che funzioni perfettamente dall'inizio.Anche Apple ha fatto le sue belle p*****ate ad ogni iterazione, ma la gente di questo si dimentica.E poi, per essere onesti, Goggle non ha mai detto che Android e' in sola diretta competizione con Apple, a livello di smartphone sta' gia' mangiando un'incredibile fetta a MS e RIM-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Teo
Sembra che tu sostenga che l'iPhone e' perfetto
senza possibilita' di paragoni, per quello ti
chiedo se hai fisicamente provato un Nexus One.
Altrimenti, dal mio punto di vista, mi dispiace
ma non sei nella condizione di giudicare i 2
dispositivi.
Ho capito che non parli solo di HW, ma del intera
esperienza dall'uso del dispositivo
all'esperienza pre/post
vendita.
Riguardo al uso del dispositivo posso dire che
io, personalmente, odio navigare con il mio iPod
touch, odio l'incapacita' di far girare piu' di
una applicazione alla volta, e odio il vincolo di
dover usare un (inteso come uno ed unico
altrimenti perdo tutto quello che ho sul
dispositivo) PC/Mac con iTunes per fare le cose
piu' basilari.
Da questo punto di vista ritengo il N1
decisamente superiore come esperienza
d'uso.
Esperienza di vendita/supporto? Non ho avuto il
minimo problema, e come me tanti altri. Faccio
parte di quelle persone che non troverai
lamentarsi sui forum di Google o del N1, ma
nemmeno scrivere sul forum di supporto elogi al
telefono. L'ho ricevuto e funziona esattamente
come mi
aspettavo.
Il confronto tra Apple e Goggle nel settore di
vendita al pubblico e' al quanto
sbilanciato.
Apple vende a pubblico consumer da quando e'
nata, e' ovvio che per giustificare l'alto prezzo
dei loro prodotti sono obbligati ad avere un
servizio clienti
eccellente.
Google e' abituata a distribuire le cose gratis,
e il gioco di vendere direttamente al pubblico e'
nuovo per loro, e sicuramente hanno tanta strada
da fare. (Non mi stupirei che a provvedere al
supporto siano gli stessi sviluppatori di
Android...)
L'iPhone ha anche il vantaggio di essere uscito
quando non c'era nulla di comparabile (3/4 anni
non sono trascurabili), Android ha poco piu' di
un'anno ed il Nexus One meno di 1 mese.
Quello che trovo sbagliato nei giudizi e' che la
gente si aspetta che Google non sbagli mai, e che
da un giorno all'altro arrivi fuori con qualcosa
di rivoluzionario che funzioni perfettamente
dall'inizio.
Anche Apple ha fatto le sue belle p*****ate ad
ogni iterazione, ma la gente di questo si
dimentica.
E poi, per essere onesti, Goggle non ha mai detto
che Android e' in sola diretta competizione con
Apple, a livello di smartphone sta' gia'
mangiando un'incredibile fetta a MS e
RIMTeo, non mi pare di aver sostenuto che iPhone sia perfetto in tutto quello che fa.E... no, non ho provato Nexus. Anche perchè nessuno tra coloro che conosco ne ha uno (anche a causa del modello di vendita)Ripeto: iPhone non fa perfettamente qualcosa, ma fa bene tutto. E per bene non intendo dire che dà il massimo dell'esperienza possibile in ogni campo. Ma che soddisfa perfettamente un ampio raggio di utilizzi.Sono CONVINTO che Android possa essere il futuro. Ma secondo me ha fatto un enorme errore, appunto, di marketing. Non ha compreso cosa la gente si aspetta da qualcosa che compra.Non è una mancanza di informazione capillare... ho letto articoli sul Nexus anche sul Corriere, ed un giorno ne ha avuto tutta cornice. (Altro esempio di quanto non basti farsi vedere, ma serva la sostanza).iPhone quando è nato non aveva spazi. Se li è creati.iPhone quando è nato è stata una rivoluzione. Nexus no.O per lo meno: non è la rivoluzione che ogni utente vuole, e non è in grado di farsi capire. -
Re: Ecco la prova.
Il problema sta' nella liberta' di scelta di qualcosa che sia al di fuori di quello che Apple decide. Ma a quanto pare questo e' un concetto troppo astratto o complesso da capire per gli Apple Fanboys.Entrambi i sistemi sono buoni, fanno bene alla concorrenza (altro concetto complesso in Italia) e la sfida tra i 2 big puo' solo portare ad un miglioramento generale degli smartphone che avremo nelle nostre tasche in futuro.= GIOCHINO =iTunes e' IL problema, vai a casa di un tuo amico (ipotizziamo abbia un suo gruppo musicale per evitare pirateria), ti vuole passare una canzone e l'unica cosa che hai in tasca e' il tuo iPhone.Ipotizziamo che abbia sia un cavo apple sia un cavo usb (cosa non troppo remota da pensare)Ora ti sfido a trasferire quella canzone sul tuo bellissimo iPhone senza dover tornare a casa tua, buttarla dentro iTunes e sincronizzare il tuo bel telefono.Dopo questa passo e chiudo!-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Teo
Il problema sta' nella liberta' di scelta di
qualcosa che sia al di fuori di quello che Apple
decide. Ma a quanto pare questo e' un concetto
troppo astratto o complesso da capire per gli
Apple
Fanboys.Il concetto è chiarissimo, nessuno è stupido. Ma nel nostro mondo TUTTI i prodotti sono vagliati, e da ben più di un solo singolo censore. Questo fa parte di un concetto di libertà che a voi linari pare essere astratto: la libertà di una persona finisce la dove inizia la libertà di un altro. Questo significa che tu non sei libero di fare una applicazione che mi frega i dati personali. Quindi c'è bisogno di un revisore che accerti che la tua applicazione, il tuo prodotto, non vada a ledere le libertà altrui. Sono le normali regole di tutte le società.Ma ti dirò di più: fermo restando il divieto di commercializzare prodotti che ledono libertà altrui, io produttore ho la piena libertà di stabilire come debba essere utilizzato il mio prodotto. Se non ti sta bene, non lo compri. Si tratta di accettare le regole del gioco.Prendiamo caso le 143 mila applicazioni dello store: sono applicazioni a basso costo, mediamente 2 euro, la regola è che sono protette. Protette ma costano poco. Allora o accetti il gioco, o vai per altri lidi, ti prendi uno smartphone Symbian o Windows e paghi le applicazioni 20 volte più care. Ma non puoi pretendere di avere le applicazioni a 2 euro e senza protezioni. Ma del resto, a te utente, che ti frega delle protezioni? Vuoi fare il furbo per non pagare nemmeno quei pochi spiccioli?
Entrambi i sistemi sono buoni, fanno bene alla
concorrenza (altro concetto complesso in Italia)
e la sfida tra i 2 big puo' solo portare ad un
miglioramento generale degli smartphone che
avremo nelle nostre tasche in
futuro.Purtroppo questo è falso. Vent'anni di concorrenza nel settore mobile non hanno portato a nulla, solo a millemila telefoni tutti uguali con le cover diverse. I prodotti buoni non nascono per concorrenza, nascono al contrario proprio al di fuori della concorrenza. iPhone è l'esempio perfetto, un terminale molto costoso che non poteva fare concorrenza a nessuno, sulla carta, prodotto da una azienda al di fuori delle note marche in "concorrenza" tra loro.
= GIOCHINO =
iTunes e' IL problema, vai a casa di un tuo amico
(ipotizziamo abbia un suo gruppo musicale per
evitare pirateria), ti vuole passare una canzone
e l'unica cosa che hai in tasca e' il tuo
iPhone.
Ipotizziamo che abbia sia un cavo apple sia un
cavo usb (cosa non troppo remota da
pensare)
Ora ti sfido a trasferire quella canzone sul tuo
bellissimo iPhone senza dover tornare a casa tua,
buttarla dentro iTunes e sincronizzare il tuo bel
telefono.E che bisogno ho di averla immediatamente? Me la faccio spedire a casa via email e problema risolto.-
Re: Ecco la prova.
Me la faccio spedire a casa via emailPerò.. comodo! -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: A s d f
Me la faccio spedire a casa via email
Però.. comodo!Non lo è per chi non ha le giuste connessioni. -
Re: Ecco la prova.
Non lo è. punto. -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: A s d f
Non lo è. punto.Convinto tu. -
Re: Ecco la prova.
Quindi c'è bisogno di un revisore che
accerti che la tua applicazione, il tuo prodotto,
non vada a ledere le libertà altrui. Sono le
normali regole di tutte le
società.Povera italia, siamo ancora fascisti dentro -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: pasquetto
Quindi c'è bisogno di un revisore che
accerti che la tua applicazione, il tuo
prodotto,
non vada a ledere le libertà altrui. Sono le
normali regole di tutte le
società.
Povera italia, siamo ancora fascisti dentroPovera Italia, piena di qualunquisti. Hai mai sentito parlare di rispetto e di modo di farle rispettare? -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Liosandro
- Scritto da: pasquetto
Quindi c'è bisogno di un revisore che
accerti che la tua applicazione, il tuo
prodotto,
non vada a ledere le libertà altrui. Sono le
normali regole di tutte le
società.
Povera italia, siamo ancora fascisti dentro
Povera Italia, piena di qualunquisti.
Hai mai sentito parlare di rispetto e di modo di
farle
rispettare?No, ma ho sentito dire che la libertà deve essere garantita da un 'sommo revisore'. -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: pasquetto
- Scritto da: Liosandro
- Scritto da: pasquetto
Quindi c'è bisogno di un revisore che
accerti che la tua applicazione, il tuo
prodotto,
non vada a ledere le libertà altrui. Sono le
normali regole di tutte le
società.
Povera italia, siamo ancora fascisti dentro
Povera Italia, piena di qualunquisti.
Hai mai sentito parlare di rispetto e di modo di
farle
rispettare?
No, ma ho sentito dire che la libertà deve essere
garantita da un 'sommo
revisore'.E nemmeno che uno strumento deve permettere di infrangere una legge. -
Re: Ecco la prova.
E nemmeno che uno strumento deve permettere di
infrangere una
legge.No infatti neanche di questo, pensa che prima stavo usando un coltello per sbucciare una mela, pensa te se malintenzionato cosa avrei potuto farci... -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: pasquetto
E nemmeno che uno strumento deve permettere di
infrangere una
legge.
No infatti neanche di questo, pensa che prima
stavo usando un coltello per sbucciare una mela,
pensa te se malintenzionato cosa avrei potuto
farci...:D Assassino! :D -
Re: Ecco la prova.
:D Assassino! :Dsi ;) -
Re: Ecco la prova.
Guarda che non sei libero di fare applicazioni che ti fregano i dati nemmeno per Android. Pena la rimozione immediata ed il blocco dell'applicazione da remoto.Prima di installare un'applicazione in Android sai esattamente a cosa ha acXXXXX ed ogni applicazione gira in una sandbox, quindi non ha possibilita' di accedere ai dati di altre applicazioni (a meno che, per scelta dello sviluppatore, o per la natura dell'applicazione si decida di dare acXXXXX a quei dati specifici)Apple e' riuscita ad abbattere il monopolio dei produttori di telefoni/compagnie di telecomunicazione proponendo qualcosa di innovativo, ma Android e' allo stesso piano ora e si e' creata concorrenza tra i 2 (c'e' anche Palm WebOS, ma non pare abbia molto sucXXXXX al momento)Di quelle 143K applicazioni molte sono finte o non fanno nulla. Dovresti ben sapere che tra le applicazioni piu' scaricate c'e' iFart (simulatore di scorregge) o quella per fare la finta scansione ai raggi X....Sinceramente questo mi da da pensare sul livello dell'utente medio iPhone. -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Teo
Guarda che non sei libero di fare applicazioni
che ti fregano i dati nemmeno per Android.
Pena la rimozione immediata ed il blocco
dell'applicazione da
remoto.Allora vedi che c'è un altrettanto controllo anche su Android, come è giusto che ci sia. Il blocco da remoto però non c'è, altrimenti sarebbe stato utilizzato per fermare quel malware di qualche settimana fa che faceva man bassa dei dati bancari degli utenti...
Prima di installare un'applicazione in Android
sai esattamente a cosa ha acXXXXX ed ogni
applicazione gira in una sandbox, quindi non ha
possibilita' di accedere ai dati di altre
applicazioni (a meno che, per scelta dello
sviluppatore, o per la natura dell'applicazione
si decida di dare acXXXXX a quei dati
specifici)Questo anche se modifichi il sistema per poter installare le applicazioni al di fuori dei miseri 512 MB di flash condivisa per il sistema operativo?
Apple e' riuscita ad abbattere il monopolio dei
produttori di telefoni/compagnie di
telecomunicazione proponendo qualcosa di
innovativo, ma Android e' allo stesso piano ora e
si e' creata concorrenza tra i 2 (c'e' anche Palm
WebOS, ma non pare abbia molto sucXXXXX al
momento)Palm OS purtroppo è solo una ripicca di ex Apple.
Di quelle 143K applicazioni molte sono finte o
non fanno nulla.Tutte fanno qualcosa.
Dovresti ben sapere che tra le
applicazioni piu' scaricate c'e' iFart
(simulatore di scorregge) o quella per fare la
finta scansione ai raggi
X....Queste sono leggende metropolitane.
Sinceramente questo mi da da pensare sul livello
dell'utente medio
iPhone.Tutto questo è solo ignoranza, di applicazioni su iPhone bellissime ce ne sono tantissime ed il fatto che costano pochissimo invoglia a prenderle.Al momento l'unico limite che sento di iPhone sono gli 11 schermi della spingboard, decisamente pochi (massimo 180 applicazioni) per le applicazioni che vorrei avere sempre con me (anche se è vero che posso installarne senza limiti, ma poi le posso raggiungere solo con Spotlight e mi devo ricordare come si chiamano).
-
-
Re: Ecco la prova.
nel 2010 l'amico l'mp3 me lo passa mandandomi una mail da casa... ma anzi, nemmeno lo fa perché tanto me lo posso scaricare senza farmelo passare.iTunes é il software per la SINCRONIZZAZIONESe hai un balckberry o un TomTom non usi software appositi per aggiornare/sincornizzare tali dispositivi?iTunes non ti obbliga a comprare musica sullo store, é solo il software per sincronizzare il tuo device.-
Re: Ecco la prova.
Esattamente al mio punto!Non puoi farlo senza andare a casa e sincronizzarlo con iTunes.Nel 2010 e con un dispositivo in grado di supportare reti 3G, se non ho il cavo USB, mi aspetto di ricevere la email immediatamente sul telefono e scaricare l'allegato nella mia libreria.Sempre nel 2010 la sincronizzazione me la aspetto nella cloud e non su un computer. Meglio ancora, uso Spotify, ho tutta la musica che voglio direttamente in streaming su 3G.Ovviamente Spotify c'e' anche per iPhone/iPod touch, peccato che, a differenza di Android, se ascolto la musica con quella applicazione non posso usare il telefono per fare altro, perche' non posso farla girare in background -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Teo
Esattamente al mio punto!
Non puoi farlo senza andare a casa e
sincronizzarlo con
iTunes.
Nel 2010 e con un dispositivo in grado di
supportare reti 3G, se non ho il cavo USB, mi
aspetto di ricevere la email immediatamente sul
telefono e scaricare l'allegato nella mia
libreria.
Sempre nel 2010 la sincronizzazione me la aspetto
nella cloud e non su un computer. Meglio ancora,
uso Spotify, ho tutta la musica che voglio
direttamente in streaming su
3G.
Ovviamente Spotify c'e' anche per iPhone/iPod
touch, peccato che, a differenza di Android, se
ascolto la musica con quella applicazione non
posso usare il telefono per fare altro, perche'
non posso farla girare in
backgroundHai mai usato iPhone? -
Re: Ecco la prova.
non ho capito.Se mi manda la mail il brano ce l'ho sul mio telefono e comunque ce lo a casa e posso sincronizzarlo piú tardi.Se ho bisogno assoluto del brano lo posso comprare a 99 centesimi (anche perché quello che suggerisce te resta comunque illegale eh...)Parliamo invece dei player degli altri cellulari? vogliamo davvero fare un confrontoa tutto campo? -
Re: Ecco la prova.
Che cosa c'e' di illegale? Sto' parlando di una canzone legalmente scritta dal tuo amico e che spontaneamente ti vuole dare. E' semplicemente per far capire i limiti di dover usare obbligatoriamente un software di sincronizzazione.Se ti riferisci allo streaming, "Spotify" e' legalissima, pago 10£ al mese ed ho acXXXXX ad una grandissima libreria di musica quando e come voglio. Creo le playlist su qualsiasi pc o sul telefono e me le ritrovo magicamente ovunque voglia accedere.(In Italia non e' ancora disponibile) -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Teo
Che cosa c'e' di illegale?
Sto' parlando di una canzone legalmente scritta
dal tuo amico e che spontaneamente ti vuole dare.
E' semplicemente per far capire i limiti di dover
usare obbligatoriamente un software di
sincronizzazione.Sono limiti pretestuosi, il brano te lo può dare ugualmente. Non è una medicina per il cuore che se non la prendi immediatamente ti viene l'arresto cardiaco... -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Teo
Che cosa c'e' di illegale?
Sto' parlando di una canzone legalmente scritta
dal tuo amico e che spontaneamente ti vuole dare.
E' semplicemente per far capire i limiti di dover
usare obbligatoriamente un software di
sincronizzazione.Non ci capiamo. Se io devo mandare qualcosa a qualcuno un pezzo perchè l'ho prodotto e lo voglio inviare per lavoro, di sicuro un iPod non è lo strumento primario per inviarlo.Anche perchè, non facciamo gli ipocriti: il 99% delle persone che vogliono trasferire musica da un computer ad un altro lo fa per piratare (distribuire illecitamente un brano musicale di cui non possiede i diritti).
Se ti riferisci allo streaming, "Spotify" e'
legalissima, pago 10£ al mese ed ho acXXXXX ad
una grandissima libreria di musica quando e come
voglio.Problema: quale flusso di dati si genera durante lo streaming? La banda è garantita? E quando passo da 3g ad edge? Ed in metrò? Ed in galleria?Dai, Teo, sii realista.
Creo le playlist su qualsiasi pc o sul telefono e
me le ritrovo magicamente ovunque voglia
accedere.(In Italia non e' ancora
disponibile)Infatti è pieno di gente che gira per gli internet cafe per generarsi una nuova playlist ed ascoltarla dovunque... OPS! Non in Italia.Eh, molto più comodo del mettere 10000 pezzi in un telefono e non dover attendere lo streaming o la copertura di campo...Dai Teo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 16.58----------------------------------------------------------- -
Re: Ecco la prova.
Puoi decidere di tenere gli album/brani che ascolti di piu' in copia cache, quindi, no problema in metro.Differenza e' che se compri tanta musica, l'abbonamento mensile, ti permette di risparmiare dato che hai acXXXXX continuo a tutta la libreria di Spotify al posto che alla sola tua libreria personale.Guarda che non sto' parlando di fantascienza, e' qualcosa che esiste e che in paesi piu' evoluti dell'Italia e' normale. Il servizio e' di una societa' svedese, e' nato l'anno scorso ed ha gia' milioni di utenti in europa -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Teo
Puoi decidere di tenere gli album/brani che
ascolti di piu' in copia cache, quindi, no
problema in
metro.
Differenza e' che se compri tanta musica,
l'abbonamento mensile, ti permette di risparmiare
dato che hai acXXXXX continuo a tutta la libreria
di Spotify al posto che alla sola tua libreria
personale.
Guarda che non sto' parlando di fantascienza, e'
qualcosa che esiste e che in paesi piu' evoluti
dell'Italia e' normale. Il servizio e' di una
societa' svedese, e' nato l'anno scorso ed ha
gia' milioni di utenti in
europaNon ti sembra un po' l'opposto della libertà dell'avere sempre a disposizione, in qualsiasi condizione, tutta la musica che hai comprato? Attenzione, non sto dicendo che il modello è sbagliato. Affermo che è scomodo.Il mio modello è: scelgo che musica comprare, la compro (dall'iphone o dal computer poco importa), e tutta quella che ho comprato ce l'ho sempre a disposizione.Parliamoci chiaro: la sincronizzazione è una cosa talmente indolore ed istintiva che non ne vedo il problema... Ma non sei costretto a farla. E parliamo solo della musica. Se parliamo dei dati, io al momento ho a disposizione in cloud tutte le foto che ho deciso di tenere in rete (che vengono aggiornate di volta in volta) tutti i dati di agenda ed indirizzi, tutti i miei indirizzi internet, tutti i bookmarks... Tutto sincronizzato wireless, automaticamente. La mia segretaria aggiorna un indirizzo ed il mio iPhone se lo ritrova sincronizzato. Attenzione, non sto affermando che questo è peculiare di iPhone, ma che non vedo differenze con altri device.E posso sincronizzare anche tutte le mie apps Google... -
Re: Ecco la prova.
Non ne vedo una limitazione alla liberta', in realta' a livello pratico cambia ben poco. Mettiamola cosi', al momento siamo come limite sia di microSD/sia il piu' grande iPhone a 32GB, giusto?Immagina di avere una libreria che occupa piu' di quello spazio, in questo caso devi comunque decidere cosa tenere e cosa no sul telefono.La situazione con Spotify e' esattamente la stessa, puoi vedere Spotify come se la tua libreria personale a casa fosse virtualmente infinita (o l'intero store di Apple)Se compri un album all'anno e' decisamente piu' economico il modello dello store dove compri fisicamente la musica. Se spendi costantemente piu' del costo dell'abbonamento (10£ al mese/10 Euro in Germania) comprando dallo store, il modello Spotify e' piu' conveniente e non hai bisogno di fare il backup perche' hai acXXXXX continuo al servizio nella cloud.Indubbiamente i Podcast sono un bel vantaggio dell'iTunes store.Una cosa sicuramente negativa e per cui il modello dello store puo' essere meglio e' se decidi di non pagare piu' per il servizio online e quindi perdi il diritto ad ascoltare quella musica.Riguardo al resto, Android si sincronizza costantemente con i tutti i servizi in cloud, gratuitamente. Passando al N1 dal ADP1 il tempo di setup e' stato quello necessario ad inserire il mio indirizzo email e la password.Con iPhone, lo fai con MobileME, giusto? E' un servizio a pagamento? -
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Teo
Esattamente al mio punto!
Non puoi farlo senza andare a casa e
sincronizzarlo con
iTunes.Ma anche no. La sincronizzazione, anche se non di tutto, può avvenire via rete. Contatti e calendari, ad esempio. Ma anche note di testo e note vocali.
Nel 2010 e con un dispositivo in grado di
supportare reti 3G, se non ho il cavo USB, mi
aspetto di ricevere la email immediatamente sul
telefono e scaricare l'allegato nella mia
libreria.L'importante non è scaricare l'allegato nella tua libreria, ma FRUIRE dell'allegato. E questo l'iPhone lo fa, e meglio di tutti gli altri, ma MOLTO meglio.
Sempre nel 2010 la sincronizzazione me la aspetto
nella cloud e non su un computer.Infatti è così che funziona, mail IMAP, Mobile Me eccetera.
Meglio ancora,
uso Spotify, ho tutta la musica che voglio
direttamente in streaming su
3G.Questa è una soluzione becera. Possibile anche su iPhone, ma di scarsa utilità.
Ovviamente Spotify c'e' anche per iPhone/iPod
touch, peccato che, a differenza di Android, se
ascolto la musica con quella applicazione non
posso usare il telefono per fare altro, perche'
non posso farla girare in
backgroundQuesti giochini da nerd non interessano alla gente. Alla gente interessa ascoltare la musica in tranquillità, con buona qualità e senza dipendere da reti 3G o di altro tipo. L'iPod che c'è nell'iPhone soddisfa pienamente tali requisiti, e gira in background.
-
-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Teo
Il problema sta' nella liberta' di scelta di
qualcosa che sia al di fuori di quello che Apple
decide. Ma a quanto pare questo e' un concetto
troppo astratto o complesso da capire per gli
Apple
Fanboys.
Entrambi i sistemi sono buoni, fanno bene alla
concorrenza (altro concetto complesso in Italia)
e la sfida tra i 2 big puo' solo portare ad un
miglioramento generale degli smartphone che
avremo nelle nostre tasche in
futuro.
= GIOCHINO =
iTunes e' IL problema, vai a casa di un tuo amico
(ipotizziamo abbia un suo gruppo musicale per
evitare pirateria), ti vuole passare una canzone
e l'unica cosa che hai in tasca e' il tuo
iPhone.
Ipotizziamo che abbia sia un cavo apple sia un
cavo usb (cosa non troppo remota da
pensare)
Ora ti sfido a trasferire quella canzone sul tuo
bellissimo iPhone senza dover tornare a casa tua,
buttarla dentro iTunes e sincronizzare il tuo bel
telefono.
Dopo questa passo e chiudo!Giusto per la cronaca: Apple vende musica, con grande sucXXXXX, e lo fa perchè ha accordi importanti con i produttori musicali.Comprare un pezzo e copiarlo sul computer di un amico è illegale.Tu pretendi la libertà di compiere un atto illegale. Per favore non entriamo nel discorso di quanto sia giusto o meno impedire di usurpare i diritti su un brano. Ad oggi tale pratica va contro le leggi vigenti.Ergo apple non ti rende semplice infrangere una legge.
-
-
-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: ruppolo
Nella prima foto l'utente fa doppio tap sulla
colonna di testo indicata dal
cerchio.
Nella seconda foto il risultato.
Come puoi vedere nell'iPhone la colonna di testo
è dimensionata e posizionata in modo ottimale,
nel Nexus la colonna è ancora troppo piccola ed è
fuori centro al punto che la parte destra è
tagliata.
In sostanza l'iPhone ANALIZZA il contenuto della
pagina e opera di conseguenza, il Nexus opera
senza sapere cosa contiene la pagina. E come il
Nexus, tutti gli
altri.Mah, non so come sia stata fatta questa prova. Con il mio HTC Tattoo (Android 1.6) la parte su cui si effettua il doppio tap viene correttamente ingrandita. A meno che con la versione 2 di Android non abbiano peggiorato certe caratteristiche...-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Orwell
Mah, non so come sia stata fatta questa prova.http://www.youtube.com/watch?v=tuVyExV8SYoMinuto 4.
Con il mio HTC Tattoo (Android 1.6) la parte su
cui si effettua il doppio tap viene correttamente
ingrandita. A meno che con la versione 2 di
Android non abbiano peggiorato certe
caratteristiche...Ho cercato conferme e ho trovato invece smentite:http://www.youtube.com/watch?v=Ml5jwQJV_OgAl minuto 8:29 si vede l'effetto del doppio tap, uno zoom che non tiene conto del contenuto della pagina. Infatti anche successivamente, al minuto 8:50, per centrare la colonna di testo e zoomarla al valore corretto, esegue tutte operazioni manuali, e non il doppio tap sulla colonna.
-
-
Re: Ecco la prova.
- Scritto da: Liosandro
Perchè la vera forza dell'iPhone è l'esperienza,
Non fa una o due cose al top, ma fa tutto, e
bene, rispettando le esigenze degli utenti ed
accompagnandoli.ah davvero?Seeenti maaaaa, posso mettere come suoneria la mia ragazza che mi chiama Trottolino amoroso du du du da da da?
-
-
Paragone improprio
Mi sembra che il giudizio sulla "falsa partenza" del Nexus e sui dati di vendita giudicati "non esaltanti" si basi unicamente sul confronto con il lancio, a suo tempo, dell'iPhone, senza tenere conto delle condizioni di mercato completamente differenti in cui i due eventi si sono verificati. L'iPhone è stato il primo telefono touch screen ed al momento del suo lancio sul mercato non ha dovuto confrontarsi con nessun concorrente; mi sembra ovvio che offrendo una funzionalità che nessun altro telefono offriva abbia avuto un facile sucXXXXX di vendite. Il Nexus arriva su un mercato con una vasta offerta di terminali touch screen, a distanza di molto tempo dal lancio del primo iPhone, con poche (anche se sostanziali) novità rispetto ai concorrenti. In riferimento a quest'ultimo aspetto va inoltre detto che le novità ed i vantaggi introdotti sono difficilmente apprezzabili dall'utente medio, normalmente consapevole delle funzionalità dell'iPhone. L'unico elemento che potrebbe costituire una leva per le vendite del Nexus è il prezzo, che si preannuncia comunque inferiore a quello dell'iPhone anche se in linea con i prezzi degli altri concorrenti.-
Re: Paragone improprio
- Scritto da: Orwell
L'iPhone è stato il primo telefono
touch screen ed al momento del suo lancio sul
mercato non ha dovuto confrontarsi con nessun
concorrente; mi sembra ovvio che offrendo una
funzionalità che nessun altro telefono offrivaQuale?
abbia avuto un facile sucXXXXX di vendite. Il
Nexus arriva su un mercato con una vasta offerta
di terminali touch screen, a distanza di molto
tempo dal lancio del primo iPhone, con poche
(anche se sostanziali) novità rispetto ai
concorrenti.Quali? Mi interessano solo quelle "sostanziali", non tutte.
In riferimento a quest'ultimo
aspetto va inoltre detto che le novità ed i
vantaggi introdotti sono difficilmente
apprezzabili dall'utente medio,Com'è possibile, se sono "sostanziali"?
normalmente
consapevole delle funzionalità dell'iPhone.
L'unico elemento che potrebbe costituire una leva
per le vendite del Nexus è il prezzo, che si
preannuncia comunque inferiore a quello
dell'iPhone anche se in linea con i prezzi degli
altri
concorrenti.Il prezzo mi pare molto al di sopra delle aspettative della gente che può essere interessata ad un simile apparecchio.-
Re: Paragone improprio
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Orwell
L'iPhone è stato il primo telefono
touch screen ed al momento del suo lancio sul
mercato non ha dovuto confrontarsi con nessun
concorrente; mi sembra ovvio che offrendo una
funzionalità che nessun altro telefono offriva
Quale?
Touch screen, grande display, possibilità di scaricare le applicazioni da un App Store, il fatto di costituire una naturale evoluzione per chi già possedeva un iPod.
abbia avuto un facile sucXXXXX di vendite. Il
Nexus arriva su un mercato con una vasta offerta
di terminali touch screen, a distanza di molto
tempo dal lancio del primo iPhone, con poche
(anche se sostanziali) novità rispetto ai
concorrenti.
Quali? Mi interessano solo quelle "sostanziali",
non
tutte.
Ovviamente intendevo sostanziali per me. Il mio punto di vista l'ho già illustrato in altri post.
In riferimento a quest'ultimo
aspetto va inoltre detto che le novità ed i
vantaggi introdotti sono difficilmente
apprezzabili dall'utente medio,
Com'è possibile, se sono "sostanziali"?
Come sopra. Si intende sostanziali per gli utenti più esperti ai quali piace un sistema aperto, senza vincoli. Per i normali utenti è una caratteristica irrilevante; per altri potrebbe essere addirittura dannoso.
Il prezzo mi pare molto al di sopra delle
aspettative della gente che può essere
interessata ad un simile
apparecchio.E' un tuo punto di vista.-
Re: Paragone improprio
Quindi il Nexus è per gli utenti più esperti?Bene, questo spiega il flop. Google avrebbe fatto bene a specificarlo, "solo per utenti esperti". Così nessuno avrebbe fatto confronti con chichessia.-
Re: Paragone improprio
- Scritto da: ruppolo
Quindi il Nexus è per gli utenti più esperti?
Non è quello che ho scritto. Quello che ho scritto è che solo gli utenti più esperti possono apprezzarne certe caratteristiche, che purtroppo per la maggior parte degli altri utenti sono irrilevanti. Nei confronti dell'uomo della strada al momento l'unico elemento che può giocare a favore del Nexus rispetto all'iPhone potrebbe essere il prezzo inferiore.
Bene, questo spiega il flop. Google avrebbe fatto
bene a specificarlo, "solo per utenti esperti".
Così nessuno avrebbe fatto confronti con
chichessia. -
Re: Paragone improprio
- Scritto da: Orwell
- Scritto da: ruppolo
Quindi il Nexus è per gli utenti più esperti?
Non è quello che ho scritto. Quello che ho
scritto è che solo gli utenti più esperti possono
apprezzarne certe caratteristiche, che purtroppo
per la maggior parte degli altri utenti sono
irrilevanti.Fammi qualche esempio. Non serve che scrivi fiumi di parole, eh...
Nei confronti dell'uomo della strada
al momento l'unico elemento che può giocare a
favore del Nexus rispetto all'iPhone potrebbe
essere il prezzo
inferiore.Il prezzo, abbiamo visto con iPhone e con iPod, non è determinante.
-
-
-
-
-
E no, per il momento iPhone..
"E no, per il momento iPhone non è l'avversario da battere"No eh. E chi sarebbe WM6.6? Simbian?-
Re: E no, per il momento iPhone..
- Scritto da: 1977
"E no, per il momento iPhone non è l'avversario
da
battere"
No eh. E chi sarebbe WM6.6? Simbian?Si scrive "Symbian".-
Re: E no, per il momento iPhone..
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: 1977
"E no, per il momento iPhone non è l'avversario
da
battere"
No eh. E chi sarebbe WM6.6? Simbian?
Si scrive "Symbian".Pardon.
-
-
-
il beta
il beta funziona solo quando è gratuito, non ci vuole un genio per capirlosolo microsoft è riuscita a vendere a suo tempo un'alfa (win 95a) ma si trattava comunque di software, l'hardware non lo aggiorni tanto facilmentepoi a dire il vero, google dovrebbe imparare un po' di stile dall'apple, il bello dell'iphone è tutto nello style-
Re: il beta
- Scritto da: ciaina
il beta funziona solo quando è gratuito, non ci
vuole un genio per
capirloesatto. google deve capire che una cosa è regalare le cose, un'latra è mettersi in un mercato dove ci sono giganti pronti a stritolarti!!! se ti metti a vendere un telefono ma come ti salta in mente a non pensare all'assistenza, alla pubblicità, alla chiarezza e trasparenza con quelli che sono/saranno i tuoi utonti?
solo microsoft è riuscita a vendere a suo tempo
un'alfa (win 95a) ma si trattava comunque di
software, l'hardware non lo aggiorni tanto
facilmenteA parte l'aggiornamento, quale esperienza ha google con l'hardware? è come armani che si mette a fare un'automobile. e io perchè mi dovrei fidare?
poi a dire il vero, google dovrebbe imparare un
po' di stile dall'apple, il bello dell'iphone è
tutto nello
styleGiusto. E se non avesse puntato sullo stile, almeno che fosse anni luce avanti sulla tecnologia. Chi ha provato il Nexus però pare non è che sia proprio contentissimo nemmeno di quella ;-) -
Re: il beta
a me l'iphone non piace perchè è la "borsettina delle miss"...la chicca che si tengono in mano quelli che vogliono mostrare agli altri "non vedi che sono un figo: ho l'iphone"... Per non parlare di quelli che lo prendono perchè è moda, perchè è fashion e (O.M.G....) perchè costa 720 euro quindi fa vedere a tutti che "io ho i soldi"....l'errore principale di BigG sta nel far aspettare mesi all'europa prima di concederci il Nexus in versione EU.TROPPO TARDI! In europa uscirà tra 2-3 mesi (speriamo...) non sarà più la chicca tecnologica tra 2-3 mesi... non sarà più il top high-tech... I super fan lo stanno acquistando dagli usa, gli indecisi stanno aspettando l'uscita in europa... molti di questi indecisi però tra 2-3 mesi ci penseranno molto prima di acquistare un Nexus: verso l'estate uscirà l'iphone 4g.....quello si sarà "l'evoluzione"....Io voglio il Nexus One, ma se devo aspettare altri 3 mesi per averlo e magari pagarlo 5-6 cento euro (si appunto perchè qui in italia gli operatori sono dei ladri approfittatori...) beh... ci penserò molto seriamente prima dell'acquisto...... magari spenderò qualcosa in più per l'iphone 4g....... .... un altro cliente quasi perso insomma......BigG svegliati.... di gente che la pensa come me ce n'è tanta... se non ci dai quel telefono PRESTO mi spiace ma moltissimi opteranno per un altro prodotto.....my2cents...ciaoPeTiT
-
-
Eppure...
Tutti questi SO di ultima generazione... Da un paio d'anni a questa parte un acquirente che vuole comprarsi un nuovo smartphone non sa più cosa scegliere. Da un lato ci sono i prodotti economici, al passo coi tempi e per tutti i giorni (come il Samsung Corby, per fare un esempio), dall'altro smartphone sempre più potenti e dotati delle piattaforme software più o meno evolute. Ognuna di esse ha pregi e difetti, e rispecchia una filosofia su cui l'utente finale andrà a scegliere. Ma stanno dimenticando una cosa: il telefono.Se pur esteticamente belli (tranne il Nexus One che sembra un telefono anni 80), ancora non ho visto un modello di smartphone che abbia la stessa qualità stereo, la stessa qualità della fotocamera, la stessa versatilità che ha il mio Nokia N95 8GB. Per carità, è un telefono che ha fatto la sua parte anche se all'epoca era il migliore sul campo, ma quello che fa lo fa BENE.Ascolto musica con una qualità audio che i vari HTC, iPhone e via dicendo possono solo immaginare. Faccio foto e video di qualità (quasi) da fotocamera con auto-focus e flash (iphone è ancora una cagata su questo), i pezzi di ricambio si trovano facilmente (io stesso ho di recente cambiato scocca e batteria), ha un navigatore SERIO che offre tanti servizi e funziona bene anche offline (e da adesso è anche gratis!), microfono e altoparlanti sono il massimo. Eppure fa tutto quello che fanno altri terminali di ultima generazione: condivido foto e video, chatto su msn, facebook, twitter, scarico giochi (ci ho anche messo Quake3!) e navigo. E sì, posso anche usare il suo accelerometro in tutti i più svariati usi (anche se Nokia se n'è accorta dopo di questo pregio). Magari non avrà il touch ed ogni tanto dà problemi, ma è un terminale che è difficile rivaleggiare, persino con gli ultimi smartphone Nokia con touch screen. alla fine sono finito a parlare del mio telefono, ma il succo della questione era: è solo il software che fa la differenza? Un telefono deve primeggiare su tante cose, come la qualità dell'hardware, i servizi offerti dal produttore, gli acXXXXXri in dotazione, compatibilità, affidabilità, garanzia.Google ha fallito perchè ha puntato tutto su Android, senza dar conto che HTC abbia fatto un terminale scadente.-
Re: Eppure...
- Scritto da: Francesco_Holy87
Tutti questi SO di ultima generazione... Da un
paio d'anni a questa parte un acquirente che
vuole comprarsi un nuovo smartphone non sa più
cosa scegliere.Al contrario, mai scelta è stata più facile negli ultimi 2 anni: iPhone.
Da un lato ci sono i prodotti
economici, al passo coi tempi e per tutti i
giorni (come il Samsung Corby, per fare un
esempio), dall'altro smartphone sempre più
potenti e dotati delle piattaforme software più o
meno evolute. Ognuna di esse ha pregi e difetti,
e rispecchia una filosofia su cui l'utente finale
andrà a scegliere. Ma stanno dimenticando una
cosa: il
telefono.
Se pur esteticamente belli (tranne il Nexus One
che sembra un telefono anni 80), ancora non ho
visto un modello di smartphone che abbia la
stessa qualità stereo, la stessa qualità della
fotocamera, la stessa versatilità che ha il mio
Nokia N95 8GB. Per carità, è un telefono che ha
fatto la sua parte anche se all'epoca era il
migliore sul campo, ma quello che fa lo fa
BENE.
Ascolto musica con una qualità audio che i vari
HTC, iPhone e via dicendo possono solo
immaginare.Io ascolto l'iPhone sia in casa, collegato al Harman Kardon e casse Bose, che in macchina, sull'impianto di serie della Golf a 8 casse, che con delle cuffie Koss. Per conto mio suona divinamente.
Faccio foto e video di qualità
(quasi) da fotocamera con auto-focus e flash
(iphone è ancora una cagata su questo),Ricordo una sera, a cena, con l'iPhone ho ridicolizzato proprio la fotocamera del l'N95, incapace di fare una foto decente di un centro tavola. Flash che faceva solo danni, colori assurdi. Io con l'iPhone ho fatto una sola foto, perfetta.
i pezzi
di ricambio si trovano facilmente (io stesso ho
di recente cambiato scocca e batteria),Io a dicembre ho fatto un giro per AppleStore di Milano, così per dare un'occhiata. Parlando del più e del meno con il commesso, gli ho fatto vedere una minuscola crepa sulla plastica, lunga 1 millimetro. Mi ha sostituito l'iPhone con uno nuovo di stecca, così, su due piedi.
ha un
navigatore SERIO che offre tanti servizi e
funziona bene anche offline (e da adesso è anche
gratis!), microfono e altoparlanti sono il
massimo. Eppure fa tutto quello che fanno altri
terminali di ultima generazione: condivido foto e
video, chatto su msn, facebook, twitter, scarico
giochi (ci ho anche messo Quake3!) e navigo.E cosa? navighi? No, tu non navighi, tu vai alla deriva in zattera. È sostanzialmente questa, la differenza. Quanto a scaricare programmi... il 99,4% delle applicazioni vendute per le piattaforme mobile provengono da AppStore:http://arstechnica.com/apple/news/2010/01/apple-responsible-for-994-of-mobile-app-sales-in-2009.ars
E
sì, posso anche usare il suo accelerometro in
tutti i più svariati usi (anche se Nokia se n'è
accorta dopo di questo pregio). Magari non avrà
il touch ed ogni tanto dà problemi, ma è un
terminale che è difficile rivaleggiare, persino
con gli ultimi smartphone Nokia con touch screen.
alla fine sono finito a parlare del mio telefono,
ma il succo della questione era: è solo il
software che fa la differenza?Si.
Un telefono deve
primeggiare su tante cose, come la qualità
dell'hardware,Vetro trattato oleofobico, acciaio inossidabile, policarbonato.
i servizi offerti dal produttore,iTunes Store con 10 milioni di brani, AppStore con 140 mila applicazioni, MobileMe, iTunes con sincronizzazione foto, musica, mail, contatti, calendari, note, bookmark, podcast, filmati, audiolibri, sonerie, applicazioni, backup e aggiornamenti del firmware.
gli acXXXXXri in dotazione,In dotazione nessuno, di terze parti decine di migliaia, dalla custodia al boombox, dalla connessione diretta con la maggior parte della autoradio all'interfaccia su tutte le automobili, di serie o optional.
compatibilità,Tutte le applicazioni sono validate prima di essere messe online, e sono tutte 140 mila non solo compatibili, ma scritte appositamente per l'iPhone.
affidabilità,Ottima.
garanzia.Superlativa, ti cambiano il telefono anche per piccoli difetti estetici, ti mandano a casa il corriere a ritirare il telefono e te lo riportano nel giro di qualche giorno.
Google ha fallito perchè ha puntato tutto su
Android, senza dar conto che HTC abbia fatto un
terminale
scadente.Google non ha colpe se non quella di aver lasciato credere che il googlefonino fosse in concorrenza con l'iPhone. Né HTC né Android possono competere con iPhone.Concludo con un appunto sul N95: prima di iPhone era uno dei migliori telefoni in commercio, oggi è solo un apparecchio di un'era precedente.-
Re: Eppure...
- Scritto da: ruppolo
Ricordo una sera, a cena, con l'iPhone ho
ridicolizzato proprio la fotocamera del l'N95,
incapace di fare una foto decente di un centro
tavola. Flash che faceva solo danni, colori
assurdi. Io con l'iPhone ho fatto una sola foto,
perfetta.Si come no! E poi ti sei svegliato tutto sudatol'iphono non fa foto decenti all'aperto figuriamoci un semimacro di un centrotavola. Quella foto con l'N95 non veniva per il semplice fatto che il "fotografo" non era capace ... non si fa una foto da vicino con il flash-
Re: Eppure...
Vero. Probabilmente non ha aspettato nemmeno che la fotocamera mettesse a fuoco.-
Re: Eppure...
- Scritto da: Francesco_Holy87
Vero. Probabilmente non ha aspettato nemmeno che
la fotocamera mettesse a
fuoco.Di foto ne ha provate a fare diverse. Eravamo a cena, con tutto il tempo a disposizione. -
Re: Eppure...
Sai, il Nokia ha il tastierino della fotocamera che se tieni premuto leggermente mette a fuoco l'immagine ed aspettare qualche secondo per una nitidezza migliore, come le fotocamere normali.Tu forse non lo sai perchè l'iPhone ha solo un tasto su schermo e niente messa a fuoco ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 17.06-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Eppure...
- Scritto da: ruppolo
Al contrario, mai scelta è stata più facile negli
ultimi 2 anni: iPhone.Bwhuahua, vuoi dire, qualsiasi cosa tranne iPhone.Del resto, non saprei cosa farmene di uno smartphone che- non è in grado di integrarsi decentemente con servizi VoIP/Skype- ha un browser monco (no flash, no adblock, ...)- ha una risoluzione del display indecente, mi piacerebbe sapere chi dice di usarlo per rdesktop o VNC cosa vede con un 480x320- non ha tastiera fisica- la fotocamera è penosa- non puoi neanche avere una batteria di riserva perchè non puoi aprirlo- la fotocamera frontale non esiste quindi niente videochiamate o videochat su internet- senza XXXXXXXXX non multitaska, non si possono mettere emulatori, ecc... ma questo invalida la garanzia e poi si perde il "superlativo supporto Apple" di cui tu hai potuto usufruirePer non parlare di varie altre imbarazzanti carenze che aveva il primo modello iPhone 2G (copia&incolla assente, no umts, no tethering, un solo allegato nelle e-mail, niente mms, appstore appena aperto quindi con poche app, ecc ecc..): in pratica, il più grande *XXXXX* di smartphone presente sul mercato.Ma tutte le pecore americane erano a far la coda a comprarlo per la mela morsicata e per la UIXXXXX (è l'unica cosa che sanno fare..)-
Re: Eppure...
Ottima analisi...La risoluzione dell iPhone e' 480x320, l'SDK non prevede flessibilita' per questo! Device nuovi hanno risoluzione molto piu' alta (N1=480x800, Milestone=480x856), se Apple vuole introdurre un display a piu' alta risoluzione tutte le immagini delle applicazioni vecchie vanno in "modalita' compatibile" e devono essere scalate per mantenere le proporzioni.Ti lascio immaginare che cosa ci puoi fare con la (ex) bella UI delle 140K app sviluppate per una risoluzione fissa di 320x480 :-)Non credo che nemmeno la meta' di quelle app verrebbero supportate/portate verso nuove risoluzioni...- Scritto da: the_m
- Scritto da: ruppolo
Al contrario, mai scelta è stata più facile
negli
ultimi 2 anni: iPhone.
Bwhuahua, vuoi dire, qualsiasi cosa tranne iPhone.
Del resto, non saprei cosa farmene di uno
smartphone
che
- non è in grado di integrarsi decentemente con
servizi
VoIP/Skype
- ha un browser monco (no flash, no adblock, ...)
- ha una risoluzione del display indecente, mi
piacerebbe sapere chi dice di usarlo per rdesktop
o VNC cosa vede con un
480x320
- non ha tastiera fisica
- la fotocamera è penosa
- non puoi neanche avere una batteria di riserva
perchè non puoi
aprirlo
- la fotocamera frontale non esiste quindi niente
videochiamate o videochat su
internet
- senza XXXXXXXXX non multitaska, non si possono
mettere emulatori, ecc... ma questo invalida la
garanzia e poi si perde il "superlativo supporto
Apple" di cui tu hai potuto
usufruire
Per non parlare di varie altre imbarazzanti
carenze che aveva il primo modello iPhone 2G
(copia&incolla assente, no umts, no tethering, un
solo allegato nelle e-mail, niente mms, appstore
appena aperto quindi con poche app, ecc ecc..):
in pratica, il più grande *XXXXX* di smartphone
presente sul
mercato.
Ma tutte le pecore americane erano a far la coda
a comprarlo per la mela morsicata e per la UI
XXXXX (è l'unica cosa che sanno
fare..)-
Re: Eppure...
- Scritto da: Teo
Ottima analisi...
La risoluzione dell iPhone e' 480x320, l'SDK non
prevede flessibilita' per questo!Da stasera, si.
Device nuovi
hanno risoluzione molto piu' alta (N1=480x800,
Milestone=480x856), se Apple vuole introdurre un
display a piu' alta risoluzione tutte le immagini
delle applicazioni vecchie vanno in "modalita'
compatibile" e devono essere scalate per
mantenere le
proporzioni.
Ti lascio immaginare che cosa ci puoi fare con la
(ex) bella UI delle 140K app sviluppate per una
risoluzione fissa di 320x480
:-)
Non credo che nemmeno la meta' di quelle app
verrebbero supportate/portate verso nuove
risoluzioni...Certo che me le metti sul piatto d'argento...Tra 4 ore verrai sbugiardato. Mi sono segnato il link :D -
Re: Eppure...
Ahahah.... :-DNon e' una corsa a chi ce l'ha piu' lungo, e' una questione puramente tecnica ed intrinseca al modo in cui i monitor lavorano.Se hai un'immagine 320x480 ed un display 640x480, per riempire il display devi fare lo stretching dell'immagine e perdere la qualita' originale.Purtroppo da questo non si scappa! Non si possono creare pixel dal nulla se non interpolando quelli esistenti.Sicuramente possono introdurre un'modo per gestire le diverse risoluzioni come in Android, ma per mantenere la stessa qualita' visiva dell'immagine devi comunque avere la stessa a diverse risoluzioni.Quello che dico e' che trovo difficile che tutte le 140K applicazioni verranno aggiornate se questo dovesse essere il caso.
-
-
-
Re: Eppure...
- Scritto da: ruppolo
Ricordo una sera, a cena, con l'iPhone ho
ridicolizzato proprio la fotocamera del l'N95,
incapace di fare una foto decente di un centro
tavola. Flash che faceva solo danni, colori
assurdi. Io con l'iPhone ho fatto una sola foto,
perfetta.
Stento a crederci. Le foto che fa l'n95 non sono ancora state raggiunte da nessuno in termini di resa dei colori e qualità. Oltretutto l'iphone non ha un flash e quindi se c'è poca luce, le foto vengono una chiavica.Di sera non le puoi proprio fare le foto. Quindi in questo senso è indietro di anni.3 megapixel è accettabile per foto da tenere sul pc o nel telefono, ma non è una risoluzione accettabile per poterci fare qualche stampa fotografica. Anche in questo senso è indietro di anni, oramai lo standard è 5 megapixel, che in termini di pura qualità fotografica non significano niente, ma contano anche quelli quando devi fare una stampa o devi fare un crop.
Io a dicembre ho fatto un giro per AppleStore di
Milano, così per dare un'occhiata. Parlando del
più e del meno con il commesso, gli ho fatto
vedere una minuscola crepa sulla plastica, lunga
1 millimetro. Mi ha sostituito l'iPhone con uno
nuovo di stecca, così, su due
piedi.
Ottimo. Vorrei proprio vedere se lo fanno a tutti.
E cosa? navighi? No, tu non navighi, tu vai alla
deriva in zattera. È sostanzialmente questa, la
differenza. Quanto a scaricare programmi... il
99,4% delle applicazioni vendute per le
piattaforme mobile provengono da
AppStore:
http://arstechnica.com/apple/news/2010/01/apple-re
Bla bla bla, solite chiacchiere da bar. Non c'è nemmeno flash player sull'iphone, di che stiamo parlando?
Vetro trattato oleofobico, acciaio inossidabile,
policarbonato.
Wow. Allora come si fanno a fare le crepe?
i servizi offerti dal produttore,
iTunes Store con 10 milioni di brani, AppStore
con 140 mila applicazioni, MobileMe, iTunes con
sincronizzazione foto, musica, mail, contatti,
calendari, note, bookmark, podcast, filmati,
audiolibri, sonerie, applicazioni, backup e
aggiornamenti del
firmware.
Uhm...e poi non puoi mettere la suoneria che vuoi, non puoi inviare niente a nessuno via bluetooth...
gli acXXXXXri in dotazione,
In dotazione nessuno, di terze parti decine di
migliaia, dalla custodia al boombox, dalla
connessione diretta con la maggior parte della
autoradio all'interfaccia su tutte le automobili,
di serie o
optional.
Beh, ovvio. Non solo pagate uno sproposito per un telefono, poi dovete sganciare una miriade di altri soldi in acXXXXXri. E' chiaro :)
garanzia.
Superlativa, ti cambiano il telefono anche per
piccoli difetti estetici, ti mandano a casa il
corriere a ritirare il telefono e te lo riportano
nel giro di qualche
giorno.
Se, vabeh...
Google non ha colpe se non quella di aver
lasciato credere che il googlefonino fosse in
concorrenza con l'iPhone. Né HTC né Android
possono competere con
iPhone.
Credici...
Concludo con un appunto sul N95: prima di iPhone
era uno dei migliori telefoni in commercio, oggi
è solo un apparecchio di un'era
precedente.Credici ancora...-
Re: Eppure...
Molti nuovi modelli nokia usano il flash allo Xenon. Partendo dall'N82. -
Re: Eppure...
- Scritto da: ruppolo
Un paio di considerazioni.
(cut)Primo, non puoi pretendere che un cellulare sia come una fotocamera ivi compreso il flash, anzi a maggior ragione per il flash. Ci sono alcuni modelli che hanno il flash allo xenon, fanno foto da urlo ma prosciugano la batteria.Secondo, quando fai una foto con flash devi anche saperla fare. Questo vale a maggior ragione con le fotocamere, altrimenti ti brucia il soggetto. Di default lui vede poca luce e attiva il flash, potenzialmente bruciando la foto.Se te la brucia, allontani il soggetto oppure disattivi il flash. Certo, con iphone il problema non ce l'hai...al massimo non si vede una mazza. Posizione indifendibile la tua ruppolo.
Mi stupisco che credi ancora alla favola dei
megapixel. Io non credo al mito dei megapixel, l'ho premesso anche che non contano sulla qualità dell'immagine. Io sto dicendo che lo standard attuale (e di quando è uscito l'iphone) era 5 megapixel, cosa che ti consente di ottenere delle stampe di ottima qualità. Con 3 megapixel al massimo puoi fare una 10x15. Se te le devi tenere sul pc, la cosa conta di meno.Quello che sto cercando di dire è che adesso vi propinano il nuovo iphone con la fotocamera a 5megapixel e qualche fesseria in più, così come per iphone 3gs e voi lo comprerete...buttando altri soldi.
Non sono chiacchere da bar, sono tutte cose che
ti posso dimostrare, e lo faccio seduta
stante.
...
Se consideri che sul Nexus devi poi spostare e
ingrandire SENZA multitouch, puoi capire da solo
che navigare su Nexus, come su qualsiasi Android,
è come navigare con i terminali dell'era
precedente l'iPhone, quindi di fatto, un gadget e
nulla di
più.
Ti è già stato spiegato che in america gli altri cellulari non possono avere il multitouch per via dei brevetti di apple, in italia invece ci sarà. Così come c'è sul motorola, così come c'è sull'acer.Quelli che vai cercando sono cavilli. Personalmente ritengo anche molto stupido navigare su internet con uno schermo così piccolo, è come andare ad una gara di formula 1 con una panda.Comunque non conoscendo bene il dettaglio di funzionamento dei browser su tutte le piattaforme mobili non mi esprimo nemmeno e te la do per buona che iphone è il migliore.Ma da qui a dire che gli altri sono un inutile gadget è proprio una trollata.
Stiamo parlando di navigazione web con esperienza
simile al desktop.Simile? Mah...non mi esprimo oltre.
Non "dobbiamo", possiamo. La differenza è che per
noi gli acXXXXXri esistono, per gli altri no. E
non stiamo parlando di ieri, sono ANNI che
godiamo di tali acXXXXXri, e quelli per iPhone
funzionano con gli iPod, il connettore è sempre
lo
stesso.
Ma che cavolo stai dicendo ruppolo, che gli altri non hanno acXXXXXri? Tenetevelo il connettore proprietario apple...io preferisco l'usb.
Tu invece cosa credi?
Io credo che iphone sia un buon prodotto, ma che gli altri possano essere anche meglio, dipende da cosa cerchi e da quanto vuoi spendere. Dipende da quanti lucchetti sei disposto ad avere e quanto controllo vuoi sul tuo terminale.Dire che iphone è il migliore di tutti è una cagata pazzesca, non è assolutamente vero. Per me iphone è un gadget da esporre che costa un sacco di soldi. A ciascuno il suo :)
-
-
Re: Eppure...
RUUUUUTTTTT!!! Come dopo un bel bicchiere di coca cola!- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Francesco_Holy87
Tutti questi SO di ultima generazione... Da un
paio d'anni a questa parte un acquirente che
vuole comprarsi un nuovo smartphone non sa più
cosa scegliere.
Al contrario, mai scelta è stata più facile negli
ultimi 2 anni:
iPhone.
Da un lato ci sono i prodotti
economici, al passo coi tempi e per tutti i
giorni (come il Samsung Corby, per fare un
esempio), dall'altro smartphone sempre più
potenti e dotati delle piattaforme software più
o
meno evolute. Ognuna di esse ha pregi e difetti,
e rispecchia una filosofia su cui l'utente
finale
andrà a scegliere. Ma stanno dimenticando una
cosa: il
telefono.
Se pur esteticamente belli (tranne il Nexus One
che sembra un telefono anni 80), ancora non ho
visto un modello di smartphone che abbia la
stessa qualità stereo, la stessa qualità della
fotocamera, la stessa versatilità che ha il mio
Nokia N95 8GB. Per carità, è un telefono che ha
fatto la sua parte anche se all'epoca era il
migliore sul campo, ma quello che fa lo fa
BENE.
Ascolto musica con una qualità audio che i vari
HTC, iPhone e via dicendo possono solo
immaginare.
Io ascolto l'iPhone sia in casa, collegato al
Harman Kardon e casse Bose, che in macchina,
sull'impianto di serie della Golf a 8 casse, che
con delle cuffie Koss. Per conto mio suona
divinamente.
Faccio foto e video di qualità
(quasi) da fotocamera con auto-focus e flash
(iphone è ancora una cagata su questo),
Ricordo una sera, a cena, con l'iPhone ho
ridicolizzato proprio la fotocamera del l'N95,
incapace di fare una foto decente di un centro
tavola. Flash che faceva solo danni, colori
assurdi. Io con l'iPhone ho fatto una sola foto,
perfetta.
i pezzi
di ricambio si trovano facilmente (io stesso ho
di recente cambiato scocca e batteria),
Io a dicembre ho fatto un giro per AppleStore di
Milano, così per dare un'occhiata. Parlando del
più e del meno con il commesso, gli ho fatto
vedere una minuscola crepa sulla plastica, lunga
1 millimetro. Mi ha sostituito l'iPhone con uno
nuovo di stecca, così, su due
piedi.
ha un
navigatore SERIO che offre tanti servizi e
funziona bene anche offline (e da adesso è anche
gratis!), microfono e altoparlanti sono il
massimo. Eppure fa tutto quello che fanno altri
terminali di ultima generazione: condivido foto
e
video, chatto su msn, facebook, twitter, scarico
giochi (ci ho anche messo Quake3!) e navigo.
E cosa? navighi? No, tu non navighi, tu vai alla
deriva in zattera. È sostanzialmente questa, la
differenza. Quanto a scaricare programmi... il
99,4% delle applicazioni vendute per le
piattaforme mobile provengono da
AppStore:
http://arstechnica.com/apple/news/2010/01/apple-re
E
sì, posso anche usare il suo accelerometro in
tutti i più svariati usi (anche se Nokia se n'è
accorta dopo di questo pregio). Magari non avrà
il touch ed ogni tanto dà problemi, ma è un
terminale che è difficile rivaleggiare, persino
con gli ultimi smartphone Nokia con touch
screen.
alla fine sono finito a parlare del mio
telefono,
ma il succo della questione era: è solo il
software che fa la differenza?
Si.
Un telefono deve
primeggiare su tante cose, come la qualità
dell'hardware,
Vetro trattato oleofobico, acciaio inossidabile,
policarbonato.
i servizi offerti dal produttore,
iTunes Store con 10 milioni di brani, AppStore
con 140 mila applicazioni, MobileMe, iTunes con
sincronizzazione foto, musica, mail, contatti,
calendari, note, bookmark, podcast, filmati,
audiolibri, sonerie, applicazioni, backup e
aggiornamenti del
firmware.
gli acXXXXXri in dotazione,
In dotazione nessuno, di terze parti decine di
migliaia, dalla custodia al boombox, dalla
connessione diretta con la maggior parte della
autoradio all'interfaccia su tutte le automobili,
di serie o
optional.
compatibilità,
Tutte le applicazioni sono validate prima di
essere messe online, e sono tutte 140 mila non
solo compatibili, ma scritte appositamente per
l'iPhone.
affidabilità,
Ottima.
garanzia.
Superlativa, ti cambiano il telefono anche per
piccoli difetti estetici, ti mandano a casa il
corriere a ritirare il telefono e te lo riportano
nel giro di qualche
giorno.
Google ha fallito perchè ha puntato tutto su
Android, senza dar conto che HTC abbia fatto un
terminale
scadente.
Google non ha colpe se non quella di aver
lasciato credere che il googlefonino fosse in
concorrenza con l'iPhone. Né HTC né Android
possono competere con
iPhone.
Concludo con un appunto sul N95: prima di iPhone
era uno dei migliori telefoni in commercio, oggi
è solo un apparecchio di un'era
precedente. -
Re: Eppure...
- Scritto da: ruppolo
Ricordo una sera, a cena, con l'iPhone ho
ridicolizzato proprio la fotocamera del l'N95,
incapace di fare una foto decente di un centro
tavola. Flash che faceva solo danni, colori
assurdi. Io con l'iPhone ho fatto una sola foto,
perfetta.
No, guarda, questo non puoi proprio dirlo. Se in un cellulare privilegi la fotocamera, allora l'iPhone insieme al HTC sono gli ultimi telefoni da acquistare.-
Re: Eppure...
- Scritto da: Orwell
No, guarda, questo non puoi proprio dirlo.Certo che posso, è la mia personale esperienza.
Se in
un cellulare privilegi la fotocamera,Non ho mai detto una cosa simile, né la penso.
allora
l'iPhone insieme al HTC sono gli ultimi telefoni
da
acquistare.Per me la funzione primaria di uno "smartphone" odierno è la navigazione web.-
Re: Eppure...
- Scritto da: ruppolo
No, guarda, questo non puoi proprio dirlo.
Certo che posso, è la mia personale esperienza.
OK, ma sembrava volessi far passare il concetto che la fotocamera dell'iPhone fosse migliore di quella del Nokia. E' tuttavia vero che si possono fare delle foto discrete con l'iPhone e delle foto pessime con il Nokia ma in questo caso dipende dalla bravura o incapacità del fotografo.
Se in
un cellulare privilegi la fotocamera,
Non ho mai detto una cosa simile, né la penso.
Era un discorso generale, un "tu" ipotetico.
allora
l'iPhone insieme al HTC sono gli ultimi telefoni
da
acquistare.
Per me la funzione primaria di uno "smartphone"
odierno è la navigazione
web.Non lo metto in dubbio; resta il fatto che ci possono essere persone che privilegiano la fotocamera, per le quali l'iPhone è quindi sconsigliabile, così come ci sono persone che privilegiano l'auto spaziosa e quindi non comprano una 2 posti. -
Re: Eppure...
- Scritto da: Orwell
Non lo metto in dubbio; resta il fatto che ci
possono essere persone che privilegiano la
fotocamera, per le quali l'iPhone è quindi
sconsigliabile,Ma certamente!
così come ci sono persone che
privilegiano l'auto spaziosa e quindi non
comprano una 2
posti.Si, ma l'uso principale rimane andare in giro, non prendere il fresco in estate o riscaldarsi in inverno...Ribadisco, lo smartphone OGGI (non parlo di una volta) deve servire (al normale utente, non parlo di un agente di commercio che fa, ad esempio, tentata vendita con pagamento online ed emissione di ricevuta) a navigare in Internet senza vincoli di tempo e luogo. Esattamente come il cellulare permette di fare con la telefonata, rispetto un cordless o un telefono col filo.Tutto il resto ben venga, anche se fa un buon caffè, ma non perdiamo di vista la funzione principale.
-
-
-
Re: Eppure...
Sei sempre il migliore!Non avrei mai potuto scrivere niente di meglio: giunto alla fine del post mi sono scese le lacrime dalla commozione.Quanto altro dovrò studiare per arrivare ad un simile livello di servilismo e di fanatismo?-
Re: Eppure...
- Scritto da: Grande Roberto
Sei sempre il migliore!
Non avrei mai potuto scrivere niente di meglio:
giunto alla fine del post mi sono scese le
lacrime dalla
commozione.
Quanto altro dovrò studiare per arrivare ad un
simile livello di servilismo e di
fanatismo?Grazie, troppo buono :D-
Re: Eppure...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Grande Roberto
Sei sempre il migliore!
Non avrei mai potuto scrivere niente di meglio:
giunto alla fine del post mi sono scese le
lacrime dalla
commozione.
Quanto altro dovrò studiare per arrivare ad un
simile livello di servilismo e di
fanatismo?
Grazie, troppo buono :DSe non l'hai capito, l'intero mondo ti sta prendendo per il XXXX.
-
-
-
Re: Eppure...
E dalle. Non è più possibile parlare di telefoni che metti in causa iPhone.Prima di tutto, se tu hai scelto iPhone, non è certo che a tutto il resto del mondo piaccia. Non sto dicendo che è un pessimo terminale, anzi. Come hai specificato tu, l'iPhone è fatto per un vasto target di utenti e per un certo tipo di mercato, ma non TUTTI.Seconda cosa, non stavo paragonando tutte le qualità del mio telefono rispetto all'iphone. Non metto in dubbio, e solo un pazzo ne metterebbe, della qualità dell'assistenza Apple, dei servizi, e dei materiali con cui è fatto il melafonino e tutti i loro prodotti. Da un lato, se spendi molto pretendi molto.Concordo con te sul fatto che l'N95 sia ormai di vecchia generazione, ma perchè dovrei cambiarlo se mi funziona ancora più che bene e fa tutto quello che voglio, solo perchè non è "cool" o perchè non ha il touch?E soprattutto, concordo con te che negli ultimi tempi tutti i produttori si stanno lanciando alla rincorsa dell'iPhone quando in realtà non possono copiarlo: l'iPhone è l'iPhone e possono metterci il migliore hw e sw mai creato su un terminale, ma NON deve essere ispirato alla mela. Il mercato dell'iPhone appartiene alla Apple, gli utenti che lo comprano sono quelli che vogliono QUEL telefono, non una copia anche se più potente.PS. Stai scherzando vero? Ho comparato le foto con iPhone e N95, non c'è differenza e la qualità della Carl Zeiss si vede. Probabilmente ha qualche impostazione sballata perchè le immagini del mio telefono sono nitidissime in qualsiasi situazione, anche al buio senza flash.E comunque come qualità audio parlavo delle casse incorporate.E poi il 98% delle applicazioni vendute su App Store, o sono inutili (come motoXXXX, birra e via dicendo) o sono copie di altre copie...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 13.39------------------------------------------------------------
Re: Eppure...
- Scritto da: Francesco_Holy87
E dalle. Non è più possibile parlare di telefoni
che metti in causa
iPhone.Veramente l'articolo lo cita ampiamente...
Prima di tutto, se tu hai scelto iPhone, non è
certo che a tutto il resto del mondo piaccia. Non
sto dicendo che è un pessimo terminale, anzi.
Come hai specificato tu, l'iPhone è fatto per un
vasto target di utenti e per un certo tipo di
mercato, ma non
TUTTI.Ovvio, anche le Ferrari non piacciano a TUTTI.
Concordo con te sul fatto che l'N95 sia ormai di
vecchia generazione, ma perchè dovrei cambiarlo
se mi funziona ancora più che bene e fa tutto
quello che voglio, solo perchè non è "cool" o
perchè non ha il
touch?Ma infatti nessuno ti dice di cambiarlo, ma nessuno deve mettere a confronto un apparecchio che appartiene al passato, non tanto per una questione di tempo (è comunque un apparecchio recente) ma quanto per la profonda rivoluzione che ha portato iPhone nel concetto di smartphone. È questo che rende il passato, trapassato remoto.
E soprattutto, concordo con te che negli ultimi
tempi tutti i produttori si stanno lanciando alla
rincorsa dell'iPhone quando in realtà non possono
copiarlo: l'iPhone è l'iPhone e possono metterci
il migliore hw e sw mai creato su un terminale,
ma NON deve essere ispirato alla mela. Il mercato
dell'iPhone appartiene alla Apple, gli utenti che
lo comprano sono quelli che vogliono QUEL
telefono, non una copia anche se più
potente.Anche perché sarebbe una copia estetica, nulla di più.
PS. Stai scherzando vero? Ho comparato le foto
con iPhone e N95, non c'è differenza e la qualità
della Carl Zeiss si vede.Io ho portato solo una mia esperienza, che non vuole essere la regola. Personalmente sono comunque soddisfatto delle foto che fa l'iPhone e anche dei video. E, per inciso, ho la fotocamera, quindi i confronti li ho già fatti.
Probabilmente ha
qualche impostazione sballata perchè le immagini
del mio telefono sono nitidissime in qualsiasi
situazione, anche al buio senza
flash.Può darsi, del resto non so nemmeno se la fotocamera del N95 abbia delle impostazioni.
E comunque come qualità audio parlavo delle casse
incorporate.E chi se frega della casse incorporate? Quelle vanno bene per sentire gli squilli e al limite le indicazioni del navigatore, non certo per ascoltare musica!
E poi il 98% delle applicazioni vendute su App
Store, o sono inutili (come motoXXXX, birra e via
dicendo) o sono copie di altre
copie...Non è così, anche se la percentuale è sicuramente molto alta. Ma sai, su 143 mila applicazioni, anche averne il 5% di buone sono comunque oltre 7.000... tu quante ne hai comprate e scaricate per il tuo?-
Re: Eppure...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Francesco_Holy87
E dalle. Non è più possibile parlare di telefoni
che metti in causa
iPhone.
Veramente l'articolo lo cita ampiamente...L'articolo parla di Nexus One e l'iphone è solo citato.
Prima di tutto, se tu hai scelto iPhone, non è
certo che a tutto il resto del mondo piaccia.
Non
sto dicendo che è un pessimo terminale, anzi.
Come hai specificato tu, l'iPhone è fatto per un
vasto target di utenti e per un certo tipo di
mercato, ma non
TUTTI.
Ovvio, anche le Ferrari non piacciano a TUTTI.Vero, esistono le Lamborghini, le Bugatti... :)
Concordo con te sul fatto che l'N95 sia ormai di
vecchia generazione, ma perchè dovrei cambiarlo
se mi funziona ancora più che bene e fa tutto
quello che voglio, solo perchè non è "cool" o
perchè non ha il
touch?
Ma infatti nessuno ti dice di cambiarlo, ma
nessuno deve mettere a confronto un apparecchio
che appartiene al passato, non tanto per una
questione di tempo (è comunque un apparecchio
recente) ma quanto per la profonda rivoluzione
che ha portato iPhone nel concetto di smartphone.
È questo che rende il passato, trapassato
remoto.
Che pure ha tanti pregi che l'iPhone ancora non ha.
Può darsi, del resto non so nemmeno se la
fotocamera del N95 abbia delle
impostazioni.Ah, allora ti illumino con queste inutili impostazioni:-Modalità scene (ritratto, paesaggio, paesaggio notturno...)-Modalità Flash-Autoscatto-Modalità sequenza-Tonalità Colori-Bilanciamento Bianco-Compensazione dell'esposizione-Nitidezza-ContrastoSensibilità luce (ISO)
E comunque come qualità audio parlavo delle
casse
incorporate.
E chi se frega della casse incorporate? Quelle
vanno bene per sentire gli squilli e al limite le
indicazioni del navigatore, non certo per
ascoltare
musica!Questo perchè non hai mai provato la qualità audio di un Nokia alto livello :) Con quelle casse puoi farne anche a meno degli acXXXXXri.
E poi il 98% delle applicazioni vendute su App
Store, o sono inutili (come motoXXXX, birra e
via
dicendo) o sono copie di altre
copie...
Non è così, anche se la percentuale è sicuramente
molto alta. Ma sai, su 143 mila applicazioni,
anche averne il 5% di buone sono comunque oltre
7.000... tu quante ne hai comprate e scaricate
per il
tuo?Non più di quelle che mi servono... Diciamo una trentina... Spade laser e wiimote li ho tolti da mezzo perchè si e no li usavo una volta nella vita :)Però sul PC ho circa 400 applicazioni conservate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 16.57----------------------------------------------------------- -
Re: Eppure...
- Scritto da: Francesco_Holy87
- Scritto da: ruppolo
Veramente l'articolo lo cita ampiamente...
L'articolo parla di Nexus One e l'iphone è solo
citato .E io cosa ho scritto?
Che pure ha tanti pregi che l'iPhone ancora non
ha.Tipo che la batteria dura molto di più? Ovvio, visto che lo usi solo per telefonare...
Ah, allora ti illumino con queste inutili
impostazioni:
-Modalità scene (ritratto, paesaggio, paesaggio
notturno...)
-Modalità Flash
-Autoscatto
-Modalità sequenza
-Tonalità Colori
-Bilanciamento Bianco
-Compensazione dell'esposizione
-Nitidezza
-Contrasto
Sensibilità luce (ISO)Oh mamma, tutta 'sta roba??L'iPhone è spartanissimo al confronto.Però... con delle semplici applicazioni fai delle cosine interessanti. Ad esempio alcune hanno un sistema per evitare di fare le foto mosse: usando l'accelerometro ritardano lo scatto fino a quando non sei ben fermo. Un'altra ti fa fare due scatti, sul primo metti il ditino sulla zona più luminosa, così lui regola l'esposizione per quella zona ed il resto viene sotto esposto, la seconda metti il ditino sulla zona più scuro, così fa una foto sovra esposta. Poi le mette insieme e... et voilà, una foto HDR :D Naturalmente le allinea lui, le due foto.Un altra carina ti permette di fare i panorami, anche a 360 gradi, direttamente in macchina. Per l'N95 ci sono queste cosine?
Questo perchè non hai mai provato la qualità
audio di un Nokia alto livello :) Con quelle
casse puoi farne anche a meno degli
acXXXXXri.Scusa ma io parlo di ben altri acXXXXXri:http://www.bose.com/controller?url=/shop_online/digital_music_systems/sounddock_systems/sounddock/index.jsphttp://www.macworld.com/article/133092/2008/04/zeppelin.html
Non più di quelle che mi servono... Diciamo una
trentina... Spade laser e wiimote li ho tolti da
mezzo perchè si e no li usavo una volta nella
vita
:)Ecco io viaggio con oltre 180 applicazioni nel telefono su oltre 400 totali.
Però sul PC ho circa 400 applicazioni conservate.Bene, e quante di queste comprate? -
Re: Eppure...
Oh mamma, tutta 'sta roba??
L'iPhone è spartanissimo al confronto.
Però... con delle semplici applicazioni fai delle
cosine interessanti. Ad esempio alcune hanno un
sistema per evitare di fare le foto mosse: usando
l'accelerometro ritardano lo scatto fino a quando
non sei ben fermo. Un'altra ti fa fare due
scatti, sul primo metti il ditino sulla zona più
luminosa, così lui regola l'esposizione per
quella zona ed il resto viene sotto esposto, la
seconda metti il ditino sulla zona più scuro,
così fa una foto sovra esposta. Poi le mette
insieme e... et voilà, una foto HDR :D
Naturalmente le allinea lui, le due foto.
Un altra carina ti permette di fare i panorami,
anche a 360 gradi, direttamente in macchina. Per
l'N95 ci sono queste
cosine?Per le foto di qualità, l'N95 non ne ha bisogno fa già tutto da solo :DPer le foto 360° c'è Panoman... Queste applicazioni ci sono da tanto tempo in campo Nokia.http://www.mobileblog.it/post/3985/panoman-30-il-software-in-grado-di-scattare-bellissime-panoramiche-a-360-gradi-con-il-proprio-symbian-3rd-edition
Questo perchè non hai mai provato la qualità
audio di un Nokia alto livello :) Con quelle
casse puoi farne anche a meno degli
acXXXXXri.
Scusa ma io parlo di ben altri acXXXXXri:
http://www.bose.com/controller?url=/shop_online/di
http://www.macworld.com/article/133092/2008/04/zepCasse di alto livello come questo è normale che sono ottime, ma non possono certo stare in tasca sempre con te! Poi non ci sono certo solo per iphone...Ti stai solo vantando degli acXXXXXri che hai comprato, anche io ho delle cuffie della Bose ma certo non dico che il mio N95 è migliore perchè uso quelle cuffie...
Non più di quelle che mi servono... Diciamo una
trentina... Spade laser e wiimote li ho tolti da
mezzo perchè si e no li usavo una volta nella
vita
:)
Ecco io viaggio con oltre 180 applicazioni nel
telefono su oltre 400
totali.Quante di queste usi almeno una volta al mese? (non quelle che fai vedere ogni tanto ai tuoi amici)
Bene, e quante di queste comprate?La mia risposta cambia la valutazione del telefono?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 20.57-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: Eppure...
- Scritto da: ara_c
Se poi fosse vero tutto quello che dice Ruppolo
allora sarebbe una battaglia persa ancora prima
di farla ;-) Infatti è così.iPhone per Apple è stato "solo" un ulteriore elemento da inserire in un eco sistema già rodato e di sucXXXXX. Per farti una analogia, è come un nuovo panino per McDonald's: il panino va a inserirsi in un sistema produttivo e commerciale rodato e funzionante, esistono già i ristoranti, i clienti, il personale, le attrezzature, i fornitori, tutto.Così sarà per il tablet.I concorrenti invece che vogliono fare lo stesso "panino" si ritrovano a dover costruire anche tutto il resto, cosa che non si fa in un giorno, ma in anni, un pezzo alla volta.
-
-
Il terreno di Apple è di Apple
Nessuno può fare concorrenza ad Apple sul suo terreno.Ma Apple ha un ben preciso prodotto che copre una ben precisa fascia di utenti, per cui tutto intorno la concorrenza può convivere tranquillamente.Chi fa netbook, chi fa notebook da 4-500 euro, chi fa i pc bandoni, chi fa player mp3 da 20 euro, chi fa semplici cellulari da 30-100 euro, nessuno di loro deve temere la concorrenza di Apple. Ma chi si azzarda a entrare nel territorio di Apple, ne esce con le ossa rotte.Apple è una azienda unica nel suo settore, una azienda in grado di progettare tanto l'hardware quanto il software di sistema che gli applicativi, cosa che nessuna altra azienda che opera nel segmento mainstream dell'informatica è in grado di fare.Un vantaggio che permette un livello di integrazione che gli altri possono sognarsi. Non ci sarà mai un iPhone killer, come non c'è mai stato un iPod killer né un Mac killer. E come non ci sarà un iTablet killer.-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
- Scritto da: ruppolo
E come non ci sarà un iTablet
killer.Come fai a dire ce sarà un sucXXXXX se non è ancora uscito?Anche se non mi posso definire un fan Apple ho sempre apprezzato (almeno fino al passaggio alla piattaforma intel) i loro prodotti per la loro qualità (HW & SW) rispetto alla concorrenza.Penso che il vero punto di forza dei mac e iPhone sio il lato SW sviluppato e ottimizzato per quel tipo di hardware con un' interfaccia molto utont-friendly.A quanto pare Google questo l'ha capito sviluppando il NesusOne insieme all HTC.-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
- Scritto da: 6c6f676963
- Scritto da: ruppolo
E come non ci sarà un iTablet
killer.
Come fai a dire ce sarà un sucXXXXX se non è
ancora
uscito?Perché unendo le varie indiscrezioni abbiamo il profilo del prodotto, che sarà un sucXXXXX a prescindere da come è fatto e da quanto è bello o brutto.
Anche se non mi posso definire un fan Apple ho
sempre apprezzato (almeno fino al passaggio alla
piattaforma intel) i loro prodotti per la loro
qualità (HW & SW) rispetto alla concorrenza.Penso
che il vero punto di forza dei mac e iPhone sio
il lato SW sviluppato e ottimizzato per quel tipo
di hardware con un' interfaccia molto
utont-friendly.Esatto.
A quanto pare Google questo l'ha capito
sviluppando il NesusOne insieme all
HTC.L'avrà anche capito, ma il Nexus è solo l'ennesimo modello dell'HTC, non il telefono di Apple, quindi il fatto che Google abbia capito... è irrilevante.-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
- Scritto da: ruppolo
Perché unendo le varie indiscrezioni abbiamo il profilo del prodotto,
che sarà un sucXXXXX a prescindere da come è fatto e da quanto è bello o brutto.oppure solo perchè e marchiato con la mela e fa figoQuando leggo questi commenti cosi obiettivi mi sento di dare ragione a chi ci definisce macachi :D
L'avrà anche capito, ma il Nexus è solo
l'ennesimo modello dell'HTC, non il telefono di
Apple, quindi il fatto che Google abbia capito...
è
irrilevante.Non ho detto che NexusOne è l'iPhonekiller ma solo che, oltre Apple, Google sembra l' unica azienda capace di fornire un OS, che si può chiamare tale, per smartphone. HTC produce dei ottimi smartphone che a livello hardware non hanno nulla da invidiare all iPhone anzi devo dire che l'iPhone tranne il display come HW non e un granchè (possiedo un 3GS). Se ci fosse un Touch Pro2 con Android non ci penserei due volte a cambiare.(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 00.51----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 00.59----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 01.00----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 01.00------------------------------------------------------------
Re: Il terreno di Apple è di Apple
- Scritto da: 6c6f676963
- Scritto da: ruppolo
oppure solo perchè e marchiato con la mela e fa
figo
Quando leggo questi commenti cosi obiettivi mi
sento di dare ragione a chi ci definisce macachi
:DMi spiego meglio: il profilo è quello di un apparecchio molto portatile che mette l'utente in grado di usufruire di tutto ciò che può essere digitalizzato, oltre che fruire di tutto ciò che sta su Internet. Inoltre può sopperire ad esigenze di produttività personale e ludiche.
Non ho detto che NexusOne è l'iPhonekiller ma
solo che, oltre Apple, Google sembra l' unica
azienda capace di fornire un OS, che si può
chiamare tale, per smartphone.Personalmente l'OS di Google mi sembra tanto un minestrone di whistles and bells, ma ponendo che sia vero, una azienda che vuole concorrere con Apple deve fare anche tutto il resto.
HTC produce dei ottimi smartphone che a livello
hardware non hanno nulla da invidiare all iPhone
anzi devo dire che l'iPhone tranne il display
come HW non e un granchè (possiedo un 3GS). Se ci
fosse un Touch Pro2 con Android non ci penserei
due volte a
cambiare.Siamo sempre lì, finché si parla separatamente di hardware, software, servizi eccetera, possiamo forse trovare di meglio, ma se parliamo del prodotto finito, non ci sono santi, iPhone è avanti anni luce.Basta che vedi il Nexus in funzione, nonostante abbia una cpu più potente la GUI arranca come se andasse ad un terzo della velocità dell'iPhone. -
Re: Il terreno di Apple è di Apple
Siamo sempre lì, finché si parla separatamente di
hardware, software, servizi eccetera, possiamo
forse trovare di meglio, ma se parliamo del
prodotto finito, non ci sono santi, iPhone è
avanti anni
luce.ma pensi che li produca steve con i marziani dentro casa l'hardware?apple fa solo software.e non fa altro dai tempi di woz!PS: lui era la vera apple!
-
-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
Perché unendo le varie indiscrezioni abbiamo il profilo del prodotto, che sarà un sucXXXXX a prescindere da come è fatto e da quanto è bello o brutto.ah, bella cacchiataquindi te lo compri perchè c'e' la mela su. lo hai appena detto.
-
-
-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
M'è venuta la carie con un solo post. :'( -
Re: Il terreno di Apple è di Apple
Ma Apple ha un ben preciso prodotto che copre una
ben precisa fascia di utenti, per cui tutto
intorno la concorrenza può convivere
tranquillamente.
Chi fa netbook, chi fa notebook da 4-500 euro,
chi fa i pc bandoni, chi fa player mp3 da 20
euro, chi fa semplici cellulari da 30-100 euro,
nessuno di loro deve temere la concorrenza di
Apple. Fin qui, niente da dire, hai semplicemente ragione.
Ma chi si azzarda a entrare nel territorio
di Apple, ne esce con le ossa
rotte.Affermazione impegnativa.Conosco due utenti mac. Entrambi soddisfatti acquirenti di macchine Mac.Entrambi si dicono molto soddisfatti del sistema operativo, ma nel complesso delusi dall'hardware, che speravano essere di qualità superiore, dato il prestigio del marchio. Entrambi risultano inoltre delusi dalla comunità orbitante, avendo incontrato (sui forum ufficiali e non) solo consigli che iniziavano con "compra questo" o "paga quest'altro", senza accennare alla minima soluzione personale.Credo che la bontà di un prodotto, o meglio, di una soluzione, in ambito informatico, vada molto oltre il marchio, la fidelizzazione al prodotto e altri aspetti di marketing. Credo che il prestigio venga anche e soprattutto dalla versatilità.Ammiro l'immagine commerciale di Apple, ma non comprerei mai una macchina, pagandola una volta e mezzo il suo valore.. solo per avere un buon sistema operativo. Sarei disposto a pagare il sistema operativo, se fosse possibile, ed installarlo dove mi pare.
Apple è una azienda unica nel suo settore, una
azienda in grado di progettare tanto l'hardware
quanto il software di sistema che gli
applicativi, cosa che nessuna altra azienda che
opera nel segmento mainstream dell'informatica è
in grado di fare.Cosa che nessun altro FA, non nessun altro è in grado di fare.E anche sul "nessun altro fa" ho dei seri dubbi.Ma stiamo parlando del mercato mainstream, quindi limitiamoci a "nessun altro fa"
Un vantaggio che permette un
livello di integrazione che gli altri possono
sognarsi. Me la suono e me la canto, per forza il livello di integrazione è alto. Semplicemente mi limito a NON affrontare le difficoltà di integrazione.Come ho già scritto sopra, l'Hardware non è eccelso e il fatto di associarlo indissolubilmente al software può non essere una buona idea.
Non ci sarà mai un iPhone killer, come
non c'è mai stato un iPod killer né un Mac
killer. E come non ci sarà un iTablet
killer.Tutte affermazioni molto impegnative.Il "NON CI SARA' MAI", in ambito informatico è una frase che sa di ridicolo. In generale ogni tipo di previsione a lungo termine sa di ridicolo.-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
- Scritto da: A s d f
Affermazione impegnativa.
Conosco due utenti mac. Entrambi soddisfatti
acquirenti di macchine
Mac.
Entrambi si dicono molto soddisfatti del sistema
operativo, ma nel complesso delusi dall'hardware,
che speravano essere di qualità superiore, dato
il prestigio del marchio.La qualità non è quella di una volta, ma nemmeno il prezzo. Nel 1990 un Mac IIci costava, di listino, 13 milioni e 400 mila Lire + IVA. Mai visto un IIci guasto o difettoso. Ho in funzione un server Apple da 14 anni, a cui ho cambiato un solo hard disk, ma è costato circa 10 milioni.Dei 6 portatili recenti che ho avuto, tutti e 6 hanno avuto bisogno di assistenza. Ma sono costati una frazione di quello che costavano i suoi antenati. Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.Ma non possiamo nemmeno fare confronti con i prodotti Acer, ad esempio, dove i guasti sono all'ordine del giorno. Oggi gli Apple si posizionano a livello medio, ma godono di un servizio di assistenza di prim'ordine, mentre gli altri hanno un servizio di assistenza che definire pessimo è un eufemismo. Due mesi per cambiare un masterizzatore di un portatile Toshiba non mi pare si possa definire buona assistenza.
Entrambi risultano inoltre delusi dalla comunità
orbitante, avendo incontrato (sui forum ufficiali
e non) solo consigli che iniziavano con "compra
questo" o "paga quest'altro", senza accennare
alla minima soluzione
personale.Questa è una considerazione pretestuosa. Le comunità Apple sono quelle che si riuniscono spesso per incontri e cene, dove si scambiano informazioni e aiuti. Mai visto nulla del genere per gli altri...
Credo che la bontà di un prodotto, o meglio, di
una soluzione, in ambito informatico, vada molto
oltre il marchio, la fidelizzazione al prodotto e
altri aspetti di marketing. Credo che il
prestigio venga anche e soprattutto dalla
versatilità.Quindi una Ferrari non è buona perché non si può usare per portare a casa i mobili dell'IKEA?
Ammiro l'immagine commerciale di Apple, ma non
comprerei mai una macchina, pagandola una volta e
mezzo il suo valore.. solo per avere un buon
sistema operativo.Io si, anche 10 volte, se necessario. La macchina È il sistema operativo, esattamente come una persona È il suo cervello.
Sarei disposto a pagare il
sistema operativo, se fosse possibile, ed
installarlo dove mi
pare.Ovvio, anche a me farebbe piacere il cervello di Einstein dentro una bellaXXXXX bionda 60-90-60 con gli occhi azzurri.
Cosa che nessun altro FA, non nessun altro è in
grado di
fare.No, nessuno è in grado di fare. E parliamo di OGGI, perché IERI c'erano decine di queste realtà, tutte AMMAZZATE dal monopolio Microsoft.
E anche sul "nessun altro fa" ho dei seri dubbi.
Ma stiamo parlando del mercato mainstream, quindi
limitiamoci a "nessun altro
fa"Infatti non a caso lasciato fuori dai mini in su, dove questa è la normale realtà.
Me la suono e me la canto, per forza il livello
di integrazione è alto. Semplicemente mi limito a
NON affrontare le difficoltà di
integrazione.Anch'io non affronto la scalata dell'Himalaya, tu si?Se non hai un motivo per affrontare difficoltà e non sei masochista, chi te lo fa fare?
Come ho già scritto sopra, l'Hardware non è
eccelso e il fatto di associarlo
indissolubilmente al software può non essere una
buona
idea.Vallo a dire a quell'azienda che piazza un +30 +40% di macchine di anno in anno, che nel pieno della crisi ha piazzato il suo miglior trimestre di sempre.
Tutte affermazioni molto impegnative.
Il "NON CI SARA' MAI", in ambito informatico è
una frase che sa di ridicolo. In generale ogni
tipo di previsione a lungo termine sa di
ridicolo.Non c'è problema, sono pronto a farmi ridicolizzare. Per ora, però, ho ragione io.-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
Ovvio, anche a me farebbe piacere il cervello di Einstein dentro una
bellaXXXXX bionda 60-90-60 con gli occhi azzurri.Con quelle misure, bionde, occhi azzurri e con il cervello ci Einstein ne ho 4-5 in open space, se passi te le presento. :-DD-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
- Scritto da: Trollallero
Ovvio, anche a me farebbe piacere il cervello
di Einstein dentro
una
bellaXXXXX bionda 60-90-60 con gli occhi
azzurri.
Con quelle misure, bionde, occhi azzurri e con il
cervello ci Einstein ne ho 4-5 in open space, se
passi te le presento.
:-DDil problema è che se hanno il cervello di einstein non userebbero un mac....e a quel punto potrebbero essere fighe quanto vuoi ma ruppolo non le vorrebbe più
-
-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
Dei 6 portatili recenti che ho avuto, tutti e 6
hanno avuto bisogno di assistenza. Ma sono
costati una frazione di quello che costavano i
suoi antenati. Non si può avere la botte piena e
la moglie
ubriaca.dei 5 portatili che ho avuto, mai in nessun caso ho dovuto far ricorso all'assistenza. Erano tutti portatili di fascia medio-bassa e tutti sfruttatissimi e trattati "male".Vado a raccogliere mia moglie ubriaca perchè la botte è piena e rischia il coma etilico, se va avanti così.
Questa è una considerazione pretestuosa. Le
comunità Apple sono quelle che si riuniscono
spesso per incontri e cene, dove si scambiano
informazioni e aiuti. Mai visto nulla del genere
per gli
altri...Se si sbronzano in compagnia non è affar mio.Un amico ha chiesto informazioni su come abilitare l'acXXXXX anonimo al server ftp integrato nel sistema operativo e si è sentito rispondere "acquista l'applicativo tal dei tali" o "rivolgiti ad un servizio di hosting on line".
Quindi una Ferrari non è buona perché non si può
usare per portare a casa i mobili
dell'IKEA?No, la ferrari è utile per fare il figo con gli amici e la ragazza, ma per lavorare e portare in giro i mobili IKEA si usa il Doblò Fiat.
Io si, anche 10 volte, se necessario. La macchina
È il sistema operativo, esattamente come una
persona È il suo
cervello.Povero.Il discorso di cervello e corpo è fuori luogo.
Anch'io non affronto la scalata dell'Himalaya, tu
si?No, ma non mi autonomino "il miglior scalatore", esattamente come tu non puoi definire il mac os* "il miglior sistema operativo".
Vallo a dire a quell'azienda che piazza un +30
+40% di macchine di anno in anno, che nel pieno
della crisi ha piazzato il suo miglior trimestre
di
sempre.Ruppolo, i Tokio Hotel vendono più dei Dream Theater.Sappiamo tutti che chi vende di più non è necessariamente il prodotto migliore.
Non c'è problema, sono pronto a farmi
ridicolizzare. Per ora, però, ho ragione
io.Ma ti rendi conto della boiata?TU non riuscirai MAI e poi MAI a trovare le pantofole.Questa sera sarò ridicolizzato, perchè arrivi a casa e le trovi. Però per adesso ho ragione io.Se hai una certa sensibilità sull'argomento SAI che ogni prodotto viene surclassato, prima o poi.
-
-
-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
Quoto in pieno il tuo punto di vista: interessante considerazione, non ci avevo mai pensato.- Scritto da: ruppolo
Nessuno può fare concorrenza ad Apple sul suo
terreno.
Ma Apple ha un ben preciso prodotto che copre una
ben precisa fascia di utenti, per cui tutto
intorno la concorrenza può convivere
tranquillamente.
Chi fa netbook, chi fa notebook da 4-500 euro,
chi fa i pc bandoni, chi fa player mp3 da 20
euro, chi fa semplici cellulari da 30-100 euro,
nessuno di loro deve temere la concorrenza di
Apple. Ma chi si azzarda a entrare nel territorio
di Apple, ne esce con le ossa
rotte.
Apple è una azienda unica nel suo settore, una
azienda in grado di progettare tanto l'hardware
quanto il software di sistema che gli
applicativi, cosa che nessuna altra azienda che
opera nel segmento mainstream dell'informatica è
in grado di fare.Un vantaggio che permette un
livello di integrazione che gli altri possono
sognarsi. Non ci sarà mai un iPhone killer, come
non c'è mai stato un iPod killer né un Mac
killer. E come non ci sarà un iTablet
killer. -
Re: Il terreno di Apple è di Apple
contenuto non disponibile-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: ruppolo
Apple è una azienda unica nel suo settore, una
azienda in grado di progettare tanto l'hardware
quanto il software di sistema che gli
applicativi
Come fanno tutti i produttori di console da
sempre.
In effetti l'analogia fa pensare.Ti è sfuggita la parola "settore"?Anche chi fa televisori, fotocamere, bilance, autoradio e migliaia di altri prodotti, mette sia l'hardware che il software.-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
In verità molti dei televisori moderni hanno Linux sopra: però, effettivamente, si tratta di personalizzazioni del SO credo realizzati ad hoc per lo specifico modello.Viceversa Apple non persegue questa politica: per es. su iPhone anch'io posso sviluppare applicazioni; idem per iPod; idem per i vari Mac; ma forse tu ti riferivi al SO.
-
-
-
Re: Il terreno di Apple è di Apple
- Scritto da: ruppolo
Nessuno può fare concorrenza ad Apple sul suo
terreno.
Ma Apple ha un ben preciso prodotto che copre una
ben precisa fascia di utenti, per cui tutto
intorno la concorrenza può convivere
tranquillamente.
Chi fa netbook, chi fa notebook da 4-500 euro,
chi fa i pc bandoni, chi fa player mp3 da 20
euro, chi fa semplici cellulari da 30-100 euro,
nessuno di loro deve temere la concorrenza di
Apple. Ma chi si azzarda a entrare nel territorio
di Apple, ne esce con le ossa
rotte.
Apple è una azienda unica nel suo settore, una
azienda in grado di progettare tanto l'hardware
quanto il software di sistema che gli
applicativi, cosa che nessuna altra azienda che
opera nel segmento mainstream dell'informatica è
in grado di fare.Un vantaggio che permette un
livello di integrazione che gli altri possono
sognarsi. Non ci sarà mai un iPhone killer, come
non c'è mai stato un iPod killer né un Mac
killer. E come non ci sarà un iTablet
killer.Poche parole: fai davvero ridere.
-
