Hacktivism. La libertà nelle maglie della rete

Re: Due persi e due misure?!
- Scritto da: maks

MS ha chiesto la chiusura dei sistemi di
file sharing?
ma sei sicuro?
e quando?No, in effetti non mi sono espresso molto bene; però penso che sicuramente anche MS entri nel genere del discorso (e in effetti voleva essere un discorso ampio, che includeva più campi commerciali, come in effetti sono interessati...).Basta pensare alla BSA: MS ne è sicuramente il maggior "sponsor", nessuno vieta che tutelino i propri interessi.Quello che però poco mi piace, per esempio, è leggere di cose tipo la BSA che agisce di concordo con la GdF italiana: ergo, la BSA è autorizzata a proteggere i propri interessi esclusivamente privati utilizzando le risorse e il personale della GdF (che, vi ricordo, paghiamo noi...), ovvero poteri pubblici (in quanto organo esecutivo dell'amministrazione dello Stato); mentre un comune cittadino italiano questa possibilità non credo proprio che l'abbia, se vuole rivalersi legalmente/commercialmente nei confronti di una qualunque software house staunitense, deve brigare parecchio, se non addirittyra intentare una improbabile causa (avete presente David e Golia? credete che vincerebbe ancora David?).


E come poi invece le stesse aziende, in

questo caso Microsoft, accampino come

scusante il fatto di non essere
responsabili

dell'uso improprio di propria tecnologia o

servizi da parte degli utenti clienti.

Certo, la sentenza in questione e'

pericolosa per le conseguenze dirette e

indirette che puo' avere, ma e' anche

rimarchevole la faccia tosta delle
suddette

societa': vendono e forniscono servizi e

tecnologia a puro usofrutto dei

clienti/utenti, esattamente come i servizi

di file-sharing, ma le prime non sono

responsabili e i secondi si.

Strano, non trovate?

infatti sono d'accordo...
ero a favore di napster e resto convinto che
il mezzo e l'uso che se ne fa siano due cose
distinte.
Altrimenti il coltello e' automaticamente
arma da delitto. E come tale il suo
possessore e' potenziale assassino.
Per fortuna il nostro codice dice che siamo
INNOCENTI fino a prova contraria.Esatto! Inoltre, trovo una assurda buffonata che ora le major discografiche vogliano far pagare per dare la possibilità di scaricare mp3 dai loro network, quando sappiamo tutti che qualunque mp3 (con un bitrate di 128kb, standard accettabile per la Rete), per quanto accurato nella codifica, non ha certo la qualità di un CD inciso originale.Sono proprio ottusi: mi chiedo, ma quanta gente ricomincerebbe a comprare CD se non costassero una eresia? Se fossero così lungirmiranti da portare i prezzi tra i 5 e 10 ? (e sono largo...), se ne accorgerebbero anche loro.Guarda caso strano, è da una vita che sentiamo lamentare che il mercato della musica è in crisi, ma contrariamente a qualunque legge di mercato che si applica ad altri settori, pur diminuendo la richiesta (qualunque sia il motivo, pirateria inclusa), non diminuiscono i prezzi.E fanno comunque soldi a carrettate!Bha...

ciao