HD DVD entra nel primo videoregistratore

Toshiba sta per lanciare il primo dispositivo capace di registrare i programmi TV su dischi HD DVD. L'apparecchio costerà quanto un PC super pompato e verrà inizialmente lanciato solo in Giappone

Tokyo (Giappone) – Dopo aver introdotto il primo player HD DVD del mercato, Toshiba si appresta ora a lanciare il primo videoregistratore digitale basato sul giovane formato ottico promosso proprio dall’azienda.

Il dispositivo, chiamato RD-A1 , debutterà il 14 luglio in Giappone al non modico prezzo di 398.000 yen, pari a circa 2.740 euro . Per registrare i programmi TV, inclusi quelli in alta definizione, l’RD-A1 potrà contare su un masterizzatore HD DVD integrato e su un hard disk interno da 1 terabyte (1.000 GB) di capacità.

Toshiba afferma che l’hard disk è in grado di contenere fino a 130 ore di programmi TV in alta definizione (HD), mentre un disco HD DVD da 30 GB ne può archiviare fino a 230 minuti. Tanto per fare un confronto, su un DVD a singolo layer non si arriverebbe a registrare neppure il primo tempo di un film HD.

Il colosso giapponese non ha piani circa il lancio del proprio HD DVD recorder sui mercati occidentali . Del resto anche in patria l’apparecchio verrà distribuito solo in 10.000 esemplari, indirizzandosi soprattutto ai patiti delle novità hi-tech con tanti soldi da spendere.

Sony ha rilasciato il primo masterizzatore Blu-ray nel 2003, ma la sua diffusione è stata limitata sia dall’elevato prezzo di lancio, pari a 450.000 yen (circa 3.100 euro), sia dalla mancanza di software in grado di supportarlo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Java è morto
    è così, punto.(troll2)
  • Anonimo scrive:
    Meglio .NET Framework 3.0
    cdo.
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Meglio .NET Framework 3.0
      - Scritto da:
      cdo.Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà sempre avanti per un semplice motivo: è multipiattaforma.(E non nominiamo mono, che per ora è un esperimento)TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio .NET Framework 3.0
        - Scritto da: TADsince1995
        Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà
        sempre avanti per un semplice motivo: è
        multipiattaforma.La multipiattaforma è inutile se al mondo esistono il 95% dei computer che usano Windows.
        • nattu_panno_dam scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0
          - Scritto da:

          - Scritto da: TADsince1995

          Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà

          sempre avanti per un semplice motivo: è

          multipiattaforma.

          La multipiattaforma è inutile se al mondo
          esistono il 95% dei computer che usano
          Windows.Io ne vedo sempre meno invece.
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0

          La multipiattaforma è inutile se al mondo
          esistono il 95% dei computer che usano
          Windows.Evviva l'innovazione! Sai quanti server J2EE su linux ci sono in giro per il mondo? Non stiamo parlando solo di applicazioni desktop. La più grande forza di java è quella di fornire un livello di astrazione tale da rendere quasi del tutto trasparente all'applicazione il sistema operativo che sta sotto.Il fatto che il 95% dei computer usano windows a questo punto diventa un fattore di minore importanza. La multipiattaforma, inoltre, favorisce la creazione di applicazioni che non obbligano a usare Windows.Il .NET non è male, ma non capisco che senso ha fare un CLR se poi questo funziona sempre e solo su Windows...TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da: TADsince1995


            Il .NET non è male, ma non capisco che senso ha
            fare un CLR se poi questo funziona sempre e solo
            su
            Windows...
            Ha senso poiché è utilizzabile con diversi linguaggi di programmazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da:

            - Scritto da: TADsince1995





            Il .NET non è male, ma non capisco che senso ha

            fare un CLR se poi questo funziona sempre e solo

            su

            Windows...



            Ha senso poiché è utilizzabile con diversi
            linguaggi di
            programmazione.Meglio il VisualBasic dello schifo .NET/C# !
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da: TADsince1995


            La multipiattaforma è inutile se al mondo

            esistono il 95% dei computer che usano

            Windows.

            Evviva l'innovazione! Sai quanti server J2EE su
            linux ci sono in giro per il mondo? Non stiamo
            parlando solo di applicazioni desktop. La più
            grande forza di java è quella di fornire un
            livello di astrazione tale da rendere quasi del
            tutto trasparente all'applicazione il sistema
            operativo che sta
            sotto.

            Il fatto che il 95% dei computer usano windows a
            questo punto diventa un fattore di minore
            importanza. La multipiattaforma, inoltre,
            favorisce la creazione di applicazioni che non
            obbligano a usare
            Windows.

            Il .NET non è male, ma non capisco che senso ha
            fare un CLR se poi questo funziona sempre e solo
            su
            Windows...

            TADMa che Linux e Linux ? E' una fissa con Linux. Java con i server Linux che c'entra ? Niente!L'essere multipiattaforma permette a Java di essere usato su dispositivi come cellulari che non abbiano WinCE con .NET Compact.
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            e chi te lo dice che rimarrà sempre e solamene su piattaforme Intel Microsoft? Fare una VM ti da vantaggi. riscrivi solo la parte platform dependent della virtual machine e stai apposto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0

          La multipiattaforma è inutile se al mondo
          esistono il 95% dei computer che usano
          Windows.Il 95% dei computer client sono solo un sottoinsieme dei computer che ci sono al mondo; non ti scordare i server, su cui il sistema operativo più diffuso somiglia più ad uno Unix che ad una finestra.
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0
          - Scritto da:

          - Scritto da: TADsince1995

          Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà

          sempre avanti per un semplice motivo: è

          multipiattaforma.

          La multipiattaforma è inutile se al mondo
          esistono il 95% dei computer che usano
          Windows.Non esistono solo pc eh :)cellulari, videoregistratori, lavastoviglie..qualunque cosa con un chip e un po' di memeoria fa girare java.E' questa la sua forza (oltre a parecchie altre, ma qui si parlava solo di questo)
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da:
            Non esistono solo pc eh :)

            cellulari, videoregistratori, lavastoviglie..

            qualunque cosa con un chip e un po' di memeoria
            fa girare
            java.
            E' questa la sua forza ".NET Framework Compact" questo sconosciuto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0


            qualunque cosa con un chip e un po' di memeoria

            fa girare

            java.

            E' questa la sua forza

            ".NET Framework Compact" questo sconosciuto...e inutile, per ora
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0
          Ma tu lo si che il numero di cellulari in circolazione è circa 100volte superiore al numero di pc... e lo sai qual'è l'unica tecnologia che gira su ogniuno di questi.. JAVA... centamente non .NET, anche se questa piattaforma ha notevoli pregi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da:
            Ma tu lo si che il numero di cellulari in
            circolazione è circa 100volte superiore al numero
            di pc... e lo sai qual'è l'unica tecnologia che
            gira su ogniuno di questi.. JAVA... centamente
            non .NET, anche se questa piattaforma ha notevoli
            pregi...esiste anche .NET Compact per i dispositivi portatili, cellulari, ecc.
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0
          - Scritto da:

          - Scritto da: TADsince1995

          Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà

          sempre avanti per un semplice motivo: è

          multipiattaforma.

          La multipiattaforma è inutile se al mondo
          esistono il 95% dei computer che usano
          Windows.Ecco un altro sparagestionaliVB che ha paura di non poter più coltivare il suo orticello di punta, clicca, query db access...Ma si, usiamo tutti Windows come delle pecore, senza chiederci se non sarebbe meglio lasciarlo alle ortiche ormai al giorno d'oggi...
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0
          - Scritto da:
          La multipiattaforma è inutile se al mondo
          esistono il 95% dei computer che usano
          Windows.Buum! Eccolo qui l'esperto informatico. Complimenti per la dotta asserzione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio .NET Framework 3.0
        - Scritto da: TADsince1995
        Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà
        sempre avanti per un semplice motivo: è
        multipiattaforma.Hai le idee abbastanza confuse, poichè un programma .NET è di per se multipiattaforma, è sufficiente infatti disporre di una macchina virtuale che esegua un programma .NET, nello stesso modo con cui una programma java esegue su una macchina virtuale java, in maniera indipendente dal sistema operativo.E' il java e il net ad essere le piattaforme e quindi, come dice il nome, nulla vieta a nessuno di posizionarle sopra a qualunque sistema operativo
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0
          Ma che è? il festival delle boiate? :DCon questo ragionamento è multipiattaforma qualsiasi linguaggio, pure le macro di excel.
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da:
            Ma che è? il festival delle boiate? :D
            Con questo ragionamento è multipiattaforma
            qualsiasi linguaggio, pure le macro di
            excel.Quanto sei ignorante! Le boiate le dici tu!e così qualsiasi linguaggio può essere multipiattaforma? Ma dove vivi? si vede non hai mai progettato/implementato sistemi!Comunque sì, è una provocazione, ma pure le macro di Excel cocco! infatti se usi openoffice riesci a far funzionare file Excel senza problemi, e openoffice è scaricabile su qualsiasi piattaforma!!!Ma per cortesia, distinguiamo ciò che richiede una VirtualMachine che astre dal Sistema Operativo, da Software Applicativi con Macro! chiamarli "linguaggi di programmazione" è un affronto!
          • Alessandrox scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Ma che è? il festival delle boiate? :D

            Con questo ragionamento è multipiattaforma

            qualsiasi linguaggio, pure le macro di

            excel.
            Quanto sei ignorante! Le boiate le dici tu!
            e così qualsiasi linguaggio può essere
            multipiattaforma? Ma dove vivi? si vede non hai
            mai progettato/implementato
            sistemi!
            Comunque sì, è una provocazione, ma pure le macro
            di Excel cocco! infatti se usi openoffice riesci
            a far funzionare file Excel senza problemi, e
            openoffice è scaricabile su qualsiasi
            piattaforma!!!Bah... ma sei sicuro? A me hanno mandato dei documenti excel pieni di macro VB e vanno solo con MSOffice...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 giugno 2006 14.52-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da:
            Ma che è? il festival delle boiate? :D
            Con questo ragionamento è multipiattaforma
            qualsiasi linguaggio, pure le macro di
            excel.No caro, torna a studiare!
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0

          Hai le idee abbastanza confuse, poichè un
          programma .NET è di per se multipiattaforma, è
          sufficiente infatti disporre di una macchina
          virtuale che esegua un programma .NET, nello
          stesso modo con cui una programma java esegue su
          una macchina virtuale java, in maniera
          indipendente dal sistema
          operativo.Sì, siamo d'accordo, molto bene. Ma se la macchina virtuale .NET c'è sempre e solo per Windows, che cosa abbiamo risolto?TAD
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da: TADsince1995

            Sì, siamo d'accordo, molto bene. Ma se la
            macchina virtuale .NET c'è sempre e solo per
            Windows, che cosa abbiamo
            risolto?

            TADChe .NET è deprecabile.
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0

            Ma non è vero per niente. Per Linux, Mac, Unix e
            addirittura Windows stesso c'è MONO. E non è un
            esperimento come alcuni hanno detto... forse chi
            dice così è fermo a 1 anno e mezzo fa circa in
            cui era poco più di un esperimento, ma
            ora...Io l'ho appena installato insieme a MonoDevelop su Gnome. E' molto promettente, fa solo piacere se .NET viene portato su Linux. Solo che è un lavoro che sta facendo Novell e, per forza di cose, sarà sempre indietro rispetto a MS... Cmq è vero che c'è già tanta bella roba pronta, tipo i wrapper GTK, e monodevelop ricorda parecchio Eclipse...Da tenere sicuramente sott'occhio.http://www.mono-project.com/Main_Pagehttp://www.monodevelop.com/Main_PageTAD
          • pippo75 scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0

            su Gnome. E' molto promettente, fa solo piacere
            se .NET viene portato su Linux. Solo che è un
            lavoro che sta facendo Novell e, per forza di
            cose, sarà sempre indietro rispetto a MS... Cmq è
            vero che c'è già tanta bella roba pronta, tipo i
            wrapper GTK, e monodevelop ricorda parecchio
            Eclipse...

            Da tenere sicuramente sott'occhio.

            http://www.mono-project.com/Main_Page
            http://www.monodevelop.com/Main_Page
            Non ho capito una cosa:Io prendo VisualC# o simile sotto windows, sviluppo un programma .EXE per NET, lo porto sotto linux+mono e questo funziona?Oppure ho perso una puntata?grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da: TADsince1995
            Sì, siamo d'accordo, molto bene. Ma se la
            macchina virtuale .NET c'è sempre e solo per
            Windows, che cosa abbiamo
            risolto?Ai linari non resta che creare una macchina virtuale .NET che funzioni sotto linux. Le specifiche di .NET sono pubbliche. Che aspettate?
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0

            Ai linari non resta che creare una macchina
            virtuale .NET che funzioni sotto linux. Le
            specifiche di .NET sono pubbliche. Che
            aspettate?Infatti, ci sta pensando Novell con mono, proprio grazie al fatto che, per una volta, Microsoft ha reso pubbliche le specifiche. Il problema è, come dicevo in un altro post, che essendo mono non Microsoft, si corre sempre dietro alle nuove release.Ora sicuramente questa è un'eresia e una bestemmia, ma mono dovrebbe curarlo proprio MS, esattamente come fa Sun con Java, in cui ogni release esce contemporaneamente per tutti i sistemi...TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da: TADsince1995
            Sì, siamo d'accordo, molto bene. Ma se la
            macchina virtuale .NET c'è sempre e solo per
            Windows, che cosa abbiamo
            risolto?

            TADAbbiamo risolto che la possiamo utilizzare con linguaggi di programmazione differenti. Inoltre se un giorno qualcuno dovesse realizzare un porting funzionante di .net per piattaforme non-windows si potrebbero utilizzare tutti i programmi .net senza bisogno di modificare una riga di codice
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da:

            - Scritto da: TADsince1995

            Sì, siamo d'accordo, molto bene. Ma se la

            macchina virtuale .NET c'è sempre e solo per

            Windows, che cosa abbiamo

            risolto?



            TAD

            Abbiamo risolto che la possiamo utilizzare con
            linguaggi di programmazione differenti. Inoltre
            se un giorno qualcuno dovesse realizzare un
            porting funzionante di .net per piattaforme
            non-windows si potrebbero utilizzare tutti i
            programmi .net senza bisogno di modificare una
            riga di
            codiceJava bastava ed avanzava come schifezza con macchine virtuali. Programmare Java è cervellotico all'inverosimile,un bravo programmatore perde più tempo a scervellarsi sulle follie e limitazioni di Java che a produrre usando C++. .NET è ancora peggio con C#.
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da:
            Abbiamo risolto che la possiamo utilizzare con
            linguaggi di programmazione differentiFavoletta.In realtà usi solo una pallida imitazionedi altri linguaggi.Tantovale usare solo il C#.
            Inoltre se un giorno qualcuno dovesse
            realizzare un porting funzionante di .net
            per piattaforme non-windows si potrebbero
            utilizzare tutti i programmi .net senza
            bisogno di modificare una riga di
            codiceSe... dovesse... si potrebbe...Ma è così che fai le tue scelte di vita?A parte il dettaglio che con Java è già così...
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            Ottima argomentazione.Mi hai convinto.P.S.: 95 non c'è al Lotto, potresti darmi altri numeri così li gioco?
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio .NET Framework 3.0
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da:

        cdo.

        Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà
        sempre avanti per un semplice motivo: è
        multipiattaforma.
        (E non nominiamo mono, che per ora è un
        esperimento)

        TADmono un esperimento? Non piùfai un ricerca e vedrai quanti applicativi commerciali e non sono già disponibili su mono 1.0 come opzione alle versioni per .Net 1.1/2.0
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio .NET Framework 3.0
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da:

        cdo.

        Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà
        sempre avanti per un semplice motivo: è
        multipiattaforma.
        (E non nominiamo mono, che per ora è un
        esperimento)

        TADMa dove vivi? .NET è pure multi-piattaforma, ma è vero che Java è svariati passi avanti, anche come penetrazione nel mercato IT lato server ed embedded.Ma non è vero per niente ciò che dici su MONO. Non è un esperimento ... forse chi dice così è fermo a 1 anno e mezzo fa circa in cui era poco più di un esperimento, ma ora...Ragazzi il mondo dell'informatica evolve in modo velocissimo, se avete informazioni che risalgono a 1 anno fa, lasciate perdere!MONO, sponsorizzato da Novell, gira meglio della VM di Microsoft, e questo Microsoft lo sa e se ne preoccupa: quando ha commissionato in esterno lo sviluppo dello standard .NET (perché non l'ha mica ingegnerizzato la Microsoft da sola) per la prima volta nella sua storia ha voluto creare qualcosa di "open standard" per poi concorrere sulle implementazioni della VM... ma non si aspettava di incontrare MONO che ha dimostrato non solo di far meglio ma di far girar meglio le applicazioni anche su Linux!Ma è una storia lunga...
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0

          Ma dove vivi? .NET è pure multi-piattaforma, ma è
          vero che Java è svariati passi avanti, anche come
          penetrazione nel mercato IT lato server ed
          embedded.
          Ma non è vero per niente ciò che dici su MONO.
          Non è un esperimento ... forse chi dice così è
          fermo a 1 anno e mezzo fa circa in cui era poco
          più di un esperimento, ma
          ora...
          Ragazzi il mondo dell'informatica evolve in modo
          velocissimo, se avete informazioni che risalgono
          a 1 anno fa, lasciate
          perdere!
          MONO, sponsorizzato da Novell, gira meglio della
          VM di Microsoft, e questo Microsoft lo sa e se ne
          preoccupa: quando ha commissionato in esterno lo
          sviluppo dello standard .NET (perché non l'ha
          mica ingegnerizzato la Microsoft da sola) per la
          prima volta nella sua storia ha voluto creare
          qualcosa di "open standard" per poi concorrere
          sulle implementazioni della VM... ma non si
          aspettava di incontrare MONO che ha dimostrato
          non solo di far meglio ma di far girar meglio le
          applicazioni anche su
          Linux!
          Ma è una storia lunga...http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1539680&id=1538685&r=PI ;)Aggiungo: se non ci fosse stata la concorrenza di linux e di Java, MS sarebbe ancora ferma al visual basic 6...TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0
          - Scritto da:

          - Scritto da: TADsince1995



          - Scritto da:


          cdo.



          Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà

          sempre avanti per un semplice motivo: è

          multipiattaforma.

          (E non nominiamo mono, che per ora è un

          esperimento)



          TAD

          Ma dove vivi? .NET è pure multi-piattaforma, ma è
          vero che Java è svariati passi avanti, anche come
          penetrazione nel mercato IT lato server ed
          embedded.
          Ma non è vero per niente ciò che dici su MONO.
          Non è un esperimento ... forse chi dice così è
          fermo a 1 anno e mezzo fa circa in cui era poco
          più di un esperimento, ma
          ora...
          Ragazzi il mondo dell'informatica evolve in modo
          velocissimo, se avete informazioni che risalgono
          a 1 anno fa, lasciate
          perdere!
          MONO, sponsorizzato da Novell, gira meglio della
          VM di Microsoft, e questo Microsoft lo sa e se ne
          preoccupa: quando ha commissionato in esterno lo
          sviluppo dello standard .NET (perché non l'ha
          mica ingegnerizzato la Microsoft da sola) per la
          prima volta nella sua storia ha voluto creare
          qualcosa di "open standard" per poi concorrere
          sulle implementazioni della VM... ma non si
          aspettava di incontrare MONO che ha dimostrato
          non solo di far meglio ma di far girar meglio le
          applicazioni anche su
          Linux!
          Ma è una storia lunga...beh ora non esageriamo, mono va bene ma è fermo ancora alla versione 1.0 e con un IDE (MonoDevelop) un po' primitivo rispetto a VS.Nete poi chi te lo dice che dietro mono non ci siano finanziamenti di MS...? Stranamente nel sito MonoProject non vi è traccia di donazioni e pulsantini paypal (newbie)
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: TADsince1995





            - Scritto da:



            cdo.





            Sì, non sembra male il .NET... Ma Java sarà


            sempre avanti per un semplice motivo: è


            multipiattaforma.


            (E non nominiamo mono, che per ora è un


            esperimento)





            TAD



            Ma dove vivi? .NET è pure multi-piattaforma, ma
            è

            vero che Java è svariati passi avanti, anche
            come

            penetrazione nel mercato IT lato server ed

            embedded.

            Ma non è vero per niente ciò che dici su MONO.

            Non è un esperimento ... forse chi dice così è

            fermo a 1 anno e mezzo fa circa in cui era poco

            più di un esperimento, ma

            ora...

            Ragazzi il mondo dell'informatica evolve in modo

            velocissimo, se avete informazioni che risalgono

            a 1 anno fa, lasciate

            perdere!

            MONO, sponsorizzato da Novell, gira meglio della

            VM di Microsoft, e questo Microsoft lo sa e se
            ne

            preoccupa: quando ha commissionato in esterno lo

            sviluppo dello standard .NET (perché non l'ha

            mica ingegnerizzato la Microsoft da sola) per la

            prima volta nella sua storia ha voluto creare

            qualcosa di "open standard" per poi concorrere

            sulle implementazioni della VM... ma non si

            aspettava di incontrare MONO che ha dimostrato

            non solo di far meglio ma di far girar meglio le

            applicazioni anche su

            Linux!

            Ma è una storia lunga...

            beh ora non esageriamo, mono va bene ma è fermo
            ancora alla versione 1.0 e con un IDE
            (MonoDevelop) un po' primitivo rispetto a
            VS.Net

            e poi chi te lo dice che dietro mono non ci siano
            finanziamenti di MS...? Stranamente nel sito
            MonoProject non vi è traccia di donazioni e
            pulsantini paypal
            (newbie)Forse Novell non ha bisogno di Paypal. :p
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0

            e poi chi te lo dice che dietro mono non ci siano
            finanziamenti di MS...? Stranamente nel sito
            MonoProject non vi è traccia di donazioni e
            pulsantini paypal
            (newbie)Mah... Non credo proprio... Se MS avesse interesse a portare .NET su linux non credo che avrebbe grossi problemi a farlo internamente, chissà quali laboratori segreti hanno per studiare l'avversario... Secondo me linux lo conoscono moooolto bene... Forse non lo fanno perchè perderebbero la faccia?TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio .NET Framework 3.0
      - Scritto da:
      cdo.Ma meglio che ? .NET è una schifezza, Microsoft sta imponendo le macchine virtuali .NET per qualsiasi cosa, i driver video useranno .NET, tutto programmato C#, spreco di risorse di sistema per parti cruciali dell' OS che andrebbero scritte in C++. Per questo Vista ha tanti problemi e consuma tante risorse.Dipendenti Microsoft si sono recentemente lamentati pubblicamente della situazione dicendo chiaramente che .NET è stato uno dei più grandi fallimenti di Microsoft e causa di problemi enormi per utenti e sviluppatori.
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio .NET Framework 3.0
        - Scritto da:
        Ma meglio che ? .NET è una schifezza, puoi argomentare?
        Microsoft
        sta imponendo le macchine virtuali .NET per
        qualsiasi cosama che dici!
        , i driver video useranno .NET,
        tutto programmato C#, spreco di risorse di
        sistema per parti cruciali dell' OS che
        andrebbero scritte in C++.non è affatto vero che programmi scritti in C# sono uno spreco di risorse, anzi spesso sono più performanti e più robusti e sicuri. C++ è la principale causa dei buchi di sicurezza.
        Per questo Vista ha
        tanti problemi e consuma tante
        risorse.Hai provato la beta2 che ha ancora tutto il codice di debug. In compenso Vista usa meglio le risorse.
        Dipendenti Microsoft si sono recentemente
        lamentati pubblicamente della situazione dicendo
        chiaramente che .NET è stato uno dei più grandi
        fallimenti di Microsoft e causa di problemi
        enormi per utenti e
        sviluppatori.balle!
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio .NET Framework 3.0
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ma meglio che ? .NET è una schifezza,

          puoi argomentare?


          Microsoft

          sta imponendo le macchine virtuali .NET per

          qualsiasi cosa

          ma che dici!


          , i driver video useranno .NET,

          tutto programmato C#, spreco di risorse di

          sistema per parti cruciali dell' OS che

          andrebbero scritte in C++.

          non è affatto vero che programmi scritti in C#
          sono uno spreco di risorse, anzi spesso sono più
          performanti e più robusti e sicuri. C++ è la
          principale causa dei buchi di sicurezza.I cattivi programmatori sono causa dei bug nel codice, i cattivi capi-progetto sono causa dei bug nel codice, la disorganizzazione, la fretta ed il menefreghismo sono la causa dei bug nel codice. Non dipende dal linguaggio.

          Per questo Vista ha

          tanti problemi e consuma tante

          risorse.

          Hai provato la beta2 che ha ancora tutto il
          codice di debug. In compenso Vista usa meglio le
          risorse.Non per .NET o C# ma perchè il kernel è quello di Windows 2003, revisionato ed aggiornato. Il kernel di XP non verrà più usato da Microsoft.

          Dipendenti Microsoft si sono recentemente

          lamentati pubblicamente della situazione dicendo

          chiaramente che .NET è stato uno dei più grandi

          fallimenti di Microsoft e causa di problemi

          enormi per utenti e

          sviluppatori.

          balle!-------http://www.microsoft-watch.com/article2/0,2180,1926006,00.asp Monday, February 13, 2006Microsoft's 'Live': Another .Net Disaster in the Making?By Mary Jo FoleyAfter running the .Net moniker into the ground, Microsoft backtracked and undid its branding mistakes. Will history soon repeat itself?-------
          • Anonimo scrive:
            Re: Meglio .NET Framework 3.0
            provate questo framework:http://www.devspy.com/public/viewer/show.aspx?guid=134
  • mda scrive:
    manca
    Manca il link per Derby :http://db.apache.org/derby/ciao
  • TADsince1995 scrive:
    Mustang...
    Se non ricordo male, mi pare di aver letto che con l'arrivo di Mustang, Java avrebbe avuto un notevole incremento di prestazioni...Qualche conferma?Grazie.TAD
    • mda scrive:
      Re: Mustang...
      - Scritto da: TADsince1995
      Se non ricordo male, mi pare di aver letto che
      con l'arrivo di Mustang, Java avrebbe avuto un
      notevole incremento di
      prestazioni...

      Qualche conferma?

      Grazie.

      TADStanno lavorando su questo.Se vuoi più prestazioni e minor occupazione di memoria puoi usare Java Bea che è compatibile con java.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Mustang...

        Se vuoi più prestazioni e minor occupazione di
        memoria puoi usare Java BeaChe si chiama JRockIt :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mustang...
      Il JIT compiler e' molto migliorato: autovettorizzazione, supporto SSE, SSE2, etc.http://www.javagaming.org/forums/index.php?topic=11422.0anche sui GUI e grafica client-side siamo avanti. Tutto Java2D gira in modalita' classica, o ai gusti OpenGL e Direct3D.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mustang...
      - Scritto da: TADsince1995
      Se non ricordo male, mi pare di aver letto che
      con l'arrivo di Mustang, Java avrebbe avuto un
      notevole incremento di
      prestazioni...

      Qualche conferma?

      Grazie.

      TADIl reale incremento di prestazioni per macchine virtuali ci sarà con l'avvento dei DSP di accellerrazione JIT integrati nelle CPU, probabilmente a partire dal 2007 o 2008.
Chiudi i commenti