Roma – Il Progetto Moonshot di Hewlett-Packard per i server ad alta efficienza energetica subisce un vero e proprio trapianto di “cuore”: se prima erano previsti processori basati su design ARM ora si parla solo ed esclusivamente di tradizionali CPU x86 realizzate da Intel. Che nella variante Atom saranno comunque in grado di offrire un notevole risparmio nell’uso della corrente elettrica e nell’ingombro dei singoli server.
I nuovi server low-power di HP saranno basati sulle CPU Atom “Centerton” realizzate su nodo tecnologico a 32 nanometri e dotate di indirizzamento di memoria a 64-bit, due core computazionali+Hyperthreading (quattro core logici totali), supporto alla correzione degli errori ECC, ipervisore hardware per la gestione delle virtual machine.
Il TDP delle CPU Centertron è di 6W, un valore non direttamente confrontabile con quelli dei processori ARM ma comunque estremamente contenuto per una CPU x86. HP chiama ora il suo server ultra-efficiente “Gemini”, giusto per restare in tema di razzi spaziali.
E per quanto riguarda il tanto atteso ma lungamente rimandato debutto di ARM come architettura per server e macchine per CED? Il colosso statunitense continua a dire di essere al lavoro su una macchina ARM-based (nome in codice “Redstone”), da presentare ufficialmente in un futuro non meglio definito.
Alfonso Maruccia
leggi i 43 commenti
-
Bravi dipendenti
Esitono padroni di XXXXX e vanno puniti!Ma esistono anche dipendenti di XXXXX, che rubano, che non si presentano al lavoro, che stanno su internet e usano il cellulare durante l'orario di lavoro, una persona timbra 5 cartellini per altri, fare dei danni alla ditta per cui si lavora è da stupidi e si danneggiano anche gli altri lavoratori, gli operai della fiat che montavano i pezzi delle macchine alla casso, hanno danneggiato la fiat, hanno daneggiato gli altri operai di tutta italia, a me piacciono le lotte di classe ma bisogna avere le palle di essere seri sul lavoro, allora si che quando un padrone sbaglia gliela fai pagare cara.Con la crimininalità al giorno d'oggi le telecamere aiutano e non tuti le montano per videosrvegliare i dipendenti, le montano per ragioni di sicurezza, ma in Italia non si può si deve sempre agevolare i criminali con norme che li tutelino, la maggior parte dei reati sono risolti grazie alle telecamere, vedi brindisi, se in città ce ne fosero state di piu si sarebbe saputo prima e piu chiaramente -
sogni
mi piacerebbe si potesse vivere normalmente, senza dare adito nè a lavoratori superfanca77isti nè a capi kapò mobber paranoici-
Re: sogni
- Scritto da: filoberto
mi piacerebbe si potesse vivere normalmente,
senza dare adito nè a lavoratori superfanca77isti
nè a capi kapò mobber
paranoicianche a me.ma credo che umanamente e con buon senso, produca molto meno danno umano un fanXXXXXsta in una fabbrica di 20 persone che si danno da fare e che ogni tanto gli dicno "e dai muovi il XXXX" ma in scioltezza, piuttosto che la gestione stile lager
-
-
fantozzi
mi ricordo fantozzi... bisognerà passare a una versione più aggiornata, fantozzi 2.0, che mette un filmato preregistrato davanti alla telecamera :-) -
in germania
http://print24.com/it/?sid=e23a3ca41a759cd2d4ccf93691155776&pg=about_us&about_part=factsad esempio.ma in italia guai a toccare il potere sindacale! anche a dispetto della volontà dei dipendenti.-
Re: in germania
- Scritto da: CICCIO
http://print24.com/it/?sid=e23a3ca41a759cd2d4ccf93
ad esempio.
ma in italia guai a toccare il potere sindacale!
anche a dispetto della volontà dei
dipendenti.Forse perché in germania non ti fanno firmare dimissioni in bianco nel caso resti in cinta, ad esempio. Con imprenditori come i nostri, altro che telecamere... -
Re: in germania
- Scritto da: CICCIO
http://print24.com/it/?sid=e23a3ca41a759cd2d4ccf93
ad esempio.
ma in italia guai a toccare il potere sindacale!
anche a dispetto della volontà dei
dipendenti.in effetti noi non sappiamo come si andata ... magari questi tipi sono stati obbligati con il potere contrattualeoppure non sai come si vive... tutti con la magliettina bianca per esempio... questo già me la dice lunga: sono trattati come pezzi di macchine, non da esseri umani.e ovviamente chi ha la postazione con le spalle alla telecamera sarà lo sfigato di turno, quelli con meno potere in azienda.
-
-
hmmmm
Quando una cosa è definita "obiettiva e indiscussa"... gatta ci cova...-
Re: hmmmm
- Scritto da: Cavallo Pazzo
Quando una cosa è definita "obiettiva e
indiscussa"... gatta ci
cova...indisccusso non è <i
indiscutibile </i
-
-
Insomma
ma se i rappresentanti sindacli sono anche dipendenti, prima di firmare non potavano pensarci meglio? Cioe se come sindacalisti non erano d'accordo avrebbero dovuto agire tempestivamente quando le telecamere sono state installate, cosa che non mi sembra sia avvenuta.E chiaro che avere una telecamera che controlla quello che fai non e accettabile, perche si diventa ricattabili. Penso sia difficile trovare qualcuno che sul lavoro ogni tanto non si fa i fatti suoi, pur svolgendo bene il proprio lavoro.-
Re: Insomma
- Scritto da: ruttolo
E chiaro che avere una telecamera che controlla
quello che fai non e accettabile, perche si
diventa ricattabili.ah certo, invece fare i XXXXX propri invece di lavorare quello e'accettabile vero? beata ignoranza....-
Re: Insomma
- Scritto da: HVR
- Scritto da: ruttolo
E chiaro che avere una telecamera che controlla
quello che fai non e accettabile, perche si
diventa ricattabili.
ah certo, invece fare i XXXXX propri invece di
lavorare quello e' accettabile vero? beata
ignoranza....Naturalmente la telecamera sul capo e sul suo capo viene mostrata dove ci sono i dipendenti vero ?-
Re: Insomma
ti sembra simmetrico il rapporto?quando paghi qualcuno che lavora per te devi tu rendere conto a lui o lui a te?o siamo ad "avanti popolo"?...-
Re: Insomma
- Scritto da: andrea
ti sembra simmetrico il rapporto?
quando paghi qualcuno che lavora per te devi tu
rendere conto a lui o lui a te?Giusto hai ragione, le telecamere verso i boss le facciamo vedere direttamente a quelli del fisco, che mi tutelino come consumatore. -
Re: Insomma
mah... non sono telecamere ma qualcosa hanno già puntato contro... oltre ai controlli e le leggi capestro anche il dito accusatore, a prescindere, di chi ideologizza le gerarchie...avanti popolo, alla riscossa, bandiera rossa trionferà...dai, che così ti senti meglio, vero? -
Re: Insomma
- Scritto da: andrea
mah... non sono telecamere ma qualcosa hanno già
puntato contro... oltre ai controlli e le leggi
capestro anche il dito accusatore, a prescindere,
di chi ideologizza le
gerarchie...
avanti popolo, alla riscossa, bandiera rossa
trionferà...
dai, che così ti senti meglio, vero?Ti perdono perché devi essere giovane e certe cose non le hai passate, in caso contrario è meglio che chiudi il becco. Non è passato troppo tempo da quando, per andare in bagno, bisognava chiedere il permesso al caporeparto e ci si poteva andare solo uno alla volta.Quindi, lascia stare bandiera rossa, che manco sai di cosa parli. -
Re: Insomma
- Scritto da: andrea
ti sembra simmetrico il rapporto?
quando paghi qualcuno che lavora per te devi tu
rendere conto a lui o lui a te?
o siamo ad "avanti popolo"?...Come minimo mi aspetto che, se lui pretende di sorvegliare me, io possa sorvegliare lui, altrimenti si va avanti sulla fiducia. Non c'entra chi paga chi, lui mi da lo stipendio, io gli faccio guadagnare soldi, ma spiare la gente esula da questo discorso. Se queste cose non le capisci, forse è meglio che ti trasferisci in Cina: là ti troveresti a tuo agio. -
Re: Insomma
non serve spiare, la telecamera può essere anche spenta, funziona uguale.non sono giovane e nonostante quasi trent'anni di lavoro non sono mai stato in grandi aziende, quelle dove probabilmente prosperano le conflittualità evidenziate... più è grande l'organizzazione più è difficile gestire la "varietà" umana e i provvedimenti "standard" danno sempre fastidio a qualcuno.però la prestesa di sorveglianza non può essere "la stessa". il lavoratore potrà pretendere la sorveglianza dei suoi diritti di legge, non la sorveglianza delle attività del datore di lavoro (che non riguardino i suoi diritti).in alternativa, può sempre pensare di rischiare tutto quello che ha e impegnare tutto se stesso giorno e notte diventando imprenditore.anche tu puoi farlo...auguri -
Re: Insomma
- Scritto da: andrea
non serve spiare, la telecamera può essere anche
spenta, funziona uguale.
non sono giovane e nonostante quasi trent'anni di
lavoro non sono mai stato in grandi aziende,
quelle dove probabilmente prosperano le
conflittualità evidenziate... più è grande
l'organizzazione più è difficile gestire la
"varietà" umana e i provvedimenti "standard"
danno sempre fastidio a qualcuno.
però la prestesa di sorveglianza non può essere
"la stessa". il lavoratore potrà pretendere la
sorveglianza dei suoi diritti di legge, non la
sorveglianza delle attività del datore di lavoro
(che non riguardino i suoi diritti).
in alternativa, può sempre pensare di rischiare
tutto quello che ha e impegnare tutto se stesso
giorno e notte diventando imprenditore.
anche tu puoi farlo...
auguriE no ! Qua ci si sta chiedendo: chi controlla il controllore ? -
Re: Insomma
questo è un altro discorso, un controllore dei controllori controllerà il controllore, non il controllato.la legge dispone le regole dei controlli di tutta la catena, inclusi gli organi deputati ad eseguirli e a farli rispettare.you know... viene fuori tutto dalla costituzione... potere esecutivo, legislativo e giudiziario, fino al presidente della repubblica, a loro volta (in qualche modo, nelle democrazie serie) controllati dal popolo...farsi le regole da soli funziona su piccola scala e per poco tempo, e spesso va contro la legge... -
Re: Insomma
- Scritto da: andrea
questo è un altro discorso, un controllore dei
controllori controllerà il controllore, non il
controllato.E no caro, solo se io so chi controlla i controllori posso fidarmi ad essere controllato.
la legge dispone le regole dei controlli di tutta
la catena, inclusi gli organi deputati ad
eseguirli e a farli rispettare.Che e' ben diverso da quello che diceva il tizio prima, a gia' eri tu ho controllato, che affermavi: "diventando imprenditore. anche tu puoi farlo..."
you know... viene fuori tutto dalla
costituzione... potere esecutivo, legislativo e
giudiziario, fino al presidente della repubblica,
a loro volta (in qualche modo, nelle democrazie
serie) controllati dal popolo...Si, il Ministero della Pace, il Ministero della Verità, il Ministero dell'Amore, il Ministero dell'Abbondanza.
farsi le regole da soli funziona su piccola scala
e per poco tempo, e spesso va contro la legge...1) Le regole sono regole, perche' su grande scala funzionano ?2) Anche le leggi sono regole. -
Re: Insomma
- Scritto da: krane
- Scritto da: andrea
questo è un altro discorso, un controllore
dei controllori controllerà il controllore, non
il controllato.
E no caro, solo se io so chi controlla i
controllori posso fidarmi ad essere
controllato.la polizia postale, la guardia di finanza... come organi esecutivi, e la legge in generale ti tutela. ma credo che le telecamere nei posti di lavoro non siano fatte per vedere chi si mette le dita nel naso. d'altra parte ci sono milioni di telecamere ovunque che ci riprendono ovunaue a nostra insaputa tutto il giorno e nessuno si preoccupa più di tanto.secondo me è solo una questione psicologica... ma se tu sei onesto e corretto, che ti frega della telecamera? non hai di che preoccuparti. quando vai in banca ti preoccupi della telecamera?
la legge dispone le regole dei controlli di
tutta
la catena, inclusi gli organi deputati ad
eseguirli e a farli rispettare.
Che e' ben diverso da quello che diceva il tizio
prima, a gia' eri tu ho controllato, che
affermavi: "diventando imprenditore. anche tu
puoi
farlo..."dicevo a lui che mettendosi dall'altra parte le cose assumono significati diversi.
you know... viene fuori tutto dalla
costituzione... potere esecutivo,
legislativo
e
giudiziario, fino al presidente della
repubblica,
a loro volta (in qualche modo, nelle
democrazie
serie) controllati dal popolo...
Si, il Ministero della Pace, il Ministero della
Verità, il Ministero dell'Amore, il Ministero
dell'Abbondanza.siete per l'anarchia?io no. questi nostri "rappresentati" li manderei tutti a casa, ma qualcuno di serio (e onesto) dovremo riuscire e metterlo al loro posto.
farsi le regole da soli funziona su piccola
scala
e per poco tempo, e spesso va contro la
legge...
1) Le regole sono regole, perche' su grande scala
funzionano?a grande scala le regole (leggi) tengono conto degli interessi e dei diritti di un maggior numero di persone, rispetto alle regole che uno si fa per il proprio tornaconto personale. avevo infatti scritto "farsi" le regole.
2) Anche le leggi sono regole.soprattutto le leggi!!! sono LE regole :O)
-
-
-
-
Re: Insomma
- Scritto da: ruttolo
E chiaro che avere una telecamera che controlla
quello che fai non e accettabile, perche si
diventa ricattabili. si è già ricattabili nel momento stesso in cui ti danno un lavoro e ti possono licenziare quando gli pare
-
-
A volte sembrano scemi...
la cassazione e' la barzelletta d'italia (o comunque i giornalisti la riportano tale), e' ovvio che la richiesta di un accordo con la camera del lavoro era a tutela dei singoli che firmerebbero tutto quello che gli si chiede per timore di rappresaglie!!!-
Re: A volte sembrano scemi...
- Scritto da: Giulia
la cassazione e' la barzelletta d'italia (o
comunque i giornalisti la riportano tale), e'
ovvio che la richiesta di un accordo con la
camera del lavoro era a tutela dei singoli che
firmerebbero tutto quello che gli si chiede per
timore di
rappresaglie!!!claro.ma la cosa idiota è che più spariscono gli "operai" e restano i "dipendenti" (che in maggior parte sono colletti bianchi) e più c'è desertificazione dei diritti: desindacalizzazione.I colletti bianchi si cagano sotto a far rispettare i diritti elementari, ad andare alle assemblee, ad iscriversi al sindacato.Poi si lamentano, magari fanno cause.E magari firmano ogni cosa senza guardare ... scena tipica "ma cosa sto firmando? Lo prendo, lo porto a casa, lo leggo con la calma necessaria e poi eventualmente lo firmo ok? ""cosa? su su, non mi faccia perdere tempo e firmi su"e firmano
-
-
Consenso forzato?
D'accordissimo con Frediani: già mi immagino il datore di lavoro un po' "spregiudicato" che annuncia l'installazione di un impianto di video sorveglianza e che comunica che per poter mantenere il posto di lavoro bisogna dare consenso allo stesso... Difficile la scappatoia per il dipendente.-
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: Nessuno
D'accordissimo con Frediani: già mi immagino il
datore di lavoro un po' "spregiudicato" che
annuncia l'installazione di un impianto di video
sorveglianza e che comunica che per poter
mantenere il posto di lavoro bisogna dare
consenso allo stesso... Difficile la scappatoia
per il dipendente.Spaccare tutto, torniamo ai tempi in cui il dipendente aveva la chiave inglese in mano. Poi diventa guerra e sfida tra dipendente e capo a fare cosi'.-
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: krane
Spaccare tutto, torniamo ai tempi in cui il
dipendente aveva la chiave inglese in mano. Poi
diventa guerra e sfida tra dipendente e capo a
fare
cosi'.E il capo assume qualche nerboruta guardia di sicurezza armata di spray al pepe e pistola. E se spacchi qualcosa vieni denunciato.Vuoi ancora fare il duro o vuoi capire che il tempo delle rivolte è finito, che loro hanno vinto e noi abbiamo perso?-
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: Get Real
- Scritto da: krane
Spaccare tutto, torniamo ai tempi in cui il
dipendente aveva la chiave inglese in mano. Poi
diventa guerra e sfida tra dipendente e capo a
fare cosi'.
E il capo assume qualche nerboruta guardia di
sicurezza armata di spray al pepe e pistola.Bene, altri sfigati sottopagati, arrabbiati con il capo e con la ditta.
E se spacchi qualcosa vieni denunciato.E secondo te lo faccio in modo evidente ? No, uso le mie conoscenze tecniche.
Vuoi ancora fare il duro o vuoi capire che il
tempo delle rivolte è finito, che loro hanno
vinto e noi abbiamo perso?Se lo pensi hai perso.-
Re: Consenso forzato?
Vuoi ancora fare il duro o vuoi capire che il
tempo delle rivolte è finito, che loro hanno
vinto e noi abbiamo perso?
Se lo pensi hai perso.Quoto.Pura e ovvia verita' -
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: krane
Bene, altri sfigati sottopagati, arrabbiati con
il capo e con la
ditta.
Altri sfigati che vogliono lavorare perchè ci sono le bollette. C'è da mettere pane in tavola. Non preoccuparti, obbediranno e comunque essendo sotto una ditta esterna, non hanno motivo di prendersela con il TUO padrone.
E secondo te lo faccio in modo evidente ? No, uso
le mie conoscenze
tecniche.
Fallo. Ti sfido. Ho sentito queste rodomontate tante volte: "mandiamo in crash il sistema, non sapranno mai chi è stato!" Poi, quando c'è stato da passare ai fatti, niente. Capo chino. Resa.Usa pure le tue "conoscenze tecniche", vedrai che ti scopriranno lo stesso. Alla peggio, se la prenderanno con l'intero dipartimento. Qualcuno parlerà.Sai, le bollette da pagare. Il pane in tavola.
Se lo pensi hai perso.ABBIAMO perso. Tu, io, tutti i cittadini che non hanno enormi disponibilità di capitali. La democrazia è morta. -
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: Get Real
- Scritto da: krane
Bene, altri sfigati sottopagati, arrabbiati con
il capo e con la ditta.
Altri sfigati che vogliono lavorare perchè ci
sono le bollette. C'è da mettere pane in tavola.
Non preoccuparti, obbediranno e comunque essendo
sotto una ditta esterna, non hanno motivo di
prendersela con il TUO padrone.
E secondo te lo faccio in modo evidente ? No,
uso le mie conoscenze tecniche.
Fallo. Ti sfido. Ho sentito queste rodomontate
tante volte: "mandiamo in crash il sistema, non
sapranno mai chi è stato!" Poi, quando c'è stato
da passare ai fatti, niente. Capo chino.
Resa.
Usa pure le tue "conoscenze tecniche", vedrai che
ti scopriranno lo stesso. Alla peggio, se la
prenderanno con l'intero dipartimento. Qualcuno
parlerà.
Sai, le bollette da pagare. Il pane in tavola.
Se lo pensi hai perso.
ABBIAMO perso. Tu, io, tutti i cittadini che non
hanno enormi disponibilità di capitali. La
democrazia è morta.Sono 10.000 anni che si dicono le stesse cose, che noia... -
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: krane
Sono 10.000 anni che si dicono le stesse cose,
che
noia...Esisteva la democrazia, 10000 anni fa? Quella come la intendiamo ora? Non mi sembra. E nemmeno l'economica di mercato.Esisteva invece lo schiavismo.E ora esiste di nuovo.Che ci piaccia o meno, l'idea di "libertà" è un'eccezione nella Storia, non la regola. A questa eccezione ora viene posto rimedio.Abituati. -
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: Get Real
- Scritto da: krane
Sono 10.000 anni che si dicono le stesse
cose, che noia...
Esisteva la democrazia, 10000 anni fa ? Quella
come la intendiamo ora? Non mi sembra. Dipende, va a tempo e luogo, in alcuni luoghi cen'era anche piu' di ora, in altri era esattamente come ora." Di fronte a tali episodi, a uomini siffatti che si occupavano di politica, a tali leggi e costumi, quanto più, col passare degli anni, riflettevo, tanto più mi sembrava difficile dedicarmi alla politica mantenendomi onesto. "" La politica, nella comune accezione del termine, non è altro che corruzione. "Sembra di sentire parlare del nostro parlamento no ?
E nemmeno l'economica di mercato.E' qualcosa di simile a quello che facevano gia' i romani dai...
Esisteva invece lo schiavismo.
E ora esiste di nuovo.Semplicemente non ha mai smesso di esistere.
Che ci piaccia o meno, l'idea di "libertà" è
un'eccezione nella Storia, non la regola. A
questa eccezione ora viene posto rimedio.
Abituati.Ma abituati a cosa ? Sei tu che credi di essere al centro dello spazio tempo, in mezzo ad una qualche eccezione creata dagli dei solo per te, in realta' ci e' solo andata di cxlo a nasciere a coordinate spaziotemporali in cui ci e' andata bene per un po'. -
Re: Consenso forzato?
Ma perchè sei così pessimista? :( -
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: Carletto
Ma perchè sei così pessimista? :(Me le ricordo gia' nelle versioni di latino e greco frasi come le sue, non preoccuparti troppo.C'e' sempre gente cosi'.
-
-
-
-
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: Nessuno
D'accordissimo con Frediani: già mi immagino il
datore di lavoro un po' "spregiudicato" che
annuncia l'installazione di un impianto di video
sorveglianza e che comunica che per poter
mantenere il posto di lavoro bisogna dare
consenso allo stesso... Difficile la scappatoia
per il
dipendente.Comunque in Inghilterra si possono mettere telecamere nascoste per spiare i dipendenti senza neanche avvisarli.-
Re: Consenso forzato?
Per fortuna NON siamo in Inghilterra!Comunque sta tranquillamente continuando lo "smontaggio" sistematico dello Statuto dei lavoratori, avallato sia a destra che a sinistra (se mai si sia potuto definire "sinistra" il PD!)-
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: Marco Freddi
(se mai si sia potuto definire "sinistra" il
PD!)il PD è chiaramente di destraprima ancora, il PDS è stato al più di centro-destrae il PCI, soprattutto negli ultimi anni, era (a essere generosi) di orientamento socialdemicratico...
-
-
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: Dottor Stranamore
Comunque in Inghilterra si possono mettere
telecamere nascoste per spiare i dipendenti senza
neanche
avvisarli.Se mi aumentano lo stipendio al livello di uno tedesco possono farlo :)
-
-
Re: Consenso forzato?
- Scritto da: Nessuno
D'accordissimo con Frediani: già mi immagino il
datore di lavoro un po' "spregiudicato" che
annuncia l'installazione di un impianto di video
sorveglianza e che comunica che per poter
mantenere il posto di lavoro bisogna dare
consenso allo stesso... Difficile la scappatoia
per il
dipendente.non è che sia una ipotesi tanto fantasiosa: la dimostrazione che ogni desiderio del genere esiste e vuole essere realizzato è semplicemente Pomigliano.Ma succede ovunque. Anche nella mia ditta...gli obblighi alle ferie o al riposo (ai quali <b
non si può </b
rinunciare) sono fatti così proprio perché non esista la situazione "glielo dica, lo dica lei Fantozzi... non era lei che desiderava fare 90 ore di fila senza mai andare via? Lei AMA l'azienda, lei ha senso del dovere, lo dichi, lo dichi lei fantocci! lo dichi CHIARAMENTE che noi non le abbiamo chiesto niente ed è stato LEI che SPONTANEAMENTE, vero? Vero spontaneamente dicevamo ... LEI ha voluto lavorare sempre qui fino allo sfinimento e sotto la telecamera perché lei AMA far vedere che l'urina è solo un fatto di comunisti, lo dichi, su, lo dichi al giudice!"stiamo tornando indietro ogni giorno, ogni giorno di più
-
