Roma – Ice Cream Sandwich, versione del sistema operativo Android per tablet e smartphone, è ormai una realtà. Ora resta da chiarire la posizione dei vari produttori hardware, riguardo l’update del firmware: quali dispositivi resteranno a bocca asciutta? E quanto tempo dovranno attendere gli utenti prima di poter aggiornare?
HTC ha comunicato la prima ondata di smartphone che riceverà l’atteso aggiornamento. Per il momento sono confermati il nuovissimo HTC Vivid e tutti i terminali della gamma Sensation (Sensation, Sensation XE e Sensation XL). La lista include anche gli smartphone HTC EVO 3D, HTC EVO Design 4G, HTC Amaze 4G e l’HTC Rezound, confermato per primo nei giorni scorsi.
L’azienda di Taiwan inizierà ad adottare Ice Cream Sandwich nei primi mesi del 2012, ma ha già messo le mani avanti per le tempistiche e i dispositivi più datati. Il procedimento, del resto, necessita del giusto bilanciamento tra l’hardware unico di ogni telefono, l’interfaccia HTC Sense e il kernel di Android. L’update deve aumentare le prestazioni e non appesantire l’usabilità del telefono.
Il primissimo smartphone con ICS a bordo, in vendita da questo mese, è comunque il Nexus Galaxy prodotto dalla Samsung. Piano piano, con la diffusione di questo nuovo sistema operativo “universale”, Google spera di ridurre sensibilmente la frammentazione che si è venuta a creare.
Roberto Pulito
leggi i 79 commenti
-
il prossimo passo
app installabili solo ed esclusivamente dal mac app store. Sarà la nuova ficiur di osx 10.8 "pantegana"-
Re: il prossimo passo
- Scritto da: Rizzo Master
app installabili solo ed esclusivamente dal mac
app store. Sarà la nuova ficiur di osx 10.8
"pantegana"Non mi stupirebbe...ma Apple si prende il 30% anche delle app(licazioni) per Mac scaricate dallo store? -
Re: il prossimo passo
e nel 2013 l'innovazione definitiva: non più app da installare, visto che capire quale app installare è un'attività concettuale solo da utenti esperti ... caldo caldo dagli 70 il videoterminale, cosa si vuole di più?Il messaggio di benvenuto con voce suadente suonerà all'incirca così:"Benvenuto nel Walled Heaven caro <utente
, da oggi questa meraviglia ti libererà dalla necessità di installare una qualsiasi applicazione, di dover scegliere una canzone ... tu hai già tutto disponibile ... vivi con noi nel walled heaven ... alla modica cifra di 100 euri/mese ... pensa che quello che ti doniamo è la libertà digitale grazie rivoluzionario videoterminale" ... :D-
Re: il prossimo passo
Ovviamente al milionesimo cliente un biglietto per una vacanza a Rapture!!
-
-
-
Re: L'ultimo update a pagamento
io dopo afer installato lion su un macbook, ho
dovuto fare un downgrade velocemente perché il
portatile era diventato inutilizzabile per via
della lentezza.È scritto dappertutto in rete che l'installazione di Lion prevede una reindicizzazione completa di Spotlight, che rende il sistema lento per un periodo relativamente lungo. Se hai pazienza un'oretta, il "problema" scompare (te ne accorgi quando l'icona di Spotlight della menu bar smette di pulsare)-
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: Denny
io dopo afer installato lion su un macbook, ho
dovuto fare un downgrade velocemente perché il
portatile era diventato inutilizzabile per via
della lentezza.
È scritto dappertutto in rete che l'installazione
di Lion prevede una reindicizzazione completa di
Spotlight, che rende il sistema lento per un
periodo relativamente lungo. Se hai pazienza
un'oretta, il "problema" scompare (te ne accorgi
quando l'icona di Spotlight della menu bar smette
di
pulsare)E' scritto dappertutto ma soprattutto PROVATO che il leone 10.7.x rispetto al leopardo delle nevi 10.6.x rallenta il pc Apple a livello generale anche dopo aver aspettato che si sia compiuta la reindicizzazione di SpotLight-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 15.53------------------------------------------------------------
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Denny
io dopo afer installato lion su un
macbook,
ho
dovuto fare un downgrade velocemente
perché
il
portatile era diventato inutilizzabile
per
via
della lentezza.
È scritto dappertutto in rete che
l'installazione
di Lion prevede una reindicizzazione
completa
di
Spotlight, che rende il sistema lento per un
periodo relativamente lungo. Se hai pazienza
un'oretta, il "problema" scompare (te ne
accorgi
quando l'icona di Spotlight della menu bar
smette
di
pulsare)
E' scritto dappertutto ma soprattutto PROVATO
che il leone 10.7.x rispetto al leopardo delle
nevi 10.6.x rallenta il pc Apple a livello
generale anche dopo aver aspettato che sia sia
compiuta la reindicizzazione di
SpotLight
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 12.33
--------------------------------------------------Hai provato ? Non sapevo avessi un mac...-
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: krane
Hai provato ? Non sapevo avessi un mac...sai che non vivo nella foresta? ho colleghi che lo hanno e che non sono piccoli fan ma coi neuroni funzionanti tanto da saper valutare e giudicare le cose anche se possiedono un pc Apple e non solo Apple ma anche Dell & Hp etcPs: ti ricordo che ho venduto anche Apple dal 1993 fino al 2005, ovvero fino a quando facevo un altro lavoro rispetto all'attuale.. i pc Apple li conosco come le mie tasche e non bisogna essere scienziati per sapere che Osx 10.7.x e' nettamente piu' pesante ed esigente di risorse rispetto a Osx 10.6.X-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 12.48------------------------------------------------------------
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Hai provato ? Non sapevo avessi un mac...
sai che non vivo nella foresta?Ero rimasto che stavi in un ospedale psichiatrico e i fulmini del tuo avatar sfossero i lampi che vedi durante gli elettroshock. -
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: krane
Ero rimasto che stavi in un ospedale psichiatrico
e i fulmini del tuo avatar sfossero i lampi che
vedi durante gli
elettroshock.sei rimasto che mi "rincorri" in ogni post che lascio su PI non sapendo piu' su quale specchio arrampicarti (rotfl) -
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Ero rimasto che stavi in un ospedale
psichiatrico
e i fulmini del tuo avatar sfossero i lampi
che
vedi durante gli
elettroshock.
sei rimasto che mi "rincorri" in ogni post che
lascio su PI non sapendo piu' su quale specchio
arrampicarti
(rotfl)Per forza: siamo rimasti io, te, panda e altri 4 registrati... -
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: krane
Ero rimasto che stavi in un
ospedale
psichiatrico
e i fulmini del tuo avatar
sfossero
i
lampi
che
vedi durante gli
elettroshock.
sei rimasto che mi "rincorri" in ogni
post
che
lascio su PI non sapendo piu' su quale
specchio
arrampicarti
(rotfl)
Per forza: siamo rimasti io, te, panda e
altri
4
registrati...
Presente.
Che si dice di bello in questo thread?Si parlava di quanto e' bello P.I. ultimamente :d -
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: krane
Si parlava di quanto e' bello P.I. ultimamente :dno, quello lo dicevo io quando leggevo i tuoi arrampicamenti senza ventosa stile polpo su vetri ...quelli viscidi viscidi (rotfl) -
Re: L'ultimo update a pagamento
Non contare me. Io sono per l'obiettività :D -
Re: L'ultimo update a pagamento
Quale lavoro fai fibercoglionazzo? Ero rimasto a una frase del genere che a te le "uorcstescion" ti facevano fatturare un milione di euro. Ma allora, povero XXXXXXXX, ti facevi chiamare TheProject... Ahahah che XXXXXXXXXXXXXX.... -
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: Baraldi
Quale lavoro fai fibercoglionazzo? Ero rimasto a
una frase del genere che a te le "uorcstescion"
ti facevano fatturare un milione di euro. Ma
allora, povero XXXXXXXX, ti facevi chiamare
TheProject... Ahahah che testa di
XXXXX....Tu devi proprio essere un figlio di XXXXXXX p)
-
-
-
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Denny
io dopo afer installato lion su un
macbook,
ho
dovuto fare un downgrade velocemente
perché
il
portatile era diventato inutilizzabile
per
via
della lentezza.
È scritto dappertutto in rete che
l'installazione
di Lion prevede una reindicizzazione
completa
di
Spotlight, che rende il sistema lento per un
periodo relativamente lungo. Se hai pazienza
un'oretta, il "problema" scompare (te ne
accorgi
quando l'icona di Spotlight della menu bar
smette
di
pulsare)
E' scritto dappertutto ma soprattutto PROVATO
che il leone 10.7.x rispetto al leopardo delle
nevi 10.6.x rallenta il pc Apple a livello
generale anche dopo aver aspettato che sia sia
compiuta la reindicizzazione di
SpotLight
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 12.33
--------------------------------------------------Hai provato ? Non sapevo avessi un mac... -
Re: L'ultimo update a pagamento
È pieno il web delle XXXXXXXte che ci propini giorno dopo giorno. Basta!Coglionazzo!-
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: Baraldi
È pieno il web delle XXXXXXXte che ci propini
giorno dopo giorno.
Basta!
Coglionazzo!Figlio di XXXXX
-
-
Re: L'ultimo update a pagamento
- Scritto da: Fiber
- Scritto da: Denny
io dopo afer installato lion su un
macbook,
ho
dovuto fare un downgrade velocemente
perché
il
portatile era diventato inutilizzabile
per
via
della lentezza.
È scritto dappertutto in rete che
l'installazione
di Lion prevede una reindicizzazione
completa
di
Spotlight, che rende il sistema lento per un
periodo relativamente lungo. Se hai pazienza
un'oretta, il "problema" scompare (te ne
accorgi
quando l'icona di Spotlight della menu bar
smette
di
pulsare)
E' scritto dappertutto ma soprattutto PROVATO
che il leone 10.7.x rispetto al leopardo delle
nevi 10.6.x rallenta il pc Apple a livello
generale anche dopo aver aspettato che si sia
compiuta la reindicizzazione di
SpotLightL'unica percezione che ho io è che Preview è più lento a salvare (probabimente per via del versioning). Per il resto non mi sembra di percepire un rallentamento generale (ed oltretutto lo uso su MBP con Intel Core2 Duo).Provato dici? Esci le prove allora :-)
-
-
-
Ci può stare, a patto che...
In alternativa (ma vanno bene anche entrambe le cose): - Rimanga la possibilità di installare applicazioni (non app) esattamente come adesso - anche in futuro- Sia possibile per l'utente (in qualche menu nascosto all'utonto) fare un override di certe restrizioniSe no si torna al famoso "trusted" computing...Insomma mi sta bene che Vegetali contro Non-Morti o Uccelli Arrabbiati veda solo quello che gli serve, un po' meno che mi si impedisca di installare macports e fink. Se finisse così, addio mac os, è stato bello conoscerti, ti lascio mia moglie :-) -
Dubbio
la regola fondamentale della sicurezza informatica è dare solo i permessi necessari, non uno di più, non uno di meno.però ho un dubbio: chi sviluppa applicazioni che hanno bisogno per loro stessa natura di avere certi permessi di amministrazione, come fa? ad esempio un'applicazione come onyx?-
Re: Dubbio
- Scritto da: Filuz
la regola fondamentale della sicurezza
informatica è dare solo i permessi necessari, non
uno di più, non uno di
meno.
però ho un dubbio: chi sviluppa applicazioni che
hanno bisogno per loro stessa natura di avere
certi permessi di amministrazione, come fa? ad
esempio un'applicazione come
onyx?Pare che debba chiedere permessi, di caso in caso, ad Apple.Comunque la troppa sicurezza inizia a rompere.Questo sia nei computer, che nella vita reale (vedi file interminabili ai varchi degli aeroporti).-
Re: Dubbio
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: Filuz
la regola fondamentale della sicurezza
informatica è dare solo i permessi
necessari,
non
uno di più, non uno di
meno.
però ho un dubbio: chi sviluppa applicazioni
che
hanno bisogno per loro stessa natura di avere
certi permessi di amministrazione, come fa?
ad
esempio un'applicazione come
onyx?
Pare che debba chiedere permessi, di caso in
caso, ad
Apple.
Comunque la troppa sicurezza inizia a rompere.
Questo sia nei computer, che nella vita reale
(vedi file interminabili ai varchi degli
aeroporti).Bisogna tirare fuori la famosa frase sulla libertà e la sicurezza? :D-
Re: Dubbio
Comunque la troppa sicurezza inizia a
rompere.
Questo sia nei computer, che nella vita reale
(vedi file interminabili ai varchi degli
aeroporti).
Bisogna tirare fuori la famosa frase sulla
libertà e la sicurezza?
:DAh, ok... quindi voi sareste disposti a fare uno scambio? Vi dimezzo il tempo di attesa al metal detector in aeroporto, se accettate il rischio che un aereo su 50 esploda in volo. Affare fatto? :-)
-
-
Re: Dubbio
- Scritto da: MacGeek
Comunque la troppa sicurezza inizia a rompere.
Questo sia nei computer, che nella vita reale
(vedi file interminabili ai varchi degli
aeroporti).Hai ragione.Fai come gli utonti Windows. Tutto da Administrator, così vivi felice e in compagnia dei trojan. ;)
-
-
-
Ovviamente ...
sandbox ... sempre meno peggio di usare una macchina virtuale per ogni applicazione ... ovviamente stanno cercando di adattarsi alla maggioranza dei propri utenti, non è sarcasmo se la Apple purtroppo sta iniziando a seguire questa strada. A questo punto consiglio a chi compra un Apple almeno 16/32 Gb di RAM ... a meno che non si pensi di usare 1/2 programmi contemporaneamente con tempi decenti di risposta del programma e del sistema. Altro che multicore ... multitasking ... per colpa degli utonti, per chi lavora con queste macchine sicuramente gireranno vorticosamente i maroni.Comprensibile la scelta, ma non condivisibile (almeno per me)... per gli utonti Apple/Microsoft è giusto che non sapendo utilizzare il computer si dedichino ad altre attività ... attenzione che zappare la terra non è così banale come sembra! Il mondo è cambiato! Giù dalle brande!-
Re: Ovviamente ...
bisognerebbe vedere come funzionerà alla fine questo sitema, comunque, la apple sta cercando di evitare che OSX diventi come Windows in fatto di malware.Mi domando però se questa storia non spiana la strada ad un wall garden anche per MAC OSX, questo ucciderebbe non poco molte categorie di software, sopratutto il freeware.-
Re: Ovviamente ...
I wall garden sono fini a se stessi. Non servono per la sicurezza dell'utente, servono solo per fare spendere di più l'utente finale ... vedi RAM. Commensali di Apple e Microsoft da tempo ci sono tutte le software house di anti virus/malware ... li vedi agitati? ... io no ... sicuramente loro non usciranno fuori dal mercato. Quindi i wall garden non hanno nulla a che fare con la sicurezza.-
Re: Ovviamente ...
Dubito che chi scrive malware lo faccia funzionare in una sandbox ... quindi la scelta di Apple è completamente inutile ... solo un pò di fumo commerciale per rassicurare gli utonti, ma il problema rimane identico. Sul "Clicca qui" non c'è sistema che tenga, a meno di poter realizzare macchine virtuali usa e getta ... avendone una di default non modificabile ... prestazioni permettendo.-
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: prova123
Dubito che chi scrive malware lo faccia
funzionare in una sandbox ... quindi la scelta di
Apple è completamente inutileAl contrario, se l'utente resta su App Store è in una botte di ferro.
... solo un pò di
fumo commerciale per rassicurare gli utonti,Intanto gli utonti sono al sicuro.
ma
il problema rimane identico. Sul "Clicca qui" non
c'è sistema che tenga, a meno di poter realizzare
macchine virtuali usa e getta ... avendone una di
default non modificabile ... prestazioni
permettendo."clicca qui" non avrà alcun effetto, visto il sandbox. -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: prova123
Dubito che chi scrive malware lo faccia
funzionare in una sandbox ... quindi la
scelta
di
Apple è completamente inutile
Al contrario, se l'utente resta su App Store è in
una botte di
ferro.http://www.tomshw.it/cont/news/falla-ios-ricercatore-la-espone-e-viene-bandito-da-apple/34374/1.htmlpiu che una botte di ferro io parlerei di un ospedale per malati mentali dove i dottori ti propinano qualunque cosa e tu sei costretto ad accettare
... solo un pò di
fumo commerciale per rassicurare gli utonti,
Intanto gli utonti sono al sicuro.http://www.tomshw.it/cont/news/falla-ios-ricercatore-la-espone-e-viene-bandito-da-apple/34374/1.htmlnon sono mai stati al sicuro a cominciare da openfeint
ma
il problema rimane identico. Sul "Clicca
qui"
non
c'è sistema che tenga, a meno di poter
realizzare
macchine virtuali usa e getta ... avendone
una
di
default non modificabile ... prestazioni
permettendo.
"clicca qui" non avrà alcun effetto, visto il
sandbox.http://www.tomshw.it/cont/news/falla-ios-ricercatore-la-espone-e-viene-bandito-da-apple/34374/1.htmlaggirabilissimo come vedi -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: prova123
Dubito che chi scrive malware lo faccia
funzionare in una sandbox ... quindi la
scelta
di
Apple è completamente inutile
Al contrario, se l'utente resta su App Store è in
una botte di
ferro.
Nessuno dei software che uso su Mac è in vendita sull'App Store. Anzi no, forse uno.
-
-
-
-
Re: Ovviamente ...
zappare la terra, l'attività che dovrebbero svolgere più spesso i fanboy e gli haterboy come te...-
Re: Ovviamente ...
Per quelli come te che molto probabilmente cliccano su ogni "su clicca qui" non credo che le sandbox funzionino, a meno che chi scrive malware per macintosh non decida di allinearsi alle direttive Apple ... :DNon ho le competenze di un agricoltore ma so' anche zappare la terra ... la vita è una cassapanca di sorprese!-
Re: Ovviamente ...
Le sandbox funzionano bene. Infatti iOS è una fortezza, Android un colabrodo. Il Mac non farà la fine di Android e tanto meno la fine di Windows.-
Re: Ovviamente ...
Un tempo si diceva che il mac era sicuro ... oggi si dice che le sandbox sono sicure ... sembra un passo indietro. Sia ben chiaro non per colpa di Apple! -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: prova123
Un tempo si diceva che il mac era sicuro ... oggi
si dice che le sandbox sono sicure ... sembra un
passo indietro. Sia ben chiaro non per colpa di
Apple!Ogni cosa a suo tempo: Il Mac era sicuro senza antivirus, il Mac è al sicuro con l'antivirus di serie, il Mac sarà sicuro con le sandbox.Windows e Android, invece, erano insicuri, sono insicuri e saranno insicuri (perlomeno fino a quando non decideranno di prendere il toro per le corna). -
Re: Ovviamente ...
La continua ricorsa alla sicurezza è il sintomo che il sistema sicuro non è, ma aggiungo non è possibile fare un sistema a prova di scimmia. Il problema è che la corsa al ribasso di salvare l'utonto (di qualsiasi parrocchia esso sia) porta ad un drastico abbassamento delle performance della macchina e quindi un forte aumento dei costi di chi usa le macchine seriamente e non per vedere "pornazzi". A questo punto preferisco la scelta di Microsoft: il sistema ha un minimo sistema di sicurezza (leggi firewall in entrata), se sei un utonto allora paga 50/100 euri per farti rimettere apposto ogni volta il sistema, sicuramente l'utonto se non lo è totale la prossima volta farà più attenzione ... ma chi non lo è avrà una macchina estremamente più performante. Perchè io devo avere pesanti limitazioni e spendere molto di più a causa degli utonti? PS: chi usa Linux non si senta così tranquillo, di questo passo non sarà più facilmente installabile ... casomai pensate di essere al sicuro... :D -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: prova123
La continua ricorsa alla sicurezza è il sintomo
che il sistema sicuro non è,Anche un rifugio alpino non è sicuro, eppure a volte un chiavistello da porta di pollaio è sufficiente.E le banche sono sicure? No, altrimenti non pagherebbero le assicurazioni per il furto. Eppure la porta di una banca è più sicura di quella di casa tua.Allora perché non corri a mettere una porta da 1 metro di spessore?
ma aggiungo non è
possibile fare un sistema a prova di scimmia.Certo che è possibile, iOS è di esempio per tutti.
Il
problema è che la corsa al ribasso di salvare
l'utonto (di qualsiasi parrocchia esso sia) porta
ad un drastico abbassamento delle performance
della macchinaMa forse la potenza delle attuali CPU ha raggiunto un livello sufficiente per adottare questo tipo di misure.
e quindi un forte aumento dei
costi di chi usa le macchine seriamente e non per
vedere "pornazzi".Non credo proprio.
A questo punto preferisco la
scelta di Microsoft: il sistema ha un minimo
sistema di sicurezza (leggi firewall in entrata),
se sei un utonto allora paga 50/100 euri per
farti rimettere apposto ogni volta il sistema,
sicuramente l'utonto se non lo è totale la
prossima volta farà più attenzione ... ma chi non
lo è avrà una macchina estremamente più
performante. Perchè io devo avere pesanti
limitazioni e spendere molto di più a causa degli
utonti?Buon Windows e buon malware.
PS: chi usa Linux non si senta così tranquillo,
di questo passo non sarà più facilmente
installabile ... casomai pensate di essere al
sicuro...
:DChi usa Linux rappresenta l'1% degli utenti, e sono quasi tutti informatici, quindi difficilmente si farebbero XXXXXXX da un malware. Quindi possono dormire sonni tranquilli. -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
Chi usa Linux rappresenta l'1% degli utenti,
e
sono quasi tutti informatici,
Bravo.
E adesso chiediti perche'!Perché non sono sistemi user friendly. -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
Chi usa Linux rappresenta l'1% degli
utenti,
e
sono quasi tutti informatici,
Bravo.
E adesso chiediti perche'!
Perché non sono sistemi user friendly.Per i fuffa boy come te sicuramente ... -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
Chi usa Linux rappresenta l'1% degli
utenti,
e
sono quasi tutti informatici,
Bravo.
E adesso chiediti perche'!
Perché non sono sistemi user friendly.E per fortuna! -
Re: Ovviamente ...
Perché non sono sistemi user friendly.no, lì si passa dallo userfriendly all'utontofriendly.Ricorda il mac pro non esiste, esistono solo mac n00b. -
Re: Ovviamente ...
bah, io non sono un informatico e per me linux è user friendly quanto windows. Ho imparato a sistemarlo come mi pare, scegliendo la distribuzione che mi è più congeniale, come a suo tempo imparai ad usare ed a personalizzare un minimo, windows. E' chiaro che un po' di apprendimento è necessario per qualsiasi sistema, ma non son certo diventato un informatico perché uso linux... -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: dexter
bah, io non sono un informatico e per me linux è
user friendly quanto windows. Ho imparato a
sistemarlo come mi pare, scegliendo la
distribuzione che mi è più congeniale, come a suo
tempo imparai ad usare ed a personalizzare un
minimo, windows. E' chiaro che un po' di
apprendimento è necessario per qualsiasi sistema,
ma non son certo diventato un informatico perché
uso
linux...Ecco!Tu sei un utente che immagino che se si vede comparire "Sei il miGlionesimo cliente. Clicca qui per risquotere il premio" non clicca.L'utente che dice che linux è difficile e mac no si sta ancora lamentando perchè non gli hanno recapitato il premio... -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: sbrotfl
Tu sei un utente che immagino che se si vede
comparire "Sei il miGlionesimo cliente. Clicca
qui per risquotere il premio" non
clicca.
L'utente che dice che linux è difficile e mac no
si sta ancora lamentando perchè non gli hanno
recapitato il
premio...Anche a te non è arrivato?Io sto ancora aspettando il mio iFone in regalo... :$ -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
Chi usa Linux rappresenta l'1% degli utenti, e
sono quasi tutti informatici, quindi
difficilmente si farebbero XXXXXXX da un malware.
Quindi possono dormire sonni
tranquilli.E chi usa derivati di BSD? O) -
Re: Ovviamente ...
ma aggiungo non è
possibile fare un sistema a prova di scimmia.
Certo che è possibile, iOS è di esempio per tutti.Se fai un sistema a prova di scimmia, gli utenti saranno tutte scimmie. E iOS ne è la prova (per lo meno, se i macachi che scrivono su PI sono rappresentativi della popolazione generale) -
Re: Ovviamente ...
Io credo che nessuna delle due scelte sia sbagliata per principio, anche se apprezzerei che chi usa un computer avesse un minimo di cultura informatica.Purtroppo una grandissima fetta di utenti non vuole perdere tempo con la cultura informatica ma vuole un computer facile da utilizzare tipo televisore, premi un bottone e va.In ufficio da me abbiamo persone che lavorano con mac, persone che lavorano con windows, persone che lavorano con linux. Nessun problema di sorta, repository comuni, lavoriamo con java ed Eclipse gira benone dovunque, gli application server pure, nessuno si lamenta e non c'è differenza di produttività fra chi usa l'una o l'altra soluzione (nessuna differenza visibile dettata dalla macchina).Diverso il discorso server dove linux la fa da padrone con una più piccola base di windows (solo se il cliente lo richiede in genere). Mai visto (personalmente, ma probabilmente ce ne saranno) server Mac.Detto questo, ad ognuno il suo. Io personalmente uso win e linux (in misura minore) e mai avuto problemi (finora) di virus. Un mio collega che lavora fianco a fianco a me usa Mac, nemmeno lui mai avuto problemi.D'altronde anche i browser ormai generalmente fanno un largo uso di sandbox giusto per migliorare la sicurezza. Per il mobile vale lo stesso discorso. Apple da più la sensazione dell'elettrodomestico. E se volessi installare qualche app sul mio ipod mi basta cercarla nell'app store, scaricarla ed avviarla e sto tranquillo ed accetto che Apple faccia da filtro per me. Se voglio caricarmi applicazioni sul cellulare Android, me le cerco sul market, me le scrivo me le faccio passare da un'amico o posso anche scaricarmele da qualche forum, posso anche cambiare completamente il look o il launcher, se l'originale non mi piace, insomma ho più libertà ma se voglio godermela devo sapere meglio cosa sto facendo (o devo rivolgermi a qualcuno che lo sa), altrimenti me ne resto rintanato nel market e non cerco di ottenere privilegi di root sul mio cellulare. (Peraltro LG ormai mantiene la garanzia anche in caso di root, sarebbe bella cosa che anche gli altri la seguissero come idea). -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: prova123
Un tempo si diceva che il mac era sicuro ...
oggi
si dice che le sandbox sono sicure ...
sembra
un
passo indietro. Sia ben chiaro non per colpa
di
Apple!
Ogni cosa a suo tempo: Il Mac era sicuro senza
antivirus, il Mac è al sicuro con l'antivirus di
serie, il Mac sarà sicuro con le
sandbox.
Windows e Android, invece, erano insicuri, sono
insicuri e saranno insicuri (perlomeno fino a
quando non decideranno di prendere il toro per le
corna).il tonto di turno sarà sicuro solo ed esclusivamente se scaricherà ed installerà programmi dal Mac App Store di Apple E BASTAma dato che i tonti scaricano ed installano qualsiasi cosa da tutta la rete l'ingegneria sociale sarà sempre il vettore numero 1 per farli abboccare ad installare malware spacciato per finti programmi come capitato in questi ultimi mesi questa storia del Mac App Store e' solo un'operazione di facciata per Apple in modo tale da poter dire ai suoi clienti che si ritrovano del malware sul sistema ( dato oggi il malware esiste anche per Osx e sta crescendo sempre piu' ) : non hai seguito la nostra procedura di download e scarico programmi dal Mac App Store, arrangiati la colpa e' tua e non nostrapensa prima di scrivere anche se' e' utopia dato non lo hai mai fatto e mai lo farai -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
Le sandbox funzionano bene. Infatti iOS è una
fortezza, Android un colabrodo.
Il Mac non farà la fine di Android e tanto meno
la fine di
Windows.E cosa c'entra la sandbox in questo discorso? le app Andorid sono sandboxate pure loro eh?Son queste frase che fan capire a tutti quanto poco ne sai di informatica vera e quanto ne sai di marketting (e non è un typo)Al massimo li fa la differenza il market. -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
Le sandbox funzionano bene. Infatti iOS è una
fortezzahttp://www.tomshw.it/cont/news/falla-ios-ricercatore-la-espone-e-viene-bandito-da-apple/34374/1.htmlnon solo violato, ma chi ha scoperto la falla pure messo al bando! Come dire se il termometro segna febbre bisogna rompere il termometro! -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: gnammolo
- Scritto da: ruppolo
Le sandbox funzionano bene. Infatti iOS è una
fortezza
http://www.tomshw.it/cont/news/falla-ios-ricercato
non solo violato, ma chi ha scoperto la falla
pure messo al bando! Come dire se il termometro
segna febbre bisogna rompere il
termometro!Non durante l'uso, spero... :| -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
Le sandbox funzionano bene. Infatti iOS è una
fortezza, Android un colabrodo.Guarda è l'esatto contrario: "Le sandbox funzionano bene. Infatti Android è una fortezza, iOS un colabrodo.
Il Mac non farà la fine di Android e tanto meno
la fine di Windows.Questo è sicuro: non avrà mai il sucXXXXX di Android. -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
Le sandbox funzionano bene. Infatti iOS è una
fortezza, Android un colabrodo.Ahahaha, lo bucano (per il XXXXXXXXX) ancora prima che Ueppolz rilasci la release e tu lo definisci una fortezza? Toh, di oggi (anzi è uscita ieri)http://macdailynews.com/2011/11/08/apple-working-to-correct-ios-proof-of-concept-malware/"La conferma dal punto di vista tecnico è arrivata grazie ad unapplicazione rilasciata in App Store, contenente il malware, che dopo essere riuscita ad entrare in possesso dei dati sensibili di alcuni iDevice, è stata prontamente rimossa. Questo pubblico Test effettuato da Miller gli ha causato lespulsione dal programma sviluppatori Apple." -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
Le sandbox funzionano bene. Infatti iOS è una
fortezzahttp://www.tomshw.it/cont/news/falla-ios-ricercatore-la-espone-e-viene-bandito-da-apple/34374/1.html(rotfl) (rotfl)Una vera cassaforte :D
Il Mac non farà la fine di Android e tanto meno
la fine di
Windows.Ma se lo bucano al Pwn2Own più velocemente di quanto bucano Windows.... :DTra l'altro con quella cagata di Safari che vi ritrovate come browser state proprio messi male... :D -
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: Darwin
Una vera cassaforte :D
Più che cassaforte direi una cassapanca di sorprese! (rotfl)
-
-
-
-
Re: Ovviamente ...
tranquillo... se tutto va bene sarà una sandbox del tipo che in nessun punto del codice c'è scritto "accedi lì" se non devi accederci. Visto che controllano i programmi alla sorgente prima distribuirli. Mica sono in grado di mettere controlli in runtime...Penso facciano così già su iOS visto che dosbox era sfuggito ai controlli e aveva avuto acXXXXX al file system.E per dire la sandbox non serve a proteggere gli utenti, ma gli interessi della Apple, se effettivamente smettono di fare i mac pro come si diceva (dopo xserve..), meno utenti professionisti che possono capire e più utonti da spennare con programmi limitatissimi persino sui desktop. E così si chiude la catena e il grande walled garden!-
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: mmmm
tranquillo... se tutto va bene sarà una sandbox
del tipo che in nessun punto del codice c'è
scritto "accedi lì" se non devi accederci. Visto
che controllano i programmi alla sorgente prima
distribuirli. Mica sono in grado di mettere
controlli in
runtime...
Penso facciano così già su iOS visto che dosbox
era sfuggito ai controlli e aveva avuto acXXXXX
al file
system.
E per dire la sandbox non serve a proteggere gli
utenti, ma gli interessi della Apple, se
effettivamente smettono di fare i mac pro come si
diceva (dopo xserve..), meno utenti
professionisti che possono capire e più utonti da
spennare con programmi limitatissimi persino sui
desktop. E così si chiude la catena e il grande
walled
garden!Ottimo, nel garden si sta benissimo. E si risparmia pure:http://apple.hdblog.it/2011/11/07/adobe-photoshop-elements-10-e-adobe-premiere-elements-10-disponibili-in-mac-app-store-a-prezzi-vantaggiosi/-
Re: Ovviamente ...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mmmm
tranquillo... se tutto va bene sarà una
sandbox
del tipo che in nessun punto del codice c'è
scritto "accedi lì" se non devi accederci.
Visto
che controllano i programmi alla sorgente
prima
distribuirli. Mica sono in grado di mettere
controlli in
runtime...
Penso facciano così già su iOS visto che
dosbox
era sfuggito ai controlli e aveva avuto
acXXXXX
al file
system.
E per dire la sandbox non serve a proteggere
gli
utenti, ma gli interessi della Apple, se
effettivamente smettono di fare i mac pro
come
si
diceva (dopo xserve..), meno utenti
professionisti che possono capire e più
utonti
da
spennare con programmi limitatissimi persino
sui
desktop. E così si chiude la catena e il
grande
walled
garden!
Ottimo, nel garden si sta benissimo. E si
risparmia
pure:
http://apple.hdblog.it/2011/11/07/adobe-photoshop-Niente da fare...credo sia dovuto a una malformazione genetica...
-
-
Re: Ovviamente ...
Allo stato attuale proporrei di sostituire il concetto di "walled garden" con "walled kitchen garden" (rotfl)
-
-
