Roma – Dopo la discussione scaturita dal possibile arrivo di un terminale mobile in grado di operare in dual-boot tra Windows Phone e Android, Huawei ha deciso di tornare sui propri passi e di abbandonare il proposito. Un proposito che aveva suscitato molti dubbi, e che a ogni modo conferma l’interesse del colosso cinese per il sistema operativo mobile di Microsoft.
Lo smartphone con doppio OS avrebbe dovuto esordire nel secondo trimestre del 2014, ma ora la corporation asiatica dice che “la gran parte” dei suoi prodotti è basata su Android e che “a questo punto non ci sono piani per lanciare uno smartphone dual-OS nell’immediato futuro”. La smentita ufficiale arriva a capovolgere le parole del responsabile marketing di Huawei Shao Yang sulla possibilità di un terminale con due sistemi (ed ecosistemi) concorrenti fra loro, anche se l’azienda conferma il suo approccio “aperto” agli OS mobile per offrire la possibilità di scelta ai suoi clienti.
Con la smentita di Huawei verranno placate le molti voci critiche emerse sull’opportunità di realizzare un terminale dual-boot, un tipo di dispositivo che da più parti è stato descritto come inutile per gli utenti e frutto di una decisione aziendale molto vicina alla pazzia.
Lo smartphone con doppio OS non s’ha da fare, così come non verrà commercializzato il tablet Asus in grado di far girare Android e Windows sullo stesso sistema; chiamata direttamente in causa per un presunto intervento censorio nei confronti del produttore taiwanese, Microsoft ha ora ufficialmente smentito una propria pressione in tal senso.
Alfonso Maruccia
-
140 caratteri per non capirsi
mi pare una buona notizia l'abbandono dei 140 caratteri classici. Sono troppo pochi per spiegare un concetto che non sia più che elementare. Quindi possono andare benissimo per l'intelligenza media del vippettino/a che deve farsi pubblicità ma sono dannosissimi per tutto il resto. mi capitava in passato di seguire parecchie persone su twitter. spesso si innescava un meccanismo di incomprensione e snaturamento delle notizie terribile. Mi spiego: se si rilascia una nostizia su twitter, magari di un avvenimento id cronaca o una scoperta scientifica, è ovvio chei poi bisogna approfondire su altri siti per capire esattamente quello di cui si parla. Spesso però chi twitta non fornisce link di approfondimento e chi segue si fa un'idea di cio che viene riportato soltanto dal messaggio, ovviamente è facilissimo perdere il vero senso delle notizie e dei fatti riportati.-
Re: 140 caratteri per non capirsi
mi pare una buona notizia l'abbandono dei 140
caratteri classici. Sono troppo pochi per
spiegare un concetto che non sia più che
elementare. Quindi possono andare benissimo per
l'intelligenza media del vippettino/a che deve
farsi pubblicità ma sono dannosissimi per tutto
il resto. mi capitava in passato di seguire
parecchie persone su twitter. spesso si innescava
un meccanismo di incomprensione e snaturamento
delle notizie terribile. Mi spiego: se si
rilascia una nostizia su twitter, magari di un
avvenimento id cronaca o una scoperta
scientifica, è ovvio chei poi bisogna
approfondire su altri siti per capire esattamente
quello di cui si parla. Spesso però chi twitta
non fornisce link di approfondimento e chi segue
si fa un'idea di cio che viene riportato soltanto
dal messaggio, ovviamente è facilissimo perdere
il vero senso delle notizie e dei fatti
riportati.Non credere, il più delle volte è voluto. :)Quante volte son dovuto intervenire su commenti di PI un po' troppo sintetici per puntualizzare, per cantare l'altra metà della messa visto che i commenti si limitavano a cantare la prima?In generale, il problema è di chi ha preso a usare Twitter per ciò che non era. Twitter, non molti se lo ricorderanno, è nato in occasione di un "daylong brainstorming session" ed era pensato per comunicare con messaggini SMS in piccoli gruppi. Solo il sucXXXXX lo ha trasformato in qualcosa d'altro. E lo stesso vale per Facebook, inizialmente un mezzo per tenersi in contatto fra ex compagni di <I
college </I
.
-