I film scorrono sull'HDD portatile

Seagate e Panasonic sperimentano la distribuzione dei film su hard disk portatile. Le pellicole verranno presto precaricate su certi modelli di drive FreeAgent Go

Roma – In ambito domestico gli hard disk sono oggi il media più diffuso per l’archiviazione dei film, ma generalmente si tratta di file avi o mkv scaricati da fonti tutt’altro che ufficiali. Seagate e Panasonic sono apparentemente le prime a sperimentare la distribuzione legale di film su hard disk portatili.

Negli Stati Uniti i consumatori potranno presto acquistare i drive portatili FreeAgent Go di Seagate e ottenere, con un costo extra compreso fra i 10 e i 20 dollari, 21 delle più note pellicole del catalogo Paramount. I film si troveranno già memorizzati nel disco sotto forma di file Windows Media Video e saranno protetti con un apposito lucchetto digitale: per aprire il lucchetto sarà necessario collegarsi ad un certo sito web, registrarsi e ottenere il certificato digitale necessario per decrittare i video.

Ma come riporta CrunchGear , il processo di sblocco dei file sarebbe tutt’altro che chiaro e intuitivo, sopratutto per la mancanza di istruzioni passo-passo e di un manuale elettronico: “C’è solo un piccolo dépliant promozionale allegato alla documentazione del driver che spiega cosa siano questi file e come si utilizzano” fa notare il noto blog americano.

C’è chi poi non manca di criticare la scelta, da parte di Panasonic, di un formato di compressione proprietario che potrebbe rendere molto difficile – se non impossibile – la riproduzione dei film sulle piattaforme open source.

Tra i titoli che Seagate e Panasonic distribuiranno su certi modelli di FreeAgent Go ci sono Beowulf , The Italian Job , GI Joe , Il curioso caso di Benjamin Button e Caccia a Ottobre Rosso .

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Cassio scrive:
    X la redazione.
    Come si chiama il prodotto? Theoram o TheorARM? Nel secondo caso non sarebbe utile correggere il titolo?saluti
  • Xiph.Org Foundation scrive:
    Theora
    Theora http://www.theora.orghttp://en.wikipedia.org/wiki/Theora Xiph.Org Foundation http://www.xiph.orghttp://en.wikipedia.org/wiki/Xiph.Org_Foundation
  • Osservatore scrive:
    In verità...
    In verità leggendo il post originale sul blog di Google inerente l'open source[1] quello che si dice è lievemente diverso: Ogg/Theora/Vorbis è un formato libero e dovrebbe essere reso disponibile dal fornitore di contenuti audiovisivi e usato sul browser dell'utente come "fallback" quando altri codec non sono disponibili.Leggendo tra le righe quindi: Google al momento pare sponsorizzare quasi ufficialmente il formato Ogg/Theora/Vorbis come quello base, standard e ufficiale per l'HTML5, non precludendo ovviamente la possibilità di consentire l'uso di altri codec (magari il "suo" VP8 invece di altri)Direi che è una scelta condivisibile da tutti: che amiate o odiate Ogg/Vorbis/Theora, che siate ricchi da potervi comprare una licenza tutta vostra per H.264 o così "poveri" da usare solo Linux, la sicurezza di un formato aperto e di uno standard basato su quello è uno dei fondamenti su cui si basa Internet.[1] http://google-opensource.blogspot.com/2010/04/interesting-times-for-video-on-web.html
  • nome e cognome scrive:
    Ma w3c
    Non dovrebbe essere il W3C a dire quale formato video dovrebbe essere supportato dal SUO standard e gli altri si adeguano? Sarà il caso di smetterla di rilasciare standard fatti a XXXXX di cane?
  • FUFUFUFUFU scrive:
    ILtiolo è sbagliato
    TheoraRM non Theoram
    • BrUtE AiD scrive:
      Re: ILtiolo è sbagliato
      - Scritto da: FUFUFUFUFU
      TheoraRM non Theoramno è TheorARM, per l'esattezza...
    • ruppolo scrive:
      Re: ILtiolo è sbagliato
      Vero, il "tiolo" è proprio sbagliato!(La legge di Murphy ha colpito ancora) (rotfl)
      • Charlie Parker scrive:
        Re: ILtiolo è sbagliato
        direi che oggi Murphy si sta dando da fare anche con te:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2854991&m=2856584#p2856584(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • lukker scrive:
    Meno male
    Meno male... ogni tanto qualche buona notizia c'è...
  • cognome e cognome scrive:
    Decoder hardware?
    Vediamo se mi rispondete ad una domanda, visto che non ho troppa voglia di perdere una mezz'ora interrogando Google:Che ne sarà dei dispositivi muniti di coproXXXXXre per la decodifica di video H.264, e che non hanno altrimenti potenza sufficiente per mostrare contenuti video?
    • MeX scrive:
      Re: Decoder hardware?
      beh di solito tali dispositivi hanno proXXXXXre ARM no?
    • DarkOne scrive:
      Re: Decoder hardware?
      - Scritto da: cognome e cognome
      Vediamo se mi rispondete ad una domanda, visto
      che non ho troppa voglia di perdere una mezz'ora
      interrogando
      Google:

      Che ne sarà dei dispositivi muniti di
      coproXXXXXre per la decodifica di video H.264, e
      che non hanno altrimenti potenza sufficiente per
      mostrare contenuti
      video?Forse è proprio su questo che vogliono far crescere theora...altrimenti che senso avrebbe?
    • LaNberto scrive:
      Re: Decoder hardware?
      Continueranno ad usare l'H264, come adesso
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Decoder hardware?
        Il codec ottimizzato per architettura ARM quindi che scopo avrebbe? È stato finanziato di modo che per fruire dei video non fosse necessario un hardware dedicato, figurati...
        • LaNberto scrive:
          Re: Decoder hardware?
          pensi che un codec per quanto ottimizzato funzioni meglio,e consumi meno di un chip dedicato? auguri
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Decoder hardware?
            Con la tua mentalità saremmo rimasti al VHS... Dannazione, ho un registratore VHS, perché mai dovrei comprarmi un DVD? Mah.
          • LaNberto scrive:
            Re: Decoder hardware?
            no, la risposta esatta è: ho un lettore DVD, che cosa me ne faccio di un blueray?
    • Pirm scrive:
      Re: Decoder hardware?
      verranno sostituiti, ovviocosì come gpu ottimizzate dx 9.0c hanno sostituito le 8.0 etc
    • pabloski scrive:
      Re: Decoder hardware?
      si arrangianopoi non è che la decodifica in hardware di h264 la fai tramite un circuito statico che ha mappati gli algoritmi di h264tu hai un coproXXXXXre con tanti dsp, unità di calcolo streaming, ecc... e il microcodice implementa l'api per la decodifica....le unità hardware sono le stesse che servono per decodificare pure theora e vp8, basta lavorare sul microcodice e puoi cambiare le carte in tavolaovviamente quello che vedremo saranno proXXXXXri arm con tanto di coproXXXXXri per la decodifica di theora al posta di h264 e che verranno pubblicizzati ( apple ad esempio è maestra in questa ) come la nuova frontiera del video digitale e gli utenti correranno a cambiare l'iphone/ipad/netbook o che altro
  • topolinik scrive:
    Allora forse è la volta buona...
    ...che vedremo un formato aperto spuntarla contro il blasonato (e per carità, validissimo) concorrente H.264. Per lo meno si batteranno ad armi pari, ora che un competitor come Google alimenta la sfida. Alla fine, la rete sceglierà.Sono lontani i tempi della guerra mp3-vorbis (anche se di guerra non si può parlare perché non c'è proprio stata una lotta, vorbis è arrivato tardi)... ma adesso, se theora la spunta, potrebbe riemergere un nuovo interesse anche per il vorbis.
    • MeX scrive:
      Re: Allora forse è la volta buona...
      se la tecnologia migliore è pure open tanto meglio, spero che non si abbandoni una tecnologia più valida di un'altra solo per non pagare una royalty.Per adesso h.264 è migliore di Theora, vediamo che succede ora che google ci ha buttato su un po' di soldi
      • advange scrive:
        Re: Allora forse è la volta buona...
        [OT]Ehi, Mex, visto che avevo ragione a sperare?Anche se credo che alla fine Google punterà su VP8.
        • MeX scrive:
          Re: Allora forse è la volta buona...
          sto festeggiando con te speriamo che Theora possa diventare migliore e giocarsela ad armi pari con h.264
          • Sgabbio scrive:
            Re: Allora forse è la volta buona...
            MeX non è come ruppolo, MeX ama la libera concorrenza :D
          • MeX scrive:
            Re: Allora forse è la volta buona...
            anche ruppolo secondo me solo che è troppo passionale :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Allora forse è la volta buona...
            Sei troppo buono quando parli di ruppolo :D
      • ruppolo scrive:
        Re: Allora forse è la volta buona...
        - Scritto da: MeX
        se la tecnologia migliore è pure open tanto
        meglio, spero che non si abbandoni una tecnologia
        più valida di un'altra solo per non pagare una
        royalty.Sarebbe da fessi.iPhone non esisterebbe, paga più di 100 royalties a terzi.
        Per adesso h.264 è migliore di Theora, vediamo
        che succede ora che google ci ha buttato su un
        po' di
        soldiSoldi? ma come, nel mondo open non è tutto gratis? (è una battuta, ma dovrebbe far riflettere).
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Allora forse è la volta buona...
          - Scritto da: ruppolo
          Soldi? ma come, nel mondo open non è tutto
          gratis? (è una battuta, ma dovrebbe far
          riflettere).Devi saperci guadagnare, e non tutti ne sono capaci. Stallman stesso diceva che il software libero non è necessariamente gratis... Come non deve essere necessariamente a pagamento.Chi pensa che il kernel Linux, Webkit, Firefox, CUPS etc. etc. siano sviluppati da cantinari non ha capito nulla di come funziona il mondo dell'open source.
          • lol scrive:
            Re: Allora forse è la volta buona...

            Chi pensa che il kernel Linux, Webkit, Firefox,
            CUPS etc. etc. siano sviluppati da cantinari non
            ha capito nulla di come funziona il mondo
            dell'open
            source.Ricordati con chi stai parlando.... :)
      • Hest scrive:
        Re: Allora forse è la volta buona...
        non pago la royalty ma pago 2x la manutenzione
        • MeX scrive:
          Re: Allora forse è la volta buona...
          scusa ma tu li vedi i JPG su internet? le GIF animate? gli MP3 li ascolti sul computer? i PDF? paghi qualcosa a qualcuno?
  • ruppolo scrive:
    Vincerà H.264
    Come da oggetto.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Vincerà H.264
      Grandi argomentazioni.
      • ruppolo scrive:
        Re: Vincerà H.264
        - Scritto da: Sgabbio
        Grandi argomentazioni.Vincerà perché è utilizzato in iPhone e iPad.E in Mac con Safari e in Windows con Explorer.Ma a parte questo, perché tanta cagnara per una royalty? Si pagano pur per gli mp3, e non mi pare che nessuno si sia "strappato le vesti".H.264 è un ottimo codec, usiamo questo fin quando non ne uscirà uno migliore.
        • pabloski scrive:
          Re: Vincerà H.264
          VP8 infatti è migliore e comunque ad apple non può fregar di meno del destino di h264, tanto alla fine basta sviluppare i codec per theora e vp8la vittoria però la decreteranno le piattaforme di video streaming
          • aazz scrive:
            Re: Vincerà H.264
            - Scritto da: pabloski
            VP8 infatti è migliore e comunque ad apple non
            può fregar di meno del destino di h264, tanto
            alla fine basta sviluppare i codec per theora e
            vp8se ci sono delle ottimizzazioni fatte apposta per un dato hardware può esser che codec o non codec si perda in termini prestazioni quindi non è così lienare la faccenda...
          • pabloski scrive:
            Re: Vincerà H.264
            apple non è certo il tipo di società che ha paura a creare nuove soluzioni voglio dire, mentre tutti si spremono per far entrare atom nei netbook e tablet, apple ti crea l'a4 fregandosene di tutto e di tuttise vp8 prende piede tramite youtube e soci, credi che apple non rilascerà immediatamente nuovi proXXXXXri col supporto alla decodifica hardware? senza contare che almeno su pc e notebook il gpgpu può decodificare efficacemente vp8 e qualunque altro formato video
        • BASTA RUPPOLO scrive:
          Re: Vincerà H.264
          È diverso tempo che seguo i tuoi commenti, ed ogni volta riesci a stupirmi sempre di più. Che fanboy di prima classe, non sai guardare oltre il tuo naso. Che cecità. Sei una via di mezzo tra un troll ed un funboy (scritto di proposito con la U, vi trovo divertenti) .. Quanto pressapochismo e cecità, tifi un'azienda che ogni mancanza e difetto nei suoi prodotti riesce a farlo passare per MIGLIORAMENTO. Il mondo informatico stordito ormai da brevetti e royalty ha bisogno di libertà, google pur lucrando riesce a mantenere un equilibrio invidiabile e tenta di dare un'alternativa aperta, non di chiudere ulteriormente il mercato come fa l'azienda per cui tifi.Sveglia.
          • ruppolo scrive:
            Re: Vincerà H.264
            - Scritto da: BASTA RUPPOLO
            Quanto pressapochismo
            e cecità, tifi un'azienda che ogni mancanza e
            difetto nei suoi prodotti riesce a farlo passare
            per MIGLIORAMENTO.LESS IS MORE.
          • belze scrive:
            Re: Vincerà H.264
            even when for less we mean , isn't it?ma vai a piantar patate
          • ola todos scrive:
            Re: Vincerà H.264

            LESS IS MORE.FREEDOM IS SLAVERY.By the way... 2+2=5
          • poiuy scrive:
            Re: Vincerà H.264
            - Scritto da: ola todos
            ...
            By the way... 2+2=5Therefore '5' is even...
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Vincerà H.264
            tal dis par furlan: si tal to ciaf, starlock
          • Wolf01 scrive:
            Re: Vincerà H.264
            mitico!!!!!
          • Sei ridicolo scrive:
            Re: Vincerà H.264
            - Scritto da: BASTA RUPPOLO
            È diverso tempo che seguo i tuoi commenti, ed
            ogni volta riesci a stupirmi sempre di più. Che
            fanboy di prima classe, non sai guardare oltre il
            tuo naso. Che cecità. Sei una via di mezzo tra un
            troll ed un funboy (scritto di proposito con la
            U, vi trovo divertenti) .. Quanto pressapochismo
            e cecità, tifi un'azienda che ogni mancanza e
            difetto nei suoi prodotti riesce a farlo passare
            per MIGLIORAMENTO. Il mondo informatico stordito
            ormai da brevetti e royalty ha bisogno di
            libertà, google pur lucrando riesce a mantenere
            un equilibrio invidiabile e tenta di dare
            un'alternativa aperta, non di chiudere
            ulteriormente il mercato come fa l'azienda per
            cui
            tifi.
            Sveglia.Quoto ogni singola sillaba.
          • LaNberto scrive:
            Re: Vincerà H.264
            , google pur lucrando riesce a mantenere
            un equilibrio invidiabile e tenta di dare
            un'alternativa aperta, non di chiudere
            ulteriormente il mercato come fa l'azienda per
            cui
            tifi.quanta ingenuità
          • krane scrive:
            Re: Vincerà H.264
            - Scritto da: LaNberto
            , google pur lucrando riesce a mantenere

            un equilibrio invidiabile e tenta di dare

            un'alternativa aperta, non di chiudere

            ulteriormente il mercato come fa l'azienda per

            cui tifi.
            quanta ingenuitàQuanta spiegazione e che mirabili argomenti...
          • LaNberto scrive:
            Re: Vincerà H.264
            non intendo spendere tempo su queste argomentazioni
          • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
            Re: Vincerà H.264
            Ma guarda che, semplicemente, lavora per la Apple. ;)
        • Marsh scrive:
          Re: Vincerà H.264
          - Scritto da: ruppolo
          Vincerà perché è utilizzato in iPhone e iPad.LOOOOOL
          E in Mac con Safari e in Windows con Explorer.ah beh, perché IE fa testo! ^o^RI-LOOOL
          • ken scrive:
            Re: Vincerà H.264
            A livello commerciale secondo te non fa testo?Vivi nel mondo in cui le marmotte confezionano la cioccolata? ;)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Vincerà H.264
            Si, però considera che IE non ha un buon supporto degli standard, considera pure che se nel caso il theora diventasse il codec del html 5, con molta probabilità pure microsoft dovrebbe supportarlo visto che si è prefissata lo scopo con ie 9 si supportare il più possibile gli standard futuri.
          • ruppolo scrive:
            Re: Vincerà H.264
            - Scritto da: Marsh
            - Scritto da: ruppolo

            Vincerà perché è utilizzato in iPhone e iPad.
            LOOOOOLRidi quanto ti pare, ma i siti che oggi utilizzano Flash sono fruibili con iPhone, come lo spieghi?

            E in Mac con Safari e in Windows con Explorer.
            ah beh, perché IE fa testo! ^o^

            RI-LOOOLCerto che fa testo.Verifica chi sta in cima a questa lista:http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0
        • Sgabbio scrive:
          Re: Vincerà H.264
          mp3 non è un standard di qualche consorzio che ha come scopo rendere una data tecnologia liberamente accessibile a chiunque la voglia supportare come il w3c.Qui si parla di un codec che deve far parte di uno standard che deve essere liberamente supportato dai browser. Se in h.246 l'azienda che l'ha creato comincia a chiedere molti solidi per l'implementazione, stai tranquillo che html5 nei tag video non verrà supportato da nessun browser.
        • Matteo scrive:
          Re: Vincerà H.264
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Sgabbio

          Grandi argomentazioni.

          Vincerà perché è utilizzato in iPhone e iPad.
          E in Mac con Safari e in Windows con Explorer.

          Ma a parte questo, perché tanta cagnara per una
          royalty? Si pagano pur per gli mp3, e non mi pare
          che nessuno si sia "strappato le
          vesti".
          H.264 è un ottimo codec, usiamo questo fin quando
          non ne uscirà uno
          migliore.iPhone e iPad contano quanto una forchetta nel brodo, idem Microsoft col suo Interdet Explorer.Se Google decide di adottare Theora, YOUTUBE e Google Video adottano Theora. Se Youtube adotta Theora, TUTTI dovranno supportarlo.Senza contare che manca solo questo perché Android schiacci totalmente iPhone e Windows Mobile (non che ci voglia molto, basta vedere l'evoluzione del market share tra fine 2009 e 2010 fin'ora).Nessuno, nemmeno Apple e Microsoft possono ignorare la userbase di youtube sarebbe come tagliarsi le gambe e strapparsi gli occhi.Sei forse convinto che nella rete conti più Apple di Google? Sei folle.
      • LaNberto scrive:
        Re: Vincerà H.264
        i motivi sono questi:1.TUTTI i principali dispositivi di riproduzione usano chip dedicati per la decodifica H264. Si risparmia proXXXXXre e quindi batterie2. H264 è già diffuso e supportato ampiamente dal mercato2. Theora è comunque inferiore
    • dariocaruso scrive:
      Re: Vincerà H.264
      - Scritto da: ruppolo
      Come da oggetto.alèèèè o oooo alèèèèè o ooo quando leggo questi commenti mi sento allo stadio. COn la differenza che spesso si tifa per chi ce la mette nel di dietro..... mah!
    • Shiba scrive:
      Re: Vincerà H.264
      È sempre bello vedervi all'opera, ci fa sentire tutti molto più fieri di noi stessi. :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2010 00.16-----------------------------------------------------------
    • fox82i scrive:
      Re: Vincerà H.264
      buon per te!
    • Funz scrive:
      Re: Vincerà H.264
      - Scritto da: ruppolo
      Come da oggetto.Ma non ti sei ancora stancato di renderti ridicolo? :p
      • Theatre of Hate scrive:
        Re: Vincerà H.264
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: ruppolo

        Come da oggetto.
        Ma non ti sei ancora stancato di renderti
        ridicolo?Naaa, basterebbe guardarlo in faccia per capire perché non si stancherà mai.
        • Funz scrive:
          Re: Vincerà H.264
          - Scritto da: Theatre of Hate
          - Scritto da: Funz

          - Scritto da: ruppolo


          Come da oggetto.

          Ma non ti sei ancora stancato di renderti

          ridicolo?

          Naaa, basterebbe guardarlo in faccia per capire
          perché non si stancherà
          mai.Foto ruppolesca? :D
    • Andreabont scrive:
      Re: Vincerà H.264
      Spero di no, altrimenti preparati ad aprire il portafoglio....Per la qualità video ok, ma credo che con un pò di lavoro anche Theora possa raggiungere buoni livelli.
    • p4bl0 scrive:
      Re: Vincerà H.264
      - Scritto da: ruppolo
      Come da oggetto.vincerà il formato che verrà usato da youtube
  • Sgabbio scrive:
    Quindi la situzione quale ?
    Che adesso c'è un rapporto 3 ad 1 ? Ovvero Google, Opera e Mozilla per il Theora e Apple per H.264 ?Vabbè che lo stesso google supportava entrambi...comunque sono curioso come va avanti questa storia....speriamo veramente che venga scelto il theora, giusto per non obbligare tutti ad essere schiavi delle royalty.
    • pabloski scrive:
      Re: Quindi la situzione quale ?
      credo che la prossima mossa sarà questa http://newteevee.com/2010/04/12/google-to-open-source-vp8-for-html5-video/
      • James Kirk scrive:
        Re: Quindi la situzione quale ?
        Credo che in questa materia a tirare un dado si 'rischi' di prenderci più che non a specularci sopra.
      • iRoby scrive:
        Re: Quindi la situzione quale ?
        Che strana azienda Google, fa acquisizioni per poter rilasciare pubbliche tecnologie...Tutte le altre aziende acquisiscono solo per farle proprie tali tecnologie...
        • fox82i scrive:
          Re: Quindi la situzione quale ?
          che ti credi lo fa di proposito! Così facendo aumenta la sua visibilità... strategie di marketing!
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Quindi la situzione quale ?
          Se lo facesse avrebbe diversi vantaggi. Non dovrebbe più pagare royalty inutili per YouTube, avrebbe dei codec molto più efficienti e quindi il risultato è meno soldi buttati e più visitatori. Tutto questo anche per velocizzare lo sviluppo di HTML5 (che per Google e quello che vuole fare del web è fondamentale).Insomma, nulla è veramente gratis... Ma se possiamo guadagnarne qualcosa, meglio.
        • pabloski scrive:
          Re: Quindi la situzione quale ?
          certo, google mica vende software, google è il padrone del web e non ha bisogno di farti pagare 300 ogni copia del sistema operativosemplicemente te lo dà gratis per fartelo usare per accedere ai suoi servizilo stesso faranno con vp8, lo imporranno tramite youtube e firefox/chrome, lo useranno per spazzare via h264 che ha problemi di licenze e royalty e si saranno tolti dallo stomaco un peso dovuto al pedaggio imposto da h264e tutto questo sotto gli scroscianti applausi della comunità opensource e degli utenti tuttichiamali fessip.s. google è il modello ideale di società che si studia nei libri di economia, ovvero la società che ha come scopo la creazione di prodotti e servizi secondo strategie che garantiscono profittabilità a lungo termine-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2010 15.40-----------------------------------------------------------
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            - Scritto da: pabloski
            p.s. google è il modello ideale di società che si
            studia nei libri di economia, ovvero la società
            che ha come scopo la creazione di prodotti e
            servizi secondo strategie che garantiscono
            profittabilità a lungo
            termineE oserei dire che sta già raccogliendo i suoi frutti.
    • MeX scrive:
      Re: Quindi la situzione quale ?
      uhm no. Google ha detto chiaramente che h.264 è meglio di Theora l'unico vantaggio di Theora è che non ha royalties, Google lo finanzia sperando che migliori in modo da eivtarsi di pagare la licenza di h.264 (che tra l'altro per adesso non si paga ;) )
      • Wolf01 scrive:
        Re: Quindi la situzione quale ?
        Guarda caso il vantaggio principale di Theorarm è che è ottimizzato per piattaforma ARM che se non sbaglio è utilizzata in TUTTI gli ultimi smartphone.È pura questione di sfida verso Apple, sinceramente me lo aspettavo, appena cantano vittoria tutti a schierarsi con la fazione opposta per lasciargli vinta la battaglia ma perdere al contempo la guerra.
        • MeX scrive:
          Re: Quindi la situzione quale ?
          è un vantaggio relativo visto che h.264 è già ad oggi supportato dalla quasi totalità di device mobili
          • utonto scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            Beh google è internet based e se molti browser non supportano h.264 peferisce passare a theoram.Meglio per noi utenti no?La differenza di qualità non la vedo tra i due formati....A meno che non si visioni un file con un 4o pollici ma qua si parla di device mobili, schermo max 8 pollici esagerando!
          • MeX scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            beh Chrome, Safari e IE supportano h.264 Non sono io che dico che h.264 è meglio di Theora, lo dice Google e si parla soprattuto di consumo di banda
          • Sgabbio scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            Però tale codec ha le nebulose legali :D
          • MeX scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            h.264 o theora?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            h.264.
          • MeX scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            almeno hanno soldi per pagarsi gli avvocati :D
        • ruppolo scrive:
          Re: Quindi la situzione quale ?
          - Scritto da: Wolf01
          Guarda caso il vantaggio principale di Theorarm è
          che è ottimizzato per piattaforma ARM che se non
          sbaglio è utilizzata in TUTTI gli ultimi
          smartphone.E l'accelerazione hardware dove la metti?
          È pura questione di sfida verso Apple,
          sinceramente me lo aspettavo, appena cantano
          vittoria tutti a schierarsi con la fazione
          opposta per lasciargli vinta la battaglia ma
          perdere al contempo la
          guerra.Concordo.
          • Wolf01 scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            - Scritto da: ruppolo
            Concordo.Ne dubito, forse hai interpretato male quello che ho scritto :P
      • fox82i scrive:
        Re: Quindi la situzione quale ?
        - Scritto da: MeX
        uhm no. Google ha detto chiaramente che h.264 è
        meglio di Theora Sarà però se si inizia ad ottimizzare il codice (con tanti soldini) vedi come Theora inizia a prendere quota.
        • MeX scrive:
          Re: Quindi la situzione quale ?
          speriamo! per ora non è così, avere scelta è sempre un bene e avere un ottimo codec open ancora meglio...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            Sopratutto se per implementarlo non devi essere schiavo da un'azienda terza (non sto dicendo che è apple :D)
          • MeX scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            diciamo che se l'azienda toppa la puoi denunciare se un progetto Open muore ti attacchi al tram ben venga quindi l'appoggio di una multinazionale nello sviluppo di theora
          • Sgabbio scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            Appunto, se poi quello viene scelto come codec standard, ci guadagneranno tutti.
          • MeX scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            se é migliore di h.264 si, se viene scelto solo perché é OPEN no.
          • ruppolo scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            - Scritto da: Sgabbio
            Sopratutto se per implementarlo non devi essere
            schiavo da un'azienda terza (non sto dicendo che
            è apple
            :D)Pagare una royalty non significa essere schiavi.Ti sei mai sentito schiavo di un tappo corona?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Quindi la situzione quale ?
            Questo lo dici tu, prova a vedere quando cominceranno a far cassa in maniera avida.
Chiudi i commenti