I fondi per i decoder DTT erano illegali

Male
Quando ho letto questa notizia ( la madre morta cercando di portare a casa un gioco per i figli ) sono stato male, malissimo ...Distrutto :(

Re: Male
- Scritto da: HostFat> Quando ho letto questa notizia ( la madre morta> cercando di portare a casa un gioco per i figli )> sono stato male, malissimo> ...> Distrutto :(In Italia non sarebbe successo. Da noi ci sono regole più rigide per i concorsi. Alcune volte è meglio la burocrazia del nostro paese.

Re: Male
Nessuna burocrazia al mondo vale tanto quanto un pò di sale in zucca...ecco cosa manca al giorno d'oggi!

Re: Male
- Scritto da: > Nessuna burocrazia al mondo vale tanto quanto un> pò di sale in zucca...ecco cosa manca al giorno> d'oggi!Il solito discorso banale e qualunquista. Gente che fa sciocchezze e mette in pericolo altre persone c'è sempre stata, c'era ieri, c'è oggi e ci sarà domani.

Re: Male
- Scritto da: HostFat> Quando ho letto questa notizia ( la madre morta> cercando di portare a casa un gioco per i figli )> sono stato male, malissimo> ...> Distrutto :(la donna è morta per la sua ingenuità.E' triste, dispiace, ma è eccessivo attribuire la responsabilità a chi è stato coinvolto nel concorso (che senso avrà avuto poi licenziare gli speakers...).Purtroppo l'ignoranza uccide molta gente, da sempre.E la responsabilità, questo fardello da appioppare sempre ecmq nel 21esimo secolo? su chi si scarica? Fai tu...può essere colpa della donna che era ignorante, può essere colpa di chi ha approvato il concorso, della casa produttrice di acqua che non ha avvertito che bere troppa acqua può uccidere,... fai tu..Gli incidenti accadono e accadranno sempre e in ogni caso.

Re: Male
- Scritto da: > E la responsabilità, questo fardello da> appioppare sempre e cmq nel 21esimo secolo? su> chi si scarica? Fai tu...può essere colpa della> donna che era ignorante, può essere colpa di chi> ha approvato il concorso, della casa produttrice> di acqua che non ha avvertito che bere troppa> acqua può uccidere,... fai> tu..> Gli incidenti accadono e accadranno sempre e in> ogni caso.Sciocchezze da bar le tue frasi, che servono sempre in Italia a giustificare tutti i responsabili.Ci sono i responsabili dei piani regolatori, che non rispondono delle frane che spazzano via case costruite in zone che LORO hanno indicato edificabili, senza alcun parere geologico.Ci sono i responsabili della costruzione di edifici, che non hanno mai colpe se il palazzo cede al minimo starnuto e uccide tutti i bambini di una scuola.Ci sono i responsabili degli aeroporti, che risparmiano sulla manutenzione e se un aereo uccide oltre cento persone perché la segnaletica era illeggibile e il radar di terra mancava, sono solo persone che facevano un lavoro.Ci sono i responsabili della posa di impianti di riscaldamento, che risparmiano sui materiali e sulla cura del lavoro e quando il palazzo esplode sarà stato il gas "assassino".Ci sono i responsabili, e vengono pagati - spesso con la clausola non scritta di non guardare e lasciar passare quello che sarebbe loro responsabilità impedire. Facciano il loro mestiere, ed abbiano il nostro sostegno quando nel farlo impediscono al nostro amico di edificare sulle sponde del fiume, allo zio di risparmiare sul cemento, a nostro fratello di volare su di un aereo che dovrebbe stare in hangar, alle aziende che distribuiscono gas che purtroppo non possono usare i loro dipendenti per contrastare idraulici così poco capaci da diventare pericolosi nel loro lavoro.No, quello che non ci ha lasciato fare è un "rompibolle", uno da spostare ad altro incarico, uno che crea problemi... tanto che rischio vuoi che ci sia?

Licenziati? Questo è omicidio...
L'unica cosa che hanno saputo fare, per la morte di una donna, a causa di una stupida sfida, è finire licenziati. C'è chi è in gabbia per aver scambiato 2 canzonette.Non finirò mai di stupirmi. Solo nel pianeta terra possono succedere simili idiozie.

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
- Scritto da: > L'unica cosa che hanno saputo fare, per la morte> di una donna, a causa di una stupida sfida, è> finire licenziati.Guarda che il datore di lavoro non ti puo' arrestare e condannare.Confondi i gestori della radio con la polizia come un bambino.> C'è chi è in gabbia per aver> scambiato 2> canzonette.E chi li ha arrestati, il loro datore di lavoro?> Non finirò mai di stupirmi.E' il grande pregio del rimanere fanciulli tutta la vita.

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
(non sono quello di prima)Certo che con certa gente come te bisogna proprio pesare ogni parola...Povera Italia...

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
> > C'è chi è in gabbia per aver> > scambiato 2> > canzonette.> Nessuno e' mai finito in galera per due canzonette, sono cose che dicono in giro magari qualche credulone come te ci casca e smette di rubare musica.

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
Ho capito, ma per me è più stupido chi accetta la sfida, a rischio della propria vita, per una consolle da neanche 300 euro. Ma scherziamo? Madre di 2 figli... mah... la gente è proprio impazzita...

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
- Scritto da: > Ho capito, ma per me è più stupido chi accetta la> sfida, a rischio della propria vita, per una> consolle da neanche 300 euroSe avesse saputo che sarebbe morta, dubito fortemente che avrebbe accettato.

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
- Scritto da: > Ho capito, ma per me è più stupido chi accetta la> sfida, a rischio della propria vita, per una> consolle da neanche 300 euro. Ma scherziamo?> Madre di 2 figli... mah... la gente è proprio> impazzita...Dimentichi due cose:1) la giovane probabilmente non sapeva che bevendo acqua si potesse morire2) 300 euro per te sono pochi, per altri no. La loro è una famiglia povera e 300 euro per un gioco probabilmente non se li poteva permettere. Ha visto un'occasione per far felici i propri bambini e ha cercato di sfruttarla, tutto qui

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
E` tutto vero quel che dici, ma cerchiamo di non sfiorare l'assurdo; e` possibile che se uno compra un'aspirapolvere, debba vedersi appioppato un foglio di quattrocento pagine dove c'e` scritto:[...]*) non ci mettere il pisello dentro*) non mangiare il sacchetto neanche se condito*) non aumentare le prestazioni cercando di spingere la ventola con le dita[...]Tutto potenzialmente e` in grado di ucciderci o farci del male... mangiare troppo sale, bere troppa acqua, correre la maratona dopo tre infarti. Peccato che masturbarsi troppo e vedere troppa tv non rientrino nella categoria, ci eravamo liberati del vaticano e degli elettori di FI da un pezzo.(Questo non vuol dire essere biecamente cinici e non vedere le cause che hanno spinto una madre a partecipare a una gara assurda per amore dei propri figli, ma bisogna chiedersi se penseremmo altrettanto nel caso in cui non avesse avuto problemi economici)

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
- Scritto da: > Ho capito, ma per me è più stupido chi accetta la> sfida, a rischio della propria vita, per una> consolle da neanche 300 euro. Ma scherziamo?> Madre di 2 figli... mah... la gente è proprio> impazzita...> Se tu accetti di fare il bersaglio legato alla ruota al nuovo spettacolo del lanciatore di coltelli più miope del mondo che quel giorno compie 90 anni ed un coltello ti arriva in faccia, sei stupido te che hai fatto la scelta perchè è ovvio che potevi rischiare la pelle.Ma quante persone sapevano che bevendo troppa acqua si può morire? Tu prima che accadesse il fattaccio lo sapevi, o parli da saccentone per impressionare gli amici del baretto sotto casa?

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
- Scritto da: > L'unica cosa che hanno saputo fare, per la morte> di una donna, a causa di una stupida sfida, è> finire licenziati. C'è chi è in gabbia per aver> scambiato 2> canzonette.> Non finirò mai di stupirmi. Solo nel pianeta> terra possono succedere simili> idiozie.Non è omicidio, nessuno l'ha obbligata. Quello che è successo è triste specie se consideri che era giovane, con bambini e per di più che ciò che ha fatto lo ha fatto proprio per i suoi bambini... ma ciò non toglie che nessuno le ha puntato una pistola alla testa e le ha detto "bevi fino a scoppiare". È stata una sua libera scelta partecipare al gioco, è stata una sua libera scelta continuare a bere nonostante il suo corpo le dicesse "BASTA!!!", è stata lei ad uccidersi pur non sapendo che lo stava facendo come non lo sapeva chi ha organizzato il gioco, lo speaker, ecc.Se questo fosse omicidio allora anche chi ti vende automobili in grado di andare a 200Km/h dovrebbe essere accusato di omicidio quando qualcuno usa tale automobile per andare a schiantarsi alla massima velocità contro un albero. Il fatto che ti sia permesso di fare qualcosa (andare a 200Km/h o bere 10 litri d'acqua) non significa che non sia TU il responsabile per quello che combini.A mio parere non avrebbero nemmeno dovuto essere licenziati, è vero, potevano prevedere un tempo massimo per scongiurare il rischio di bere troppo, potevano fare un gioco diverso... ma la loro intenzione mica era di uccidere nessuno... non sapevano che bevendo acqua si potesse morire... immagino non lo sapesse quasi nessuno. Facile adesso dare colpe in giro...

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
- Scritto da: Wakko Warner> non sapevano che bevendo acqua si potesse> morire... immagino non lo sapesse quasi nessuno.> Facile adesso dare colpe in> giro...Gli ignoranti al cubo non sanno che bevendo eccessivamente (o mangiando eccessivamente) si corrono rischi seri... Non hanno fatto bene a licenziarli: hanno fatto BENISSIMO. Simili elementi sono PERICOLOSISSIMI.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 gennaio 2007 09.23-----------------------------------------------------------

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
- Scritto da: HotEngine> - Scritto da: Wakko Warner> > > non sapevano che bevendo acqua si potesse> > morire... immagino non lo sapesse quasi nessuno.> > Facile adesso dare colpe in> > giro...> > Gli ignoranti al cubo non sanno che bevendo> eccessivamente (o mangiando eccessivamente) si> corrono rischi seri... Non hanno fatto bene a> licenziarli: hanno fatto BENISSIMO. Simili> elementi sono> PERICOLOSISSIMI.> Lo stesso principio lo si applica a quei bar che oltre alle bibite alcoliche ti offrono salatini, patatine, ecc per farti aumentare la sete e farti quindi bere di più fino ad ubriacarti?Ti risulta che quando un ubriaco fa un incidente e ammazza qualcuno (magari sé stesso) è colpa del bar che gli ha dato da bere?

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
- Scritto da: Wakko Warner> Non è omicidio, nessuno l'ha obbligata. Quello> che è successo è triste specie se consideri che> era giovane, con bambini e per di più che ciò che> ha fatto lo ha fatto proprio per i suoi> bambini... ma ciò non toglie che nessuno le ha> puntato una pistola alla testa e le ha detto> "bevi fino a scoppiare". È stata una sua libera> scelta partecipare al gioco, è stata una sua> libera scelta continuare a bere nonostante il suo> corpo le dicesse "BASTA!!!", è stata lei ad> uccidersi pur non sapendo che lo stava facendo> come non lo sapeva chi ha organizzato il gioco,> lo speaker,> ecc.> > Se questo fosse omicidio allora anche chi ti> vende automobili in grado di andare a 200Km/h> dovrebbe essere accusato di omicidio quando> qualcuno usa tale automobile per andare a> schiantarsi alla massima velocità contro un> albero. Il fatto che ti sia permesso di fare> qualcosa (andare a 200Km/h o bere 10 litri> d'acqua) non significa che non sia TU il> responsabile per quello che> combini.> > A mio parere non avrebbero nemmeno dovuto essere> licenziati, è vero, potevano prevedere un tempo> massimo per scongiurare il rischio di bere> troppo, potevano fare un gioco diverso... ma la> loro intenzione mica era di uccidere nessuno...> non sapevano che bevendo acqua si potesse> morire... immagino non lo sapesse quasi nessuno.> Facile adesso dare colpe in> giro...Per questo esiste la differenza tra omicidio volontario, colposo, etc.Se col loro comportamento negligente hanno causato la morte di una persona, pagano. L'ignoranza delle conseguenze non assolve dall'assumersene le responsabilità...

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
> L'unica cosa che hanno saputo fare, per la morte> di una donna, a causa di una stupida sfida, è> finire licenziati. Questo è tutto quello che può fare il datore di lavoro. Non li può arrestare.Se poi il DA decide di perseguirli per omicidio colposo, è un'altra cosa.Cmq, con un incidente come quello non troveranno molti disposti a dar loro lavoro. Presto si ritroveranno a bere litri d'acqua per un Wii pure loro...

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
> L'unica cosa che hanno saputo fare, per la morte> di una donna, a causa di una stupida sfida, è> finire licenziati."hanno saputo fare" chi?Il datore di lavoro? Lo stato? sai di cosa stai parlando? altrimenti potresti tranquillamente leggere la notizia, capire quello che vuoi e startene zitto.. il mondo puo' andare avanti anche senza questi commenti >C'è chi è in gabbia per aver scambiato 2> canzonette....mah!> Non finirò mai di stupirmi. Solo nel pianeta> terra possono succedere simili> idiozie.invece tu che hai visto altri mondi (probabilmente fumando qualcosa) avrai esperienze diverse, no?

Re: Licenziati? Questo è omicidio...
Totalmente d'accordo!Questi idioti hanno promosso una gara pericolosa senza i necessari approfondimenti sui rischi che tale gara poteva comportare e senza la presenza durante la competizione di una commisione medica che monitorasse i partecipanti al fine di evitare certe conseguenze!

Ma la tizia almeno aveva vinto?
Almeno i figli si potranno consolare col Wii... certo, se non ha vinto nemmeno... Non credo che le regole prevedessero che il partecipante doveva rimanere in vita anche dopo aver bevuto quest'acqua...PS Se bevi tanta acqua al massimo fai più pipì, per morire devi avere bevuto tipo 5 o 6 litri d'acqua e tutti insieme... io non darei la colpa a chi ha ideato il concorso quanto all'idiozia di chi ha fatto una cosa del genere.

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
- Scritto da: Brontoleus> Almeno i figli si potranno consolare col Wii...> certo, se non ha vinto nemmeno... Non credo che> le regole prevedessero che il partecipante doveva> rimanere in vita anche dopo aver bevuto> quest'acqua...> > PS Se bevi tanta acqua al massimo fai più pipì,> per morire devi avere bevuto tipo 5 o 6 litri> d'acqua e tutti insieme... io non darei la colpa> a chi ha ideato il concorso quanto all'idiozia di> chi ha fatto una cosa del> genere.Non ha vinto, non si sa esattamente quanto abbia bevuto.Qui c'è un video che spiega tutto:http://www.msnbc.msn.com/id/16614865/(nota a margine: la msnbc quindi usa flash per i video)

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
- Scritto da: Brontoleus> Almeno i figli si potranno consolare col Wii...Che fortunati.> Non credo che> le regole prevedessero che il partecipante doveva> rimanere in vita anche dopo aver bevuto> quest'acqua...Bella forza, una cosa del genere non e' mai una clausola di concorso.> PS Se bevi tanta acqua al massimo fai più pipì,No muori.Ignorante informati, nemmeno di fronte all'evidenza comprendi.

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
- Scritto da: Brontoleus> Almeno i figli si potranno consolare col Wii...> certo, se non ha vinto nemmeno... Non credo che> le regole prevedessero che il partecipante doveva> rimanere in vita anche dopo aver bevuto> quest'acqua...> > PS Se bevi tanta acqua al massimo fai più pipì,> per morire devi avere bevuto tipo 5 o 6 litri> d'acqua e tutti insieme... io non darei la colpa> a chi ha ideato il concorso quanto all'idiozia di> chi ha fatto una cosa del> genere.No, non ha vinto.Cmq, la quantità di acqua massima ingeribile è molto soggettiva... dipende fortemente dalle tue caratteristiche fisiche, dal fatto che tu sia maschio o femmina, dal fatto che tu sia ben nutrito o mal nutrito, ecc.Lei era povera, probabilmente molto esile, forse non aveva nemmeno mangiato quel giorno o aveva mangiato poco e male... insomma... le peggiori condizioni per partecipare ad un gioco simile.

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
Ovviamente non aveva bevuto per tutto il giorno aspettando la gara!Così facendo ha squilibrato il suo sistema ormonale!Per chi non lo sapesse non si muore per avere bevuto acqua in condizioni normali, informatevi prima di sparare cazzate!

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
- Scritto da: > Per chi non lo sapesse non si muore per avere> bevuto acqua in condizioni normali, informatevi> prima di sparare> cazzateInformati tu, che le cazzate le stai sparando a piu' non posso.

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
- Scritto da: Brontoleus> Almeno i figli si potranno consolare col Wii...> certo, se non ha vinto nemmeno... Non credo che> le regole prevedessero che il partecipante doveva> rimanere in vita anche dopo aver bevuto> quest'acqua...Certo che sulla morte di una madre la tua sensibilità vince premi a mani basse...> PS Se bevi tanta acqua al massimo fai più pipì,> per morire devi avere bevuto tipo 5 o 6 litri> d'acqua e tutti insieme... io non darei la colpa> a chi ha ideato il concorso quanto all'idiozia di> chi ha fatto una cosa del> genere.Bere acqua non appare un'attività pericolosa, ma solo un gioco stupido come le centinaia che vengono trasmessi in programmi televisivi che vediamo anche in Italia. Se morisse un concorrente sottoposto, per es. ad una stupida prova del Grande Fratello, pensi che sarebbe giusto considerare a priori (prima delle indagini e del giudizio legale) non responsabili gli organizzatori?La presunzione di innocenza non coincide con la non responsabilità.

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
- Scritto da: > Se morisse un concorrente sottoposto, per es. ad> una stupida prova del Grande Fratello, pensi che> sarebbe giusto considerare a priori (prima delle> indagini e del giudizio legale) non responsabili> gli organizzatori?Forse non lo sai ma prima di partecipare al GF i concorrenti devono passare una visita medica.

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Se morisse un concorrente sottoposto, per es. ad> > una stupida prova del Grande Fratello, pensi che> > sarebbe giusto considerare a priori (prima delle> > indagini e del giudizio legale) non responsabili> > gli organizzatori?> > Forse non lo sai ma prima di partecipare al GF i> concorrenti devono passare una visita> medica.Giusto, ma l'essere "sani e di robusta costituzione" non significa essere immortali, pertanto se gli fai bere 5 lt di acqua o 1 lt di alcool tutto insieme, allora la morte è sicura.

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
- Scritto da: > - Scritto da: Brontoleus> > Almeno i figli si potranno consolare col Wii...> > certo, se non ha vinto nemmeno... Non credo che> > le regole prevedessero che il partecipante> doveva> > rimanere in vita anche dopo aver bevuto> > quest'acqua...> > Certo che sulla morte di una madre la tua> sensibilità vince premi a mani> basse...Dai, se un elefante combina disastri in un negozio di cristalleria, la colpa non è dell'elefante, è di chi ce l'ha portato.Cosa implichi tale analogia in questo caso, poi, lo ignoro... mumble... ah, sì, non implica NIENTE... reminiscenze di filosofia: l'analogia non dimostra. :D[...]> > Se morisse un concorrente sottoposto, per es. ad> una stupida prova del Grande FratelloBe', sarebbe troppo bello per essere vero! O) :D :D :D> pensi che> sarebbe giusto considerare a priori (prima delle> indagini e del giudizio legale) non responsabili> gli> organizzatori?Assolutamente no, negare loro il merito sarebbe ingiusto! :D> > La presunzione di innocenza non coincide con la> non> responsabilità.Innocenza in questo caso è improprio, parliamo di merito, non di colpa! O) :p :D

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
- Scritto da: Brontoleus> Almeno i figli si potranno consolare col Wii...Non ha vinto, ma anche se lo avesse fatto ed i figli avessero il Wii a casa e tu fossi uno di loro, avresti il coraggio di giocare a quella console sapendo che per averla hai dovuto pagare un prezzo così alto?

Re: Ma la tizia almeno aveva vinto?
Non ha vinto e forse è meglio così, avrebbe reso la cosa ancora più grottesca...

ma.. i concorsi per chi mangia di piu'?
se a uno gli va di traverso un panino e muore?e se al bar ordino 20 bottigliette d'acqua e le bevo?secondo me a meno che i suddetti abbiano in qualche modo obbligato la madre a bere allora non hanno nessuna colpa.insomma mac donalds ti offre il menu maxi a pochi centesimi in piu' ma ancora non hanno mai licenziato nessuno.. eppure la morte che ti offre è ancora peggiore

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: > se a uno gli va di traverso un panino e muore?Che c'entra? Mica e' stato un incidente.Se bevi troppa acqua muori e questo non e' un incidente di percorso in una attivita' normale o intensa.> e se al bar ordino 20 bottigliette d'acqua e le> bevo?Se pensi di riuscire a trattenerle senza vomitare, fai prima testamento.> secondo me a meno che i suddetti abbiano in> qualche modo obbligato la madre a bere allora non> hanno nessuna colpa.Hanno promosso una attivita' mortale, non hanno obbligato nessuno, ma hanno incentivato a partecipare.> insomma mac donalds ti offre il menu maxi a pochi> centesimi in piu' ma ancora non hanno mai> licenziato nessuno.. eppure la morte che ti offre> è ancora peggioreDavvero.... allora dammi i nomi dei morti e i dati sulle loro peggiori modalita' di decesso, grazie. No, non mi citare Super size me, voglio i dati dei morti per mac donalds.

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: Login> Hanno promosso una attivita' mortale, non hanno> obbligato nessuno, ma hanno incentivato a> partecipare.Seguendo il tuo ragionamento anche chi produce automobili in grado di andare a 200Km/h sta "incentivando" i cittadini a violare la legge e a condurre attività rischiose.Eppure nessuno di loro finisce in galera quando tu, di tua volontà, prendi quell'auto e ti schianti contro un platano a 200Km/h.Sei tu che scegli, allo stesso modo è stata lei che ha scelto. Lei ha scelto di bere ben oltre ciò che il suo corpo poteva sopportare. Non sapeva ciò che stava facendo immagino, come non lo sapeva la radio... se l'avessero saputo probabilmente avrebbero deciso un tempo massimo per il gioco, questo le avrebbe salvato sicuramente la vita... ma come ho detto, inutile dare colpe _dopo_... in pochi sapevano che bevendo acqua si può morire... e in anche meno ti avrebbero creduto se tu avessi detto che qualcuno può forzarsi a bere tanta acqua da morirne.

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: Login> > Hanno promosso una attivita' mortale, non hanno> > obbligato nessuno, ma hanno incentivato a> > partecipare.> > Seguendo il tuo ragionamento anche chi produceNo. Ho detto quello che hanno fatto, non come deve andare il mondo secondo me. E in quello che hanno fatto, ci sono probabilmente delle responsabilita' (indire un concorso mortale mi pare una azione almeno irresponsabile che potrebbe in Italia a qualche accusa di omicidio colposo - saprai cos'e' vero?), anche se la responsabilita' maggiore sta nell'ignoranza della defunta.Le responsabilita', poi eventualmente, le dovra' decidere un giudice perche' la questione non e' certo netta e i singoli dettagli non li conosciamo.

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: Login> > Hanno promosso una attivita' mortale, non hanno> > obbligato nessuno, ma hanno incentivato a> > partecipare.> > Seguendo il tuo ragionamento anche chi produce> automobili in grado di andare a 200Km/h sta> "incentivando" i cittadini a violare la legge e a> condurre attività> rischiose.> > Eppure nessuno di loro finisce in galera quando> tu, di tua volontà, prendi quell'auto e ti> schianti contro un platano a> 200Km/h.> > Sei tu che scegli, allo stesso modo è stata lei> che ha scelto. Lei ha scelto di bere ben oltre> ciò che il suo corpo poteva sopportare. Non> sapeva ciò che stava facendo immagino, come non> lo sapeva la radio... se l'avessero saputo> probabilmente avrebbero deciso un tempo massimo> per il gioco, questo le avrebbe salvato> sicuramente la vita... ma come ho detto, inutile> dare colpe _dopo_... in pochi sapevano che> bevendo acqua si può morire... e in anche meno ti> avrebbero creduto se tu avessi detto che qualcuno> può forzarsi a bere tanta acqua da> morirne.Wakko, il punto è proprio che ci sono dei limiti di velocità e che sai che viaggiare ad alta velocità è pericoloso, così come sulle sigarette c'è scritto che "IL FUMO UCCIDE", ora... se io faccio un concorso che può portare alla morte, come minimo lo devo sapere, e come minimo lo devo dire ai partecipanti, certo in questo caso forse la partecipazione non sarebbe stata così alta... :)Quindi, il punto della questione, è la mancata comunicazione della possibile MORTE partecipando al concorso, sai che ad esempio per fare un lancio con l'elastico da un ponte devi pagare e firmare un'assicurazione in caso di morte?

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: Wakko Warner> > Non sapeva ciò che stava facendo immagino, > come non lo sapeva la radio... > se l'avessero saputo probabilmente > avrebbero deciso un tempo massimo> per il gioco, questo le avrebbe salvato> sicuramente la vita... Quelli alla radio LO SAPEVANO.Diverse persone hanno telefonato avvertendo del pericolo, cerca su google l'audio della trasmissione: una chiamata Eva chiama ed avverte del grave rischio, i DJ rispondono con "Lo sappiamo che il rischio c'è, ma tanto prima di morire vomiteranno tutto quindi il problema non esiste"La signora poi accusava dolori alla testa e diceva di sentirsi male, nessuno le ha dato supporto medico. Eppure sapevano cosa poteva succedere.L'unico motivo per cui la signora ha smesso di bere è che le hanno offerto dei biglietti (per uno spettacolo, mi pare) e lei, date le sue condizioni, ha ceduto.Se no chissà per quanto sarebbero andati avanti...descrivo i DJ con una parola: carogne.E' giusto che abbiano pagato sia loro che chi ha organizzato questa gara, senza prendere le precauzioni necessarie e per di più senza imporre un limite, giusto per fare un po' di ascolti in più...

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: Login> > Hanno promosso una attivita' mortale, non hanno> > obbligato nessuno, ma hanno incentivato a> > partecipare.> > Seguendo il tuo ragionamento anche chi produce> automobili in grado di andare a 200Km/h sta> "incentivando" i cittadini a violare la legge e a> condurre attività> rischiose.> > Eppure nessuno di loro finisce in galera quando> tu, di tua volontà, prendi quell'auto e ti> schianti contro un platano a> 200Km/h.> > Sei tu che scegli, allo stesso modo è stata lei> che ha scelto. Lei ha scelto di bere ben oltre> ciò che il suo corpo poteva sopportare. Non> sapeva ciò che stava facendo immagino, come non> lo sapeva la radio... se l'avessero saputo> probabilmente avrebbero deciso un tempo massimo> per il gioco, questo le avrebbe salvato> sicuramente la vita... ma come ho detto, inutile> dare colpe _dopo_... in pochi sapevano che> bevendo acqua si può morire... e in anche meno ti> avrebbero creduto se tu avessi detto che qualcuno> può forzarsi a bere tanta acqua da> morirne.ma come caxxo ragioni?e la cosa pazzesca è che credi davvero di sapere ragionare dall'alto del tuo liberismo iper programmatoper questa notizia c'è da trarre solo una conclusione: in questo mondo di sofferenze e furbacchioni la coglioneria va trattata come talemi dispiace per i 10 dipendenti che sicuramente non volevano far male nessuno, ma la perdita del posto di lavoro è il minimo che si possa fare per dare un senso alla vita della persona che è mortase io fossi fra i 10 dipendenti licenziati non mi preoccuperei tanto del lavoro perso ma della mia ignoranza mortale

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: Login> > Hanno promosso una attivita' mortale, non hanno> > obbligato nessuno, ma hanno incentivato a> > partecipare.> > Seguendo il tuo ragionamento anche chi produce> automobili in grado di andare a 200Km/h sta> "incentivando" i cittadini a violare la legge e a> condurre attività> rischiose.> > Eppure nessuno di loro finisce in galera quando> tu, di tua volontà, prendi quell'auto e ti> schianti contro un platano a> 200Km/h.> > Sei tu che scegli, allo stesso modo è stata lei> che ha scelto. Lei ha scelto di bere ben oltre> ciò che il suo corpo poteva sopportare. Non> sapeva ciò che stava facendo immagino, come non> lo sapeva la radio... se l'avessero saputo> probabilmente avrebbero deciso un tempo massimo> per il gioco, questo le avrebbe salvato> sicuramente la vita... ma come ho detto, inutile> dare colpe _dopo_... in pochi sapevano che> bevendo acqua si può morire... e in anche meno ti> avrebbero creduto se tu avessi detto che qualcuno> può forzarsi a bere tanta acqua da> morirne.ma come caxxo ragioni?e la cosa pazzesca è che credi davvero di sapere ragionare dall'alto del tuo liberismo iper programmatoper questa notizia c'è da trarre solo una conclusione: in questo mondo di sofferenze e furbacchioni la coglioneria va trattata come talemi dispiace per i 10 dipendenti che sicuramente non volevano far male nessuno, ma la perdita del posto di lavoro è il minimo che si possa fare per dare un senso alla vita della persona che è mortase io fossi fra i 10 dipendenti licenziati non mi preoccuperei tanto del lavoro perso ma della mia ignoranza mortale

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: Login> > Hanno promosso una attivita' mortale, non hanno> > obbligato nessuno, ma hanno incentivato a> > partecipare.> > Seguendo il tuo ragionamento anche chi produce> automobili in grado di andare a 200Km/h sta> "incentivando" i cittadini a violare la legge e a> condurre attività> rischiose.> > Eppure nessuno di loro finisce in galera quando> tu, di tua volontà, prendi quell'auto e ti> schianti contro un platano a> 200Km/h.> > Sei tu che scegli, allo stesso modo è stata lei> che ha scelto. Lei ha scelto di bere ben oltre> ciò che il suo corpo poteva sopportare. Non> sapeva ciò che stava facendo immagino, come non> lo sapeva la radio... se l'avessero saputo> probabilmente avrebbero deciso un tempo massimo> per il gioco, questo le avrebbe salvato> sicuramente la vita... ma come ho detto, inutile> dare colpe _dopo_... in pochi sapevano che> bevendo acqua si può morire... e in anche meno ti> avrebbero creduto se tu avessi detto che qualcuno> può forzarsi a bere tanta acqua da> morirne.Non sono assolutamente d'accordo!La colpa e la responsabilità è della Radio e se si dimostra che bere troppo è mortale questi individui devono andare in galera per omicidio colposo!Quando si organizza una manifestazione che implica un'attività alimentare o fisica potenzialmente pericolosa, si ha la responsabilità di controllare presso un medico od una persona competente se l'attività è pericolosa, poi si assume un pubblico sanitario, possibilmente un medico che si assuma la responsabilità di monitorare i partecipanti e si assuma la responsabilità in caso di DANNI GRAVI!Se ciò non avviene si commette un evidente reato e non esiste giustificazione nel fatto che chi partecipa deve "sapersi regolare" poiché chi partecipa ad una competizione in genere "assume" che quello che fa non la metta a rischio della vita!Non mi risulta che lei abbia firmato alcuna liberatoria che sollevava i responsabili della gara dalle responsabilità in caso di compromissione della salute della stessa!

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
> > Hanno promosso una attivita' mortale, non hanno> > obbligato nessuno, ma hanno incentivato a> > partecipare.> > Seguendo il tuo ragionamento anche chi produce> automobili in grado di andare a 200Km/h sta> "incentivando" i cittadini a violare la legge e a> condurre attività> rischiose.> > Eppure nessuno di loro finisce in galera quando> tu, di tua volontà, prendi quell'auto e ti> schianti contro un platano a> 200Km/h.E se quello che si schianta contro un platano a 200km/h ci finisce durante una gara?Prova a vedere cosa fanno a chi organizza corse su strada illegali.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 gennaio 2007 18.25-----------------------------------------------------------

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
> > Seguendo il tuo ragionamento anche chi produce> automobili in grado di andare a 200Km/h sta> "incentivando" i cittadini a violare la legge e a> condurre attività> rischiose.> Sbagli, il paragone giusto è tra un concorso che premia chi beve più acqua e un concorso tra chi raggiunge la velocità più elevata in autostrada.Questa è un'istigazione.Seguendo il tuo ragionamento invece si dovrebbero perseguire gli imbottigliatori di acqua.

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
che c'entra login??!!dammi i nomi per i morti delle sigarette... mi risponderai "quelli morti per tumore ai polmoni..."i morti per mc donalds sono migliaia di americani (e non) l'anno che muoiono di diabete, tumore allo stomaco e all'intestino, infarto etc. ect.E' ovvio che non è "solo" mcDonald ci mancherebbe... ma è un modo di vivere e di nutrirsi che fa schifo

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: > se a uno gli va di traverso un panino e muore?> e se al bar ordino 20 bottigliette d'acqua e le> bevo?> > secondo me a meno che i suddetti abbiano in> qualche modo obbligato la madre a bere allora non> hanno nessuna> colpa.> > insomma mac donalds ti offre il menu maxi a pochi> centesimi in piu' ma ancora non hanno mai> licenziato nessuno.. eppure la morte che ti offre> è ancora> peggioreIn genere nei giochi di questo tipo (chi mangia o beve di più) c'è un tempo massimo. Questo tempo massimo serve appunto per evitare che tu ti ammazzi. Nel gioco organizzato dalla radio o il tempo massimo non c'era oppure era stato calcolato male.Comunque sono d'accordo con te, la radio non c'entra nulla, è stata colpa della giovane, è lei che è andata oltre la soglia del sopportabile, è triste ma è così.

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > se a uno gli va di traverso un panino e muore?> > e se al bar ordino 20 bottigliette d'acqua e le> > bevo?> > > > secondo me a meno che i suddetti abbiano in> > qualche modo obbligato la madre a bere allora> non> > hanno nessuna> > colpa.> > > > insomma mac donalds ti offre il menu maxi a> pochi> > centesimi in piu' ma ancora non hanno mai> > licenziato nessuno.. eppure la morte che ti> offre> > è ancora> > peggiore> > In genere nei giochi di questo tipo (chi mangia o> beve di più) c'è un tempo massimo. Questo tempo> massimo serve appunto per evitare che tu ti> ammazzi. Nel gioco organizzato dalla radio o il> tempo massimo non c'era oppure era stato> calcolato> male.> > Comunque sono d'accordo con te, la radio non> c'entra nulla, è stata colpa della giovane, è lei> che è andata oltre la soglia del sopportabile, è> triste ma è> così.leggi il mio post al tuo precedente.

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
- Scritto da: Wakko Warner> In genere nei giochi di questo tipo (chi mangia o> beve di più) c'è un tempo massimo. Questo tempo> massimo serve appunto per evitare che tu ti> ammazzi. Nel gioco organizzato dalla radio o il> tempo massimo non c'era oppure era stato> calcolato> male.In africa ci sono tribù che fanno delle gare a chi ingrassa di più con in un mese e la gente muore ugualmente. Hai presente il patè? ecco, fanno quella fine

Re: ma.. i concorsi per chi mangia di pi
Non sono assolutamente d'accordo!La colpa e la responsabilità è della Radio e se si dimostra che bere troppo è mortale questi individui devono andare in galera per omicidio colposo!Quando si organizza una manifestazione che implica un'attività alimentare o fisica potenzialmente pericolosa, si ha la responsabilità di controllare presso un medico od una persona competente se l'attività è pericolosa, poi si assume un pubblico sanitario, possibilmente un medico che si assuma la responsabilità di monitorare i partecipanti e si assuma la responsabilità in casi di DANNI GRAVI!Se ciò non avviene si commette un evidente reato e non esiste giustificazione nel fatto che chi partecipa deve "sapersi regolare" poiché chi partecipa ad una competizione in genere "assume" che quello che fa non la mette a rischio della vita!Non mi risulta che lei abbia firmato alcuna liberatoria che sollevava i responsabili della gara da alcuna responsabilità in caso di compromissione della salute della stessa!

Complimenti per i commenti
Ho letto dei commenti scritti da persone veramente senza cuore. Anche se la signora ha commesso un tragico errore di valutazione, questo non esclude il fatto che gli organizzatori ne siano quantomeno co-responsabili per aver realizzato un concorso così stupido e pericoloso. Il licenziamento è il minimo... E poi mi fa una gran tenerezza pensare che la signora partecipava per far felici i figli. Scommetto che tutti i commenti sull'ignoranza e la stupidità della mamma sono stati scritti da uomini... quindi da "qualcuno" che per natura non capisce l'amore totalizzante di una mamma verso un figlio (un amore che può portare anche a compiere delle scelte avventate).

Re: Complimenti per i commenti
- Scritto da: > Ho letto dei commenti scritti da persone> veramente senza cuore. Anche se la signora ha> commesso un tragico errore di valutazione, questo> non esclude il fatto che gli organizzatori ne> siano quantomeno co-responsabili per aver> realizzato un concorso così stupido e pericoloso.> Il licenziamento è il minimo... E poi mi fa una> gran tenerezza pensare che la signora partecipava> per far felici i figli. Scommetto che tutti i> commenti sull'ignoranza e la stupidità della> mamma sono stati scritti da uomini... quindi da> "qualcuno" che per natura non capisce l'amore> totalizzante di una mamma verso un figlio (un> amore che può portare anche a compiere delle> scelte> avventate).Condivido la tua indignazione per le offese rivolte alla madre morta. Penso che per il licenziamento avrebbero dovuto attendere il giudizio legale al seguito dell'inchiesta, ma lo avranno anticipato per minimizzare i rischi di cause civili - come dico in altro thread.Come padre, trovo però facilone il tuo giudizio sugli uomini e la nostra incapacità a capire l'amore verso i figli. Se parli con qualsiasi psicologo dell'infanzia ti dirà quanto siano fondamentali per lo sviluppo equilibrato di un bambino le due diverse modalità di affetto di un padre e di una madre, che non possono escludersi a vicenda, ma bilanciarsi.Purtroppo la cronaca conosce molte madri (oltre a padri) senza capacità d'amare i figli o viceversa incapaci di crescerli senza "soffocarli" di attenzioni morbose. Mia moglie lavora in un asilo nido e ho racconti di prima mano da lasciare senza parole.Ciao da un padre.

Re: Complimenti per i commenti
Non ce l'avevo con tutti gli uomini (ci mancherebbe), ma solo con quelli che hanno lasciato certi commenti. Penso che veramente non riescano a vedere oltre all'ignoranza, alla povertà, alla stupidità di questa mamma. Non colgono l'amore che ha dettato il gesto... Tu invece l'hai colto e fortunatamente anche altri, ma se leggi tutti i commenti (io ho visto anche quelli della notizia precedente) vedrai che c'è proprio una gran insensibilità.Baci

Re: Complimenti per i commenti
- Scritto da: > Non ce l'avevo con tutti gli uomini (ci> mancherebbe), ma solo con quelli che hanno> lasciato certi commenti. Penso che veramente non> riescano a vedere oltre all'ignoranza, alla> povertà, alla stupidità di questa mamma. Non> colgono l'amore che ha dettato il gesto...> > Tu invece l'hai colto e fortunatamente anche> altri, ma se leggi tutti i commenti (io ho visto> anche quelli della notizia precedente) vedrai che> c'è proprio una gran> insensibilità.> BaciQuesta e' una tua visione della cosa, e ha una sua logica, pero' io mi domando ma perche' la wii e non un vestito o che so un pranzo decente? l'amore fa' perdere la ragione, e' vero che una madre farebbe qualunque cosa per i propri figli, ma e' tragico che della "stupidita'" questa mamma sia morta

Re: Complimenti per i commenti
> Ho letto dei commenti scritti da persone> veramente senza cuore.É un forum internet frequentato da nerd che pregano Linux e adorano la Playstation, cosa vuoi di più?Consolati pensando che i loro commenti sono il prodotto di un livore perenne verso il mondo reale, dove questi perdenti sono giustamente emarginati, umiliati e picchiati come meritano.Si, noi Persone Vere picchiamo i nerd. Li massacriamo di botte. Li gonfiamo di sberle. Torciamo loro le braccia finchè non possono più smanettare per mesi. Infiliamo le loro teste nella tazza del water e li teniamo lì finché quasi non affogano. Li tempestiamo di calci e pugni finchè non perdono i sensi, poi li facciamo rinvenire versando loro candeggina in faccia, e li pestiamo di nuovo.Come meritano.

Re: Complimenti per i commenti
> > Si, noi Persone Vere picchiamo i nerd. Li> massacriamo di botte.Ciao a tutti, mi chiamo Roberto e sono un picchiatore di nerd professionista. Ho cominciato così per gioco a 14 anni e mi sono appassionato alla materia. Mi fa piacere sapere che ci sono altri picchiatori di nerd con cui posso parlare delle mie esperienze e magari discutere sulle tecniche migliori.

Re: Complimenti per i commenti
Non volevo offendere tutti gli uomini, ci mancherebbe. E' che veramente mi fa rabbia pensare che alcuni non riescano a vedere il sacrificio di quella mamma. Penso che sia un gesto così d'amore, che per alcuni sia incomprensibile. Insomma dubito che non avesse niente di meglio da fare che andare a ammazzarsi per aver bevuto troppa acqua! L'ha fatto solo per i suoi 3 bimbi. E' invece c'è gente che batte e ribatte sulla stupidità e sull'ignoranza, vogliamo invece parlare di egoismo?

qnti D voi sapevano ke lacqua è mortale?
(scusate x il titolo SMS style, PI perché non aumenti i caratteri!!!)Seriamente, mi domando: quanti di voi, prima di quest'articolo, sapevano che l'acqua era mortale o comunque che berne tanta non è una cosa salutare?Pensavo infatti ad una cosa: possibile che delle 10 persone coinvolte in quello spettacolo, nessuna si sia domandata:"Ci possono essere delle controindicazioni? Non sarà meglio consultare un medico, prima di istituire un concorso simile?".Onestamente parlando, io sapevo da prima di quest'episodio che l'ingestione di ingenti quantità di acqua poteva esser mortale, ma per puro caso: sarei benissimo potuto essere fra questi 10 che non si sono posti quella domanda?Quanti di voi se la sarebbero posta?Quanti di voi sapevano del pericolo di bere troppa acqua?

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
Io sapevo semplicemente che troppa acqua poteva far diluire il sangue più di quanto il corpo potesse sopportare, portando a malori, svenimenti e simili.Resta comunque grave la mancanza di un supporto medico per una gara del genere...Quanti di voi si sottoporrebbero ad un concorso tipo "Vinci [oggetto introvabile e richiestissimo] stando per più tempo possibile sotto una tubatura che perde goccia su goccia"?Apparentemente è un giochino innocuo, in realtà è una delle più perfide torture psicologiche mai fatte.

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
- Scritto da: Locke> Io sapevo semplicemente che troppa acqua poteva> far diluire il sangue più di quanto il corpo> potesse sopportare, portando a malori, svenimenti> e> simili.> > Resta comunque grave la mancanza di un supporto> medico per una gara del> genere...> > Quanti di voi si sottoporrebbero ad un concorso> tipo "Vinci [oggetto introvabile e> richiestissimo] stando per più tempo possibile> sotto una tubatura che perde goccia su> goccia"?> > Apparentemente è un giochino innocuo, in realtà è> una delle più perfide torture psicologiche mai> fatte.Mica solo psicologica.Se il soggetto è immobilizzato per un tempo sufficientemente lungo le gocce scavando finiscono per perforare il cranio.

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
> > Mica solo psicologica.> Se il soggetto è immobilizzato per un tempo> sufficientemente lungo le gocce scavando> finiscono per perforare il> cranio.Si, se ci resta qualche decina di anni forse...

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
- Scritto da: avvelenato> (scusate x il titolo SMS style, PI perché non> aumenti i> caratteri!!!)> > Seriamente, mi domando: quanti di voi, prima di> quest'articolo, sapevano che l'acqua era mortale> o comunque che berne tanta non è una cosa> salutare?> > Pensavo infatti ad una cosa: possibile che delle> 10 persone coinvolte in quello spettacolo,> nessuna si sia> domandata:> "Ci possono essere delle controindicazioni? Non> sarà meglio consultare un medico, prima di> istituire un concorso> simile?".> > Onestamente parlando, io sapevo da prima di> quest'episodio che l'ingestione di ingenti> quantità di acqua poteva esser mortale, ma per> puro caso: sarei benissimo potuto essere fra> questi 10 che non si sono posti quella> domanda?> Quanti di voi se la sarebbero posta?> Quanti di voi sapevano del pericolo di bere> troppa> acqua?Qualsiasi cosa, dall'acqua all'ossigeno se in quantità sproporzionata è fatale, il punto sta nella quantità necessaria...Questo - secondo me - si è trattato di un grave caso di negligenza...

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
- Scritto da: avvelenato> (scusate x il titolo SMS style, PI perché non> aumenti i> caratteri!!!)> > Seriamente, mi domando: quanti di voi, prima di> quest'articolo, sapevano che l'acqua era mortale> o comunque che berne tanta non è una cosa> salutare?> > Pensavo infatti ad una cosa: possibile che delle> 10 persone coinvolte in quello spettacolo,> nessuna si sia> domandata:> "Ci possono essere delle controindicazioni? Non> sarà meglio consultare un medico, prima di> istituire un concorso> simile?".> > Onestamente parlando, io sapevo da prima di> quest'episodio che l'ingestione di ingenti> quantità di acqua poteva esser mortale, ma per> puro caso: sarei benissimo potuto essere fra> questi 10 che non si sono posti quella> domanda?> Quanti di voi se la sarebbero posta?> Quanti di voi sapevano del pericolo di bere> troppa> acqua?> Immagino che tutti lo sapessero, e' una cosa risaputa insomma ce lo dicono pure da piccolini... fa parte della cultura personale

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
Io credo di avere una buona cultura, ho studiato (non medicina ovviamente) etc etc. ma MAI avrei pensato che si potesse morire... pensavo ok ad un certo punto ti si dilata lo stomaco e sbocchi, ma giuro che non sapevo che il corpo avrebbe continuato ad assorbirla tutta fino a diluire il sangue......si, probabilmente io sarei morto :-P

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
> Immagino che tutti lo sapessero, e' una cosa> risaputa insomma ce lo dicono pure da> piccolini... fa parte della cultura> personalecosa risaputa?"ue tonino non bere tutta quell'acqua che muori??"ma quando mai?io credevo che bere troppa acqua era impossibile ( si vomitava prima) ..sarei morto pure io!o forse avrei bevuto solo coca cola :-)

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
se si ha fretta si può bere acqua distillata invece di quella del rubinetto, il sangue si diluisce prima

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
E' mortale se non pisci!!!I motivi sono ovvi, la vescica ha una capacità limitata e se si dilata troppo succedono varie cose come lacerazioni, fuoriuscite, ...Queste emorragie interne portano alla morte.

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
- Scritto da: > E' mortale se non pisci!!!> I motivi sono ovvi, la vescica ha una capacità> limitata e se si dilata troppo succedono varie> cose come lacerazioni, fuoriuscite,> ...> Queste emorragie interne portano alla morte.si muore non per dilatazione della vescica, ma per "iperidratazione": praticamente va in tilt la pompa "sodio-potassio" e di conseguenza il tuo sistema nervoso è fuori controllo, in seguito hai un arresto cardio-circolatorio perchè si bloccano le sinapsi del cuore, collasso, poi morte.Il problema è anche legato alla concentrazione di soluti nel sangue, se vi fate un iniezione di acqua in vena avrete dei problemi xke l'acqua non è isotonica rispetto al sangue...La cosa assurda è che la signora non ha vomitato, se avesse vomitato non sarebbe morta... :(ardyp

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
> La cosa assurda è che la signora non ha vomitato,> se avesse vomitato non sarebbe morta...> :(quoto

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
- Scritto da: > E' mortale se non pisci!!!> I motivi sono ovvi, la vescica ha una capacità> limitata e se si dilata troppo succedono varie> cose come lacerazioni, fuoriuscite,> ...> Queste emorragie interne portano alla morte.Più che altro, i reni più di un tot di acqua all'ora non riescono a depurare... ho letto che si parlava di circa un paio di litri all'ora.

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
Scusa, è una trollata o... te l'ha detto tuo cugggino? :)La morte per iperidratazione non c'entra niente con lo "scoppiare come un palloncino".Il problema è che il corpo umano deve essere mantenuto costantemente in equilibrio idroelettrolitico ovvero in qella condizione fisiologica in cui acqua ed elettroliti si mantengono in proporzione costante (omeostasi).Lequilibrio idroelettrolitico viene compromesso quando le perdite superano le assunzioni di liquidi (disidratazione) o viceversa (iperidratazione). Uno squilibrio molto grave può portare ad una grave compromissione renale o addirittura, come in questo caso, alla morte.PS: per rispondere alla domanda iniziale, credo che il fatto che si possa morire di iperidratazione sia praticamente sconosciuto.

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
> Il problema è che il corpo umano deve essere> mantenuto costantemente in equilibrio> idroelettrolitico ovvero in qella condizione> fisiologica in cui acqua ed elettroliti si> mantengono in proporzione costante> (omeostasi).La compressione renale non c'entra assolutamente niente, la morte per iperidratazione esiste, ed è dovuta al sovraccarico d'acqua (insufficienza cardiaca, renale, cirrosi con edemi) oppure per perdita di sali, come si muore per disidratazione, si muore per iperidratazione.Inoltre non mi stupirebbe se la donna fosse morta xke avendo ingerito troppa acqua senza vomitare tramite un rigurgito abbia potuto far arrivare acqua ai polmoni con conseguente morte per scompenso polmonare e soffocamento.ardyp

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
- Scritto da: avvelenato> Seriamente, mi domando: quanti di voi, prima> di quest'articolo, sapevano che l'acqua era> mortale o comunque che berne tanta non è una> cosa salutare?Io non lo sapevo nello specifico, ma "il troppo stroppia" vale anche per le cose innocue o (in dosi normali) salubri.Se sei influenzato, un'aspirina fa bene, ma se te ne prendi 10 (e probabilmente anche molto meno) vai in coma e/o muori.

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
Io lo sapevo,troppa acqua sminchia la comunicazione elettrica del cervello.cmq facendo 2 conti:lei ha bevuto 8 once ogni 15 minuti per 90 minuti8 * 90 / 15 = 40 once1 oncia sono 28.35 grammi40 * 28.35 = 1360.8 grammi = 1.4 litricredo sia stata una fatalità/sfiga che sia morta per un quantitativo non troppo eccessivo di acqua, quindi magari i tipi della radio sapevano dei rischi, ma gli hanno trascurati (e se la tiravano sotto in macchina fuori dagli studios?)

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
quando fai l'ecografia ti fanno bere un litro e mezzo d'acqua, se è andata così arrestate anche i medici oh

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
- Scritto da: > quando fai l'ecografia ti fanno bere un litro e> mezzo d'acqua, se è andata così arrestate anche i> medici> ohPeccato che lei ne abbia bevuti 8.

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
- Scritto da: drizzt84> Io lo sapevo,troppa acqua sminchia la> comunicazione elettrica del> cervello.> cmq facendo 2 conti:> lei ha bevuto 8 once ogni 15 minuti per 90 minuti> 8 * 90 / 15 = 40 once> 1 oncia sono 28.35 grammi> 40 * 28.35 = 1360.8 grammi = 1.4 litriNon so che notizie abbia tu e dove le abbia prese, ma ha bevuto 2 galloni di acqua (7,5 litri).Nessuno morirebbe per un litro e mezzo d'acqua.

Re: qnti D voi sapevano ke lacqua è mort
- Scritto da: avvelenato> (scusate x il titolo SMS style, PI perché non> aumenti i> caratteri!!!)> > Seriamente, mi domando: quanti di voi, prima di> quest'articolo, sapevano che l'acqua era mortale> o comunque che berne tanta non è una cosa> salutare?> > Pensavo infatti ad una cosa: possibile che delle> 10 persone coinvolte in quello spettacolo,> nessuna si sia> domandata:> "Ci possono essere delle controindicazioni? Non> sarà meglio consultare un medico, prima di> istituire un concorso> simile?".> > Onestamente parlando, io sapevo da prima di> quest'episodio che l'ingestione di ingenti> quantità di acqua poteva esser mortale, ma per> puro caso: sarei benissimo potuto essere fra> questi 10 che non si sono posti quella> domanda?> Quanti di voi se la sarebbero posta?> Quanti di voi sapevano del pericolo di bere> troppa> acqua?> Anni fa avevo letto da qualche parte di una persona con problemi psichici morta dopo aver bevuto diversi litri d'acqua... quindi anch'io l'ho saputo per puro caso.

mettere l'etichetta come le sigarette
può causare morte.da bere con moderazione.(love)

Re: mettere l'etichetta come le sigarett
secondo ci sarebbero gli estremi per fare causa alla sorgente

Queste gare...
...andrebbero organizzate nelle ONLUS, almeno non si rischia il licenziamento.Per esempio nelle SOMS le gare di vino, ravioli, pasta, frittelle, etc sono un classico, un evergreen:http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1849763&m_id=1852686

sei su scherzi a parte
La colpa è della mamma... troppo poco, meritavano di più... :| bah!A me disgusta tanto il tipo di concorso organizzato quanto la mossa di licenziare chi l'ha organizzato.Mi disgusta il tipo di concorso, perché dimostra che per fare audience si è disposti a promuovere anche le gare più stupide e umilianti che si possano immaginare, contando sull'imbeliccità del pubblico che ci guarderà.Mi disgusta la decisione di licenziare, perché dimostra l'ipocrisia di direttori che per pararsi il culo si rifanno sul (tragico) fallimento di qualche loro dipendente, che invece in caso di successo sarebbero stati pronti a prommuovere e a lodare per la creatività delle idee.Mi rattrista la mamma che c'ha lasciato le penne, perché in questa situazione è l'anello più debole della catena, vittima sacrificale in un mondo fatto di spot pubblicitari e degno di essere vissuto solo se si posseggono i prodotti che vengono reclamizzati. Ma si, sei su scherzi a parte.

Re: sei su scherzi a parte
- Scritto da: reXistenZ> La colpa è della mamma... troppo poco, meritavano> di più... :| > bah!> > A me disgusta tanto il tipo di concorso> organizzato quanto la mossa di licenziare chi> l'ha> organizzato.> > Mi disgusta il tipo di concorso, perché dimostra> che per fare audience si è disposti a promuovere> anche le gare più stupide e umilianti che si> possano immaginare, contando sull'imbeliccità del> pubblico che ci> guarderà.> > Mi disgusta la decisione di licenziare, perché> dimostra l'ipocrisia di direttori che per pararsi> il culo si rifanno sul (tragico) fallimento di> qualche loro dipendente, che invece in caso di> successo sarebbero stati pronti a prommuovere e a> lodare per la creatività delle> idee.> > Mi rattrista la mamma che c'ha lasciato le penne,> perché in questa situazione è l'anello più debole> della catena, vittima sacrificale in un mondo> fatto di spot pubblicitari e degno di essere> vissuto solo se si posseggono i prodotti che> vengono> reclamizzati.> > Ma si, sei su scherzi a parte.Concordo con quello che dici. Questa storia è molto triste. Comunque fare gare strane può essere pure divertente, ma questa è stata organizzata in modo criminoso. Ogni 15 minuti si doveva bere una certa quantità di acqua. In questo modo certi ioni nel sangue la cui concentrazione non deve scendere sotto una certa soglia vengono progressivamente diluiti. Se l'acqua fosse stata sostituita con una bevanda isotonica o la gara si fosse limitata ad un'unica grossa bevuta questi non sarebbe morto nessuno. Ancor più pericolosa dell'ignoranza è la superficialità.

prevenire è meglio che curare
ad esempio io sono almeno dieci anni che bevo solo birra!

Il capo ha sempre ragione
I dipendenti mai