I numeri di Linux 3.1

Disponibile per il download il nuovo kernel del Pinguino. Con supporto per il protocollo NFC, controller Wiimote e GPU Nvidia di ultima generazione

Roma – Il progetto Linux compie un altro significativo passo avanti con il primo aggiornamento del ramo 3.x. I problemi di sicurezza dello spazio kernel.org hanno ritardato di un paio di settimane l’uscita, ma l’attesa è valsa la pena perché questa release corregge il tiro su diversi fronti.

La creatura di Linus Torvalds offre innanzitutto supporto al rendering tridimensionale delle ultime GPU Nvidia, e ai chip Intel come Ivy Bridge e Cedar Trail. Oltre a migliorare la virtualizzazione KVM e Xen, la foundation conferma l’apertura verso l’architettura hardware open: questa è infatti la prima versione di Linux ad offrire compatibilità per i processori 32-Bit della famiglia OpenRISC 1000 .

Tra le altre novità del kernel 3.1 il supporto al protocollo NFC (Near Field Communication) per trasmissioni wireless a corta distanza, e l’arrivo dei driver che servono a far funzionare sul computer il Wiimote, motion controller della nota console Nintendo. Migliorie anche per la crittografia, la gestione dei vari file system (EXT3, Btrfs, FAT e HFS+) e quella delle configurazioni RAID.

Il changelog riporta notizie incoraggianti anche per quanto riguarda la spinosa questione della gestione energetica su notebook. Il nuovo strumento cpupowerutils si occupa di monitorare le risorse e i consumi dei processori.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • netmaniac scrive:
    Brutto brutto
    Come il modo di leggere i commenti su P.I. cavolo perchè peggiorare le cose ? Uno clicca sul + e prima che compaiano i commenti deve subirsi dei scrolling di pagina da mal di testa
  • jack scrive:
    boh
    a me il PIU' piaceva...noto con piacere che c'è gente che si innervosisce anche per questo... evvai!!! :D
  • pessimista scrive:
    Probabilmente è stato rimosso...
    In quanto incompatibile con la nuova filosofia del "+"+1, google+, guardamelodi+ eccetera
    • smilzoboboz scrive:
      Re: Probabilmente è stato rimosso...
      senza dubbio... si saranno resi conto che il motore di ricerca interpretava google+ come googlePS: Sparata a zero non supportata da alcuna verifica/dato
    • la redazion si riserva di cancellare scrive:
      Re: Probabilmente è stato rimosso...
      +1tanto per restare in tema
  • la redazion si riserva di cancellare scrive:
    Mah
    siamo a dei livelli assurdi.Gente che si lamenta perché una volta ogni tanto deve premere un tasto in più sulla tastiera.Che movimento faticoso... chissà quanto tempo porta via.
    • Beppe scrive:
      Re: Mah
      L'operatore + e lo strumento delle virgolette aveva scopi diversi.Non capisco che senso abbia ora mettere solo una delle parole tra virgolette.Un esempiopanda rossa: 802000rossa "panda": 18200000"panda" "rossa": 18200000"panda" rossa: 18200000"rossa" "panda": 18000000panda "rossa": 18000000"rossa" panda: 18000000"panda rossa":333000"rossa panda":321In definitiva meglio usare le virgolette per la frase esatta, oppure non usarle per nientePS:ogni riferimento a persone o cose realmente esistenti è puramente casuale ;)
      • la redazion si riserva di cancellare scrive:
        Re: Mah
        Mettere *solo* una parola tra virgolette fa sì che quella parola DEBBA comparire tra i risultati.Si è sempre comportato così.E non sono sicuro, ma credo che il + facesse la stessa cosa.
        • mirko scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da: la redazion si riserva di cancellare
          Mettere *solo* una parola tra virgolette fa sì
          che quella parola DEBBA comparire tra i
          risultati.
          Si è sempre comportato così.
          E non sono sicuro, ma credo che il + facesse la
          stessa
          cosa.no:le virgolette cercavano la frase esatta (e non le singole parole),il + faceva in modo che la parola (o frase) a cui era apposto fossero "obbligatorie"
          • la redazion si riserva di cancellare scrive:
            Re: Mah
            le virgolette cercavano la frase esatta, vero, ma solo quando comprendevano appunto più di una parola
    • Magenta scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da: la redazion si riserva di cancellare
      siamo a dei livelli assurdi.
      Gente che si lamenta perché una volta ogni tanto
      deve premere un tasto in più sulla
      tastiera.
      Che movimento faticoso... chissà quanto tempo
      porta via.E' che vuoi sono tutti stupidi assurdi e pigri e tu sei furbo... oppure poniamo per caso che le lamentele siano per i cambiamenti senza preavviso, cambiamenti hanno impatto sui programmi che si servono della ricerca di Google.Andiamo a probabilità:_ hai ragione tu a sXXXXXXX e tutti sono pazzi oppure ha ragione chi si lamenta e tu non conosci il loro lavoro...
      • Ema scrive:
        Re: Mah

        E' che vuoi sono tutti stupidi assurdi e pigri e
        tu sei furbo... oppure poniamo per caso che le
        lamentele siano per i cambiamenti senza
        preavviso, cambiamenti hanno impatto sui
        programmi che si servono della ricerca di
        Google.
        Andiamo a probabilità: hai ragione tu a sXXXXXXX
        e tutti sono pazzi oppure ha ragione chi si
        lamenta e tu non conosci il loro
        lavoro...Quoto.Comunque, hanno eliminato/assimilato un operatore e non sostituito. L'operatore virgolette esisteva già.
      • la redazion si riserva di cancellare scrive:
        Re: Mah
        - Scritto da: Magenta
        E' che vuoi sono tutti stupidi assurdi e pigri e
        tu sei furbo... oppure poniamo per caso che le
        lamentele siano per i cambiamenti senza
        preavviso, cambiamenti hanno impatto sui
        programmi che si servono della ricerca di
        Google.
        Andiamo a probabilità:_ hai ragione tu a sXXXXXXX
        e tutti sono pazzi oppure ha ragione chi si
        lamenta e tu non conosci il loro
        lavoro...Ma perché, pensi che chi fa software basati su Google sia un XXXXXXXXXX che pensa che Google stia lì per sempre, immutato, solo per loro?Dov'è scritto che google deve dare un preavviso per ogni cagata che cambia?Un minimo di preavviso non sarebbe certo stato male, anzi avrebbe evitato tante opinioni negative, ma sarebbe stato un regalo. Vedo gente strapparsi i capelli e buttarsi dalle finestre per questo.
Chiudi i commenti