Il Pinguino torna in piedi

Fine della manutenzione precauzionale. I domini Linux tornano online, con nuove misure di sicurezza e nuove regole per i collaboratori

Roma – Ad un mese dall’attacco che ha violato la sicurezza dei domini dedicati al kernel Linux, tornano online Kernel.org e git.kernel.org . I tecnici hanno completamente riscritto l’infrastruttura dei repository e durante il periodo dei lavori hanno spostato i sorgenti sullo spazio di hosting pubblico GitHub.

La fondazione si scusa con gli sviluppatori per il disagio creato e ricorda che da questo momento non sarà più possibile accedere al materiale direttamente, via shell: per gestire i repository Git bisognerà obbligatoriamente passare dal software Gitolite. Lo spazio di GitHub sarà comunque utilizzato come sito “mirror” per il ramo di sviluppo ufficiale.

Come noto, l’attacco non è arrivato a colpire il codice ospitato dal server Linux, protetto da un sistema di hash, ma è stato comunque un brutto colpo per la fondazione del Pinguino. Stando alle dichiarazioni degli admin, per ottenere l’accesso root ai server i cracker avrebbero sfruttato credenziali di accesso rubate. Il comunicato sul sito dichiara comunque che più avanti verrà presentata una relazione completa sull’incidente.

Anche il portale Linux.com era in manutenzione a causa della violazione e anche lui è tornato online, con un forum nuovo di zecca e una differente gestione della community. A causa del forzato periodo di stop l’edizione 2012 del contest Linux dedicato ai Guru è stata annullata.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • io me scrive:
    ma a cosa servono ^
    Ma a cosa servono questi megapicci con winzozz quando CI SONO TANTISSIME STUPENDE APPLICAZIONI FREE ED OPEN PER LINUX e per giocare basta una psp3 ?
    • lroby scrive:
      Re: ma a cosa servono ^
      - Scritto da: io me
      Ma a cosa servono questi megapicci con winzozz
      quando CI SONO TANTISSIME STUPENDE APPLICAZIONI
      FREE ED OPEN PER LINUX e per giocare basta una
      psp3
      ?Vista la tua età, a te bastano i Fisherprice :D
  • centopino2 scrive:
    Forse si esagera - by Toscana
    Secondo me si stà esagerando, per giocare esistono le console, i pc devono avere alte prestazioni ma per lavoro. Io sono di questa opinione.Un saluto dalla Toscana.
    • contrario scrive:
      Re: Forse si esagera - by Toscana
      Ma pensa te... lol che parere bizzarro.. :-D Vai a scuola ?
    • ces scrive:
      Re: Forse si esagera - by Toscana
      - Scritto da: centopino2
      Secondo me si stà esagerando, per giocare
      esistono le console, i pc devono avere alte
      prestazioni ma per lavoro. Io sono di questa
      opinione.
      Un saluto dalla Toscana.Non so se ti rendi conto che le console attualmente montano hardware vecchio di più o meno 6 anni. Fosse per sony e microsoft l'industria del gioco sarebbe già morta da anni, quindi ben vengano le alte prestazioni che poi sono necessarie anche per il lavoro (dipende dal tipo di lavoro ovviamente).Tra l'altro seguendo il tuo criterio l'hardware non avanzerebbe mai se non a tappe lentissime.
      • centopino2 scrive:
        Re: Forse si esagera - by Toscana
        mi avete frainteso, ben venga lo sviluppo e viva le nuove tecnologie ma come detto sopra ritengo uno spreco usare un pc per giocare, nello stesso modo in cui si può usare un ipad od un iphone per giocare (servono a ben altro). E' solo un mio parere...Un saluto
        • contrario scrive:
          Re: Forse si esagera - by Toscana
          - Scritto da: centopino2
          mi avete frainteso, ben venga lo sviluppo e viva
          le nuove tecnologie ma come detto sopra ritengo
          uno spreco usare un pc per giocare, nello stesso
          modo in cui si può usare un ipad od un iphone per
          giocare (servono a ben altro).

          E' solo un mio parere...
          Un salutoCapisco che sia il tuo parere, ma se hai un hardware così oggi e puoi avviare excel in 5 secondi è grazie allo sviluppo per il game e al mercato dei pc per giocare.Io gioco con il pc da quando i proXXXXXri erano 8088 e all'epoca c'erano ben poche console che potevano eguagliarlo.Probabilmente tu non sei un giocatore o, se lo sei, ti accontenti di qualche game in flash, ma giocare a battlefiel II-III(beta) con un computer "acXXXXXriato" e al max dettaglio si provano emozioni e qualità grafiche ben più elevate di una semplice console, oltre ad essere molto più giocabile.E ricordo che, alla fine, xbox e altre console non sono altro che pc(vecchi) con un case bello !Pace & bene
      • FDG scrive:
        Re: Forse si esagera - by Toscana
        - Scritto da: ces
        Non so se ti rendi conto che le console
        attualmente montano hardware vecchio di più o
        meno 6 anni...Non è questione di hardware ma di modalità d'interazione. Cioè, mouse e tastiera rispetto a joypad, Wii Mote o Kinect. La potenza dell'hardware definisce potenzialità espressive, ma che generalmente sono usate per spingere il realismo della scena. Quindi, fosse solo per la potenza dell'hardware non cambierebbe molto.
      • Kurganme scrive:
        Re: Forse si esagera - by Toscana
        Non ho mai giocato con un PC ma spero che ci sia un mercato di videogiochi per PC sempre più grande e che sprema sempre più potenza dal PC.Solo così chi usa il PC per applicazioni "serie" che richiedono notevole potenza (si pensi ad esempio alle applicazioni scientifiche che richiedono grandi capacità di calcolo) potranno acquistare l'hw a prezzi stracciati. Se la nicchia di questo tipo di applicazioni fosse l'unico driver di mercato l'hardware necessario costerebbe cifre improponibili.
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Forse si esagera - by Toscana
      i pc devono avere alte
      prestazioni ma per lavoro. Per fortuna, è nella natura del PC il poter essere configurato secondo qualsiasi esigenza dell'utente. Speriamo non si estinguano mai !
    • fagotto scrive:
      Re: Forse si esagera - by Toscana
      Beh, almeno hai specificato che si tratta di una tua opinione.
  • Be&O scrive:
    Re: lo spazio vi costa poco
    Dipende, varia dai 50 a quadi 80, non tutti abbiamo l'occhio Uguale e inoltre posso dire che le donne hanno un miglior "Range Dinamico".I 24fps del cinema sono Immondi....tanto che per non andare tutto a scatti si usano ben 4 tecnologie di inganno dell'occhio, ingannando la mente per far percepire dei frame intermedi.60FPS con colore a 48 bit farebbe contenti tutti, ma servirebbero nuovi supporti e nuovi algoritmi per la compressione che si ottimizzassero meglio con la nuova palette di 16 bit per canale colore.
  • Dinox PC scrive:
    Re: lo spazio vi costa poco
    Voglio precisare alcuni aspetti riguardo il test:1. Scheda grafica: la scelta di una scheda grafica come la 6950 dipende dal fatto che vogliamo testare le prestazioni garantite dalla CPU, non dalla scheda grafica stessa. Per intendersi quello che abbiamo messo in piedi è volutamente un sistema non bilanciato (avremmo potuto addirittura usare una scheda grafica ancor più potente ma la 6970 con cui avevamo iniziato i test si è poi rotta).2. Framerate: non ci interessa valutare il framerate in termini assoluti. Non stiamo cercando di capire se con la CPU x piuttosto che con quella y si possa giocare a 20fps o a 120fps. Quello che vogliamo capire è solo quante prestazioni ognuna delle CPU (e relative piattaforme) riesca a fornire alla VGA (capite bene che se mettevamo una VGA troppo lenta non avremmo mai visto alcuna differenza).3. CPU AMD A8: questa CPU è stata inserita nel test solo perché essa rappresenta il modello top di gamma della piattaforma Socket FM1. Il test comprendeva 4 CPU quad-core top di gamma per le rispettive piattaforme.4. Driver: il driver video utilizzato è esattamente lo stesso per tutte le piattaforme, ovvero Catalyst 11.8.Spero di aver chiarito le motivazioni che stanno dietro tutte le scelte fatte.
  • prova123 scrive:
    Bell'articolo
    Finalmente dei benchmark reali scevri da megapippe di configurazione sui motori grafici ... poi quelle se uno vuole se le sistema da solo.Bravi PI!!
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Bell'articolo
      Sono d'accordo : leggo sempre volentieri questi articoli !
    • AlphaAXP scrive:
      Re: Bell'articolo
      per chi diceva dell'A8, ricordo che il 3850 è una cpu a basso consumo, alla fine non si comporta male in game ma isuoi indirizzi sono altri, vedi la sua grafica integrata;per il test, poteva rientrare anche un I5 2400/2500, anche se sarebbe andato come il 2600, però costa meno; idem per il phenom II X4, un 965/970 và cmq molto bene in game, costerebbe meno di tutti gli altri partecipanti al test...
    • VoyfOPKsSC scrive:
      Re: Bell'articolo
      Apparently this is what the esteemed Willis was takiln' 'bout.
    • PDdrPqGVL scrive:
      Re: Bell'articolo
      wOFC8H , [url=http://phxxeudaocfa.com/]phxxeudaocfa[/url], [link=http://woyibzatiiyy.com/]woyibzatiiyy[/link], http://wzkbsomdlqxm.com/
    • ScVEhVjJfY scrive:
      Re: Bell'articolo
      9NETFM , [url=http://yrlzwkovqgvn.com/]yrlzwkovqgvn[/url], [link=http://puwwmqauaame.com/]puwwmqauaame[/link], http://ggjrskxvxxrj.com/
  • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
    @ redazione : grazie.
    Ahhhhhh, una boccata d'aria!Un articolo tecnico, finalmente.Si, è vero, gli articoli "trollogeni" fanno molti post.Ma credo sia anche una questione di abitudine.Credo che i lettori di P.I. siano di livello sufficientemente elevato da apprezzare articoli di questo taglio anche più frequenti.Quindi, grazie per questo. Spero in altri a breve.I miei migliori saluti e buon fine settimana.
    • sbrotf scrive:
      Re: @ redazione : grazie.
      - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
      Ahhhhhh, una boccata d'aria!
      Un articolo tecnico, finalmente.
      Si, è vero, gli articoli "trollogeni" fanno molti
      post.
      Ma credo sia anche una questione di abitudine.
      Credo che i lettori di P.I. siano di livello
      sufficientemente elevato da apprezzare articoli
      di questo taglio anche più
      frequenti.

      Quindi, grazie per questo. Spero in altri a breve.

      I miei migliori saluti e buon fine settimana.Detto questo....W LINUX (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
  • Enjoy with Us scrive:
    Povera AMD...
    O tira fuori proXXXXXri migliori o farà una brutta fine, peccato, perchè di un monopolio intel certo non sento la mancanza!
    • max scrive:
      Re: Povera AMD...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      O tira fuori proXXXXXri migliori o farà una
      brutta fine, peccato, perchè di un monopolio
      intel certo non sento la
      mancanza!il llano a8 è un proXXXXXre da portatile...
    • Dumah Brazorf scrive:
      Re: Povera AMD...
      Beh il phenom costa pur sempre meno della metà.
    • Lorenzo scrive:
      Re: Povera AMD...
      Secondo me sono ottimi gli amd ... scorsa al mio shop online solito :intel i7 2600 costo 272 euro AMD Phenom II X4 975 172 euro il rapporto prezzo prestazioni e' abbastanza a favore dell'amd se non vado errato poi l'i7 ha 4 core con hyperthread quindi andrebbe confrontato con un 8 core amd per quanto riguarda la potenza pura chissa' chi la spunterebbe a quel punto
      • intelamd scrive:
        Re: Povera AMD...
        - Scritto da: Lorenzo
        Secondo me sono ottimi gli amd ...

        scorsa al mio shop online solito :

        intel i7 2600 costo 272 euro
        AMD Phenom II X4 975 172 euro

        il rapporto prezzo prestazioni e' abbastanza a
        favore dell'amd

        se non vado errato poi l'i7 ha 4 core con
        hyperthread quindi andrebbe confrontato con un 8
        core amd per quanto riguarda la potenza pura

        chissa' chi la spunterebbe a quel puntoquoto,i core i7 dal 2500 in su servono solo se gli accoppi una scheda video dai 300 in su, o in caso di SLI o Crossfire, nella fascia media (che poi è quella che vende di più) AMD è molto competitiva, purtroppo amd sta pagando caro la scarsa riuscita dei primi phenom e soprattutto il ritardo di bulldozer.I proXXXXXri superpotenti servono a poco ma sono un grande spot pubblicitario.
      • Be&O scrive:
        Re: Povera AMD...
        L'HT è una tecnologia che sfrutta le latenze come se fossero un proXXXXXre ulteriore, quindi il confronto è corretto, è AMD che pur possedendo tecnologia nel ambito CPU e tecnologia nell'ambito GPU non riescono a sfornare proXXXXXri innovativi, come lo vorrebbe il nome.Possiamo dire che l'unico vantaggio per ora è il PREZZO punto e BASTA, e se vogliamo fare il confronto, allora è più conveniente il 4Core intel che l'8Core AMD.AMD con la tecnologia GPU+CPU ha voluto puntare tutto sui core per portatili e nell'ambito DESKTOP POWER USER ne paga totalmente le conseguenze.Se presentava UNA CPU con la parte GRAFICA come il suo TOP DI GAMMA penso che INTEL avrebbe dovuto PREGARE per stargli dietro, ma ha fatto come fa intel stessa CPU con GPU integrate veramente mediocri.Pensa se INTEL fosse riuscita all'epoca a fare la scalata nVidia.......AMD venderebbe prodotti per le calcolatrici ora.
        • 17ca368053 scrive:
          Re: Povera AMD...
          - Scritto da: Be&O
          L'HT è una tecnologia che sfrutta le latenze come
          se fossero un proXXXXXre ulteriore, quindi il
          confronto è corretto, è AMD che pur possedendo
          tecnologia nel ambito CPU e tecnologia
          nell'ambito GPU non riescono a sfornare
          proXXXXXri innovativi, come lo vorrebbe il
          nome.

          Possiamo dire che l'unico vantaggio per ora è il
          PREZZO punto e BASTA, e se vogliamo fare il
          confronto, allora è più conveniente il 4Core
          intel che l'8Core
          AMD.

          AMD con la tecnologia GPU+CPU ha voluto puntare
          tutto sui core per portatili e nell'ambito
          DESKTOP POWER USER ne paga totalmente le
          conseguenze.

          Se presentava UNA CPU con la parte GRAFICA come
          il suo TOP DI GAMMA penso che INTEL avrebbe
          dovuto PREGARE per stargli dietro, ma ha fatto
          come fa intel stessa CPU con GPU integrate
          veramente
          mediocri.

          Pensa se INTEL fosse riuscita all'epoca a fare la
          scalata
          nVidia....
          ...AMD venderebbe prodotti per le calcolatrici
          ora.nvidia sta puntando tutto gli arm (che in futuro forse metterà anche nei desktop), amd probabilmente ha fatto una scelta intermedia preferendo i notebook/netbook. mi sa che è il mercato a decidere e probabilmente i pc "con le palle" non sono molto richiesti visto che le prestazioni in giro sono più che sufficienti per la maggior parte degli utenti...
          • ces scrive:
            Re: Povera AMD...
            - Scritto da: 17ca368053
            - Scritto da: Be&O

            L'HT è una tecnologia che sfrutta le latenze
            come

            se fossero un proXXXXXre ulteriore, quindi il

            confronto è corretto, è AMD che pur
            possedendo

            tecnologia nel ambito CPU e tecnologia

            nell'ambito GPU non riescono a sfornare

            proXXXXXri innovativi, come lo vorrebbe il

            nome.



            Possiamo dire che l'unico vantaggio per ora
            è
            il

            PREZZO punto e BASTA, e se vogliamo fare il

            confronto, allora è più conveniente il 4Core

            intel che l'8Core

            AMD.



            AMD con la tecnologia GPU+CPU ha voluto
            puntare

            tutto sui core per portatili e nell'ambito

            DESKTOP POWER USER ne paga totalmente le

            conseguenze.



            Se presentava UNA CPU con la parte GRAFICA
            come

            il suo TOP DI GAMMA penso che INTEL avrebbe

            dovuto PREGARE per stargli dietro, ma ha
            fatto

            come fa intel stessa CPU con GPU integrate

            veramente

            mediocri.



            Pensa se INTEL fosse riuscita all'epoca a
            fare
            la

            scalata

            nVidia....

            ...AMD venderebbe prodotti per le
            calcolatrici

            ora.



            nvidia sta puntando tutto gli arm (che in futuro
            forse metterà anche nei desktop), amd
            probabilmente ha fatto una scelta intermedia
            preferendo i notebook/netbook.


            mi sa che è il mercato a decidere e probabilmente
            i pc "con le palle" non sono molto richiesti
            visto che le prestazioni in giro sono più che
            sufficienti per la maggior parte degli
            utenti...Soprattutto visto che puoi ottenere prestazioni ottime anche senza spendere cifre abnormi e per questo bisogna essere grati ad amd, se ci fosse solo Intel, come mi piace ricordare, gli unici a perderci saremmo noi.
    • Akiro scrive:
      Re: Povera AMD...
      bhe, certo... chiunque ha 400 per un proXXXXXre solo per a volte 10fps in più XD
Chiudi i commenti