Ibridare iPhone e Android si può

Re: Altra ragione per passare a Win7.
2009? Scusa fin adesso dove hai vissuto? UAC esiste da fine 2006 presente su Vista, ritenta sarai più fortunato.

Re: Altra ragione per passare a Win7.
E quindi? il discorso non è partito da me.

Re: Altra ragione per passare a Win7.
UAC è meglio di sudo.

Re: Altra ragione per passare a Win7.
p.s. se fosse come dici tu mi dici come fa l'antivirus a disinfettare un file di sistema infettato da un virus?

Re: Altra ragione per passare a Win7.
quindi quando fa il controllo all'avvio può comunque incasinare il sistemail fatto che compaia la finestrella di uac in che modo dovrebbe evitare i disastri? l'utente che ne sa di quali azioni sta per compiere l'antivirus?se in quel file DAT ci fosse stata la signature di un file di sistema di 7, avremmo una notiziona fresca fresca sui crash di 7 dovuti a mcafeecome vedi non c'è poi molta differenzal'uac non dà all'utente nessuna informazione utile su cosa sta per succedere e ovviamente l'utente risponde sempre si

Re: Altra ragione per passare a Win7.
- Scritto da: Dovellas
Ti chiedi di riavviare il sistema, per effettuare
un controllo all'avvio, ma prima di cancellare,
riparare, spostare, modificare, l'antivirus
stesso chiede conferma, i XXXXXX succedono solo
con Xp che non ha il
UACCioe' secondo te se l'antivirus identifica un file come trojan (secondo lui) e chiede all'utente se vuole cancellarlo, l'utente dovrebbe rispondere no? E come fa l'utente a sapere a priori se e' un falso positivo o meno? Se cosi' fosse il problema dei falsi positivi non esisterebbe per alcun antivirus.Ma insomma, cosa vai blaterando? Un falso positivo di un antivirus che cancella per sbagliuo un file vitale per Windows esiste indipendentemente dall'UAC.

Re: Altra ragione per passare a Win7.
quindi stai implicitamente affermando che windows non è il sistema che "fa tutto da sè"?a questo punto, visto che l'utente comunque devi capirne di filesystem, system files, dll, server in-process, ecc... tanto vale usare linuxwindows è nato come il sistema operativo per l'utonto ovvero il totale ignorante, quindi chi lo sviluppa deve sobborcarsi il carico derivante da questi incidentiè inutile che accusiamo l'utente, che magari nella sua vita fa il medico, l'avvocato, ecc... e ovviamente non ne capisce niente di informatica

Re: Altra ragione per passare a Win7.
- Scritto da: linguist
sembra sia esplicita: "Il problema non è sempre e
solo nel sistema operativo, ma nella totale
incapacità dell'utente o nel suo non voler
ragionare con la propria testa." Se non è chiaraho capito che vuoi dire, ma dobbiamo partire dall'assioma che windows è il sistema per l'utonto, quindi parlare di incapacità dell'utente è totalmente insensato perchè windows è nato per portare gli incapaci in un mondo dove non dovrebbero starequindi, visto che vogliono gli incapaci al pc, devono assumersene la totale responsabilità
contenibile sin da win 3.1 evitando che l'utente
agisse sempre e solo con acXXXXX da
amministratore, ma qualche "furbo" ha pensato
diversamente.
certo ma a questo punto stiamo parlando di separazione di ruoli, di superutente versus utente normale, di sudo e compagniaripeto, sono tutte cose che microsoft ci ha detto che non dovevano esistere perchè non sono alla portata dell'utonto
non alla portata di tutti. Non occorre essere dei
programmatori o analisti per capire lo stretto
necessario alla propria sicurezza, basta usare il
cervello e la capacità di leggere. Lequesto è un tuo punto di vista, ma quando l'antivirus dice "il file XYZ è infettato dal worm VWT, vuoi cancellarlo, metterlo in quarantena, ecc...?", l'utente che dovrebbe rispondere secondo te?come fa a sapere che il file ntapi.dll è un file di sistema e se lo cancella succede il finimondo?quindi stiamo implicitamente affermando che il pc non è fatto per utonti? quindi tutte le critiche contro linux cadono nel vuoto
informazioni semplificate o complete le fornisce
la rete, i manuali, semplificati o completi hanno
costi accessibili. Internet non serve solo asi ma tutto questo implica un continuo aggiornamento e studio di varie problematicheparli di rete e mi viene da ridere, perchè voi winari dite sempre che trovare soluzioni online, sui forum è da nerd, da malati di pc sfigati e cantinari e che poi le risposte reali non si trovanopure sui forum per windows ci sono spessissimo scritte emerite XXXXXte, procedure e informazioni obsolete che se utilizzate ti portano solo a danneggiare il sistemano, voi winari ci avete insegnato che il sistema operativo fa tutto da sè, io utente non devo fare nulla se non cliccare qualche bottone per andare su feisbook
cercare sesso o altre amenità, serve per
istruirsi, per utilizzare il sapere condiviso di
gente che ne sa molto di più di noi in tanti
materie differenti, ed i gruppi di discussionesi ma a questo punto tanto vale istruirsi su linux e usare quello, così paghi di meno, usi copie legali del software e favorisci il crescere di software e formati aperti e standard
che prevede un uso minimale del computer non può
e non deve esimersi da apprendere quel che gli
serve ad ottimizzare il proprio tempo lavorativodunque windows ha fallito, perchè il suo scopo dichiarato è da sempre quello di adattare il computer all'utente e non viceversa
non ragionare, ciò porta invitabilmente a scenari
inquietanti nei quali pochi altri decidono per
tutti.e non è forse questo il piano che sta dietro le software house? ovvero il dominio dell'informazione e degli strumenti per accedervi? Steve Jobs 30 anni ebbe a dire che l'informazione è il potere e che la Apple doveva avere il controllo totale degli strumenti per la fruizione delle informazioniBill l'ha sempre pensata allo stesso modo e infatti i loro software "facili da usare" ma col motore ben occultato agli occhi dei curiosi hanno proprio questo scopo

Re: Altra ragione per passare a Win7.
- Scritto da: linguist
produttività indotta, tuttavia nell'ottica di chi
vende e dell'indotto (negozi di informatica et
similia) ciò non è applicabile né auspicabile.e ti dirò di più, in quell'indotto ci sono migliaia di tecnici che campano ripulendo i pc altrui dai virusquindi la morale è "teniamoci gli utonti e i virus russo/ucraini"
Circa il cosa avrebbe dovuto fare un utente medio
innanzi alla richiesta dell'antivirus sul destino
di un file presunto virus, io penso che avrebbe
dovuto indagare prima di dare l'assenso alla
cancellazione. Ma ciò presuppone l'uso del
cervello.
si ma in quel caso si entra nel mondo dei nerd, ovvero quella cosa che rinfacciate sempre a linux e cioè che devi girare nei forum per cercare rispostea questo punto mi chiedo se per l'utonto non sarebbe più logico usare direttamente linux invece di sbattersi lo stesso ma poi dover usare un sistema operativo più pesante e soggetto ad attacchitutti i fanboy delle finestre dicono che il sucXXXXX di windows è legato al fatto che lo usi a cervello spento, doppiocliccando istintivamente di qua e di làse dici che l'utonto deve accendere il cervello, informarsi, cercare di capire ( l'utonto mica sa cos'è un file, figuriamoci un file di sistema, un componente del kernel )già solo quei termini possono farli decidere di staccare spina e lasciare il pc agli altri
Sbagli nel dividere in pro e contro tale o
tal'altro sistema operativo. Uso win da sempre ma
apprezzo ed uso linux. Giusto in merito alle
"trollate" in stile Dovellas o altri campioni del
genere, torno a ribadire in questo gruppo di
discussione che le "guerre di religione" non
portano a nulla. I sistemi possono essere validi
in base alle proprie necessità.
i sistemi operativi sono validi in base ad un insieme di criteriio ritengo che windows sia il meglio per chi ha bisogno di millemila programmi e supporto per le più assurde periferiche made in bangkokma se parliamo di sicurezza e performance non riuscirà mai a superare linuxcosì come se parliamo di usabilità è praticamente impossibile superare mac
Circa le soluzioni reperibili in rete: vale
sempre il principio di utilizzare le informazioni
dopo averne saggiato la veridicità, come per ogni
altra cosa. Chi crede che è vero perché lasi ma questo lo fanno i linari e i winari li criticano per questo
dixit. Il mondo era ritenuto piatto e finiva alle
colonne d'Ercole finché qualcuno pensò che la
cosa andava verificata e non era necessariamente
vero perché qualche altro lo aveva detto.
si ma quel qualcuno si fece un **** così per dimostrare che il mondo non era piattol'equivalente moderno è il linaro che usa la shellquindi stai dicendo che l'utonto deve tendere al linaro maniaco della shell? e quindi a che pro usare windows?
Sul tentare di limitare o posporre il controllo
credo che basti usare la testa, informarsi e
confrontarsi con gli altri, mai delegare ad altri
se si può intervenire direttamente. "Siamo tutti
ignoranti ma non ignoriamo le stesse cose",
quindi lo scambio reciproco aiuta
molto.certo ma è sempre un discorso che tira per le lunghela ragazzina sta su facebook e vuole chattare, all'improvviso l'antivirus comincia a sputare sentenze e dire che il file di sistema tal del tali ha un virus dentrosecondo te la ragazzina dovrebbe fermare le sue attività e dedicare le 2 ore successive ad andare in giro per forum a discutere con smanettoni sul da farsi?Bill ha sempre insistito sul fatto che il pc fosse utilizzabile come una lavatricebenissimo, questi sono i risultatiil produttore della lavatrice non pretende che io sappia sostituirne i cuscinetti se necessario, quindi perchè tu vuoi pretendere che l'utente sappia sostituire "i cuscinetti" del suo pc?