Roma – I ricercatori di Invincea e iSIGHT hanno individuato una campagna malevola condotta durante il novembre del 2014, un’operazione partita dalla compromissione del sito Forbes.com con l’obiettivo di colpire soggetti ben definiti all’interno dell’infrastruttura telematica statunitense.
Il nuovo caso di APT (Advanced Persistent Threat) sarebbe opera del team Codoso, dicono i ricercatori, una “banda” di cyber-guastatori cinesi (nota anche come Sunshop Group) che avrebbe infettato Forbes con codice malevolo progettato per sfruttare vulnerabilità in noti componenti software.
Com’è sua abitudine consolidata, il gruppo Codoso era alla caccia di istituti finanziari e contractor della difesa, spiegano i ricercatori, ma considerando la popolarità di Forbes.com (61esimo sito Web più popolare negli USA, 168esimo al mondo) è altamente probabile che le vittime siano state numerose e non necessariamente quelle previste dai piani dei cyber-criminali.
Per condurre la loro nuova operazione malevola, i cracker asiatici hanno sfruttato una vulnerabilità di Adobe Flash Player e un’altra in Internet Explorer: entrambe le falle zero-day sono state in seguito chiuse, e quella di IE fa parte del pacchetto di aggiornamenti di sicurezza distribuito da Microsoft in occasione del Patch Tuesday di febbraio.
Gli update di Redmond chiudono la bellezza di 40 diversi bug nel browser Web più popolare su PC, e affrontano una pericolosa vulnerabilità presente nel codice di Windows da ben 15 anni : la falla potrebbe portare alla compromissione totale di un client che acceda a una rete tramite Active Directory, e ha richiesto un anno di lavoro per la creazione di un fix che in sostanza modifica significativamente la funzionalità che contiene la vulnerabilità.
La falla XSS recentemente scoperta in IE resta ancora fuori dalla porta del Patch Tuesday, mentre in rete le compromissioni e i defacing coinvolgono anche social network popolari come Twitter: sul servizio di micro-blogging nessuno è al sicuro, né gli account di Newsweek e di International Business Times – attaccati da sedicenti supporter dei terroristi islamici che hanno lanciato minacce contro Barack Obama e la sua famiglia – né il CFO dello stesso Twitter. In quest’ultimo caso si tratta però di “semplice” spam.
Alfonso Maruccia
-
addio
Ciao GIBA... mi mancherai un sacco! Taita -
I polli ridono
I temibili italiani si sono mossi.Che paura!!!!Scappiamo scappiamo!!!Brrrrrr....!! -
lista delle priorità
stanno lì a giocare con questa scemenza del terrorismo islamico solo perchè è il nemico immaginario del (b)adrone ammerregano e dimenticano la piaga ben più grossa dello spionaggio industriale. Europei = Scimuniti.-
Re: lista delle priorità
- Scritto da: agcoma
stanno lì a giocare con questa scemenza del
terrorismo islamico Il terrorismo islamico è una scemenza? Sei proprio un grande.
solo perchè è il nemico
immaginario del (b)adrone ammerregano e
dimenticano la piaga ben più grossa dello
spionaggio industriale. Che pagliacciata!
Europei = Scimuniti.Mi sa che l'unico scimunito qui sei proprio tu. -
Re: lista delle priorità
- Scritto da: agcoma
stanno lì a giocare con questa scemenza del
terrorismo islamico Queste sono scemenze?[img]http://www.dw.de/image/0,,17726733_303,00.jpg[/img]-
Re: lista delle priorità
- Scritto da: ...
- Scritto da: agcoma
stanno lì a giocare con questa scemenza del
terrorismo islamico
Queste sono scemenze?
[img]http://www.dw.de/image/0,,17726733_303,00.jpgCalcolando che:1) Le armi glie le forniamo noi2) basta il missile di un drone e quel simpatico gruppetto sai che fine fa ?http://cambiailmondo.org/2014/11/22/la-creatura-americana-26-punti-che-svelano-lalleanza-tra-usa-e-isis/
-
-
-
pericolo islam
Imam di Londra: "Non stupitevi se anche in Italia ci saranno ATTENTATI. Un giorno ROMA SARÀ NOSTRA" [yt]3uVnT0fVMZM[/yt]-
Re: pericolo islam
Si ma quando noi italiani ce ne renderemo conto sará troppo tardi.Siamo malgovernati purtroppo. -
Re: pericolo islam
- Scritto da: qualcuno
Imam di Londra: "Non stupitevi se anche in Italia
ci saranno ATTENTATI. Un giorno ROMA SARÀ NOSTRA"
Auguri devono battere la mafia :D-
Re: pericolo islam
- Scritto da: Hop
- Scritto da: qualcuno
Imam di Londra: "Non stupitevi se anche
in Italia ci saranno ATTENTATI. Un giorno
ROMA SARÀ NOSTRA"
Auguri devono battere la mafia :DAltrimenti chi glie lo vende l'esplosivo ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Ipocrisia
Voglio ricordare a tutti che e' possibile finanziare i terroristi , o meglio, l' esercito del terrore dell' ISIS spedendo anche fino a 15000 euro in un qualsiasi sportello Western Union o similare in tutta Europa .Auguri per queste leggi,nel frattempo gli infiltrati del Terrore in Europa sono gia' centinaia...per nazione e l' avanzata dell' esercito "regolare" e' a soli 500km, 200 miglia , dal suolo italiano, o europeo che si voglia.Ringraziate Alfano e Renzi,i vostri difensori e i figli della p..... patria.-
Re: Ipocrisia
- Scritto da: Alnytak
Voglio ricordare a tutti che e' possibile
finanziare i terroristi , o meglio, l' esercito
del terrore dell' ISIS spedendo anche fino a
15000 euro in un qualsiasi sportello Western
Union o similare in tutta Europa
.
Auguri per queste leggi,
nel frattempo gli infiltrati del Terrore in
Europa sono gia' centinaia...per nazione e l'
avanzata dell' esercito "regolare" e' a soli
500km, 200 miglia , dal suolo italiano, o europeo
che si
voglia.
Ringraziate Alfano e Renzi,
i vostri difensori e
i figli della p..... patria.Se dessero veramente fastidio li avrebbero già buttato una nucleare tattica sopra.
-
-
Pene terribili
Hanno aggiunto due anni ai quattro che, se applicati, portano fuori dopo tre mesi. Ma non c'è da temere, non hanno mai messo in galera nessuno né li metteranno mai. Un popolo di buffoni che mostra i denti per rassicurare i fessi e lascia liberi i colpevoli, sempre. Sai che gli frega ai terroristi di due anni putativi in più? Basterebbe togliergli la cittadinanza e farne degli apolidi.ma questo non si fa. Non è corretto, puah. -
Richiesta link
Possiamo, finalmente, nel 2015 inoltrato, avere qualche link a qualche cosiddetto sito "terrorista"?Dopo tutti questi anni di "lotta", con gli eroi del bene che "sorvegliano" i siti del terrore, non ci è mai stato indicato assolutamente nessun link dove noi si possa fare una verifica. Un caso?I video "terroristici" ce li hanno fatti vedereAssassini e cose scabrose varie ce li fanno vedere...ma noi dal 2001 facciamo prima a vedere Babbo Natale che una qualunque PROVA (leggasi link cliccabile) che questi siti esistano sul serio. Sto parlando di link dove io possa fare il mio bel whois e vedere se per caso non sia registrato in qualche posto poco arabo e molto spioso, per capirci. Se devo essere spiato a mie spese, almeno vorrei che non fosse per del fumo negli occhi.-
Re: Richiesta link
- Scritto da: xx tt
Possiamo, finalmente, nel 2015 inoltrato, avere
qualche link a qualche cosiddetto sito
"terrorista"?
Dopo tutti questi anni di "lotta", con gli eroi
del bene che "sorvegliano" i siti del terrore,
non ci è mai stato indicato assolutamente nessun
link dove noi si possa fare una verifica.
Un caso?
I video "terroristici" ce li hanno fatti vedere
Assassini e cose scabrose varie ce li fanno vedere
...ma noi dal 2001 facciamo prima a vedere Babbo
Natale che una qualunque PROVA (leggasi link
cliccabile) che questi siti esistano sul serio.
Sto parlando di link dove io possa fare il mio
bel whois e vedere se per caso non sia registrato
in qualche posto poco arabo e molto spioso, per
capirci.
Se devo essere spiato a mie spese, almeno vorrei
che non fosse per del fumo negli
occhi.Sei un XXXXXXXX. E hai le fette di salame sugli occhi, salame!Non sono siti, ma sottodomini.E vai a vederti un po di pastebin, deficente... li ci sono tutte le liste degli account twitter dei tagliagola.Ma dove XXXXX vivi te? ah? cretinetti?-
Re: Richiesta link
Parlo di "siti" riferendomi all'articolo:
-
-
-
Comunque
A me la vignetta di URL nel silenzio, piace tantissimo, non so se l'avevate già proposta ma è bellissima. -
coloro cioè che si autoaddestrano ...
....coloro cioè che si autoaddestrano all'uso delle armima davvero il problema è su internet e non nel mondo?cerco un sito a caso e trovohttp://www.napolitoday.it/tag/sparatorie/-
Re: coloro cioè che si autoaddestrano ...
- Scritto da: pippo75
....coloro cioè che si autoaddestrano all'uso
delle
armi
ma davvero il problema è su internet e non nel
mondo?
cerco un sito a caso e trovo
http://www.napolitoday.it/tag/sparatorie/più o meno come il problema dei pippofili...
-
-
pene per l'apologia del terrorismo?
se funzionano come quelle per l'apologia del fascismo siamo a posto... -
E' veramente una vergogna!
E' veramente una vergogna! -
(Cniaipic) è errato...
l'acronimo è CNAIPIC -
Sentite che boato
[yt]A5HLbXgiSR4[/yt]Sentito che B O A T O !?! -
La nostra vita è in pericolo!
La nostra vita è in pericolo: combattiamo il terrorismo islamico prima che sia troppo tardi![yt]C8dV8Cb6A1I [/yt]-
Re: La nostra vita è in pericolo!
Benissimo, ci vai tu a combattere? O sei capace solo di postare video di XXXXX aspettando che ci vadano gli altri a (ri)metterci il cu*o?-
Re: La nostra vita è in pericolo!
- Scritto da: ...
Benissimo, ci vai tu a combattere? O sei capace
solo di postare video di XXXXX aspettando che ci
vadano gli altri a (ri)metterci il
cu*o?un' altro italianissimo "armiamoci e partite"?
-
-
-
Angelino Al-fango
Ecco che torna l'utile idiota: Alfano dice che sarà reato combattere all'estero.Ma certo, i fondamentalisti teniamoceli in casa, e belli stretti.E diamo un giro di vite anche alla libertà di espressione sul web, visto che ci siamo: per quello, ogni scusa è buona. -
Tutto bello ma...
Ho due domande a riguardo...Il blocco sarà aggirabile o cambia qualcosa? Chi controllerà che i siti oscurati in questo modo inneggino effettivamente al terrorismo e non siano siti "scomodi" a qualcuno?-
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: Fogin Laied
Ho due domande a riguardo...
Il blocco sarà aggirabile o cambia qualcosa? E come potrebbe un blocco in Italia ad essere effettivo all'estero?E' ovvio che è sufficiente usare un proxy o anche un banale traduttore online per bypassarlo.
Chi controllerà che i siti oscurati in questo
modo inneggino effettivamente al terrorismo e non
siano siti "scomodi" a
qualcuno?La legge non sbaglia mai, fratello! -
Re: Tutto bello ma...
Ho due domande a riguardo...
Il blocco sarà aggirabile o cambia qualcosa?
Chi controllerà che i siti oscurati in questo
modo inneggino effettivamente al terrorismo e non
siano siti "scomodi" a
qualcuno?Sulla prima ti hanno già risposto.La seconda, dal mio punto di vista, è una questione mal posta. Perché dalla tua formulazione sembra che oscurare siti che inneggiano al terrorismo sia una legge giusta, mentre oscurare siti "scomodi", a qualsiasi titolo, non lo sia.Invece sono azioni liberticide entrambe, e non mi stupirebbe se questa legge antiterrorismo verrà annullata o dalla corte costituzionale italiana oppure dalla corte europea dei diritti dell'uomo.-
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: Leguleio
e non mi
stupirebbe se questa legge antiterrorismo verrà
annullata o dalla corte costituzionale italiana
oppure dalla corte europea dei diritti
dell'uomo.Io invece non mi stupirei se l'europa appplaudisse ed obbligasse tutti i paesi a farne una simile. -
Re: Tutto bello ma...
Che siano liberticide entrambe o meno è una questione complessa, semplicemente ciò che chiedo è se grazie a questa legge sarà possibile oscurare siti che col terrorismo non hanno nulla a che fare...-
Re: Tutto bello ma...
Che siano liberticide entrambe o meno è una
questione complessa, Molto meno di quanto tu creda.Qualsiasi legge che sanziona a priori il contenuto di uno scritto viola il principio della libertà di espressione. Da discutere non c'è nulla.
semplicemente ciò che chiedo
è se grazie a questa legge sarà possibile
oscurare siti che col terrorismo non hanno nulla
a che
fare...Si chiama "abuso del diritto", ed è sempre possibile. Ma ci sono anche i rimedi, in genere.-
Re: Tutto bello ma...
Per quanto possa capire il tuo punto di vista, trovo alquanto utopico in questo momento storico sperare che qualcuno possa tutelare maniera pulita la liberta di espressione.Mi pare che tu stesso affermi in questa discussione che se qualcuno provasse a farlo finirebbe col rimetterci la carriera. -
Re: Tutto bello ma...
Per quanto possa capire il tuo punto di vista,
trovo alquanto utopico in questo momento storico
sperare che qualcuno possa tutelare maniera
pulita la liberta di
espressione.Utopico?Negli Usa il principio lo applicano dal 1791, attraverso il primo emendamento della Costituzione.
Mi pare che tu stesso affermi in questa
discussione che se qualcuno provasse a farlo
finirebbe col rimetterci la
carriera.No, non la carriera: ci rimetterebbe la clientela. La professione di avvocato è una di quelle più sensibili ai pregiudizi dei propri assistiti, che sono anche quelli che gli pagano l'onorario. Un dentista non verrebbe mai fatto oggetto di biasimo per il fatto che cura i denti anche a pedofili e terroristi. Per gli avvocati è diverso, e ne devono tenere conto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 febbraio 2015 17.45----------------------------------------------------------- -
Re: Tutto bello ma...
Scusami ma tu mi stai parlando degli Stati Uniti io ti parlo dell' Italia. -
Re: Tutto bello ma...
Scusami ma tu mi stai parlando degli Stati Uniti
io ti parlo dell'
Italia.Gli Stati Uniti sono un esempio fra tanti. Per dire, anche nell'europea Danimarca le leggi censorie hanno una vita molto dura, e infatti il disegnatore delle vignette di Maometto ha potuto continuare a disegnare come prima, senza che il governo potesse intromettersi e chiedere scusa a suo nome. E trasmetteva fino ad alcuni anni fa una radio nazista, radio Oasen. Se avessi scritto: "trovo alquanto utopico in questo momento storico sperare che qualcuno possa tutelare in Italia la liberta di espressione" t'avrei dato ragione. Quante cose sono utopiche in Italia... :(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 febbraio 2015 18.29----------------------------------------------------------- -
Re: Tutto bello ma...
Ho dato per scontato che la discussione si fermasse tra i confini italici -
Re: Tutto bello ma...
secondo te legu quanto ci vorra' perche' in lista ci finiscano i siti NOTAV? (o analoghi).... :P in fondo la procura di Torino ne stava processando parecchi con quell'accusa per ATTI TANGIBILI (non per chiacchiere su un forum)
-
-
-
Re: Tutto bello ma...
Secondo te se scrivo che l'Isis fa bene a fare la guerra agli yankee e ai suoi simpatizzanti e che gli atti terroristici in europa sono opera dei servizi segreti americani, i quali hanno anche messo politici corrotti filoamericani in ucraina, perchè vogliono avere l'agemonia economica e dettare la propria legge come l'unica giusta, sono oscurabile o è considerata una mia personale opinione?Tuttavia se coensurano qualcuno, poi questo qualcuno per far valere il proprio diritto di esprimersi, gli tocca di pagare avvocati e ricorrere in appello?Immagino quindi che questa legge sarà il solito spauracchio da usare a comodato d'uso come quella sul diritto d'autore per censurare opinioni scomode al regime euro-fascista.- Scritto da: Leguleio
Ho due domande a riguardo...
Il blocco sarà aggirabile o cambia qualcosa?
Chi controllerà che i siti oscurati in questo
modo inneggino effettivamente al terrorismo
e
non
siano siti "scomodi" a
qualcuno?
Sulla prima ti hanno già risposto.
La seconda, dal mio punto di vista, è una
questione mal posta. Perché dalla tua
formulazione sembra che oscurare siti che
inneggiano al terrorismo sia una legge giusta,
mentre oscurare siti "scomodi", a qualsiasi
titolo, non lo
sia.
Invece sono azioni liberticide entrambe, e non mi
stupirebbe se questa legge antiterrorismo verrà
annullata o dalla corte costituzionale italiana
oppure dalla corte europea dei diritti
dell'uomo.-
Re: Tutto bello ma...
Secondo te se scrivo che l'Isis fa bene a fare la
guerra agli yankee e ai suoi simpatizzanti e che
gli atti terroristici in europa sono opera dei
servizi segreti americani, i quali hanno anche
messo politici corrotti filoamericani in ucraina,
perchè vogliono avere l'agemonia economica e
dettare la propria legge come l'unica giusta,
sono oscurabile o è considerata una mia personale
opinione?Ah, come si fa a sapere prima? La legge non è nemmeno stata approvata.
Tuttavia se coensurano qualcuno, poi questo
qualcuno per far valere il proprio diritto di
esprimersi, gli tocca di pagare avvocati e
ricorrere in
appello?Come in ogni ambito.Se qualcuno è accusato di aver rubato dei salumi al supermercato, in tribunale chi lo difende? San Biagio, protettore della gola?
Immagino quindi che questa legge sarà il solito
spauracchio da usare a comodato d'uso come quella
sul diritto d'autore per censurare opinioni
scomode al regime
euro-fascista.No, nessuno potrebbe censurare le opinioni nei siti che hanno i link ai file protetti da diritto d'autore.Quei siti non hanno opinioni. Solo link.-
Re: Tutto bello ma...
non hai capito il senso del mio discorso, se nel mio blog c'è un estratto video, o un testo estratto da un giornale, o una pubblicità qualsiasi, questi possono usare il diritto d'autore a loro piacimento per oscurare quella pagine con le notizie scomode.non è che direttamente censurano ciò che scrivo perchè farebbe parlare troppo l'opinione pubblica, ma mi cesnurano usando un'altra motivazione legittima ma abusata per altro scopo.
No, nessuno potrebbe censurare le opinioni nei
siti che hanno i link ai file protetti da diritto
d'autore.
Quei siti non hanno opinioni. Solo link. -
Re: Tutto bello ma...
non hai capito il senso del mio discorso, se nel
mio blog c'è un estratto video, o un testo
estratto da un giornale, o una pubblicità
qualsiasi, questi possono usare il diritto
d'autore a loro piacimento per oscurare quella
pagine con le notizie
scomode.Ma, guarda, da quando leggo i commenti di PI apprendo di leggendari siti oscurati, quando non addirittura chiusi, perché ospitavano una canzone di Natalino Otto coperta dal diritto d'autore, oppure una fotografia di Cartier-Bresson. Se mi citi casi concreti e documentati magari discutiamo su quelli. Io so che i siti presi di mira dalle autorità sono quelli che di link a file protetti ne hanno centinaia, o migliaia, non il weblog di provincia. Non potrebbero trovare il tempo per oscurare questi ultimi, sono troppi.
-
-
-
-
Re: Tutto bello ma...
Che sia il primo caso della storia in cui i blocchi DNS potrebbero avere un senso?Chi è talmente idiota da farsi reclutare, non sarà in grado di aggirare i blocchi (in quanto idiota) e quindi non vedrà i siti. Ratio della legge rispettata in pieno.Se la legge dovesse rivelrsi un pretesto per oscurare siti "scomodi", i blocchi continueranno ad essere inconcludenti come sono sempre stati.-
Re: Tutto bello ma...
- Scritto da: certo certo
Chi è talmente idiota da farsi reclutare, non
sarà in grado di aggirare i blocchi (in quanto
idiota) e quindi non vedrà i siti. Ratio della
legge rispettata in
pieno.1) confondi gli idioti con gli invasati2) anche se fosse come dici, se non tiri giù fisicamente il sito e non arresti gli admin, il sito si vedrà in tutto il resto del mondo dove ci sono ben più candidati invasati rispetto a quelli presenti in Italia.
-
-