Il CD usato costa meno, vende di più

Re: magari...
- Scritto da: Heremita


Tu non hai mai installato o configurato
linux, suppongo. E comunque cosa intendi per
potenzialità? Così si chiarisce meglio
quell'uno per cento (so per sicuro che i
ricercatori del CERN di Ginevra non la
pensano come te ed utilizzano linuz proprio
per le potenzialità, ma forse avete modi
diversi di intenderle)Ok, buona la prima. Se per potenzialita' intendi la possibilita' di mettere mano sull'OS e usufruire di una forte architettura di rete, perfetto. Al cern non interessa di certo altro: scambiarsi informazioni, avere una buona sicurezza e poter fare quello che vogliono partendo dal kernel.Pero' le necessita' del cern non sono di certo ne' le mie ne le tue. Quindi dal mio punto di vista e' preferibile avere tra le mani un OS che e' maturo (non come win95), ha la massima compatibilita' con l'hardware e con il software, ha buone prestazioni.Questo significa usufruire di una piattaforma che permette di creare contenuti che possono raggiungere il 95% del mercato. E dall'altra parte significa avere acesso a milioni tra programmi, servizi, etc.
Invece di scrivere scempiaggini,
documentati. Linux non ha 30 anni di età (il
che certo non ne farebbe un sistema
operativo migliore o peggiore), casomai
Unix. Linux non è Unix. Se parli di sistemui
operativi e non li conosci come tutti gli
scendiletto di mamma microsfott, il discorso
cambia.Linux e' unix-like. Se fosse unix si chiamerebbe unix... se vogliamo discutere sul lessico allora hai ragione. Se ti fermi un attimo e ti guardi attorno puoi notare che MacOS fino a ieri l'altro non era multitasking, o perlomeno lo era come win 3.1. D'altra parte esiste un OS come il BeOS che e' molto piu' moderno di unix, win32 MacOS e tutto il resto. Un OS che ha trenta anni potrebbe essere buono come uno uscito ieri l'altro se le macchine fossero sempre le solite. Invece un pc di 15 anni fa e' molto diverso rispetto ad un pc di oggi (non come architettura, come periferiche e quindi come tipo di utilizzo che se ne fa).In un sistema unix-like non ha senso inserire nel kernel un'api come directx. Nella filosofia win32 si, ed infatti per le prestazioni sul 3d si nota la differenza. Per esempio il BeOS e' pensato per le prestazioni. Ha un'architettura di rete scadente, ma delle prestazioni davvero notevoli. Un sistema nato negli anni 70 in cui la frontiera della ricerca era la connessione remota deve avere una forte architettura di rete. Un sistema come il BeOS no, perche' ha finalita' diverse ed e' nato in un epoca (informatica) diversa.A questo punto parliamo di necessita', pero'.Nessuno ha niente da ridire se qualcuno usa il sistema X perche' ha un buon supporto per Y, ma non tiriamo fuori il draga e altre menate simili... in fin dei conti ci vuole tanto a partizionare un hdd e mettere su quello che ci serve?
E' perfettamente inutile dirti che Unix è
incomparabilmente meglio di qualunque
tostapane microsfott con le finestrelle, e
così pure linux, prima di aver stabilito
quali siano gli standard che difiniscono la
qualità di un SO (quali che siano, a favore
di microsfott non vedo altro che il numero
di programmi e l'usabilità).Appunto. Secondo quali parametri linsux e' migliore di win32 o viceversa? Io non credo che tu ti scorra i src del kernel gridando al miracolo. Lo userai quel dannato PC, ogni tanto!E quando lo usi parli di necessita' non di architettura migliore o peggiore (mi ripeto ma e' da dimostrare che quello che ti insegnano all'universita' sui sistemi operativi sia oro colato, cosi' come molte altre cose).Sono filosofie diverse per utilizzi diversi.Pero' non capisco perche' da una parte c'e' maria immacolata e dall'altra il draga. Da una parte c'e' un gruppo di appassionati e dall'altra una societa'. Basta questo per smetterla di dire s*******e.Se tu non lo sapessi, una delle cause che hanno relegato unix nel ghetto fino a pochi anni fa e' l'incompatibilita' delle diverse versioni. Il punto di forza numero 1 di windows e' che si e' affermato come standard de facto. Perche' credi che tutti abbiano perso anni e anni per arrivare all'euro? Per soddisfazione personale oppure perche' senza uno standard ci rimettiamo tutti?Spesso non c'e' spazio per altri. Il betamax e' morto, il DAT pure. Perche' nessuno grida allo scandalo?
Televisore a valvole? Mi perplimo. Sai che
differenza c'è tra 64 bit e 32 bit? Sai qual
è la distanza tecnologica tra uno Unix ed un
wincozz?Sai la differenza tra una cpu a 64-bit e quella che tutti hanno in casa? E' un mercato diverso.
Sai quanto costa un qualunque Unix non free?Infatti e' un mercato diverso.
E cos'è invece Linux e perchè esistano
progetti opensource? Per i progetti opensource non capisco. Capisco l'aspetto didattico e la possibilita' di applicazione in campi particolari.A meno che non si vogliano fare soldi facendosi pagare il servizio clienti. A quel punto megliospendere 200k e buonanotte, che il sistema e' stabile e non ha problemi (MAI avuto problemi! MAI! dove sono questi bug?? dove?? non sono per caso gli utenti stupidi che fanno danni?)O a meno che i soldi non si vogliano fare per niente, e a quel punto non capisco davvero come si possa avere la presunzione di dire che le cose funzionino meglio quando non esiste una qualunque spinta competitiva, come i soldi per un mercato.Tu credi sinceramente che sia possibile competere con microsoft che ha 1000 professionisti che lavorano solo sull'OS? Forse stiamo perdendo di vista il fatto ce M$ non sviluppa solo win32/64, ma anche tool di sviluppo, fogli elettronici, database, giochi, console, periferiche di input, browser, api, formati proprietari che spesso riescono a superare la concorrenza (il wma non ha la solita qualita' dell'mp3, ma comprime di piu'). In piu' e' un isp, ha le mani in pasta anche nelle tv e nel mondo server. Riesci a immaginare cosa puo' fare una societa' del genere?Tutto quello che vuole.Riesci a immaginare cose ci vuole per tagliarla fuori? Un'altra societa' che possa permettersi di creare una vera alternativa, innanzitutto investendo milioni di dollari in pubblicita'.Apple lo ha capito, e se il mac non fosse l'apple mac allora uno sfidante ci sarebbe.