Il microkernel più sicuro del mondo

Ricercatori australiani sostengono di aver realizzato un progresso senza precedenti nel settore dei sistemi operativi: un kernel privo di bug. Lo hanno testato matematicamente

Roma – Non usano mezzi termini, i ricercatori della UNSW e del centro di ricerca NICTA , nel descrivere i risultati di un lavoro durato più di sei anni: seL4 , microkernel della famiglia L4 realizzato come base ideale per utilizzi in cui la sicurezza sia la priorità assoluta, è il primo codice di basso livello certificato per essere esente al 100 per cento da bug ed errori di programmazione assortiti .

SeL4 è un microkernel di terza generazione che ha passato indenne i tanti e laboriosi test a cui lo hanno sottoposto i suoi sei autori: un risultato che vale come prova matematica del fatto che l’implementazione delle 7.500 linee di codice di cui è composto risulta consistente con le specifiche ed è assolutamente priva di vulnerabilità di sicurezza, punti morti o errori di buffer overflow da exploitare per condurre ogni genere di azione non autorizzata.

“Una regola empirica dice che un software ragionevolmente ingegnerizzato include 10 bug per mille linee di codice” spiega il professor Gernot Heiser del NICTA, “mentre con software di altissima qualità si può scendere magari a uno o a tre bug per mille linee di codice”. Con sistemi operativi e kernel complessi come lo sono quelli moderni , Windows o Linux che siano poco importa, una tale regola implica l’esistenza di parecchi bachi all’interno di codice vitale per l’intera piattaforma.

“Quello che abbiamo dimostrato – continua il professore – è che è possibile realizzare la parte più critica, e in un certo qual senso più pericolosa del sistema senza alcun errore e poi dimostrarne le qualità”. “Non penso sia un’esagerazione” aggiunge ancora Heiser “sostenere che questa ricerca apra davvero un mondo completamente nuovo in seno allo sviluppo di sistemi altamente affidabili, altamente sicuri e privi di rischi”.

Nell’attesa di verificare quello che avrà combinato Microsoft con il suo ancora misterioso progetto Midori (quantomeno dal punto di vista della verifica formale del codice), il nuovo microkernel australiano si candida come core ideale per ambiti applicativi a rischio zero quali macchinari medico-chirurgici, sistemi militari, cacciabombardieri e via elencando.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • anonimo scrive:
    supporto arm
    ma non si era detto che la versione 2 (o forse 2.1) avrebbe supportato anche i vecchi arm (vedi gli xscale)?Io avrei da aggiornare un "vecchio" palmare con una versione custom di linux, arm xscale pxa 255 e 64mb di RAM...
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: supporto arm
      - Scritto da: anonimo
      ma non si era detto che la versione 2 (o forse
      2.1) avrebbe supportato anche i vecchi arm (vedi
      gli
      xscale)?
      Io avrei da aggiornare un "vecchio" palmare con
      una versione custom di linux, arm xscale pxa 255
      e 64mb di
      RAM...Eh si come no, quelli di Intel sono fessi, sviluppano un SO per supportare le CPU della concorrenza!
      • lroby scrive:
        Re: supporto arm
        - Scritto da: Enjoy with Us
        - Scritto da: anonimo

        ma non si era detto che la versione 2 (o forse

        2.1) avrebbe supportato anche i vecchi arm (vedi

        gli

        xscale)?

        Io avrei da aggiornare un "vecchio" palmare con

        una versione custom di linux, arm xscale pxa 255

        e 64mb di

        RAM...


        Eh si come no, quelli di Intel sono fessi,
        sviluppano un SO per supportare le CPU della
        concorrenza!cough.. cough.. la cpu Xscale.. è della Intel.. cough.. cough
        • anonimo scrive:
          Re: supporto arm
          Era della intel...E' stata venduta alla Marvell nel 2006 (credo).Ma il supportare anche architetture ARM sarebbe utile a favorirne la diffusione. Purtroppo,è effettivamente un'eventualità inverosimile, anche se rumors in tal senso ce ne sono stati:http://www.computerworld.com/s/article/9130920/Intel_sets_Moblin_free_at_risk_of_port_to_rival_ARMPenso che sia molto più sensato in effetti effettuare l'aggiornamento sfruttando la piattaforma Maemo, di Nokia.
          • anonimo scrive:
            Re: supporto arm
            Non sono stato chiaro, credo: la divisione ARM Xscale di Intel è stata venduta alla Marvell nel 2006- Scritto da: anonimo
            Era della intel...
            E' stata venduta alla Marvell nel 2006 (credo).
            Ma il supportare anche architetture ARM sarebbe
            utile a favorirne la diffusione. Purtroppo,è
            effettivamente un'eventualità inverosimile, anche
            se rumors in tal senso ce ne sono
            stati:
            http://www.computerworld.com/s/article/9130920/Int
            Penso che sia molto più sensato in effetti
            effettuare l'aggiornamento sfruttando la
            piattaforma Maemo, di
            Nokia.
          • lroby scrive:
            Re: supporto arm
            - Scritto da: anonimo
            Non sono stato chiaro, credo: la divisione ARM
            Xscale di Intel è stata venduta alla Marvell nel
            2006ma la Marvell dei fumetti? (quella dei supereroi per intenderci) :D(sono ironico, ovvio che parli della Marvel Technology Group)ops errata corrige.. quella dei fumetti ha una sola "L" (Marvel non Marvell)sorry :$-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2009 16.13-----------------------------------------------------------
          • Pippo Lacoca scrive:
            Re: supporto arm
            Nono, proprio la Marvel. Sperano di entrare in contatto col Reed Richards o il Tony Stark di terra 616 per progettare un proXXXXXre decente :P
  • arete scrive:
    moblin2.0
    Moblin puo' essere compilato per qualsiasi cpu.basta che sulla "board" sia supportato opengl.
  • Alfredo Algelo scrive:
    Intel GMA500
    Intel si scorda sempre di parlare di questo piccolo problema.La GPU Intel GMA500, che di Intel ha solo il marchio, in realtà il chip è prodotto da Tungsten Graphics, che ne detiene anche le proprietà intellettuali, e che per Linux, non rilascia altro se non due blob. Una libreria e un firmware, che vanno a comporre, assieme ad altro codice tutt'altro che stabile, e pesantemente adattato dalla comunità, letteralmente al buio, uno pseudo-driver, che fa rimpiangere i driver ATi di 5 anni fa.La cosa "divertente" è che diverse case (Dell, Samsung, MSI, Acer) distribuiscono queste piattaforme Atom + GMA500 con preinstallato Linux. :s
  • Albert Hoffman scrive:
    Moblin ? = Linux ?
    Non ho capito bene se è una solita distro linux o qualcosa di nuovo...A sto punto però per quel tipo di utenza non era meglio qualcosa di gia stabile, affermato, e funzionante come Symbian OS di EpocWare ?
    • XFILE scrive:
      Re: Moblin ? = Linux ?
      una distro curata da intel!le distro gnu/linux più rinomate comunque sono stabili e funzionanti!ok non ci gireranno tutti i videogames, ma ci lavorano su aziende, istituti di ricerche, professionisti e smanettoni...
      • Fabrizio scrive:
        Re: Moblin ? = Linux ?
        - Scritto da: XFILE
        una distro curata da intel!

        le distro gnu/linux più rinomate comunque sono
        stabili e
        funzionanti!
        ok non ci gireranno tutti i videogames, ma ci
        lavorano su aziende, istituti di ricerche,
        professionisti e
        smanettoni...è una distro particolare cioè è compilata tutta per atom e ha un kernel ottimizzato per atom. indi per cui 15 secondi dopo la pressione del tasto di accensione sei operativo (e collegato ad internet in wifi)
        • ruppolo scrive:
          Re: Moblin ? = Linux ?
          - Scritto da: Fabrizio
          è una distro particolare cioè è compilata tutta
          per atom e ha un kernel ottimizzato per atom.
          indi per cui 15 secondi dopo la pressione del
          tasto di accensione sei operativo (e collegato ad
          internet in
          wifi)15 secondi? Io con l'iPhone sono online in 1 secondo. E in qualunque momento della giornata, non solo quando ho deciso di portarmi dietro il notebook.
          • krane scrive:
            Re: Moblin ? = Linux ?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fabrizio

            è una distro particolare cioè è compilata tutta

            per atom e ha un kernel ottimizzato per atom.

            indi per cui 15 secondi dopo la pressione del

            tasto di accensione sei operativo (e collegato

            ad internet in wifi)
            15 secondi? Io con l'iPhone sono online in 1
            secondo. Strano, ho visto la seguenza di accensione e ci mette un bel po' per essere un telefono dalla pressione del tasto di accensione.
            E in qualunque momento della giornata, non
            solo quando ho deciso di portarmi dietro il
            notebook.Riesci ad usarlo per telfonare anche quando non hai dietro l'Iphone ! :o :o :o
          • ruppolo scrive:
            Re: Moblin ? = Linux ?
            - Scritto da: krane
            Strano, ho visto la seguenza di accensione e ci
            mette un bel po' per essere un telefono dalla
            pressione del tasto di
            accensione.Accensione? Ah si, quella che si fa dopo l'acquisto...
            Riesci ad usarlo per telfonare anche quando non
            hai dietro l'Iphone
            !Questo col prossimo upgrade :D
  • lroby scrive:
    normalissimi netbook con Atom
    oppure Samsung NC20, un netbook con i controattributi che non ha nulla a che fare con i netbook normali.schermo 12" LED , display 1280*800, cpu nano via 1mb cache 800mhz fsbram 2gb ddr 800mhz, hdd 160gb sata2, scheda madre con fsb 800mhzpeso 1,5kg (come gli ultimi net da 10")e supporta senza problemi le ddr2 sodimm da 4gb (grazie al suo chipset) e i s.o. Linux (ne ho testate diverse distro) a 64bit!forse.. ripeto forse.. potrebbe anche supportare windows 7 64bit ma dovrò testarlo.e XP Roby Edition su questa macchina gira velocissimo e ci faccio anche altro oltre le solite cose (l'ultima in ordine di tempo è cantare con i microfoni della ps2 ed il programma Ultrastar Deluxe)
    • Fabrizio scrive:
      Re: normalissimi netbook con Atom
      - Scritto da: lroby
      e XP Roby Edition su questa macchina gira
      velocissimo e ci faccio anche altro oltre le
      solite cose (l'ultima in ordine di tempo è
      cantare con i microfoni della ps2 ed il programma
      Ultrastar
      Deluxe)sono curioso che è la XP Roby Edition?Una nuova distribuzione di xp? hai ricompilato il kernel? hai almeno eliminato quel XXXXX di registro di sistema?
      • Albert Hoffman scrive:
        Re: normalissimi netbook con Atom
        - Scritto da: Fabrizio
        - Scritto da: lroby

        e XP Roby Edition su questa macchina gira

        velocissimo e ci faccio anche altro oltre le

        solite cose (l'ultima in ordine di tempo è

        cantare con i microfoni della ps2 ed il
        programma

        Ultrastar

        Deluxe)

        sono curioso che è la XP Roby Edition?
        Una nuova distribuzione di xp? hai ricompilato il
        kernel? hai almeno eliminato quel XXXXX di
        registro di
        sistema?Il registro di sistema ha anche dei pregi nella gestione delle interazioni tra applicazioni, non soltato i problemi...
        • Fabrizio scrive:
          Re: normalissimi netbook con Atom
          - Scritto da: Albert Hoffman
          Il registro di sistema ha anche dei pregi nella
          gestione delle interazioni tra applicazioni, non
          soltato i
          problemi...ahahahahahah bellissima battuta complimenti
      • lroby scrive:
        Re: normalissimi netbook con Atom
        - Scritto da: Fabrizio
        sono curioso che è la XP Roby Edition?
        Una nuova distribuzione di xp? hai ricompilato il
        kernel? hai almeno eliminato quel XXXXX di
        registro di
        sistema?è la versione Abarth del XP di MS, una distribuzione di questo os da me creata con lo scopo di avere già da subito le massime prestazioni e la migliore produttività con il pc.vedi il kernel è solo il nocciolo del s.o., io ci ho lavorato tutto intornoil registro di sistema non lo si può togliere in quanto è il suo blocco degli appunti dove il s.o. tutte le informazioni riguardanti il funzionamento di se stesso e degli applicativi installati (e relative configurazioni)in verità non esiste solo XP in versione Roby Edition, ma anche il 98SE, il ME, Vista e prossimamente il futuro 7.grazie per l'interessamento ;)
        • ruppolo scrive:
          Re: normalissimi netbook con Atom
          - Scritto da: lroby
          è la versione Abarth del XP di MS, una
          distribuzione di questo os da me creata con lo
          scopo di avere già da subito le massime
          prestazioni e la migliore produttività con il
          pc.OK, abbiamo capito che sei un appassionato di sistemi operativi d'epoca.
          vedi il kernel è solo il nocciolo del s.o., io ci
          ho lavorato tutto
          intornoKaspita, sembra Vodafone...
          il registro di sistema non lo si può togliere in
          quanto è il suo blocco degli appunti dove il s.o.
          tutte le informazioni riguardanti il
          funzionamento di se stesso e degli applicativi
          installati (e relative
          configurazioni)Che bello...
          in verità non esiste solo XP in versione Roby
          Edition, ma anche il 98SE, il ME, Vista e
          prossimamente il futuro
          7.
          grazie per l'interessamento ;)"La visita al museo è terminata, l'uscita è alla vostra destra. Grazie per la vostra attenzione."
          • lroby scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ruppolo
            "La visita al museo è terminata, l'uscita è alla
            vostra destra. Grazie per la vostra
            attenzione."ti sei ridotto a fare l'usciere del mio museo? come sei caduto in basso (non che fossi chissa dove prima eh :D )
          • ula scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lroby

            è la versione Abarth del XP di MS, una

            distribuzione di questo os da me creata con lo

            scopo di avere già da subito le massime

            prestazioni e la migliore produttività con il

            pc.

            OK, abbiamo capito che sei un appassionato di
            sistemi operativi
            d'epoca.
            Parli della melina?http://yep.it/appl
          • ruppolo scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ula
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lroby


            è la versione Abarth del XP di MS, una


            distribuzione di questo os da me creata con lo


            scopo di avere già da subito le massime


            prestazioni e la migliore produttività con il


            pc.



            OK, abbiamo capito che sei un appassionato di

            sistemi operativi

            d'epoca.



            Parli della melina?
            http://yep.it/applNo, parlo di XP, di qualche era geologica fa' (informaticamente parlando).Ma dimmi di quel link... tu hai qualcosa a che fare...?
          • ula scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ula

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lroby



            è la versione Abarth del XP di MS, una



            distribuzione di questo os da me creata con
            lo



            scopo di avere già da subito le massime



            prestazioni e la migliore produttività con
            il



            pc.





            OK, abbiamo capito che sei un appassionato di


            sistemi operativi


            d'epoca.






            Parli della melina?

            http://yep.it/appl

            No, parlo di XP, di qualche era geologica fa'
            (informaticamente
            parlando).

            Ma dimmi di quel link... tu hai qualcosa a che
            fare...?...anche il kernel della melina è di qualche era geologica fa' :-)solo che il marketing apple crea una bellissima illusione di avanguardia tecnologica; contenti voi.... xp non lo considero nemmeno degno di chiamarsi so...
          • ruppolo scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ula
            ...anche il kernel della melina è di qualche era
            geologica fa'
            :-)
            solo che il marketing apple crea una bellissima
            illusione di avanguardia tecnologica; contenti
            voi.... xp non lo considero nemmeno degno di
            chiamarsi
            so...Sai quanto frega a un utente Apple il kernel? ZERO. Non è il kernel che mi ha permesso di usare il portatile al XXXXX...
          • mibiz scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ula

            ...anche il kernel della melina è di qualche era

            geologica fa'

            :-)

            solo che il marketing apple crea una bellissima

            illusione di avanguardia tecnologica; contenti

            voi.... xp non lo considero nemmeno degno di

            chiamarsi

            so...
            Sai quanto frega a un utente Apple il kernel?
            ZERO. Non è il kernel che mi ha permesso di usare
            il portatile al
            XXXXX...esatto!bellissima, autoreferenziale...giusto a quello serve... "dando io ho iunics":-)
          • ula scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ula

            ...anche il kernel della melina è di qualche era

            geologica fa'

            :-)

            solo che il marketing apple crea una bellissima

            illusione di avanguardia tecnologica; contenti

            voi.... xp non lo considero nemmeno degno di

            chiamarsi

            so...
            Sai quanto frega a un utente Apple il kernel?
            ZERO. Non è il kernel che mi ha permesso di usare
            il portatile al
            XXXXX......allora dovresti andare su un forum di ideal standard, non dove di parla di Moblin... :-)ps. cmq anche il kernel ti consente di fare quello.
          • ruppolo scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ula
            ps. cmq anche il kernel ti consente di fare
            quello.Se così fosse non avrei dovuto attendere il wi-fi. Il kernel esisteva già vent'anni prima.
          • lroby scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ula

            ps. cmq anche il kernel ti consente di fare

            quello.

            Se così fosse non avrei dovuto attendere il
            wi-fi. Il kernel esisteva già vent'anni
            prima.lui ha scritto ANCHE il kernel ti consente di fare quellosignifica che senza il kernel, del wifi te ne faresti ben poco.
          • ruppolo scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: ula


            ps. cmq anche il kernel ti consente di fare


            quello.



            Se così fosse non avrei dovuto attendere il

            wi-fi. Il kernel esisteva già vent'anni

            prima.
            lui ha scritto ANCHE il kernel ti consente di
            fare
            quello
            significa che senza il kernel, del wifi te ne
            faresti ben
            poco.Certamente, ma quello che io voglio dire è che solo certe tecnologie cambiano il modo di vivere. l'iPhone cambia il modo di vivere, il wi-fi cambia il modo di vivere. Un proXXXXXre a 64 bit non cambia il modo di vivere.
          • lroby scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ruppolo
            Certamente, ma quello che io voglio dire è che
            solo certe tecnologie cambiano il modo di vivere.
            l'iPhone cambia il modo di vivere, il wi-fi
            cambia il modo di vivere. Un proXXXXXre a 64 bit
            non cambia il modo di
            vivere.l'iphone cambia il modo di vivere? ah si sicuro, per chi ha avuto prima un Nokia lo cambia in peggio :Dil wifi non è che cambia così tanto il modo di vivere rispetto al cavo, semmai le chiavette 3G quelle si che hanno cambiato il modo di vivere e di usare i portatili (e i netbook) , un proXXXXXre da solo anche se a 64bit non basta a cambiare modo di vivere, ma insieme a tutto il resto del pc (ovviamente nuovo come la cpu) quello si che cambia un pochino il modo di vivere (o almeno il modo di lavorare sul pc)
          • ruppolo scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo

            Certamente, ma quello che io voglio dire è che

            solo certe tecnologie cambiano il modo di
            vivere.

            l'iPhone cambia il modo di vivere, il wi-fi

            cambia il modo di vivere. Un proXXXXXre a 64 bit

            non cambia il modo di

            vivere.
            l'iphone cambia il modo di vivere? ah si sicuro,
            per chi ha avuto prima un Nokia lo cambia in
            peggio
            :DCerto certo:http://www.macrumors.com/2009/09/30/admob-iphone-os-grabs-40-of-worldwide-smartphone-ad-request-share/
            il wifi non è che cambia così tanto il modo di
            vivere rispetto al cavo,Ah no? In casa giravi con 20 metri di cavo ethernet?
            semmai le chiavette 3G
            quelle si che hanno cambiato il modo di vivere e
            di usare i portatili (e i netbook) ,Ma figurati!Internet in TASCA, questo cambia il modo di vivere.Il cellulare, che ha cambiato il modo di vivere delle persone, non è il bi-grigio a disco della Sip con la chiavetta GSM, ma un apparecchio che sta in TASCA.
        • Fabrizio scrive:
          Re: normalissimi netbook con Atom
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: Fabrizio

          sono curioso che è la XP Roby Edition?

          Una nuova distribuzione di xp? hai ricompilato
          il

          kernel? hai almeno eliminato quel XXXXX di

          registro di

          sistema?
          è la versione Abarth del XP di MS, una
          distribuzione di questo os da me creata con lo
          scopo di avere già da subito le massime
          prestazioni e la migliore produttività con il
          pc.
          vedi il kernel è solo il nocciolo del s.o., io ci
          ho lavorato tutto
          intorno
          il registro di sistema non lo si può togliere in
          quanto è il suo blocco degli appunti dove il s.o.
          tutte le informazioni riguardanti il
          funzionamento di se stesso e degli applicativi
          installati (e relative
          configurazioni)
          in verità non esiste solo XP in versione Roby
          Edition, ma anche il 98SE, il ME, Vista e
          prossimamente il futuro
          7.
          grazie per l'interessamento ;)boia sei gavinososai come si dice a livorno?"ti posso tocca'? ma ti levi di ..........."
      • Pippo Lacoca scrive:
        Re: normalissimi netbook con Atom
        E' una banfata che sto tizio si tira dietro da un sacco di tempo, con tanto di video ritoccati a prova
        • lroby scrive:
          Re: normalissimi netbook con Atom
          - Scritto da: Pippo Lacoca
          E' una banfata che sto tizio si tira dietro da un
          sacco di tempo, con tanto di video ritoccati a
          provahahaahaha si hai ragione.. è tutta una balla. non esiste nulla del genere.. è impossibile come è impossibile che esistano gli alieni!!mi hai scoperto.. ora dovrò ucciderti!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Pippo Lacoca scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            che esistano gli alieni e' possibilissimo, anzi direi molto probabile.Che siano sulla terra o che cmq li vedremo mai e' improbabile ma non si sa mai.Che esista la tua rovy edition e' una boiata.
          • lroby scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: Pippo Lacoca
            che esistano gli alieni e' possibilissimo, anzi
            direi molto
            probabile.
            Che siano sulla terra o che cmq li vedremo mai e'
            improbabile ma non si sa
            mai.
            Che esista la tua rovy edition e' una boiata.michia... mi fai morire dal ridere ogni volta che ti leggo.. ti ringrazio.. mi mancavi.. ;)
          • Pippo Lacoca scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            Lieto di distrarti, almeno hai meno tempo per banfare :P
          • lroby scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: Pippo Lacoca
            Lieto di distrarti, almeno hai meno tempo per
            banfare
            :Pmi dispiace, ti posso garantire che non ne affatto di tempo per banfare, lavoro troppo , senza contare che non fà parte della mia filosofia di vita il banfare.. cosa che invece mi sembra che ti si addica molto..
          • Pippo Lacoca scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            Hai dimenticato di dire "glielo dico alla maestra" :PAh beata gioventu'.......
    • ruppolo scrive:
      Re: normalissimi netbook con Atom
      - Scritto da: lroby
      oppure Samsung NC20, un netbook con i
      controattributi che non ha nulla a che fare con i
      netbook
      normali.Ah si? Questo forse riesce a visualizzare un filmato mezzo HD? Ha la connessione 3G, ovvero è "net" per davvero?
      • lroby scrive:
        Re: normalissimi netbook con Atom
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: lroby
        Ah si? Questo forse riesce a visualizzare un
        filmato mezzo HD? Ha la connessione 3G, ovvero è
        "net" per
        davvero?si per i filmati mezzo HD, e per la connessione 3G, basta aggiungere una comunissima chiavetta USB, non è che ci voglia molto(senza contare che avevano anche fatto un ASUS eeepc con il 3G integrato)
        • ruppolo scrive:
          Re: normalissimi netbook con Atom
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: lroby

          Ah si? Questo forse riesce a visualizzare un

          filmato mezzo HD? Ha la connessione 3G, ovvero è

          "net" per

          davvero?
          si per i filmati mezzo HD,Ah si? Qui dicono di no:http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4979&p=2 Standard definition videos played smoothly without any hint of lag, but when you try to play HD movies the limits of the proXXXXXr were noticed. Standard 720p x264 content played at 15-17FPS on scenes with little motion, but slowed down to 5-10FPS under panning or action.
          e per la connessione
          3G, basta aggiungere una comunissima chiavetta
          USB, non è che ci voglia
          moltoOh certo, esistono le chiavette 3G, le chiavette wi-fi, le chiavette Bluetooth, i ricevitori GPS Bluetooth, le casse amplificate, i lettori DVD USB, le webcam USB... non è che ci voglia molto...
          (senza contare che avevano anche fatto un ASUS
          eeepc con il 3G
          integrato)Ma non mi dire... che idea eccentrica, il 3G in un net book...
          • lroby scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            ammazza quanto sei noioso. :-o
          • lRoby scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            Finito gli argomenti per controbattere, eh? (rotfl)
          • lroby scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            Scritto da: lRoby
            Finito gli argomenti per controbattere, eh?
            (rotfl)per controbattere bisogna che dall'altra parte vi siano persone in grado di usare il cervello.. sennò diventa inutile e noioso.. :-o
          • ruppolo scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: lroby
            per controbattere bisogna che dall'altra parte vi
            siano persone in grado di usare il cervello..
            sennò diventa inutile e
            noioso..
            :-oSi si... brucia, eh?
          • ruppolo scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: lRoby
            Finito gli argomenti per controbattere, eh?
            (rotfl)Diciamo che gli ho teso la trappola e ci è caduto dentro. Il sito che ho linkato l'ho trovato prima di menzionare i filmati HD ;)
          • lroby scrive:
            Re: normalissimi netbook con Atom
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lRoby

            Finito gli argomenti per controbattere, eh?

            (rotfl)

            Diciamo che gli ho teso la trappola e ci è caduto
            dentro. Il sito che ho linkato l'ho trovato prima
            di menzionare i filmati HD
            ;)qui su questo sito parlano del NC20 e della sua capacità di arrivarea 1080P (full hd) : http://www.reviewquest.com/netbook/samsung-nc20/stasera provo e darò relativa conferma/smentita del sito.ultima ora: ho trovato un altro sito che dichiara il NC20 compatibile con il full HD :http://www.engadget.com/2009/01/29/samsung-nc20-sees-foreign-review-universal-appreciation/vale il discorso fatto sopra per il test.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2009 16.11-----------------------------------------------------------
  • Enjoy with Us scrive:
    Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
    Sa tanto di manovra per non scatenare troppo le ire di M$, per quale altro motivo Moblin non dovrebbe supportare qualsiasi altro proXXXXXre di Intel?Tuttavia Intel esce comunque con un SO come Moblin poichè non vuole più rimanere legata mani e piedi alla politica commerciale di M$, ha paura della prossima invasione di proXXXXXri ARM e vuole parare il colpo... Vedo M$ sempre peggio!
    • ruppolo scrive:
      Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
      Veramente Intel è legata a Microsoft dal punto di vista tecnologico: è costretta da 30 anni a produrre quel XXXXX di x86.
      • lroby scrive:
        Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
        - Scritto da: ruppolo
        Veramente Intel è legata a Microsoft dal punto di
        vista tecnologico: è costretta da 30 anni a
        produrre quel XXXXX di
        x86.Perchè non ti limiti a sparare fesserie solamente quando compare la parola Apple nell articolo?ah, altra cosa, ti sei dimenticato che pure i tuoi pc con la mela montano proXXXXXri x86? non starai mica dicendo che i tuoi pc montano dei cessi di proXXXXXri? oh mio Dio, eresia!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
          - Scritto da: lroby
          Perchè non ti limiti a sparare fesserie solamente
          quando compare la parola Apple nell
          articolo?Ti si è incastrato il control vi?
          ah, altra cosa, ti sei dimenticato che pure i
          tuoi pc con la mela montano proXXXXXri x86? non
          starai mica dicendo che i tuoi pc montano dei
          cessi di proXXXXXri? oh mio Dio,
          eresia!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)esatto.
          • lroby scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo

            ah, altra cosa, ti sei dimenticato che pure i

            tuoi pc con la mela montano proXXXXXri x86? non

            starai mica dicendo che i tuoi pc montano dei

            cessi di proXXXXXri? oh mio Dio,

            eresia!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            esatto.oh. quanto mi dispiace... ben tornato sulla terra!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo


            ah, altra cosa, ti sei dimenticato che pure i


            tuoi pc con la mela montano proXXXXXri x86?
            non


            starai mica dicendo che i tuoi pc montano dei


            cessi di proXXXXXri? oh mio Dio,


            eresia!


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            esatto.
            oh. quanto mi dispiace... ben tornato sulla terra!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Solo di passaggio, non temere. Non appena si presenterà l'opportunità vi saluteremo...
          • soulista scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lroby

            Perchè non ti limiti a sparare fesserie
            solamente

            quando compare la parola Apple nell

            articolo?
            Ti si è incastrato il control vi?


            ah, altra cosa, ti sei dimenticato che pure i

            tuoi pc con la mela montano proXXXXXri x86? non

            starai mica dicendo che i tuoi pc montano dei

            cessi di proXXXXXri? oh mio Dio,

            eresia!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            esatto.:-( (sospiro) i mitici G4...
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: soulista
            :-( (sospiro) i mitici G4...Infatti dove serve potenza, ad esempio i RIP embedded nelle stampanti laser PostScript, montano tutti proXXXXXri RISC (il PowerPC).
          • lroby scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            Infatti dove serve potenza, ad esempio i RIP
            embedded nelle stampanti laser PostScript,
            montano tutti proXXXXXri RISC (il
            PowerPC).cioè quelli morti? (R.I.P.)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo

            Infatti dove serve potenza, ad esempio i
            RIP

            embedded nelle stampanti laser PostScript,

            montano tutti proXXXXXri RISC (il

            PowerPC).
            cioè quelli morti? (R.I.P.)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quelli non sono morti, a differenza degli zombie x86.
          • lroby scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            Quelli non sono morti, a differenza degli zombie
            x86.dimmi caro.. cosa ti ha fatto la vita di male.. la natura è stata forse crudele con te??da quando sei così frustrato da dover criticare anche il cuore dei tuoi giocattolini con la mela sopra? non è da te.. loro sono perfetti , o no??
          • pay the Bill scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: lroby

            da quando sei così frustrato da dover criticare
            anche il cuore dei tuoi giocattolini con la mela
            sopra?basta non essere dei fanboy.a me pareva fossi te che qualche post fa difendessi x86 nonostante sia indifendibile.. proprio quihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2716359&m=2716562#p2716562
          • lroby scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: pay the Bill
            basta non essere dei fanboy.
            a me pareva fossi te che qualche post fa
            difendessi x86 nonostante sia indifendibile..
            proprio
            qui
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2716359&m=271per voi gli altri sono tutti fanboy?se dico che vado 4 volte al giorno al bagno a fare la "XXXXX", cominciate a dire che sono un fanboy del XXXXX?!?!e piantatela un po va..
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: pay the Bill

            basta non essere dei fanboy.

            a me pareva fossi te che qualche post fa

            difendessi x86 nonostante sia indifendibile..

            proprio

            qui


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2716359&m=271
            per voi gli altri sono tutti fanboy?
            se dico che vado 4 volte al giorno al bagno a
            fare la "XXXXX", cominciate a dire che sono un
            fanboy del
            XXXXX?!?!
            e piantatela un po va..Questo è un titolo riservato a Ruppolo, che si vanta di usare l'Iphone anche al XXXXX... vuoi mettere che cagata esclusiva... poi con i vari Iscorreggio è anche stimolante...
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Questo è un titolo riservato a Ruppolo, che si
            vanta di usare l'Iphone anche al XXXXX...Veramente mi vantavo di usare il notebook al XXXXX. L'iPhone al XXXXX lo usano tutti.
            vuoi
            mettere che cagata esclusiva... poi con i vari
            Iscorreggio è anche
            stimolante...Lo vedi quante cose si possono fare con l'iPhone?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Questo è un titolo riservato a Ruppolo, che si

            vanta di usare l'Iphone anche al XXXXX...
            Veramente mi vantavo di usare il notebook al
            XXXXX. L'iPhone al XXXXX lo usano
            tutti.


            vuoi

            mettere che cagata esclusiva... poi con i vari

            Iscorreggio è anche

            stimolante...
            Lo vedi quante cose si possono fare con l'iPhone?Questa la incornicio... Ruppolo che conferma che l'Iphone fa anche XXXXXX!
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Questa la incornicio... Ruppolo che conferma che
            l'Iphone fa anche
            XXXXXX!Incornicia, incornicia :DIntanto goditi questo articolo:http://www.macitynet.it/macity/aA40038/app_store_la_nuova_tendenza_che_cambia_ogni_giorno.shtmlE guarda le figure:http://www.macrumors.com/2009/09/30/admob-iphone-os-grabs-40-of-worldwide-smartphone-ad-request-share/
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: ruppolo


            Infatti dove serve potenza, ad esempio i

            RIP


            embedded nelle stampanti laser PostScript,


            montano tutti proXXXXXri RISC (il


            PowerPC).

            cioè quelli morti? (R.I.P.)

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Quelli non sono morti, a differenza degli zombie
            x86.Come mai Apple ha scelto per i suoi superMac degli zombi? Aveva i powerpc il meglio assoluto no? perchè prendersi dei proXXXXXri tanto penosi...
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lroby


            - Scritto da: ruppolo



            Infatti dove serve potenza, ad esempio i


            RIP



            embedded nelle stampanti laser PostScript,



            montano tutti proXXXXXri RISC (il



            PowerPC).


            cioè quelli morti? (R.I.P.)


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Quelli non sono morti, a differenza degli zombie

            x86.

            Come mai Apple ha scelto per i suoi superMac
            degli zombi?Come mai a scuola dell'obbligo hanno scelto di insegnare Windows?
            Aveva i powerpc il meglio assoluto
            no?Aveva? Si, quando negli scaffali c'erano. Poi quando il Noto Costruttore ha deciso che non gli interessava più di tanto produrli (o, meglio, gli interessava molto non produrne di nuovi) allora Apple ha dovuto attingere all'UNICA offerta del mercato: x86.E fu così che i nostri portatili passarono da 5 ore di autonomia a 2 ore e mezza, come i cugini sfigati. Ora siamo tornati a 5 ore (come 10 anni fa), ma solo perché abbiamo una sberla di batteria, non per altro.
            perchè prendersi dei proXXXXXri tanto
            penosi...Perché quando non c'è altro o mangi quella minestra o salti dalla finestra.Ma ora Apple è proprietaria di una azienda che produce CPU, si sa mai che in un futuro possiamo mollare questa zavorra...
          • lroby scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            Ma ora Apple è proprietaria di una azienda che
            produce CPU, si sa mai che in un futuro possiamo
            mollare questa
            zavorra...si dai.. mi piacerebbe vedere la Apple dotare i suoi pc (non scherzo) di cpu totalmente differenti da quelle intel, cosi dovrebbe riscrivere (il male minore) nuovamente i suoi s.o. ma la cosa più divertente è che così non ci potrebbero girare più in modo nativo i s.o. MSalmeno tutti quelli che hanno un mac per usarci sopra un s.o. MS (la cosa più ridicola del mondo IMHO) la smetterebbero con sto dual boot del piffero :D
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo

            Ma ora Apple è proprietaria di una azienda che

            produce CPU, si sa mai che in un futuro possiamo

            mollare questa

            zavorra...
            si dai.. mi piacerebbe vedere la Apple dotare i
            suoi pc (non scherzo) di cpu totalmente
            differenti da quelle intel, cosi dovrebbe
            riscrivere (il male minore) nuovamente i suoi
            s.o. ma la cosa più divertente è che così non ci
            potrebbero girare più in modo nativo i s.o.
            MS
            almeno tutti quelli che hanno un mac per usarci
            sopra un s.o. MS (la cosa più ridicola del mondo
            IMHO) la smetterebbero con sto dual boot del
            piffero
            :DEh già XP sarà anche un rottame preistorico, ma se devo aggiornare una mappa del mio Tom Tom non crea problemi, chiedi a Ruppolo invece che con il suo macbook non ci riesce...
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Eh già XP sarà anche un rottame preistorico, ma
            se devo aggiornare una mappa del mio Tom Tom non
            crea problemi, chiedi a Ruppolo invece che con il
            suo macbook non ci
            riesce...Questo per un difetto del tomtom.Dovrei raccontarti la storia del tomtom... 3 ne ho dovuti cambiare, non 1. Azienda del piffero.
          • lroby scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            Dovrei raccontarti la storia del tomtom... 3 ne
            ho dovuti cambiare, non 1. Azienda del
            piffero.certo certo azienda del piffero solo perche' non e' apple vero?ma piantala per favore.. che vieni a noia..la Tom Tom e' la migliore azienda di navigatori satelliarisarai stato tu sfortunato
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Eh già XP sarà anche un rottame preistorico, ma

            se devo aggiornare una mappa del mio Tom Tom non

            crea problemi, chiedi a Ruppolo invece che con
            il

            suo macbook non ci

            riesce...
            Questo per un difetto del tomtom.
            Dovrei raccontarti la storia del tomtom... 3 ne
            ho dovuti cambiare, non 1. Azienda del
            piffero.E raccontala pure questa storia, vediamo le frescacce che tiri fuori... ti faccio solo presente che in famiglia (fra i miei, mio fratello, mia sorella ecc...) di TomTom ne abbiamo 5, solo il mio ho dovuto farlo riparare a settembre, cosa fatta in modo completamente gratuito dalla TomTom in 10 giorni dall'apertura pratica, spedizione compresa!
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            E raccontala pure questa storia, vediamo le
            frescacce che tiri fuori... ti faccio solo
            presente che in famiglia (fra i miei, mio
            fratello, mia sorella ecc...) di TomTom ne
            abbiamo 5, solo il mio ho dovuto farlo riparare a
            settembre, cosa fatta in modo completamente
            gratuito dalla TomTom in 10 giorni dall'apertura
            pratica, spedizione
            compresa!Ai tempi del Go 300, più della metà dei dispositivi in vendita era fallata. Non appena attaccavi il supporto a ventosa, il segnale dei satelliti scendeva di colpo. Molta gente dava la colpa ai vetri schermati dell'auto, visto che fuori dall'auto funzionava benissimo. In realtà il problema saltava fuori al momento dell'aggancio sul supporto a ventosa. Ne ho provati diversi prima di trovarne uno che non presentasse quel difetto. Purtroppo ne aveva un altro, quello sul USB, che scoprii troppo tardi. Pazienza, tanto ormai questo difetto se lo è beccato il ladro che me lo ha rubato.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            E raccontala pure questa storia, vediamo le

            frescacce che tiri fuori... ti faccio solo

            presente che in famiglia (fra i miei, mio

            fratello, mia sorella ecc...) di TomTom ne

            abbiamo 5, solo il mio ho dovuto farlo riparare
            a

            settembre, cosa fatta in modo completamente

            gratuito dalla TomTom in 10 giorni dall'apertura

            pratica, spedizione

            compresa!

            Ai tempi del Go 300, più della metà dei
            dispositivi in vendita era fallata. Non appena
            attaccavi il supporto a ventosa, il segnale dei
            satelliti scendeva di colpo. Molta gente dava la
            colpa ai vetri schermati dell'auto, visto che
            fuori dall'auto funzionava benissimo. In realtà
            il problema saltava fuori al momento
            dell'aggancio sul supporto a ventosa. Ne ho
            provati diversi prima di trovarne uno che non
            presentasse quel difetto. Purtroppo ne aveva un
            altro, quello sul USB, che scoprii troppo tardi.
            Pazienza, tanto ormai questo difetto se lo è
            beccato il ladro che me lo ha
            rubato.? Cioè se non li attaccavi al supporto la ricezione era buona ?Mah molto strano ho fatto un giro di google e l'unica lamentela è legata al fatto che in alcuni casi ci sono state delle partite di ventose difettose, nel senso che si staccavano dal parabrezza!Poi non ho capito bene come hai potuto eseguire le tue prove, non mi risulta che quando vai in un centro commerciale ti consentano di farti un giretto col navigatore per vedere se è di tuo gradimento prima di acquistarlo!Mi sa che questa va insieme alle varie altre cialtronerie che stai vomitando sui TomTom... ma lo hai mai avuto?
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            ? Cioè se non li attaccavi al supporto la
            ricezione era buona
            ?Esatto.
            Mah molto strano ho fatto un giro di google e
            l'unica lamentela è legata al fatto che in alcuni
            casi ci sono state delle partite di ventose
            difettose, nel senso che si staccavano dal
            parabrezza!
            Poi non ho capito bene come hai potuto eseguire
            le tue prove, non mi risulta che quando vai in un
            centro commerciale ti consentano di farti un
            giretto col navigatore per vedere se è di tuo
            gradimento prima di
            acquistarlo!Infatti in 2 casi ho dovuto comprarlo, uscire all'aperto, provarlo, riportarlo indietro e farmi rimborsare. Un paio di maroni che non ti dico!
            Mi sa che questa va insieme alle varie altre
            cialtronerie che stai vomitando sui TomTom... ma
            lo hai mai
            avuto?No, figurati, mi sono inventato tutto.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            ? Cioè se non li attaccavi al supporto la

            ricezione era buona

            ?

            Esatto.
            E per quale misterioso motivo? La ventosa forse emette micronde in grado di perturbare il GPS? Ma la smetti di sparare idiozie!Se hai delle prove linka, altrimenti taci... che ci vuole con lo stesso sistema potrei sostenere che il 50% dei macpro è difettoso e che prima di prenderne uno funzionante ne ho dovuti provare 10!

            Mah molto strano ho fatto un giro di google e

            l'unica lamentela è legata al fatto che in
            alcuni

            casi ci sono state delle partite di ventose

            difettose, nel senso che si staccavano dal

            parabrezza!

            Poi non ho capito bene come hai potuto eseguire

            le tue prove, non mi risulta che quando vai in
            un

            centro commerciale ti consentano di farti un

            giretto col navigatore per vedere se è di tuo

            gradimento prima di

            acquistarlo!
            Infatti in 2 casi ho dovuto comprarlo, uscire
            all'aperto, provarlo, riportarlo indietro e farmi
            rimborsare. Un paio di maroni che non ti
            dico!E certo come no! Molto credibile, guarda allora anche Io ho fatto lo stesso con dei macbook pro... pensa ho dovuto provarne 10 prima di trovarne uno funzionante, ma poi anche quello dava dei problemi, ma Apple cattiva non ha voluto ripararmelo!A Ruppolo o documenti certe tue dichiarazioni o lasciano il tempo che trovano!


            Mi sa che questa va insieme alle varie altre

            cialtronerie che stai vomitando sui TomTom... ma

            lo hai mai

            avuto?
            No, figurati, mi sono inventato tutto.Infatti da quello che scrivi sembrerebbe proprio, a partire dall'XXXXXXXXXtà che la navigazione vocale rifila nel 50% dei casi istruzioni errate!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 ottobre 2009 17.50-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            E per quale misterioso motivo? La ventosa forse
            emette micronde in grado di perturbare il GPS? Ma
            la smetti di sparare
            idiozie!A questo punto deduco che tu di TomTom non ne abbia manco 1, non cinque.

            Se hai delle prove linka, altrimenti taci... che
            ci vuole con lo stesso sistema potrei sostenere
            che il 50% dei macpro è difettoso e che prima di
            prenderne uno funzionante ne ho dovuti provare
            10!Dunque io dovrei avere delle prove, anzi, dei link in cui si rilevi che ho dovuto girare più posti per trovare un TomTom senza quel difetto?Beh, allora postami tu il link che prova che hai mandato in riparazione il TomTom e te lo hanno sostituito...
            E certo come no! Molto credibile, guarda allora
            anche Io ho fatto lo stesso con dei macbook
            pro... pensa ho dovuto provarne 10 prima di
            trovarne uno funzionante, ma poi anche quello
            dava dei problemi, ma Apple cattiva non ha voluto
            ripararmelo!Ah be, se stiamo a questo punto allora cosa parliamo a fare? Ma secondo te io ho qualche interesse a parlare bene o male di TomTom?
            Infatti da quello che scrivi sembrerebbe proprio,
            a partire dall'XXXXXXXXXtà che la navigazione
            vocale rifila nel 50% dei casi istruzioni
            errate!Esatto, il 50% delle istruzioni vocali sono errate. Di qualunque navigatore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 ottobre 2009 21.50-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            E per quale misterioso motivo? La ventosa forse

            emette micronde in grado di perturbare il GPS?
            Ma

            la smetti di sparare

            idiozie!

            A questo punto deduco che tu di TomTom non ne
            abbia manco 1, non
            cinque.




            Se hai delle prove linka, altrimenti taci... che

            ci vuole con lo stesso sistema potrei sostenere

            che il 50% dei macpro è difettoso e che prima di

            prenderne uno funzionante ne ho dovuti provare

            10!
            Dunque io dovrei avere delle prove, anzi, dei
            link in cui si rilevi che ho dovuto girare più
            posti per trovare un TomTom senza quel
            difetto?
            Si visto che nessuno su nessun post si è mai lamentato di un difetto come quello descritto da te!
            Beh, allora postami tu il link che prova che hai
            mandato in riparazione il TomTom e te lo hanno
            sostituito...
            Potrei mandarti la bolla di spedizione e il numero di tracciamento UPS... ma vedi non ci tengo a svelare la mia identità in rete... con tanti personaggi "strani" che la popolano...

            E certo come no! Molto credibile, guarda allora

            anche Io ho fatto lo stesso con dei macbook

            pro... pensa ho dovuto provarne 10 prima di

            trovarne uno funzionante, ma poi anche quello

            dava dei problemi, ma Apple cattiva non ha
            voluto

            ripararmelo!
            Ah be, se stiamo a questo punto allora cosa
            parliamo a fare? Ma secondo te io ho qualche
            interesse a parlare bene o male di
            TomTom?
            Certo per sostenere la tua posizione che Apple è la migliore!

            Infatti da quello che scrivi sembrerebbe
            proprio,

            a partire dall'XXXXXXXXXtà che la navigazione

            vocale rifila nel 50% dei casi istruzioni

            errate!
            Esatto, il 50% delle istruzioni vocali sono
            errate. Di qualunque
            navigatore.Una stupidaggine che qualsiasi possessore di un navigatore può facilmente smentire!
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: lroby
            si dai.. mi piacerebbe vedere la Apple dotare i
            suoi pc (non scherzo) di cpu totalmente
            differenti da quelle intel, cosi dovrebbe
            riscrivere (il male minore) nuovamente i suoi
            s.o. ma la cosa più divertente è che così non ci
            potrebbero girare più in modo nativo i s.o.
            MSOrmai non serve più.
            almeno tutti quelli che hanno un mac per usarci
            sopra un s.o. MS (la cosa più ridicola del mondo
            IMHO) la smetterebbero con sto dual boot del
            piffero
            :DIn effetti non conosco nessuno che usa il dual boot.Conosco invece persone che lo usano solo ed esclusivamente in Windows, con grande soddisfazione.
          • lroby scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            Conosco invece persone che lo usano solo ed
            esclusivamente in Windows, con grande
            soddisfazione.xp o vista?
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo

            Conosco invece persone che lo usano solo ed

            esclusivamente in Windows, con grande

            soddisfazione.
            xp o vista?xp 64.
          • lroby scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            xp 64.mmh... xp a 64bit IMHO è uno di questi s.o. che non ha senso che esista, per usare quel s.o. tanto vale usare Vista 64bit.
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ruppolo

            xp 64.
            mmh... xp a 64bit IMHO è uno di questi s.o. che
            non ha senso che esista, per usare quel s.o.
            tanto vale usare Vista
            64bit.Prova tu a usare 3D studio con Vista e poi vedi come torni a xp 64.Tra l'altro xp 64 non è nemmeno supportato ufficialmente da bootcamp.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: soulista

            :-( (sospiro) i mitici G4...

            Infatti dove serve potenza, ad esempio i RIP
            embedded nelle stampanti laser PostScript,
            montano tutti proXXXXXri RISC (il
            PowerPC).E come mai non li montano sui mac... li la potenza non serve?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lroby

            Perchè non ti limiti a sparare fesserie
            solamente

            quando compare la parola Apple nell

            articolo?
            Ti si è incastrato il control vi?


            ah, altra cosa, ti sei dimenticato che pure i

            tuoi pc con la mela montano proXXXXXri x86? non

            starai mica dicendo che i tuoi pc montano dei

            cessi di proXXXXXri? oh mio Dio,

            eresia!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            esatto.Ah credevo che come altri macachi fossi convinto che i proXXXXXri intel adottati dai vari mac fossero edizioni speciali potenziate solo per i Mac... ah scusa quello è mex!
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Ah credevo che come altri macachi fossi convinto
            che i proXXXXXri intel adottati dai vari mac
            fossero edizioni speciali potenziate solo per i
            Mac... ah scusa quello è
            mex!In realtà una edizione speciale c'è stata, ma di solito accade una cosa più semplice, che le nuove CPU Intel le abbiamo noi in esclusiva per i primi mesi.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?

            In realtà una edizione speciale c'è stata, ma di
            solito accade una cosa più semplice, che le nuove
            CPU Intel le abbiamo noi in esclusiva per i primi
            mesi.Giusto il tempo di spennarvi un pò ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: nome e cognome

            In realtà una edizione speciale c'è stata, ma di

            solito accade una cosa più semplice, che le
            nuove

            CPU Intel le abbiamo noi in esclusiva per i
            primi

            mesi.

            Giusto il tempo di spennarvi un pò ...Giusto il tempo per far capire chi conta.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Ah credevo che come altri macachi fossi convinto

            che i proXXXXXri intel adottati dai vari mac

            fossero edizioni speciali potenziate solo per i

            Mac... ah scusa quello è

            mex!

            In realtà una edizione speciale c'è stata, ma di
            solito accade una cosa più semplice, che le nuove
            CPU Intel le abbiamo noi in esclusiva per i primi
            mesi.Ah per quello Apple è stata praticamrnte l'ulima ad implementare icore7... non era abbastanza esclusiva...
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Ah credevo che come altri macachi fossi
            convinto


            che i proXXXXXri intel adottati dai vari mac


            fossero edizioni speciali potenziate solo per
            i


            Mac... ah scusa quello è


            mex!



            In realtà una edizione speciale c'è stata, ma di

            solito accade una cosa più semplice, che le
            nuove

            CPU Intel le abbiamo noi in esclusiva per i
            primi

            mesi.


            Ah per quello Apple è stata praticamrnte l'ulima
            ad implementare icore7... non era abbastanza
            esclusiva...Ma la prima a implementare il riconoscimento facciale, il protocollo h.264, il wi-fi di serie, le antenne incorporate... quelle sono le cose che cambiano l'esperienza d'uso, non la cpu i7 o i77
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Ah credevo che come altri macachi fossi

            convinto



            che i proXXXXXri intel adottati dai vari mac



            fossero edizioni speciali potenziate solo
            per

            i



            Mac... ah scusa quello è



            mex!





            In realtà una edizione speciale c'è stata, ma
            di


            solito accade una cosa più semplice, che le

            nuove


            CPU Intel le abbiamo noi in esclusiva per i

            primi


            mesi.





            Ah per quello Apple è stata praticamrnte l'ulima

            ad implementare icore7... non era abbastanza

            esclusiva...

            Ma la prima a implementare il riconoscimento
            facciale, il protocollo h.264, il wi-fi di serie,
            le antenne incorporate... quelle sono le cose che
            cambiano l'esperienza d'uso, non la cpu i7 o
            i77Non capisco prima millanti che Apple abbia in esclusiva i nuovi proXXXXXri intel, poi quando vieni sbugiardato (come al solito) allora te ne esci fuori che le cpu non contano nulla?
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Non capisco prima millanti che Apple abbia in
            esclusiva i nuovi proXXXXXri intel,Certo, li ha avuti in almeno 2 occasioni, che io conosca.
            poi quando
            vieni sbugiardato (come al solito) allora te ne
            esci fuori che le cpu non contano
            nulla?Io sbugiardato? Fammi capire, oseresti forse dire che non è vero che Apple ha avuto in anticipo delle CPU?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Non capisco prima millanti che Apple abbia in

            esclusiva i nuovi proXXXXXri intel,

            Certo, li ha avuti in almeno 2 occasioni, che io
            conosca.


            poi quando

            vieni sbugiardato (come al solito) allora te ne

            esci fuori che le cpu non contano

            nulla?

            Io sbugiardato? Fammi capire, oseresti forse dire
            che non è vero che Apple ha avuto in anticipo
            delle
            CPU?Alcuni modelli che si differenziavano semplicemente per un diverso clock... e non necessariamente più elevato di quelli a disposizione del resto dell'utenza... quello che è sicuro è che Apple ha aspettato diversi mesi prima di implementare l'ultimo proXXXXXre di intel il core i7 e lo stesso è avvenuto in passato per molte CPU "estreme"
        • pay the Bill scrive:
          Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
          - Scritto da: lroby

          ah, altra cosa, ti sei dimenticato che pure i
          tuoi pc con la mela montano proXXXXXri x86? non
          starai mica dicendo che i tuoi pc montano dei
          cessi di proXXXXXri?eh invece mi sa proprio che sta dicendo quello, e c'ha pure ragione!chi ha studiato non può che pensarla così
        • zidagar scrive:
          Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: ruppolo

          Veramente Intel è legata a Microsoft dal punto
          di

          vista tecnologico: è costretta da 30 anni a

          produrre quel XXXXX di

          x86.
          Perchè non ti limiti a sparare fesserie solamente
          quando compare la parola Apple nell
          articolo?
          ah, altra cosa, ti sei dimenticato che pure i
          tuoi pc con la mela montano proXXXXXri x86? non
          starai mica dicendo che i tuoi pc montano dei
          cessi di proXXXXXri? oh mio Dio,
          eresia!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)I proXXXXXri x86 e derivati non sono mai stati fenomenali, soprattutto se paragonati ai powerpc.
      • Vincent scrive:
        Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
        Faccio notare che Intel ha provato tempo fa a produrre CPU rivoluzionarie, ITANIUM, ma.... qualcuno la ricorda?????In realtà mi sarebbe piaciuto vedere qualche pc con cpu cell...
        • lroby scrive:
          Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
          - Scritto da: Vincent
          In realtà mi sarebbe piaciuto vedere qualche pc
          con cpu
          cell...beh.. metti tastiera, mouse, connessione lan , e linux su una ps3 ed eccoti accontentato ;)
        • zidagar scrive:
          Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
          - Scritto da: Vincent
          Faccio notare che Intel ha provato tempo fa a
          produrre CPU rivoluzionarie, ITANIUM, ma....
          qualcuno la
          ricorda?????
          In realtà mi sarebbe piaciuto vedere qualche pc
          con cpu
          cell...Se hai soldi da spendere, eccoti servito :)http://www.t-platforms.ru/en/tcell/peakcellsserver/peakcellwworkstation.html
        • DarkSchneider scrive:
          Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
          - Scritto da: Vincent
          Faccio notare che Intel ha provato tempo fa a
          produrre CPU rivoluzionarie, ITANIUM, ma....
          qualcuno la
          ricorda?????
          In realtà mi sarebbe piaciuto vedere qualche pc
          con cpu
          cell...Microsoft ha affossato ia64 decidendo di non produrre più versioni di windows per quell'architettura ma concentrandosi su x64 (ah la retrocompatibilità). Intel da brava alleata (succube?), ha fatto marcia indietro ed ha acquistato da AMD le estensioni a 64bit.
          • lroby scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            - Scritto da: Zhelgadis
            Insomma, se IA64 è fallito è stato in parte per
            demeriti suoi e in parte perché x86 è ormai
            imprescindibile. Lasciamo M$ in pace, almeno
            questa volta
            ;)ma sai com'è, ormai criticare la MS e darle sempre la colpa di tutto il male del mondo è lo sport nazionale più praticato dopo il calcio, non lo sapevi?
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            Prendo atto del fatto che avevo informazioni sbagliate in merito.Non sapevo della retrocompatibilità con x86 (anche se da quanto mi dici era praticamente inutilizzabile) e ritenevo plausibile il fatto che la decisione di Microsoft (che tiene particolarmente alla retrocompatibilità) di non supportare più ia64 (dopo l'unica versione di windows creata per queste CPU) fosse un motivo sufficiente per abbandonare una architettura. Dopotutto puoi avere la più incredibile ed efficiente architettura del mondo ma se nessuno scrive (ricompila) il SW.P.S: non che esista solo SW Microsoft, specie in ambito server, ma in ottica di un passaggio al Desktop perdere il supporto di MS non è un buon modo di presentarsi sul mercato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2009 10.54-----------------------------------------------------------
          • Zhelgadis scrive:
            Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
            Prendo atto del fatto che avevo informazioni sbagliate in merito.Non sapevo della retrocompatibilità con x86 (anche se da quanto mi dici era praticamente inutilizzabile) e ritenevo plausibile il fatto che la decisione di Microsoft (che tiene particolarmente alla retrocompatibilità) di non supportare più ia64 (dopo l'unica versione di windows creata per queste CPU) fosse un motivo sufficiente per abbandonare una architettura. Dopotutto puoi avere la più incredibile ed efficiente architettura del mondo ma se nessuno scrive (ricompila) il SW.P.S: non che esista solo SW Microsoft, specie in ambito server, ma in ottica di un passaggio al Desktop perdere il supporto di MS non è un buon modo di presentarsi sul mercato.- Scritto da: DarkSchneider
            Non sapevo della retrocompatibilità con x86
            (anche se da quanto mi dici era praticamente
            inutilizzabile) E' stato proprio questo ad affossare IA64.Il piano di Intel era quello di controllare il mercato x86 con i P-III ed, eventualmente, lanciare i P4 nel 2001. I primi Itanium sarebbero stati lenti col codice legacy ma mostruosamente veloci nel codice nativo a 64 bit (che sarebbe girato su Win-IA64). Col tempo, avendo il supporto dell'OS, il codice sarebbe stato migrato un po' per volta e saremmo passati tutti alla nuova, sfavillante architettura Itenl (della quale nessun altro produttore avrebbe detenuto la licenza).In quel periodo il piano sembrava plausibile, visto che AMD arrancava coi K6 (validi sui calcoli interi ma molto meno negli FP e con grossi problemi a crescere in frequenza) e altri concorrenti credibili non c'eranoA sparigliare le carte sono intervenuti i grossi ritardi del progetto Merced (probabilmente troppo avanti per la tecnologia dell'epoca) e il lancio del K7, che ha costretto Intel ad un'escalation sul fronte x86 assolutamente non preventivata. In questo modo IA64 si è trovata - paurosamente indietro sul fronte legacy- con una base SW a 64 bit inesistente-- e le prestazioni? pure qui ci sono stati problemi: un'architettura VLIW dipende pesantemente dal compilatore usato (e tirarne fuori uno decente non è stato banale, nonostante in Intel ci siano dei capoccioni). Inoltre per sfruttare quel tipo HW non basta ricompilare il codice: sempre a causa dell'architettura usata, per spremerlo a fondo in molti casi andrebbero riscritti gli algoritmi, per disaccoppiare il più possibile le istruzioni tra di loro.
            e ritenevo plausibile il fatto
            che la decisione di Microsoft (che tiene
            particolarmente alla retrocompatibilità) di non
            supportare più ia64 (dopo l'unica versione di
            windows creata per queste CPU) fosse un motivo
            sufficiente per abbandonare una architettura.Più semplicemente, il progetto costava parecchio e non aveva portato i ricavi sperati ;)La retrocompatilità in teoria doveva essere garantita a livello HW, in pratica le prestazioni sono state insufficienti fin da subito. Alla fine con Madison avevano avuto una buona pensata - il codice x86 era "tradotto" al volo in codice IA64 e ri-memorizzato su disco, in modo che la penalità fosse pagata solo al primo utilizzo del software. Troppo tardi però, gli AMD64 erano già una realtà, ed una realtà molto più economica.
            Dopotutto puoi avere la più incredibile ed
            efficiente architettura del mondo ma se nessuno
            scrive (ricompila) il
            SW.Got it. Difatti gli Alpha non sono più tra noi :(Possiamo sparlare degli x86 da qui a domattina ma vale anche qui il principio della selezione naturale: non vince il più forte, ma chi si adatta meglio.X86 si è adattato meglio fin dall'inizio (costando una frazione dei vari m68k e soci), è arrivato ad ottenere una base SW enorme ed ora chi lo vuole sfidare deve farci i conti.Poi, 30 anni di sviluppo hanno permesso di superare molte delle sue pecche originali (le CPU moderne alla fine hanno uno strato esterno di "compatibilità x86" e all'interno sono RISC/superscalari che macinano istruzioni in un formato completamente diverso), per cui alla fine questi proXXXXXri di x86 non hanno più molto... ;)
    • Alfredo Algelo scrive:
      Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
      Solo per Intel Atom, è ciò che dice Intel.Ho usato Moblin su proXXXXXri AMD Athlon a 64 bit single e dual core, senza particolari problemi. A detta degli sviluppatori sono stato il primo a farlo girare a 64 bit (notare, non la versione a 32bit su CPU a 64, ma una versione compilata interamente a 64bit). Certo ho dovuto creare qualche patch, ma è stata inclusa nel main-tree del progetto, senza alcun problema da parte di alcuno.Diverso è sicuramente il discorso dal lato commerciale: intel garantisce moblin solo su piattaforma atom, se gira altrove è """solo""" un effetto collaterale della portabilità della piattaforma Linux su cui si basa il progetto.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
        - Scritto da: Alfredo Algelo
        Solo per Intel Atom, è ciò che dice Intel.
        Ho usato Moblin su proXXXXXri AMD Athlon a 64 bit
        single e dual core, senza particolari problemi. A
        detta degli sviluppatori sono stato il primo a
        farlo girare a 64 bit (notare, non la versione a
        32bit su CPU a 64, ma una versione compilata
        interamente a 64bit). Certo ho dovuto creare
        qualche patch, ma è stata inclusa nel main-tree
        del progetto, senza alcun problema da parte di
        alcuno.
        Diverso è sicuramente il discorso dal lato
        commerciale: intel garantisce moblin solo su
        piattaforma atom, se gira altrove è """solo""" un
        effetto collaterale della portabilità della
        piattaforma Linux su cui si basa il
        progetto.Molto interessante, quindi come avevo supposto è una dichiarazione tesa solo a tranquillizzare M$, appena ne avrà l'opportunità quindi Intel è pronta ad abbandonare M$ e i suoi windows!
      • Shu scrive:
        Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
        - Scritto da: Alfredo Algelo
        Solo per Intel Atom, è ciò che dice Intel.Da quel che ho capito ci hai messo le mani, nel codice.Secondo te si riesce a far girare Moblin sul Celeron dell'Eee900?So che gira su proXXXXXri sse3 (forse anche grazie alle tuepatch), ma a me interessa sull'Eee900 (visto che sul 1000 hoe terrò Debian).Grazie mille.Bye.
    • pabloski scrive:
      Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
      secondo me il motivo è che intel vuole imporre solo ed esclusivamente atom in quel settoreriguardo ms ti garantisco che intel non la teme minimamente...tant'è che fu Ballmer a far loro un favore e poi cadere sotto proXXXXX con la storia del vista ready
    • nome e cognome scrive:
      Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Sa tanto di manovra per non scatenare troppo le
      ire di M$, per quale altro motivo Moblin non
      dovrebbe supportare qualsiasi altro proXXXXXre di
      Intel?
      Tuttavia Intel esce comunque con un SO come
      Moblin poichè non vuole più rimanere legata mani
      e piedi alla politica commerciale di M$, ha paura
      della prossima invasione di proXXXXXri ARM e
      vuole parare il colpo... Vedo M$ sempre
      peggio!Perchè Atom ha un set di istruzioni diverso da quello degli altri proXXXXXri intel o AMD o VIA?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Vi siete chiesti perchè sia solo x Atom?
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Sa tanto di manovra per non scatenare troppo le

        ire di M$, per quale altro motivo Moblin non

        dovrebbe supportare qualsiasi altro proXXXXXre
        di

        Intel?

        Tuttavia Intel esce comunque con un SO come

        Moblin poichè non vuole più rimanere legata mani

        e piedi alla politica commerciale di M$, ha
        paura

        della prossima invasione di proXXXXXri ARM e

        vuole parare il colpo... Vedo M$ sempre

        peggio!

        Perchè Atom ha un set di istruzioni diverso da
        quello degli altri proXXXXXri intel o AMD o
        VIA?Beh sai basterebbe una verifica del semplice id del proXXXXXre per poter disabilitare l'utilizzo su proXXXXXri diversi da Atom... dalla risposta di un'altro invece pare che per fortuna per ora simili blocchi non siano stati imposti da Intel e che Moblin funzioni addirittura su proXXXXXri VIA... si tratterebbe quindi di un mero escamotage di Intel per tranquillizzare M$...
  • DarkSchneider scrive:
    solo per atom...
    Un vero peccato che funzioni solo su atom. Taglia via tutti quei netbook basati su celeron ULV. Ero piuttosto curioso di provarla, ovviamente dovrò rinunciare a meno di qualche versione tweaked (ovviamente limitata in performance e/o features). Non pretendo che intel supporti anche gli ARM o i Via(anche se sono x86) ma almeno i suoi proXXXXXri.
    • aabb scrive:
      Re: solo per atom...
      sicuro sia solo per atom?
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: solo per atom...
      Se è per quello, sono stati annunciati pure i netbook con CPU dual core!Si tratta semplicemente di fare soldi sfruttando una moda ma, in realtà, quei cosi non c'entrano più nulla con i netbook; si tratta di veri e propri notebook sui quali, a quel punto, conviene installare un SO completo e non certo Moblin che è destinato a tutt'altra cosa.
      • Albert Hoffman scrive:
        Re: solo per atom...
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Se è per quello, sono stati annunciati pure i
        netbook con CPU dual
        core!

        Si tratta semplicemente di fare soldi sfruttando
        una moda ma, in realtà, quei cosi non c'entrano
        più nulla con i netbook; si tratta di veri e
        propri notebook sui quali, a quel punto, conviene
        installare un SO completo e non certo Moblin che
        è destinato a tutt'altra
        cosa.Andiamo I netbook è solo un modo per vendere hardware molto economico ad un prezzo che ai consumatori sembra economico, ma tuttavia potrebbe essere molto piu basso.Un netbook tipo (160Hdd, 1Gb Ram, Cpu ATOM, schermo 11 pollici) dovrebbe/potrebbe costare non piu di 100 euro...
        • lroby scrive:
          Re: solo per atom...
          - Scritto da: Albert Hoffman
          Un netbook tipo (160Hdd, 1Gb Ram, Cpu ATOM,
          schermo 11 pollici) dovrebbe/potrebbe costare non
          piu di 100
          euro...ah si, e perchè non 50? oppure 10? in base a quali tuoi rispettabili calcoli ti permetti di dire che dovrebbe costare proprio quella cifra?ma fammi il piacere và
        • ruppolo scrive:
          Re: solo per atom...
          - Scritto da: Albert Hoffman
          Andiamo I netbook è solo un modo per vendere
          hardware molto economicoSi chiama spazzatura tecnologica, ovvero tutte quelle tecnologie ormai datate che costa poco produrre. Va bene per fare fatturato.
          • lroby scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: ruppolo
            Si chiama spazzatura tecnologica, ovvero tutte
            quelle tecnologie ormai datate che costa poco
            produrre. Va bene per fare
            fatturato.sai che esiste anche la spazzatura umana?peccato che non vada bene per nulla..
          • Funz scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: ruppolo
            A trovarle, "tutte quelle tecnologie ormai datate che costa poco produrre", avremmo roba funzionante e a prezzi economici.Invece pure i netbook ormai si sono gonfiati a dismisura in prestazioni e prezzo.
          • ruppolo scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: ruppolo



            A trovarle, "tutte quelle tecnologie ormai datate
            che costa poco produrre", avremmo roba
            funzionante e a prezzi
            economici.
            Invece pure i netbook ormai si sono gonfiati a
            dismisura in prestazioni e
            prezzo.Perché appunto così com'erano non servivano a nulla. Cose già viste e riviste nel corso degli anni.
    • barra78 scrive:
      Re: solo per atom...
      La versione disponibile sul sito di moblin è solo lpia ma Karmic koala moblin edition gira sul mio asus 701.Mi spiace per questo atteggiamento di FSF, ok che moblin è una creatura di intel, ok che intel è il principale finanziatore ma moblin potra sfondare solo grazie ad architetture arm e simili, molto + parche nei consumi delle attuali soluzioni intel
      • DarkSchneider scrive:
        Re: solo per atom...
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Se è per quello, sono stati annunciati pure i
        netbook con CPU dual
        core!

        Si tratta semplicemente di fare soldi sfruttando
        una moda ma, in realtà, quei cosi non c'entrano
        più nulla con i netbook; si tratta di veri e
        propri notebook sui quali, a quel punto, conviene
        installare un SO completo e non certo Moblin che
        è destinato a tutt'altra
        cosa.Beh intendiamoci, i netbook hanno avuto molto sucXXXXX tra l'utonza (e non l'utenza) che vedevano dei piccoli portatili a basso costo, gli stessi su cui i numeroni nei volantini dei centri commerciali fanno effetto, e poi su Atom i giochini in flash di Facebook scattano! (rotfl)(rotfl). Chi aveva reali necessità di un netbook probabilmente non aveva granchè bisogno di potenza maggiore (anche se non fa mai male), senza contare che Microsoft spinge per installare i suoi SO (e li si che serve più potenza). Penso che in larga parte questo aumento di potenza (e di costi) sia dovuto ad esigenze di marketing, dall'altra parte c'è anche il bisogno di aumentare i margini di guadagno che sui netbook erano decisamente scarsi.- Scritto da: barra78
        La versione disponibile sul sito di moblin è solo
        lpia ma Karmic koala moblin edition gira sul mio
        asus
        701.
        Si, ma a me interessava provare l'intera distro sviluppata da intel, giusto per vedere cosa succede se dietro linux ci mette direttamente un grande produttore (a sviluppare e non solamente installare e rimandare il supporto alla comunità).L'interfaccia Moblin a me non interessa più di tanto, anche se va detto che per la maggior parte degli utonti del mondo sarebbe una manna persino sui desktop.Dovendo scegliere una distro diversa preferisco di gran lunga un interfaccia standard (Debian Lenny con LXDE attualmente).
        Mi spiace per questo atteggiamento di FSF, ok che
        moblin è una creatura di intel, ok che intel è il
        principale finanziatore ma moblin potra sfondare
        solo grazie ad architetture arm e simili, molto +
        parche nei consumi delle attuali soluzioni
        intelMoblin come interfaccia giusto? Perchè di certo non vedo Intel a fare il porting per ARM. :p
        • lroby scrive:
          Re: solo per atom...
          - Scritto da: DarkSchneider
          Beh intendiamoci, i netbook hanno avuto molto
          sucXXXXX tra l'utonza (e non l'utenza) che
          vedevano dei piccoli portatili a basso costo, gli
          stessi su cui i numeroni nei volantini dei centri
          commerciali fanno effetto, e poi su Atom i
          giochini in flash di Facebook scattano!
          (rotfl)(rotfl).sai che non esistono solamente i netbook con la cpu atom?mai sentito parlare di Via Nano? straccia l'atom che neanche hai idea.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: lroby
            sai che non esistono solamente i netbook con la
            cpu
            atom?
            mai sentito parlare di Via Nano? straccia l'atom
            che neanche hai
            idea.Io lo so, tu anche, gli utonti no. Ai vari mediamondo trovano sempre e solo i soliti Atom (tranne qualche costosa alternativa Via, che scarteranno per via del prezzo e dell'assenza dell'adesivo intel).Magari se leggi tutto il thread comprendi meglio la mia posizione.A me dei giochini in flash importa ben poco. Mi riferivo al fatto che l'aumento delle caratteristiche (e del prezzo) dei netbook ha alla sua radice questioni di marketing e guadagni, con in più la ciliegina che gli utonti li acquistano pensando a ben altro che l'uso a loro congeniale e poi si lamentano che la roba in flash scatta.
          • ruppolo scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: DarkSchneider
            e poi si lamentano che la roba in
            flash
            scatta.Ma non dovevano semplicemente navigare su Internet?Di utonti io ne vedo più qui che fuori. Utonti che non realizzano che "navigare su Internet" nel 2009 significa incontrare Java, JavaScript, Flash e filmati h.264. E per tutta 'sta roba serve POTENZA.Apple, che un grano di sale in testa ce l'ha, ha tenuto fuori dall'iPhone Java, Flash e tutti i filmati che superano in requisiti le capacità del dispositivo.Per contro i costruttori dei netbook se ne sono ampiamente sbattuti le palle e hanno lasciato gli utenti in balia di se stessi, di sistemi operativi inadeguati e di software applicativi inadeguati.E poi si viene a parlare di sucXXXXX?
          • DarkSchneider scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: DarkSchneider

            e poi si lamentano che la roba in

            flash

            scatta.

            Ma non dovevano semplicemente navigare su
            Internet?

            Di utonti io ne vedo più qui che fuori. Utonti
            che non realizzano che "navigare su Internet" nel
            2009 significa incontrare Java, JavaScript, Flash
            e filmati h.264. E per tutta 'sta roba serve
            POTENZA.
            Dunque da queste tua affermazione deduco che tu stesso stai dicendo che iPhone non è un terminale adatto alla navigazione!Parole tue eh!Ti informo che i terminali symbian riproducono tranquillamente contenuti in flash (9) con hardware che è sicuramente inferiore a quello di iPhone.Ti informo anche che i netbook comunque riproducono tranquillamente questi contenuti, soffrono moltò sui video HD in flash, sui giochini di facebook e su animazioni molto pesanti.Certo da qui a dire che "nessun supporto" sia meglio di "supporto limitato" ce ne corre.
            Apple, che un grano di sale in testa ce l'ha, ha
            tenuto fuori dall'iPhone Java, Flash e tutti i
            filmati che superano in requisiti le capacità del
            dispositivo.
            Per contro i costruttori dei netbook se ne sono
            ampiamente sbattuti le palle e hanno lasciato gli
            utenti in balia di se stessi, di sistemi
            operativi inadeguati e di software applicativi
            inadeguati.
            E poi si viene a parlare di sucXXXXX?Strano! sull'iBook ho recentemente installato gli aggiornamenti di flash e java nonostante l'hardware non sia ababstanza potente per certi contenuti, non sarà mica che Apple se ne sbatte e lascia l'utente in balia di se stesso? O forse è il caso di finirla di paragonare cose molto diverse quali uno smartphone e un netbook?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2009 09.47-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: DarkSchneider
            Dunque da queste tua affermazione deduco che tu
            stesso stai dicendo che iPhone non è un terminale
            adatto alla
            navigazione!È un terminale con dei compromessi: da un lato l'assenza di Java, di Flash e della riproduzione di filmati HD (anche se sono riusciti a riprodurre filmati full HD):http://www.engadget.com/2009/08/20/iphone-3gs-totally-capable-of-1080p-video-playback/Dall'altro lato il terminale sta in tasca e non espone l'utente a esperienze negative sulla fruizione dei contenuti web, ovvero quello che c'è funziona.
            Parole tue eh!
            Ti informo che i terminali symbian riproducono
            tranquillamente contenuti in flash (9) con
            hardware che è sicuramente inferiore a quello di
            iPhone.Questa è un balla, visto che nemmeno PC non troppo vecchi sono in grado di riprodurre determinate pagine Flash in modo soddisfacente.
            Ti informo anche che i netbook comunque
            riproducono tranquillamente questi contenuti,
            soffrono moltò sui video HD in flash, sui
            giochini di facebook e su animazioni molto
            pesanti.Tutte cose presenti nelle pagine web e che io utente non posso sapere a priori della loro esistenza prima di aver aperto tali pagine.
            Certo da qui a dire che "nessun supporto" sia
            meglio di "supporto limitato" ce ne
            corre.Infatti meglio nessun supporto che un supporto scadente. Soprattutto nel rispetto dei clienti, che non si vedono scritto nelle brochure che il dispositivo fa questo e fa quello, quando poi lo fa male e quindi, di fatto, non lo fa.
            Strano! sull'iBook ho recentemente installato gli
            aggiornamenti di flash e java nonostante
            l'hardware non sia ababstanza potente per certi
            contenuti, non sarà mica che Apple se ne sbatte e
            lascia l'utente in balia di se stesso? O forse è
            il caso di finirla di paragonare cose molto
            diverse quali uno smartphone e un
            netbook?I paragoni si fanno sugli utilizzi e sono leciti.
        • barra78 scrive:
          Re: solo per atom...
          Intel ha sempre fatto 'poco' su moblin. La prima versione era sviluppata da canonical per conto di Intel (intel lavorò solo su parte delle ottimizzazioni per atom), Quella nuova è sviluppata da FSF tramite finanziamenti Intel.Poi c'è da dire che non basta chiamarsi intel per creare delle buone soluzioni, guarda quanto sta facendo penare tra xorg e i driver video!
          • DarkSchneider scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: barra78
            Intel ha sempre fatto 'poco' su moblin. La prima
            versione era sviluppata da canonical per conto di
            Intel (intel lavorò solo su parte delle
            ottimizzazioni per atom), Quella nuova è
            sviluppata da FSF tramite finanziamenti
            Intel.

            Poi c'è da dire che non basta chiamarsi intel per
            creare delle buone soluzioni, guarda quanto sta
            facendo penare tra xorg e i driver
            video!Bene! O meglio male, è comunque un buon motivo per non rammaricarmi troppo di non poter provare questa distro.
          • barra78 scrive:
            Re: solo per atom...
            Beh ho provato ubuntu moblin edition ed è esteticamente identica alla distro di fsf, con la differenza che sarà commercializzata su dispositivi della DELL.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: barra78
            Beh ho provato ubuntu moblin edition ed è
            esteticamente identica alla distro di fsf, con la
            differenza che sarà commercializzata su
            dispositivi della
            DELL.A me dell'estetica importa decisamente poco. A livello di ottimizzazioni e kernel come è messa? Se si tratta solo di una ubuntu un po' alleggerita e con interfaccia moblin invece della classica notebook remix e con i moduli eeePC caricati di default non mi attira particolarmente.
          • barra78 scrive:
            Re: solo per atom...
            Cos'altro dovrebbe avere una distro per essere ottimizzata? la moblin edition era piena di bug, almeno nella live quindi l'ho lasciata perdere (difetti di visualizzazione e cose simili). Uso però l'ultima netbook remix e IMHO è spettacolare. Si avvia in meno di 20 secondi, è agile, scattante e molto comoda da usare.Con Karmic+1 si raggiungerà su un netbook un boot di 10 secondi (si parla di un dell con ssd da 8gb), praticamente la metà di quanto ottenuto ora. E per precisione di intendono 10 SECONDI PER AVERE IL SISTEMA COMPLETAMENTE CARICATO E NESSUN ULTERIORE ACXXXXX AL DISCO.
          • advange scrive:
            Re: solo per atom...
            Solo un appunto: il nome ora l'abbiamo ed è Lynx (basta con Karmic +1)
          • barra78 scrive:
            Re: solo per atom...
            8.04 (hardy heron) era hardy per gli amici8.10 (Intrepid Ibex) era Intepid9.04 (Jaunty Jackalope) è jaunty9.10 (Karmic Koala) sarà karmic10.04 (Lucid Lynx) sarà Lucid? Sob....
          • advange scrive:
            Re: solo per atom...
            Bella figura che ci ho fatto: vado per correggere e sbaglio pure :'(
          • barra78 scrive:
            Re: solo per atom...
            LOL il sob cmq è dovuto al fatto che LUCID mi fa molto triste!
          • lroby scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: barra78
            LOL il sob cmq è dovuto al fatto che LUCID mi fa
            molto
            triste!probabilmente alla lettera O lo chiameranno "OPAC ORNITORINCOS"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Pippo Lacoca scrive:
            Re: solo per atom...
            Ornitorinco in inglese si dice platypus quindi devi trovarne un'altro con la O :P
          • lroby scrive:
            Re: solo per atom...
            - Scritto da: Pippo Lacoca
            Ornitorinco in inglese si dice platypus quindi
            devi trovarne un'altro con la O
            :P"OPAC OPOSSUM" ? :D
  • susanoo scrive:
    e il supporto 3g?
    Peccato che manchi del tutto supporto 3g senza il quale un netbook cessa di essere utile e diventa un (poco?)costoso soprammobile.Non parliamo del browser che, seppur "figo", non permette l'installazione di uno straccio di adblock.Cmq, dopo aver testato per un mesetto la 2.0 ho provato la 2.1 e, malinconicamente, ho piallato il tutto per lasciarci karmik remix. A Moblin magari ci potrò fare un pensierino verso la 3.0. Peccato. :(
    • gnulinux86 scrive:
      Re: e il supporto 3g?
      E di Ubuntu Moblin Remix che ne pensi??http://news.softpedia.com/news/Ubuntu-Moblin-Remix-The-Quick-Route-to-Netbook-Software-Development-122583.shtml
      • susanoo scrive:
        Re: e il supporto 3g?
        Che fa XXXXXX! E' linux!
        • barra78 scrive:
          Re: e il supporto 3g?
          Il cervello dove è rimasto?
        • susanoo scrive:
          Re: e il supporto 3g?
          @falso susanoo: simpatico come la sabbia nelle mutande.Le "bolas" x commentare con un tuo nick le hai perse x strada? :p
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Probabilmente si tratta del mitico Dovella, abituato ad usare decine di nick diversi per dimostrare che sono in tanti a pensarla come lui.Talmente geniale da non sapere che anche Moblin è Linux ...
      • susanoo scrive:
        Re: e il supporto 3g?
        Provata appena pubblicata la news su http://moblinzone.com/ della UMR sui DELL. Scaricata pieno di speranze da qui http://linux.dell.com/wiki/index.php/Moblin In pratica (almeo x ora e rigorosamente IMHO)è una Ubuntu Remix con la GUI di Moblin; ovvero niente di più di un acrocchio mal riuscito.Ha di buono il grande parco software .deb :) Anche se, diciamolo pure, un netbook alla fine deve servire x navigare, chattare, un poco di social network e la posta :) Non è che ci si può fare del fotoritocco. :pInsomma, aspettiamo il supporto 3g, bluetooth ed un adblock x il browser ed avremo una distro veramente interessante.PS su Goblin il supporto 3g + facebook e soci è già presente :)PPS @linux fa schifo: opinone interessante, anche se non condivisibile :p
        • ruppolo scrive:
          Re: e il supporto 3g?
          - Scritto da: susanoo

          Ha di buono il grande parco software .deb :)E quindi non ha nulla.
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: susanoo




            Ha di buono il grande parco software .deb :)

            E quindi non ha nulla.Perchè non ti limiti a sparare fesserie solamente quando compare la parola Apple nell articolo?
          • iRoby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Sì scusa, ha sbagliato, il parco software .deb contiene tantissimo software e tutto di alta qualità! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Almeno 'sta risata mattutina mi ha tirato su di morale...
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: iRoby
            Sì scusa, ha sbagliato, il parco software .deb
            contiene tantissimo software e tutto di alta
            qualità!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Almeno 'sta risata mattutina mi ha tirato su di
            morale...non ho capito se intendi dire che il parco software .deb fà schifo o è ottimo (non me ne frega nulla, io uso Windows :D )
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            .deb è un sistema di pachettizazione, non un parco software, sui repository Debian/Ubuntu trovi il software pachettizato in .deb.Esempio Firefox per Ubuntu è pachettizzato in .deb, Flash player idem, Audacy, VLC,Opera, Arodour pure.... ecc...ecc.., questi per te non sono software validi??
          • bibop scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            fallo presente a susanoo
            Ha di buono il grande parco software .deb
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Ora rispondo anche lui.... ;)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Motivazione tecniche, della tua affermazione??
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: gnulinux86
            Motivazione tecniche, della tua affermazione??semplice, non è roba apple ;)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Però doveva dirlo lui....:'(
          • bibop scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            forse lo sterminato parco software .deb, poi che sia .deb o .rpm o altro poca importanza ha, sara' anche sterminato e di qualita' ma su un netbook quel software ha poca importanza... oppure nelle ultime settimane i repository ".deb" si sono popolati di migliaia di applicazioni ludiche e di produzione adatte a schermi di piccole dimensioni interessanti per il tipo di utente da "social network" per il quale moblin e' stato pensato? non mi sembra, quindi usare il debian software package format come sistema di gestione dei software installati e' cosa buona in se (tecnicamente) ma "inutile" e per l'utende finale di quel prodotto
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Perchè su un netbook avrebbe poca importanza?
          • bibop scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            guarda nei repository di ubuntu quante applicazioni ludiche ci sono... esci dalla tua personale esperienza da utente e pensa all'utente tipo di un sistema come moblin... pensa a cosa e' indirizzato... social network / connessione / fruizione multimediale ... e a chi e' indirizzato... poi torna a guardare il parco software disponibile che possa interessare quelle persone, non te, probabilmente a questo punto la risposta te la sei data da solo... quel parco software e' minimo... che sia usato deb e' inunfluente per quelle persone coem tu stesso hai scritto.. .deb e' un formato di pacchetto non una libreria di software...
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Per social network / connessione / fruizione multimediale, sui repository Ubuntu trovi di tutto, per quanto riguarda le applicazioni ludiche, da quanto tempo sui netbook, se ne fa uso? Puoi fare qualche esempio.
          • bibop scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            ho scritto netbook o moblin? netbook diverso da moblin come puppeee diversa da moblintecnicamente del tutto che trovi sui repository per social network / connessione / fruizione multimediale su moblin non c'e' bisogno... moblin e' gia' bella che pronta... se moblin ha il suo player multimediale che tu possa installare vlc nn ha importanza per quella gente, non lo installera'... e cosi' via... l'ultima domanda e' pretestuosa... moblin e' il tentativo di creare un sistema/interfaccia nuova per i netbook rivolto ad una tipologia di utenti che da puppeee sarebbe spaventata non mi interessa se nn e' ancora sucXXXXX... a quella gente interessa postare su facebook chattare e giocare
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Infatti si parlava di Ubuntu Moblin Remix.
          • bibop scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            a me sembra che la frase che ha scatenato sta manfrina sia relativa a moblin su ubuntu.... che di buono ha il parco software .deb che "ruppolo" ha definito nulla... non su ubuntu netbook remix
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Infatti non nego che questa prima release di Ubuntu Moblin Remix, possa non essere perfetta, ma Ubuntu+Moblin può risolvere le attuali mancanze di Moblin stessa.Su Ruppolo che dire, lui è uno con il motto " No Apple no Party".
          • bibop scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            sul fatto che il progetto moblin+ubuntu sia interessante non discuto lo e' anche solo per il mio amore verso debian...pero' l'affermazione di ruppolo c'ha la sua verita', che sia perche' o apple o morte o per altro motivo non cambia il fatto che se ben sterminato il parco software "deb" (ormai passiamo lo sfondone) e' poco importante... che poi a "te" riultera' piacevole poter installare via terminale un subset delle qt per usare l'ultima svn di amsn2 sul tuo fiammante netbook moblin+ubuntu powered.. be', buon perte:) ma non e' poi molto per l'utente che forse si trovera' moblin preinstallato tra 1 anno
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Forse non riusciamo a capirci, dicevo:avere a disposizione, il parco software dei repository Debian/Ubuntu, su un netbook e tutto di guadagnato, sull'utilità o meno, ognuno parla per opinione personale.
          • bibop scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            no ho capito perfettamente quello che dici... ma rimane il fatto che il commento di "ruppolo" ha il suo enorme fondo di verita'
          • ula scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: bibop
            no ho capito perfettamente quello che dici... ma
            rimane il fatto che il commento di "ruppolo" ha
            il suo enorme fondo di
            verita'rofl :-))
          • bibop scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            grazie per aver portato alla discussione il tuo punto di vista originale articolato e convincente
          • advange scrive:
            Re: e il supporto 3g?

            E quindi non ha nulla.C'è questa bellissima notizia sulla mela da commentare:http://punto-informatico.it/2716286/PI/News/se-mela-sempre-piu-verde.aspxnoterai che il forum è al momento sgombro, quindi lo potrai riempire di elogi alla Apple. Corri su!
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: advange

            E quindi non ha nulla.
            C'è questa bellissima notizia sulla mela da
            commentare:
            http://punto-informatico.it/2716286/PI/News/se-mel
            noterai che il forum è al momento sgombro, quindi
            lo potrai riempire di elogi alla Apple. Corri
            su!se nessuno stà commentando la notizia sulla apple significa che non la caga nessuno..(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • advange scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Alla fine è tutta colpa tua: ruppolo ci aveva provato in tutti i modi a scatenare flame in questi thread, ma nessuno gli rispondeva. Tu non hai resistito e di lì è partito l'incendio ;).Ora andiamo di là e scriviamo che la mossa di Apple è la solita propaganda per fighetti, per farli sentire a posto con la coscienza.
          • Funz scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo

            Ha di buono il grande parco software .deb :)

            E quindi non ha nulla.Di nulla c'è solo il contenuto del tuo cranio...
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: ruppolo


            Ha di buono il grande parco software .deb :)



            E quindi non ha nulla.

            Di nulla c'è solo il contenuto del tuo cranio...ESATTO!! :D
        • sxs scrive:
          Re: e il supporto 3g?

          social network e la posta :) Non è che ci si può
          fare del fotoritocco.Contesto!Io con l'eeepc 900A con Ubuntu liscia e Gimp mi sonofatto sparire un brufolo dal naso in una foto delle vacanze.E ho pure sostituito la testa di alcuni amici conquella di Minny e Paperino.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Tu scherzi, su netbook, Gimp funziona, mentre prova con le ultime versione del pomposo e multi-funzionale Photoshop, troppo pesante per un mini notebook..... ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2009 11.18-----------------------------------------------------------
          • ele_enginee r scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Altro che fotoritocco...una mia collega sul netbook ci ha installato Matlab e Ansys ... -.-'
        • gnulinux86 scrive:
          Re: e il supporto 3g?
          Infatti, credo per uso netbook, sui repository trovi tutto l'occorrente.Quando parli di mancanza di supporto 3g, bluetooth ed adblock a quale distro ti riferisci??
    • barra78 scrive:
      Re: e il supporto 3g?
      IMHO oltre alla mancanza del supporto ai modem3g manca COMPLETAMENTE il supporto a qualunque cosa che non sia strettamente legato ai social network. io NON USO FACEBOOKNON USO MYSPACENON USO ORKUT NON USO FRIENDSFEEDVoglio navigare sul web, usare editor di testi e foglio elettronico e magari un IM. Per queste e molte altre cose, la quasi totalità degli utilizzi di un 'normale' pc Moblin è assolutamente inadeguata. Vero che KK netbook è una spanna sorpra.
      • susanoo scrive:
        Re: e il supporto 3g?
        Parzialmente condivisibile la tua opinione.Ricordiamoci xò che Moblin è una distro rivolta a netbook, non ai desktop ;)Cavolo, usare un foglio di calcolo su un 10" mi pare masochismo oculare allo stato puro :D
        • barra78 scrive:
          Re: e il supporto 3g?
          Io lo faccio regolarmente con il mio asus 701 (7"). il sucXXXXX di applicativi come document to go x smartphone e simili dimostra come in certe situaizoni le dimensioni siano molto importanti e si è dispostia scendere a compromessi.Grazie al netbook posso arrivare dai miei clienti con un'unica borsa e avere tutto ilnecessario. Prima avevo borsa del notebook (con alimentatore) e un'altra borsa con tutto il resto, sembravo un mulo carico!
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Ahahahahh!!!! Poveri utenti pc... Prima i cassoni di portatili, ora questi inutili carrettini...
          • barra78 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            già inutili carrettini. Peccato che è anche grazie a questi inutili carrettini se a fine mese porto a casa la pagnotta.
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Peccato, hai detto bene. Esauriti i tonti del momento, la tua pagnotta è destinata a ridursi a un tozzo.
          • iRoby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            Peccato, hai detto bene. Esauriti i tonti del
            momento, la tua pagnotta è destinata a ridursi a
            un
            tozzo."La madre dei deficienti (o tonti, in questo caso) è sempre incinta" (cit.)Quindi lavoro a vita!
          • barra78 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Usando qualcosa in + di 2 neuroni e leggendo ENTRAMBI i miei interventi avresti capito che NON VENDO netbook ma ne uso uno quando sono dai miei clienti. Faccio consulenze e quando accedo via ssh a un firewall cose simili non ho certo bisogno di potenza mostruosa. E al tempo stesso ho sotto un bel foglio di calcolo con password, parametri ecc che tengo aggiornato in tempo reale. Prima? o giravo con 2 borse perchè in quella del notebook non mi entravano disco esterno, dischi con OS, driver ecc e un minimo di attrezzatura per mettere mano ai pc (un paio di cacciaviti, una bombola d'aria compressa e poco altro). Certo esistevano notebook compatti anche prima, ma hai presente la differenza di costo? Spendere 1500 per scrivere testi e accedere via ssh IMHO non ne vale la pena!
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: barra78
            Usando qualcosa in + di 2 neuroni e leggendo
            ENTRAMBI i miei interventi avresti capito che NON
            VENDO netbook ma ne uso uno quando sono dai miei
            clienti.Mai pensato che tu vendessi netbook. Anche perché i netbook sono venduti nel mercato mainstream, e non credo che il direttore del mediaworld del caso perda il suo prezioso tempo in questo forum...
            Faccio consulenze e quando accedo via ssh a un
            firewall cose simili non ho certo bisogno di
            potenza mostruosa. E al tempo stesso ho sotto un
            bel foglio di calcolo con password, parametri ecc
            che tengo aggiornato in tempo reale.Un ottimo esempio di utilizzo.
            Prima? o giravo con 2 borse perchè in quella del
            notebook non mi entravano disco esterno, dischi
            con OS, driver ecc e un minimo di attrezzatura
            per mettere mano ai pc (un paio di cacciaviti,
            una bombola d'aria compressa e poco altro).Questo perché prima avevi una carretta di PC portatile da 15" per 3-4 Kg spesso come 2 MacBook uno sopra l'altro.
            Certo esistevano notebook compatti anche prima,
            ma hai presente la differenza di costo? Spendere
            1500 per scrivere testi e accedere via ssh IMHO
            non ne vale la
            pena!A parte che con 1000 euro combinavi, il fatto è che se esiste un notebook abbastanza portatile e abbastanza potente per ogni tipo di utilizzo, con un unico computer hai risolto.Anch'io faccio il consulente, e anch'io mi trovo a configurare apparati. Ma non solo, spesso mi trovo a dover accedere a Internet per trovare aggiornamenti o prodotti o prezzi. Ricerche in cui utilizzo i miei link, i miei strumenti, la mia mole di email. E tutto questo sta sempre con me, ovunque mi trovo, perché il mio notebook è l'unico computer che utilizzo. Unica spesa. Un solo computer da cambiare quando è vetusto, un solo sistema operativo da mantenere, singole licenze, singolo backup, eccetera.Per questo ritengo i nebook dei computer inutili, non tanto perché la loro utilità è ridotta a nicchie ristrettissime come la nostra, ma perché un computer portatile general purpose, ma ben fatto, soddisfa i vari requisiti di utilizzo, dal montaggio video occasionale al terminale ssh.
          • barra78 scrive:
            Re: e il supporto 3g?

            Anch'io faccio il consulente, e anch'io mi trovo
            a configurare apparati. Ma non solo, spesso mi
            trovo a dover accedere a Internet per trovare
            aggiornamenti o prodotti o prezzi. Ricerche in
            cui utilizzo i miei link, i miei strumenti, la
            mia mole di email. E tutto questo sta sempre con
            me, ovunque mi trovo, perché il mio notebook è
            l'unico computer che utilizzo. Unica spesa. Un
            solo computer da cambiare quando è vetusto, un
            solo sistema operativo da mantenere, singole
            licenze, singolo backup, eccetera.Licenze? who is? uso solo software opensource nei miei pc. Inoltre per 1000 altri motivi ho bisogno di un pc con 2 monitor collegati quindi ho bisogno di una postazione fissa.
            Per questo ritengo i nebook dei computer inutili,
            non tanto perché la loro utilità è ridotta a
            nicchie ristrettissime come la nostra, ma perché
            un computer portatile general purpose, ma ben
            fatto, soddisfa i vari requisiti di utilizzo, dal
            montaggio video occasionale al terminale
            ssh.Vero in parte. Il tuo adorato mac sarà leggero e sottile ma ha alcuni difetti: - è un mac- costa molto e se rompere un pc da 199 mi interessa poco un NB da 1000 richiede + cura.- cmq l'ingombro è decisamente diverso. Un portaCD da 48 accanto al notebook con in + anche cosette come modulistiche varie richiedono spazio.
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: barra78
            Licenze? who is? uso solo software opensource nei
            miei pc.Io invece lo evito accuratamente.
            Inoltre per 1000 altri motivi ho bisogno
            di un pc con 2 monitor collegati quindi ho
            bisogno di una postazione fissa.Ok.
            Vero in parte. Il tuo adorato mac sarà leggero e
            sottile ma ha alcuni difetti:

            - è un macChe per me è un pregio, visto che mi permette di far girare qualunque sistema operativo per personal computer, oltre che sviluppare per iPhone.
            - costa moltoNon più del 1% del fatturato che mi permette di fare nel suo periodo di vita. Praticamente il costo è trascurabile, se costasse zero non mi cambierebbe quasi nulla.
            e se rompere un pc da 199 mi
            interessa poco un NB da 1000 richiede +
            cura.Al contrario, i netbook sono costruiti in economia e dunque molto fragili.
            - cmq l'ingombro è decisamente diverso. Un
            portaCD da 48 accanto al notebook con in + anche
            cosette come modulistiche varie richiedono
            spazio.Sono andato avanti per anni con una borsa Brenthaven Mobility 1, che pesa mezzo chilo, e ora sono passato ad una grande meno della metà il cui peso, sommato all'attuale MacBook Pro, è meno del solo MacBook bianco precedente. Praticamente la borsa col computer dentro è più piccola e leggera di un comune pc portatile. CD li porto solo in certe occasioni e me ne bastano un paio. Oggi si fa tutto con le chiavette USB. L'alimentatore lo porto solo se prevedo più di 5 ore di utilizzo, ovvero poche volte. In ogni caso l'ingombro dell'alimentatore è una frazione di un alimentatore per PC portatile.
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            Ahahahahh!!!! Poveri utenti pc... Prima i cassoni
            di portatili, ora questi inutili
            carrettini...Perchè non ti limiti a sparare fesserie solamente quando compare la parola Apple nell articolo?
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Stamattina largo uso di copia incolla, eh?
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            Stamattina largo uso di copia incolla, eh?beh si, se devo dirti sempre la stessa cosa, che faccio.. cambio le parole?
          • Joe Tornado scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Se avessi tempo da perdere, copierei queste affermazioni per poi incollarle quando la tua azienda preferita prenderà uno di quei carrettini, ci piazzerà sopra la mela smozzicata, due XXXXXXXlle sbrilluccicanti e te lo venderà al quadruplo di un eeePC !
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: Joe Tornado
            Se avessi tempo da perdere, copierei queste
            affermazioni per poi incollarle quando la tua
            azienda preferita prenderà uno di quei
            carrettini, ci piazzerà sopra la mela smozzicata,
            due XXXXXXXlle sbrilluccicanti e te lo venderà al
            quadruplo di un eeePC
            !Allora è meglio che non compri la colla, sarebbero soldi buttati.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Non c'è pericolo !
          • susanoo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            In tal caso puoi installare via "yum" openoffice. Non c'è nel "garage" ma è installabile tramite il normale gestore pacchetti. ;)
          • barra78 scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            si ma vedi il rpoblema è tutta l'interfaccia IMHO, scomoda per quello che devo fare io. Molto meglio (sempre PER ME) netbook remix.
        • ruppolo scrive:
          Re: e il supporto 3g?
          - Scritto da: susanoo

          Ricordiamoci xò che Moblin è una distro rivolta a
          netbook, non ai desktop
          ;)Allora è perfetto: un sistema inutile su un hardware inutile.
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            Allora è perfetto: un sistema inutile su un
            hardware
            inutile.Perchè non ti limiti a sparare fesserie solamente quando compare la parola Apple nell articolo?
    • frnz scrive:
      Re: e il supporto 3g?
      in effetti provato, e il browserino basato su Chrome non gestisce nemmeno completamente Flash. Sono andato su alcuni siti dove di solito bazzico e che sono per loro natura costruiti quasi totalmente in flash e qui le sorprese sono state poco carine. Le pagine venivano "disfatte" con arte.Staremo a vedere cosa ci aspetta nelle prossime release-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 settembre 2009 07.36-----------------------------------------------------------
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: e il supporto 3g?
        - Scritto da: frnz
        in effetti provato, e il browserino basato su
        Chrome non gestisce nemmeno completamente Flash.
        Sono andato su alcuni siti dove di solito bazzico
        e che sono per loro natura costruiti quasi
        totalmente in flash e qui le sorprese sono state
        poco carine. Le pagine venivano "disfatte" con
        arte.
        Staremo a vedere cosa ci aspetta nelle prossime
        releaseAdesso flash è indispensabile per navigare? E tutti quelli che magnificano l'Iphone allora?
        • frnz scrive:
          Re: e il supporto 3g?
          direi che la risposta sta nella domanda.....E con cio' non sto magnificando il valore di Flash, è che purtroppo non possiamo solo fare finta che non esista.
        • ruppolo scrive:
          Re: e il supporto 3g?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Adesso flash è indispensabile per navigare? E
          tutti quelli che magnificano l'Iphone
          allora?infatti l'iPhone non supporta Flash, ma in compenso sta in tascaaaaaaaaa!!!!
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Adesso flash è indispensabile per navigare? E

            tutti quelli che magnificano l'Iphone

            allora?
            infatti l'iPhone non supporta Flash, ma in
            compenso sta in
            tascaaaaaaaaa!!!!anche un preservativo sta in tasca, ma almeno è più utile del iphone :D
          • iRoby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Beh dipende, in tasca a uno sfigato come te non serve proprio a nulla! (rotfl)
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: iRoby
            Beh dipende, in tasca a uno sfigato come te non
            serve proprio a nulla!
            (rotfl)hai ragione, in tasca non mi serve proprio a nulla (si rovinano a tenerli in tasca) ..sono 12 anni che NON li tengo in tasca ;)pssfigato vallo a dire a tua sorella ok?
          • Fabrizio scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: iRoby

            Beh dipende, in tasca a uno sfigato come te non

            serve proprio a nulla!

            (rotfl)
            hai ragione, in tasca non mi serve proprio a
            nulla (si rovinano a tenerli in tasca)
            ..
            sono 12 anni che NON li tengo in tasca ;)vieni rocco siffredi
            ps
            sfigato vallo a dire a tua sorella ok?nerd ti va bene?che ti sei clonato stamani?2 nerd al prezzo di uno
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: Fabrizio
            nerd ti va bene?

            che ti sei clonato stamani?
            2 nerd al prezzo di unonon l'ho capita sta cosa della clonazione,mica ti starai confondendo di nick? io sono LROBY e quell'altro si chiama IROBY
          • lRoby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Dai, torna a tirarti una XXXX davanti al pornazzo che hai appena finito di scaricare, e domani vedi di tornare a sQuola, che sennò ti tocca falsificare di nuovo la giustificazione!
          • lroby scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: lRoby
            Dai, torna a tirarti una XXXX davanti al pornazzo
            che hai appena finito di scaricare, e domani vedi
            di tornare a sQuola, che sennò ti tocca
            falsificare di nuovo la
            giustificazione!e tu invece l'hai finito il corso di "minchiologia"?da come parli sembra proprio di si.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Adesso flash è indispensabile per navigare? E

            tutti quelli che magnificano l'Iphone

            allora?
            infatti l'iPhone non supporta Flash, ma in
            compenso sta in
            tascaaaaaaaaa!!!!E che utilità ha se poi i siti internet li vedi monchi?
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Adesso flash è indispensabile per navigare? E


            tutti quelli che magnificano l'Iphone


            allora?

            infatti l'iPhone non supporta Flash, ma in

            compenso sta in

            tascaaaaaaaaa!!!!


            E che utilità ha se poi i siti internet li vedi
            monchi?Vedo monchi una minimissima parte dei siti e, anzi, ti dirò che nella maggior parte dei casi la parte monca è quella dell'advert... scusa, della pubblicità, per cui...Riguardo a Flash è anche opportuno che tu sappia che nella maggior parte dei casi i contenuti Flash interessanti sono filmati linkati da YouTube, filmati che l'iPhone riproduce benissimo.Di fatto è estremamente raro, per me, imbattermi in siti che non posso usufruire causa uso delle tecnologie Flash.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Adesso flash è indispensabile per navigare?
            E



            tutti quelli che magnificano l'Iphone



            allora?


            infatti l'iPhone non supporta Flash, ma in


            compenso sta in


            tascaaaaaaaaa!!!!





            E che utilità ha se poi i siti internet li vedi

            monchi?

            Vedo monchi una minimissima parte dei siti e,
            anzi, ti dirò che nella maggior parte dei casi la
            parte monca è quella dell'advert... scusa, della
            pubblicità, per
            cui...
            Riguardo a Flash è anche opportuno che tu sappia
            che nella maggior parte dei casi i contenuti
            Flash interessanti sono filmati linkati da
            YouTube, filmati che l'iPhone riproduce
            benissimo.
            Di fatto è estremamente raro, per me, imbattermi
            in siti che non posso usufruire causa uso delle
            tecnologie
            Flash.Hai provato a vedere il sito di LIOSANDRO, un'altro alfiere della apple?Orrendo pesantissimo e ... realizzato in flash!
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Hai provato a vedere il sito di LIOSANDRO,
            un'altro alfiere della
            apple?
            Orrendo pesantissimo e ... realizzato in flash!Se mi dai l'indirizzo ci vado. Google non mi da nulla.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Hai provato a vedere il sito di LIOSANDRO,

            un'altro alfiere della

            apple?

            Orrendo pesantissimo e ... realizzato in flash!

            Se mi dai l'indirizzo ci vado. Google non mi da
            nulla.www.proximamilano.tvE dimmi poi se non è una vera schifezza!Pretende perfino l'orrido Quick Time, che più invasivo e XXXXXXXXXX non può essere!
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Hai provato a vedere il sito di LIOSANDRO,


            un'altro alfiere della


            apple?


            Orrendo pesantissimo e ... realizzato in
            flash!



            Se mi dai l'indirizzo ci vado. Google non mi da

            nulla.


            www.proximamilano.tv
            E dimmi poi se non è una vera schifezza!
            Pretende perfino l'orrido Quick Time, che più
            invasivo e XXXXXXXXXX non può
            essere!Non è una schifezza, è il classico sito dei designer e agenzie grafiche. Sono siti che non ha senso visitare con un palmare, a prescindere da Flash o meno, visto che i contenuti sono proprio la grafica.
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            Ah, approfitto per renderti noto che da oggi dovrai aggiungere nella zaino un cordless VoIP:http://www.macitynet.it/macity/aA39985/messagenet_il_primo_software_italiano_per_il_voip_su_iphone_e_touch.shtmlScegli pure il modello, che lo aggiungiamo al conto.E, a proposito di zaino: marca e modello, che aggiungiamo al conto. E anche il peso, visto che l'insieme inizia a pesare...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            Ah, approfitto per renderti noto che da oggi
            dovrai aggiungere nella zaino un cordless
            VoIP:
            http://www.macitynet.it/macity/aA39985/messagenet_

            Scegli pure il modello, che lo aggiungiamo al
            conto.
            E, a proposito di zaino: marca e modello, che
            aggiungiamo al conto. E anche il peso, visto che
            l'insieme inizia a
            pesare...Ma certo, basta avere una connessione WiFi... allora lo puoi fare tranquillamente anche da un netbook!
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Ah, approfitto per renderti noto che da oggi

            dovrai aggiungere nella zaino un cordless

            VoIP:


            http://www.macitynet.it/macity/aA39985/messagenet_



            Scegli pure il modello, che lo aggiungiamo al

            conto.

            E, a proposito di zaino: marca e modello, che

            aggiungiamo al conto. E anche il peso, visto che

            l'insieme inizia a

            pesare...


            Ma certo, basta avere una connessione WiFi...
            allora lo puoi fare tranquillamente anche da un
            netbook!Vuoi dire che il netbook squilla se qualcuno mi chiama? Oppure devo tenere il netbook sempre acceso? E poi come lo tengo in mano? Come lo appoggio all'orecchio?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Ah, approfitto per renderti noto che da oggi


            dovrai aggiungere nella zaino un cordless


            VoIP:





            http://www.macitynet.it/macity/aA39985/messagenet_





            Scegli pure il modello, che lo aggiungiamo al


            conto.


            E, a proposito di zaino: marca e modello, che


            aggiungiamo al conto. E anche il peso, visto
            che


            l'insieme inizia a


            pesare...





            Ma certo, basta avere una connessione WiFi...

            allora lo puoi fare tranquillamente anche da un

            netbook!

            Vuoi dire che il netbook squilla se qualcuno mi
            chiama? Oppure devo tenere il netbook sempre
            acceso? E poi come lo tengo in mano? Come lo
            appoggio
            all'orecchio?E che ti frega, il Voip ti interessa soprattutto per chiamare, non certo per essere chiamato, poi come fanno ad usarlo se non sei sotto copertura WiFi? Poi mai sentito parlare di auricolari? Pensa che esistono anche per i desktop...
          • ruppolo scrive:
            Re: e il supporto 3g?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            E che ti frega, il Voip ti interessa soprattutto
            per chiamare, non certo per essere chiamato, poi
            come fanno ad usarlo se non sei sotto copertura
            WiFi? Poi mai sentito parlare di auricolari?
            Pensa che esistono anche per i
            desktop...Quelle boiate le lascio ai ragazzini che hanno tempo da perdere. Io gli auricolari li uso in auto e basta, e il telefono mi serve per chiamare e per ricevere, e la conversazione è generalmente privata, solo io la devo sentire.Detto questo, le soluzioni da barboni non mi interessano.
    • Giurato scrive:
      Re: e il supporto 3g?
      adblock è una XXXXXta, e spero che qualcuno trovi il modo di individuarlo. Usi adblock? le mie pagine non le leggi.Cosa detta e ridetta, ma molti siti, compreso quello su cui leggi queste news, vive con la pubblicità e "XXXXrla" sistematicamente con quel plugin mi pare molto scorretto.Io non riesco a capire tutto sto fastidio, e non venitemi a raccontare le balle della banda risparmiata. Scemenze.Ma voi volete tutto gratis, naturalmente. Continuate con adblock e tra un po' farete l'abbonamento con Mardok per leggere qualche news, e pagherete google per gmail.
      • Shu scrive:
        Re: e il supporto 3g?
        - Scritto da: Giurato
        adblock è una XXXXXta, e spero che qualcuno trovi
        il modo di individuarlo. Usi adblock? le mie
        pagine non le
        leggi.Sono d'accordo con te. Infatti non uso adblock, ma flashblock.Mi sta troppo in c..o che mi schizzi il proXXXXXre al 100%aprendo un sito web solo perché ha 5 banner in flash.Poi se per caso c'è un flash fondamentale (il genio del creatore del sito ci ha messo il menu di navigazione) sbloccosolo quello.Se sei tanto scemo da mettere le tue pubblicità dentro un flash,peccato, non le vedrò...Bye.P.S.: E` un "tu" generico, non un "tu" nel senso di "tu Giurato"Giusto per evitare fraintendimenti. :)
      • Funz scrive:
        Re: e il supporto 3g?
        - Scritto da: Giurato
        adblock è una XXXXXta, e spero che qualcuno trovi
        il modo di individuarlo. Usi adblock? le mie
        pagine non le
        leggi.Addio!
        Cosa detta e ridetta, ma molti siti, compreso
        quello su cui leggi queste news, vive con la
        pubblicità e "XXXXrla" sistematicamente con quel
        plugin mi pare molto
        scorretto.Me ne strasbatto le pa**e :p
        Io non riesco a capire tutto sto fastidio, e nonLa vita è molto migliore senza pubblicità sparata negli occhi. Non guardo la TV e abbatterei tutti i cartelloni pubblicitari.Ormai il bombardamento è a un tale livello da essere insopportabile.
        venitemi a raccontare le balle della banda
        risparmiata.
        Scemenze.Vallo a raccontare a chi naviga ancora a 56K (e non sono pochi)
        Ma voi volete tutto gratis, naturalmente.
        Continuate con adblock e tra un po' farete
        l'abbonamento con Mardok per leggere qualche
        news, e pagherete google per
        gmail.La XXXXX di Murdoch (almeno scrivilo giusto) non la leggo / guardo nemmeno gratis :pNemmeno se mi pagano peraltro :p
Chiudi i commenti