Il mod-chip per Xbox è open source

Solo
> solo risarcimento delle spese (13.500 euro circa)La sindrome del "solo" introdotta con l'euro... ha colpito anche PI ;)

Re: Solo
- Scritto da: Anonimo> > solo risarcimento delle spese (13.500 euro> circa)> > > La sindrome del "solo" introdotta con> l'euro... ha colpito anche PI ;)Guarda che si intende il SOLO risarcimento delle spese, cioe' che deve risarcire ESCLUSIVAMENTE le spese processuali e non deve subire multe (i 300mila euro) a titolo di risarcimento danni.Saluti,cuba|ibre

Non ho parole
E' contro ogni logica, uno schifo.

Re: Non ho parole
idemla cosa più bella è che il giudice che ha emesso la sentenza, probabilmente, la notte riesce ancora a dormire...andiamo avanti..

La legge e' uguale per tutti.
:))A quando il ripristino del baluardo della legalita' "jus prime noctis"?Quanti di voi che hanno figli domani avranno il coraggio di guardarli negli occhi e raccontarli che vivono in una democrazia e che la legge e' uguale per tutti?

Re: La legge e' uguale per tutti.
Come ha detto il nostro Presidente del Consiglio:"La legge è uguale per tutti ma per me è più uguale"

Re: La legge e' uguale per tutti.
- Scritto da: Anonimo> Come ha detto il nostro Presidente del> Consiglio:> "La legge è uguale per tutti ma per me è più> uguale"Bravo, e cosa c'entra con l'argomento in questione?.:don't feed the troll :.

Re: La legge e' uguale per tutti.
> > Come ha detto il nostro Presidente del> > Consiglio:> > "La legge è uguale per tutti ma per me è> più> > uguale"> > Bravo, e cosa c'entra con l'argomento in> questione?Semplice, perchè pure lui ha un mare di soldi... e guarda caso da un po' di tempo a questa parte la legge sta con chi ha il soldo...

Re: La legge e' uguale per tutti.
Signori miei, La Legge e' uguale per tutti..... per tutti quelliche se la possono comperare...Alla fine sempre li si va a finire.

Re: La legge e' uguale per tutti.
> guardarli negli occhi e raccontarlipensa a cosa potrebbero dire i tuoi figli se leggessero questa frase

Re: La legge e' uguale per tutti.
ROTFL

Re: La legge e' uguale per tutti.
- Scritto da: Anonimo> > guardarli negli occhi e raccontarli> > pensa a cosa potrebbero dire i tuoi figli se> leggessero questa fraseHai ragione chiedo scusa.Quale sara' essere la penitenza? ;)

Re: La legge e' uguale per tutti.
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > guardarli negli occhi e raccontarli> > > > pensa a cosa potrebbero dire i tuoi figli> se> > leggessero questa frase> > Hai ragione chiedo scusa.> Quale sara' essere la penitenza? ;)Perche' potrebbi anche migliore il me stesso no?

Boicottaggio... ma a che serve?
Mi pare doveroso diffondere capillarmente questa notizia, e chiedere un boicottaggio totale della linea Armani.Avrei una domanda, in verità:seriamente, ma voi conoscete qualcuno che veste qualcosa di Armani??? Secondo me i 300.000 euro servivano a pagare gli ultimi stipendi prima della bancarotta, ecco perché li hanno chiesti.

Re: Boicottaggio... ma a che serve?
:D lo stavo per scrivere io!!!

Re: Boicottaggio... ma a che serve?
> Avrei una domanda, in verità:> seriamente, ma voi conoscete qualcuno che> veste qualcosa di Armani??? > > Secondo me i 300.000 euro servivano a pagare> gli ultimi stipendi prima della bancarotta,> ecco perché li hanno chiesti.> Leggendo questi e altri commenti, mi chiedo se gli stessi vengono scritti per invidia perche' non ci si puo' permettere un qualcosa, per idiozia personale, per ignoranza, o per chissa' cos'altro.Saluti,cuba|ibre

Re: Boicottaggio... ma a che serve?
- Scritto da: Anonimo> > Avrei una domanda, in verità:> > seriamente, ma voi conoscete qualcuno che> > veste qualcosa di Armani??? > > > > Secondo me i 300.000 euro servivano a> pagare> > gli ultimi stipendi prima della> bancarotta,> > ecco perché li hanno chiesti.> > > > Leggendo questi e altri commenti, mi chiedo> se gli stessi vengono scritti per invidia> perche' non ci si puo' permettere un> qualcosa, per idiozia personale, per> ignoranza, o per chissa' cos'altro.Per caso sei uno di quelli cosi' idioti da prendere ordini su come vestirti anche da adulto ?

Re: Boicottaggio... ma a che serve?
> Per caso sei uno di quelli cosi' idioti da> prendere ordini su come vestirti anche da> adulto ?>No no, mi vesto come piu' mi pare e piace e, a volte, indosso molto volentieri anche giacche Armani =)Ah, dopo il tuo commento, ovviamente non posso che ribadire quanto scritto prima.Saluti,cuba|ibre

Re: Boicottaggio... ma a che serve?
- Scritto da: Anonimo> Mi pare doveroso diffondere capillarmente> questa notizia, e chiedere un boicottaggio> totale della linea Armani.> > Avrei una domanda, in verità:> seriamente, ma voi conoscete qualcuno che> veste qualcosa di Armani??? > > Secondo me i 300.000 euro servivano a pagare> gli ultimi stipendi prima della bancarotta,> ecco perché li hanno chiesti.> ROFLASTC :-Dhttp://www.repubblica.it/online/lf_primo_piano/030410armani/armani/armani.htmlSe questa e' un'attivita' sull'orlo della bancarotta, mi ci vorrei trovare anch'io :-)Gianluca

Re: Boicottaggio... ma a che serve?
- Scritto da: Anonimo> Mi pare doveroso diffondere capillarmente> questa notizia, e chiedere un boicottaggio> totale della linea Armani.> > Avrei una domanda, in verità:> seriamente, ma voi conoscete qualcuno che> veste qualcosa di Armani??? > > Secondo me i 300.000 euro servivano a pagare> gli ultimi stipendi prima della bancarotta,> ecco perché li hanno chiesti.> Quale firma è andata in bancarotta ultimamente? Hai i numeri?

Re: Boicottaggio... ma a che serve?
- Scritto da: Anonimo> Mi pare doveroso diffondere capillarmente> questa notizia, e chiedere un boicottaggio> totale della linea Armani.> > Avrei una domanda, in verità:> seriamente, ma voi conoscete qualcuno che> veste qualcosa di Armani??? > > Secondo me i 300.000 euro servivano a pagare> gli ultimi stipendi prima della bancarotta,> ecco perché li hanno chiesti.> Io non vesto GA, per mera economia. Ma il tuo ragionamento mi sembra una illazione.Per quanto mi riguarda, comunque, continuerò il mio boicottaggio forzoso.LV

Due pesi - Due Misure diverse
Esprimo totale soliedarietà per Luca Armani, è proprio vero quando si dice che in Italia si appliacano due pesi e due misure diverse! :@ Ormai sembra di essere nell'Italia di Mussulini, altro che democrazia, questo è fascismo!

[OT]Re: Due pesi - Due Misure diverse
- Scritto da: Anonimo> Ormai sembra di essere nell'Italia di> Mussulini, altro che democrazia, questo è> fascismo!Eh no.. se siamo nell'italia di MussUlini questo non e' fascismo... e' fascismU!

Re: [OT]Re: Due pesi - Due Misure diverse
Se è fascismU voglia cossiga presiddente!Non è fascismo, è capitalismo...

La legge non è uguale per tutti...
Apparte il fatto che ce ne siamo accertati molto di recente, trovo che le motivazioni della sentenza siano proprio di un altro pianeta...Solidale a Luca, che avrebbe tutto il diritto di tenere il suo dominio, perchè apparte il portafoglio non vedo differenze tra Giorgio e Luca...Ma si sa, qui in Italia (per carità, non solo qui!!) si è abituati a dare di più a chi ha più denaro...Che schifo... :(:(:(:(

e invece io sono d'accordo
E secondo voi, il caro sig. Armani non ha approfittato della omonimia ? Non c'e' malizia (nel vero senso legislativo del termine, che tradotto in soldoni vuol dire "fare il furbo") nell'aver registrato armani.it ? Come mai non ha registrato, ad esempio, anche timbrificio-armani.it ?Facciamo un'altro esempio: il sito/dominio del giornale "la Repubblica".I casi sono due: o un dominio del genere appartiene allo stato, essendo presente il termine "repubblica", ma cio' mi sembrerebbe assurdo, oppure, in italia, mi sembra giusto che appartienga al quotidiano stesso.Bene.Fino a poco tempo fa, il dominio www.larepubblica.it ospitava un sito che niente aveva a che fare con il famoso quotidiano.Risultato (tramite interrogazione di un whois server):domain: larepubblica.itx400-domain: c=it; admd=0; prmd=larepubblica;org: Archimede srldescr: Internetadmin-c: EP386-ITNICtech-c: EP386-ITNICpostmaster: EP386-ITNICzone-c: EP386-ITNICnserver: 151.8.132.146 dns.i-proget.itnserver: 193.205.245.8 dns2.nic.itremarks: Delegated-To AVATAR-MNTremarks: Valore contestato / challenged value (19-06-2002)Letto bene ? Dominio CONTESTATO.E secondo voi chi l'avra' mai contestato ? E mi sembra giusto.Il problema e' alla radice, e' ovvio: da un lato abbiamo le omonimie, dall'altro lato abbiamo il far-west (il primo "omonimo che arriva, registra il dominio).Se in italia, e nel mondo, si pronuncia "armani", si pensa a un timbrificio (scusate, mi metto anche un po' a ridere :D) oppure allo stilista ?Su, cerchiamo di esser seri, e credo sia giusto che, in caso di omonimia, prevalga chi ha un marchio famoso in tutto il mondo rispetto a chi opera in una realta' locale (bergamo).Posso capire l'afflizione, per cosi' dire, dell'ormai ex- titolare del dominio, ma ritengo giusto, di fronte a un omonimia molto,tanto piu' grande di lui, che il dominio appartenga a Giorgio Armani.Qualcuno o qualcosa vieta che vengano registrati i domini armani-timbri, timbrificio-armani, timbrilucarmani ?Saluti,cuba|ibre

Re: e invece io sono d'accordo
e Armani non poteva accontentarsi di www.giorgioarmani.com?- Scritto da: Anonimo> E secondo voi, il caro sig. Armani non ha> approfittato della omonimia ? Non c'e'> malizia (nel vero senso legislativo del> termine, che tradotto in soldoni vuol dire> "fare il furbo") nell'aver registrato> armani.it ? > Come mai non ha registrato, ad esempio,> anche timbrificio-armani.it ?> > Facciamo un'altro esempio: il sito/dominio> del giornale "la Repubblica".> I casi sono due: o un dominio del genere> appartiene allo stato, essendo presente il > termine "repubblica", ma cio' mi sembrerebbe> assurdo, oppure, in italia, mi sembra giusto> che appartienga al quotidiano stesso.> Bene.> Fino a poco tempo fa, il dominio> www.larepubblica.it ospitava > un sito che niente aveva a che fare con il> famoso quotidiano.> Risultato (tramite interrogazione di un> whois server):> > domain: larepubblica.it> x400-domain: c=it; admd=0; prmd=larepubblica;> org: Archimede srl> descr: Internet> admin-c: EP386-ITNIC> tech-c: EP386-ITNIC> postmaster: EP386-ITNIC> zone-c: EP386-ITNIC> nserver: 151.8.132.146 dns.i-proget.it> nserver: 193.205.245.8 dns2.nic.it> remarks: Delegated-To AVATAR-MNT> remarks: Valore contestato / challenged> value (19-06-2002)> > Letto bene ? Dominio CONTESTATO.> E secondo voi chi l'avra' mai contestato ? > E mi sembra giusto.> > Il problema e' alla radice, e' ovvio: da un> lato abbiamo le omonimie, dall'altro lato> abbiamo il far-west (il primo "omonimo che> arriva, registra il dominio).> > Se in italia, e nel mondo, si pronuncia> "armani", si pensa a un timbrificio> (scusate, mi metto anche un po' a ridere :D)> oppure allo stilista ?> > Su, cerchiamo di esser seri, e credo sia> giusto che, in caso di omonimia, prevalga> chi ha un marchio famoso in tutto il mondo> rispetto a chi opera in una realta' locale> (bergamo).> > Posso capire l'afflizione, per cosi' dire,> dell'ormai ex- titolare del dominio, ma> ritengo giusto, di fronte a un omonimia> molto,tanto piu' grande di lui, che il> dominio appartenga a Giorgio Armani.> > Qualcuno o qualcosa vieta che vengano> registrati i domini armani-timbri,> timbrificio-armani, timbrilucarmani ?> > Saluti,> cuba|ibre

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo> e Armani non poteva accontentarsi di> www.giorgioarmani.com?Vero anche questo.Ma e' questo, al di la della sentenza e della titolarita' al possesso del dominio, il punto dolente di internet/questione domini: a quanti domini ha diritto un'impresa, una persona, un'organizzazione ? Intendo, ovviamente, domini dal nome simile tra loro.Saluti,cuba|ibre

Re: e invece io sono d'accordo
se poi accadrà che ti toglierano il tuo sito personale, condannandoti magari a pagare alla multinazionale di turno 100000 euo perché qualcuno poteva pensare che fosse un'azienda a conduzione familiare, vieniti anche a lamentarr qui, mi raccomando

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo> E secondo voi, il caro sig. Armani non ha> approfittato della omonimia ? Non c'e'> malizia (nel vero senso legislativo del> termine, che tradotto in soldoni vuol dire> "fare il furbo") nell'aver registrato> armani.it ? A meno che non si guadagnasse soldi anche tramite pubblicità sul suo sito credo proprio di no... secondo te se vado a cercare il sito di armani giorgio per acquistare vestiti e per sbaglio mi ritrovo di fronte a quello di un timbrifricio già che ci sono acquisto timbri? Quale sarebbe il vantaggio che ne trae Luca Armani?> Come mai non ha registrato, ad esempio,> anche timbrificio-armani.it ?>Forse perché si illudeva che armani.it non glielo avrebbe tolto nessuno? Sinceramente anch'io (da illuso) andrei a registrare un dominio se avessi un piccola ditta, non 350. Quale sceglieresti tu tra armani.it e timbrificio-armani.it o luca-armani.it?> Facciamo un'altro esempio: il sito/dominio> del giornale "la Repubblica".> I casi sono due: o un dominio del genere> appartiene allo stato, essendo presente il > termine "repubblica", ma cio' mi sembrerebbe> assurdo, oppure, in italia, mi sembra giusto> che appartienga al quotidiano stesso.> Bene.> Fino a poco tempo fa, il dominio> www.larepubblica.it ospitava > un sito che niente aveva a che fare con il> famoso quotidiano.> Risultato (tramite interrogazione di un> whois server):> > domain: larepubblica.it> x400-domain: c=it; admd=0; prmd=larepubblica;> org: Archimede srl> descr: Internet> admin-c: EP386-ITNIC> tech-c: EP386-ITNIC> postmaster: EP386-ITNIC> zone-c: EP386-ITNIC> nserver: 151.8.132.146 dns.i-proget.it> nserver: 193.205.245.8 dns2.nic.it> remarks: Delegated-To AVATAR-MNT> remarks: Valore contestato / challenged> value (19-06-2002)> > Letto bene ? Dominio CONTESTATO.> E secondo voi chi l'avra' mai contestato ? > E mi sembra giusto.> Non ha nulla a che vedere con questo caso. Mi sembra chiaro che:1- nessuno dei due contendenti fa per cognome "repubblica"2- era registrato a nome di archimede srl e non di repubblica srlQuindi questo esempio è del tutto fuorviante> Il problema e' alla radice, e' ovvio: da un> lato abbiamo le omonimie, dall'altro lato> abbiamo il far-west (il primo "omonimo che> arriva, registra il dominio).> Non è far west (inteso come assenza di regole), c'è una regola che lo consente.> Se in italia, e nel mondo, si pronuncia> "armani", si pensa a un timbrificio> (scusate, mi metto anche un po' a ridere :D)> oppure allo stilista ?>E con ciò? Solo per questo Luca Armani non ha diritto al dominio armani?> Su, cerchiamo di esser seri, e credo sia> giusto che, in caso di omonimia, prevalga> chi ha un marchio famoso in tutto il mondo> rispetto a chi opera in una realta' locale> (bergamo).Scusa ma non mi sembra sia un discorso etico. Sono stanco di leggi che vengono applicate a favore delle persone dotate di portafoglio imbottito. La legge è uguale per tutti, devo capire perché all'interno della legge siano spesso contemplati favoritismi a favore dei ricchi.La regola di assegnamento dei domini .it NON guarda il portafoglio di chi richiede il dominio. Lasciare che Giorgio Armani in virtù della sua notorietà prevalaga su Luca Armani è un soppruso bello e buono. Mi verrebbe da dire che l'Italia non è uno stato di diritto, anche se so perfettamente che un regolamento non ha valore di legge, ma cmq questa è l'impressione che ottengo da tutta la vicenda. > Posso capire l'afflizione, per cosi' dire,> dell'ormai ex- titolare del dominio, ma> ritengo giusto, di fronte a un omonimia> molto,tanto piu' grande di lui, che il> dominio appartenga a Giorgio Armani.> Di nuovo: entambi hanno gli stessi diritti in Italia... o sbaglio?> Qualcuno o qualcosa vieta che vengano> registrati i domini armani-timbri,> timbrificio-armani, timbrilucarmani ?> No, nessuno. Ti piacerebbe se ti venisse negato quello che ritenevi essere un tuo diritto e poi qualcuno ti rispondesse allo stesso tuo modo?

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > E secondo voi, il caro sig. Armani non ha> > approfittato della omonimia ? Non c'e'> > malizia (nel vero senso legislativo del> > termine, che tradotto in soldoni vuol dire> > "fare il furbo") nell'aver registrato> > armani.it ? > > A meno che non si guadagnasse soldi anche> tramite pubblicità sul suo sito credo> proprio di no... secondo te se vado a> cercare il sito di armani giorgio per> acquistare vestiti e per sbaglio mi ritrovo> di fronte a quello di un timbrifricio già> che ci sono acquisto timbri? Quale sarebbe> il vantaggio che ne trae Luca Armani?Quello che viene definito "vantaggio illecito".> > > Come mai non ha registrato, ad esempio,> > anche timbrificio-armani.it ?> >> > Forse perché si illudeva che armani.it non> glielo avrebbe tolto nessuno? Sinceramente> anch'io (da illuso) andrei a registrare un> dominio se avessi un piccola ditta, non 350.> Quale sceglieresti tu tra armani.it e> timbrificio-armani.it o luca-armani.it?> > > Facciamo un'altro esempio: il sito/dominio> > del giornale "la Repubblica".> > I casi sono due: o un dominio del genere> > appartiene allo stato, essendo presente> il > > termine "repubblica", ma cio' mi> sembrerebbe> > assurdo, oppure, in italia, mi sembra> giusto> > che appartienga al quotidiano stesso.> > Bene.> > Fino a poco tempo fa, il dominio> > www.larepubblica.it ospitava > > un sito che niente aveva a che fare con il> > famoso quotidiano.> > Risultato (tramite interrogazione di un> > whois server):> > > > domain: larepubblica.it> > x400-domain: c=it; admd=0;> prmd=larepubblica;> > org: Archimede srl> > descr: Internet> > admin-c: EP386-ITNIC> > tech-c: EP386-ITNIC> > postmaster: EP386-ITNIC> > zone-c: EP386-ITNIC> > nserver: 151.8.132.146 dns.i-proget.it> > nserver: 193.205.245.8 dns2.nic.it> > remarks: Delegated-To AVATAR-MNT> > remarks: Valore contestato /> challenged> > value (19-06-2002)> > > > Letto bene ? Dominio CONTESTATO.> > E secondo voi chi l'avra' mai contestato> ? > > E mi sembra giusto.> > > > Non ha nulla a che vedere con questo caso.> Mi sembra chiaro che:> 1- nessuno dei due contendenti fa per> cognome "repubblica"> 2- era registrato a nome di archimede srl e> non di repubblica srl> > Quindi questo esempio è del tutto fuorviante> No, l'esempio non e' assolutamente fuorviante poiche' il lodo e' identico: l'utilizzo di un nome/marchio "famoso" per dare visibilita' ad un sito (e alla propria attivita') sfruttando il marchio altrui.Faccio notare una cosa: molti si sono accaniti, redazione compresa, nello scrivere che questa sentenza "uccide" in italia il diritto all'utilizzo del proprio nome.Niente di piu' sbagliato: qua non si tratta dell'utilizzo del nome proprio, ma di un MARCHIO, che e' cosa ben diversa dal nome. Non abbiamo una disputa tra cognomi, ma tra marchi d'impresa. Sono sicuro che nessuna sentenza, nonostante l'omonimia, possa negare all'utilizzo, da parte di luca armani,del dominio "armani.name", ma a solo titolo di utilizzo personale.Ribadisco: non si tratta di cognomi, ma di marchi d'impresa. E lo stesso vale per La Repubblica, che sia o non sia un cognome.> > Il problema e' alla radice, e' ovvio: da> un> > lato abbiamo le omonimie, dall'altro lato> > abbiamo il far-west (il primo "omonimo che> > arriva, registra il dominio).> > > > Non è far west (inteso come assenza di> regole), c'è una regola che lo consente.> > > Se in italia, e nel mondo, si pronuncia> > "armani", si pensa a un timbrificio> > (scusate, mi metto anche un po' a ridere> :D)> > oppure allo stilista ?> >> > E con ciò? Solo per questo Luca Armani non> ha diritto al dominio armani?> > > Su, cerchiamo di esser seri, e credo sia> > giusto che, in caso di omonimia, prevalga> > chi ha un marchio famoso in tutto il mondo> > rispetto a chi opera in una realta' locale> > (bergamo).> > Scusa ma non mi sembra sia un discorso> etico. Sono stanco di leggi che vengono> applicate a favore delle persone dotate di> portafoglio imbottito. La legge è uguale per> tutti, devo capire perché all'interno della> legge siano spesso contemplati favoritismi a> favore dei ricchi.> La regola di assegnamento dei domini .it NON> guarda il portafoglio di chi richiede il> dominio. Lasciare che Giorgio Armani in> virtù della sua notorietà prevalaga su Luca> Armani è un soppruso bello e buono. Mi> verrebbe da dire che l'Italia non è uno> stato di diritto, anche se so perfettamente> che un regolamento non ha valore di legge,> ma cmq questa è l'impressione che ottengo da> tutta la vicenda.Su questo sono comunque d'accordo pure io. Se a fare causafosse stato, che ne so, il panettiere "Andrea Armani", probabilmente il risultato sarebbe stato diverso, ma diverso sarebbero stati anche gli interessi, e il merito, in causa.Sarebbe stato "marchio locale contro marchio locale", mentre qui il merito e', che si sia d'accordo o meno, "marchio locale che sfrutta marchio famoso". > > Posso capire l'afflizione, per cosi' dire,> > dell'ormai ex- titolare del dominio, ma> > ritengo giusto, di fronte a un omonimia> > molto,tanto piu' grande di lui, che il> > dominio appartenga a Giorgio Armani.> > > > Di nuovo: entambi hanno gli stessi diritti> in Italia... o sbaglio?Continua la confusione: la sentenza del tribunale nulla ha a che fare con il puro diritto: la causa era intentata per motivi di sfruttamento illecito di un marchio molto piu' famoso.Luca Armani perde il diritto al possesso del dominio solo come conseguenza.> > > Qualcuno o qualcosa vieta che vengano> > registrati i domini armani-timbri,> > timbrificio-armani, timbrilucarmani ?> > > No, nessuno. Ti piacerebbe se ti venisse> negato quello che ritenevi essere un tuo> diritto e poi qualcuno ti rispondesse allo> stesso tuo modo?Ribadisco, non e' questione di diritto: bisogna leggere bene le sentenze, e questo vale soprattutto per i giornalisti (capito, cara redazione?) . Nessuno gli toglie il diritto all'uso del proprio nome: gli viene giustamente negata la possibilita' di sfuttare illecitamente un marchio altrui molto piu' famoso. Una cosa e' il cognome, un'altra, ben diversa, e' il marchio d'impresa.Saluti,e aggiungo: finalmente qualcuno che risponde in termini civili ed educati sul forum.cuba|ibre

Re: e invece io sono d'accordo
non sono quello che ha scritto la risposta di prima> > di fronte a quello di un timbrifricio già> > che ci sono acquisto timbri? Quale sarebbe> > il vantaggio che ne trae Luca Armani?> > Quello che viene definito "vantaggio> illecito".visto che giustamente cerchi il confrontodialetticamente corretto ti rispondo in modo civile:si deve capire se c'era l'intento di ottenere un vantaggio illecito. il problema sta tutto qua, poiché nel 1997 non c'era alcuna legislazione sui domini (i nostri adorati governanti nemmeno sapevano cosa fosse un dominio).I problemi hanno cominciato a venire fuori quando Internet è veramente diventata una rete a livello mondiale.Ti ricordo che William Gates III, all'uscita di Windows 95 aveva pensato al "Microsoft Network", l'odierno MSN come una rete esattamente equivalente ad Internet; fu uno dei grandi errori di Guglielmo Cancelli Terzo, ma la microsoft stessa fu costretta a rivedere la sua strategia e diventare Internet-centrica quando il mercato di Internet prese avvio.Dire che nel 1997 registrare un dominio Internet ARMANI.IT significava volersi approfittare dell'omonimia lo trovo decisamente avulso da ogni contesto storico.Allora tanto vale dire che aveva fatto un illecito mettendo sopra il suo negozio l'insegna "ARMANI".Diciamo allora che anche in questo lui cercava un vantaggio illecito.Speriamo che nessuno dei 1188 signori che di cognome fanno Agnelli apra mai una macelleria, cartoleria o negozio di sorta o si finirà con la lapidazione per "uso illecito di cognome famoso"??? > > No, l'esempio non e' assolutamente> fuorviante poiche' il lodo e' identico:> l'utilizzo di un nome/marchio "famoso" per> dare visibilita' ad un sito (e alla propria> attivita') sfruttando il marchio altrui.> Faccio notare una cosa: molti si sono> accaniti, redazione compresa, nello scrivere> che questa sentenza "uccide" in italia il> diritto all'utilizzo del proprio nome.> Niente di piu' sbagliato: qua non si tratta> dell'utilizzo del nome proprio, ma di un> MARCHIO, che e' cosa ben diversa dal nome.> Non abbiamo una disputa tra cognomi, ma tra> marchi d'impresa. Sono sicuro che nessuna> sentenza, nonostante l'omonimia, possa> negare all'utilizzo, da parte di luca> armani,> del dominio "armani.name", ma a solo titolo> di utilizzo personale.questa me la devi spiegare.Io mi chiamo ARMANIHo una ditta che si chiama Timbrificio ARMANIE non posso registrare il dominio ARMANI.IT ???Ti ricordo che questa domanda se l'è posta LUCA ARMANI nel 1997 e non oggi, dopo il boom, crash della cosiddetta new-economy in cui la gente faceva milioni registrando domini su domini in tempo di vuoto legislativo.Aloha

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo> > A meno che non si guadagnasse soldi anche> > tramite pubblicità sul suo sito credo> > proprio di no... secondo te se vado a> > cercare il sito di armani giorgio per> > acquistare vestiti e per sbaglio mi> ritrovo> > di fronte a quello di un timbrifricio già> > che ci sono acquisto timbri? Quale sarebbe> > il vantaggio che ne trae Luca Armani?> > Quello che viene definito "vantaggio> illecito".> Questo se fosse vera la premessa che hai fatto (ovvero l'aver agito con malizia). Io ti ho detto perché secondo me non si tratta di comportamento malizioso (in più: il dominio era stato registrato nel lontano 97, quando pochi avrebbero creduto ad internet, compreso il caro giorgio, ovvero in tempi non sospetti). Oppure non ho capito/non so la definizione di "vantaggio illecito".> > > Facciamo un'altro esempio: il> sito/dominio> > > del giornale "la Repubblica".> > > I casi sono due: o un dominio del> genere> > > appartiene allo stato, essendo presente> > il > > > termine "repubblica", ma cio' mi> > sembrerebbe> > > assurdo, oppure, in italia, mi sembra> > giusto> > > che appartienga al quotidiano stesso.> > > Bene.> > > Fino a poco tempo fa, il dominio> > > www.larepubblica.it ospitava > > > un sito che niente aveva a che fare> con il> > > famoso quotidiano.>[cut]> > > Letto bene ? Dominio CONTESTATO.> > > E secondo voi chi l'avra' mai> contestato> > ? > > > E mi sembra giusto.> > > > > > > Non ha nulla a che vedere con questo caso.> > Mi sembra chiaro che:> > 1- nessuno dei due contendenti fa per> > cognome "repubblica"> > 2- era registrato a nome di archimede srl> e> > non di repubblica srl> > > > Quindi questo esempio è del tutto> fuorviante> > > > No, l'esempio non e' assolutamente> fuorviante poiche' il lodo e' identico:> l'utilizzo di un nome/marchio "famoso" per> dare visibilita' ad un sito (e alla propria> attivita') sfruttando il marchio altrui.No, ribadisco che non centra: nel caso della vicenda armani entrano in gioco due fattori che non entrano in gioco in questo caso:- il marchio, essendo derivato dal cognome, è identico per entrambe le parti (armani vs armani per il dominio armani), nel caso da te citato non lo è (archimede vs repubblica per il dominio repubblica)... credo conti qualcosa o sbaglio? Nel qual caso potresti invitare la fiat a fare causa ad un qualsiasi dei siti italiani, considerando che ha il marchio più "pesante"- oltre a coincidere il marchio, coincidono anche i cognomi (cosa secondaria ma che a me fa cmq girare le scatole). Nella regolamentazione per l'assegnamento dei domini è tenuto in conto anche questo fatto (ovvero il marchio ha prevalenza sul cognome), ma in questo caso mi sembra che sotto nessun punto di vista uno dei due contendenti abbia più diritto dell'altro -> chi prima arriva, come da regola, meglio alloggia > > > Posso capire l'afflizione, per cosi'> dire,> > > dell'ormai ex- titolare del dominio, ma> > > ritengo giusto, di fronte a un omonimia> > > molto,tanto piu' grande di lui, che il> > > dominio appartenga a Giorgio Armani.> > > > > > > Di nuovo: entambi hanno gli stessi diritti> > in Italia... o sbaglio?> Continua la confusione: la sentenza del> tribunale nulla ha a che fare con il puro> diritto: la causa era intentata per motivi> di sfruttamento illecito di un marchio molto> piu' famoso.> Luca Armani perde il diritto al possesso del> dominio solo come conseguenza.>Vedila come vuoi... anche dal punto di vista del marchio dovrebbero avere gli stessi diritti. Il fatto che luca armani sfrutti illecitamente il marchio "armani" non credo sia vero in quanto:- di cognome fa armani, quindi non mi sembra ci sia malizia nell'usare il marchio "armani"- uno produce vestiti, l'altro produce timbri

Re: e invece io sono d'accordo
> > che ci sono acquisto timbri? Quale sarebbe> > il vantaggio che ne trae Luca Armani?> > Quello che viene definito "vantaggio> illecito".Un "vantaggio illecito" lo vedrei soltanto fra aziende che propongono servizi e prodotti simili, ma fra abiti e timbri non c'è nulla in comune.Quindi l'unico "vantaggio" sarebbe quello di dare più visibilità allapropria azienda sfruttando un'omonimia famosa > Niente di piu' sbagliato: qua non si tratta> dell'utilizzo del nome proprio, ma di un> MARCHIO, che e' cosa ben diversa dal nome.> Non abbiamo una disputa tra cognomi, ma tra> marchi d'impresa.Solo perchè un Armani ha fatto del proprio cognome un marchio depositato non vedo perchè un domani l'azienda Rossi che esiste da prima che nascesse un Rossi multinazionale si debba mettere in disparte.> Sono sicuro che nessuna> sentenza, nonostante l'omonimia, possa> negare all'utilizzo, da parte di luca> armani,> del dominio "armani.name", ma a solo titolo> di utilizzo personale.Mai sentito parlare di omonimia totale ?Stesso nome e cognome come la mettiamo ?Ok, posso chiamarmi per omonimia Giorgio Armani e fare un sito personale in cui mi presento e dichiaro la mia professione ad esempio di stilista (ma guarda che combinazione); e se fossi gay o se esercitassi professioni poco rispettabili ?E così se prima esisteva un sito aziendale che porta nome e cognome del titolare un domani dovrà rinominarlo perchè è apparso un'altro tizio più famoso che dietro al proprio "cognome marchio" dovrà trovare la strada aperta per qualsiasi combinazione che ricordi il suo business ?> Su questo sono comunque d'accordo pure io.> Se a fare causa> fosse stato, che ne so, il panettiere> "Andrea Armani", probabilmente il risultato> sarebbe stato diverso, ma diverso sarebbero> stati anche gli interessi, e il merito, in> causa.> Sarebbe stato "marchio locale contro marchio> locale", mentre qui il merito e', che si sia> d'accordo o meno, "marchio locale che> sfrutta marchio famoso".Otterrebbe solo una maggiore visibilità senza per questo arrecar danno allo stilista.Che male ci sarebbe, pensi forse che gli sottrarrebbe una quota di mercato, che farebbe insorgere ai visitatori dubbi sul tipo "la pecora nera della famiglia Armani" o il nome e marcho Armani deve essere univocamente ricondotto nella mente di chiunque su questo pianeta allo stilista unico e intoccabile Giorgio Armani ?> Continua la confusione: la sentenza del> tribunale nulla ha a che fare con il puro> diritto: la causa era intentata per motivi> di sfruttamento illecito di un marchio molto> piu' famoso.> Luca Armani perde il diritto al possesso del> dominio solo come conseguenza.E cosa succederebbe se l'Armani stilista fosse diventato un marchio mondiale in un mondo in cui parecchie aziende o industrie portassero lo stesso nome ?Tutte dovrebbero adattarsi solo perchè è entrato in scena un Armani con più successo ?E di chi sarebbe poi il danno economico o di immagine ?

Re: e invece io sono d'accordo
> Una cosa e' il cognome, un'altra, ben diversa, e' il marchio d'impresa. certo, ma dalla sentenza si evincerebbe che la ditta di Luca Armani si chiama appunto "Timbrificio Luca Armani". Quindi siamo marchio lecito contro marchio lecito.

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo> Continua la confusione: la sentenza del> tribunale nulla ha a che fare con il puro> diritto: la causa era intentata per motivi> di sfruttamento illecito di un marchio molto> piu' famoso.> Luca Armani perde il diritto al possesso del> dominio solo come conseguenza.scusa, forse mi son perso qualcosa nel mare di parole della sentenza (già, ma se fossero semplici e concise tutti le leggerebbero e non ci sarebbe bisogno di schiere di avvocati-traduttori, ma soprattutto non potrebbero fregarci così bene :D), ma dove stà la prova dell'illecito?? perchè le accuse bisogna provarle, non presumerle, o sbaglio??la sentenza sarebbe giusta se fosse provato che Luca ha registrato il dominio con la CHIARA ED INEQUIVOCABILE intenzione di sfruttare illecitamente il marchio armani..... ma non leggo nulla di ciò nella sentenza... avrò forse bisogno di un paio di occhiali nuovo, che mi consenta di leggere tra le righe???o forse la signora giudice (che mi ricorda quelli delle canzoni di De Andrè e Vecchioni) avrà una vista migliore della mia e riesce a vedere ben al di là delle apparenze la bieca volontà del Luca di approfittarsi di Giorgio..........> > > > > > Qualcuno o qualcosa vieta che vengano> > > registrati i domini armani-timbri,> > > timbrificio-armani, timbrilucarmani ?> > > > > No, nessuno. Ti piacerebbe se ti venisse> > negato quello che ritenevi essere un tuo> > diritto e poi qualcuno ti rispondesse allo> > stesso tuo modo?> Ribadisco, non e' questione di diritto:> bisogna leggere bene le sentenze, e questo> vale soprattutto per i giornalisti (capito,> cara redazione?) . Nessuno gli toglie il> diritto all'uso del proprio nome: gli viene> giustamente negata la possibilita' di> sfuttare illecitamente un marchio altrui> molto piu' famoso. Una cosa e' il cognome,> un'altra, ben diversa, e' il marchio> d'impresa.e una cosa sono le PROVE ed i FATTI , un'altra le illazioni e le supposizioni.> Saluti,> e aggiungo: finalmente qualcuno che risponde> in termini civili ed educati sul forum.siamo tutti civili ed educati sai?? basta solo non prenderci per i fondelli...... ma con certi giudici altro che inciviltà e maleducazione... in miniera....

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > E secondo voi, il caro sig. Armani non> ha> > > approfittato della omonimia ? Non c'e'> > > malizia (nel vero senso legislativo del> > > termine, che tradotto in soldoni vuol> dire> > > "fare il furbo") nell'aver registrato> > > armani.it ? > > > > A meno che non si guadagnasse soldi anche> > tramite pubblicità sul suo sito credo> > proprio di no... secondo te se vado a> > cercare il sito di armani giorgio per> > acquistare vestiti e per sbaglio mi> ritrovo> > di fronte a quello di un timbrifricio già> > che ci sono acquisto timbri? Quale sarebbe> > il vantaggio che ne trae Luca Armani?> > Quello che viene definito "vantaggio> illecito".Che è da dimostrare. Come ti è stato fatto notare, se uno cerca il sito di uno stilista e finisce su quello di un timbrificio, non è che compra un timbro invece dei vestiti. Il vantaggio illecito avrebbe potuto verificarsi se Luca Armani, invece che fare timbri, fosse stato un sarto. Ma la differenza stessa delle categorie merceologiche rende il vantaggio inesistente.

Re: e invece io sono d'accordo
Ma per favore... non sparare idiozie!Vai su www.nike.it e dimmi se trovi qualcosa relativo all'abbigliamento sportivo!!!!Come mai non trovi niente?:D :)

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo> Ma per favore... non sparare idiozie!> Vai su www.nike.it e dimmi se trovi qualcosa> relativo all'abbigliamento sportivo!!!!> Come mai non trovi niente?> :D :)Veramente trovo un sito di (copio incollo) "Trattamenti superficiali su bulbi in vetro per lampade elettriche".La Nike famosa non e' azienda italiana: nulla puo' contro un dominio .itIl vero scandalo sarebbe togliere questo domino, trattandosi di azienda americana.Sauti,cuba|ibrep.s.: si dice "non sono d'accordo", e non "non dire idiozie", chiaro ?

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo > Sauti,> cuba|ibre> > p.s.: si dice "non sono d'accordo", e non> "non dire idiozie", chiaro ?certo papà, ma ricordati che un'idiozia resta sempre un'idiozia....

Re: e invece io sono d'accordo
hai il cervello svelto e scattante come un bradipo zoppoArchimede srlha registrato larepubblica.it nel 2000 e non ha nulla a che fare con qualsiasi prodotto o marchio prodotto dalla società che abbia il nome "repubblica" o altro.Nel 2000 c'erano già abbondanti battaglie per i domini.Luca ArmaniSI CHIAMA "ARMANI"... questo lo capisci???L'aveva registrato nel 1997, quando i domini Internet la maggior parte della gente nemmeno sapeva cosa fossero.Il buon LUCA ARMANI ha un timbrificio che ha chiamato TIMBRIFICIO ARMANI e se LUCA ARMANI ha deciso nel 1997 di aprire un sito con il SUO NOME in questo NON C'E' MALIZIA????Sai che nel 1997 c'erano appena un milione di domini???E che oggi ce n'è un CENTINAIO?????Sai che la "Buitoni" ha registrato il suo dominio solo nel 1999???E che missoni lo ha fatto anche lui nel 1999???E pensa che Versace lo aveva registrato nel 1996.... e allora dov'era ARMANI... Giorgio, naturalmente..... ah, ma Internet non era roba per lui.... che ne sa lui che tra 6 anni se hai un'azienda conosciuta a livello internazionale, legata al mondo della moda in cui il made in italy la fa da padrone e non hai un sito con il nome della tua azienda sei un idiota e che mezzo mondo non riuscirà a trovarti........ peccato che sei anni dopo si sveglia e decide che CIO' CHE NON GLI APPARTIENE DI DIRITTO DEVE DIVENTARE SUO, perché è stato tanto ottuso (ma le parole che penso sono ben peggiori) da non occuparsene (o meglio, da non farne occupare la gente che lavorava x lui).E adesso???VAGONATE DI SOLDI IN AVVOCATI E FARE IL "MAZZO" AD UN POVERACCIO CHE NON HA FATTO NULLA DI MALE.....Sei veramente una persona dotata di acume e grande intelligenza!!!!

Re: e invece io sono d'accordo
> Luca Armani> SI CHIAMA "ARMANI"... questo lo capisci???> L'aveva registrato nel 1997, quando i domini> Internet la maggior parte della gente> nemmeno sapeva cosa fossero.> Il buon LUCA ARMANI ha un timbrificio che ha> chiamato TIMBRIFICIO ARMANI e se LUCA ARMANI> ha deciso nel 1997 di aprire un sito con il> SUO NOME in questo NON C'E' MALIZIA!!!!!!Avevo sbagliato... volevo mettere i punti esclamativi!!!

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo> hai il cervello svelto e scattante come un> bradipo zoppoGuarda, se si passa agli insulti, non leggo neanche e ti rispondo solo che ho il cervello molto veloce, tanto quanto tua sorella e' veloce ad aprire le gambe =)Saluti,cuba|ibre

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > hai il cervello svelto e scattante come un> > bradipo zoppo> > Guarda, se si passa agli insulti, non leggo> neanche e ti rispondo solo che ho il> cervello molto veloce, tanto quanto tua> sorella e' veloce ad aprire le gambe =)> > Saluti,> cuba|ibreOkevito gli insulti che sono d'accordo essere inutili.Riguardo a mia sorella sono lieto per lei se è così ben disposta a gioire del sesso e ad allietare le serate di qualche focoso amante

Re: e invece io sono d'accordo
Attenzione !un Marchio si registra per determinate categorie di prodotti !Se io mi chiamo Pippo e produco Memorie, normalmente registro il marchio nella categoria memorie e/o simili e mi avvalgo il diritto di univocità in quella o quelle categorie simili.Non penso che il Sig. Armani Giorgio abbia "sequestrato" tutte le categorie.Ciao

Re: e invece io sono d'accordo
Scusa, ma mi sembri l'omino di Altan con l'ombrello nel retro convinto di essere un dritto...

Re: e invece io sono d'accordo
> E secondo voi, il caro sig. Armani non ha> approfittato della omonimia ? Secondo me siQuando la sua mamma ha sposato un Armani e lo ha messo al mondo in realta' era tutto un complotto per sfruttare l'Armani della moda ;)

Re: e invece io sono d'accordo
Si si..io ora sto cercando un signor Microsoft..cosi poi mi faccio il sito e gudagno una barca di soldi :-D

Re: e invece io sono d'accordo
In effetti a rigor di logica verrebbe da pensare quanto hai scritto tu, ed in effetti quando ci fu in italia un 'personaggio' che fece incetta di circa 500.000 nomi a dominio registrò tra tutti anche quello del mio cognome.Prontamente feci la contestazione attraverso il NIC italiano visto che il sito 'www.fiorotto.it' rappresentava il mio cognome e non aveva nulla a che fare con 'xyz s.r.l.'La contestazione andò fallita e mi fu risposto che se il nome registrato era il mio nome e cognome avrei avuto ragione, altrimenti nisba.Morale della favola ho dovuto registrare questo nome a dominio COMPRANDOLO non dal NIC, ma dal famoso personaggio che fece incetta di nomi.Naturalemente quanto scritto lo posso documentare e la conclusione mi dovrebbe essere quella di lasciare il nome armani.it a chi per primo lo ha registrato.

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: effe8> In effetti a rigor di logica verrebbe da> pensare quanto hai scritto tu, ed in effetti> quando ci fu in italia un 'personaggio' che> fece incetta di circa 500.000 nomi a dominio> registrò tra tutti anche quello del mio> cognome.> > Prontamente feci la contestazione attraverso> il NIC italiano visto che il sito> 'www.fiorotto.it' rappresentava il mio> cognome e non aveva nulla a che fare con> 'xyz s.r.l.'> > La contestazione andò fallita e mi fu> risposto che se il nome registrato era il> mio nome e cognome avrei avuto ragione,> altrimenti nisba.> > Morale della favola ho dovuto registrare> questo nome a dominio COMPRANDOLO non dal> NIC, ma dal famoso personaggio che fece> incetta di nomi.> > Naturalemente quanto scritto lo posso> documentare e la conclusione mi dovrebbe> essere quella di lasciare il nome armani.it> a chi per primo lo ha registrato.Ti è andata male, anche io ne rimasi vittima, con il mio virzi.it ma riuscii, con caparbietà, e senza spendere niente, a parte i soldi per qualche raccomandata, ad averlo.Ora, però, sono sicuro che il regista Paolo Virzì non si abbasserà MAI ad una operazione così squallida quale quella che ha visto protagonista GA.LV

Re: io NON sono d'accordo
> E secondo voi, il caro sig. Armani non ha> approfittato della omonimia ? Non c'e'> malizia (nel vero senso legislativo del> termine, che tradotto in soldoni vuol dire> "fare il furbo") nell'aver registrato> armani.it ? scusa, ma se il suo cognome è _Armani_, mi spieghi dove la vedi tutta questa malizia? non poteva mica registrarlo come cicciobuliccio.it... > Come mai non ha registrato, ad esempio,> anche timbrificio-armani.it ?si... e perkè non l'ha registrato come www.timbrificio-armani-il-meglio-in-italia.it?forse perkè in rete:nome più breve = maggior probabilità che la gente se lo rikordi?> Se in italia, e nel mondo, si pronuncia> "armani", si pensa a un timbrificio> (scusate, mi metto anche un po' a ridere :D)> oppure allo stilista ?a me viene in mente lo stilista, ma non sono discorsi da fare! Armani ha già un suo nome famoso, poteva pensarci prima a registrare il dominio! altrimenti è facile fare i cacchi propri e poi dopo anni kiudere un sito solo per il capriccio di aver il tuo nome in rete!> Su, cerchiamo di esser seri, e credo sia> giusto che, in caso di omonimia, prevalga> chi ha un marchio famoso in tutto il mondo> rispetto a chi opera in una realta' locale> (bergamo).a parte che è un dominio .it non un ".mondo"... quindi al massimo puoi confrontare quanto son famosi a livello nazionale...eppoi perkè bisognerebbe avvantaggiare i marchi famosi a _danno_ di meno famosi???è avvilente veder che ormai la mentalità del più rikko e potente vince sul povero fa parte della mentalità di molte persone...

Re: e invece io sono d'accordo
> E secondo voi, il caro sig. Armani non ha> approfittato della omonimia ? Non c'e'> malizia (nel vero senso legislativo del> termine, che tradotto in soldoni vuol dire> "fare il furbo") nell'aver registrato> armani.it ? Ci sarà stata anche malizia ma rimane il fatto che sia il suo cognome ed è suo diritto registrarlo e tenerlo. In ogni caso il sito aveva dei contenuti molto chiari per i visitatori.Ed adesso facciamo un giochino, leggi gli URL, pensa la prima cosa che ti viene in mente e poi vai a visitarli, non si vive di solo branding....www.coveri.itwww.lascala.itwww.lafenice.itwww.cavalli.it (altro che timbrificio..)www.bossi.itwww.biagiotti.itcome vedi qualcuno non è arrogante come il sig.Armani

Re: e invece io sono d'accordo
Amen

Re: e invece io NON sono d'accordo
Il tuo discorso, IMHO, è ABERRANTE.LV

Re: e invece io sono d'accordo
> Saluti,> cuba|ibreCuba|ibre mi sa che ti sei bevuto anche il cervello....Vergognati

Re: e invece io sono d'accordo
- Scritto da: Anonimo...> Come mai non ha registrato, ad esempio,> anche timbrificio-armani.it ?E come mai la Giorgio Armani SPA vuole "armani.it"?non potrebbe accontentarsi di "giorgioarmani.it"

Qualche sito Armani...
fate un po' voi...http://www.giorgioarmani.it/ <-- toh lo aveva gia'http://www.armaniexchange.com/http://www.giorgioarmani.com/http://www.emporioarmani.com/

Re: Qualche sito Armani...
- Scritto da: Anonimo> fate un po' voi...> > http://www.giorgioarmani.it/ <-- toh lo> aveva gia'> http://www.armaniexchange.com/> http://www.giorgioarmani.com/> http://www.emporioarmani.com/Mi sembra giusto: si chiama brand-protection, ed e' una cosa che fanno TUTTI, non solo in campo internet, ma soprattutto in campo "marchi e brevetti", sia a livello nazionale che mondiale.Esistono organizzazioni apposite create tramite convenzioni fra Stati che si occupano della tutela dei marchi registrati.Saluti,cuba|ibre

Re: Qualche sito Armani...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > fate un po' voi...> > > > http://www.giorgioarmani.it/ <-- toh lo> > aveva gia'> > http://www.armaniexchange.com/> > http://www.giorgioarmani.com/> > http://www.emporioarmani.com/> > Mi sembra giusto: si chiama> brand-protection, ed e' una cosa che fanno> TUTTI, non solo in campo internet, ma> soprattutto in campo "marchi e brevetti",> sia a livello nazionale che mondiale.Spero solo che un giorno qualcuno ti obblighi a cambiare cognome...

Re: Qualche sito Armani...
> Spero solo che un giorno qualcuno ti> obblighi a cambiare cognome...Qualcuno ha obbligato per caso il sig. Luca Armani a cambiare cognome ?Saluti,cuba|ibre

Re: Qualche sito Armani...
-ma chi sei : il figlio sveglio di berlusconi?

Re: Qualche sito Armani...
> Mi sembra giusto: si chiama> brand-protection, ed e' una cosa che fanno> TUTTI, non solo in campo internet, ma> soprattutto in campo "marchi e brevetti",> sia a livello nazionale che mondiale.> > Esistono organizzazioni apposite create> tramite convenzioni fra Stati che si> occupano della tutela dei marchi registrati.> Ci sono anche organizzazioni al mondo che si occupano di combattere l'invasione senza limiti del branding (di cui luca armani è una vitima)

Re: Qualche sito Armani...
> Esistono organizzazioni apposite create> tramite convenzioni fra Stati che si> occupano della tutela dei marchi registrati.Come qualcuno t'ha già fatto notare, se ti prendessi la briga di leggere la normativa su marchi e brevetti, ti accorgeresti che l'uso di un marchio (qualora no sia un segno distintivo grafico e www.armani.it NON lo è di certo) può essere "bloccato" solo all'interno di una categoria.Se io mi chiamo Ferrari e ho un salumificio, posso registrarlo come Ferrari srl, senza problemi, difendendo il marchio, visto che opero in un settore che non c'entra un tubo con le automobili.Per altro l'azienda di Giorgio Armani, si chiama "Gruppo Armani", non Armani e basta e i suoi marchi registrati sono "Giorgio Armani", "Emporio Armani", "Armani Jeans". Quindi non si vede proprio dove sia la violazione del marchio!

Re: Qualche sito Armani...
toh! un oroglogiaio!!! PLASMA

Re: Qualche sito Armani...
metti il caso che tu hai un dominio col tuo cognome, e qualcuno, solo xkè è conosciuto, di kiede 300 mila euro... tu a sto punto decidi di combattere o cambi il cognome????

Re: Qualche sito Armani...
- Scritto da: Anonimo> fate un po' voi...> > http://www.giorgioarmani.it/ <-- toh lo> aveva gia'ma allora un po' di malafede non ci sarà stata, visto che il signor luca NON ha invece registrato www.lucaarmani.it?diciamoci la verità, chi cerca giorgio armani, di solito ha soldi da spendere, chi ha soldi di solito ha un'attività, chi ha un'attività di solito ha bisogno di timbri, questo significa per il signor luca una IMMENSA pubblicità gratuita alla sua azienda, che, se fosse stato più corretto e ponendosi il problema di NON venire confuso con il signor giorgio avesse registrato www.lucaarmani.it, non avrebbe avuto.Adesso si mette a fare il paladino della giustizia, ma onestamente non credo possa negare che ci godesse come un riccio, alla faccia del signor giorgio, ogni volta che guardava i log del suo server http!

Re: Qualche sito Armani...
> diciamoci la verità, chi cerca giorgio> armani, di solito ha soldi da spendere, chi> ha soldi di solito ha un'attività, chi ha> un'attività di solito ha bisogno di timbri,> questo significa per il signor luca una> IMMENSA pubblicità gratuita alla sua> azienda, che, se fosse stato più corretto e> ponendosi il problema di NON venire confuso> con il signor giorgio avesse registrato> www.lucaarmani.it, non avrebbe avuto.> > Adesso si mette a fare il paladino della> giustizia, ma onestamente non credo possa> negare che ci godesse come un riccio, alla> faccia del signor giorgio, ogni volta che> guardava i log del suo server http!> Certo, ed allora le migliaglia di persone che volevano vedere quattro abiti costosissimi prima di andare a comprarli hanno poi acquistato un timbro: con scritto "GIOCONDO" e da stamparsi in fronte magari...

Re: Qualche sito Armani...
> ma allora un po' di malafede non ci sarà> stata, visto che il signor luca NON ha> invece registrato www.lucaarmani.it?> > diciamoci la verità, chi cerca giorgio> armani, di solito ha soldi da spendere, chi> ha soldi di solito ha un'attività, chi ha> un'attività di solito ha bisogno di timbri,magari anche di computer ...scrivanie ....cessi...Ma tu sei malato!!!!!!!!!!!!!

E' ingiusto
Il dominio Armani.it deve rimanere al primo che lo ha registrato QUALUNQUE sia l'attività che questo svolga a patto che non nuocia all'immagine del marchio ARMANI.iT. Quindi tutta la mia solidarietà a Luca Armani e mi auguro che l'appello ribalti la sentenza e riconosca a quest'ultimo il diritto al dominio ARMANI.it. Luca se mai leggerai ti esprimo tutta la mia solidarietà per questo caso di INgiustizia all'italiana. Tieni duro e se puoi combatti e diventa un esempio.Buona fortuna!

"Geracicidio"
Ma che Squisita sentenza.Ove tra le sue righe, si puo leggere, che il criterio con cuivengono registrati i domini ".it" non vale 'na cippa dal puntodi vista giuridico, "conta solo chi ha il cc piu' grosso".Ove all'inizio, in mezzo, e alla fine, e in un numeroimprecisato di volte si dice, sostanzialmente e in soldoni, che "Giorgio Armani" poiche' Lui e' "Giorgio Armani", ovveroquasi un semi dio dal punto di vista commerciale efinanziario, ha tutti i diritti sul "Suo" e "Altrui omonimo"cognome, di altri, che a differenza di Lui, sono rei dipossedere un conto in banca con meno zeri finali.Ma, sopratutto, ove tra le sue stesse righe si possono ancheleggere frasi, che contraddicono pienamente e palesementela conclusione della sentenza medesima:(DAL TESTO DELLA SENTENZA) dato che Internet non è solo strumento di sviluppo di industrie ed imprese, ma anche area di veicolazione di opinioni ed idee che non rientrano in una logica esclusivamente commerciale. Concludo citando solo il nome del giudice;"Il Giudice Elda Geraci"E propongo di coniare ed utilizzare il neologismo"Geracicidio", quando in futuro, e sono sicuro che nonmancheranno di certo occasioni, si vorra' indicareuna violazione di uno qualsiasi dei pochi diritti che ancoraci sono rimasti nella rete delle reti...

Simplex

Rispondi

La cosa piu' spregevole...
E' che con questa sentenza non solo si nega quello che io ad esempio pensavo fosse un diritto di fatto chi prima arriva meglio alloggia ma e' nel dichiarare che sto armani luca ha tratto illecito profitto dalla cosa anche se effettivamente la sentenza non lo dice visto che non e' stato condannato a pagare i 300.000 euro di multa ma le sole spese.Diverso sarebbe se invece che fare timbri il signor luca avesse avuto un negozio di vestiti od una sartoria ma effettivamente chi cercando una giacca ed anche incappando in una fabbrica di timbri ne compra uno ma per favore...A questo punto all'ora passera a bill gates anche windows.it che attualmente ospita una fabbrica di finestre e il fatto che la ms sia americana e' relativo basta far fare la causa dalla ms italia spaChe poi alla fine di tutto secondo voi se la armani spa invece che spendere in avvocati avesse offerto al sig luca 15.000 o piu' euro questi non gli avrebbe ceduto il sito ben volentieri?Alla fine posso capire che sia anche giusto dare il sito armani alla giorgio armani se non altro perche' la cosa potrebbe essere addirittura considerata di interesse nazionale, armani e' effettivamente uno degli stilisti piu' conosciuti al mondo e contribuisce a rendere famoso ed apprezzato il made in italyDiciamo che pero' una sentenza corretta potrebbe essere stata quella di riassegnare il nome a dominio armani.it alla giorgio armani facendo pero' pagare a questa tutte le spese processuali oltre ad un adeguato indennizzo per "l'espropriazione forzata".Ciao

Re: La cosa piu' spregevole...
> addirittura considerata di interesse> nazionale, armani e' effettivamente unoL'interesse nazionale non ha nulla a che fare con gli interessi privati dei singoli, ancorché più o meno famosi. Sono questi ragionamenti assurdi che antepongono interessi privati alla legalità e alla Giustizia stessa che rendono l'Italia un paese da operetta. Si parla di "interesse nazionale" quando ne beneficiano il maggior numero di cittadini possibile, non solo una manciata.E piantiamola con questa storia che la moda dà lustro all'Italia e che quindi bisogna asservici ad essa, sono altri i parametri che fanno grande una nazione.

Re: La cosa piu' spregevole...
Hai perfettamente ragione.Ma chi se ne frega se Armani vende tanto o poco... ci sono cose ben più importanti e business che fanno vivere molte più personeCiaoMaurizio

Re: La cosa piu' spregevole...
ribadisco che anche secondo me cosi come e' la sentenza e' ingiusta ma ritengo che effettivamente sia giusto che il dominio armani.it vada a giorgio armani anche se questo non e' comunque un suo pieno diritto e quindi dovrebbe indennizzare adeguatamente il sig. LucaLa giorgio armani da effettivamente lavoro a migliaia di persone cosa che il timbrificio di luca non penso faccia e solo per questo trovo sia da privilegiare non certo per il portafoglio massiccio del giorgio.Che poi la moda dia lustro all'italia non e' un concetto astratto ma un dato di fatto, la qualita' e l'originalita' del made in italy sono l'unica cosa che ci identifica all'estero oltre a mafia e spaghetti.

Re: La cosa piu' spregevole...
- Scritto da: Anonimo> E' che con questa sentenza non solo si nega> quello che io ad esempio pensavo fosse un> diritto di fatto chi prima arriva meglio> alloggia ma e' nel dichiarare che sto armani> luca ha tratto illecito profitto dalla cosa> anche se effettivamente la sentenza non lo> dice visto che non e' stato condannato a> pagare i 300.000 euro di multa ma le sole> spese.> Diverso sarebbe se invece che fare timbri il> signor luca avesse avuto un negozio di> vestiti od una sartoria ma effettivamente> chi cercando una giacca ed anche incappando> in una fabbrica di timbri ne compra uno ma> per favore...> A questo punto all'ora passera a bill gates> anche windows.it che attualmente ospita una> fabbrica di finestre e il fatto che la ms> sia americana e' relativo basta far fare la> causa dalla ms italia spa> Che poi alla fine di tutto secondo voi se la> armani spa invece che spendere in avvocati> avesse offerto al sig luca 15.000 o piu'> euro questi non gli avrebbe ceduto il sito> ben volentieri?> Alla fine posso capire che sia anche giusto> dare il sito armani alla giorgio armani se> non altro perche' la cosa potrebbe essere> addirittura considerata di interesse> nazionale, armani e' effettivamente uno> degli stilisti piu' conosciuti al mondo e> contribuisce a rendere famoso ed apprezzato> il made in italyEcco appunto a proposito dell' APPREZZATO sarei più cauto data la figuraccia da pidocchiosi che fanno quelli della Giorgio Armani S.p.A. non credo che questa sia una abile mossa in funzione della "immagine", a me pare che ci sia il rischio di un effetto boomerang... basta leggere i post di questo forum per rendersene conto!> Diciamo che pero' una sentenza corretta> potrebbe essere stata quella di riassegnare> il nome a dominio armani.it alla giorgio> armani facendo pero' pagare a questa tutte> le spese processuali oltre ad un adeguato> indennizzo per "l'espropriazione forzata".> Ciao> >

Re: La cosa piu' spregevole...
- Scritto da: Anonimo> Alla fine posso capire che sia anche giusto> dare il sito armani alla giorgio armani se> non altro perche' la cosa potrebbe essere> addirittura considerata di interesse> nazionaleNon vedo interesse nazionale nel arricchire una compagnia privata. O sono parastatali? Perche' l'interesse nazionale e' quando e' nell'interesse di tutti i cittadini, non di una ditta privata per quanto grande e ricca.Ma se dobbiamo agevolare Girogio Armani per interesse nazionale, allora io vorrei una partecipazione agli utili.> armani e' effettivamente uno> degli stilisti piu' conosciuti al mondo e> contribuisce a rendere famoso ed apprezzato> il made in italyAnche se fosse il piu' grande sarto dell'universo non avrebbe piu' diritti legali di un suo omonimo che fa timbri.Il fatto che una persona sia apprezzata non fa mutare la costituzione solo per lui.

Questo è Giorgio Armani
"La sentenza mette in evidenza tutte le motivazioni con cui la multinazionale della moda, la Giorgio Armani SpA, è riuscita a far passare il concetto che se armani.it è posseduto da un tal Luca Armani questo ingenera confusione negli utenti internet."Si proprio una confusione tale da causare in alcuni un forzato ridimensionamento dell'immagine che percepiscono dello stilista che induce ad un'emicrania nell'utente con prognosi riservata.Ma per favore li pagano per trovare simili idiozie ?"Non contenti, i legali della società di moda hanno anche accusato Luca Armani di essersi approfittato illecitamente del proprio cognome: (...) "era evidente la gravità degli illeciti commessi dal convenuto per avere contraffatto le privative di marchio di titolarità dell'attrice e la conseguente applicabilità delle norme regolatrici del conflitto tra segni distintivi" (...). Il tutto avrebbe provocato danni che la Giorgio Armani SpA ha richiesto alla controparte, chiedendo di "condannare il convenuto al risarcimento in favore della Giorgio Armani s.p.a. di tutti i danni dalla stessa patiti e patiendi in conseguenza di tutti gli illeciti sopra indicati, in misura da liquidarsi in via equitativa e comunque non inferiore ad euro 300.000". 300mila euro."Con ben 187 domimi internet la mancanza di uno .it gli avrebbe fatto perdere la bellezza di 300.000 EURO ?Ma il "dio" Armani è al corrente di questa mega cazzata avanzata dai suoi legali ?Ma pensa forse che chiedere una simile somma giustifica la causa legale agli occhi dell'opinione pubblica ?Certo se avessero chiesto una somma più "realistica" si sarebbe guadagnato un'immagine da pezzente taccagno. Mi chiedo se prima di avviar le pratiche legali gli avvocati abbiano cercato di trovare un accordo con il sig. Luca, magari e giustamente dietro compenso per il disturbo.O forse si son dimostrati troppo avari ?Comunque, soldi a parte, ammiro il sig. Luca Armani per aver scelto di battersi contro un mostro simile, anche per semplice questione di principio, dimostrando di essere lui il vero Sig. Armani degno di portarlo a fronte alta; un cognome tanto importante ai giorni nostri.

Re: Questo è Giorgio Armani
E' che hanno paura che il loro cliente medio se trova su internet un timbro o una insegna luminosa marchiata "Armani" li compri, e poi giri con il timbro al collo e l'insegna in testa o sulla schiena, e dica agli amici "sai cavo, ho tvovato un nuovo empovio Avmani su Intevnet, vende cose incvedibili, davvevo l'ultimo gvido, dovvesti compvave anche tu!". Mica vogliono rischiare di perdere il possibile lucroso business dei timbri firmati e delle insegne...Io sono stanco di questi sarti "d'alto bordo" che si credono chissa chi perché fanno disegnare quattro stracci e li vendono a cifre stratosferiche. E di tutti i cicisbei e lacché fra stampa e pubblico che li idolatrano. C'è gente più importante di loro, ai quali l'umanità deve qualcosina di più.

Re: Questo è Giorgio Armani
ahahhahahah sei un mito... ho riso per 10 minuti :) :) :) :)

Re: Questo è Giorgio Armani
Grande....hahaha:):):)

Re: Questo è Giorgio Armani
amen

Re: Questo è Giorgio Armani
- Scritto da: Anonimo> "La sentenza mette in evidenza tutte le> motivazioni con cui la multinazionale della> moda, la Giorgio Armani SpA, è riuscita a> far passare il concetto che se armani.it è> posseduto da un tal Luca Armani questo> ingenera confusione negli utenti internet."> > Si proprio una confusione tale da causare in> alcuni un forzato ridimensionamento> dell'immagine che percepiscono dello> stilista che induce ad un'emicrania> nell'utente con prognosi riservata.> Ma per favore li pagano per trovare simili> idiozie ?Secondo me invece ha ragione.Se ti chiami Armani e hai un timbrificio, mi sembra _ovvio_ che se chiami il tuo sito armani.it invece che lucaarmani.it (ad esempio) vuoi portare visitatori *sfruttando* quelli che, digitando armani.it, credono di trovare il sito dello stilista.Non daccordo sui 300.000 euro di danni, l'attività non è in concorrenza.Se cosi' non fosse mi piacerebbe sapere se si fosse chiamato Luca Cicciolina se avrebbe chiamato il sito del suo timbrificio cicciolina.it o in altro modo.Potra' anche avere il diritto di registrare armani.it per i fatti suoi perchè è arrivato per primo, ma sicuramente il 90% dei visitatori non cercava certo timbri.Insomma, c'ha provato, dai.> Comunque, soldi a parte, ammiro il sig. Luca> Armani per aver scelto di battersi contro un> mostro simile, anche per semplice questione> di principio, dimostrando di essere lui il> vero Sig. Armani degno di portarlo a fronte> alta; un cognome tanto importante ai giorni> nostri.mha, una battaglia inutilenon è che abbia fatto causa all'industria del tabacco ehGiu

Re: Questo è Giorgio Armani
> Se ti chiami Armani e hai un timbrificio, mi> sembra _ovvio_ che se chiami il tuo sito> armani.it invece che lucaarmani.it (ad> esempio) vuoi portare visitatori> *sfruttando* quelli che, digitando> armani.it, credono di trovare il sito dello> stilista.Scusa, ma in base a quale principio uno ha diritto più di un altro ad usare il proprio cognome???? o_O

Re: Questo è Giorgio Armani
- Scritto da: Ekleptical> > Se ti chiami Armani e hai un timbrificio,> mi> > sembra _ovvio_ che se chiami il tuo sito> > armani.it invece che lucaarmani.it (ad> > esempio) vuoi portare visitatori> > *sfruttando* quelli che, digitando> > armani.it, credono di trovare il sito> dello> > stilista.> > Scusa, ma in base a quale principio uno ha> diritto più di un altro ad usare il proprio> cognome???? o_ONon ho parlato di diritto infatti.Dico solo che secondo me è fondato il *sospetto* che ci fosse malizia nel registrare il sito armani.it per sfruttare una notorieta' data da un altro.Dai, se tu ti chiamassi Gino Pavarotti, avresti si tutto il diritto di aprire pavarotti.it se non è gia' stato fatto, ma non puoi venirmi a dire che non hai pensato che la gente che digita pavarotti.it pensa di trovare te.Sono meno daccordo sul fatto che abbia dovuto cederlo e sopratutto sull'ingiusta multa.Ma se davvero fosse stato onesto avrebbe cambiato nome, anche e sopratutto nei suoi interessi, avrebbe avuto visite solo da persone che cercavano il suo timbrificio e non l'emporio.ciaoGiu

Re: Questo è Giorgio Armani
A me tutto questo mette tristezza... se la regola dice che il primo che arriva si prende il nome, perchè qualcuno (leggi: chi ha più soldi), deve sempre fare a modo suo? ... e peggio si prende pure la ragione ed il risarcimento...Ma se gli uomini di marketing di Armani si fossero svegliati un po' prima ?La colpa non è certo del Sig. Luca... la colpa è dei loro manager!Secondo me Armani con questa storia ha fatto solo una figura di merda epocale... Complimenti invece al Sig. Luca... che si vede che è una persona sognatrice e come tale che crede nella Rete...

Re: Questo è Giorgio Armani
- Scritto da: Ekleptical> > Se ti chiami Armani e hai un timbrificio,> mi> > sembra _ovvio_ che se chiami il tuo sito> > armani.it invece che lucaarmani.it (ad> > esempio) vuoi portare visitatori> > *sfruttando* quelli che, digitando> > armani.it, credono di trovare il sito> dello> > stilista.> > Scusa, ma in base a quale principio uno ha> diritto più di un altro ad usare il proprio> cognome???? o_OCome dice la la pratica comune (ma anche la legge) .... chi primo arriva....... completa tu il pensierino (dopo i puntini) stando bene attento agli ami... che pungono!THe Megatroll

Re: Questo  Giorgio Armani
Piacere a tutti, il mio nome Calogero Cocacola. Ho creato da poco il mio sito Cocacola.it, non ci crederete: ho oltre 5 milioni di accessi al giorno.Chiss? perch?.... :))Sono diventato cos? famoso che la Cocacola italiana, si sentita in dovere di minacciarmi, perch? secondo loro creo turbativa, poverini, hanno solo due milioni di accessi in uno dei loro 2000 siti, mentre io di siti ne ho uno solo...Per fortuna che la Pepsi mi fornisce aiuto morale e legale...palla al centro e pedalare!...

Chi arriva prima prende il nome
Tutta questa vicenda mette in evidenza una cosa sola per me: da queste dispute chi guadagna è solo la categoria dei legulei e dei burocrati con grave danno per la diffusione di internet. Basta vedere la discussione infinita su questo forum e quante energie vengono spese inutilmente per questioni che il buon senso suggerirebbe, secondo me, di risolvere molto semplicemente e brutalmente: chi arriva prima nel registrare un dominio se lo prende. se tu hai un nome famoso come armani e volevi quel dominio, perchè hai aspettato tanto nel registrarlo? pensavi forse che Internet era solo un fenomeno per pochi e che non avrebbe interessato in futuro lo sviluppo della tua azienda? Bene, allora paga le conseguenze della tua lentrezza o scarsa lungimiranza. Anche questo in una economia libera è un modo per buttare fuori dal mercato chi non sa cogliere in tempo i vantaggi delle innovazioni.

Re: Chi arriva prima prende il nome
- Scritto da: Anonimo> Tutta questa vicenda mette in evidenza una> cosa sola per me: da queste dispute chi> guadagna è solo la categoria dei legulei e> dei burocrati con grave danno per la> diffusione di internet. Basta vedere la> discussione infinita su questo forum e> quante energie vengono spese inutilmente per> questioni che il buon senso suggerirebbe,> secondo me, di risolvere molto semplicemente> e brutalmente: chi arriva prima nel> registrare un dominio se lo prende. se tu> hai un nome famoso come armani e volevi quel> dominio, perchè hai aspettato tanto nel> registrarlo? Sono d'accordo con te, anch'io credo che la questione in fondo sia semplice....chissenefrega se il timbrificio è meno famoso della Armani SpA, dovevano svegliarsi prima!

Re: Chi arriva prima prende il nome
Sacrosanta ragione.Peccato che in questo caso, secondo italico sostume, ci si è fatti beffe del buon senso favorendo un "potente" avverso un pover cristo che, aimè, ha la sfortuna di chiamarsi come un noto stilista (e qui mi si consenta di mandare al diavolo tutta la categoria... senza offesa 8) )Bye

Articolo quinto: chi ha i soldi ha vinto
Questa è una tipica frase che mi sono sempre sentito da un mio amico imprenditore (molto piccolo, 7 dipndenti). Ma ha sempre avuto ragione, con la legge basta avere i soldi e si ottiene il potere. Il povero sig. Armani che si è giustamente e legalmente aggiudicato il sito .it, non l'ha fatto con lo scopo di rivendere tale dominio o semplicemente si è fatto la sua home page familiare, ma ci lavora ed è sacrosanto diritto di colui che investe nella propria azienda a trovare tutte le strade che gli diano la possibilità di arrivare alla fine del mese. Sicuramente lo stilista avrà giocato la carta che con la mancanza del suo dominio perderà posti di lavoro e allora meglio che stiano in piedi centinaia di posti di lavoro (sfruttati come solo certi impresari sanno fare) e se un piccolo indipendente che vende timbri "muore" di fame chi se ne frega. LA LEGGE È UGUALE PER TUTTI basta interpretarla come e meglio fa comodo.PROPOSTA PERSONALE: se si digita www.armani.it, si può ancora mandare un e-mail al LEGITTIMO proprietario, vogliamo mandargli un messaggio di augurio e di solidarietà!

Re: Per fortuna in America non funziona così
- Scritto da: Anonimo> Gli americani saranno anche un po' st..) > però...se un dominio l'hai registrato tu è> tuo! > > Giorgio Armani SPA ha anche perso la causa> contro il signor Mani)) > > "Peccato" che in America era stata esperita una MAP mentre in Italia si e' fatto ricorso al giudice ordinario.Se pure qui il Gruppo Armani avesse avviato una procedura di ADR al 99% avrebbe perso: la sentenza del Magistrato invece la conosciamo.Per quanto riguarda un esempio di contestazione di nome a dominio portata avanti innanzi alla magistratura USA (che ha persino concesso una misura d'urgenza!), cfr. www.taubmansucks.comGianluca

Re: Per fortuna in America non funziona
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Gli americani saranno anche un po' st..) > > però...se un dominio l'hai registrato tu è> > tuo! > > > > Giorgio Armani SPA ha anche perso la causa> > contro il signor Mani)) > > > > > "Peccato" che in America era stata esperita> una MAP mentre in Italia si e' fatto ricorso> al giudice ordinario.> Se pure qui il Gruppo Armani avesse avviato> una procedura di ADR al 99% avrebbe perso:> la sentenza del Magistrato invece la> conosciamo.e gli azzeccagarbugli di giorgio ben lo sapevano, per questo sono andati davanti al magistrato, che di internet non sà nulla ma il colore dei soldi lo distingue alla prima e perchè no, sa riconoscere altrettanto bene un componente della nuova aristocrazia mondiale :D

13000 euro di multa...
e cosi' fra una cosa e l'altra Luca Armani ha pagato 13'000 euro (avvocati della controparte, risarcimenti, etc.)Non comprero' mai piu' nulla di Armani...Ciao, Mik

Re: 13000 euro di multa...
- Scritto da: Anonimo> e cosi' fra una cosa e l'altra Luca Armani> ha pagato 13'000 euro (avvocati della> controparte, risarcimenti, etc.)Dovrebbe pagarle il giudice per una sentenza del genere!> Non comprero' mai piu' nulla di Armani...

nihil novum sub sole
citando a braccio, ho il ricordo di una famosa casa produttrice di crema alle nocciole che intentò causa a una nota enciclopedia per aver descritto il termine "nutella" in termini di "crema alle nocciole" e facendolo sostituire con "marchio registrato della crema alle nocciole prodotta dalla ecc ecc"... e tutto questo a monte della ridicolaggine della causa contro GNUtella in de!!

io voto per giorgio
rchi la gnocca, ti becchi i timbri? ma vogliamo scherzare???

Giusto !
Quante volte mi e' capitato di recarmi al lavoro, e scoprire dopo diverse ore di indossare dei timbri e non una giacca ? Ma ora, grazie a questa sentenza, non faro' piu' confusione !

Re: Giusto !
ha! ha! ha! ha! grande!! ^_^

dominio ?
Chissà quanto tempo ci hanno messo per spiegare al giudice Elda Geraci che cosa è un dominio.

Re: dominio ?
- Scritto da: Anonimo> Chissà quanto tempo ci hanno messo per> spiegare al giudice Elda Geraci che cosa è> un dominio.se ha tirato fuori una sentenza cosi', vuol dire che non l'ha capito proprio...

Re: dominio ?
- Scritto da: Anonimo> Chissà quanto tempo ci hanno messo per> spiegare al giudice Elda Geraci che cosa è> un dominio.guarda che la sentenza parla di domain name ..... per quello la poveretta non ha capito un tubo :D

Re: dominio ?
... probabilmente, però, armani (quello dei vestiti), lo conosce moooolto meglio!!!

Mi sono pentito
Lo avessi saputo prima, due settimane fa non mi sarei comprato una montatura degli occhiali emporio armani.

GIUDICI CORROTTI?
forse è il caso di dirlo... alcuni giudici in italia fanno un po quello che gli pare.qua va a finire che mi tocca di dare ragione al berlusca che avra i soldi pure lui pero almeno non dice che i giudici non sono corrotti (tralasciamo il discorso che qualcuno lo avra corrotto pure lui). quando si accaniscono contro qualcuno o quando non vogliono fare il loro lavoro e bloccano le indagini me le fanno davvero girare... porca miseria il compito dei giudici è FAR RISPETTARE LE LEGGI non devono contestarle (vedi immunita per le cariche alte dello stato... per chi non lo sa hanno detto che è una legge incostituzionale!!!... domanda? come mai quelli del csm non possono essere processati intanto che sono in carica?... cosa sono piu belli???) ne tantomeno fare finta che non esistano evitando di fare il loro lavoro (per il quale sono pagati!)va beh polemiche a parte armani... lo stilista ... si sta comportando parecchio male! armani quello del timbrificio ha solo preso il dominio con il SUO cognome.. quindi la sua registrazione è lecita. se poi gli utenti internet si incasinano sono fatti loro e non devono interessare. legalmente dovrebbe aver ragione luca armani del timbrificio. pero visto che siamo in italia e che armani paghera a piu non posso... beh vedremo come va a finire .. ma io una vaga idea gia ce l'ho :-D

La legge è uguale x tutti.... eh eh
Ma vi stupite ????Questa Italia in cui c'è chi si fa decine di leggi a proprio uso e consumo.....Bastano un po di euro, lire, franchi svizzeri....Domini ???Lo stato non ha tempo per fare leggi serie a riguardo !

Gravame....
Finalmente riesco a leggere le motivazioni della sentenza e, con tutta la simpatia e stima per i Colleghi Zumerle e Giacopuzzi, temo che la strada dell'appello sia tutta in salita.Mi riservo ulteriori disamine (e, chissa', magari una nota a sentenza :-) ) ma, per il momento, ho intravisto solo un paio di sbavature nella sentenza che peraltro non ne minano l'impianto generale.In fatto c'e' ben poco da dire, in diritto sarei curioso di vedere quali argomenti potrebbero essere utilizzati per chiedere la riforma della sentenza.Nonostante l'acrimonia che veleggia da queste parti nei confronti del Giudice, devo dire che e' stata molto precisa ed attenta (ho apprezzato molto il paragrafo sulla qualificazione giuridica delle regole di naming che, correttamente, vengono demistificate e ricondotte al proprio ruolo pattizio e non legale, con conseguente inopponibilita' ai terzi ove gli stessi vantino diritti *legali* confliggenti).Non sono d'accordo (ma questo lo dicevo sin dall'inizio) sul capo relativo alle spese: c'e' parziale soccombenza reciproca per cui almeno una compensazione parziale ci stava.Chi vivra' vedra' :-)Gianluca

La sfiga di chiamarsi armani
Spero veramente che non ci sia un'azienda, ancor più multinazionale, che abbia il mio cognome e faccia successo.Non glielo auguro proprio.Questi casi trasformano internet in un puro mercato invece di essere luogo di scambio culturale tra i popoli.Questo commercio invece che dare spazio all'inventiva, imbriglia il nuovo e il gratuito.Sbaglio o i siti personali stanno scomparendo?Scarlight

non me ne ...
intendo molto di musica pop italiana, manon c'e' anche un cantante di nome Armani ?

Esperienza personale
In effetti a rigor di logica verrebbe da pensare quanto hai scritto tu, ed in effetti quando ci fu in italia un 'personaggio' che fece incetta di circa 500.000 nomi a dominio registrò tra tutti anche quello del mio cognome.Prontamente feci la contestazione attraverso il NIC italiano visto che il sito 'www.fiorotto.it' rappresentava il mio cognome e non aveva nulla a che fare con 'xyz s.r.l.'La contestazione andò fallita e mi fu risposto che se il nome registrato era il mio nome e cognome avrei avuto ragione, altrimenti nisba.Morale della favola ho dovuto registrare questo nome a dominio COMPRANDOLO non dal NIC, ma dal famoso personaggio che fece incetta di nomi.Naturalemente quanto scritto lo posso documentare e la conclusione mi dovrebbe essere quella di lasciare il nome armani.it a chi per primo lo ha registrato.

Re: Basterebbe ......
e te il caro Fede lo vedi come attore dei media?!?!? OMG .. ed io che pensavo che era una telenovela tipo"Il mio amore incompreso" ROTFL

siamo un popolo di tonti
E' il giusto epilogo per un popolo dove la prima canzoncina "chiuawa" del , scusate il termine, menga è in testa alle hit...Ormai è una moda anke assecondare i marchi, vuoi perkè son potenti, vuoi perkè hanno i bigliettoni ed anke perkè per molti marchio = qualitàE cmq ormai lo sano tutti che la legge non è uguale per tutti... e molti lo tollerano anke, a questo punto varrebbe la pena di rispolverar la monarchia: i "nobili" potrebbero così far le sanguisughe del popolo molto meglio!affancuore Armani-lo-stilista.

Apri un paypal
credo che sia dovere morale di tutti aiutare Luca Armani.

Re: Gravame....
- Scritto da: Anonimo> Finalmente riesco a leggere le motivazioni> della sentenza e, con tutta la simpatia e> stima per i Colleghi Zumerle e Giacopuzzi,> temo che la strada dell'appello sia tutta in> salita.> Mi riservo ulteriori disamine (e, chissa',> magari una nota a sentenza :-) ) ma, per il> momento, ho intravisto solo un paio di> sbavature nella sentenza che peraltro non ne> minano l'impianto generale.> In fatto c'e' ben poco da dire, in diritto> sarei curioso di vedere quali argomenti> potrebbero essere utilizzati per chiedere la> riforma della sentenza.> Nonostante l'acrimonia che veleggia da> queste parti nei confronti del Giudice, devo> dire che e' stata molto precisa ed attenta> (ho apprezzato molto il paragrafo sulla> qualificazione giuridica delle regole di> naming che, correttamente, vengono> demistificate e ricondotte al proprio ruolo> pattizio e non legale, con conseguente> inopponibilita' ai terzi ove gli stessi> vantino diritti *legali* confliggenti).> > Non sono d'accordo (ma questo lo dicevo sin> dall'inizio) sul capo relativo alle spese:> c'e' parziale soccombenza reciproca per cui> almeno una compensazione parziale ci stava.> > Chi vivra' vedra' :-)> > GianlucaCaro collega,mi fa molto piacere che vi sia finalmente una voce (oltre a quella del Minotti, che di tanto in tanto interviene in materia penale) che voglia discutere giuridicamente di questi argomenti, senza lasciarsi andare *soltanto* ad una aprioristica e becera critica, che crea soltanto un'inutile clima da rivoluzione francese.Ciò premesso, non sono completamente d'accordo con te sulla sentenza, che critico fortemente in un passo fondamentale: mi piacerebbe pertanto discuterne con te e con altri avvocati, possibilmente altrove (qui, malgrado gli sforzi notevoli e lodevolissimi della redazione, purtroppo non vi è una platea tecnica).CiaoMarco

Re: Gravame....
più che altro sarebbe bello che si scrivesse in un linguaggio comprensibile anche a chi non è laureato in légge per quale motivo questa sentenza sarebbe giusta, ovvero per quale motivo"accertare e dichiarare che la registrazione e l'utilizzazione da parte del convenuto del domain name "armani" è illecita ai sensi della Legge Marchi"se anche Armani Luca detiene un marchio Armani, e magari anche perché il suddetto Luca Armani deve accettare che "il comportamento del convenuto è illecito anche ai sensi delle norme repressive della concorrenza sleale"se i due Armani non si fanno in nessun modo concorrenza, specificando in fine per quale motivo si debba"inibire al convenuto l'utilizzo della parola "armani" sotto qualsiasi forma ed a qualsiasi titolo qualora non sia accompagnata da elementi idonei a differenziarla dai marchi e dalla ragione sociale dell'attrice"se questo è sempre stato fatto.Non sto dicendo che la sentenza sia errata: vorrei capire PERCHE' E' GIUSTA, vorrei saperlo in ITALIANO, e magari anche se secondo voi, oltre ad essere legalmente corretta, lo è anche moralmente.Ciao.

Re: Gravame....
- Scritto da: napodanoRispondo brevissimamente perche' sono un po' preso, mi riservo maggiori dettagli e chiarimenti se ne hai bisogno> più che altro sarebbe bello che si scrivesse> in un linguaggio comprensibile anche a chi> non è laureato in légge per quale motivo> questa sentenza sarebbe giusta, ovvero per> quale motivo> > "accertare e dichiarare che la registrazione> e l'utilizzazione da parte del convenuto del> domain name "armani" è illecita ai sensi> della Legge Marchi"> > se anche Armani Luca detiene un marchio> Armani, e magari anche perché il suddetto> Luca Armani deve accettare che > Luca Armani, agli atti, non e' titolare di un marchio anteriore.> "il comportamento del convenuto è illecito> anche ai sensi delle norme repressive della> concorrenza sleale"> > se i due Armani non si fanno in nessun modo> concorrenza, specificando in fine per quale> motivo si debba> In base alla Legge Marchi, al marchio celebre e' riconosciuta tutela ultramerceologica (un marchio celebre/segno usato per i vestiti non puo' essere usato da terzi per prodotti o servizi diversi)> "inibire al convenuto l'utilizzo della> parola "armani" sotto qualsiasi forma ed a> qualsiasi titolo qualora non sia> accompagnata da elementi idonei a> differenziarla dai marchi e dalla ragione> sociale dell'attrice"> > se questo è sempre stato fatto.> Si assume che il "cuore del segno" armani.it (ossia "armani") sia stato utilizzato senza alcun elemento di differenziazione rispetto al marchio celebre dedotto in giudizio.> Non sto dicendo che la sentenza sia errata:> vorrei capire PERCHE' E' GIUSTA, vorrei> saperlo in ITALIANO, e magari anche se> secondo voi, oltre ad essere legalmente> corretta, lo è anche moralmente.Il mio mestiere non e' fare etica e, personalmente, sulle questioni di diritto ho una posizione assolutamente a-morale.Per quanto riguarda il linguaggio, purtroppo e' difficile (ed in alcuni casi impossibile) prescindere dal tecnicismo - allo stesso modo in cui, parlando di computer, la cmprensione del gergo e' preliminare ad ogni dicussione :-)Gianluca

Re: Gravame....
> Per quanto riguarda il linguaggio, purtroppo> e' difficile (ed in alcuni casi impossibile)> prescindere dal tecnicismo - allo stesso> modo in cui, parlando di computer, la> cmprensione del gergo e' preliminare ad ogni> dicussione :-)> > GianlucaCon una piccola differenza: l'informatica nonserve a dare regole per la vita quotidianadei normali cittadini.Mi fate venire un disgusto che non ne hai idea!

Re: Gravame....
- Scritto da: Anonimo> > Caro collega,> mi fa molto piacere che vi sia finalmente> una voce (oltre a quella del Minotti, che di> tanto in tanto interviene in materia penale)> che voglia discutere giuridicamente di> questi argomenti, senza lasciarsi andare> *soltanto* ad una aprioristica e becera> critica, che crea soltanto un'inutile clima> da rivoluzione francese.> Ciò premesso, non sono completamente> d'accordo con te sulla sentenza, che critico> fortemente in un passo fondamentale: mi> piacerebbe pertanto discuterne con te e con> altri avvocati, possibilmente altrove (qui,> malgrado gli sforzi notevoli e lodevolissimi> della redazione, purtroppo non vi è una> platea tecnica).Ti ringrazio del "benvenuto" ed ammetto di essere molto curioso di conoscere il Tuo punto di vista sulla questione.Per quanto riguarda l'opportunita' di discettarne altrove, da un lato sono d'accordo, da un altro penso che il posto migliore sia proprio questo, pur nel suo essere caratterizzato da un uditorio precipuamente a-tecnico.Sino a quando i discorsi in punto diritto non vengono condivisi con chi giurista non e', non c'e' speranza di fare un minimo di cultura giuridica al di fuori dell'ambito dei professionisti di codici e pandette. E senza cultura ci si puo' aspettare solo becera e aprioristica critica.Cio' premesso, saro' lieto di raggiungerTi in altra agone telematica :-) che sarai cortese da indicarmi e che riterrai piu' adatta.Con molta cordialita'.Gianluca

Re: Gravame....
- Scritto da: Anonimo[cut] > Sino a quando i discorsi in punto diritto > non vengono condivisi con chi giurista non> e', non c'e' speranza di fare un minimo di> cultura giuridica al di fuori dell'ambito> dei professionisti di codici e pandette. E> senza cultura ci si puo' aspettare solo> becera e aprioristica critica.becera?? aprioristica??? ci hai messo molto a trovare questi termini sulla Treccani o sai pure cosa significano??? perchè magari non ti sei accorto di insultare, o non te ne frega niente, vista la superiorità evidente della cultura legale su tutte le altre.....> Cio' premesso, saro' lieto di raggiungerTi> in altra agone telematica :-) che sarai> cortese da indicarmi e che riterrai piu'> adatta.> Con molta cordialita'.> > Gianlucacerca di raggiungere il cervello nell'agone del buon senso, che non sarà telematica ma è senz'altro più qualificante.....

Re: Gravame....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> [cut] > > Sino a quando i discorsi in punto diritto > > non vengono condivisi con chi giurista non> > e', non c'e' speranza di fare un minimo di> > cultura giuridica al di fuori dell'ambito> > dei professionisti di codici e pandette. E> > senza cultura ci si puo' aspettare solo> > becera e aprioristica critica.> > becera?? aprioristica??? ci hai messo molto> a trovare questi termini sulla Treccani o> sai pure cosa significano??? perchè magari> non ti sei accorto di insultare, o non te ne> frega niente, vista la superiorità evidente> della cultura legale su tutte le altre.....> E tu magari non ti sei accorto che stavo rispondendo al Collega e ho semplicemente ripreso i suoi termini - il cui significato, ti posso rassicurare, mi erano ben noto anche prima della data odierna.> > Cio' premesso, saro' lieto di raggiungerTi> > in altra agone telematica :-) che sarai> > cortese da indicarmi e che riterrai piu'> > adatta.> > Con molta cordialita'.> > > > Gianluca> > cerca di raggiungere il cervello nell'agone> del buon senso, che non sarà telematica ma è> senz'altro più qualificante.....Ed io ti invito a non decontestualizzare parti del discorso, che' la magra figura che ne deriva e' sotto gli occhi di tutti.Gianluca

Re: Gravame....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> [cut] > > Sino a quando i discorsi in punto diritto > > non vengono condivisi con chi giurista non> > e', non c'e' speranza di fare un minimo di> > cultura giuridica al di fuori dell'ambito> > dei professionisti di codici e pandette. E> > senza cultura ci si puo' aspettare solo> > becera e aprioristica critica.> > becera?? aprioristica??? ci hai messo molto> a trovare questi termini sulla Treccani o> sai pure cosa significano??? perchè magari> non ti sei accorto di insultare, o non te ne> frega niente, vista la superiorità evidente> della cultura legale su tutte le altre.....> > > Cio' premesso, saro' lieto di raggiungerTi> > in altra agone telematica :-) che sarai> > cortese da indicarmi e che riterrai piu'> > adatta.> > Con molta cordialita'.> > > > Gianluca> > cerca di raggiungere il cervello nell'agone> del buon senso, che non sarà telematica ma è> senz'altro più qualificante.....Ecco Gianluca, questi sono gli inconvenienti che intendevo io, se si vuole discutere qui ad un livello un tantino più alto di Studio Aperto :-)))) (se hai seguito i forum relativi ai dialers, poi....)Comunque, tornando alla sentenza, mentre fondamentalmente concordo con le motivazioni in sentenza, penso invece che il Giudice avrebbe potuto al limite soltanto inibire a Luca Armani l'uso del dominio a scopi commerciali, consentendogli di utilizzarlo a fini personali.Pertanto, non condivido per niente le conclusioni, laddove il giudice:- dichiara l'illiceità della registrazione (il che non è, visto che potrebbe lecitamente utilizzare il DN per un sito personale, soltanto per la posta elettronica)- ordina la cancellazione della parola "armani" nel nome a dominio registrato in favore del convenuto (ut supra);- inibisce al convenuto stesso l'uso della parola "armani" come nome a dominio, ove non accompagnata da elementi idonei a differenziala dal marchio "Armani" (ut supra);Ritengo inoltre mostruosa la condanna a QUELLE spese processuali - trattandosi proprio di un caso in cui la saggezza (o... pietas??) del giudice dovrebbe soccorrere... (si tenga presente che vi è anche un parziale rigetto delle domande dell'attore) - che il Giudice ha liquidato in euro13.526 (perdipiù in una causa dove non vi è stata istruttoria!!): ora, non so negli altri Tribunali, ma nel mio gia è impossibile che il giudice liquidi per intero la parcella proposta, anche in caso di completa vittoria, immaginiamo una tariffa così abnorme, vista l'attività svolta e le domande...CiaoMarco.

Re: Gravame....
> Sino a quando i discorsi in punto diritto > non vengono condivisi con chi giurista non> e', non c'e' speranza di fare un minimo di> cultura giuridica al di fuori dell'ambito> dei professionisti di codici e pandette. E> senza cultura ci si puo' aspettare solo> becera e aprioristica critica.Cultura ?Finitela di farvi pagare badilate di soldiper fare anche le cose più banali per ipoveri cittadini che non riescono adistricarsi nelle mille leggi e leggine.Per non parlare di cause di divorzioo di non rispetto dei termini di undivorzio che tirate in lungo per mesio anni prima di patteggiare.Moralmente siete assolutamentecondannabili, ma se sei veramenteun avvocato non c'é bisogno che telo dica io, ti sarai accorto da unpezzo di cosa ne pensa la gentecomune.

Re: Gravame....
> Cultura ?> > Finitela di farvi pagare badilate di soldi> per fare anche le cose più banali per i> poveri cittadini che non riescono a> districarsi nelle mille leggi e leggine.> > Per non parlare di cause di divorzio> o di non rispetto dei termini di un> divorzio che tirate in lungo per mesi> o anni prima di patteggiare.> > Moralmente siete assolutamente> condannabili, ma se sei veramente> un avvocato non c'é bisogno che te> lo dica io, ti sarai accorto da un> pezzo di cosa ne pensa la gente> comune.> Amen....Come volevasi dimostrare.Piove, governo ladro...

Il marchio vale piu' di un nome proprio
Questo e' il punto chiave secondo me

Re: Esperienza personale
perchè non ti metti in contatto con Luca Armani e non gli fai avere una copia della documentazione? Non si sa mai che sia utile a limitare certi soprusi...

Re: Esperienza personale
- Scritto da: effe8> In effetti a rigor di logica verrebbe da> pensare quanto hai scritto tu, ed in effetti> quando ci fu in italia un 'personaggio' che> fece incetta di circa 500.000 nomi a dominio> registrò tra tutti anche quello del mio> cognome.> > Prontamente feci la contestazione attraverso> il NIC italiano visto che il sito> 'www.fiorotto.it' rappresentava il mio> cognome e non aveva nulla a che fare con> 'xyz s.r.l.'> > La contestazione andò fallita e mi fu> risposto che se il nome registrato era il> mio nome e cognome avrei avuto ragione,> altrimenti nisba.> > Morale della favola ho dovuto registrare> questo nome a dominio COMPRANDOLO non dal> NIC, ma dal famoso personaggio che fece> incetta di nomi.> > Naturalemente quanto scritto lo posso> documentare e la conclusione mi dovrebbe> essere quella di lasciare il nome armani.it> a chi per primo lo ha registrato.Chi è il famoso personaggio, NicolinoG?

E le sentenze non si dovrebbero commenta
Siamo veramente conciati male.Mai lette tante sciocchezze in una sentenza di tribunale (beh, non e' proprio vero)Non si riesce a capire come mai in Italia si debba arrivare (dopo decenni e spese) ad avere giustizia (parziale) al secondo od al terzo grado.Roba da terzo mondo.Ernesto

E chi cavolo è GIORGIO ARMANI?
Mai sentito nominare. Fa vestiti? E chi se ne frega? Io conosco bene il timbri di Armani, e per quanto mi riguarda l'unico Armani che esiste è Luca. E allora, come la mettiamo?Chi lo decide che un nome a dominio spetta di diritto a quello che ha più soldi? E se domani venisse fuori un altro Armani, che so, uno straricco banchiere che ha abbastanza soldi da comprarsi mezza Italia, Giorgio dovrebbe automaticamente passare il dominio a lui?CHE PAESE DI MERDA IN CUI VIVIAMO!

Associazione BigTits
questo punto come rappresentantessa dell'associazione BigTits faccio causa al sito www.tettone.it-- #iDC

E se fosse il contrario?
Mi viene da pensare una cosa: supponiamo di essere in uno stato civile, per cui non contano quanti soldi hai in banca, ma i principi.Supponiamo ancora che il sig. Armani dei timbri abbia il dominio armani.it registrato e funzionante.Poi viene un Nicola Armani qualsiasi e ritiene che il dominio sia suo di diritto perchè la sua macelleria "Armani di Nicola Armani & C." viene sfruttata illecitamente dal sig. Luca Armani (quello dei timbri).La sentenza gli darebbe ragione (per gli stessi principi di quelli del giorgio armani) e L'Armani della macelleria avrebbe il suo dominio.Se non parliamo di Giorgio Armani, la cosa sembra un sopruso, un furto, un favoritismo: perchè il macellaio mi frega il nome? Vale forse di più un macellaio di uno che vende targhe???E se poi si presentasse un altro Armani? Magari un ingegnere? Non gli dovremmo dare il nome per il suo studio nuovo? Certo! Perchè un ingegnere vale MOLTO di più di un macellaio, non siete d'accordo?Poi, dall'alto dei cieli, scende GiorgioArmani (il pidocchioso che ha registrato 187 domini e si è scordato armani.it) e pretende lo stesso favore del macellaio. Solo che lui + molto più importante del macellaio e dell'ingegnere messi insieme. Figuriamoci del timbrarolo Luca Armani!Siamo giunti, spero ne conveniate tutti, ad un assurdo: il nome è di chi ha più $$$ in banca.Allora la premessa non è valida e lo stato non è uno stato di diritto...E a tutti quelli che storcono il naso davanti all'America vorrei ricordare che Gates ha dovuto pagare per usare il nome Explorer, che tutti noi assoceremmo al famoso prodotto del Cancellaio Matto, e che dà lustro alla nazione, e tutte le altre menate della sentenza italiana...; eppure Bill non aveva nessuna possibilità legale per fregare il marchio al tizio che legittimamente lo utilizzava.Povero Gates, se fosse stato italiano...

e se "G.A." apre un timbrificio?
leggendo i commenti nel forum (di chi e' a favore della sentenza) mi viene da chiedere una cosa :e se G.A. aprisse un timbrificio?Timbri alla moda, tres chic, "per l uomo che non deve chiedere mai e per la donna che chiede sempre" ?a questo punto Luca Armani non puo' trovare la soluzione nel registrare il dominio "timbrificio-armani.it" come suggeriva ingenuamente qualcuno.Gli verrebbe sottratto anche quello. Propongo a Luca Armani di chiedere, ai legali di G.A., un elenco in carta bollata di domini "possibili" ai quali, secondo loro e secondo lo stilista, lui puo' accedere.(il che non e' possibile, ok, non lo faranno mai)Penso che in realta' "quelli" non vogliano proprio l utilizzo di"quel" cognome per qualsiasi attivita' commerciale che non sia loro,Il che, sinceramente, mi sembra ingiustificabile.E se Luca Armani oltre ai timbri volesse produrre, chesso', un profumo? Cinte? borse? VESTITI ? Eh no, lui come imprenditore puo' fare solo timbri, SOLO SE il suo omonimo (ritardatario, che gia' possiede 50 domini col suo nome) non comincia a produrli anche lui... !!!Ma davvero qualcuno riesce a trovare giustificazioni a questo?Come gia' dissi.. spero che nessuno Schiavoni MAI diventi un cantante da hit parade, uno stilista per signore qualcuno di famoso insomma davvero 8) salutiLucaSps -ma www.schiavoni.it chi se lo e' preso? e perche' ? una volta c'era una azienda.. ora e' occupato da industriedigitali.it (?) mi sembra che veramente coi domini siamo nel caos.. altro che sentenze, regole e leggine..

Re: siamo un popolo di tonti
in effetti sarebbe bello sapere come Berlusconi commenterebbe questa sentenza.. probabilmente così:"una sentenza che ridà lustro ad un nobile marchio, foriero della cultura, della creatività e del design made in Italy nel mondo ingiustamente infangato da un cartello di cospiratori comunisti, e che ci ricorda ancora una volta che a nessuno, e sottolineo nessuno, è permesso né sarà permesso di sottrarre i giusti diritti finché noi manderemo avanti la nostra lotta di princìpi, men che meno per i diritti derivanti dal chiamarsi in un certo modo. mi consenta in fine.. ehehe.. una battuta: ora a questo signor nessuno dovremmo timbrargli 'io mi chiamo Rmani' sulla faccia .. hehe.. che simpatico.. grazie, grazie, buon lavoro a tutti, grazie.."PS: non sono comunista

Re: siamo un popolo di tonti
stralol

Re: siamo un popolo di tonti
- Scritto da: napodano> in effetti sarebbe bello sapere come> Berlusconi commenterebbe questa sentenza..> probabilmente così:eh eh eh eh ma loolll

Luca Armani ha perfettamente ragione
Specialmente se nel suo sito faceva chiaramente riferimento alla produzione/vendita di timbri che sono la sua attività e non hanno nulla a che vedere con l' alrto armani.A volte verrebbe di dar ragione al Berlusconi su come funziona la giustizia in Italia.Semplicemente quel giudice di primo grado ha dato ragione alla GRANDE ARMANI o per sudditanza (come certi arbitri di partite di calcio danno spesso ragione alle grandi squadre) o per riverenza.

Re: e se "G.A." apre un timbrificio?
- Scritto da: LucaSchiavoni[cut]> > Ma davvero qualcuno riesce a trovare> giustificazioni a questo?certamente caro Luca..... basta che ci sia una sentenza formalmente inappuntabile.... o una legge dello stato.... ma leggi e sentenze vanno lette nel contesto storico nel quale si sono sviluppate..... anche la germania nazista aveva leggi e sentenze formalmente inappuntabili......> > Come gia' dissi.. spero che nessuno> Schiavoni MAI diventi un cantante da hit> parade, uno stilista per signore qualcuno di> famoso insomma davvero 8) > > saluti> LucaSnon ti abbattere, forse prima o poi il buon senso tornerà a prevalere....

Re: Luca Armani ha perfettamente ragione
> A volte verrebbe di dar ragione al> Berlusconi su come funziona la giustizia in> Italia.> Semplicemente quel giudice di primo grado ha> dato ragione alla GRANDE ARMANI o perForse e' proprio perche' il giudice ha dato ragione a Berlusconi se ha favorito il piu' forte e il piu' "importante". D'altra parte ti faccio presente che la Legge NON e' piu' uguali per tutti ormai, e' un fatto approvato e controfirmato, con tutto quello che ne consegue.tze

Come possiamo aiutare il proprietario?
Tutti assieme come una sorta di muro, non abbiamo il sistema di aiutare il Sig. Luca che ha GIUSTAMENTE la ragione dalla sua parte.Insomma ci sarà un modo o qualcuno che conosce, leggi e/o sistemi da inviare all'e-mail del sig. Armani.it così da non farlo sentire solo nella sua battaglia.

Re: Come possiamo aiutare il proprietario?
- Scritto da: pesca> Tutti assieme come una sorta di muro, non> abbiamo il sistema di aiutare il Sig. Luca> che ha GIUSTAMENTE la ragione dalla sua> parte.> Insomma ci sarà un modo o qualcuno che> conosce, leggi e/o sistemi da inviare> all'e-mail del sig. Armani.it così da non> farlo sentire solo nella sua battaglia.http://punto-informatico.it/p.asp?i=43533

Ma se il giudice avesse ragione?
Non conosco gli articoli citati, non conosco il diritto d'autore e tante altre cose, però potrebbe essere una sentenza giusta.Purtroppo ingiusta per il nostro palato, ma come sempre le leggi stanno dalla parte di altri palati.Per molti è ingiusto far pagare un CD 20 Euro e è lecito scaricarselo da Kazaa. Per la legge è lecito far pagare 20 Euro un CD ed è illecito scaricarlo da Kazaa.Spero fortemente che in appello la sentenza sia più "giusta".Non posso permettermi niente di Armani, ma se trovo un marocchino con un portafoglio falso di Armani lo comprerò sicuramente.Saluti Max@box.enel.it

Per il puro gusto di rompere i...
Sapete la cosa bella?che www.armani.com è libero! non è di nessuno!!!mentre www.armani.net è già il sito dello stilista !!!Quindi, mi viene da pensare, che non si possa neppuredire che G.Armani non avesse la sua visibilità in rete!Ergo lo ha fatto solo per grassa ingordigia e voglia dirompere le scatole... Che schifo...Marco

Fare qualcosa
io non credo che si possa rimanere distanti senzafare nulla... il caso è piuttosto grave e costituisce unprecedente per molti altri casi possibili.è figurabile che questo tipo di legge del più $$$FORTE$$$ si estenda oltre.che fare?raccolta forme? petizione mail? giornali?accetto proposte, suggerimenti e consigliastenersi disfattisti svogliati e troll.certo però che Luca Armani a mettere comeprima cosa il suo C/C per le donazioni... che caduta di classe! ;-)Marco

Re: Esperienza personale
> Morale della favola ho dovuto registrare> questo nome a dominio COMPRANDOLO non dal> NIC, ma dal famoso personaggio che fece> incetta di nomi.Se aspettavi qualche mese come ho fatto io, lo registravi direttamente dal NIC perchè dopo un po' il signor Grauso si è liberato di tutti i domini che non era riuscito a dar via.Per la cronaca mi aveva chiesto 1,5M lire per il mio cognome... dopo 6 mesi era già sceso a 600K lire... dopo un anno il dominio era libero...

Re: Esperienza personale
- Scritto da: Anonimo> > Morale della favola ho dovuto registrare> > questo nome a dominio COMPRANDOLO non dal> > NIC, ma dal famoso personaggio che fece> > incetta di nomi.> > Se aspettavi qualche mese come ho fatto io,> lo registravi direttamente dal NIC perchè> dopo un po' il signor Grauso si è liberato> di tutti i domini che non era riuscito a dar> via.> > Per la cronaca mi aveva chiesto 1,5M lire> per il mio cognome... dopo 6 mesi era già> sceso a 600K lire... dopo un anno il dominio> era libero...Stessa storia per me. ;)Ho aspettato che il cadavere del mio nemico passasse sul fiume... :)LV

Re: Esperienza personale
Ho aspettato che il prezzo scendesse dal milione e mezzo a poco meno di 100.000 Lire...

La vendetta di Luca Armani...
Leggendomi per intero la sentenza, si vede che, come dicevano i legulei in qualche trhead più sotto, effettivaemente per Luca Armani di speranze di rivincita paiono essercene poche.L'unica cosa su cui possono controbattere è la valenza come marchio del dominio, che rappresenta il pilastro della sentenza. Se il domino è euqiparabile al marchio, come valutato e motivato dalla sentenza, c'è poco da fare! Le conseguenze sono quelle evidenziate.In realtà per Luca Armani, una "scappatoia" c'è, ed è già nella sentenza!Visto che, come scritto, il dominio può essere equiparato a marchio solo se contraddistingue un'attività commerciale, il buon Luca può trasformare www.armani.it in un sito non commerciale. Un bel weblog sul quale ci informa dei fatti della sua vita o un sito personale con le sue foto e così via (basta che non abbia a che fare con il Gruppo Armani).Mancando l'attività commerciale, la Giorgio Armani se la prende e porta a casa e quel dominio non potrà averlo mai, visto che non è più applicabile nemmeno una riga della legge a difesa dei marchi, in questo caso e la sentenza è carta straccia! :)Ci perde la vetrina commerciale, ma vuoi mettere la soddisfazione? :D

Re: e se "G.A." apre un timbrificio?
> E se Luca Armani oltre ai timbri volesse> produrre, chesso', un profumo? Cinte? borse?> VESTITI ? Mi sembra evidente che in questo caso non può timbrarli col marchioi Armani! Questo è pacifico e ragionevole. E' palese violazione del marchio e concorrenza sleale! E' questione di ragionevolezza, non di legalità!Può invece firmare le borse "Luca Armani", senza problemi, visto che è il suo nome! Su quello la Giorgio Armani non può fare NIENTE DI NIENTE! (A meno che non usi gli stessi caratteri del marchi Armani e si spacci per uno della famiglia, ovviamente!!)

In Svizzera....
.... questo genere di problemi li risolviamo in maniera assai piu CIVILE.http://www.panorama.ch/Saluti

Re: Per il puro gusto di rompere i...
- Scritto da: Anonimo> Sapete la cosa bella?> che www.armani.com è libero! non è di> nessuno!!! hehehehe come no :)Domain Name: ARMANI.COMRegistrar: TUCOWS, INC.Whois Server: whois.opensrs.netReferral URL: http://www.opensrs.orgName Server: PICO.BC.TAC.NETName Server: JAWS2.HYLOUIE.COMStatus: REGISTRAR-LOCKUpdated Date: 19-jun-2003Creation Date: 20-feb-1995Expiration Date: 21-feb-2004

Re: Per il puro gusto di rompere i...
Il mio DNS non lo risolve alloracomunque questo peggiora la cosa:poteva scegliere tra .com e .it solo che .com è di unagrossa azienda (Tucows) mentre l'altro è un piccolotimbrificio sconosciuto... vediamo un po'...con chi me la prendo?a maggior ragione... per ingordigia! fatto con laconsapevolezza di avere la voce grossa ed il portafoglipieno... uno schifo... uno schifo...Marco

Re: In Svizzera....
E che ci azzecca? :-)

Re: In Svizzera....
- Scritto da: Anonimo> E che ci azzecca? :-) Che sono due aziende diverse, con lo stesso nome, che hanno condiviso il sito!Se vuoi una delle 2 schiacci a sx, se vuoi l'altra a destra e ti manda ai domini veri.Leggere e guardare i link no, eh? :P

Re: E chi cavolo è GIORGIO ARMANI?
> Mai sentito nominare. Fa vestiti? E chi se> ne frega? Io conosco bene il timbri di> Armani, e per quanto mi riguarda l'unico> Armani che esiste è Luca. E allora, come la> mettiamo?La legge prende in esame la notorietà del marchio, non il fatto che TU singolo lo conosca o meno!Ergo, dovresti quantomeno innanzitutto presentare un sondaggio di qualche istituto statistico che dimostri che "Armani" è associato ai timbri di Luca, più che alle giacche di Giorgio dalla maggior parte degli italiani. Auguri! :P

Re: La vendetta di Luca Armani...
- Scritto da: Ekleptical> Leggendomi per intero la sentenza, si vede> che, come dicevano i legulei in qualche> trhead più sotto, effettivaemente per Luca> Armani di speranze di rivincita paiono> essercene poche.> > L'unica cosa su cui possono controbattere è> la valenza come marchio del dominio, che> rappresenta il pilastro della sentenza. Se> il domino è euqiparabile al marchio, come> valutato e motivato dalla sentenza, c'è poco> da fare! Le conseguenze sono quelle> evidenziate.> > In realtà per Luca Armani, una "scappatoia"> c'è, ed è già nella sentenza!> > Visto che, come scritto, il dominio può> essere equiparato a marchio solo se> contraddistingue un'attività commerciale, il> buon Luca può trasformare www.armani.it in> un sito non commerciale. Un bel weblog sul> quale ci informa dei fatti della sua vita o> un sito personale con le sue foto e così via> (basta che non abbia a che fare con il> Gruppo Armani).> > Mancando l'attività commerciale, la Giorgio> Armani se la prende e porta a casa e quel> dominio non potrà averlo mai, visto che non> è più applicabile nemmeno una riga della> legge a difesa dei marchi, in questo caso e> la sentenza è carta straccia! :)> > Ci perde la vetrina commerciale, ma vuoi> mettere la soddisfazione? :DNo, purtroppo non può.O meglio, questa sentenza gliene impedisce ogni utilizzo.Tuttavia, il principio da te individuato è, a mio parere, correttissimo, per cui io consiglierei a L.A. di proporre appello su quel punto.La sentenza sarebbe stata corrette se avesse dichiarato Lecita la registrazione, inibendo però l'uso a fini commerciali.Ciao.Un leguleio :-)

Re: La vendetta di Luca Armani...
> Tuttavia, il principio da te individuato è,> a mio parere, correttissimo, per cui io> consiglierei a L.A. di proporre appello su> quel punto.Immaginavo che si dovesse finire in appello!Cmq vuoi mettere il godimento personale? Sarebbe il weblog più visitato della rete! :DFossi in lui lo farei senz'altro! Tanto, per quel che costa mantenere un dominio...

Armani
E proprio una vergogna ! Questa sentenza è ridicola e si basa non su fatti obbiettivi ma su "teoretiche elucubrazioni dei navigatori" (un processo alle intenzioni di chi deve navigare .....boh!).Inoltre andando su google a cercare Armani escono giustamente varie voci e senza possibilità di errore chi cerca lo stilista lo trova nei siti qui riportati: www.giorgioarmani.com/ www.emporioarmani.com/ www.giorgioarmani.it/ Do tutta la mai comprensione al Sig. Armani che dopo avere avuto per primo l'idea di registrare il sito col suo cognome se lo vede portare via da un tribunale un pò miope.

Il giudice ha ragione..
poichè Luca ha utilizzato il dominio per fini commerciali, facendo scattare le norme a tutela del marchio registrato, e perdipiù universalmente noto.La lettura della motivazione della sentenza conferma purtroppo l'ipotesi che avevo ventilato qui mesi addietro.A parte questo, armani continua a non essermi simpatico per la prepotenza dimostrata, pur nella tutela di un suo diritto, e continuerò a non comprare e a non far comprare armani :DRoberto

Re: Per il puro gusto di rompere i...
- Scritto da: Anonimo> Sapete la cosa bella?> che www.armani.com è libero! non è di> nessuno!!!> mentre www.armani.net è già il sito dello> stilista !!!> > Quindi, mi viene da pensare, che non si> possa neppure> dire che G.Armani non avesse la sua> visibilità in rete!> Ergo lo ha fatto solo per grassa ingordigia> e voglia di> rompere le scatole... > > Che schifo...> > MarcoCredo anche io, la ragione più di altre, sembra quella che hai espresso tu! Rompere l'anima alla gente! Questi si credono dei semidei, pensano di essere più belli degli altri solo perchè hanno i soldi! Ma come si fa a chiedere al sig. Armani Luca 300.000 Euro solo perchè aveva il suo sito riportava il nome dello stilista che però è anche quello del timbrificio!

Ma che vergogna
Ma questo giudice ha preso una vera e propria cantonata!

Re: Il giudice ha ragione..
MA COSA STAI DICENDO??!! Non ha ragione proprio per niente!!!La registrazione dei domini Internet funziona con la regola "il primo che lo registra se lo tiene", per lo meno fino ad oggi è così.E' sbagliato identificare il MARCHIO con il nome del DOMINIO, non sono correlate e non c'è nessuna legge che dia che se io mi chiamo Armani e sono famoso e ho un marchio universalmente conosciuto, allora ho il DIRITTO di registrare il dominio armani.it anche se è già stato registrato da un altro utente. MA STIAMO SCHERZANDO????E' come se G. Armani rivendicasse il diritto ad avere un indirizzo e-mail tipo armani@libero.it se qualcuno lo avesse già occupato... Invece se l'indirizzo l'ho registrato per primo, Armani si attacca!!Ragazzi è veramente una PORCHERIA, se hai i soldi puoi togliere qualcosa a qualcuno che lo aveva chiesto prima di te.... che schifo.Auguro il fallimento ad Armani.

Re: Il giudice ha ragione..
- Scritto da: Anonimo> pur nella tutela di un suo> diritto>Ma quale diritto! Quello del più forte e tu chi sei in questa giungla? Cita?Roberto, sei forse anche tu uno dei pescecani che costituiscono la base fondante di questa società di merda? Se sì, dillo chiaro (troll)

Re: Ma che vergogna
Invece secondo me questo giudice ha preso dei gran soldi per far girare la sentenza in un certo modo.... altro che cantonata...

Re: Ma che vergogna
> Invece secondo me questo giudice ha preso> dei gran soldi per far girare la sentenza in> un certo modo.... altro che cantonata...Il problema è che, leggendo bene tutta la sentenza, le motivazioni del giudice sono veramente inoppugnabili!La legge da ragione alla Giorgio Armani, che sia giusto o meno (e non servono giudici corrotti, basta la legge così com'è).

non proprio
- Scritto da: Anonimo> Sapete la cosa bella?> che www.armani.com è libero! non è di nessuno!!!> mentre www.armani.net è già il sito dello stilista !!!Ti sbagli. Armani.com e' del signor A.R.Mani, che stacombattendo da anni con Armani che vuole portarglielovia. Solo che in America l'arbitrato (di WIPO, l'ente mondialeche tutela i marchi) ha dato torto a Giorgio ...*** BOICOTTATE GIORGIO ARMANI ***

Re: Il giudice ha ragione..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > pur nella tutela di un suo> > diritto> >> Ma quale diritto! Quello del più forte e tu> chi sei in questa giungla? Cita?> Roberto, sei forse anche tu uno dei> pescecani che costituiscono la base fondante> di questa società di merda? Se sì, dillo> chiaro (troll)E' questo che vuoi? Ti accontento: W LA FICA (troll)

Giorgio, se ci sei batti un colpo!
So che difficilmente Giorgio Armani leggerà PI, ma in ogni caso lancio l'appello: Giorgio, fatti vivo, dicci se la pensi veramente come i pescecani che lavorano per te.Non credo che una persona di mondo, che sa cos'è il marketing, possa essere così stupida da non tornare sui suoi passi.

Perche' spostarlo ?
Non capisco perche' spostare il messaggio che segue nel forum degli OT e dei TROLL.Non e' OT e non vedo il trollaggio.----------------------------------------------------------------------------------All'inizio del pregevole ...... documento si legge "REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO" Ecco, a nome mio di sicuro no, toglietevelo dalla testa. Inoltre: "che, infatti, essendo il marchio Armani di titolarità dell'attrice marchio celebre, l'utente consumatore, nel reperire nel database che raccoglie tutti i domini depositati il domain name "armani.it" sarebbe stato indotto a credere che il sito così individuato appartenesse alla Giorgio Armani s.p.a." Ma chi l'ha detto ? Solo perche' anche il sig. Giorgio si chiama Armani ? Solo per il fatto che e' piu' noto (solo perche' fa pubblicita' a destra e manca, date i suoi soldi a Luca Armani e vedrete che conosceremo altrettanto bene anche la fabbrica di timbri). Per me ora il marchio Armani legato al tizio che fa giacche e brache rimarra' piu' che altro legato al tizio con la mente ottusa e prevaricatrice che voleva 300.000 euro da un povero cristo che ha la sola sfiga di condividere il medesimo cognome. Bella pubblicita', comunque, complimenti. Anche il giudice (Elda Geraci) ha dimostrato di non essere adatto a giudicare un bel niente, si faccia un bell'esame di coscienza (le concedo il beneficio del dubbio ammettendo possa averne una) e cerchi di rinfrescarsi il concetto di "giustizia", evidentemente avere a che fare con avvocati come quelli di Giorgio Armani le ha alterato il senso della percezione. Conosco una prostituta di nome Fiammetta Geraci, devo chiederle di cambiare mestiere perche' tutti quelli che la trombano potrebbero confonderla con un giudice dal cognome piu' noto, e quest'ultimo potrebbe ritenere la cosa disdicevole ? Spero che almeno la liberta' di dissentire ci sia ancora garantita dalla costituzione. "IN NOME DEL COMUNE SENSO DI GIUSTIZIA", Burp

Re: Ma che vergogna
- Scritto da: sberox> Invece secondo me questo giudice ha preso> dei gran soldi per far girare la sentenza in> un certo modo.... altro che cantonata...Questa e' diffamazione. Spero che tu sia pronto a risarcire il giudice.

Netstrike
Credo che questa sentenza riguarda tutti noi perchè genera un precedente pericolosissimo.Proporrei un civile quanto sacrosanto netstrike su www.giorgioarmani.com in data da decidere.

Re: E le sentenze non si dovrebbero commenta
> Non si riesce a capire come mai in Italia si> debba arrivare (dopo decenni e spese) ad> avere giustizia (parziale) al secondo od al> terzo grado.Per fare arricchire (nota che non ho dettoper fare mangiare) gli azzeccagarbugli

Re: Ma che vergogna
- Scritto da: Ekleptical> > Invece secondo me questo giudice ha preso> > dei gran soldi per far girare la sentenza> in> > un certo modo.... altro che cantonata...> > Il problema è che, leggendo bene tutta la> sentenza, le motivazioni del giudice sono> veramente inoppugnabili!> La legge da ragione alla Giorgio Armani, che> sia giusto o meno (e non servono giudici> corrotti, basta la legge così com'è).Purtroppo hai ragione...inoltre, il "pover'uomo" non poteva registrare www.lucaarmani.it? o www.armani-timbri.it.?Io un po' di velata malafede ce la vedo... :)

Re: Armani
- Scritto da: Anonimo> E proprio una vergogna ! Questa sentenza è> ridicola e si basa non su fatti obbiettivi> ma su "teoretiche elucubrazioni dei> navigatori" (un processo alle intenzioni di> chi deve navigare .....boh!).> Inoltre andando su google a cercare Armani> escono giustamente varie voci e senza> possibilità di errore chi cerca lo stilista> lo trova nei siti qui riportati: > www.giorgioarmani.com/ > www.emporioarmani.com/ > www.giorgioarmani.it/ > > Do tutta la mai comprensione al Sig. Armani> che dopo avere avuto per primo l'idea di> registrare il sito col suo cognome se lo> vede portare via da un tribunale un pò> miope.D'altrocanto, il Sig. Armani Luca non può negare che si possa avere della giustificata malafede, visto che non ha registrato il + ovvio e sicuramente inattaccabile (giuridicamente) www.lucaarmani.it o www.armaniluca.it o www.armani-timbri.it o quel che vuoi...Una botta al cerchio... :)

La legge è........
..UGUALE per tutti, recita la famosa frase nelle aule dei tribunali, ma in questo caso, come in altri, dove da una parte c'è "un povero" cittadino che in tutta buona fede e rispettando le leggi ha registrato e utilizzato il dominio "incriminato" per la sua attività, mentre dall'altra una Super/Mega azienda Spa con i loro ben forniti, di avvocati, uffici legali, naturalmente possono permetterselo, in questo caso il "giudice?" ha dato ragione guarda caso a chi ha più soldi, perchè alla fine della fiera è una questione di soldi, lo hanno anche condannato a pagare le spese legali(?), il cittadino Armani non può permettersi un avvocato di "grido" quindi deve accontentarsi!!!!!!

Re: In Svizzera....
- Scritto da: Skaven> .... questo genere di problemi li risolviamo> in maniera assai piu CIVILE.> > http://www.panorama.ch/> > SalutiEffettivamente è una buona idea... ma capisci bene che in italia i giorgio armani non saranno solo 2... :)PSSarò in malafede, ma...continuo a "sospettare" che il buon Luca pensasse di aver fatto il colpaccio: "Se vogliono il dominio, che la legge mi assegna di diritto, dovranno pagare...ho "svoltato", come si dice a Roma..." :)

Re: In Svizzera....
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Skaven> > .... questo genere di problemi li> risolviamo> > in maniera assai piu CIVILE.> > > > http://www.panorama.ch/> > > > Saluti> > Effettivamente è una buona idea... ma> capisci bene che in italia i giorgio armani> non saranno solo 2... :)> ma non avranno tutti i giorgio armani della penisola il proprio sito personalee poi la soluzione puo valere anche per più di 2 siti. E una specie di pagina principale dalla quale partire.> PS> Sarò in malafede, ma...continuo a> "sospettare" che il buon Luca pensasse di> aver fatto il colpaccio: "Se vogliono il> dominio, che la legge mi assegna di diritto,> dovranno pagare...ho "svoltato", come si> dice a Roma..." :)infatti sei in malafede, perchè se non puoi dimostrare la cosa, inutile fare supposizioni.

Re: In Svizzera....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > > > - Scritto da: Skaven> > > .... questo genere di problemi li> > risolviamo> > > in maniera assai piu CIVILE.> > > > > > http://www.panorama.ch/> > > > > > Saluti> > > > Effettivamente è una buona idea... ma> > capisci bene che in italia i giorgio> armani> > non saranno solo 2... :)> > > ma non avranno tutti i giorgio armani della> penisola il proprio sito personaleE perchè non potrebbero volerlo avere?> > e poi la soluzione puo valere anche per più> di 2 siti. E una specie di pagina principale> dalla quale partire.Sì, ma se hai 50 nomi, come ti distingui dalla pagina principale?> > > PS> > Sarò in malafede, ma...continuo a> > "sospettare" che il buon Luca pensasse di> > aver fatto il colpaccio: "Se vogliono il> > dominio, che la legge mi assegna di> diritto,> > dovranno pagare...ho "svoltato", come si> > dice a Roma..." :)>> infatti sei in malafede, perchè se non puoi> dimostrare la cosa, inutile fare> supposizioni.Questo vale anche per le tue affermazioni di cui sopra, mon amì! :)

Re: e se "G.A." apre un timbrificio?
> Ma davvero qualcuno riesce a trovare> giustificazioni a questo?soldi, chi ne ha tanti fa quello che gli pare.

Ma secondo voi...
...Giorgio è partito con gli avvocati subito o ha prima preso contatto (bonariamente) con Luca per dirimere la controversia fuori dalle aule dei Tribunali?Per quanto ne so io ci sono casi di (presunti) squatting che si sono risolti in breve tempo e senza bisogno di arrivare in giudizio.Rob

Re: Netstrike
i netstrike sono una baggianata!

Re: Ma secondo voi...
> ...Giorgio è partito con gli avvocati subito o ha prima preso contatto (bonariamente) con> Luca per dirimere la controversia fuori dalle aule dei Tribunali?Mi pare di ricordare che la Giorgio Armani S.p.A. abbia offerto, in cambio del dominio con il sito attivo da 3-4 anni, il rimborso delle spese di registrazione e poco piu' ...> Per quanto ne so io ci sono casi di (presunti) squatting che si sono risolti in> breve tempo e senza bisogno di arrivare in giudizio.Armani è recidivo. Ha già contestato armani.com al sig. A.R.Mani, e ha perso ...

... ma sarebbe meglio ...
> Proporrei un civile quanto sacrosanto > netstrike su www.giorgioarmani.com in data> da decidere.Il netstrike non serve a molto, visto che la Armani non ha cosi' a cuore Internet per preoccuparsene - altrimenti avrebbe registrato armani.it molto tempo prima del sig. Luca Armani.Piuttosto, facciamogli tutti sapere che NON COMPREREMO PIU' NULLA PRODOTTO DA LORO finché non lascieranno perdere il dominio armani.it ...

Re: Ma che vergogna
se non ti sta bene, vai in cina :)

Re: Il giudice ha ragione..
La registrazione dei domini Internet funziona con la regola "il primo che lo registra se lo tiene", per lo meno fino ad oggi è così.--------------------------------------------------------------Ed infatti sara' sempre cosi.Se pero' TU ti PERMETTI di registrare il MIO nomecognome.it o il MIO marchio.it, tu lo REGISTRI, e poi se non me lo vuoi CEDERE GRATIS, ti mando in tribunale, perche' MI STAI DANNEGGIANDO e mi paghi anche una bella MULTA.E' chiaro il concetto?Se non ti e' chiaro, vediti tutti quelli che hanno avuto la tua idea.... es. cocacola.com o simili.Ciao

Re: Ma che vergogna
> se non ti sta bene, vai in cina :)bravo, risposta degna di un deficiente

Re: Ma che vergogna
> > se non ti sta bene, vai in cina :)> > bravo, risposta degna di un deficienteovviamente nel senso di deficere nondi stupidità, prima che ti vengano straneidee da paese ultra-democratico...

Re: E se fosse il contrario?
quando entrambe le parti hanno lo stesso diritto allo stesso nome "chi prima arriva meglio alloggia"...

Leggittimo sospetto, corruzione giudice!
come da soggetto ... Perchè chi è straricco vince quasi sempre ?

Re: Leggittimo sospetto, corruzione giudice!
> Perchè chi è straricco vince quasi sempre ?Ma che corruzione!Se perdi un quarto d'ora a leggere la sentenza, converrai con la giudice, alla fine.La legge sui marchi porta a quelle inevitabili conclusioni.Mica la giudice poteva inventarsi le leggi lei!

Il potere del popolo
Un saluto a tutti,a me non interessa sapere se in termini legali Giorgio Armani abbia ragione o no, non mi interessa sapere se la questione gira intorno ad un nome, un cognome od a un marchio....le leggi ci sono e vanno rispettate ma esistono anche leggi sbagliate o mal interpretate o ancora mal applicate ma sopratutto dovrebbe esistere il buon senso dell'uomo. Il Sig. Giorgio Armani avrebbe anche potuto rivendicare i suoi diritti sul dominio ma almeno, da quale uomo fortunato e signore che dovrebbe essere, avrebbe potuto concludere la cosa amichevolmente offrendo un GIUSTO compenso all'interessato.In conclusione non solo non si è comportato da persona giusta e onesta ma sta anche tentando di farci la cresta chiedendo 300mila ?, 300.000? che forse per lui non sonouna fortuna ma per un "poveretto" come molti di noi potrebbero rappresentare la rovina. LA ROVINA.Inoltre questo sopruso, questa dimostrazione palese di potere e menefreghismo è in questo caso strettamente legata al mondo del NET a noi/voi molto caro... e allora? allora smettiamola di fare commenti, belli eh, ma che lasciano il tempo che trovano e diamoci da fare, facciamosentire la nostra voce, facciamo capire alle grandi multinazionali che stanno boicottando il net contro cosa si stanno mettendo contro.... o forse hanno ragione e siamo tutti una massa di pecoroni? ca**o difendiamo la nostra casa!vorrei leggere gente che si organizza, che promuove idee e che si muova realmente per cambiare questa situazione in mondo che in futuro altri sappiano bene con cosa si vanno a scontrare e non solo commenti pro/contro Armani... bla bla blaio proporrei per es. di creare un manifesto, manifesto ben fatto che spieghi la situazione e che metta in luce l'assolutamente non decoroso comportamento del "Sig." Armani e del suo esercito di avvocati..... e questo manfiesto sarebbe da far girare sul net, ovunque, mail, web, p2p ecc eccinsomma qui su PI ci sono molti troll e molti lamer e molti chesso io ma anche molti professionisti e molta gente decisamente preparata in vari argomenti. Sfruttiamoci.---concludo dicendo che questa è solo la mia opinione, condivisibile o meno che sia e chiedo scusa se magari è un po mal articolata ma l'ho buttata giu cosi come mi è venuta mentre scrivevo.ciao a tutti

Scrivete una mail a Giorgio Armani
La sentenza e' stata emessa, ora resta solo da aspettare cosa verra' deciso in appello.Nel frattempo, se siete irritati da sto fattaccio coe lo sono io, fate una cosa semplice semplice: andate sul sito di Giorgio Armani e scrivetegli una bella mail in cui dimostrate tutto il vostro disprezzo nei suoi confronti.Io gli ho scritto che non comprero' MAI PIU' IN VITA MIA un vestito/orologio/accessorio etc. con il suo marchio sopra.Se cominciano ad arrivare centinaia e centinaia di mail di questo tipo vedrete che comincieranno a capire che si sono dati la zappa sui piedi. Anche perche' e' probabile che chi si interessa all'argomento ne parli con i suoi amici e i suoi conoscenti , e non credo che gliene parli in termini positivi.

Voleva anche Armani.org...???!!
su http://www.larena.it/storico/20030403/cronaca/Aac.htm----....Qualche tempo dopo il noto stilista - arrabbiato tra l'altro per aver perso anche i domini "armani.com" ed "armani.org" (il primo dei quali registrato da A.R.Mani, un grafico di Vancouver, mentre il secondo andato alla francese Mirelle Armani) - citò in giudizio l'omonimo artigiano di Bergamo, nell'intento di recuperare il nome a dominio ".it". ...---e che ci faceva con armani.org? opere umanitarie?In un mondo perfetto :), un dominio, dovrebbe essere il tuo indirizzo su Internet: te ne scegli uno libero e fai in modo che gli altri lo conoscano (noi facciamo cosi' e abbiamo meno soldi). Altri domini simili che riesci ad ottenere dovrebbero essere solo facilitazioni.

Re: Netstrike
- Scritto da: Anonimo> Credo che questa sentenza riguarda tutti noi> perchè genera un precedente pericolosissimo.> > Proporrei un civile quanto sacrosanto> netstrike su www.giorgioarmani.com in data> da decidere.imho i netstrike sono una stupidaggine, servono solo per far aumentare le hit al sito bersaglio...

meglio un aiuto concreto
che tante belle parole perchè uno non vive di aria ma di beni reali come pane ed acqua.

Re: meglio un aiuto concreto
e tu pensi di averlo aiutato??come???

Re: Il giudice ha ragione..
- Scritto da: Anonimo> La registrazione dei domini Internet> funziona con la regola "il primo che lo> registra se lo tiene", per lo meno fino ad> oggi è così.> ---------------------------------------------> Ed infatti sara' sempre cosi.> Se pero' TU ti PERMETTI di registrare il MIO> nomecognome.it o il MIO marchio.it, u lo> REGISTRI, e poi se non me lo vuoi CEDERE> GRATIS, ti mando in tribunale, perche' MI> STAI DANNEGGIANDO e mi paghi anche una bella> MULTA.> > E' chiaro il concetto?> Se non ti e' chiaro, vediti tutti quelli che> hanno avuto la tua idea.... es. cocacola.com> o simili.Dimentichi solo il fatto che "Armani" oltre ad essere un marchio, e' anche il congnome di chi si e' "PERMESSO" di registrare il dominio in questione.Il paragone quindi con "cocacola.com" non regge neanche di striscio, qui chi si e' "permesso" di registrare il nome di dominio non lo ha rubato a nessuno, e' il suo cognome.Dicci invece chi avrebbe ragione a prendersi un "cocacola.com", se la nota ditta di bibite o un privato nel caso fosse stato registrato da un eventuale Luca Cocacola il quale si fosse registrato il dominio del suo cognome, pagandolo regolarmente e secondo le regole, con largo anticipo.

Re: Ma che vergogna
> Purtroppo hai ragione...inoltre, il> "pover'uomo" non poteva registrare> www.lucaarmani.it? o www.armani-timbri.it.?> Io un po' di velata malafede ce la vedo... :)Già, poteva, ma con onestà intellettuale, ha fatto una "furbata" che chiunque avrebbe fatto: il dominio era libero, il nome famoso perchè non approfittarne? Io non avrei mai pensato di commettere qualcosa di potenzialmente illegale...a me sembra che sia stato astuto, ma venga punito attraverso l'uso di comodo della legge ( e non della giustizia).Sembra solo a me ma la legge diventa sempre più uno strumento per perseguire dei fini estratnei alla giustizia piuttosto che un insieme di norme per tutelare il vivere civile?).

Re: Ma secondo voi...
ok ma se poi non c'e' il sito di giorgio ti metti a piangere o lo cerchi in un motore di ricerca?pensi che Luca guadagni migliardi ogni volta che qualcuno clicca su www.armani.it ???no perchè se cosi pensi ti dico che sbagli ma di grosso.

Re: Ma che vergogna
ma che furbata cosa guadagna dal sito ????soldi ???? celebrita' ?????NO niente solo grane.

i soldi non fanno schifo a nessuno
fino ad ora ben 215 persone si sono collegate e hanno scritto la loro opinione sulla causa ma pochi o nessuno hanno pensato a cosa o a come si è ridotto per questa causa il Sig. Luca Armani.Giorgio certo la sua vita non l'ha cambiata ma Luca????Pensate che finanziariamente la vita di Luca sia migliorata o peggiorata ???Sembra e dico sembra che tutti diano per scontato in fatto che lui sia migliorato,o abbia comunque guadagnato qualcosa dalla causa ,dal sito o dalla senenza.Be io uno che chiede aiuto cosi' penso che non sia migliorato.Penso che uno dei pochissimi modi per dimostrare a Luca la nostra vera solidarietà possa essere il fatto di aiutarlo economicamente, e l'unico modo che possiamo usare e' mandandogli anche pochi spicci sul suo c/c.

ci vorrebbe robin hood...
Se chi è più ricco e arrogante riesce ad averla vinta, l'unico che ci può salvare è colui che toglie ai ricchi per dare ai più poveri... Scherzi a parte, si può anche immaginare che uno che abbia la fortuna di avere lo stesso nome di una nota multinazionale (e questa sia così sprovveduta da non registrare il dominio prima di altri) pensi di poter ricavare da questa situazione un guadagno, ma a mio avviso ciò che ha fatto il proprietario della timbreria è assolutamente lecito.L' azienda Armani, dal momento che è arrivata in ritardo, dovrebbe cercarsi un'altra "estensione"(.com .biz ecc.) oppure cambiare il nome (giorgioarmani...). Alla fine i piccoli pesci vengono mangiati dai più grossi, ed è triste che poi qualcuno accenni alla Repubblica Italiana come "democratica" e associare al web parole come "libero" o "strumento che contribuisce alla libertà di espressione".

Re: Come possiamo aiutare il proprietario?
mandandogli anche solo ?.1,00 come chiede lui

e se fosse capitato ad uno di noi?
avremmo avuto la forza di lottare per sei anni?avremmo speso un sacco di soldi solo per difendere un nostro diritto?sicuramente con il senno di poi Luca avrebbe fatto meglio a rinunciare subito e per sicurezza chiedere anche scusa o forse no?

Re: Leggittimo sospetto, corruzione giud
- Scritto da: Ekleptical> Ma che corruzione!> Se perdi un quarto d'ora a leggere la> sentenza, converrai con la giudice, alla> fine.> La legge sui marchi porta a quelle> inevitabili conclusioni.> Mica la giudice poteva inventarsi le leggi> lei!cavolate.....supponi che invece di armani si fosse trattato della "Pinco spa" che fa' causa a "Mario Pinco" e alla sua ditta "Pinco Timbri"....secondo te a chi da' ragione ?La legge e' fatta per proteggere i marchi da chi se ne approfitta acquistando domini senza averne alcuna ragione solo per ricattare chi in realta' ne ha diritto.....ora il problema e' decidere se Luca Armani ha o no il diritto di aprire un dominio con il suo cognome.A mio giudizio SI, infatti se non fosse esistita la Giorgio Armani Spa ma gli avesse fatto causa un'altro con lo stesso cognome sicuramente avrebbe vinto....In questo caso la decisione e' stata presa soltanto sul fatto che Giorgio Armani e' piu' conosciuto di Luca Armani e non perche' il signor Luca Armani non ne avesse diritto...quindi ha soltanto deciso in base al fatto che secondo Lei quando la maggioranza dice Armani si riferisce allo stilista.Una decisione discutibile legata ad un preciso contesto (Moda), troppo soggettiva.Se esitesse una matematico di nome Armani e io andassi a chiedere all'universita' di matematica chi sa' dirmi qualcosa di Armani probabilmente nessuno penserebbe allo stilista ma inizierebbero a enunciarmi teoremi o chissa' che altro.Altra teoria.Supponiamo che tra 5 anni il Timbrificio sia diventato famosissimo per aver inventato una tecnica particolare per realizzare timbri che non si possono falsificare e che li venda a tutto il mondo con tanto di pubblicita' ecc. ecc. mentre Armani(Moda) sia un po' in disgrazzia (non manca molto).Se il timbrificio fa' causa per il dominio dovrebbe vincere (secondo chi ha giudicato questa causa) perche' quando si dice Armani si pensa al timbro.Insomma la decisione e' stata presa non in base al fatto che Luca Armani avesse o meno il diritto al dominio, ma invece sulla supposizione del giudice che quando sente la parola Armani pensa alla moda.....gpl

Re: e se fosse capitato ad uno di noi?
non ci posso credere che davvero avresti mollato o non avresti lottato come hai sempre fatto.

Re: Ma che vergogna
- Scritto da: spino> Purtroppo hai ragione...inoltre, il> "pover'uomo" non poteva registrare> www.lucaarmani.it? o www.armani-timbri.it.?> Io un po' di velata malafede ce la vedo... :)E invece questo tale giorgio armani non poteva registrarsi www.giorgioarmani.it o www.armani-vestiti.it?secondo me vuole sfruttare la popolarita' del Magnifico Timbrificio Armani

La Soluzione
Analizzando la causa e la sentenza, non mi sento di dire che il Sig. Luca Armani ha ragione in toto.Mi spiego. Il Sig. Luca Armani, effettivamente, è arrivato per primo e, come tale, ha tutto il diritto di avere il suo dominio così come lo ha registrato.Ma se vale questo principio, vale anche per tutti gli operatori (Sardegna in testa) che hanno registrato, illo tempore, centinaia di domini .it (a scopo di lucro).Allora, se non ricordo male, una sentenza obbligò loro a renderli nuovamente disponibili, per i motivi che ben sappiamo (che sono alla base della sentenza in favore del noto stilista). Detto questo, è anche vero che se prendiamo 100 persone che digitano www.armani.it, 99 lo fanno per visitare lo stilista, non il timbrificio. Non me ne voglia il Sig. Luca, ma credo che il Sig. Giorgio è un 'pochettino' più rinomato.Non entro nel ginepraio della legislazione sui marchi che, come ben sappiamo è abbastanza confusionaria e lacunosa.La soluzione ?In casi del genere basterebbe una sentenza che *obbliga* il titolare (attuale) del dominio 'incriminato' (pur mantenendone il legittimo possesso -che poi possesso non è- e utilizzo) a collocare un banner, un pop-up, una comunicazione nella home page del tipo: "Se cercavi il sito dello stilista Giorgio Armani, il link è: http://www.dominio.tld)Troppo semplice? Che ne pensate ?

Re: e se fosse capitato ad uno di noi?
spaccagli il culo a quel frocio!fai valere i tuoi diritti. non so se lo sai ma in America Armani ha perso diverse cause.tieni(lo) duro.

Come "Champagne"
Una povera famiglia di disgraziati è stata addirittura obbligata a CAMBIARE COGNOME, anni fa, in francia, dagli esosi produttori vinicoli che volevano il loro nome tutelato ad ogni costo. Altro che dominio internet.Che il mondo sia dei potenti non è cosa nuova. Però a me viene voglia di andare con le bombolette spray a scrivere "Luca" su ogni vetrina di ogni emporio armani che vedo. E poi di brindare con una bella bottiglia di Champagne ;-)

Re: La Soluzione
guarda che non è solo il fatto che lui è arrivato per primo, come molti a suo tempo per scopi di lucro.Quello che è grave e che lui non può usare il "suo" cognome per un dominio!E' come se in rete ti privassero della tua identità solo perchè non sei ricco e famoso!

Re: Ma che vergogna
- Scritto da: sberox> Invece secondo me questo giudice ha preso> dei gran soldi per far girare la sentenza in> un certo modo.... altro che cantonata...Qui secondo me sbagli.. nel senso che temo che la cosa sia molto peggio..ovvero (leggendo la sentenza) :1) Il giudice si è formato la convinzione (opinabile e soggettiva) che quando si dice Armani automaticamente si pensa alla moda.2) le associazioni che si fanno (ancorchè soggettive) dipendono dai contesti in cui si fanno se vieni ad esempio nel mio ufficio pronunciando la parola "Armani" ti sentirai rispondere terza porta nel corridoio a destra (dove sta la mia segretaria che si chiama Lucia Armani).3) Il giudice ha in questo caso fatto la prima (e soggettiva) associazione che gli veniva in mente e ha tentato di spacciarla per oggettiva nelle motivazioni della sentenza.Per fare tutto ciò non è necessario essere corrotti (che sarebbe anche grave) basta essere (e questo è ancor più grave) influenzati (non necessariamente in malafede) dal clima che è ultimamente montato ad arte sul copyright e sui marchi in cui si presuppone che l'unico diritto da tutelare sia quello delle major e dei potenti a scapito di tutto.

Re: La Soluzione
- Scritto da: Hydargos> Analizzando la causa e la sentenza, non mi> sento di dire che il Sig. Luca Armani ha> ragione in toto.> Mi spiego. > Il Sig. Luca Armani, effettivamente, è> arrivato per primo e, come tale, ha tutto il> diritto di avere il suo dominio così come lo> ha registrato.> Ma se vale questo principio, vale anche per> tutti gli operatori (Sardegna in testa) che> hanno registrato, illo tempore, centinaia di> domini .it (a scopo di lucro).> Allora, se non ricordo male, una sentenza> obbligò loro a renderli nuovamente> disponibili, per i motivi che ben sappiamo> (che sono alla base della sentenza in favore> del noto stilista). > Detto questo, è anche vero che se prendiamo> 100 persone che digitano www.armani.it, 99> lo fanno per visitare lo stilistaMa non e' che la legge si deve piegare a chi fa piu' pubblicita'... Se esiste una percentuale maggiore di persone che cerca armani-abiti, non e' che questo dia maggiori diritti legali al sarto.In quanto alla tua soluzione, non e' applicabile se una delle due parti e' piu' forte dell'altra, le trattative funzionano se si fanno da pari.

Re: La Soluzione
- Scritto da: Hydargos> Analizzando la causa e la sentenza, non mi> sento di dire che il Sig. Luca Armani ha> ragione in toto.> Mi spiego. > Il Sig. Luca Armani, effettivamente, è> arrivato per primo e, come tale, ha tutto il> diritto di avere il suo dominio così come lo> ha registrato.> Ma se vale questo principio, vale anche per> tutti gli operatori (Sardegna in testa) che> hanno registrato, illo tempore, centinaia di> domini .it (a scopo di lucro).> Allora, se non ricordo male, una sentenza> obbligò loro a renderli nuovamente> disponibili, per i motivi che ben sappiamo> (che sono alla base della sentenza in favore> del noto stilista). > Detto questo, è anche vero che se prendiamo> 100 persone che digitano www.armani.it, 99> lo fanno per visitare lo stilista, non il> timbrificio. Non me ne voglia il Sig. Luca,> ma credo che il Sig. Giorgio è un> 'pochettino' più rinomato.> Non entro nel ginepraio della legislazione> sui marchi che, come ben sappiamo è> abbastanza confusionaria e lacunosa.> La soluzione ?> In casi del genere basterebbe una sentenza> che *obbliga* il titolare (attuale) del> dominio 'incriminato' (pur mantenendone il> legittimo possesso -che poi possesso non è-> e utilizzo) a collocare un banner, un> pop-up, una comunicazione nella home page> del tipo: "Se cercavi il sito dello stilista> Giorgio Armani, il link è:> http://www.dominio.tld)> > Troppo semplice? Che ne pensate ?Mah... se mariorossi.it avesse questo principio dovrebbe avere settantamila banner in home page :P (ci sono circa 70.000 mario rossi in italia)

Tutela dell'immagine
Per rendersi conto della realtà basta leggere i post sul forum.Cioè se io sono la Giorgio Armani S.p:A. il mio scopo è (verosimilmente) vendere a più persone possibile a prescindere da quello che pensano (sia o non sia simile a come la penso io) in base al noto principio che "pecunia non olet".Ciò detto se anche un solo (ripeto anche 1) cliente decide perchè non la pensa come me sulla tutela del marchio di non comprare da me io perdo un cliente (sul totale del mio "bacino utenza" grande a piacere)...In altre parole in una operazione di sottrazione per quanto grande sia il primo operando è sempre vero che il risultato è minore dell'operando stesso... o se volete:x-1 < x qualunque sia il valore di x....Appurato questo e contati i contrari su questo forum l'operazione "tutela immagine" mi pare (a esser buoni) un boomerang e (a essere giusti) una vera coglionata!Mah!

Re: La Soluzione
anche te hai torto marcio, come i legali di zio Giorgio: se io mi chiamo Ciccio Armani e mi voglio fare un sito e lo chiamo Armani.it e nessuno mi impedisce di farlo lo devo poter fare e tenermelo senza problemi, sia che lo faccia per vendere timbri o per metterci un disegno con scritto "scemo chi legge" - se poi arriva un Giorgio Armani e vuole fare un sito se lo fa con un altro nome, punto e basta. E visto poi che il signorino e' conosciuto (forse soprattutto) anche col suo nome di battesimo, che ca22o gli costa farsi un www.giorgioarmani.it???? forse ha paura che chi lo cerca sul web non riesce a trovarlo???? se fosse una personcina ammodo eviterebbe di fare tutta questa caciara da bulletto di periferia e chiedere, al limite e con cortesia al sig. Luca Omonimo di apporre gentilmente un rimando al suo cacchio di sito-- ciccio

Un consiglio a Luca
non so se la diatriba ha toccato anche questo particolare ma volevo far notare che un sito con dominio .it non denota minimamente un sito commerciale ma siti di qualunque natura che abbiano legami col nostro paese!Detto questo io, per legge, se mi chiamo di cognome Armani ho tutti i diritti di acquistare un dominio www.armani.it indipendentemente dai motivi che mi spingono a farlo (commerciali e non) e tutti gli altri Armani possono solo farsene altri con nome diverso (x es www.mutandearmani.it, www.giorgioarmani.it ecc)Qualcuno quindi dovrebbe spiegarmi su quali basi giuridiche il tribunale di Brescia (chissa' perche' tutti i mascalzoni vogliono avvalersene?) possa espropriare un comune cittadino italiano del diritto di avere un sito legittimamente registrato! E' come se io compro una casa in via Della Spiga e il giorno dopo arriva la Barilla e mi fa sfrattare dal tribunale di Brescia perche' li' vuole costruire una fabbrica di spaghetti!!!! e' o non e' assurdo tutto cio'???-- ciccio

Re: Il giudice ha ragione..
- Scritto da: Anonimo> poichè Luca ha utilizzato il dominio per> fini commerciali, facendo scattare le norme> a tutela del marchio registrato, e perdipiù> universalmente noto.> La lettura della motivazione della sentenza> conferma purtroppo l'ipotesi che avevo> ventilato qui mesi addietro.> A parte questo, armani continua a non> essermi simpatico per la prepotenza> dimostrata, pur nella tutela di un suo> diritto, e continuerò a non comprare e a non> far comprare armani :De due (ci sono anche io)> > Roberto

Re: Netstrike
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > Credo che questa sentenza riguarda tutti> noi> > perchè genera un precedente> pericolosissimo.> > > > Proporrei un civile quanto sacrosanto> > netstrike su www.giorgioarmani.com in data> > da decidere.> > imho i netstrike sono una stupidaggine,> servono solo per far aumentare le hit al> sito bersaglio...eheheh ceeeeeeeeeerto mooooolti hit ehehehe!

Re: Leggittimo sospetto, corruzione giudice!
- Scritto da: Anonimo> come da soggetto ... > > Perchè chi è straricco vince quasi sempre ?il soggetto della tua mail e' ai limiti di una querela per diffamazione.... Che bello nascondersi dietro l'anonimato, eh ? =)Saluti,cuba|ibre

Il giudice sbaglia
Prescindere nel caso in merito dal fatto che Luca Armani abbia come cognome il cognome Armani e' ingiustificabile.

Re: Leggittimo sospetto, corruzione giud
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > come da soggetto ... > > > > Perchè chi è straricco vince quasi sempre> ?> > il soggetto della tua mail e' ai limiti di> una querela per diffamazione.... > > Che bello nascondersi dietro l'anonimato, eh> ? =)> > Saluti,MMMMMM hhhh atroce sospetto!!! se dietro questo "cuba|ibre" ci fosse ekleptical?ma sarà..... mah!> cuba|ibre

Re: Leggittimo sospetto, corruzione giud
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > come da soggetto ... > > > > Perchè chi è straricco vince quasi sempre> ?> > il soggetto della tua mail e' ai limiti di> una querela per diffamazione.... > > Che bello nascondersi dietro l'anonimato, eh> ? =)> > Saluti,Ma veramente, anonimo ha espresso un parere senza diffamare nessuno.. mi sembra decisamente legale.. sei per caso Armani?> cuba|ibre

Re: La Soluzione
I motivi per cui Nicola Grauso è stato privato dei domini registrati sono ben diversi.La legge in casi come questi determina se il proprietario del dominio è legittimo in base all'uso che questo fa del dominio stesso.In questo caso mi pare che non abbia deciso la legge ma il tribunale.

Ma leggetevi la sentenza!!!
Invece di sparlare, perdete un quarto d'ora della vostra vita a leggere PER INTERO, riga per riga, la sentenza!Se lo fate vi renderete conto che la sentenza è stata quella che è stata perchè:a) La giudice ha considerato il nome di dominio come marchio d'impresa. E menatela come la volete, ma la ragione di questa considerazione è gran poco sindacabile! Se vi prendete la briga di leggere la sentenza converrete con lei!b) E' marchio d'impresa perchè la Luca Armani vendeva timbri da quel sito. Se Luca Armani su quel sito ci faceva un weblog coi ca**acci suoi, non era attività commerciale e quindi www.armani.it non poteva essere un segno distintivo di richiamo del consumatore. Ergo la premessa A di cui sopra non era applicabile e Giorgio Armani si attaccava. Quindi la giudice ha tutelato anche il principio puramente comunicativo e non commerciale del nome di dominio. Ma ha ritenuto che palesemente non era questo il caso. Ergo potete fare tutti i domini col vostro cognome "marchio" che volete, basta che non li usate commercialmente come "traino" per la vostra attivitàc) La sentenza è basata sulla legislazione sui marchi NOTORI. C'è una legge apposita a loro protezione. Non è un sopruso della giudice, è la legge che lo prevede!!! Marchio notorio vuol dire marchio che conoscono cani e porci, e Armani è INDUBITABILMENTE notorio! Se poi tizio vive fra le lande deserte, ma è un appassionato di timbri e conosce solo i timbri di Luca Armani, non cambia la cosa di una virgola. Notorio vuole dire in generale, non per ogni singola persona.Quindi la sentenza non poteva essere che quella che è stata. E così sarà in Appello, in Cassazione, davanti al Presidente della Repubblica, al Parlamento di Strasburgo e all'ONU!Se non siete d'accordo, leggetevi prima TUTTA la sentenza, poi tornate qua e rispondete.Se non ve ne frega niente di leggere la sentenza NON RISPONDETE proprio, visto che si tratta di un procedimento in tribunale dove va rispettata e seguita la legge, non "il mondo come lo vorreste voi".E notare che all'inizio nei primi messaggi ho sparato contro la sentenza. Poi me la sono letta e ho dovuto convenire con la giudice! Semplicemente, leggendola, mi sono accorto che le motivazioni e il filo logico del ragionamento è veramente difficile da contestare!!!Quindi Luca Armani perderà in qualsiasi tribunale e con qualsiasi giudice, senza che GIorgio debba corrompere proprio nessuno.Può levarsi la soddisfazione di "vendicarsi" nel modo che ho già indicato, però, se vuole!

che mondo di mm_elma...
spero che vinca l'uomo timbrocomunque so che hanno fatto il culo ad altra gente, proprio loro, per molto meno.vanno avanti a colpi di avvocati , di sentenze e la tirano per le lunghe perchè tanto loro possono.

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
Aggiungo che la giudice ha correttamente rilevato che la legge del "primo arrivo meglio alloggia" di assegnazione dei domini ha valore solo contrattuale.Quindi se esiste una legge in contrasto, quella parte di contratto è carta straccia, visto che come tutti sanno, la legge viene sempre prima di qualsiasi contratto!

Re: ci vorrebbe robin hood...
...che gli puntasse una freccia nel c**o a quello !

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
- Scritto da: Ekleptical> Invece di sparlare, perdete un quarto d'ora> della vostra vita a leggere PER INTERO, riga> per riga, la sentenza!> > Se lo fate vi renderete conto che la> sentenza è stata quella che è stata perchè:> a) La giudice ha considerato il nome di> dominio come marchio d'impresa. E menatela> come la volete, ma esatto, pensi come loro."io considero così, menatela come volete".bella merda.

Re: Tutela dell'immagine
- Scritto da: Anonimo> Per rendersi conto della realtà basta> leggere i post sul forum.ovvero della bassa media intellettiva del mondo?

Re: Ma secondo voi...
sei scemo davvero.Se voglio trovare.. devo prima cercare, e su internet per fare questo hanno inventato i motori di ricerca.Se digito un indirizzo si presume che conosca cosa c'è dietro.Che fai.. cerchi mario rossi e suoni il primo campanello che trovi sul primo citofono?? E se risponde gianni rossi ti incazzi e vai a scrivere castronerie sui forum??

Re: La Soluzione
Come hai detto tu il signor Luca Armani è arrivato per PRIMO e ciò significa che chi digita il sito www.armani.it vedrà il sito del timbrificio. Non importa che ARMANI (LO STILISTA) è piu forte è potente. Poco ci mette a comunicare il nome del suo sito, anche se si chiama www.cacchiocacchioetomotomorompolepalle.itIo credo che non sia il nome a fare un sito, ma il contenuto.

Re: e se fosse capitato ad uno di noi?
- Scritto da: fonny> avremmo avuto la forza di lottare per sei> anni?se sai che alla fine spilli quattrini ad Armani ... eccome! :)forse lo faresti anceh con microsoft! :)> avremmo speso un sacco di soldi solo per> difendere un nostro diritto?macchéc'è gente che fa la commedia tutta la vita con l'assicurazione> sicuramente con il senno di poi Luca avrebbe> fatto meglio a rinunciare subito e per> sicurezza chiedere anche scusa o forse no?questo maiil sig giorgio ora potrebbe avere il giusto astio e risentimento verso questi colossi... anche se avesse fatto la pensata, anni fa.

Re: ci vorrebbe robin hood...
- Scritto da: brain0> Se chi è più ricco e arrogante riesce ad> averla vinta, l'unico che ci può salvare è> colui che toglie ai ricchi per dare ai più> poveri... P2P docet.

Re: Il giudice ha ragione..
ma sei scemo davvero... mica mi chiamo cocacola io... mi chiamo Armani esattamente come te.E ragiona cavolo.... è facile!!!

Re: meglio un aiuto concreto
- Scritto da: Anonimo> che tante belle parole perchè uno non vive> di aria ma di beni reali come pane ed acqua.ma ricordatefate lo nel cristoperchè nel cristoc'è la verità

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
> esatto, pensi come loro.> > "io considero così, menatela come volete".> > bella merda.Ti sei preso la briga di leggere il lungo ragionamento del giudice che ha portato a quella conclusione?Guarda che nella sentenza non c'è scritto "il nome del dominio è un marchio" stop e via di conseguenza.Ha sprecato un bel po' di righe a scrivere perchè si è arrivati a quella conlcusione.LEGGITELE!Anzi! Le riporto qua sotto, che siete pirgi, lo so.Non rispondete prima di aver letto qua sotto, se no state commentando aria fritta, ok?"Tanto premesso, il nome a dominio attraverso il quale si accede alla rete Internet - che, come è noto, è composto da diverse parti: quella iniziale comune a quasi tutti i nomi (http://www); quella centrale specificatamente individualizzante e quella finale che indica la cosiddetta estensione (com, net, org, edu, gov, it) - costituisce lo strumento indispensabile che consente di rendere visibile all'interno della rete un certo contenuto o attraverso il quale possono essere cercate notizie o informazioni su determinati argomenti.In quanto strumento che concorre all'identificazione di un sito e, quindi, dei beni e/o servizi offerti per il suo tramite, non è contestabile che ad esso vada per lo più riconosciuta una funzione non limitata alla stregua di un mero indirizzo che consente tecnicamente all'utente l'accesso al sito contrassegnato, bensì anche di segno distintivo, perchè volto ad attirare l'attenzione degli utenti e ad invogliarli a visitare il sito.La funzione di indirizzo è svolta dal nome a dominio nella sua integrità, mentre l'altra funzione si concentra nella parte centrale del nome che svolge quindi una funzione distintiva, con la conseguenza che, ove si tratti di siti commerciali, assume una funzione di segno distintivo di impresa e, pertanto, dei beni e/o servizi offerti dalla stessa.La precisazione relativa al fatto che si tratti di siti commerciali consente di rilevare che è priva di pregio l'obiezione svolta dal convenuto nel contestare l'equiparazione del nome a dominio ad un segno distintivo dell'impresa: al riguardo, osserva il convenuto che, mentre il marchio ha una funzione commerciale e contraddistingue dei prodotti, il nome a dominio ben può essere utilizzato per fini diversi da quelli commerciali, dato che Internet non è solo strumento di sviluppo di industrie ed imprese, ma anche area di veicolazione di opinioni ed idee che non rientrano in una logica esclusivamente commerciale.Incontestabile la ben più ampia area di Internet, non certamente circoscritta alle attività commerciali, il rilievo del convenuto non supera la conclusione sopraesposta, ma piuttosto vale ad evidenziare l'estrema varietà delle situazioni che possono venire in considerazione attraverso lo strumento in esame; tale enorme varietà, peraltro, deve solo portare ad escludere che al nome a dominio possa attribuirsi una qualificazione unica, dovendosi invece analizzare la concreta situazione, in quanto - a seconda delle circostanze del caso e avuto riguardo al contenuto e alla configurazione del sito - potrà a ragione, allorché il sito abbia carattere commerciale, equipararsi il nome a dominio ad un segno distintivo del tipo marchio d'impresa; nelle altre e diverse ipotesi in cui, ferma restando la funzione distintiva del nome a dominio nella sua parte descrittiva, esso sia utilizzato non già per accedere ad un sito commerciale e quindi non in funzione di individuazione di un'attività economica, bensì di trasmissione di opinioni e di idee, verrà certamente a mancare la ratio sottesa all'equiparazione del nome a dominio ai segni distintivi di impresa, con conseguente, e del tutto legittima, diversa qualificazione del nome a dominio.Tanto rilevato, nelle ipotesi in cui il nome a dominio consente di accedere ad un sito commerciale, esso, nella parte individualizzante, sostanzialmente, viene a svolgere la funzione propria del marchio di distinzione di prodotti e servizi e, pertanto, è senz'altro suscettibile di entrare in conflitto con altri segni distintivi, ponendosi di conseguenza i problemi tipici dei segni distintivi d'impresa e correlativamente delle condizioni di tutelabilità dei segni stessi. Tale essendo, in queste ipotesi, la funzione del nome a dominio e quindi stante la sua notevole affinità con i segni distintivi tipici, in mancanza di una legislazione specifica in materia, deve ritenersi corretto il riferimento alla disciplina dei marchi registrati.Ne deriva che l'uso di un nome a dominio su Internet corrispondente ad un marchio registrato altrui va considerato lesivo del diritto di esclusiva spettante al titolare del marchio ex art. 1 l.m. e che al conflitto tra domain name e marchio debbono applicarsi le norme che disciplinano i conflitti tra segni distintivi; ne deriva altresì che il titolare del marchio può opporsi all'adozione di un nome a dominio uguale o simile al proprio segno distintivo se, a causa dell'identità o affinità fra prodotti e servizi, possa crearsi un rischio di confusione che può consistere anche in un rischio di associazione."

Re: Il giudice ha ragione..
un marchio è una cosa... Luca Armani non ha registrato il marchio Armani.. ma ha registrato il dominio Armani.it.Qualcuno lo ha fatto con Armani.com, Armani.net.Ma in Italia qualcuno confonde il marchio col dominio.

istigazione allo spamming :) bravo!
> > Nel frattempo, se siete irritati da sto> fattaccio coe lo sono io, fate una cosa> semplice semplice: andate sul sito di> Giorgio Armani e scrivetegli una bella mail> in cui dimostrate tutto il vostro disprezzo> nei suoi confronti.e via di autoreplycambio di indirizzo utilee memorizzazione degli indirizzi degli spammatori

Re: Il potere del popolo: seghe a nastro
> rispettate ma esistono anche leggi sbagliate> o mal interpretate o ancora mal applicate ma> sopratutto dovrebbe esistere il buon senso> dell'uomo. e poi esistono i pacchi di soldi e gli avvocati che ne guadagnano.:)(troll)

Re: Leggittimo sospetto, corruzione giudice!
> La legge sui marchi porta a quelle> inevitabili conclusioni.> Mica la giudice poteva inventarsi le leggi> lei!infatti bisognerebbe cambiare le leggi

Re: ma in insalata non ci stanno di certo.
> e aspetto che mi vengano ad> aprire il deretanoHAHAHAHA , l'hai detta giusta, in quel giro lì mi pare proprio che abbiano l'abitudine di aprirsi i deretaniHAHAHAHAHAHHAHA

Re: Ma secondo voi...
- Scritto da: Anonimo> ...Giorgio è partito con gli avvocati subito> o ha prima preso contatto (bonariamente) con> Luca per dirimere la controversia fuori> dalle aule dei Tribunali?> > Per quanto ne so io ci sono casi di> (presunti) squatting che si sono risolti in> breve tempo e senza bisogno di arrivare in> giudizio.di solito questa gente non ti rivolge nemmeno la parola se prima non ha la possibilità di stringere saldamente una mannaia dalla parte del manico ed avere le tue palle ben ben spalmate sul tagliere

Re: Netstrike
- Scritto da: Anonimo> Credo che questa sentenza riguarda tutti noi> perchè genera un precedente pericolosissimo.> > Proporrei un civile quanto sacrosanto> netstrike su www.giorgioarmani.com in data> da decidere.il netstrike è una manifestazione, giusto?deve essere autorizzata, come ogni altra manifestazione, altrimenti è illegale.

Re: Giorgio, se ci sei batti un colpo!
- Scritto da: Anonimo> So che difficilmente Giorgio Armani leggerà> PI, ma in ogni caso lancio l'appello:> Giorgio, fatti vivo, dicci se la pensi> veramente come i pescecani che lavorano per> te.ROTFL!pensi che ti rivolgerebbe anche solo lo sguardo?PFFFhuaaaaaahahahahahah

Re: Ma che vergogna
- Scritto da: Anonimo> Ma questo giudice ha preso una vera e> propria cantonata!è la legge che fa schifo.lui/lei la applica solamente

Re: La legge è........
...quella cosa per cui vinci se hai l'avvocato migliore

Re: Il giudice ha ragione..
> A parte questo, armani continua a non> essermi simpatico per la prepotenza> dimostrata, pur nella tutela di un suo> diritto, e continuerò a non comprare e a non> far comprare armani :Ded è a questo che Armani e tutti i ciiccioni dell'industria dovrebbero pensare sempre, secondo me.se diventando griossi diventano anche prepotenti, non mi importa di quanta qualità siano in grado di produrre.la producono con dei mezzi che non approvo e con un carattere che non vorrei nel mio nemico o nel mio amico.

Re: In Svizzera....
- Scritto da: Skaven> .... questo genere di problemi li risolviamo> in maniera assai piu CIVILE.>ah si, quelli che permettono di spiare e censurare la rete ... buoni gli svizzeri

Re: In Svizzera....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Skaven> > .... questo genere di problemi li> risolviamo> > in maniera assai piu CIVILE.> >> > ah si, quelli che permettono di spiare e> censurare la rete ... buoni gli svizzerima non dir cavolate e apprezza una soluzione intelligente

Re: i soldi non fanno schifo a nessuno
Io mi domando una cosa: cosa può spingere una persona a rovinarsi per un sito? Cosa può spingere una persona a pagare per 6 anni un avvocato pur non avendone la possibilità? Questioni di principio? Incoscienza? Sinceramente non lo so ma una cosa è certa: Pagare un avvocato costa veramente molto, e non vale assolutamente la pena di rovinarsi per una idiozia del genere!!!

Re: Netstrike
Dunque un netstrike é utile, visto che fa aumentare le hit del sito... non avevo mai guardato il netstrike in questo senso, potrebbe essere una visione interessante in caso di denunce... :-) :-) :-D :-D :-)

Re: siamo un popolo di tonti
- Scritto da: Akiro> E' il giusto epilogo per un popolo dove la> prima canzoncina "chiuawa" del , scusate il> termine, menga è in testa alle hit...io sto ancora tentando di disintossicarmi da asereje

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
Ammesso che possa aver ragione (non dico che la ha perchè non sono esperto) visto l'uso commerciale del sito, non sarebbe stato più giusto intimare a Luca Armani l'interruzione di un uso commerciale del sito ma comunque lasciarlo a lui?

Re: Tutela dell'immagine
> In altre parole in una operazione di> sottrazione per quanto grande sia il primo> operando è sempre vero che il risultato è> minore dell'operando stesso... o se volete:> > x-1 < x qualunque sia il valore di x....mmmmmm.... x-1= -1+x

Anonimo

Rispondi

Ma leggiti l'articolo !!
>Non contenti, i legali della società di moda hanno anche >accusato Luca Armani di essersi approfittato illecitamente >del proprio cognome: (...) "era evidente la gravità degli >illeciti commessi dal convenuto per avere contraffatto le >privative di marchio di titolarità dell'attrice e la conseguente >applicabilità delle norme regolatrici del conflitto tra segni >distintivi" (...). Il tutto avrebbe provocato danni che la Giorgio >Armani SpA ha richiesto alla controparte, chiedendo >di "condannare il convenuto al risarcimento in favore della >Giorgio Armani s.p.a. di tutti i danni dalla stessa patiti e >patiendi in conseguenza di tutti gli illeciti sopra indicati, in >misura da liquidarsi in via equitativa e comunque non >inferiore ad euro 300.000". 300mila euro.Mi sembra la storia di un elefante che schiaccia una formica e che chiede pure i danni ! ma daiiiiiiiii !!

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
palle: hanno vinto i soldi, come al solito

Re: e se fosse capitato ad uno di noi?
- Scritto da: fonny> avremmo avuto la forza di lottare per sei> anni?> avremmo speso un sacco di soldi solo per> difendere un nostro diritto?> sicuramente con il senno di poi Luca avrebbe> fatto meglio a rinunciare subito e per> sicurezza chiedere anche scusa o forse no?Se Luca ha avuto la possibilità economica di lottare ha fatto bene, lo avrei fatto anche io.Spero proprio che vinca la vera giustizia, non i soldi come al solito:Forza Luca siamo tutti con te!!

Re: La Soluzione
Lei sta delirando, lo sa, vero? Quella sentenza e' assurda e basta. Le motivazioni da Lei addotte, per di piu', non stanno ne' in cielo ne' in terra. Luca Armani non ha acquistato il dominio per specularci. Se avesse voluto farlo, lo avrebbe gia' rivenduto al piu' famoso Giorgio. A lui serviva per la sua attivita': cio' rende la sentenza ingiusta e vessatoria. Se fossimo amici in confidenza, Le direi che Lei e' un coglione. Ma non conoscendola, mi limito a consigliarLe di rivedere la sua opinione sulla questione che, personalemente, mi lascia a dir poco allibito e scandalizzato.Attendo fiducioso un Suo cortese commento alla mia reply. Grazie in anticipo e cordiali saluti a tutto il forum.

Semplice
Una sentenza vergognosa redatta da un giudice di primo grado succube alla legge del più forte.

Re: Semplice
semplicemente:"la legge è uguale per tutti quelli che non hanno i soldi".Che schifo di mondo.

Re: La Soluzione
> E' come se in rete ti privassero della tua> identità solo perchè non sei ricco e famoso!Ora... che un dominio sia la tua 'identità' mi pare un po' eccessivo....Secondo questo principio, tutti gli altri Sigg. Armani d'Italia, che debbono fare ??

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
Può essere come tu dici, anzi sarà sicuramente così perché siamo in Italia, Europa, Mondo occidentale, Terra e non su Marte o su qualche pianeta dove forse la legge è Legge e la giustizia Giustizia.Ciò non toglie che non sarà nessun Ekleptical del mondo a farci star zitti ed a esprimere tutto il nostro disgusto e le nostre contrarietà ad essere governati da pescecani che solo in virtù dei profitti che hanno fatto o ereditato si credono padroni del mondo, delle coscienze e delle intelligenze, e si circondano di solerti servi, portaborse e megafoni leccaculo pronti a difenderli comunque per una ciottola di brodaglia, o magari anche gratis, per una sorta di gratificazione ad essere "dalla parte giusta", cioè con i potenti, di fronte ad ogni evidenza di palese soppruso, giustificato come si vuole ma sempre soppruso.Guardati qualche volta al mattino allo specchio e se non hai il volto di Armani, comincia a riflettere su questo mondo, come qualcuno ha detto, di melma, perché se la melma ti arriva agli occhi vuol dire che bocca e naso sono sotto e non respiri più.

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
> "Tanto premesso, il nome a dominio> attraverso il quale si accede alla rete> Internet - che, come è noto, è composto da> diverse parti: quella iniziale comune a> quasi tutti i nomi (http://www); quella> centrale specificatamente individualizzante> e quella finale che indica la cosiddetta> estensione (com, net, org, edu, gov, it) -> costituisce lo strumento indispensabile che> consente di rendere visibile all'interno> della rete un certo contenuto o attraverso> il quale possono essere cercate notizie o> informazioni su determinati argomenti.> > In quanto strumento che concorre> all'identificazione di un sito e, quindi,> dei beni e/o servizi offerti per il suo> tramite, non è contestabile che ad esso vada> per lo più riconosciuta una funzione non> limitata alla stregua di un mero indirizzo> che consente tecnicamente all'utente> l'accesso al sito contrassegnato, bensì> anche di segno distintivo, perchè volto ad> attirare l'attenzione degli utenti e ad> invogliarli a visitare il sito.> > La funzione di indirizzo è svolta dal nome a> dominio nella sua integrità, mentre l'altra> funzione si concentra nella parte centrale> del nome che svolge quindi una funzione> distintiva, con la conseguenza che, ove si> tratti di siti commerciali, assume una> funzione di segno distintivo di impresa e,> pertanto, dei beni e/o servizi offerti dalla> stessa.> E daije...... quello che scrive questo giudicevale OGGI con il senno di poi, ovvero nel 2003Non quando Luca Armani aveva registratoil suo dominio!! Chiediamo al giudice selui SEI anni fa SAPEVA cos'era un dominioe che la parte centrale del dominio svolgela funzione distintiva!!Ma lo sa il giudiche che nel '96, 97 non eraneanche tanto in auge l'abitudinedi mettere www SEMPRE davanti ad un dominiodi secondo livello??Questa è mancanza di conoscenza storica.Purtroppo non siamo abituati a pensare che 6 annifa le cose potessero essere molto diverse dacome le vediamo noi oggi (ora per tutto il mondointernet E', ma nel 96/97 in italia erano in pochi acapirci qualcosa..).L'errore del giudice è stato questo.

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
PURTROPPO le legge è interpretata dal giudice che emana sentenza e non puoi negare questo fatto.Tu pensi che il giudice abbia ragione e nessuno ti puo far cambiare idea ma magari e dico magari se fossimo stati nel 2300 e non nel 2003 la legge avrebbe dato ragione a Luca o magari no e magari se sul conto corrente di Luca ci fosse stato un + ?. 250.000 nessuno gli avrebbe fatto causa.Comunque prova a pensare a quanti casi più importanti sono stati ingiusti per una sbagliata interpretazione del giudice e quante volte colpevoli di reati seri sono usciti per cavilli legali e prova a pensare perchè avvocati con le palle come Franco Zumerle vogliono aiutare Luca.Ti faccio un riassunto di chi è Zumerle - Laurea in giurisprudenza ottenuta il 23 gennaio 1983 presso l'Università degli Studi di Bologna.- Avvocato iscritto al Foro di Verona dal 1985, abilitato al Patrocinio presso la Corte di Cassazione e presso le Magistrature Superiori.- Titolare di Studio Legale Associato operante nel campo del diritto commerciale, societario, amministrativo, bancario, fallimentare, urbanistico, penale-urbanistico e fallimentare, contrattualistica internazionale nonché nel campo del diritto dell'informatica.- Ho partecipato a corsi di formazione organizzati dalla Università Bocconi di diritto internazionale nonché a corsi di perfezionamento tenutisi in Inghilterra di inglese giuridico.- Collaboro con due Studi di New York in merito a problematiche di ottenimento e conseguente tutela di brevetti rilasciati da Autorità americaneSecondo te non ha la capacità di sapere che ha torto marcio???Forse solo perchè non è cosiPensaci.ciao

non leggere solo la sentenza
PURTROPPO le legge è interpretata dal giudice che emana sentenza e non puoi negare questo fatto. Tu pensi che il giudice abbia ragione e nessuno ti puo far cambiare idea ma magari e dico magari se fossimo stati nel 2300 e non nel 2003 la legge avrebbe dato ragione a Luca o magari no e magari se sul conto corrente di Luca ci fosse stato un + ?. 250.000 nessuno gli avrebbe fatto causa. Comunque prova a pensare a quanti casi più importanti sono stati ingiusti per una sbagliata interpretazione del giudice e quante volte colpevoli di reati seri sono usciti per cavilli legali e prova a pensare perchè avvocati con le palle come Franco Zumerle vogliono aiutare Luca. Ti faccio un riassunto di chi è Zumerle - Laurea in giurisprudenza ottenuta il 23 gennaio 1983 presso l'Università degli Studi di Bologna. - Avvocato iscritto al Foro di Verona dal 1985, abilitato al Patrocinio presso la Corte di Cassazione e presso le Magistrature Superiori. - Titolare di Studio Legale Associato operante nel campo del diritto commerciale, societario, amministrativo, bancario, fallimentare, urbanistico, penale-urbanistico e fallimentare, contrattualistica internazionale nonché nel campo del diritto dell'informatica. - Ho partecipato a corsi di formazione organizzati dalla Università Bocconi di diritto internazionale nonché a corsi di perfezionamento tenutisi in Inghilterra di inglese giuridico. - Collaboro con due Studi di New York in merito a problematiche di ottenimento e conseguente tutela di brevetti rilasciati da Autorità americane Secondo te non ha la capacità di sapere che ha torto marcio??? Forse solo perchè non è cosi Pensaci. ciao

Re: Ma leggiti l'articolo !!
e grazie a Dio Luca non si chiama Giorgio perchè altrimenti avrebbero fatto causa anche alla mamma di Luca dicendo che aveva organizzato tutto fin dal 02/09/64 quando Luca venne alla luce.

io credo invece ke..
io credo invece k il sottosegretario sottoassistente sottoaiutocuoco del sig giorgioarmani (k da adesso in poi kiameremo "il portaborse di giorgioarmani") abbia notato k armani.it era registrato da lucaarmani.lo stesso portaborse di giorgioarmani abbia mandato una mail a lucaarmani kiedendo il prezzo x la cessione del dominio.lucaarmani abbia kiesto una cifra (giustamente) milionaria (in euri) a giorgioarmani.il portaborse di giorgioarmani a quel punto ha detto ai consulenti di giorgioarmani k se dovevano sborsare cosi tanti soldi, allora k lo facessero in grande stile.la notizia è "giorgioarmani ha comprato il dominio armani.it a lucaarmani e gli ha dato due milioni di euri". e se la notizia è questa, in un quarto d'ora è gia stata dimenticata da tutti.ed ecco la creatività: il portaborse di giorgioarmani spiega a lucaarmani k comunque, i soldi x il dominio gli verranno consegnati sottobanco. ma k x dare eco alla notizia (e x poter avere un giustificativo alla spesa), bisogna inventarsi una causa, sperando k i giornalisti abbokkino (e di riflesso, i forumaroli di tutti i siti nologo, nocopyright, etc.).tanto, i potenti insegnano: male o bene, l'importante è ke se ne parli.giorgioarmani!giorgioarmani è quello k veste tutto il jetset mondiale, ricordate? quanto gli sarebbe costato comprarsi un timbrificio? nulla. ma k ritorno di pubblicità avrebbe avuto? zero. facendo cosi, almeno il suo markio sarà sulla bocca e sulle tastiere di tutti.evviva la creatività.nn credete a tutto quel k leggete.faz

Re: io credo invece ke..
Condivido

Bastererebbe un .vip o simile
La sentenza è un'altra mostruosità giuridica. Non esistono né scusanti né attenuanti di leggi e/o diritti. Anzi di aggravante si può parlare, perché la sentenza coinvolge Internet che non è nata, anche se ormai sta decisamente degenerando, con altri scopi che non garantire il marchio ad Armani (e occasioni di upgrade del guardaroba (troll)). Eppure per casi come questi la soluzione sarebbe banale: creare uno o più codici destinati ai marchi e gestiti da una apposita autorità di tutela che verifichi il diritto ad usare un nome piuttosto che un altro con quel codice organizzativo nella URL. Si potrebbe creare un .vip o un .tm (in quest'ultimo caso però bisognerebbe espropriare il Turkmenistan del suo codice nazione)

E' successo a Valentino
Anni fa, se non ricordo male, il celebre Valentino (che credo di cognome faccia Garavani) intento' una causa a Mario Valentino, il quale, oltre a fare scarpe, le fa molto bene (e infatti non e' un emerito sconosciuto) cercando di impedirgli di usare il proprio nome, perche' creava confusione nei consumatori. Non si parla di domini internet, ma di marchi veri e propri (la querelle era aggravata dal fatto che il settore merceologico ed anche il target di clientela erano molto simili).Il tribunale diede ragione al "calzolaio", riconoscendo il suo legittimo diritto ad usare il proprio nome come gli pareva.Orbene, perche' in questo caso dovrebbe andare diversamente? Chiaro che si deve porre un freno agli avvoltoi che si accaparrano gli indirizzi per sfruttarli illegittimamente, ma perche' un qualsiasi Armani che vuole il suo sito internet non deve poterlo avere? basta che non lo usi per far credere di essere il terzo fratello della famiglia degli stilisti !!(Gli altri due fratelli, per chi non lo sapesse, sono Giorgio ed Emporio).Geremia

Re: io credo invece ke..
Io credo invece che hai fumato qualcosa di illegale... ooops, scusa, io credo "KE" ecc..Ti ricordo che Armanigiorgio la causa l'ha VINTA, quindi anziche' dare i soldi ad Armaniluca, li ha dati ai suoi avvocati...

Re: non leggere solo la sentenza
> prova a pensare> perchè avvocati con le palle come Franco> Zumerle vogliono aiutare Luca. > Ti faccio un riassunto di chi è Zumerle > - Laurea in giurisprudenza ottenuta il 23> gennaio 1983 presso l'Università degli Studi> di Bologna. > - Avvocato iscritto al Foro di Verona dal> 1985, abilitato al Patrocinio presso la> Corte di Cassazione e presso le Magistrature> Superiori. > - Titolare di Studio Legale Associato> operante nel campo del diritto commerciale,> societario, amministrativo, bancario,> fallimentare, urbanistico,> penale-urbanistico e fallimentare,> contrattualistica internazionale nonché nel> campo del diritto dell'informatica. > - Ho partecipato a corsi di formazione> organizzati dalla Università Bocconi di> diritto internazionale nonché a corsi di> perfezionamento tenutisi in Inghilterra di> inglese giuridico. > - Collaboro con due Studi di New York in> merito a problematiche di ottenimento e> conseguente tutela di brevetti rilasciati da> Autorità americane > Secondo te non ha la capacità di sapere che> ha torto marcio??? > Forse solo perchè non è cosi > Pensaci. > ciaoComplimenti... quasi quasi riesci a rendermi simpatico Armani... GIORGIO!!!Sai che ti dico, Zumerle?PRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
- Scritto da: Ekleptical> a) La giudice ha considerato il nome di> dominio come marchio d'impresa. E menatelaIl punto debole della sentenza è proprio questo. Un URL non è equiparabile a un marchio. E' un semplice indirizzo menmonico da usare al posto di un indirizzo IP. Affermare poi che le regole della Naming Authority non siano valide perché organismo privato quando invece agisce con mandato preciso mi sembra eccessivo. Chissà se il giudice veste Armani...Quanto alla legge sui marchi notori, in Italia ci sono uno spumante Ferrari e una casa automobilistica Ferrari e non mi sembra che nessuno dei due si sogni di fare causa all'altro per impedire di usare il nome Ferrari, visto che entrambe sono state fondate da qualcuno che si chiamava Ferrari. Altri tempi, altri uomini.

Re: non leggere solo la sentenza
se non vuoi discutere ma solo convincere tutti ad avere la tua stessa opinione scrivilo e basta.

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
avresti dovuto vederla!!!!anche le scarpe avevano il "timbro" armani

Re: Ma leggiti l'articolo !!
probabilmente la mamma non lo ha chiamato Giorgio perchè non si può dare a due figli lo stesso nome

Re: io credo invece ke..
- Scritto da: Anonimo> Io credo invece che hai fumato qualcosa di> illegale... ooops, scusa, io credo "KE"> ecc..ooh.. ancora co sta storia delle k e dei cmq e dei xk.. mi vien quasi melanconia..> Ti ricordo che Armanigiorgio la causa l'ha> VINTA, quindi anziche' dare i soldi ad> Armaniluca, li ha dati ai suoi avvocati...e quindi?rileggi, sarai + fortunato.

Come farà il povero Armani senza dominio
Armani vuole essere l'unico Armani del mondo Internet. Basta fare un minimo di ricerca su un sito di un qualunque registrar per trovare cose interessanti.Innanzitutto:domain: giorgioarmani.itx400-domain: c=it; admd=0; prmd=giorgioarmani;org: Giorgio Armani SPAdescr: Creazione di collezioni per l'abbigliamento maschile,descr: femminile e per bambino, di articoli di modadescr: ed accessoridunque un armani. it non è poi così indispensabile. Ma andiamo avanti.Giorgio Armani (GIORGIOARMANI-DOM) 114 5th Avenue, 17th Floor New York, NY 10011 US Domain Name: GIORGIOARMANI.COM Administrative Contact: Culver, Stephen (SC5983)sculver@GIORGIOARMANI.COM Giorgio Armani Corporation 114 5TH AVE FL 17 NEW YORK, NY 10011-5604 USProvare per credere e rovate: Domain Name: GIORGIOARMANI.ORGGA MODEFINE S.A (GIORGIOARMANI9-DOM) Via Penate, 4 MENDRISIO, SWITZERLAND 6850 SWITZERLAND Domain Name: GIORGIOARMANI.ORG Administrative Contact: Rapisardi, Mariacristina (MRG391)Inoltre la GA MODEFINE S.A ha registrato i seguenti domini:GA MODEFINE S.A (ARMANI11-DOM) Via Penate, 4 MENDRISIO, SWITZERLAND 6850 SWITZERLAND Domain Name: ARMANI.NETDomain Name: ARMANI.BIZDomain ID: D2790362-BIZSponsoring Registrar: DOMAININFO ABDomain Status: okRegistrant ID: RDNA-0001263391Registrant Name: GA MODEFINE S.A.Registrant Address1: Via Penate, 4Registrant City: MendrisioRegistrant Postal Code: 6850Registrant Country: SwitzerlandRegistrant Country Code: CHNon sono andato più in là disgustato.Evidentemente alla collezione mancavadomain: armani.itx400-domain: c=it; admd=0; prmd=armani;org: Timbrificio Luca Armanidescr: Cartoleria targhe e timbri e commercio all'ingrosso didescr: elettrico per insegne luminose.Che gentaglia vive in questo mondo!

Re: E' successo a Valentino
> (Gli altri due fratelli, per chi non lo> sapesse, sono Giorgio ed Emporio).rotflissimo!!!!!mi sono pisciato sotto! :)))))))))))))))))

Re: istigazione allo spamming :) bravo!
- Scritto da: Anonimo> > > > > Nel frattempo, se siete irritati da sto> > fattaccio coe lo sono io, fate una cosa> > semplice semplice: andate sul sito di> > Giorgio Armani e scrivetegli una bella> mail> > in cui dimostrate tutto il vostro> disprezzo> > nei suoi confronti.> > e via di autoreply> cambio di indirizzo utile> e memorizzazione degli indirizzi degli> spammatoriBe', anche se cosi` fosse (cosi` gia` e`, probabilmente) quanto meno sapra` quanta gente si e` un tantino risentita per la sua legalissima bravata, contando gli indirizzi...

Re: Netstrike
collegarsi a un sito non e illegale ..se poi in molti si collegano ... che ce di male .. e cmq a tutti voi dico....ma alla fine che ve frega del sito de armani???bah ...

Re: Ma leggiti l'articolo !!
- Scritto da: Anonimo> probabilmente la mamma non lo ha chiamato> Giorgio perchè non si può dare a due figli> lo stesso nomeROTFL :-)

Re: Armani
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > E proprio una vergogna ! Questa sentenza è> > ridicola e si basa non su fatti obbiettivi> > ma su "teoretiche elucubrazioni dei> > navigatori" (un processo alle intenzioni> di> > chi deve navigare .....boh!).> > Inoltre andando su google a cercare Armani> > escono giustamente varie voci e senza> > possibilità di errore chi cerca lo> stilista> > lo trova nei siti qui riportati: > > www.giorgioarmani.com/ > > www.emporioarmani.com/ > > www.giorgioarmani.it/ > > > > Do tutta la mai comprensione al Sig.> Armani> > che dopo avere avuto per primo l'idea di> > registrare il sito col suo cognome se lo> > vede portare via da un tribunale un pò> > miope.> > D'altrocanto, il Sig. Armani Luca non può> negare che si possa avere della giustificata> malafede, visto che non ha registrato il +> ovvio e sicuramente inattaccabile> (giuridicamente) www.lucaarmani.it o> www.armaniluca.it o www.armani-timbri.it o> quel che vuoi...> Una botta al cerchio... :)Ma perchè, secondo te si può chiamare Armani solo Giorgio o tutti gli altri poveri cristi che si chiamano Armani oltre a non avere nemmeno un decimo dei suoi soldi gli devono anche regalare 300000 euro? Ma siamo seri...E se c'era un altro armani famoso che facevano? guardavano il 740 più alto? Non so se sai (tu come tutti quelli che difendono Giorgio) che internet è una libera interconnessione regolata da leggi interne. Se le Naming Authority stabiliscono che chiunque può registrare un dominio se non è già occupato cosa spiega che qualcuno in una sentenza non rispetti queste regole?Ragione o torto, la regola è che chi prima arriva meglio alloggia, quindi la sentenza è SBAGLIATA!!! E non c'è proprio nulla da discutere!

Ecco la legislazione:
Per chi di voi ne fosse all'oscuro (molti mi sembra) in Italia esistono 2 organi regolati da apposite norme e correlati al ministero delle comunicazioni, la Naming Authority Italiana e la Registration Authority Italiana (http://www.nic.it). La NA è preposta all'elaborazione di regole per l'assegnamento e il mantenimento dei domini.Nel suo statuto si legge chiaramente, all'articolo 16.7 (Prova della registrazione e del mantenimento del dominio in mala fede) come un dominio possa essere tolto se c'è prova di mala fede nell'utilizzo del dominio stesso. I casi più apparenti sono specificati nell'articolo stesso http://www.nic.it/NA/regole-naming-curr.html#167Come se ne evince con facilità la Magistrata di Brescia è completamente all'oscuro delle legislazioni vigenti in Italia ed ha espresso una sentenza basata sull'improbabile equazione dominio=trademark.Al contrario la legge italiana non pone nemmeno il problema essendo i domini assegnati in ORDINE CRONOLOGICO come ben specifica l'articolo 3 http://www.nic.it/NA/regole-naming-curr.html#3Quindi, leggendo le leggi della NA, nessuno può contestare il fatto che la magistrata in questione ha preso una decisione puramente soggettiva ed in contrasto con le leggi vigenti, quindi la sentenza è sbagliata.Spero di aver chiarito un po' le cose :)

Re: Armani
penso che ci siano milioni di registrazioni di nomi a dominio, vogliamo discuterne una per una

Re: Ecco la legislazione:
Forse non hai capito (leggiti la sentenza) che in questo caso le regole di Naming stampate su carta sono servite per accendere la pipa degli avvocati di una famosa casa di moda

beh il vecchio giorgio...
non è nuovo a tali basezze, leggete questa:http://www.cahiers.org/new/HTM/ARTICOLI/bonadio_domain_name.htm

Vergognati Giorgio
:-(Bene, vista l'assurda sentenza asservita agli interessi economici dei potenti, vedo e prevedo per il giudice un posticino come procuratore generale a Milano.In quanto al nostro Giorgione nazionale, beh... non commento per non rischiare querele, ma secondo me poteva ottere lo stesso risultato con molta più discrezione ricoprendo di soldi il suo omonimo invece che una pletora di avvocati.

Ecco la vera, unica soluzione
Oramai la sentenza e' stata emanata, e lo sfortunato potra' soo ricorrere in appello sperando in un giudice che vedo il caso sotto la luce reale.Ora noi possiamo fare qualcosa, una cosa semplice che pero' potrebbe far riflettere Giorgio Armani e il suo consiglio di amministrazione, boicottare il marchio! se eravate clienti o pensavate di diventarlo boicottate il marchio in tutte le sue forme e ogni volta che preferirete un marchio differente al suo mandategli una lettera spiegandogli il perché non avete comprato ARMANI.Loro sono pieni doi soldi perché la gente comune compra altrimenti il solo mercato TOP non consentirebbe loro di accumulare fortune milionarie.Pensateci, siete liberi di comprare quello che volete, e volete proprio Armani dopo quello che ha scatenato???WF

Re: Ecco la legislazione:
> Come se ne evince con facilità la Magistrata> di Brescia è completamente all'oscuro delle> legislazioni vigenti in ItaliaE io evinco che non hai letto la sentenza... :-)"le regole di naming dettate dalla Naming Authority e cioè quelle che stabiliscono la procedura per l'assegnazione dei nomi a domino, costituiscono mere regole contrattuali di funzionamento del sistema di comunicazione delle rete Internet, di carattere amministrativo interno, che non possono essere utilizzate dal giudice atteso che l'autorità giudiziaria è chiamata ad applicare la legge e non una normativa amministrativa interna."Spero di aver chiarito la situazione! :-)

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
- Scritto da: ldsandon> Il punto debole della sentenza è proprio> questo. Un URL non è equiparabile a un> marchio. E' un semplice indirizzo menmonico> da usare al posto di un indirizzo IP.Appunto, ha una funzione distintiva.> Affermare poi che le regole della Naming> Authority non siano valide perché organismo> privato quando invece agisce con mandato> preciso mi sembra eccessivo.Non e' che non sono valide, e' che in quel caso sono contrarie a una legge, la legge sui marchi. > Quanto alla legge sui marchi notori, in> Italia ci sono uno spumante Ferrari e una> casa automobilistica Ferrari e non mi sembra> che nessuno dei due si sogni di fare causa> all'altro per impedire di usare il nomeNon e' che non si sognano, e' che non possono, proprio in base alla legge sui marchi. Sono due categorie merceologiche diverse. La Ferrari corse, dunque, non potrebbe mettersi a fare lo spumante, e viceversa.-- Marco

Re: Il giudice sbaglia
> Prescindere nel caso in merito dal fatto che> Luca Armani abbia come cognome il cognome> Armani e' ingiustificabile.E' giustificato dall'uso commerciale del sito.Se fosse stato un sito personale sarebbe stato diverso.-- Marco

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: ldsandon> > > Il punto debole della sentenza è proprio> > questo. Un URL non è equiparabile a un> > marchio. E' un semplice indirizzo> menmonico> > da usare al posto di un indirizzo IP.> > Appunto, ha una funzione distintiva.Più o meno come la targhetta sul campanello....Per fortuna non ci sono stilisti con il mio cognome.... > > Affermare poi che le regole della Naming> > Authority non siano valide perché> organismo> > privato quando invece agisce con mandato> > preciso mi sembra eccessivo.> > Non e' che non sono valide, e' che in quel> caso sono contrarie a una legge, la legge> sui marchi.Solo che non si tratta di marchi... > > Quanto alla legge sui marchi notori, in> > Italia ci sono uno spumante Ferrari e una> > casa automobilistica Ferrari e non mi> sembra> > che nessuno dei due si sogni di fare causa> > all'altro per impedire di usare il nome> > Non e' che non si sognano, e' che non> possono, proprio in base alla legge sui> marchi. Sono due categorie merceologiche> diverse. La Ferrari corse, dunque, non> potrebbe mettersi a fare lo spumante, e> viceversa.Invece timbri e vestiti....

Re: Ma leggetevi la sentenza!!!
> > Appunto, ha una funzione distintiva. > Più o meno come la targhetta sul> campanello....Si chiamano segni distintivi. > > Non e' che non sono valide, e' che in quel> > caso sono contrarie a una legge, la legge> > sui marchi. > Solo che non si tratta di marchi......ma di segni distintivi... > Invece timbri e vestiti....Se i due marchi Ferrari sono quasi equivalenti, tra i due armani c'e' un abisso.

Il guardaroba del Giudice
Qualcosa mi dice che dal giorno della sentenza il Giudice di Bergamo (e tutta la famiglia) ha rinnovato il guardaroba. E non con abiti di Trussardi o Valentino...

Re: Il guardaroba del Giudice
- Scritto da: Anonimo> Qualcosa mi dice che dal giorno della> sentenza il Giudice di Bergamo (e tutta la> famiglia) ha rinnovato il guardaroba. E non> con abiti di Trussardi o Valentino...diffami?

Re: Ma che vergogna
- Scritto da: Anonimo> > > Purtroppo hai ragione...inoltre, il> > "pover'uomo" non poteva registrare> > www.lucaarmani.it? o> www.armani-timbri.it.?> > Io un po' di velata malafede ce la> vedo... :)> > Già, poteva, ma con onestà intellettuale, ha> fatto una "furbata" che chiunque avrebbe> fatto: il dominio era libero, il nome famoso> perchè non approfittarne?Dove la vedi l'onestà intellettuale?Io ci vedo un malcelato aspetto di avidità: "il nome è famoso, io posso comprarlo poi lo rivendo all'altrettanto avido capitalista", lucrandoci sopra...Solo che gli è andata male...> Io non avrei mai> pensato di commettere qualcosa di> potenzialmente illegale...Infatti non è illegale che lui abbia provato a registrarlo... :)> a me sembra che> sia stato astuto, ma venga punito attraverso> l'uso di comodo della legge ( e non della> giustizia).Io credo che se il tizio si fosse limitato a cedere il dominio, magari chiedendo in cambio il pagamento di un www.lucaarmani.it, il più noto Giorgio non avrebbe dissentito...Invece, fallito il colpaccio, ha pensato bene di approfittare dell'occasione per cercare di cambiare la tattica...> > Sembra solo a me ma la legge diventa sempre> più uno strumento per perseguire dei fini> estratnei alla giustizia piuttosto che un> insieme di norme per tutelare il vivere> civile?).Non sembra solo a te...

Re: Ma che vergogna
- Scritto da: Anonimo> ma che furbata cosa guadagna dal sito ????> soldi ???? Suppongo che lo scopo fosse quello... :)> celebrita' ?????Puoi negare che non ne stia avendo?> NO niente Non direi...> solo grane.Beh, chi semina vento...

Re: Ma che vergogna
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: spino> > Purtroppo hai ragione...inoltre, il> > "pover'uomo" non poteva registrare> > www.lucaarmani.it? o> www.armani-timbri.it.?> > Io un po' di velata malafede ce la> vedo... :)> > E invece questo tale giorgio armani non> poteva registrarsi www.giorgioarmani.it Che difatti esiste ed è suo...> o> www.armani-vestiti.it?Che non esiste, ma che non è il nome della sua azienda nè tantomeno il suo... :)> secondo me vuole sfruttare la popolarita'> del Magnifico Timbrificio ArmaniLOL

Re: Armani
> - Scritto da: spino> > > > > > D'altrocanto, il Sig. Armani Luca non può> > negare che si possa avere della> giustificata> > malafede, visto che non ha registrato il +> > ovvio e sicuramente inattaccabile> > (giuridicamente) www.lucaarmani.it o> > www.armaniluca.it o www.armani-timbri.it o> > quel che vuoi...> > Una botta al cerchio... :)> > Ma perchè, secondo te si può chiamare Armani> solo Giorgio o tutti gli altri poveri cristi> che si chiamano Armani oltre a non avere> nemmeno un decimo dei suoi soldi gli devono> anche regalare 300000 euro? Ma siamo seri...Siamo seri, sì...se mi chiamo Franco Agnelli, perchè non chiedo il dominio di www.francoagnelli.it ma www.agnelli.it?Forse perchè penso che Agnelli (solo il cognome) sia + famoso? per piacere...> E se c'era un altro armani famoso che> facevano? guardavano il 740 più alto? L'altro Armani probabilmente non si chiamerebbe Giorgio... :)> Non so se sai (tu come tutti quelli che> difendono Giorgio) che internet è una libera> interconnessione regolata da leggi interne.Ma quando mai?Sarebbe come a dire che sei libero di scrivere bestemmie sui muri, perchè tanto sono di tutti... la gente come te confonde la libertà (che in quanto tale, paradossalmente, ha dei limiti) con l'anarchia...> Se le Naming Authority stabiliscono che> chiunque può registrare un dominio se non è> già occupato cosa spiega che qualcuno in una> sentenza non rispetti queste regole?Evidentemente la NA italiana non la pensa così, non trovi?> Ragione o torto, la regola è che chi prima> arriva meglio alloggia, quindi la sentenza è> SBAGLIATA!!! Sbagli tu...evidentemente il giudice ha semplicemente applicato la legge, a ragione o torto...> E non c'è proprio nulla da discutere!Ma per favore...

Re: Armani
- Scritto da: Anonimo> penso che ci siano milioni di registrazioni> di nomi a dominio, vogliamo discuterne una> per unaGuarda caso, non ha scelto come dominio www.nomecognome.com,.it. org,.net o altro, ma www.cognomefamoso.it...

Re: Armani
Guarda caso, non ha scelto come dominio www.nomecognome.com,.it. org,.net o altro, ma www.cognomefamoso.it... ma non è per caso www.suocognome.it oppurewww.ma saranno ca..i suoi.it

Sondaggio
Leggendo tra le righe della sentenza mi domando e vi domando:ma i 300.000 euro di risarcimento danni richiesti da mister giorgio, servivano per far spaventare il sig. luca o per risanare il suo bilancio aziendale?

Re: Armani
- Scritto da: Anonimo> Guarda caso, non ha scelto come dominio> www.nomecognome.com,.it. org,.net o altro,> ma www.cognomefamoso.it... > > ma non è per caso www.suocognome.it oppure> www.ma saranno ca..i suoi.itcerto... come potrebbe essere www.haprovatoafareilfurbomaglihadettomale.com

Re: Armani
- Scritto da: spino> > - Scritto da: Anonimo> > Guarda caso, non ha scelto come dominio> > www.nomecognome.com,.it. org,.net o altro,> > ma www.cognomefamoso.it... > > > > ma non è per caso www.suocognome.it oppure> > www.ma saranno ca..i suoi.it> > certo... come potrebbe essere> www.haprovatoafareilfurbomaglihadettomale.commah

Re: Armani
- Scritto da: spino> ....> certo... come potrebbe essere> www.haprovatoafareilfurbomaglihadettomale.comOppure anche:www.houncognomehounaattivitàregistrataconquelcognomeenonconnomeecognomeildominioèliberoemeloprendosenzachiedermisefraqualcheannopotràfarecomodoadunmioomonimopiùfamosoesoprattuttopiùriccodimechehagiàregistrato350altridominiedoravuolecompletarelacollezioneancheperchèilnomedidominioècomeilnomesulcampanellodicasaetusecerchiarmaninonvaiasuonarealprimoarmanichetrovisuuncampanelloacasomacerchisullepaginegialleilsuoindirizzoprecisoequindinelcasodelwebpuoiutilizzareunmotorediricercapersaperedovecercareilsitochetiserveinognicasoseanchelucaarmaniavessevolutofareilfurbospacciandosiperilfratellopoverodellostilistalohafattosenzaviolareleregolesullaregistrazionedeidominiesenzaappropriarsiillecitamentediunmarchiovistocheneuncognomeneundominiosonomarchiquindilasentenzaèingiusta.it

Re: Armani
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Guarda caso, non ha scelto come dominio> > > www.nomecognome.com,.it. org,.net o> altro,> > > ma www.cognomefamoso.it... > > > > > > ma non è per caso www.suocognome.it> oppure> > > www.ma saranno ca..i suoi.it> > > > certo... come potrebbe essere> > > www.haprovatoafareilfurbomaglihadettomale.com> > mahPreciso e pregnante.Bah.

Re: Armani
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > > ....> > certo... come potrebbe essere> > > www.haprovatoafareilfurbomaglihadettomale.com> > Oppure anche:> > - Scritto da: spino > .... > > certo... come potrebbe essere > > www.haprovatoafareilfurbomaglihadettomale.com >> Oppure anche: >> www.houncognomeCome tutti...> hounaattivitàregistrataconquelcognomeBoh, dipende... http:www.rmani.itLeggo e riporto:"TIMBRIFICIO ARMANI LUCA"Mi pare che sia questa la ragione sociale...> enonconnomeecognomevedi sopra, mi pare ti stia dando la zappa sui piedi da solo...> ildominioèliberoemeloprendosenzachiedermiSenza chiederselo? ma per favore...> sefraqualcheannopotràfarecomodoadunmioomonimoMiliardario, guardacaso...> piùfamosoesoprattuttopiùriccodimeAppunto...> chehagiàregistrato350altridominiE non è vietato> edoravuolecompletarelacollezioneSi dice business... :)> ancheperchèilnomedidominioècomeilnomeCognome, guardacaso...> sulcampanellodicasa> etusecerchiarmaninonvaiasuonarealprimoarmanichetrovisuuncampanelloSe c'è solo lui, perchè no? :)> acasomacerchisullepaginegialleilsuoindirizzoprecisoequindiE quindi, guardacaso, chi cercando la nota casa di moda digitasse www.armani.it, si troverebbe nel sito di tale Luca Armani, evidentemente rappresentante di tutti gli Armani d'Italia...> nelcasodelwebpuoiutilizzareunmotorediricercapersaperedovecercareilsitochetiserveE cosa c'entra?> inognicasoseanchelucaarmaniavessevolutofareilfurbospacciandosiperilfratellopoverodellostilistaE quindi ammetti che il dubbio ci possa essere, e pure molto ragionevole... :)> lohafattosenzaviolareleregolesullaregistrazionedeidominiesenzaappropriarsiillecitamentediunmarchiovistocheneuncognomeneundominiosonomarchiquindilasentenzaèingiusta.it Vorrei vedere il testo integrale dell'articolo di legge da cui hai tratto questa teoria...

Re: Armani
- Scritto da: spino> ....> Leggo e riporto:> "TIMBRIFICIO ARMANI LUCA"> > Mi pare che sia questa la ragione sociale...Diciamo che in genere l'insegna e la ragione sociale possono anche non coincidere.... comunque....> > > enonconnomeecognome> > vedi sopra, mi pare ti stia dando la zappa> sui piedi da solo...> > > ildominioèliberoemeloprendosenzachiedermi> > Senza chiederselo? ma per favore...Uno non se lo chiede per il semplice motivo che non gli imprta una fava....Oppure quando parcheggi la macchina ti preoccupi se di lì a qualche minuto potrà arrivare uno stilista riccone che non trova posto ? > sefraqualcheannopotràfarecomodoadunmioomonimo> > Miliardario, guardacaso...La legge è uguale per tutti.Ricconi compresi.... > > piùfamosoesoprattuttopiùriccodime> > Appunto...> > > chehagiàregistrato350altridomini> > E non è vietatoA maggior ragione non è reato registrarne uno solo. > > edoravuolecompletarelacollezione> > Si dice business... :)Registrare 350 domini si chiama business.Fare una causa ad un artigiano per il 351-esimo (o quelli che sono...) si chiama prevaricazione.Dare ragione al riccone si chiama .... meglio che non lo dica perchè diventerei a rischio querela.... diciamo quindi che si chiama solo ignoranza di come funziona il web.... > > ancheperchèilnomedidominioècomeilnome> > Cognome, guardacaso...Che caso ... vero ?Io darei l'ergastolo ai genitori dell'artigiano: con un cognome così avrebbero dovuto evitare di fare figli per non mettere in imbarazzo un personaggio di una tal levatura morale come G.A. alias 'Il collezionista' (di domini...). > > sulcampanellodicasa> > >> etusecerchiarmaninonvaiasuonarealprimoarmanic> > Se c'è solo lui, perchè no? :)Ci rinuncio....> acasomacerchisullepaginegialleilsuoindirizzop> > E quindi, guardacaso, chi cercando la nota> casa di moda digitasse www.armani.it, si> troverebbe nel sito di tale Luca Armani,> evidentemente rappresentante di tutti gli> Armani d'Italia...Vedo che sei un profondo conoscitore della modalità di uso delle pagine gialle.... Prendi un volume... lo apri ad una pagina a caso e scrivi in fondo a destra 'www.unnomequalsiasi.it'......> nelcasodelwebpuoiutilizzareunmotorediricercap> > E cosa c'entra?Nulla. Figurati. Cosa serve cercare un indirizzo sulle pagine gialle quando puoi suonare sul primo campanello che trovi con su scritto 'Armani'.Salvo poi incazzarti perchè non ti ha aperto uno stilista di mezz'età un po' culattone....> inognicasoseanchelucaarmaniavessevolutofareil> > E quindi ammetti che il dubbio ci possa> essere, e pure molto ragionevole... :)No. Non ammetto proprio nulla. Semplicemente se anche fosse non me ne frega un accidente di nulla. Avrebbe comunque avuto il diritto di registrare il dominio. > lohafattosenzaviolareleregolesullaregistrazio> > Vorrei vedere il testo integrale> dell'articolo di legge da cui hai tratto> questa teoria...Complimenti a quale anno di giurisprudenza sei ?(se sei semplicemente quello che pulisce l'aula non vale...). Oppure ti sei già laureato e sei Perry Mason in incognito ?Un articolo di legge che stabilisce che un certo comportamento non viola una legge... Lo hai scritto così di botto o hai pensato a lungo alla cazzata più grossa che potevi dire ?Io vorrei invece avere il testo integrale dell'articolo di legge che dice che registrare un dominio con il proprio cognome è illegale...Inizia pure a cercare.... e finchè non lo trovi ti ricordo che, perlomeno nei paesi civili, tutto ciò che non è espressamente vietato è implicitamente permesso.

Re: Armani
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > > ....> > Leggo e riporto:> > "TIMBRIFICIO ARMANI LUCA"> > > > Mi pare che sia questa la ragione> sociale...> > Diciamo che in genere l'insegna e la ragione> sociale possono anche non coincidere....> comunque....Cmq, in un sito commerciale, da qualche parte la ragione sociale dovrebbe scriverla, per legge...> > > > > > enonconnomeecognome> > > > vedi sopra, mi pare ti stia dando la zappa> > sui piedi da solo...> > > > >> ildominioèliberoemeloprendosenzachiedermi> > > > Senza chiederselo? ma per favore...> > Uno non se lo chiede per il semplice motivo> che non gli imprta una fava....Cioè, Luca Armani non sa che esiste Giorgio Armani? Se non è malafede questa...> > Oppure quando parcheggi la macchina ti> preoccupi se di lì a qualche minuto potrà> arrivare uno stilista riccone che non trova> posto ?Tu hai un parcheggio privato? :)Cmq, se c'è un parcheggio riservato ai disabili, non è che se ti chiami Gino Disabile puoi parcheggiarci la macchina... :)> > > > sefraqualcheannopotràfarecomodoadunmioomonimo> > > > Miliardario, guardacaso...> > La legge è uguale per tutti.> > Ricconi compresi....Infatti...furboni compresi...> > > > piùfamosoesoprattuttopiùriccodime> > > > Appunto...> > > > > chehagiàregistrato350altridomini> > > > E non è vietato> > A maggior ragione non è reato registrarne> uno solo.Infatti...curiosamente Luca Armani non ha registrato www.lucaarmani.quelchevuole...> > > > edoravuolecompletarelacollezione> > > > Si dice business... :)> > Registrare 350 domini si chiama business.Anche farsi della pubblicità gratuita ed ingannevole... :)> > Fare una causa ad un artigiano per il> 351-esimo (o quelli che sono...) si chiama> prevaricazione.Perchè, il limite è a 350? :)> > Dare ragione al riccone si chiama ....> meglio che non lo dica perchè diventerei a> rischio querela.... diciamo quindi che si> chiama solo ignoranza di come funziona il> web...Eccolo, il saccentoche che è in te sta cominciando a venire fuori! bravo! :)> > > > ancheperchèilnomedidominioècomeilnome> > > > Cognome, guardacaso...> > Che caso ... vero ?Appunto, che caso...> > Io darei l'ergastolo ai genitori> dell'artigiano: con un cognome così> avrebbero dovuto evitare di fare figli per> non mettere in imbarazzo un personaggio di> una tal levatura morale come G.A. alias 'Il> collezionista' (di domini...).Oppure di mettere al mondo figli "furbetti"...> > > > sulcampanellodicasa> > > > >> > > etusecerchiarmaninonvaiasuonarealprimoarmanic> > > > Se c'è solo lui, perchè no? :)> > Ci rinuncio....Bravo.> > > > acasomacerchisullepaginegialleilsuoindirizzop> > > > E quindi, guardacaso, chi cercando la nota> > casa di moda digitasse www.armani.it, si> > troverebbe nel sito di tale Luca Armani,> > evidentemente rappresentante di tutti gli> > Armani d'Italia...> > Vedo che sei un profondo conoscitore della> modalità di uso delle pagine gialle....> Prendi un volume... lo apri ad una pagina a> caso e scrivi in fondo a destra> 'www.unnomequalsiasi.it'......Nei volumi delle pagine gialle tu ci digiti? meno male che sono io il profondo conoscitore...> nelcasodelwebpuoiutilizzareunmotorediricercap> > > > E cosa c'entra?> > Nulla. Figurati. Cosa serve cercare un> indirizzo sulle pagine gialle quando puoi> suonare sul primo campanello che trovi con> su scritto 'Armani'.> > Salvo poi incazzarti perchè non ti ha aperto> uno stilista di mezz'età un po'> culattone....Eccolo...ora te la piji pure coi culattoni...bravo...> > > > inognicasoseanchelucaarmaniavessevolutofareil> > > > E quindi ammetti che il dubbio ci possa> > essere, e pure molto ragionevole... :)> > No. Non ammetto proprio nulla. Semplicemente> se anche fosse non me ne frega un accidente> di nulla. Avrebbe comunque avuto il diritto> di registrare il dominio.Certo, come un truffatore di essere il Premier di un paese...> lohafattosenzaviolareleregolesullaregistrazio> > > > Vorrei vedere il testo integrale> > dell'articolo di legge da cui hai tratto> > questa teoria...> > Complimenti a quale anno di giurisprudenza> sei ?> (se sei semplicemente quello che pulisce> l'aula non vale...). Oppure ti sei già> laureato e sei Perry Mason in incognito ?No, semplicemente gradirei una risposta...> > Un articolo di legge che stabilisce che un> certo comportamento non viola una legge...> Lo hai scritto così di botto o hai pensato a> lungo alla cazzata più grossa che potevi> dire ?vedi sopra.> > Io vorrei invece avere il testo integrale> dell'articolo di legge che dice che> registrare un dominio con il proprio cognome> è illegale...Infatti non lo è...> > Inizia pure a cercare.... e finchè non lo> trovi ti ricordo che, perlomeno nei paesi> civili, tutto ciò che non è espressamente> vietato è implicitamente permesso.Continui a non rispondere...

Re: Armani
- Scritto da: spino> .....> Tu hai un parcheggio privato? :)> > Cmq, se c'è un parcheggio riservato ai> disabili, non è che se ti chiami Gino> Disabile puoi parcheggiarci la macchina...> :)Già.... se ti chiami Gino Disabile non puoi pensare che tutti i parcheggi per disabili siano riservati a te....Così come se ti chiami Armani non puoi pensare che tutti i domini del tipo www.*armani*.* siano tuoi........> Anche farsi della pubblicità gratuita ed> ingannevole... :)Ingannevole ? Ah, già.... l'altro giorno volevo comprarmi un maglione e invece mi sono comprato un timbro....Tralascio di commentare le tue restanti affermazioni, vista la loro insulsaggine....

Re: Armani
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: spino> > > .....> > Tu hai un parcheggio privato? :)> > > > Cmq, se c'è un parcheggio riservato ai> > disabili, non è che se ti chiami Gino> > Disabile puoi parcheggiarci la macchina...> > :)> > > Già.... se ti chiami Gino Disabile non puoi> pensare che tutti i parcheggi per disabili> siano riservati a te....> > Così come se ti chiami Armani non puoi> pensare che tutti i domini del tipo> www.*armani*.* siano tuoi....Da ui si evince che anche giorgio armani avrebbe diritto a quel dominio, no?> ....> > Anche farsi della pubblicità gratuita ed> > ingannevole... :)> > Ingannevole ? Ingannevole.Del tipo "tutti quelli che cercheranno il sito di Giorgio Armani, sicuramente passeranno di quà..."> Ah, già.... l'altro giorno volevo comprarmi> un maglione e invece mi sono comprato un> timbro....> > Tralascio di commentare le tue restanti> affermazioni, vista la loro insulsaggine....Idem con le tue...Adieu

favorevoli o contrari alla sentenza?
favorevoli o contrari alla sentenza? sarebbe interessante discuterne, visto le belle giornate magari all'aria aperta, magari a milano in via montenapoleone. basta solo volerlo e decidere il giorno.

Re: favorevoli o contrari alla sentenza?
sabato 12 luglio 2003, passaparola

Re: Perche' spostarlo ?
Io suggerisco una sentenza piu' semplice.Il sito Armani dovrebbe andare a Luca, che per primo, con lodevole iniziativa, lo ha registrato (ma possibile che Giorgio Armani si sia fatto battere sul tempo da un oscuro timbrista, mah!).Dal momento che la sentenza suggerisce che si sarebbe dovuto usare lucaarmani.it per non ingenerare confusione, che la Armani grossa si registri un sito giorgioarmani..it invece di scassare le palle a un povero Cristo

ma come è finita questa storia????
qualcuno ha notizie????

Re: favorevoli o contrari alla sentenza?
- Scritto da: Anonimo> favorevoli o contrari alla sentenza? > sarebbe interessante discuterne, visto le> belle giornate magari all'aria aperta,> magari a milano in via montenapoleone. > basta solo volerlo e decidere il giorno.Assolutamente contrario!Ancora una volta la classica frase "La Legge è Uguale per Tutti" viene corrotta.Forza Luca...ce la farai :)

Re: favorevoli o contrari alla sentenza?
> Forza Luca...ce la farai :)Da solo sarà molto difficile che ce la farà.

www.armani2.it
www.armani2.it

ABOLIZIONE LEGGE MARCHI
ABOLIZIONE LEGGE MARCHIhttp://www.petitiononline.com/alm/petition.html

Re: ABOLIZIONE LEGGE MARCHI
Fidati: hai rotto le scatole.Non la leggero nemmeno tale petizione.

Re: ABOLIZIONE LEGGE MARCHI
- Scritto da: opazz> Fidati: hai rotto le scatole.> > Non la leggero nemmeno tale petizione.E siamo in 2, certi metodi sono controproducenti.

Re: ABOLIZIONE LEGGE MARCHI
E' giusto combattere le proprie battaglie.E' giusto combattere in ciò per cui si crede.E' giusto combattere contro quelli che si credono soprusi.Ma molto più importante è che chi si mette a capo di una crociata sappia creare consenso intorno a se. Altrimenti non ha senso e si riesce solo ad indisporre.Io non so se l'autore del flood è il Sig. Luca Armani. Ma se è Lei mi permetta di darle un consiglio. Affronti le difficoltà con un po' più di serietà e di coerenza. Solo in questo modo riuscirà a far credere a potenziali sostenitori della sua causa che non si tratta della crociata campata per aria.Lo sciopero della fame, le alterne e dubbie informazioni sul suo sito "secondario", l'aperta provocazione del confronto dei marchi ed ora il flooding in questo forum (e chissa' in quanti altri).Non è davvero questo il modo per farsi ascoltare.Cordialità.

KILL GIORGIO
KILL GIORGIO

Per così poco!!
Non mi stupisco più della razza umana! Ha quasi rischiato di scomparire per guerre massacri e genocidi interi popoli sono stati cancellati, nazioni (per esempio la Liguria) e fate causa per così poco! Ma su dai siamo ancora nel 2010!!! ^^

Re: Per così poco!!
- Scritto da: Francesco Poggio> Non mi stupisco più della razza umana! Ha quasi> rischiato di scomparire per guerre massacri e> genocidi interi popoli sono stati cancellati,> nazioni (per esempio la Liguria) e fate causa per> così poco! Ma su dai siamo ancora nel 2010!!!> ^^