Il P2P cresce ma i danni sono limitati

I numeri di BigChampagne parlano chiaro: anche a ridosso dell'estate il numero degli utenti che utilizzano i sistemi peer-to-peer per scambiare qualsiasi cosa, file protetti compresi, non fa che aumentare. L'industria? Non ha da temere

Roma – Al termine di dodici mesi di fuoco in cui le major le hanno provate tutte per “far fuori” i sistemi peer-to-peer, incassando peraltro una decisiva sentenza della Corte Suprema, le piattaforme di scambio continuano a crescere , aumentano la propria popolarità e gli utenti continuano a farvi ricorso in numero e con intensità sempre maggiori.

Nel corso di questi mesi le major musicali della RIAA e gli studios cinematografici della MPAA hanno ingaggiato una guerra senza quartiere a tutto ciò che è distribuzione illegale in Internet. Con annunci ad effetto e clamorosi dietrofront dei propri stessi rappresentanti, le major hanno cercato di far passare il concetto che la guerra contro il P2P fosse stata vinta.

Eppure, persino sul suolo americano, dove più cruenta è stata la battaglia, dove migliaia di persone sono state denunciate dai colossi dell’intrattenimento , il peer-to-peer è sempre più punto di riferimento per l’utenza internet.

BigChampagne , tra i più autorevoli osservatori sui numeri del fenomeno P2P, ha spiegato che a maggio gli utenti globali su piattaforme P2P hanno raggiunto quota 9,7 milioni di collegati simultaneamente . 6,7 milioni di questi sono americani. Rispetto ad un anno fa la crescita è impressionante: a giugno 2005 gli utenti globali connessi contemporaneamente ai sistemi di sharing toccavano quota 8,6 milioni, e 6,2 milioni erano quelli statunitensi.

Non è quindi bastata la suddetta sentenza, quella che ha provocato la fine di celebri sistemi di sharing e l’ autosospensione di altri, non sono bastate le ripetute clamorose denunce delle major e l’offensiva a tutto campo contro eMule e BitTorrent : che lo si voglia o meno, al di là di qualsiasi altra considerazione, condividere file nella grande rete di computer è un’attività che piace e che viene perseguita da moltissimi .

Per i colossi dell’intrattenimento questo rappresenta una verità bruciante . Solo un anno fa, dopo quella sentenza, come ricorda in queste ore anche MSNBC , il CEO di Sony BMG Music Entertainment, azienda coinvolta nello scandalo del rootkit malevolo , Andrea Lack, aveva affermato che “non dovremo più competere con i ladri nel buio i cui business sono basati sulla sottrazione”.

Eppure, sottolineano gli esperti di BigChampagne, sebbene le major sembrino non riuscire ad intaccare la popolarità del peer-to-peer, in quest’ultimo anno il business soprattutto musicale in rete ha conosciuto una crescita notevolissima . Grazie a servizi come iTunes Music Store , Napster e gli infiniti jukebox, cloni e varianti che sono sbarcati in rete, grazie a nuovi modelli di licenza e a servizi di distribuzione efficienti gli utenti, spesso gli stessi che utilizzano anche il peer-to-peer, hanno iniziato a comprare musica online in quantità sempre maggiore.

A spiegarlo sono gli stessi uomini della RIAA, come il suo chairman Mitch Baiwnol che, anziché dichiarare la “vittoria sul P2P”, è tornato su un vecchio refrain , quello secondo cui le denunce a raffica servono a “contenere” il peer-to-peer. “Non vogliamo dire che il file sharing illegale sia stato vinto, anzi, ma possiamo dire che fondamentalmente non impedisce al mercato legale di crescere in modo solido”. Una tesi controversa, dunque, che sembra fare a pugni con quanto già dichiarato dalle major in diverse occasioni, e cioè che la crescita del P2P metterebbe a rischio il business legale.

Nonostante i dati e la crescente diffusione del P2P, comunque, è lecito attendersi che le major continuino senza posa nella propria crociata legale contro i servizi che agevolano quanto di più ovvio ci sia in una rete di computer: computer che si scambiano file.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    IE7 beta3 ridotto a icona libera risorse
    Un'altra cosa interessante in IE7 beta3 è l'uso della memoria: ovvero quando IE7 beta3 viene minimizzato la memoria occupata dal browser cala drasticamente cioè il browser rilascia la maggior parte delle risorse occupate. Per esempio in questo momento IE7 beta3 mi occupa in memoria 34MB e appena lo riduco ad icona la sua occupazione in memoria diventa istantaneamente inferiore a 2MB. Firefox 1.5.0.4 (che più o meno ha le stesse richieste in termini di memoria di IE7 beta3) invece, qualunque sia la sua occupazione in memoria, se ridotto a icona occupa sempre lo stesso quantitativo di memoria. Meditate gente... meditate... Saluti da P4
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris
      - Scritto da:
      Un'altra cosa interessante in IE7 beta3 è l'uso
      della memoria: ovvero

      quando IE7 beta3 viene minimizzato la memoria
      occupata dal browser cala

      drasticamente cioè il browser rilascia la maggior
      parte delle risorse

      occupate. Per esempio in questo momento IE7 beta3
      mi occupa in memoria

      34MB e appena lo riduco ad icona la sua
      occupazione in memoria diventa

      istantaneamente inferiore a 2MB.
      Firefox 1.5.0.4 (che più o meno ha le stesse
      richieste in termini di

      memoria di IE7 beta3) invece, qualunque sia la
      sua occupazione in

      memoria, se ridotto a icona occupa sempre lo
      stesso quantitativo di

      memoria.

      Meditate gente... meditate...

      Saluti da P4 Chissà la cache che fine fa...
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris

        Chissà la cache che fine fa...Eheheh per caso la svuota? :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris
          - Scritto da:

          Chissà la cache che fine fa...

          Eheheh per caso la svuota? :D :DIo non credo che la svuoti probabilmente libera la roba renderizzata dalla memoria e poi rirenderizza tutto una volta che si ripristina la finestra.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Chissà la cache che fine fa...



            Eheheh per caso la svuota? :D :D
            Io non credo che la svuoti probabilmente libera
            la roba renderizzata dalla memoria e poi
            rirenderizza tutto una volta che si ripristina la
            finestra.Il tutto per la gioia della CPU. Così quando navighi non puoi fare altro in background. Che so masterizzare senza interruzioni o codificare un CD/DVD, ah già su Windows non puoi leggerli i DVD senza crackarli.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris
            - Scritto da:
            Io non credo che la svuoti probabilmente libera
            la roba renderizzata dalla memoria e poi
            rirenderizza tutto una volta che si ripristina la
            finestra.Il rendering della pagina non deve essere rifatto
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera risorse
      Trollone, succede cosi' per tutti i programmi perche' quando minimizzi un'applicazione windows swappa su disco tutto quello che non serve. Se Fireshit mantiene lo stesso footprint si conferma una ciofeca programmata coi piedi. - Scritto da:
      Un'altra cosa interessante in IE7 beta3 è l'uso
      della memoria: ovvero

      quando IE7 beta3 viene minimizzato la memoria
      occupata dal browser cala

      drasticamente cioè il browser rilascia la maggior
      parte delle risorse

      occupate. Per esempio in questo momento IE7 beta3
      mi occupa in memoria

      34MB e appena lo riduco ad icona la sua
      occupazione in memoria diventa

      istantaneamente inferiore a 2MB.
      Firefox 1.5.0.4 (che più o meno ha le stesse
      richieste in termini di

      memoria di IE7 beta3) invece, qualunque sia la
      sua occupazione in

      memoria, se ridotto a icona occupa sempre lo
      stesso quantitativo di

      memoria.

      Meditate gente... meditate...

      Saluti da P4
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera risorse
        - Scritto da:
        Se Fireshit mantiene lo stesso footprint si
        conferma una ciofeca programmata coi piedi.Già.
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris
        - Scritto da:
        Se Fireshit mantiene lo stesso footprint si
        conferma una ciofeca programmata coi piedi.Sarà meglio una merda che swappa continuamente.
        • Anonimo scrive:
          Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris
          - Scritto da: nattu_panno_dam

          - Scritto da:

          Se Fireshit mantiene lo stesso footprint si

          conferma una ciofeca programmata coi piedi.

          Sarà meglio una merda che swappa continuamente.Vedo che tu e l'informatica siete ancora molto lontani. Ora torna in cantina e comprati un paio di banchi di memoria che Fireshit l'ha occupata tutta.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris

            Vedo che tu e l'informatica siete ancora molto
            lontani.

            Ora torna in cantina e comprati un paio di banchi
            di memoria che Fireshit l'ha occupata
            tutta.Quanto siete carini con questa storia opensource=cantinari.... Bravi continuate pure, che la conoscete voi l'informatica che senza l'iconcina di finestre vi prende la tachicardia. :@
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris
            - Scritto da:

            - Scritto da: nattu_panno_dam



            - Scritto da:


            Se Fireshit mantiene lo stesso footprint si


            conferma una ciofeca programmata coi piedi.



            Sarà meglio una merda che swappa continuamente.

            Vedo che tu e l'informatica siete ancora molto
            lontani.

            Ora torna in cantina e comprati un paio di banchi
            di memoria che Fireshit l'ha occupata
            tutta.Fireshit ? Mica siamo obbligati ad usarlo, mica ce lo danno incastrato nel sistema ed inamovibile...
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: IE7 beta3 ridotto a icona libera ris
            - Scritto da:

            Vedo che tu e l'informatica siete ancora molto
            lontani.
            da te sicuramente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 luglio 2006 11.44-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Ma sei fuori?
          - Scritto da: nattu_panno_dam

          - Scritto da:

          Se Fireshit mantiene lo stesso footprint si

          conferma una ciofeca programmata coi piedi.

          Sarà meglio una merda che swappa continuamente.
          Libera la memoria eliminando la parte della pagina renderizzata ricaricando tutti i files e renderizzandola di nuovo una volta riaperta la finestra. Lo swap lo farà il tuo bel firefox.
  • Anonimo scrive:
    Ma la navigazione a TAB?
    Non è una provocazione... l'ho installato ma nel menù File la voce "open new tab" non è abilitata... Perché? qualcuno sa come risolverlo? Uso Firefox ma uno sguardo a IE7 volevo darlo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la navigazione a TAB?
      - Scritto da:
      Non è una provocazione... l'ho installato ma nel
      menù File la voce "open new tab" non è
      abilitata... Perché? qualcuno sa come risolverlo?
      Uso Firefox ma uno sguardo a IE7 volevo
      darlo...Formatta e reinstalla.
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: Ma la navigazione a TAB?
        - Scritto da:

        Formatta e reinstalla.Resta su firefox o passa ad opera.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma la navigazione a TAB?
          - Scritto da: nattu_panno_dam

          - Scritto da:



          Formatta e reinstalla.

          Resta su firefox o passa ad opera.Non ti preoccupare resto su Firefox tranquilli... Il formatta e reinstalla è una presa per il culo vero, complimenti molto simpatico....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma la navigazione a TAB?
      - Scritto da:
      Non è una provocazione... l'ho installato ma nel
      menù File la voce "open new tab" non è
      abilitata... Perché? qualcuno sa come risolverlo?
      Uso Firefox ma uno sguardo a IE7 volevo
      darlo...hai dimenticato di eseguire:updatexmllitesetup.exe
  • Anonimo scrive:
    E le anteprime?
    nessuno ha notato che le anteprime di più pagine internet aperte contemporaneamente (quick tabs) ora fanno schifo? sono tutte sfuocate...Dove sono finite le belle anteprime con anti-aliasing delle beta 1 e 2?E per tutti quelli che hanno precedentemente scritto e denigrato il prodotto: io non mi sono mai trovato bene come con IE7. Bello,veloce e finalmente i pulsanti giusti al posto giusto senza un milione di opzioni a menù. Più liscio di così si muore...
    • Anonimo scrive:
      Re: E le anteprime?
      - Scritto da:
      nessuno ha notato che le anteprime di più pagine
      internet aperte contemporaneamente (quick tabs)
      ora fanno schifo? sono tutte
      sfuocate...Hai ragione. Comunque è una versione beta, è probabile che hanno cambiato qualcosa nel rendering e devono sistemare le anteprime.
      E per tutti quelli che hanno precedentemente
      scritto e denigrato il prodotto: io non mi sono
      mai trovato bene come con IE7. Bello,veloce e
      finalmente i pulsanti giusti al posto giusto
      senza un milione di opzioni a menù. Più liscio di
      così si
      muore...Concordo con te, IE7 è un gran bel browser.
  • mda scrive:
    Attenzione Stato BETA
    Attenzione è una beta !Come tutte le beta si sconsiglia di installarle se non per scopo di test o di prova.Le beta sono pericolose per utenti inesperti ! le beta sono più insicure delle versioni rilasciate anche se più vecchie !Avvertiti ! Ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2006 13.49-----------------------------------------------------------
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: Attenzione Stato BETA
      IE6 dice l' opposto. :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione Stato BETA
        - Scritto da: nattu_panno_dam
        IE6 dice l' opposto. :DIn che senso (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione Stato BETA
      - Scritto da: mda
      Attenzione è una beta !
      Come tutte le beta si sconsiglia di installarle
      se non per scopo di test o di
      prova.
      Guarda, io ho installato la beta1, la beta2 e la beta3 e non ho avuto problemi. Sono molto stabili
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione Stato BETA
        - Scritto da:

        - Scritto da: mda

        Attenzione è una beta !

        Come tutte le beta si sconsiglia di installarle

        se non per scopo di test o di

        prova.



        Guarda, io ho installato la beta1, la beta2 e la
        beta3 e non ho avuto problemi. Sono molto
        stabiliFortunato, per quello che dicono altri.Lo dice anche la Microsoft ! E' BETA !Dato che si integra nella "base" potrebbe crearti danni che ora non vedi.
  • Anonimo scrive:
    Bellissimo...
    L'ho prontamente voluta provare sul mio pc con xp ORIGINALE: bella vakkata... L'ho installato e così, oltre a piantarsi a tempi indeterminati, adesso non funziona neanche incredimail!!! COMPLIMENTONI AL SOLITO DRAGA!!!!Meno male che (akmeno) c'han lasciato un disinstallatore a cui appigliarci!!!
    • mda scrive:
      attenzione
      - Scritto da:
      L'ho prontamente voluta provare sul mio pc con xp
      ORIGINALE: bella vakkata... L'ho installato e
      così, oltre a piantarsi a tempi indeterminati,
      adesso non funziona neanche incredimail!!!
      COMPLIMENTONI AL SOLITO
      DRAGA!!!!
      Meno male che (akmeno) c'han lasciato un
      disinstallatore a cui
      appigliarci!!!Sei riuscito nella distallazione di IE7, sei fortunato !Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Bellissimo...
      - Scritto da:
      L'ho prontamente voluta provare sul mio pc con xp
      ORIGINALE: bella vakkata... L'ho installato e
      così, oltre a piantarsi a tempi indeterminati,
      adesso non funziona neanche incredimail!!!A me funzia.
  • Anonimo scrive:
    L'unica vera innovazione...
    ... sarebbe avere un browser che consente di stampare decentemente la pagina visualizzata. Li ho provati tutti, adesso sto usando Firefox, eppure con nessuno (non ho ancora installato nessuna beta di IE7 perché col PC ci lavoro e non ho voglia di incasinarlo) sono mai riuscito ad ottenere un risulatto decente in termini di stampe. Speriamo che gli sviluppatori pensiono anche a questo, oltre a tutta la fuffa che ci propinano mascherata da "funzionalità avanzate".
    • Anonimo scrive:
      Re: L'unica vera innovazione...
      Hai ragione. Fuffa rulez!!!
    • Alucard scrive:
      Re: L'unica vera innovazione...
      - Scritto da:
      ... sarebbe avere un browser che consente di
      stampare decentemente la pagina visualizzata. Li
      ho provati tutti, adesso sto usando Firefox,
      eppure con nessuno (non ho ancora installato
      nessuna beta di IE7 perché col PC ci lavoro e non
      ho voglia di incasinarlo) sono mai riuscito ad
      ottenere un risulatto decente in termini di
      stampe. Speriamo che gli sviluppatori pensiono
      anche a questo, oltre a tutta la fuffa che ci
      propinano mascherata da "funzionalità
      avanzate".Quoto. Anche a me serveribbe. Di recente mi son trovato a stampare delle pagine web ma siccome tramite FF venivano una mezza merda ho dovuto fare copia-incolla nell'editor apposito e poi, dopo aver eventualmente corretto varie cose, stampato.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'unica vera innovazione...
        Non vengono stampate bene perchè gli sviluppatori per ogni pagina dovrebbero prevedere anche la stampa in modo corretto, cosa che puntulamente non fanno.Di solito gli stili che si usano vengono ottimizzati solo per lo screen e non per il print.Non è un problema di browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'unica vera innovazione...
      - Scritto da:
      ... sarebbe avere un browser che consente di
      stampare decentemente la pagina visualizzata. In realtà dovrebbe pensarci l'autore del sito. Nell'attesa di ciò mi sembra che IE7 faccia un'ottimo lavoro.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'unica vera innovazione...
      - Scritto da:
      ... sarebbe avere un browser che consente di
      stampare decentemente la pagina visualizzata. Li
      ho provati tutti, adesso sto usando Firefox,
      eppure con nessuno Con IE7 la pagina viene stampata divinamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'unica vera innovazione...
      con opera 8 stampo bene le pagine web, ora devo essere sincero e dire che ho fatto solo alcune stampe non sono assiduo, non ne ho bisogno, ma rispetto ad altri browser, mi permette di definire in % la grandezza della pagina e poi mandarla in stampa senza problemi
    • TheLoneGunman scrive:
      IE7 risolve il tuo problema
      - Scritto da:
      ... sarebbe avere un browser che consente di
      stampare decentemente la pagina visualizzata. Li
      ho provati tutti, adesso sto usando Firefox,
      eppure con nessuno (non ho ancora installato
      nessuna beta di IE7 perché col PC ci lavoro e non
      ho voglia di incasinarlo) sono mai riuscito ad
      ottenere un risulatto decente in termini di
      stampe. Speriamo che gli sviluppatori pensiono
      anche a questo, oltre a tutta la fuffa che ci
      propinano mascherata da "funzionalità
      avanzate".IE7 finalmente stampa senza dividere le pagine in 10 mila parti diverse: te le ridimensiona orizzontalmente. Che vuoi di più? Pensa che io in passato stampavo su PDF poi aprivo il PDF e stampavo 4 pagine per foglio senza spazio tra loro così venivano incollate di nuovo in 1 sola.
  • TheLoneGunman scrive:
    Niente di nota nella BETA 3
    Meglio tenersi IE6 a meno che non siate maniaci dei RSS Feeds, delle pagine stampate (che su IE7 vengono ridimensionate per stare in una pagina sola o del basso utilizzo di RAM (IE7 ha un nuovo sistema che libera ram per i tabs in background): vi eviterete una marea di rogne con i siti non compatibili con IE7 (anche perchè non essendo uscito stabile i webmasters non lo cagano manco di striscio) e inoltre c'è il rischio di rimanere scoperti dalle patch. Se volete IE coi tabs c'è sempre Avant Browser o Maxthon.
    • Anonimo scrive:
      Re: Niente di nota nella BETA 3
      - Scritto da: TheLoneGunman
      Meglio tenersi IE6 a meno che non siate maniaciQuindi secondo il tuo ragionamento meglio che mi tengo Firefox 1.0 invece che 1.5 ? OK, grazie per il tuo acuto suggerimento.(rotfl)
      • TheLoneGunman scrive:
        Grazie per la tua acuta segnalazione
        - Scritto da:

        - Scritto da: TheLoneGunman

        Meglio tenersi IE6 a meno che non siate maniaci

        Quindi secondo il tuo ragionamento meglio che mi
        tengo Firefox 1.0 invece che 1.5 ? OK, grazie per
        il tuo acuto
        suggerimento.(rotfl)Quindi secondo la tua ignoranza nel leggere meglio che ti tieni un browser con il quale vedi male le pagine sia perchè è beta sia perchè corregge dei bugs di IE6 ai quali i programmatori hanno usato work-arounds che su IE7 renderizzano diversamente? Grazie per la tua acuta e utile segnalazione.
        • Anonimo scrive:
          Re: Grazie per la tua acuta segnalazione
          - Scritto da: TheLoneGunman
          Quindi secondo la tua ignoranza nel leggere
          meglio che ti tieni un browser con il quale vedi
          male le pagine sia perchè è beta sia perchè
          corregge dei bugs di IE6 ai quali i programmatori
          hanno usato work-arounds che su IE7 renderizzano
          diversamente? IE7 supporta gli standard web, quindi quei 2 o 3 siti che usano vecchio codice per IE6 si devono adeguare.
          • TheLoneGunman scrive:
            Ma che centra...
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman

            Quindi secondo la tua ignoranza nel leggere

            meglio che ti tieni un browser con il quale vedi

            male le pagine sia perchè è beta sia perchè

            corregge dei bugs di IE6 ai quali i
            programmatori

            hanno usato work-arounds che su IE7 renderizzano

            diversamente?

            IE7 supporta gli standard web, quindi quei 2 o 3
            siti che usano vecchio codice per IE6 si devono
            adeguare.Non è il fatto degli standard web è il fatto che IE6 aveva bugs nel rendering ai quali i programmatori hanno girato attorno creando versioni diverse della pagina per IE6. Ora queste versioni su IE7 si vedranno male perchè IE7 quei bugs li ha corretti. Solo a chi fa webmaster potrebbe interessare provare la beta ma di certo gli utenti finali perdono più di quello che ci guadagnano nel provarla.
      • mda scrive:
        dolore
        - Scritto da:

        - Scritto da: TheLoneGunman

        Meglio tenersi IE6 a meno che non siate maniaci

        Quindi secondo il tuo ragionamento meglio che mi
        tengo Firefox 1.0 invece che 1.5 ? OK, grazie per
        il tuo acuto
        suggerimento.(rotfl)Esempio sbagliato: Meglio tenersi FF 1.5 che la FF 2 (che è beta). :DSe poi IE nasce già vecchiotto, cavoli dei windows-ani !(rotfl)Anche se usa il motore IE: Meglio maxtor che IE7, comunque !!! ;)Ciao
        • TheLoneGunman scrive:
          Re: dolore
          - Scritto da: mda

          - Scritto da:



          - Scritto da: TheLoneGunman


          Meglio tenersi IE6 a meno che non siate
          maniaci



          Quindi secondo il tuo ragionamento meglio che mi

          tengo Firefox 1.0 invece che 1.5 ? OK, grazie
          per

          il tuo acuto

          suggerimento.(rotfl)

          Esempio sbagliato: Meglio tenersi FF 1.5 che la
          FF 2 (che è beta).
          :D

          Se poi IE nasce già vecchiotto, cavoli dei
          windows-ani
          !(rotfl)

          Anche se usa il motore IE: Meglio maxtor che IE7,
          comunque !!!
          ;)

          CiaoMaxtor è una marca di HD credo proprio che tu stia parlando di Maxthon. Comunque secondo me meglio opera anche se dovremo aspettare la versione 90.0 per avere PNG trasparenti.
  • Anonimo scrive:
    Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma...
    Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione definitiva ormai fa schifo?E poi se ci tenete così tanto a provare una beta, aspettate almeno che esca ufficialmente IE7 e lo avrete gratuitamente in versione beta-perenne preinstallato sui vostri PC.Almeno finché non uscirà la versione 8 (o 7.qualchecosa).
    • Anonimo scrive:
      Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma...
      - Scritto da:
      Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione
      definitiva ormai fa
      schifo?
      Si.
      E poi se ci tenete così tanto a provare una beta,
      aspettate almeno che esca ufficialmente IE7 e lo
      avrete gratuitamente in versione beta-perenne
      preinstallato sui vostri
      PC.
      Almeno finché non uscirà la versione 8 (o
      7.qualchecosa).
      Ma a te cosa frega.
    • Anonimo scrive:
      Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma...
      Che pizza...Quando escono le beta di Cantinari 1.0 tutti lì a incitarle... quando escono quelle di MS invece è un bidone... un po' di onestà intellettuale non guasta!- Scritto da:
      Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione
      definitiva ormai fa
      schifo?
      E poi se ci tenete così tanto a provare una beta,
      aspettate almeno che esca ufficialmente IE7 e lo
      avrete gratuitamente in versione beta-perenne
      preinstallato sui vostri
      PC.
      Almeno finché non uscirà la versione 8 (o
      7.qualchecosa).
      • Anonimo scrive:
        Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
        SI, si...proba a vedere cosa ho scritto nel treath BELLISSIMO...Giust'appunto....- Scritto da:
        Che pizza...

        Quando escono le beta di Cantinari 1.0 tutti lì a
        incitarle... quando escono quelle di MS invece è
        un bidone... un po' di onestà intellettuale non
        guasta!
    • Anonimo scrive:
      Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma...

      definitiva ormai fa
      schifo?Ma farti i ..... tuoi a te fa schifo ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma...
      Opera e FF a me fanno schifo! Mica devono piacere a tutti, no? IE7 Beta2 mi andava bene (sia come stabilità che conpatibilità). Mi aspetto che la beta 3 sia meglio.
      • Tyltyl scrive:
        Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
        - Scritto da:
        conpatibilità...
        • Anonimo scrive:
          Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
          - Scritto da: Tyltyl

          - Scritto da:

          conpatibilità

          ...Beh dai pure tu, non infierire. Già usa IE7, direi che ha altro di che preoccuparsi.E poi la Netiquette...?
        • Anonimo scrive:
          Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
          - Scritto da: Tyltyl

          - Scritto da:

          conpatibilità

          ...La n è vicino alla m sulla mia tastiera! A te non capita mai di invertire due lettere? Saccente!
          • Anonimo scrive:
            Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
            - Scritto da:

            - Scritto da: Tyltyl



            - Scritto da:


            conpatibilità



            ...

            La n è vicino alla m sulla mia tastiera! A te non
            capita mai di invertire due lettere?
            Saccente!Evidentemente e' l'unica cosa con cui puo' controbattere...
        • Anonimo scrive:
          Cara redazione...
          - Scritto da: Tyltyl

          - Scritto da:

          conpatibilità

          ...Spiegatemi perchè questo commento non è da troll mentre quello seguente dove rispondevo citando il fatto che la m e la n sono vicini e davo del saccente invece lo è.In questi forum ci sono persone che si mandano a quel paese (per non dire di peggio) ma dare del saccente non si può? Guardante che non è una parolaccia: significa colui che presume di sapere ma che non sa. In un uso figurato come questo significa presuntuoso. Qui vi è la presunzione di voler correggere un errore di ortografia dovuto ad una veloce battitura. La correzione stessa dovrebbe essere fuori luogo e io mi sono sentito offeso. La risposta doveva rimanere per garantire il diritto di replica se non altro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
        - Scritto da:
        Opera e FF a me fanno schifo! Grande osservazione tecnica. Oggettiva e pregna di dettagli tecnici.
        Mica devono piacere a tutti, no?No, ma poi non venirti a lamentare che IE7beta3gamma15delta1,87dataastrale57439.3curvatura10 ti incasina il PC perché si becca tutte le più becere schifezze presenti su internet.
        IE7 Beta2 mi andava bene (sia come stabilità che
        conpatibilità).E se lo dici tu... non possiamo che crederci.
        Mi aspetto che la beta 3 sia
        meglio.Aspetta e spera... (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma

          No, ma poi non venirti a lamentare che
          IE7beta3gamma15delta1,87dataastrale57439.3curvatura10
          ti incasina il PC perché si becca tutte le più becere schifezze presenti su internet.Fai pena... torna ad installare patch-2.6.17-git21.bz2
          • Anonimo scrive:
            Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
            - Scritto da:

            No, ma poi non venirti a lamentare che

            IE7beta3gamma15delta1,87dataastrale57439.3curvatu

            ti incasina il PC perché si becca tutte le più
            becere schifezze presenti su
            internet.

            Fai pena... torna ad installare
            patch-2.6.17-git21.bz2La verità ti fa male, lo so...Continuate a usare IE, W il darwinismo telematico :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
            - Scritto da:

            No, ma poi non venirti a lamentare che

            IE7beta3gamma15delta1,87dataastrale57439.3curvatu

            ti incasina il PC perché si becca tutte le più
            becere schifezze presenti su
            internet.

            Fai pena... torna ad installare
            patch-2.6.17-git21.bz2Ahhhh ecco cos'era quell'insistente rumore che sentivo!!! Non era la ventola del PC che si era incriccata. Eri tu che rosicavi (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
          - Scritto da:
          No, ma poi non venirti a lamentare che
          IE7beta3gamma15delta1,87dataastrale57439.3curvaturun po' come...FF_sechiuriti_pack_7.1.00.unbuntu._nota_ricompilareilkernel_prima_e_dopo.ma_fatelo_in_cantina.tamarr.gz
        • Anonimo scrive:
          Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
          Le uniche schifezze che prendo da internet sono certi post... ma poi cancello la cache del browser e spariscono!Ma perchè non provate i prodotti prima di parlare?
          • Anonimo scrive:
            Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
            - Scritto da:
            Le uniche schifezze che prendo da internet sono
            certi post... ma poi cancello la cache del
            browser e
            spariscono!

            Ma perchè non provate i prodotti prima di parlare?
            Qualora MS dovesse rilasciare IE7 per Linux, ed io dovessi essere ubriaco e/o strafatto di qualcosa di molto potente, magari potrei farci un pensierino... nooo, scherzavo, non lo installerei comunque. Ci tengo io alla sicurezza del mio PC.
          • Anonimo scrive:
            Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
            - Scritto da:
            Qualora MS dovesse rilasciare IE7 per Linux, ed
            io dovessi essere ubriaco e/o strafatto di
            qualcosa di molto potente, magari potrei farci un
            pensierino... nooo, scherzavo, non lo installerei
            comunque. Ci tengo io alla sicurezza del mio
            PC.ma come linux non era sicuro?
          • Anonimo scrive:
            Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Qualora MS dovesse rilasciare IE7 per Linux, ed

            io dovessi essere ubriaco e/o strafatto di

            qualcosa di molto potente, magari potrei farci
            un

            pensierino... nooo, scherzavo, non lo
            installerei

            comunque. Ci tengo io alla sicurezza del mio

            PC.

            ma come linux non era sicuro?Infatti lo è. Hai notizie di IE per Linux? Finché IE resta su WIn Linux è sicurissimo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
      vero, hai perfettamente ragionecercano ogni volta di generare in tutti l'attesa con annunci su annunci.... anche solo per una merdosissima versione beta in cui magari l'unica novità è che ogni volta che reinstalli devi chiamare il loro servizio registrazione! e i fessi lì a trepidare in attesa di poterla avere!oppure nominano i loro prodotti con l'anno in maniera che inconsciamente dopo pochi mesi l'utente si senta da solo già "obsoleto" e sia spinto ad aggiornarli. ed ecco la serie 95 /98 / 2000 / 2003 /2005...- Scritto da:
      Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione
      definitiva ormai fa
      schifo?
      E poi se ci tenete così tanto a provare una beta,
      aspettate almeno che esca ufficialmente IE7 e lo
      avrete gratuitamente in versione beta-perenne
      preinstallato sui vostri
      PC.
      Almeno finché non uscirà la versione 8 (o
      7.qualchecosa).
    • Anonimo scrive:
      Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma...
      - Scritto da:
      Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione
      definitiva ormai fa
      schifo?Opera 9 è senz'altro ottimo, Firefox 1.5 fa pietà in confronto a IE7 beta.Io ho usato IE7 sin dalla prima beta1 e non mi si è incasinato niente e l'ho trovato molto stabile, la beta3 è migliorata parecchio.Inoltre installare IE7 significa anche aggiornare tutte le dll di Windows, ed è molto vantaggioso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione

        definitiva ormai fa

        schifo?

        Opera 9 è senz'altro ottimo, Firefox 1.5 fa pietà
        in confronto a IE7
        beta.
        Io ho usato IE7 sin dalla prima beta1 e non mi si
        è incasinato niente e l'ho trovato molto stabile,
        la beta3 è migliorata
        parecchio.
        Inoltre installare IE7 significa anche aggiornare
        tutte le dll di Windows, ed è molto
        vantaggioso.Ma va a cagheeeeeer!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione

        definitiva ormai fa

        schifo?

        Opera 9 è senz'altro ottimo, Firefox 1.5 fa pietà
        in confronto a IE7
        beta.E già, infatti sia Opera che IE7 (soprattutto IE7) hanno un mare di estensioni che permettono di personalizzarli fin nei più piccoli dettagli.
        Io ho usato IE7 sin dalla prima beta1 e non mi si
        è incasinato niente e l'ho trovato molto stabile,
        la beta3 è migliorata
        parecchio.
        Inoltre installare IE7 significa anche aggiornare
        tutte le dll di Windows, ed è molto
        vantaggioso.Ah ah ah vallo a raccontare a quelli del thread "Disinstallare?", vediamo quanti di loro a fine giornata avranno formattato e reinstallato tutto, e solo per aver tentato di provare IE7beta3cetiaplha5 (o 6 non ricordo mai...) (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma...
      - Scritto da:
      Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione
      definitiva ormai fa
      schifo?Uhmmmm... sì.Uso la beta2 da quando è uscita e non riesco più a lavorare su IE6, talmente mi trovo bene su IE7.
      • Anonimo scrive:
        Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione

        definitiva ormai fa

        schifo?

        Uhmmmm... sì.

        Uso la beta2 da quando è uscita e non riesco più
        a lavorare su IE6, talmente mi trovo bene su
        IE7.Pensa se avessi provato Firefox. Adesso sapresti cosa significa naviagare su internet senza dover indossare le mutande di ghisa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma...
      Eh si fanno abbastanza schifo. Senza contare che fireshit e' una beta perenne.- Scritto da:
      Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione
      definitiva ormai fa
      schifo?
      E poi se ci tenete così tanto a provare una beta,
      aspettate almeno che esca ufficialmente IE7 e lo
      avrete gratuitamente in versione beta-perenne
      preinstallato sui vostri
      PC.
      Almeno finché non uscirà la versione 8 (o
      7.qualchecosa).
      • Alucard scrive:
        Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
        - Scritto da:
        Eh si fanno abbastanza schifo. Senza contare che
        fireshit e' una beta
        perenne.

        - Scritto da:

        Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione

        definitiva ormai fa

        schifo?

        E poi se ci tenete così tanto a provare una
        beta,

        aspettate almeno che esca ufficialmente IE7 e lo

        avrete gratuitamente in versione beta-perenne

        preinstallato sui vostri

        PC.

        Almeno finché non uscirà la versione 8 (o

        7.qualchecosa).Senza contare che IE7 lo potremmo chiamare Fire Explorer
      • Anonimo scrive:
        Re: Beta 2, Beta 3, Beta 15, raggi gamma
        - Scritto da:
        Eh si fanno abbastanza schifo. Senza contare che
        fireshit e' una beta
        perenne.

        - Scritto da:

        Ma installarvi Opera 9, o Firefox 1.5, versione

        definitiva ormai fa

        schifo?

        E poi se ci tenete così tanto a provare una
        beta,

        aspettate almeno che esca ufficialmente IE7 e lo

        avrete gratuitamente in versione beta-perenne

        preinstallato sui vostri

        PC.

        Almeno finché non uscirà la versione 8 (o

        7.qualchecosa).Guarda che firefox lo sviluppa mozilla. Lo so che inizia con la emme come quell'altra, ma sono due cose diverse.
  • Anonimo scrive:
    Disinstallare?
    L'articolo potrebbe trarre in inganno l'utente: NON occorre disinstallare le versioni precedenti... e' possibile un upgrade. Forse chi ha redatto l'articolo intendeva dire che non e' possibile utilizzare (ad esempio) contemporaneamente, sulla stessa macchina, la beta2 e la beta3?
    • Anonimo scrive:
      Re: Disinstallare?
      - Scritto da:
      L'articolo potrebbe trarre in inganno l'utente:
      NON occorre disinstallare le versioni
      precedenti... e' possibile un upgrade. Forse chi
      ha redatto l'articolo intendeva dire che non e'
      possibile utilizzare (ad esempio)
      contemporaneamente, sulla stessa macchina, la
      beta2 e la
      beta3?A me risulta invece che, se hai la beta 2 installata, devi disinstallarla prima di installare la beta 3. Almeno questo è ciò che dice ufficialmente di fare Microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: Disinstallare?
        - Scritto da:
        A me risulta invece che, se hai la beta 2
        installata, devi disinstallarla prima di
        installare la beta 3. Almeno questo è ciò che
        dice ufficialmente di fare
        Microsoft.Hai ragione tu e l'installatore non va avanti se non disinstalli la beta precedente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Disinstallare?
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          A me risulta invece che, se hai la beta 2

          installata, devi disinstallarla prima di

          installare la beta 3. Almeno questo è ciò che

          dice ufficialmente di fare

          Microsoft.

          Hai ragione tu e l'installatore non va avanti se
          non disinstalli la beta
          precedente.Formatta tutto e reinstalla da zero.
          • Alucard scrive:
            Re: Disinstallare?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            A me risulta invece che, se hai la beta 2


            installata, devi disinstallarla prima di


            installare la beta 3. Almeno questo è ciò che


            dice ufficialmente di fare


            Microsoft.



            Hai ragione tu e l'installatore non va avanti se

            non disinstalli la beta

            precedente.

            Formatta tutto e reinstalla da zero.Così ne può approfittare per passare definitivamente a qualche altro OS (newbie)
    • Anonimo scrive:
      Re: Disinstallare?

      ha redatto l'articolo intendeva dire che noHa ragione chi ha scritto l'articolo. Siz.
    • TheLoneGunman scrive:
      Bisogna per forza disinstallare le prec.
      - Scritto da:
      L'articolo potrebbe trarre in inganno l'utente:
      NON occorre disinstallare le versioni
      precedenti... e' possibile un upgrade. Forse chi
      ha redatto l'articolo intendeva dire che non e'
      possibile utilizzare (ad esempio)
      contemporaneamente, sulla stessa macchina, la
      beta2 e la
      beta3?Bisogna per forza disinstallare le beta precedenti e sfortunatamente per chi non ha preso la beta2 ufficiale o quella patchata c'è una brutta sorpresa: il disinstallatore non funziona.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bisogna per forza disinstallare le p

        Bisogna per forza disinstallare le beta
        precedenti e sfortunatamente per chi non ha preso
        la beta2 ufficiale o quella patchata c'è una
        brutta sorpresa: il disinstallatore non
        funziona.dalla serie chi ben inizia è a metà dell'operawahahahah
      • Anonimo scrive:
        win è facile da usare...
        - Scritto da: TheLoneGunman

        - Scritto da:

        L'articolo potrebbe trarre in inganno l'utente:

        NON occorre disinstallare le versioni

        precedenti... e' possibile un upgrade. Forse chi

        ha redatto l'articolo intendeva dire che non e'

        possibile utilizzare (ad esempio)

        contemporaneamente, sulla stessa macchina, la

        beta2 e la

        beta3?

        Bisogna per forza disinstallare le beta
        precedenti e sfortunatamente per chi non ha preso
        la beta2 ufficiale o quella patchata c'è una
        brutta sorpresa: il disinstallatore non
        funziona.-hai disinstallato la beta ?-nono, non serve-ma si che serve !-noooooo, devi disinstallare solo la beta 2,5 se vuoi installare la beta 3,14...-ma l'installatore non funziona...-ma hai usato il wga ?-no-ecco perchè non funziona !-ma il wga non era richiesto-invece si, era sul sito ufficiale di M$-a quale pagina ?-pork... l'hanno tolta!...get the facts...
        • Anonimo scrive:
          Re: win è facile da usare...
          basta avere win originale e wga nn da alcun problema! la beta2 a qualcuno non si disinstallerà tranquillamente ma almeno si è installata in 2 minuti e nn cm su linux dove se vuoi installare qualcosa di non previsto dalla distribuzione devi pregare in turco... c'è gente che usa il pc per lavorare e per creare cose, non per cercare di installare i programmi get this fact too
        • Anonimo scrive:
          Re: win è facile da usare...

          -hai disinstallato la beta ?
          -nono, non serve
          -ma si che serve !
          -noooooo, devi disinstallare solo la beta 2,5 se
          vuoi installare la beta 3,14...
          -ma l'installatore non funziona...
          -ma hai usato il wga ?
          -no
          -ecco perchè non funziona !
          -ma il wga non era richiesto
          -invece si, era sul sito ufficiale di M$
          -a quale pagina ?
          -pork... l'hanno tolta!
          ...
          get the facts...I fatti sono... che fai pena
          • Anonimo scrive:
            Re: win è facile da usare...
            - Scritto da:

            I fatti sono... che fai penaMa quanti anni hai?"Fai pena" lo si diceva sempre da ragazzini quando qualcuno ti sfotteva...
          • Anonimo scrive:
            Re: win è facile da usare...
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            I fatti sono... che fai pena

            Ma quanti anni hai?
            "Fai pena" lo si diceva sempre da ragazzini
            quando qualcuno ti
            sfotteva...
            Io pensavo si dicesse "cretino cretino hai ancora il pannolino" (rotfl)Però pensandoci bene win potrebbe essere considerato il pannolino dell'untente "informatico" medio che non sapendo far la pipì da solo al cesso preferisce tenersi un pannolino... bucato. Il paragone quadra.
        • TheLoneGunman scrive:
          Pedala pedala...
          - Scritto da:

          - Scritto da: TheLoneGunman



          - Scritto da:


          L'articolo potrebbe trarre in inganno
          l'utente:


          NON occorre disinstallare le versioni


          precedenti... e' possibile un upgrade. Forse
          chi


          ha redatto l'articolo intendeva dire che non
          e'


          possibile utilizzare (ad esempio)


          contemporaneamente, sulla stessa macchina, la


          beta2 e la


          beta3?



          Bisogna per forza disinstallare le beta

          precedenti e sfortunatamente per chi non ha
          preso

          la beta2 ufficiale o quella patchata c'è una

          brutta sorpresa: il disinstallatore non

          funziona.

          -hai disinstallato la beta ?
          -nono, non serve
          -ma si che serve !
          -noooooo, devi disinstallare solo la beta 2,5 se
          vuoi installare la beta 3,14...
          -ma l'installatore non funziona...
          -ma hai usato il wga ?
          -no
          -ecco perchè non funziona !
          -ma il wga non era richiesto
          -invece si, era sul sito ufficiale di M$
          -a quale pagina ?
          -pork... l'hanno tolta!
          ...
          get the facts...Se uno installa una beta di certo la sa disinstallare e inoltre il WGA non ha il minimo problema ad installarsi su IE7. L'unico fatto da ottenere qui è che tu trolli senza ritegno. Va a ricompilarti la nightly build di firefox 2.0 beta 2 va...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2006 13.02-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Pedala pedala...
            - Scritto da: TheLoneGunman
            - Scritto da:



            - Scritto da: TheLoneGunman





            - Scritto da:



            L'articolo potrebbe trarre in inganno

            l'utente:



            NON occorre disinstallare le versioni



            precedenti... e' possibile un upgrade. Forse

            chi



            ha redatto l'articolo intendeva dire che non

            e'



            possibile utilizzare (ad esempio)



            contemporaneamente, sulla stessa macchina,
            la



            beta2 e la



            beta3?





            Bisogna per forza disinstallare le beta


            precedenti e sfortunatamente per chi non ha

            preso


            la beta2 ufficiale o quella patchata c'è una


            brutta sorpresa: il disinstallatore non


            funziona.



            -hai disinstallato la beta ?

            -nono, non serve

            -ma si che serve !

            -noooooo, devi disinstallare solo la beta 2,5
            se


            vuoi installare la beta 3,14...

            -ma l'installatore non funziona...

            -ma hai usato il wga ?

            -no

            -ecco perchè non funziona !

            -ma il wga non era richiesto

            -invece si, era sul sito ufficiale di M$

            -a quale pagina ?

            -pork... l'hanno tolta!

            ...

            get the facts...

            Se uno installa una beta di certo la sa
            disinstallare e inoltre il WGA non ha il minimo
            problema ad installarsi su IE7. L'unico fatto da
            ottenere qui è che tu trolli senza ritegno. Va a
            ricompilarti la nightly build di firefox 2.0 beta
            2
            va...
            diciamo che a leggere le risposte acide ho colpito un pochino nel segno... win si propone come facile da usare MA a volte diventa un inferno...get the facts...
          • TheLoneGunman scrive:
            Se lo dici tu siamo messi bene...
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman

            - Scritto da:





            - Scritto da: TheLoneGunman







            - Scritto da:




            L'articolo potrebbe trarre in inganno


            l'utente:




            NON occorre disinstallare le versioni




            precedenti... e' possibile un upgrade.
            Forse


            chi




            ha redatto l'articolo intendeva dire che
            non


            e'




            possibile utilizzare (ad esempio)




            contemporaneamente, sulla stessa macchina,

            la




            beta2 e la




            beta3?







            Bisogna per forza disinstallare le beta



            precedenti e sfortunatamente per chi non ha


            preso



            la beta2 ufficiale o quella patchata c'è una



            brutta sorpresa: il disinstallatore non



            funziona.





            -hai disinstallato la beta ?


            -nono, non serve


            -ma si che serve !


            -noooooo, devi disinstallare solo la beta 2,5

            se




            vuoi installare la beta 3,14...


            -ma l'installatore non funziona...


            -ma hai usato il wga ?


            -no


            -ecco perchè non funziona !


            -ma il wga non era richiesto


            -invece si, era sul sito ufficiale di M$


            -a quale pagina ?


            -pork... l'hanno tolta!


            ...


            get the facts...



            Se uno installa una beta di certo la sa

            disinstallare e inoltre il WGA non ha il minimo

            problema ad installarsi su IE7. L'unico fatto da

            ottenere qui è che tu trolli senza ritegno. Va a

            ricompilarti la nightly build di firefox 2.0
            beta

            2

            va...



            diciamo che a leggere le risposte acide ho
            colpito un pochino nel segno... win si propone
            come facile da usare MA a volte diventa un
            inferno...

            get the facts...
            Eh sì se lo dici tu... non ti sarai mica inviperito perchè la tua bella nightly build di Firefox 2.0 ti causa un kernel panic vero?Ah dove sarebbe questo inferno nell'installare WGA o IE7? Dai illustracelo!!! Facci un bel documentario alla Discovery Channel!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2006 23.05-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Bisogna per forza disinstallare le prec.
        - Scritto da: TheLoneGunman
        Bisogna per forza disinstallare le beta
        precedentiio avevo letto che potevi anche aggiornare, ma per sicurezza ho preferito togliere la beta2 prima di mettere la beta3
        e sfortunatamente per chi non ha preso
        la beta2 ufficiale o quella patchata c'è una
        brutta sorpresa: il disinstallatore non
        funziona.a me ha funzionato.
Chiudi i commenti