Roma – Gnash , il player Flash open source sviluppato da Free Software Foundation ( FSF ), ha raggiunto la sua second alpha. In questa release gli sviluppatori affermano di aver corretto buona parte dei problemi più gravi, e dato una prima grande limata al codice.
Annunciato per la prima volta all’inizio di quest’anno, Gnash si differenzia dalla maggior parte degli altri player Flash non ufficiali per la capacità di supportare molte funzionalità della specifica 7 di Flash e di sfruttare le librerie grafiche OpenGL. Gnash supporta inoltre XML e le classi ActionScript di Macromedia.
Sebbene il player Flash ufficiale sia gratuito, FSF afferma che un lettore basato su codice completamente “libero” permette alla comunità di affrancarsi dall’arbitrio di Macromedia : ad esempio, i programmatori di buona volontà potranno portare Gnash su tutte le piattaforme non ancora supportate dal Flash Player.
Gnash è attualmente disponibile per Unix/Linux e per Windows in due versioni: una stand alone, con cui è possibile riprodurre i file SWF, e una come plug-in per Firefox ( npgnash.dll ). I link alle varie versioni si trovano nella pagina web del progetto.
In redazione si è provato il plug-in di Gnash con Firefox 2.0. I banner presenti sui più noti siti web sono stati visualizzati quasi sempre in modo corretto, tuttavia il player di FSF ci è apparso sensibilmente più avido di CPU rispetto a quello ufficiale: non va del resto dimenticato che il programma si trova ancora in uno stadio iniziale dello sviluppo.
leggi i 54 commenti
-
Protezione unificata?
Valutazione dell'affidabilita' del client?Ho capito, dopo un annetto che 'sta roba e' distribuita cominciera' a segare i client linux dalla LAN. La cosa difficile sara' non segare i dischi di rete il cui software e' quasi sempre basato su linux. -
Ma VISTA non doveva essere a prova di ..
......VIRUS???????Bill si contraddice sempre!! Perchè rilasciare un antivirus, quando fino a qualche giorno si esordiva con presentazioni di VISTA dicendo che non ci sarebbe stato più bisogno di ativirus?!?!Ok lo so che era una caxxata però magari se non tiravano fuori il loro antiviru chissà qualcuno ci credeva pure!!-
Re: Ma VISTA non doveva essere a prova d
- Scritto da:
......VIRUS???????
Bill si contraddice sempre!! Perchè rilasciare un
antivirus, quando fino a qualche giorno si
esordiva con presentazioni di VISTA dicendo che
non ci sarebbe stato più bisogno di
ativirus?!?!
Ok lo so che era una caxxata però magari se non
tiravano fuori il loro antiviru chissà qualcuno
ci credeva
pure!!C'è sempre l'utente clickaclicka che si infetta con tutto perfino a computer spento (!). Le soluzioni antivirus servono sempre.-
Re: Ma VISTA non doveva essere a prova d
- Scritto da:
- Scritto da:
......VIRUS???????
Bill si contraddice sempre!! Perchè rilasciare
un
antivirus, quando fino a qualche giorno si
esordiva con presentazioni di VISTA dicendo che
non ci sarebbe stato più bisogno di
ativirus?!?!
Ok lo so che era una caxxata però magari se non
tiravano fuori il loro antiviru chissà qualcuno
ci credeva
pure!!
C'è sempre l'utente clickaclicka che si infetta
con tutto perfino a computer spento (!). Le
soluzioni antivirus servono
sempre.già...peccato che poi a computer acceso il sistema più autocontagiante sia quello di redmond...indipendentemente dall'utente clicca clicca che sta davanti al monitor
-
-
-
L'ho provato...
Sa un po' di gesso. Come il Male Puro, piu' o meno. -
...il business perfetto...
microsoft sta diventando come la FIAT delgi anni peggiori... facevano macchine a prezzi bassi e poi campavano sulla vendita dei pezzi di ricambio...microsoft sviluppa un nuovo sistema operativo... con un po' di falle qui e li... e poi ti vende anche il "para-falle" :) ... che sicuramente sarà milgiore di qualsiasi altro para falle della concorrenza... perchè la falla l'han fatta loro...che dire... son dei jegni! a a quando la maglia con scritto in caratteri cubitali WIN, stile Lapo El Can??? :)-
Re: ...il business perfetto...
- Scritto da: MeX
microsoft sta diventando come la FIAT delgi anni
peggiori... facevano macchine a prezzi bassi e
poi campavano sulla vendita dei pezzi di
ricambio...
microsoft sviluppa un nuovo sistema operativo...
con un po' di falle qui e li... e poi ti vende
anche il "para-falle" :) ... che sicuramente sarà
milgiore di qualsiasi altro para falle della
concorrenza... perchè la falla l'han fatta
loro...
che dire... son dei jegni! a a quando la maglia
con scritto in caratteri cubitali WIN, stile Lapo
El Can???
:)Il problema è che non sono ancora riusciti a trovare un travestito disposto ad inchiappettare Ballmer... -
Re: ...il business perfetto...
- Scritto da: MeX
microsoft sta diventando come la FIAT delgi anni
peggiori... facevano macchine a prezzi bassi e
poi campavano sulla vendita dei pezzi di
ricambio...
microsoft sviluppa un nuovo sistema operativo...
con un po' di falle qui e li... e poi ti vende
anche il "para-falle" :) ... che sicuramente sarà
milgiore di qualsiasi altro para falle della
concorrenza... perchè la falla l'han fatta
loro...
che dire... son dei jegni! a a quando la maglia
con scritto in caratteri cubitali WIN, stile Lapo
El Can???
:)Ma quando mai... quando scoprirai che features di sicurezza ha in più vista ne riparliamo.Tra UAC, address space layout randomization, servizi eseguiti con permessi ridotti, ie in sandbox, UAC e kernel patch protection direi che i vari worms avranno vita dura. Praticamente tutti i worm che prima installavano rootkits su xp su vista non attecchiscono e questo già è tanto.Comunque nessuno realizza software perfetti e la MS come tante aziende si espande anche verso altri mercati, non vedo perchè bisogni andare a pensare questi "complotti" improbabili.-
Re: ...il business perfetto...
- Scritto da:
- Scritto da: MeX
microsoft sta diventando come la FIAT delgi anni
peggiori... facevano macchine a prezzi bassi e
poi campavano sulla vendita dei pezzi di
ricambio...
microsoft sviluppa un nuovo sistema operativo...
con un po' di falle qui e li... e poi ti vende
anche il "para-falle" :) ... che sicuramente
sarà
milgiore di qualsiasi altro para falle della
concorrenza... perchè la falla l'han fatta
loro...
che dire... son dei jegni! a a quando la maglia
con scritto in caratteri cubitali WIN, stile
Lapo
El Can???
:)
Ma quando mai... quando scoprirai che features di
sicurezza ha in più vista ne
riparliamo.
Tra UAC, address space layout randomization,
servizi eseguiti con permessi ridotti, ie in
sandbox, UAC e kernel patch protection direi che
i vari worms avranno vita dura. Praticamente
tutti i worm che prima installavano rootkits su
xp su vista non attecchiscono e questo già è
tanto.
Comunque nessuno realizza software perfetti e la
MS come tante aziende si espande anche verso
altri mercati, non vedo perchè bisogni andare a
pensare questi "complotti"
improbabili.hahahahahahahahahahahaahhahahaah -
Re: ...il business perfetto...
MS come tante aziende si espande anche verso
altri mercati, non vedo perchè bisogni andare a
pensare questi "complotti"
improbabili.:D improbabili?!?!?!?!?!se bisogna guardare la storia di ms (e delle aziende monopoliste in genere) l'improbabilita' diventa certezza... ;)
-
-
-
supporterà Vista....
"La versione finale di Forefront Client supporterà Windows Vista" fate bene ad evidenziarlo...mica si può dare per scontato (vedi Zune) ! :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D(anonimo)(amiga)-
Re: supporterà Vista....
- Scritto da:
"La versione finale di Forefront Client
supporterà Windows
Vista"
fate bene ad evidenziarlo...
mica si può dare per scontato (vedi Zune) !
:D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
(anonimo)
(amiga)La MS ha detto che per la data di rilascio di vista ci sarà il software di zune apposito. Non vedo perchè ci sono state tutte queste storie inutili: vista esce al pubblico il 30 gennaio.Il software di zune l'hanno sviluppato quando ancora c'erano le beta di vista e quindi hanno fatto bene a non rilasciare una versione che non fosse stata testata a fondo sulla versione finale di vista.-
Re: supporterà Vista....
La MS ha detto che per la data di rilascio di
vista ci sarà il software di zune apposito. Non
vedo perchè ci sono state tutte queste storie
inutili: vista esce al pubblico il 30
gennaio.
Il software di zune l'hanno sviluppato quando
ancora c'erano le beta di vista e quindi hanno
fatto bene a non rilasciare una versione che non
fosse stata testata a fondo sulla versione finale
di
vista. :Dmirror climbing!(rotfl)-
Re: supporterà Vista....
- Scritto da:
:D
mirror climbing!
(rotfl)a me invece pare più che logico parlare di software in distribuzione.
-
-
Re: supporterà Vista....
- Scritto da:
Il software di zune l'hanno sviluppato quando
ancora c'erano le beta di vista e quindi hanno
fatto bene a non rilasciare una versione che non
fosse stata testata a fondo sulla versione finale
di
vista.hai ragione, ma potevano fare il software per l'xp e lasciarlo compatibile anche su vista, no?-
Re: supporterà Vista....
- Scritto da:
- Scritto da:
Il software di zune l'hanno sviluppato quando
ancora c'erano le beta di vista e quindi hanno
fatto bene a non rilasciare una versione che non
fosse stata testata a fondo sulla versione
finale
di
vista.
hai ragione, ma potevano fare il software per
l'xp e lasciarlo compatibile anche su vista,
no?Ma se la finale di vista quando sviluppavano il software zune non l'avevano, mi spieghi come facevano ad assicurarsi che tale software non creasse casini su vista? Comunque mettendo la retrocompatibilità con XP installa.
-
-
-
Re: supporterà Vista....
- Scritto da:
"La versione finale di Forefront Client
supporterà Windows
Vista"
fate bene ad evidenziarlo...
mica si può dare per scontato (vedi Zune) !
:D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D
(anonimo)
(amiga)Ridi ridi fintanto che puoi.-
Re: supporterà Vista....
non sgonfiare, in fondo vuol essere compatibile. e tu pure
-
-
-
basta con questa pantomima!
Non vogliamo gli antivirus! vogliamo sistemi operativi fatti con criterio!Possibile che sia così tanto difficile per microsoft non lasciare falle ovunque?Migliorerà la vita dell'utente medio con Vista, senza che questo debbia chiamare ogni tot mesi zii e cugini per rimettere a posto il colabrodo intasato di toolbar porno e amenità varie?Lo spero davvero.-
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Non vogliamo gli antivirus! vogliamo sistemi
operativi fatti con
criterio!
Possibile che sia così tanto difficile per
microsoft non lasciare falle
ovunque?
Migliorerà la vita dell'utente medio con Vista,
senza che questo debbia chiamare ogni tot mesi
zii e cugini per rimettere a posto il colabrodo
intasato di toolbar porno e amenità
varie?
Lo spero davvero.Più che altro dovrebbero migliorare gli utenti clickaclicka dappertutto. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Non vogliamo gli antivirus! vogliamo sistemi
operativi fatti con
criterio!
Possibile che sia così tanto difficile per
microsoft non lasciare falle
ovunque?anche se elimini tutte le falle, l'utente lancerà l'eseguibile in allegato.Se porti tutti gli utenti sotto Linux, l'utente si farà convincere da qualche email a lanciare una bella rm -RSe poi il sistema rimane integro cambia poco, visto che il sistema di può reinstallare, ma i dati prodotti erano sull'account locale.-
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
- Scritto da:
Non vogliamo gli antivirus! vogliamo sistemi
operativi fatti con
criterio!
Possibile che sia così tanto difficile per
microsoft non lasciare falle
ovunque?
anche se elimini tutte le falle, l'utente lancerà
l'eseguibile in
allegato.
Se porti tutti gli utenti sotto Linux, l'utente
si farà convincere da qualche email a lanciare
una bella rm
-R
Se poi il sistema rimane integro cambia poco,
visto che il sistema di può reinstallare, ma i
dati prodotti erano sull'account
locale.Beh allora se ipnotizzi l'utente e gli fai rapinare una banca..Ma che paragoni fai? è chiaro che se l'utente è uTONTO il problema è suo, non del sistema. La questione è che windows non ti induce a fare qualcosa ma lo fa e basta, mentre linux no.-
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Beh allora se ipnotizzi l'utente e gli fai
rapinare una
banca..
Ma che paragoni fai? è chiaro che se l'utente è
uTONTO il problema è suo, non del sistema. La
questione è che windows non ti induce a fare
qualcosa ma lo fa e basta, mentre linux
no.errato.Perchè il sistema è fatto dall'interazione uomo/os e così come esiste la coppia uomo/Windows che non prende virus, allo stesso modo esiste la coppia uomo/linux che si lascia installare una backdoor (e ce ne sono tante come sparai benissimo).-
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
- Scritto da:
Beh allora se ipnotizzi l'utente e gli fai
rapinare una
banca..
Ma che paragoni fai? è chiaro che se l'utente è
uTONTO il problema è suo, non del sistema. La
questione è che windows non ti induce a fare
qualcosa ma lo fa e basta, mentre linux
no.
errato.
Perchè il sistema è fatto dall'interazione
uomo/os e così come esiste la coppia uomo/Windows
che non prende virus, allo stesso modo esiste la
coppia uomo/linux che si lascia installare una
backdoor (e ce ne sono tante come sparai
benissimo).Quello che continui a non capire è che in Windows è il SISTEMA a compiere certe azioni per l'uomo, indipendentemente dalla sua volontà. Ti faccio un esempio pratico. Tempo fa se installavi Windows XP e lo connettevi a internet il Sasser ti riavviava il pc. Ecco in questo caso come vedi l'uomo ha ben poca interazione, l'unica cosa che poteva fare è installarsi prima un buon firewall. Questa tipologia di interazione non è comune a Linux. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Quello che continui a non capire è che in Windows
è il SISTEMA a compiere certe azioni per l'uomo,
indipendentemente dalla sua volontà. Ti faccio un
esempio pratico. Tempo fa se installavi Windows
XP e lo connettevi a internet il Sasser ti
riavviava il pc.il sistema uomo/windows che usava un firewall non s'è preso nulla.Come vedi hai una visione alquanto limitata.
Ecco in questo caso come vedi
l'uomo ha ben poca interazione, l'unica cosa che
poteva fare è installarsi prima un buon firewall.appunto.Mi pare impensabile non mettere un firewall già a lvello di router (gratis e che non pesa sul pc).In caso si navighi con un modem, si deve sacrificare l'1% della cpu durante le navigazioni più selvaggie.
Questa tipologia di interazione non è comune a
Linux.meglio per chi lo usa, ma ciò non tolgie che è la coppia uomo/os che fa la differenza, non l'os da solo. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
- Scritto da:
Quello che continui a non capire è che in
Windows
è il SISTEMA a compiere certe azioni per l'uomo,
indipendentemente dalla sua volontà. Ti faccio
un
esempio pratico. Tempo fa se installavi Windows
XP e lo connettevi a internet il Sasser ti
riavviava il pc.
il sistema uomo/windows che usava un firewall non
s'è preso
nulla.
Come vedi hai una visione alquanto limitata.
Ecco in questo caso come vedi
l'uomo ha ben poca interazione, l'unica cosa che
poteva fare è installarsi prima un buon
firewall.
appunto.
Mi pare impensabile non mettere un firewall già a
lvello di router (gratis e che non pesa sul
pc).
In caso si navighi con un modem, si deve
sacrificare l'1% della cpu durante le navigazioni
più
selvaggie.
Questa tipologia di interazione non è comune a
Linux.
meglio per chi lo usa, ma ciò non tolgie che è la
coppia uomo/os che fa la differenza, non l'os da
solo.Peccato che con linux non son costretto ad usare un firewall. Ma se ora ribatti per prenderti la ragione per forza di cose fai pure, io non ti seguo. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Peccato che con linux non son costretto ad usare
un firewall. quindi?In che modo questo impedisce a me e ad altre persone di usare windows con sensatezza?
Ma se ora ribatti per prenderti la
ragione per forza di cose fai pure, io non ti
seguo.non è questioni di ragione, ma di capire due concetti elementari di informatica che ad ogni thread certi (spero non tutti) utenti di linux fanno finta di dimenticare. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
- Scritto da:
Beh allora se ipnotizzi l'utente e gli fai
rapinare una
banca..
Ma che paragoni fai? è chiaro che se l'utente è
uTONTO il problema è suo, non del sistema. La
questione è che windows non ti induce a fare
qualcosa ma lo fa e basta, mentre linux
no.
errato.
Perchè il sistema è fatto dall'interazione
uomo/os e così come esiste la coppia uomo/Windows
che non prende virus, allo stesso modo esiste la
coppia uomo/linux che si lascia installare una
backdoor (e ce ne sono tante come sparai
benissimo).In Linux il sistema non installa backdoor da solo senza espressa intenzione dell'utente. In windows invece questo accade (messaggi outlook che avviano codice in automatico, worm che si autoscaricano da internet, dialer, worm per messenger.. devo continuare?) -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
In Linux il sistema non installa backdoor da solo
senza espressa intenzione dell'utente.Tu dici?Come spieghi allora le migliaia di defacement sui server linux?Ora dirai, colpa di php (che non è linux esattamente come outloock non è windows), ma io ti dico, colpa della coppia amministratore/os.
In windows
invece questo accade (messaggi outlook che
avviano codice in automatico, worm che si
autoscaricano da internet, dialer, worm per
messenger.. devo
continuare?)nulla che riguardi l'os in se'.Sono programmi esterni.Le falle vere sono le vecchie porte aperte dei servizi attivati di default che qualunque persona sensata disattiva o imbavaglia con un firewall. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
- Scritto da:
In Linux il sistema non installa backdoor da
solo
senza espressa intenzione dell'utente.
Tu dici?
Come spieghi allora le migliaia di defacement sui
server
linux?
Ora dirai, colpa di php (che non è linux
esattamente come outloock non è windows), ma io
ti dico, colpa della coppia
amministratore/os.
In windows
invece questo accade (messaggi outlook che
avviano codice in automatico, worm che si
autoscaricano da internet, dialer, worm per
messenger.. devo
continuare?)
nulla che riguardi l'os in se'.
Sono programmi esterni.
Le falle vere sono le vecchie porte aperte dei
servizi attivati di default che qualunque persona
sensata disattiva o imbavaglia con un
firewall.
Lo dici te, hai pur sempre bisogno di un firewall. In linux no. Punto. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
In Linux il sistema non installa backdoor da
solo
senza espressa intenzione dell'utente.
Tu dici?
Come spieghi allora le migliaia di defacement
sui
server
linux?
Ora dirai, colpa di php (che non è linux
esattamente come outloock non è windows), ma io
ti dico, colpa della coppia
amministratore/os.
In windows
invece questo accade (messaggi outlook che
avviano codice in automatico, worm che si
autoscaricano da internet, dialer, worm per
messenger.. devo
continuare?)
nulla che riguardi l'os in se'.
Sono programmi esterni.
Le falle vere sono le vecchie porte aperte dei
servizi attivati di default che qualunque
persona
sensata disattiva o imbavaglia con un
firewall.
Lo dici te, hai pur sempre bisogno di un
firewall. In linux no.
Punto.Con windows aggiornato non ne hai bisogno. Sai quanti buchi avranno ora le distro di 5 anni fa vecchie tanto quanto XP? Che comparazioni fai...Comunque a farsi un CD con XP e SP2 integrato sono buoni tutti. -
Re: basta con questa pantomima!
Dai su è inutile negare l'evidenza. Non hanno buchi tali da consentire tutto ciò che avviene con Windows. E' un fatto noto. Non ci credi? installa una qualsiasi distro vecchia e poi prova Xp nudo e crudo, poi mi dici. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Lo dici te, hai pur sempre bisogno di un
firewall. In linux no.
Punto.In che modo questo impedisce a me e ad altre persone di usare windows con sensatezza? -
Re: basta con questa pantomima!
Beh per esempio chi non è disposto ad acquistare un firewall non può usare il sistema, visto che quello integrato è un colabrodo. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Beh per esempio chi non è disposto ad acquistare
un firewall non può usare il sistema, visto che
quello integrato è un
colabrodo.Totali sciocchezze.Prima di tutto non è un colabrodo: trovami un attacco possibile dall'esterno ad un XP Sp2 con firewall attivato.Secondo, esistono numerosi firewall software freeTerzo, ormai qualunque apparecchio per connettersi ad internet ne integra uno hardware.mi chiedo come possa scrivere su PI gente che non conosce briciole essenziali dell'informatica. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
- Scritto da:
Beh per esempio chi non è disposto ad acquistare
un firewall non può usare il sistema, visto che
quello integrato è un
colabrodo.
Totali sciocchezze.
Prima di tutto non è un colabrodo: trovami un
attacco possibile dall'esterno ad un XP Sp2 con
firewall
attivato.
Secondo, esistono numerosi firewall software free
Terzo, ormai qualunque apparecchio per
connettersi ad internet ne integra uno
hardware.
mi chiedo come possa scrivere su PI gente che non
conosce briciole essenziali
dell'informatica.ahahahaha sei ridicolo. Ti spiego anche il perchè:I. Non vuoi ammettere la necessità di un firewall;II. Scambi l'informatica con le sue applicazioni (l'Informatica è ben altro, te lo dice uno che la studia);III. fai lo sbruffone e ti atteggi da superiore pur senza esserlo;IV. Non è vero che ogni apparecchio per connettersi a internet integra un firewall, io per esempio ho un TA eth della DLINK e non ha alcun firewall pur essendo un ottimo TA. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
ahahahaha sei ridicolo.Spiegami. Ti spiego anche il perchè:
I. Non vuoi ammettere la necessità di un firewall;Falso.Il firewall sotto windows (che sia hardware o software) è obbligatorio e tutti sappiamo il perchè
II. Scambi l'informatica con le sue applicazioniInformatica pratica.Sai quella roba che si usa tutti i giorni?
(l'Informatica è ben altro, te lo dice uno che la
studia);Io ho la laurea e potrei parlarti per ore di "P=NP"... e con questo?Significa forse che poi il pc non lo devo usare in pratica?
III. fai lo sbruffone e ti atteggi da superiore
pur senza
esserlo;Lo sbruffone?Forse con chi fa finta di non sapere le cose pià elementari.Perchè è ovvio che ad ogni thread fate *FINTA* di non sapere che windows col firewall non può prendersi worm senza l'intervento attivo di un utonto.Ed èassurdo che *ad ogni thread* ve lo si debba rispiegare, e a quello successivo ripartite con le favola che windows prende 300 trojan al secondo appena attacchi la spina.
IV. Non è vero che ogni apparecchio per
connettersi a internet integra un firewall, io
per esempio ho un TA eth della DLINK e non ha
alcun firewall pur essendo un ottimo
TA.Bene.Hai trovato un apparecchio senza protezione.Se tu avessi windows dovresti mettere un firewall software o attivare quello di XP sp2 (se ti fidi... io non conosco attacchi dall'esterno che bypassino tale FW, ma non mi fido ugualmente).Tanto difficile da capire? -
Re: basta con questa pantomima!
Non ti preoccupare, potrei parlarti anche io di complessità algoritmica etc..Ma tu ti riferivi alle "briciole elementari di informatica" e non all'informatica pratica.Bene vedo che hai ammesso che occorre un firewall. Ma ricorda che le vulnerabilità di Windows sono molto maggiori di quelli dei sistemi Unix.Questo è un fatto provato, non puoi aggrapparti a nulla.Per ultimo: grazie per il consiglio ma non uso sistemi Microsoft. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Ma tu ti riferivi alle "briciole elementari di
informatica" e non all'informatica
pratica.Evidentemente no.E l'hai capito anche tu, ma ti attacchi alle parole (mancanti tra l'altro).
Bene vedo che hai ammesso che occorre un
firewall.ammesso?L'ho sempre sostenuto e l'ho persino dovuto spiegare a voi che fate finta che non esiste nemmeno la possibilità di proteggersi con *DUE CLICK*!!!
Ma ricorda che le vulnerabilità di
Windows sono molto maggiori di quelli dei sistemi
Unix.Quindi?In che modo questo "molto maggiore" impedisce a me e ad altri di non avere alcun problema?
Per ultimo: grazie per il consiglio ma non uso
sistemi
Microsoft.E infatti ne parli a sproposito.Ma è normale parlare di ciò che non si conosce, eh! -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma tu ti riferivi alle "briciole elementari di
informatica" e non all'informatica
pratica.
Evidentemente no.
E l'hai capito anche tu, ma ti attacchi alle
parole (mancanti tra
l'altro)."mi chiedo come possa scrivere su PI gente che non conosce briciole essenziali dell'informatica"Son parole tue. Lo vedi che sei ridicolo.
Bene vedo che hai ammesso che occorre un
firewall.
ammesso?
L'ho sempre sostenuto e l'ho persino dovuto
spiegare a voi che fate finta che non esiste
nemmeno la possibilità di proteggersi con *DUE
CLICK*!!!
Ma ricorda che le vulnerabilità di
Windows sono molto maggiori di quelli dei
sistemi
Unix.
Quindi?
In che modo questo "molto maggiore" impedisce a
me e ad altri di non avere alcun
problema?Ma che discorsi fai. Tu che sei cosi esperto non vedi che la Microsoft è costretta a rilasciare service pack giganti e patch ogni giorno?Secondo te un sistema con dieci mila vulnerabilità in più di un altro è ugualmente sicuro e ti garantisce gli stessi problemi quotidiani. LOL Si vede infatti.
Per ultimo: grazie per il consiglio ma non uso
sistemi
Microsoft.
E infatti ne parli a sproposito.
Ma è normale parlare di ciò che non si conosce,
eh!Li ho usati in passato e li conosco. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Evidentemente no.
E l'hai capito anche tu, ma ti attacchi alle
parole (mancanti tra
l'altro).
"mi chiedo come possa scrivere su PI gente che
non conosce briciole essenziali
dell'informatica"Evidentemente continui a far finta di non capire i concetti e ti attacchi ad una frase che vuoi interpretare in un solo modo."Nozione elementare di informatica", per la gente comune sono l'uso del PC.Comunque mettiamo che hai ragione, allora il tuo precedente intervento è stato dettato da una totale mancanza di nozioni elementari dell'uso di windows.Così va meglio?
Son parole tue. Lo vedi che sei ridicolo.ridicolo è attaccarsi alle frasi interpretandole a senso unico quando invece usano termini generici.
Quindi?
In che modo questo "molto maggiore" impedisce a
me e ad altri di non avere alcun
problema?
Ma che discorsi fai. Tu che sei cosi esperto non
vedi che la Microsoft è costretta a rilasciare
service pack giganti e patch ogni
giorno?falso.Sei totalmente acciecato.Giganti?I SP sono giganti e ne sono usciti due da quando c'è XP (quanti anni?).Ogni giorno?Mi dici quali patch gigantiiiiiiiiiii sono uscite oggi? Grazie.Sono frequenti ma sono tutt'altro che giornaliere. atteniamoci alla realtà.E per di più sono per la maggiorparte inerenti a cazzatte legato a IE e OE, software che ovviamente non uso e dovrebbe usare solo una persona veramente esperta di windows (ma a quel punto, fa prima a cambiare tali software).
Secondo te un sistema con dieci mila
vulnerabilità in più di un altro è ugualmente
sicuro e ti garantisce gli stessi problemi
quotidiani. LOL Si vede
infatti.Tu scambi le vulnerabilità del sistema con quelle dei software che nessuno è obbligato ad usare.Per dirne una IE sulle mie macchine non può nemmeno accedere alla rete.
Li ho usati in passato e li conosco.Non ti sei aggiornato evidentemente.Pertanto non dovresti fare discorsi così assolutistici su cose che cambiano in continuazione. -
Re: basta con questa pantomima!
Bravo, continua a farti dragare da Bill. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Bravo, continua a farti dragare da Bill.Grazie.Alla fine è venuta fuori di chi era la pochezza degli argomenti. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
- Scritto da:
Lo dici te, hai pur sempre bisogno di un
firewall. In linux no.
Punto.
In che modo questo impedisce a me e ad altre
persone di usare windows con
sensatezza?Bhe ad esempio se devi installare un windows e poi magare vuoi attaccarti alla rete per fare aggiornamenti, devi fare i riti woo doo per evitare di beccarti un virus prima che siano finiti gli aggiornamenti. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Bhe ad esempio se devi installare un windows e
poi magare vuoi attaccarti alla rete per fare
aggiornamenti, devi fare i riti woo doo per
evitare di beccarti un virus prima che siano
finiti gli
aggiornamenti.??? 1) m$ ti manda a casa gratuitamente il CD con l'sp2 2) un firewall hardware (compreso in praticamente qualunque apparecchio di connessione ad internet) non lo vogliamo attivare?3) e uno software da installare prima della connessione è vietato metterlo?Mi chiedo, ancora una volta, perchè su Pi scriva gente che non conosce briciole di informatica di base. -
Re: basta con questa pantomima!
Dovresti chiederlo a te stesso. :D -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Dovresti chiederlo a te stesso. :DOttimo.Dalla tua risposta si evince chiaramente dove stanno gli argomenti. -
Re: basta con questa pantomima!
Sei un troller innescatore di flame. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Sei un troller innescatore di flame.IO ho argomentato,Tu hai risposto con battute.Il troll sei tu e questo è oggettivo. -
Re: basta con questa pantomima!
ahahah basta parlare con te sei ridicolo, lo vede chiunque.Si lo so adesso risponderai ancora, tipico dei trollazzi come te. -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
ahahah basta parlare con te sei ridicolo, lo vede
chiunque.
Si lo so adesso risponderai ancora, tipico dei
trollazzi come
te.IO ho argomentato,Tu hai risposto con battute.Il troll sei tu e questo è oggettivo. -
Re: basta con questa pantomima!
Non era una battuta, era una triste realtà! -
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Non era una battuta, era una triste realtà!Questo non lo hai dimostrato.Anzi non ha idimostrato nulla di ciò che hai scirtto, avendo solo fatto battute.
-
-
-
-
Re: basta con questa pantomima!
- Scritto da:
Non vogliamo gli antivirus! vogliamo sistemi
operativi fatti con
criterio!vogliamo vogliamo... vogliamo l'erba
-
