Magari non avrà avuto lo stesso effetto (pratico ma soprattutto psicologico-mediatico) dell’oramai mitologico millennium bug , ma il leap second i suoi bei danni li ha provocati eccome: numerosi gli episodi di crash e disservizi in Rete, mentre la probabile matrice di altri incidenti occorsi nello stesso periodo temporale attende conferme.
Introdotto qualche decade fa (1972), il leap second serve a risincronizzare gli orologi terrestri con il rallentamento della rotazione terrestre, un fenomeno progressivo e variabile che costringe i “misuratori di tempo” ad accumulare un ritardo sensibile rispetto al naturale avvicendarsi di giorno e notte.
Di “leap second” (l’aggiunta manuale di un secondo a un giorno scelto dell’anno) ne sono già trascorsi 25, ma diversamente da quello del 2005 l’ultimo arrotondamento temporale ha lasciato una scia fatta di crash, disservizi, siti irraggiungibili o codice impazzito come maionese.
Come in occasione del succitato millennium bug – ancorché su scala molto meno estesa – i danni sono stati tangibili anche se non proprio apocalittici negli effetti: il sito di social news Reddit ha manifestato problemi con Java/Cassandra, il network di blog professionali Gawker è finito completamente “down”, Mozilla ha avuto difficoltà con Java, svariati server basati su Linux sono finiti in crash e la compagnia aerea australiana Qantas è stata costretta a posticipare 50 voli.
Matrice probabilmente comune ancorché non confermata hanno avuto i problemi sperimentati dal social network professionale LinkedIn, dalla image board 4chan, da StumbeUpon, Yelp e molti altri servizi e siti web. I problemi di accessibilità a The Pirate Bay e Foursquare sarebbero invece indipendenti dal leap second , e non sono stati chiariti eventuali incroci con i disservizi causati dal maltempo in Virginia che hanno complicato la vita ai clienti dei servizi cloud di Amazon.
Alfonso Maruccia
leggi i 34 commenti
-
sono molto soddisfatto
Ho un Peak ( fascia alta ) preso in Spagna : ( dev preview )E' il mio cell unico da mesi.E' lento ? Non credo proprio.Non c'è Whats app? Per il momento, ma:su Firefox OS CI SONO GIA tre app gratuite completamente compatibili con WhatsAPP, anche se ancora in pieno sviluppo.Le uso regolarmente per comunicare con utenti con Whatsapp "vero" e mando foto video, uso i gruppi, etc.In particolare segnalo ConnectA2. -
Che bell'idea
Dopo il mezzo flop di ChromeOS c'era proprio bisogno di una clone fatto dalle compagnie telefoniche, che di software ne capiscono un po meno di Google.-
Re: Che bell'idea
- Scritto da: ruttolo
Dopo il mezzo flop di ChromeOS c'era proprio
bisogno di una clone fatto dalle compagnie
telefoniche, che di software ne capiscono un po
meno di
Google.c'è un piccolo dettaglio: sono quelle con in mano i clienti ;)-
Re: Che bell'idea
Infatti vedi quanti cubovision o ereader marchiati telecom (che non mi ricordo come si chiamano) o altre amenita del genere hanno venduto. E soprattutto quanti cellulari sviluppati da telecom ci sono in giro? Quello che riscono a fare e tirare sul prezzo con i produttori e poi "regalarti" i terminali con gli abbonamenti da 50 euro al mese per due anni.Sara che io ho una visione un po distorta perche mi interesso dell'argomento e gli "ignoranti" di hi-tech si fidano dell'operatore telefonico e comprano quello che questo gli propone, mah...
-
-
Re: Che bell'idea
non è così semplicesu chromeos c'è da dire che è un os pensato per il futuro e gettato nella mischia per cominciare ad occupare il posto prima che inizi la rivoluzione cloudnon so se hai notato, ma praticamente dei chromebook e di chromeos non viene fatta nessuna pubblicitàdecisamente strano per chi ha intenzione di vendere un prodotto no!?!stanno semplicemente tastando il terreno e sfruttando i pochi acquirenti che avranno come beta testertant'è che pure alcuni come Vaughn Nichols hanno parlato bene non tanto di chromeos in generale, ma del fatto che ad ogni release google viene incontro alle lamentele degli utenti e migliora il sistemasi tratta chiaramente di un sistema in sviluppo e per questo non vogliono diffonderla ( il che sarebbe una figuraccia in mondo visione, visto quanto è attualmente limitato il sistema )riguardo firefox os, c'è da dire che stanno operando bene, partendo dal Sud America e altri Paesi del brics, in modo da evitare lo scontro diretto con android e socia ciò aggiungi che hanno tirato dentro come partner dei veri pesi massimi e si può facilmente predire che non sarà certamente un flop-
Re: Che bell'idea
Cmq sono 10 anni al meno che si parla di applicazioni fatte girare all'interno di un browser, e persino google docs che penso sia più o meno lo stato dell'arte è un giocattolo rispetto a Microsoft Office sia come funzionalità sia come usabilità. -
Re: Che bell'idea
- Scritto da: collione
non è così semplice
su chromeos c'è da dire che è un os pensato per
il futuro e gettato nella mischia per cominciare
ad occupare il posto prima che inizi la
rivoluzione
cloud
Ai voglia che anticipo avra'... soprattutto in Italia, dove le linee dati sono notoriamente all'avanguardia mondiale :-)
-
-
Re: Che bell'idea
- Scritto da: ruttolo
Dopo il mezzo flop di ChromeOS c'era proprio
bisogno di una clone fatto dalle compagnie
telefoniche, che di software ne capiscono un po
meno di
Google.E' sviluppato da Mozilla. Le compagnie telefoniche se vorranno potranno utilizzarlo, esattamente come fanno con qualunqe altro sistema/telefono.Non è affatto un clone di ChromeOS, si pone obiettivi del tutto differenti.
-
-
panda rosso?
Ma non è una volpe??? Fire FOX-
Re: panda rosso?
No FireFox è il nome in inglese del panda rosso! -
Re: panda rosso?
No, perché non è "Fire FOX", è "Firefox": http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.htmlSe vuoi sapere perché se è un panda lo chiamano fox, allora chiedi al porcellino d'india, all'elefante marino, al leone marino, al toporagno, al pesce gatto......-
Re: panda rosso?
e all'uomotigre no? xD-
Re: panda rosso?
- Scritto da: Jacopo
e all'uomotigre no? xDhahahahahahahahahahahahahaha(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ma come cacchio vi vengono queste trovate? :D :D
-
-
-
Re: panda rosso?
- Scritto da: carlo sassi
Ma non è una volpe??? Fire FOXMa non era un'oritteropo? (newbie)-
Re: panda rosso?
- Scritto da: lisa scarso
- Scritto da: carlo sassi
Ma non è una volpe??? Fire FOX
Ma non era un'oritteropo? (newbie)Pardon, un oritteropo. (anonimo)-
Re: panda rosso?
- Scritto da: lisa scarso
- Scritto da: lisa scarso
- Scritto da: carlo sassi
Ma non è una volpe??? Fire FOX
Ma non era un'oritteropo? (newbie)
Pardon, un oritteropo. (anonimo)trattasi di mammifero africano, dalle dimensioni di un cane di taglia media. Scava tane nel terreno, viene cacciato dai boscimani del kalahari per trarne per carne e pelle.
-
-
-
-
Bah!
In che senso il progetto è completamente open? Francamente non mi pare che questo sia scritto da qualche parte, o forse il giornalista intende dire semplicemente che il codice sorgente sarà disponibile...1) Quale sarà la licenza? Il sito non lo dice. Mi interessa soprattutto sapere se ci saranno componenti completamente chiusi (nel caso dei driver sì, e non potrebbe essere altrimenti, però bisogna dirlo invece di illudere i nerd...).2) Il proXXXXX di sviluppo sarà aperto? Perché un conto è avere una licenza che permette di modificare il codice, un altro conto è prestare la benché minima attenzione a cosa dice/fa la comunità. Ad esempio MySQL non ha mai importato quasi nulla nel progetto mainstream. Infatti quando è stato fatto il fork MariaDB si sono trovati delle funzionalità enormi già pronte, sviluppate da colossi come Google e Facebook. Ma è interessante notare che MySQL non avrà mai le colonne dinamiche perché... non le hanno sviluppate loro.3) Le politiche del marchio saranno le stesse usate attualmente? Quelle che, di fatto, impediscono a Debian di chiamare il suo browser "Firefox", e a Ubuntu (che vuole usare quel marchio a tutti i costi) di applicare le stesse politiche di aggiornamento che adotta per tutti gli altri pacchetti? Ridicolo, puerile e tra parentesi completamente controproducente.4) Chi prende le decisioni? Mozilla? Mozilla insieme ai finanziatori? Chi collaborerà al progetto da esterno (se sarà possibile farlo) avrà una qualche voce in capitolo come succede in tutti i progetti che hanno motivo di definirsi open?-
Re: Bah!
- Scritto da: uno nessuno
1) Quale sarà la licenza? Il sito non lo dice. Misaranno un'insieme di licenze com'è per androidil kernel può essere rilasciato solo sotto gpl, moltissimi altri componenti sono gpl, il resto sarà sotto la solita licenza mozilla probabilmente
componenti completamente chiusi (nel caso deii driver di sicuro
2) Il proXXXXX di sviluppo sarà aperto? Perché unhanno detto di si
3) Le politiche del marchio saranno le stesse
usate attualmente? Quelle che, di fatto,sarebbe stupido, ma probabilmente si
4) Chi prende le decisioni? Mozilla? Mozilla
insieme ai finanziatori? Chi collaborerà al
progetto da esterno (se sarà possibile farlo)
avrà una qualche voce in capitolo come succede in
tutti i progetti che hanno motivo di definirsi
open?considerando che non s'inventa mai nulla dal nulla, faranno esattamente come hanno fatto con firefox -
Re: Bah!
- Scritto da: uno nessuno
In che senso il progetto è completamente open?
Francamente non mi pare che questo sia scritto da
qualche parte, o forse il giornalista intende
dire semplicemente che il codice sorgente sarà
disponibile...E' opensource, esattamente come Firefox. Non sarà disponibile, è disponibile e chiunque può partecipare allo sviluppo: https://github.com/mozilla-b2g
1) Quale sarà la licenza? Il sito non lo dice. Mi
interessa soprattutto sapere se ci saranno
componenti completamente chiusi (nel caso dei
driver sì, e non potrebbe essere altrimenti, però
bisogna dirlo invece di illudere i
nerd...).Il kernel Linux è rilasciato con la GPL.Gecko e B2G con la licenza MPL (Mozilla Public License, che è opensource, freesoftware e compatibile con la GPL). (Anzi se non sbaglio i software Mozilla sono licenziati anche con la GPL oltre che con la MPL).I driver saranno gli stessi usati da Linux ed Android, non dipende da Mozilla se sono opensource o no ma da chi li sviluppa.
2) Il proXXXXX di sviluppo sarà aperto? Perché un
conto è avere una licenza che permette di
modificare il codice, un altro conto è prestare
la benché minima attenzione a cosa dice/fa la
comunità. Ad esempio MySQL non ha mai importato
quasi nulla nel progetto mainstream. Infatti
quando è stato fatto il fork MariaDB si sono
trovati delle funzionalità enormi già pronte,
sviluppate da colossi come Google e Facebook. Ma
è interessante notare che MySQL non avrà mai le
colonne dinamiche perché... non le hanno
sviluppate
loro.Il proXXXXX di sviluppo E' aperto, si può partecipare o allo sviluppo di Gecko o allo sviluppo di B2G.
3) Le politiche del marchio saranno le stesse
usate attualmente? Quelle che, di fatto,
impediscono a Debian di chiamare il suo browser
"Firefox", e a Ubuntu (che vuole usare quel
marchio a tutti i costi) di applicare le stesse
politiche di aggiornamento che adotta per tutti
gli altri pacchetti? Ridicolo, puerile e tra
parentesi completamente
controproducente.Credo che in Ubuntu la politica di aggiornamento sia diversa non per via del logo, ma per via degli aggiornamenti rapidi. Ma non ne sono sicuro.Comunque sicuramente la politica del marchio non cambierà, ma non mi sembra una cosa importante.
4) Chi prende le decisioni? Mozilla? Mozilla
insieme ai finanziatori? Chi collaborerà al
progetto da esterno (se sarà possibile farlo)
avrà una qualche voce in capitolo come succede in
tutti i progetti che hanno motivo di definirsi
open?Già è possibile collaborare al progetto, bastava informarsi un pò prima di commentare. -
Re: Bah!
- Scritto da: uno nessuno
3) Le politiche del marchio saranno le stesse
usate attualmente? Quelle che, di fatto,
impediscono a Debian di chiamare il suo browser
"Firefox", e a Ubuntu (che vuole usare quel
marchio a tutti i costi) di applicare le stesse
politiche di aggiornamento che adotta per tutti
gli altri pacchetti? Ridicolo, puerile e tra
parentesi completamente
controproducente.Le politiche del marchio di Mozilla sono esattamente le stesse di Debian. Forniscono un logo per libero utilizzo e hanno un logo che possono utilizzare soltanto loro.http://www.debian.org/logos/#official-use
-
-
TROPPE MULTINAZIONALI
SUBITO FORK! come accadde con icewasel qualche anno fa!La liberta' non e' in vendita!!!!!-
Re: TROPPE MULTINAZIONALI
IceWeasel è Firefox con un altro logo e un altro nome. Il codice è lo stesso. Debian ha dovuto crearla (non lo ha certo fatto per scelta) perché Mozilla ha una gestione del marchio ottusa e ridicola, che impedisci di fare quello che si può fare tutti gli altri programmi liberi/open source.-
Re: TROPPE MULTINAZIONALI
- Scritto da: uno nessuno
IceWeasel è Firefox con un altro logo e un altro
nome. Il codice è lo stesso. Debian ha dovuto
crearla (non lo ha certo fatto per scelta) perché
Mozilla ha una gestione del marchio ottusa e
ridicola, che impedisci di fare quello che si può
fare tutti gli altri programmi liberi/open
source.così ottusa che lo ha reso il miglior browser evitando che il codice si diluisca in milioni di rivoli non produttivi e fork campanistici come sempre sucXXXXX nel mondo opensource...basti pensare a Beryl e compizmozilla ha fatto bene a proteggere il logo...così se il solito quindicenne con la maglietta di stallman crede di fare colpo sulle ragazzine facendo il proprio fork di firefox, almeno rimane un esperimento confinato nell'homebrew-
Re: TROPPE MULTINAZIONALI
se mi trovi un quindicenne con la maglietta di stallmanche fa' colpo sulle quindicenni ti do' 100 :D-
Re: TROPPE MULTINAZIONALI
- Scritto da: vbn
se mi trovi un quindicenne con la maglietta di
stallman
che fa' colpo sulle quindicenni ti do' 100 :Dquindicenne con la maglietta di stallman <b
crede </b
di fare colpo sulle ragazzine -
Re: TROPPE MULTINAZIONALI
che poi è pure scontato, infatti le quindicenni guardano ai trentennial massimo, il nostro quindicenne farà colpo su una ragazzina di 7-8 anni con indosso una maglietta del genere [img]http://www.newyorker.com/online/blogs/books/assets_c/2010/02/Lolita-thumb-425x425-25562.jpg[/img]eh, che vogliamo farci, alle madri di oggi dovrebbe essere impedito di crescere i figli
-
-
-
Re: TROPPE MULTINAZIONALI
- Scritto da: uno nessuno
IceWeasel è Firefox con un altro logo e un altro
nome. Il codice è lo stesso. Debian ha dovuto
crearla (non lo ha certo fatto per scelta) perché
Mozilla ha una gestione del marchio ottusa e
ridicola, che impedisci di fare quello che si può
fare tutti gli altri programmi liberi/open
source.Mozilla sarebbe "ottusa e ridicola" soltanto perché detiene i diritti sul logo e sul nome "Firefox" e chiede semplicemente che le build non ufficiali utilizzino un altro nome ed un altro logo? -
Re: TROPPE MULTINAZIONALI
- Scritto da: uno nessuno
IceWeasel è Firefox con un altro logo e un altro
nome. Il codice è lo stesso. Debian ha dovuto
crearla (non lo ha certo fatto per scelta) perché
Mozilla ha una gestione del marchio ottusa e
ridicola, che impedisci di fare quello che si può
fare tutti gli altri programmi liberi/open
source.Peccato che la gestione del marchio ufficiale di Debian sia esattamente come la gestione del marchio ufficiale di Mozilla. Informarsi prima di commentare non farebbe male ;)http://www.debian.org/logos/#official-useEntrambi hanno un logo ufficiale che possono utilizzare soltanto loro e un logo non ufficiale che possono usare tutti...
-
-
Re: TROPPE MULTINAZIONALI
- Scritto da: rior
SUBITO FORK!
come accadde con icewasel qualche anno fa!
La liberta' non e' in vendita!!!!!Cosa c'entrano le multinazionali? Loro semplicemente venderanno il prodotto, cosa che peraltro non si può vietare.Lo sviluppo è aperto e le decisioni saranno prese dalla community e dalla fondazione Mozilla. -
Re: TROPPE MULTINAZIONALI
si.. poi lo sviluppate tu e tuo cuggino.. e ci presenterete una beta nel 2114...
-
