Il voto via Internet è una realtà in Europa

Si parte dall'Estonia: si voterà a giorni anche da casa, con la propria carta di identità elettronica. Qualcosa di simile faranno quei filippini che, da Singapore, vorranno partecipare alle elezioni nel proprio paese

Roma – Uno dei paesi europei più attenti alle nuove tecnologie, l’Estonia, si candida a diventare il primo paese al Mondo ad introdurre la votazione via Internet su larga scala, un voto che riguarda il rinnovo del Parlamento nazionale .

Lo hanno confermato le autorità locali dopo gli ultimi test, seguiti peraltro ad estese sperimentazioni che fin qui avevano coinvolto solo un piccolo numero di elettori.

Ora la musica cambia: sebbene sia probabile che molti si recheranno alle urne per votare nel modo tradizionale, chi vuole potrà scegliere la nuova procedura e gli esperti ritengono che lo faranno tra le 20mila e le 40mila persone . Un dato che non deve sorprendere: come sanno i lettori di Punto Informatico, lo stato baltico ha dimostrato ormai da anni un’attitudine nell’adozione dei nuovi strumenti informatici e l’accesso ad Internet è assai diffuso.

Una id estone La strumentazione tecnica necessaria per il voto è un reader da collegare al PC, un lettore nel quale “infilare” la propria carta di identità elettronica (un esempio nella foto). Questa, grazie al chip che vi è integrato, consentirà al sistema di gestione di identificare l’utente che sta votando. Secondo le autorità del paese il dispositivo elettorale è anche in grado di garantire la riservatezza del voto oltreché l’impossibilità per un elettore di esprimere più di una volta il proprio suffragio. Perché ciò accada l’elettore disporrà di due password specifiche.

Janus , blogger estone che già in passato si è occupato dell’e-vote, spiega nei dettagli il meccanismo di voto: “Per votare su Internet si ha bisogno di un computer connesso ad Internet, di un lettore di smart card e della carta ID. Tutto ciò può essere utilizzato anche per altri scopi, come l’e-banking o l’invio della dichiarazione dei redditi o cos’altro è disponibile nella e-Estonia (…) In più non devo registrarmi o niente del genere, perché il Governo sa che sono un elettore in quanto sono già registrato nell’anagrafe dei cittadini”. Spiega anche che il primo PIN serve per l’autenticazione, il secondo invece per la conferma della scelta di voto effettuata.

Il governo estone ha predisposto una guida approfondita sul voto elettronico: è disponibile in inglese e descrive nei dettagli tutto ciò che deve fare l’elettore per riuscire nell’intento. Va segnalato che sono previste tre sotto-guide dedicate a tre diversi sistemi operativi: Windows, Mac OS e Linux.

Sebbene altri paesi europei abbiano sperimentato forme di voto elettronico, in Italia si è tenuto un controverso “scrutinio elettronico”, l’Estonia è in assoluto il primo paese a concepire una votazione da remoto di questo genere.

Non è però l’unico ad attivare forme di partecipazione remota al suffragio. Proprio in queste ore le autorità Filippine hanno confermato di aver assegnato la commessa per un sistema di e-vote nel paese, sistema che consentirà in via sperimentale ai 27mila lavoratori filippini che si trovano a Singapore di partecipare da lì, via Internet , alle prossime elezioni di mid-term.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • NMK maha scrive:
    ankitajaiswal489@gmail.com
    India's Latest Recruitment portal NMK maha
  • Ankita Jaiswal scrive:
    Nextjob
    NextJob portal is a revolution in the Human Resource Industry. It is going to change the traditional way of Talent Acquisition across the globe.
  • MandarX scrive:
    almeno fosse solo l'IT
    Lo sapevate che l'enel stava facendo un progetto con Rubbia per installare a Priolo iun Sicilia, dove il sole è forte, i pannelli fotovoltaici?Lo sapevate che è saltato tutto?Lo sapevate che Rubbia ha portato avanti lo stesso progetto in Spagna (che ha sfruttato veramente bene i soldi della comunità europea)Lo sapevate che in Europa il paese che di piu sfrutta l'energia solare è la Germania che di certo non ha lo stesso sole del nostro meridione?
    • Anonimo scrive:
      Re: almeno fosse solo l'IT
      Rubbia è tornato qualche giorno fa e guarda caso è caduto l'esecutivo. Servirebbero volti nuovi, mandare in pensione quelli di 65 anni e non dare la pensione agli altri fino a quando compiono 65 anni. Impedire di candidarsi per più di 2 legislature. Solo così a mio avviso si svecchia il sistema e si porta competitività in politica e a cominciare da lì altrove. Mi ero messo in contatto con il Presidente della mia provincia ma quando dal suo ufficio di gabinetto hanno capito che non ero un politico si sono dimenticati di me...sul subito però, sapendo che ero in contatto con il presidente sono scattati sull'attenti. Brutta bestia la politica... :(
  • Anonimo scrive:
    L'italia ha perso il carro IT da 20 anni
    Fatevene una ragione. Qui si va a traino delle multinazionali con in massima parte profili bassi e zero capacita' di innovazione. L'IT e' visto come un male necessario in Italia. Gli investimenti stanno altrove. Occasionalmente ci sono singole persone e micro-realta' interessanti, ma in mezzo alla palude.
  • Anonimo scrive:
    Si beh, voliamo basso...
    Guardi, 2 anni parlando di progetto pubblico sembra ieri.Avventurarsi in un progetto che riguarda il wireless, il WiMax poi.... dire che e' a rischio e' veramente poco. Ma poi scusi, ci parla anche di "capitale pubblico", di "cacciare i privati dal consorzio" e conclude dicendo che "la mia quota è troppo piccola", e vuole decidere lei le sorti del progetto e i relativi tempi? Siamo a questi livelli mi scusi?Non getti un'altra secchiata di me*da sul nostro paese inutilmente e ingiustamente, e' lei fuori dalla realta'
    • Anonimo scrive:
      Re: Si beh, voliamo basso...
      In un anno e mezzo hanno fatto Youtube, venduta a 1,65 miliardi di dollari senza nemmeno generare utili...
      • Anonimo scrive:
        Re: Si beh, voliamo basso...
        Youtube e' un progetto pubblico??? questa proprio non la sapevo, ahahaha. Non non e' affatto ironia, ed e' la risposta di uno che lavora nel pubblico. Se hai idea di quanto ci vada per i progetti pubblici... no, direi proprio di no...
        • Anonimo scrive:
          Re: Si beh, voliamo basso...
          Tanto pe' "trollà"...Questo è il risultato di un atteggiamento lassista che ci ha ridotto nelle condizioni in cui versiamo ora. Almeno secondo me.Difendere il comportamento di burocrati del piffero (o forse dovrei dire parassiti dannosi, visto che hanno fatto perdere 250 mila euri già stanziati alla comunità insieme al progetto di sviluppo, quando dovrebbero lavorare per l'interesse pubblico) e giustificare i tempi geologici della PA è un atteggiamento sado-maso . Per usare un eufemismo potrei anche definirti "soggetto dedito, con soddisfazione, alla pratica della sodomia burocratica passiva" :). Ma non vorrei sembrare offensivo.Salvo il fatto che tu non sia uno della categoria dei para-politici. In questo caso capisco la passione per i soldi "extra" in cambio di nulla...Saresti, quindi, un "soggetto dedito, con remunerazione, alla pratica della sodomia burocratica attiva". :). Personalità di tal fatta sono del tutto impermeabili alle questioni di ordine morale... :DSe invece era ironia (manca la faccina) forse dovresti migliorare il tuo "sense of humour".
          • Anonimo scrive:
            Re: Si beh, voliamo basso...
            Ma sai leggere? sei troppo focalizzato sull'ironia amico, qui c'e' ben poco da ridere, se i tuoi argomenti sono questi... Chiaro che io di questo progetto non so nulla, e quindi nulla nemmeno dell'autore al quale critico solo l'arroganza e null'altro, per il resto faccio un discorso generalistico, non conoscendo fatti e persone non posso esprimere nessun giudizio e ne e' mia intenzione farlo. Hai mai lavorato ad un progetto pubblico caro? Hai mai partecipato ad un progetto sovradimensionato , tra mille privati che buttano i soldi e che (come capita nella maggior parte dei casi) provenendo da un altro settore non IT si aspettano di mungere le vacche dopo poco tempo e gia' perche' poi del progetto fotte poco a tutti, l'importante e' parlare di soldi (come in questo caso), di tempo in funzione di soldi e poi magari apparire anche come i paladini della tecnologia. Se parliamo di progetti pubblici, hai idea di quanto ci vada per richiedere fondi, fondi che per altro potrebbero anche non pervenire MAI, (forse le finanze pubbliche sono un pelo in difficolta'). Se per la richiesta di opere pubbliche importanti e VITALI, come strade, potenziamenti acquedotti, ecc. si aspetta secoli, credi che il provento informatico arrivi domani, su uno studio che fra l'altro dovrebbe avere una fattibilita'( ce l'ha?? i punto sono chiari?? e' accettabile in toto?? no perche' li' per li' potrebbe esserci un pelo di confusione). Inoltre, la storia dei proventi potrebbe rifarsi anche ad una politica europea, il che complica ancor di piu' le cose, a meno che non siano soldi per aprire un'attivita'. Qui la burocrazia non c'entra nulla qui e' ESSERE IN MUTANDE, lo scambio delle poltrone politiche poi, quello c'e in tutti i paesi al mondo, ma mi pare una giustificazione vaga per il tutto. In questo progetto si parla di wireless, hai idea quale sia la regolamentazione al riguardo? e tanto piu' la spartizione di bande, l'occupazione, (gia' perche' la banda etere sarebbe di tutti... e a qualcuno potrebbe non andare giu') WiMax poi... qui non ci sono parole. Ma poi, se hai letto il post verte sull' l'arroganza dell'autore che dice addirittura di "cacciare i privati" (leggerlo ti invoglia fra l'altro ad investire da privato, naturalmente) quindi anche lui esce??? a quale pro? quello di fare un dictat magistrale sull'intero progetto, con una "quota minima"??? cioe' con i soldi degli altri??? cioe' si vuole decidere anche di proventi pubblici da privato??Per questo dico, che e' inutile tirare secchiate , quando poi non si ha idea di cosa si dice e di cosa si fa, e' una realta' gia' abbastanza difficile e dolorosa come d'appertutto e non solo in Italia, ma se si e' fuori dalla realta' ... beh.. quello e' un altro discorso, non si puo' sparare a zero su tutto e tutti
          • Anonimo scrive:
            Re: Si beh, voliamo basso...
            Scusa, ma credo che tu sia partito per la tangente... Qui non si parla di progetti WIMAX ma di formazione professionale di tecnici per reti wireless (leggi tu prima di scrivere).Anche io lavoro nel settore e ti posso dire che un privato, per far partire un corso del genere, ci mette solo un mese (necessario per la pubblicità, non per la burocrazia).Vuoi sapere i tempi del pubblico a riguardo?Se vuoi l'attestato Regionale/Europeo perchè sia valido per punteggi e graduatorie ci vuole un progetto (15 giorni per farlo professionalmente, 30 per farlo tranquillamente, sempre che non ne presenti uno degli anni passati, in quel caso la redazione è immediata) e un tempo d'attesa per il riconoscimento che varia da 6 a 18 mesi per l'approvazione della Regione (la PA si prende un anno e mezzo solo per dire si o no), a seconda dei tempi previsti per i bandi.Quello che dici tu è fuori dalla realtà perchè se ci servono, nel peggiore dei casi, due anni per avviare un corso pubblico sommati ai due anni trascorsi diventano quattro per un corso che si avvia in un mese.Sai già a quanto corrispondono quattro anni nel settore della tecnologia...Non esiste nessuna giustificazione per aver rallentato di un ordine di grandezza di 48 volte l'iter.Sempre che non sia una mossa per far sparire i soldi stanziati o per nasconderne la sparizione già avvenuta. Da quello che ha scritto mi sembra di capire che i soldi siano già stati versati e non devono essere sottratti a nessuna "emergenza".Inoltre trovo condivisibile e coraggioso l'intero intervento e l'unica arroganza che ravviso è la tua perchè tenti di fare l'avvocato del diavolo affermando, in sintesi, che il malcostume burocratico è una prassi condivisibile o, quantomeno, un male necessario.Scusami, ma il tuo è un atteggiamento "reazionario" che agevola il furto di soldi pubblici, giustificandolo, invece di contrastarlo. Secondo me chi pensa o agisce così merita di rimanere col sedere per terra.
          • Anonimo scrive:
            Re: Si beh, voliamo basso...

            Sempre che non sia una mossa per far sparire i
            soldi stanziati o per nasconderne la sparizione
            già avvenuta. OOHHHH, ma guarda un po'... e chi lo sa??? tu???stiamo facendo assunzioni un po' troppo forti,diciamo che SPERO che non sia cosi' (ma non sarebbe la prima volta) e che NON MI PERMETTO di dire una cosa del genere sul tizio che ha scritto l'articolo. Ma gli altri soci??? booohh
            Da quello che ha scritto mi sembra
            di capire che i soldi siano già stati versati ahhh, ti sembra di capire... certo certo certo....
            Secondo me chi pensa o agisce così
            merita di rimanere col sedere per terra.la tua non e' arroganza invece e' qualcosa di piu', col culo per terra, "carissimo" collega qui non dovrebbe finire proprio nessuno, e' quello che spero sempre, ne per te, per l'autore e ne per nessun altro sopratutto per chi ha famiglia e figli. Dimostri di non rispettare l'opinione altrui e hai un attegiamento da terzo raich. Ti invito comunque ad astenerti da commenti sul mio riguardo, visto che non sai chi sia, cosa abbia fatto, quanti soldi abbia perso/guadagnato, non mi conosci e forse non mi conoscerai mai (quello che ho anche detto dell'autore, a parte il suo modo di esprimersi). Non voglio giocare allo sputo in lungo, e rilanciare facendo dei commenti personali su persone che non conosco (tu e l'autore), ma MAI e poi MAI ho giustificato nei miei post la burocrazia, e ne il mal costume (che va verificato, fra l'altro...). Ho detto comunque che esistono realta' parallele, in cui molte volte a privati, finanziatori, non fregha proprio nulla ne dei progetti ne della tecnologia, ma solo di soldi, soldi, soldi,e con questo MAGARI mi riferivo agli altri soci presunti del progetto. Questo non puo' portare ad una covergenza e lo stesso autore del post afferma che non c'e straccio di progetto e discordanza (quindi?? dipende dalle cariche pubbliche???), ma purtroppo le regole sulle quote parlano chiaro. TI SEMBRA CHE L'ARTICOLO VERTA SOLO SULLE POLTRONE??"vorrei puntualizzare il fatto che se anche riuscissimo a rimuovere le cause principali della carenza di sviluppo, non potremmo far nulla per LA MANCANZA DI VOLONTA' DI SVILUPPO."Il discorso delle poltrone E' SBAGLIATISSIMO, ma il problema e' che non credo che dipenda sempre tutto da li', ed in genere chi dice cosi' e' perche' aveva gli agganci delle poltrone precedenti! (sara' cosi'?? booohhh????) Il mio discorso e' che allora poi DOPO, non c'e' da stupirsi se cambiano le poltrone. Parlare di "cacciare i privati" io in centinaia di progetti non l'ho mai sentito dire da nessuno, (ANZI, parlare forse di un ricambio??), se non da chi vuole prendere a tutti i costi il comando ed imporre le proprie idee (la figura e' quella), e tanto piu' in una lettera aperta per quello parlo di arroganza (L'UNICO MIO COMMENTO CERTO). Non so cosa dirti, rispetto a differenza tua la tua posizione, chiaro che dissento in pieno, perche' molte volte, la REALTA' siamo NOI STESSI, cioe' noi e anche i nostri soci, molti dei quali si aspettano dall'informatica la resa di cooperative che danno lavoro ad extracomunitari, ed e' troppo facile sempre additare gli altri e gettare merda su tutto e tutti. Quel che posso dire e' che comunque IO, non parlerei in questo modo, e soprattuto quel che si dice, si dovrebbe anche verificare, non che non creda all'autore, ma bisognerebbe sentire tutte le campane, prima di poter giudicare a fondo. INFATTI IL MIO POST ERA DIRETTO ALL'AUTORE, tu che c'azzecchi scusa???
          • Anonimo scrive:
            Re: Si beh, voliamo basso...
            Il discorso è ancora più semplice:vuoi solo litigare, senza aggiungere nulla alla discussione (prassi consolidata, di questi tempi).Parli di gettare merda addosso alla nazione e parti subito definendo arrogante chi ha il coraggio di denuciare le brutture del sistema, senza nemmeno firmarti. Ti sembra un atteggiamento coerente?Inoltre:Il punto cardine della storia era il tempo sprecato e, quando ti è stato illustrato, hai cambiato discorso, partendo con un panegirico di menate assurde nei confronti di chi ha ancora voglia di indignarsi e non subire passivamente le idiozie di una classe dirigente negletta e corrotta.Se ci fosse più gente così, che non ha paura di rendere pubblico l'operato degli amministratori parassiti PRIMA che le cose siano andate perse del tutto, forse non saremmo in queste condizioni.Chi non si firma, come me e te, non può lamentarsi dei giudizi sommari di chi legge: è protetto dall'anonimato quindi, nel rispetto delle libertà reciproche, ha tutti i diritti di dire e rispondere ciò che vuole. Purchè sia utile alla discussione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Si beh, voliamo basso...

            vuoi solo litigare, senza aggiungere nulla alla
            discussione (prassi consolidata, di questi
            tempi).
            stesso punto di vista, del resto chi dice ad uno che deve avere il culo per terra non puo' cercare altro
            Parli di gettare merda addosso alla
            nazione e parti subito definendo arrogante chi ha
            il coraggio di denuciare le brutture del sistema,SEMRPRE LO STESSO : "cacciare privati" -
            ARROGANZA PURA
            senza nemmeno firmarti. Ti sembra un
            atteggiamento
            coerente?
            tu ti firmi?
            Inoltre:

            Il punto cardine della storia era il tempo
            sprecato dovuto a cosa??? relativita' assoluta, perche' per gente per cui "MANCA LA VOLONTA' DI SVILUPPO" io prenderei a calci nelle palle chi ha firmato per lo stanziamento.
            idiozie di una classe dirigente negletta e
            corrotta.
            Non credo questo, per lo meno non al 100%
            Se ci fosse più gente così, che non ha paura di
            rendere pubblico l'operato degli amministratori
            parassiti PRIMA che le cose siano andate perse
            del tutto, forse non saremmo in queste
            condizioni.TUTTO DA DIMOSTRARE
            non può
            lamentarsi dei giudizi sommari Chi si lamenta?? mi aspettavo la risposta dell'autore, del resto era indirizzata a lui
            dire e rispondere ciò che vuole.appunto. Vai avanti tu, per me discorso concluso, io ho forti dubbi comunque che tu lavori in campo informatico e che tu abbia avuto a che fare con progetti pubblici e/o privati. Vai a lavorare in officina
          • Anonimo scrive:
            Re: Si beh, voliamo basso...
            E' inutile andare avanti, su questo sono d'accordo con te: hai dato dell'arrogante al privato che sta per essere cacciato, nonostante sia stato l'unico a proporre una soluzione operativa.Continui a girare intorno all'argomento snza dire nulla di sensato o, quantomeno, condivisibile.O non hai capito il senso dell'intervento di denuncia o hai qualcosa in comune con chi difendi.Mi sento stupido a continuare questa discussione.Ciao, e buon pro ti faccia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Si beh, voliamo basso...
            - Scritto da:
            hai dato dell'arrogante a ..tu hai fatto di molto peggio, chiunque tu sia
            Continui a girare intorno all'argomento snza dire
            nulla di sensato o, quantomeno,
            condivisibile.
            Da chi? da te? e allora? assoluta normalita' non condividere le idee altrui
            O non hai capito il senso dell'intervento di
            denuncia ahh, puo' essere benissimo, lo stesso per te, perche' ho cercato di essere il piu' chiaro possibile, ma dall'inzio mi e' sembrato che tu non abbia capito cosa intendessi
            o hai qualcosa in comune con chi
            difendi.lo escluderei, ma bisogna vedere sempre di chi parli
            Mi sento stupido a continuare questa discussione.
            Io ho espresso volentieri i miei pareri, comunque... fai tu
            Ciao, e buon pro ti faccia.
            altrettanto a te, chiunque tu sia
    • Anonimo scrive:
      Re: Si beh, voliamo basso...
      Presumo sia ironia :P
    • Anonimo scrive:
      Re: Si beh, voliamo basso...
      Non lo so.. mi sembra il tipico genere di risposta data da qualche burocrate, nell'atto di arrampicarsi sugli specchi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Si beh, voliamo basso...
        Non credo proprio, e' la risposta di uno che "soccombe" ai progetti pubblici. Se hai idea anche oltre il resto di quale sia la situazione riguardo alla regolamentazione delle frequenze radio e del WiMax, di quanto ci abbiano messo vodafone, wind per poter mettere su una rete di cellulari... torna a giocare a doom, fammi il piacere.
  • Anonimo scrive:
    L'Abruzzo ha...
    Turismo & cibo. Al diavolo questo interweb coso o come si chiama.
  • mik.fp scrive:
    Benvenuto nel club
    Scrivimi a mfp dominio meganetwork.org e parliamone...ciaoMichele
  • Anonimo scrive:
    Non hai fatto "mangiare" i nuovi politci
    Ma non vi hanno insegnato che in questo mondo bisogna offire sempre un "piatto di pasta" alle nuove cariche politiche prima di ottenere qualcosa in cambio?Ma vi devo dire tutto io..(cylon) 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Non hai fatto "mangiare" i nuovi pol
      Come si dice...Feed the porks ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non hai fatto "mangiare" i nuovi pol
      Ah!Ecco perché è caduto il governo Prodi!!Un calo di zuccheri, tra l'altro previsto. Già! Non è durato nemmeno un anno. CVD!
      • HomoSapiens scrive:
        Re: Non hai fatto "mangiare" i nuovi pol
        - Scritto da:
        Ah!

        Ecco perché è caduto il governo Prodi!!

        Un calo di zuccheri, tra l'altro previsto. Già!
        Non è durato nemmeno un anno.
        CVD!
        già invece il governo del nano è durato ben 10 anni perché lì mangiavano tutti... ma proprio tutti... compresi i giornalisti suoi schiavi.qualcuno anche troppo:[img]http://www.piazzaaldrovandi19.org/Ferrara.jpg[/img]
        • Anonimo scrive:
          Re: Non hai fatto "mangiare" i nuovi pol
          Mi chiedo come mai Ferrara firmi con l'elefantino. Ma non sarebbe meglio un maiale? @^
          • HomoSapiens scrive:
            Re: Non hai fatto "mangiare" i nuovi pol
            - Scritto da:
            Mi chiedo come mai Ferrara firmi con
            l'elefantino. Ma non sarebbe meglio un
            maiale?

            @^ma il nesso lo troverai sicuramente, probabilmente lui fa riferimento alla stazza.. anche se di certo è più appropriato un porco
    • Anonimo scrive:
      Re: Non hai fatto "mangiare" i nuovi pol
      beh non si tratta proprio di far mangiare i nuovi politici.il fatto é che una società municipalizzata offre molte più opportunità ad un amministratore comunale. opportunità di piazzare persone a lui gradite o meno, e con questi posti di lavoro creare consenso. per ogni ragazzo neodiplomato che piazzi in una ditta municipalizzata, ti assicuri una fonte di voti costante e sicura. poi c'é tutto il capitolo dei "regalini".se io sindaco di fatto comando su una municipalizzata , posso anche decidere che contratti deve fare questa municipalizzata, decido da chi ed a che prezzo comprare la sede ed i magazzini, da chi comprare automezzi attrezzature computer mobili e cancelleria. in una situazione come questa, e con i mezzi economici quasi illimitati di un comune che, alla peggio, alza le bollette o l'ici, le occasioni di affari più o meno leciti sono illimitate. non a caso negli ultimi anni le municipalizzate sono cresciute come funghi, passando dalla raccolta della spazzatura alla vendita dei farmaci alla vendita del gas alla manutenzione delle strutture informatiche a molto molto altro.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non hai fatto "mangiare" i nuovi pol
      Probabilmente sono un esempio di politici della "terza repubblica" (quelli che si litigano l'osso senza nemmeno riuscire a morderlo).Da quello che ho capito miravano a rubare gli stipendi, secondo me, che sarebbero finiti ai presidenti di commissione, consulenti, ecc. cumulati con quelli che già percepiscono, naturalmente.Si sono messi i bastoni fra le ruote a vicenda.Forse preferiscono far morire Sansone con tutti i Filistei, piuttosto che lasciare la roccaforte al nemico...
Chiudi i commenti