Londra – Sensori wireless itineranti che scorrazzano a bordo delle automobili, dislocati sui cartelli stradali, sui lampioni, addirittura indossati dai pedoni. Questa rete di sensori, sciamanti al ritmo delle sistole e diastole del traffico, garantirà un “monitoraggio pervasivo” degli agenti inquinanti e del dipanarsi del viavai urbano.
Il progetto Pervasive Mobile Environmental Sensor Grids (PMESG) , nel quale sono impegnati ricercatori dell’Imperial College di Londra e delle università inglesi di Cambridge, Leeds, Southampton e Newcastle, è l’ultima scommessa volta a fronteggiare l’inquinamento urbano. L’ Engineering and Physical Science Research Council (EPSRC) , il Department for Transport e Transport for London credono nel progetto, e lo hanno finanziato con tre milioni e mezzo di sterline.
Sul fronte tecnologico si affronteranno degli studi riguardo alla sensibilità dei rilevatori (sviluppati dall’università di Newcastle), riguardo ai sistemi di posizionamento e riguardo alla trasmissione e all’interazione reticolare fra i dispositivi, al fine di garantire l’afflusso di dati dettagliatissimi con una frequenza serrata.
La dinamica del sistema? Quando il sensore itinerante intercetta il segnale di un rilevatore posto, ad esempio, su un lampione, trasmette ad esso le informazioni raccolte. Il rilevatore che ha raccolto i dati, a sua volta, li trasmette ad un altro rilevatore, o ad un computer connesso a Internet, per recapitarli alla centrale di elaborazione.
Per ora i sensori hanno le sembianze di una scatola di fiammiferi, ma i ricercatori hanno fiducia nelle nanotecnologie, anche se non mancano le perplessità . Sarà una smart dust biodegradabile a compiere il “lavoro sporco”.
La mole di dati raccolti sarà enorme: si parla di una misurazione ogni mezzo secondo. Sarà necessario, dunque, un sistema capace di elaborare la spropositata quantità di informazioni e di incrociarla con numerose variabili. Un’infrastruttura di calcolo distribuito eviterà gli ingorghi.
Il sistema, sperano i ricercatori inglesi, potrebbe rappresentare un modello riusabile per altre applicazioni, da introdurre in differenti modelli di business.
Sul fronte scientifico, invece, si elaborerà un modello che permetta di incrociare i dati ottenuti con diverse variabili eterogenee: design di strade ed edifici, condizioni meteorologiche, usi e costumi di guida degli autisti londinesi. Una volta rodata la fase di monitoraggio, sarà possibile trarre conclusioni significative in merito agli effetti sulla salute dell’inquinamento urbano e, sulla base dei dati riguardanti il traffico e i rapporti fra i londinesi e i “percorsi alternativi”, si potranno elaborare strategie di gestione e prevenzione degli ingorghi.
Il calcolo distribuito e i sistemi di oggetti senzienti itineranti (addirittura telefonini !) sono già stati eletti a tecnologia partner della ricerca nell’ambito della salvaguardia dell’ambiente.
Già nel 2005, si era sviluppato un progetto (sempre in collaborazione con l’EPSRC) che ha visto trenta biciclette aggirarsi nei dintorni dello University College di Londra, munite di rilevatori di monossido di carbonio. L’obiettivo era molto simile a quello del PMESG: creare delle mappe dinamiche dell’inquinamento cittadino, per poter individuare delle soluzioni a questo annoso problema.
Uno stravagante esperimento si è svolto, invece, ad agosto in California. Una quindicina di piccioni si è librata in volo, equipaggiata con uno zainetto contenente un telefono cellulare, un modulo GPS e un sensore capace di rilevare la presenza di agenti inquinanti quali monossido di carbonio e di biossido di azoto. La finalità di un esperimento così approssimativamente scientifico? Sensibilizzare i californiani riguardo al problema dell’inquinamento.
Gaia Bottà
-
ma chi ha partorito questa legge?
...ma questi di berlusconi sono proprio degli anti-liberali e dimostrano di essere contro la libera stampa.........ah ma come....l'ha fatta prodi....? ma non aveva detto di essere meglio degli altri e che aveva fatto ripartire l'italia?forse mi sono perso qualcosa per strada....(troll4)AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: > ...ma questi di berlusconi sono proprio degli> anti-liberali e dimostrano di essere contro la> libera> stampa..... > ....ah ma come....l'ha fatta prodi....? ma non> aveva detto di essere meglio degli altri e che> aveva fatto ripartire> l'italia? > forse mi sono perso qualcosa per strada....Invece e' vero... l' ha fatta ripartire tra i grossi capitalisti.Ahh ma voi credevate ripartire nel senso di "ripartire"????Ahh no no ci dev' essere un' equivoco....Qui' si parla di mercato, privatizzazioni ecc. ecc.Mica come ai tempi dell' IRI!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2006 01.51-----------------------------------------------------------AlessandroxRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: Alessandrox> - Scritto da: > > ...ma questi di berlusconi sono proprio degli> > anti-liberali e dimostrano di essere contro la> > libera> > stampa.....> > > ....ah ma come....l'ha fatta prodi....? ma non> > aveva detto di essere meglio degli altri e che> > aveva fatto ripartire> > l'italia?> > > forse mi sono perso qualcosa per strada....> > Invece e' vero... l' ha fatta ripartire tra i> grossi> capitalisti.> Ahh ma voi credevate ripartire nel senso di> "ripartire"????> Ahh no no ci dev' essere un' equivoco....> Qui' si parla di mercato, privatizzazioni ecc.> ecc.> Mica come ai tempi dell' IRI!Forte. ;) I sinistri non l'hanno capita.AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: > > > ....ah ma come....l'ha fatta prodi....? ma non> > > aveva detto di essere meglio degli altri e che> > > aveva fatto ripartire> > > l'italia? > > > forse mi sono perso qualcosa per strada.... > > Invece e' vero... l' ha fatta ripartire tra i> > grossi> > capitalisti.> > Ahh ma voi credevate ripartire nel senso di> > "ripartire"????> > Ahh no no ci dev' essere un' equivoco....> > Qui' si parla di mercato, privatizzazioni ecc.> > ecc.> > Mica come ai tempi dell' IRI!> Forte. ;) I sinistri non l'hanno capita.Si si qualcuno l' ha capita...pero' per altri e' impossibile anche se gliela spieghi facendo l' analisi logica e del periodo... e' un difetto genetico.AlessandroxRe: ma chi ha partorito questa legge?
Libertà di stampa non significa libertà di copiare a scrocco le notizie... Sai, i reporter vanno pagati e se fossi un editore mi girerebbero parecchio se vedessi gli articoli dei miei reporter copiati su altre testate giornalistiche, magari cambiando colo qualche parola e aggiungendo foto di repertorio...Mi sa che stai facendo una grossa confusione, ma forse per te copiare è lecito.Inoltre questa legge, guarda caso, va a favore del Berluska, visto che è anche editore. Ma tu non ci hai neppure pensato, vero? Perché non chiedi al tuo idolo cosa pensa di questa legge?AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
> Inoltre questa legge, guarda caso, va a favore> del Berluska, visto che è anche editore.Mentre a Repubblica, Unita', Corriere della Sera, una legge del genere fa schifo ed e' scomoda, vero?AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
> Inoltre questa legge, guarda caso, va a favore> del Berluska, visto che è anche editore.Guarda caso sono editori anche tantissimi altri di ogni fazione politica e no.Oppure vuoi dire che Prodi e' colluso con Berluska?Che ha fatto la legge per lui?E' grave...AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: > Libertà di stampa non significa libertà di> copiare a scrocco le notizie... Sai, i reporter> vanno pagati e se fossi un editore mi girerebbero> parecchio se vedessi gli articoli dei miei> reporter copiati su altre testate giornalistiche,> magari cambiando colo qualche parola e> aggiungendo foto di> repertorio...> > Mi sa che stai facendo una grossa confusione, ma> forse per te copiare è> lecito.Ok, allora e' una legge giusta, ci voleva.> Inoltre questa legge, guarda caso, va a favore> del Berluska, visto che è anche editore. Ma tu> non ci hai neppure pensato, vero? Perché non> chiedi al tuo idolo cosa pensa di questa> legge?A favore del Berluska? Allora e' una legge ad personam, ingiusta, non ci voleva.Insomma... va bene perche' ci voleva, va bene perche' viene fuori dal governo Prodi, ma se ne avvantaggia il Berluska che e' cosa sbagliata.Avete appena letto: "Come criticare Berlusconi per una legge di Prodi".AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: > Libertà di stampa non significa libertà di> copiare a scrocco le notizie... Sai, i reporter> vanno pagati e se fossi un editore mi girerebbero> parecchio se vedessi gli articoli dei miei> reporter copiati su altre testate giornalistiche,> magari cambiando colo qualche parola e> aggiungendo foto di> repertorio...> Qua non hanno solo tolto la possibilità di copiare, hanno tolto pure quella di citare! La libertà di citazione è sempre stata qualcosa di essenziale sia per la stampa normale che per quella scientifica!> Mi sa che stai facendo una grossa confusione, ma> forse per te copiare è> lecito.> La confusione la stai facendo tu.> Inoltre questa legge, guarda caso, va a favore> del Berluska, visto che è anche editore. Ma tu> non ci hai neppure pensato, vero? Perché non> chiedi al tuo idolo cosa pensa di questa> legge?Ma chi gliel'ha chiesto a Prodi di fare una legge pro Berluska (come poi se non ci fossero di mezzo l'unità, repubblica, il corriere...)!Qua siamo oltre al ridicolo nel continuare ad incolpare berlusconi anche di quello che fa prodi.AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: > Libertà di stampa non significa libertà di> copiare a scrocco le notizie... Sai, i reporter> vanno pagati e se fossi un editore mi girerebbero> parecchio se vedessi gli articoli dei miei> reporter copiati su altre testate giornalistiche,> magari cambiando colo qualche parola e> aggiungendo foto di> repertorio...> la legge punisce già il plagio degli articoli, ma qui non si sta sanzionando il plagio si sta sanzionando la citazione.Domanda: come si può contestare e/o confutare un articolo senza citarlo ?> Mi sa che stai facendo una grossa confusione, ma> forse per te copiare è> lecito.> forse sei tu che confondi il citare con il plagiare.> Inoltre questa legge, guarda caso, va a favore> del Berluska, visto che è anche editore. cioè se una legge va a favore del berlusco zitti che piace al padrone ?e allora che dire delle leggi andate anche a favore di prodi (donazioni ai figli) l'unità&co (condoni), perchè sono state contestate ?> Ma tu> non ci hai neppure pensato, vero? Perché non> chiedi al tuo idolo cosa pensa di questa> legge?ROTFL, se si ha bisogno di berlusconi per giustificare il mantenimento in vita del governo prodi significa che la maggioranza continua a vivere solo per amor di poltrona.AnonimoPoche idee ma ben confuse, eh?
- Scritto da: > Libertà di stampa non significa libertà di> copiare a scrocco le notizie... Sai, i reporter> vanno pagati e se fossi un editore mi girerebbero> parecchio se vedessi gli articoli dei miei> reporter copiati su altre testate giornalistiche,> magari cambiando colo qualche parola e> aggiungendo foto di> repertorio...Le modifiche non riguardano il plagio (già punito) o la copia (regolamentata e tariffata), ma la CITAZIONE, ovvero riportare parti di un articolo con autore e pubblicazione. > > Inoltre questa legge, guarda caso, va a favore> del Berluska, visto che è anche editore. Ti conviene rileggerti meglio la versione finale dell'articolo modificato. Scoprirai che, come è ora formulato, il pizzo lo pagano TV, radio e internet ai giornali, ma NON il contrario. Quindi il pizzo è SOLO a favore degli editori di giornali. Berlusconi, guarda caso, è soprattutto editore televisivo. Quindi sarebbe più quello che paga che quello che riceve. Inoltre, il pagamento non avverrà direttamente all'editore interessato sulla base del singolo articolo, ma attraverso accordi dei media con i rappresentanti delle associazioni di categoria. Cosa vuol dire? Semplice, che verrà messo in piedi un nuovo carrozzone stile SIAE, che imporrà un pizzo forfettario a TV, radio e siti Internet. Ovviamente nel carrozzone ci saranno tutti gli editori che hanno aiutato Prodi a vincere le ultime elezioni, e si spartiranno fra loro i soldi, compresi quelli che andrebbero a editori "non allineati". Così succede alla SIAE, così succederà anche qui. Amen, amen.AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
Ma chi ha partorito questa legge?Il Governo Prodi, designato a governare dagli italiani.AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: > Ma chi ha partorito questa legge?> > Il Governo Prodi, designato a governare dagli> italiani.Da altri italiani...Per carità, è il governo del mio Paese, eletto legittimamente e non ho problemi a riconoscerlo, però no, non si dica che l'ho votato anche io... :|AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
Non è eletto giustamente: si avvale del voto dei senatori a vita che non hanno ricevuto mandato popolare.Che sia legalmente eletto OK: la costituzione ufficialmente non impedisce ai senatori a vita di schierarsi. Ma lo spirito di ogni costituzione democratica (compresa la nostra) non è stato ideato pensando ad uno schieramento di parte di chi non ha il mandato popolare.AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: > Ma chi ha partorito questa legge?> > Il Governo Prodi, designato a governare dagli> italiani.designato a governare l'Italia, prego. Per adesso non è ancora un nuovo duce, e fondamentalmente gli abbiamo dato una delega a governare l'italia per nostro conto.AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Ma chi ha partorito questa legge?> > > > Il Governo Prodi, designato a governare dagli> > italiani.> > designato a governare l'Italia, prego.E cos'altro, la Prussia?Rileggi prego.AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
è prorpio vero il detto: "dopo uno cattivo ne viene sempre uno peggio"AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
Altri mali potranno venire, poiché Prodi stesso non é che un servo o un emissario.AnonimoRe: ma chi ha partorito questa legge?
- Scritto da: > Altri mali potranno venire, poiché Prodi stesso> non é che un servo o un> emissario.Cosa che ha ampiamente dimostrato quando era Presidente della Commissione Europea, per esempio con lo schifoso comportamento che ha fatto multare l'UE dal WTO per aver rifiutato l'importazione di carne agli ormoni, quando avrebbe potuto evitare qualsiasi sanzione invocando un articolo.A chi gli ha chiesto il perché di questa gravissima e dannosissima omissione, ha fatto come al solito spallucce: che ne sapeva lui?ma se non sa mai niente di niente, perché non cambia mestiere?http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90007,00.htmlAnonimoLA MAFIA DEL MAGNA-MAGNA...
E' sempre in agguato e i suoi emissari nei vari governi e parlamenti girano al massimo.AnonimoAi collioni: qualcuno ve lo aveva detto
eravate stati avvertiti, ma li avete voluti votare lo stessoAnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
E chi ti dice che con il Berluska non sarebbe accaduta la stessa cosa? In fondo lui è un editore, questa legge gli fa mooooolto comodo. Ma tu, ovviamennte, neppure ci hai pensato, prima di dare del "collione" a chi la pensa diversamente da te...AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > E chi ti dice che con il Berluska non sarebbe> accaduta la stessa cosa? In fondo lui è un> editore, questa legge gli fa mooooolto comodo. Ma> tu, ovviamennte, neppure ci hai pensato, prima di> dare del "collione" a chi la pensa diversamente> da> te...e a te chi ti dice che io non sia uno dei collioni ? :AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > E chi ti dice che con il Berluska non sarebbe> accaduta la stessa cosa?A parte che non e' accaduto, comunque, nessuno me lo dice, ma neanche a te.AnonimoRe: A te no ndice nulla?
Si ed a te non dice nulla che la stessa maggioranza di sx che aveva approvato la legge contro la pubblicazione online di notizie senza essere iscritti all'ordine dei giornalisti se ne esca con questa nuova chicca? :-)AnonimoRe: A te no ndice nulla?
- Scritto da: > Si ed a te non dice nulla che la stessa> maggioranza di sx che aveva approvato la legge> contro la pubblicazione online di notizie senza> essere iscritti all'ordine dei giornalisti se ne> esca con questa nuova chicca?> :-)> Ben detto, c'era qualcosa che mi ronzava in testa, non avevo ancora colto il nesso con analoghe camarille passate fra SX e lobby dei giornalisti ed editori.AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
> E chi ti dice che con il Berluska non sarebbe> accaduta la stessa cosa? In fondo lui è un> editore, questa legge gli fa mooooolto comodo. Ma> tu, ovviamennte, neppure ci hai pensato, prima di> dare del "collione" a chi la pensa diversamente> da> te...Ecco, direi che votare non per Berlusconi ma per chi si proclama contro di lui e poi fa delle leggi che lo avvantaggiano è doppiamente da collioni.Come, del resto, votare per l'"alternativa" a Berlusconi, vedere emanare leggi vergogna e consolarsi dicendo che l'avrebbe fatto anche Berlusconi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2006 17.56-----------------------------------------------------------reXistenZRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: reXistenZ> > E chi ti dice che con il Berluska non sarebbe> > accaduta la stessa cosa? In fondo lui è un> > editore, questa legge gli fa mooooolto comodo.> Ma> > tu, ovviamennte, neppure ci hai pensato, prima> di> > dare del "collione" a chi la pensa diversamente> > da> > te...> > Ecco, direi che votare non per Berlusconi ma per> chi si proclama contro di lui e poi fa delle> leggi che lo avvantaggiano è doppiamente da> collioni.> Come, del resto, votare per l'"alternativa" a> Berlusconi, vedere emanare leggi vergogna e> consolarsi dicendo che l'avrebbe fatto anche> Berlusconi.E' da collioni pieni di piattole.AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
Bel modo di dialogare, chi non la pensa come voi è coglione.Io tra i due mali invece voto quello minore, non quello peggiore.Il centro sinistra non è tutto da buttare. Io ho votato Di Pietro e non ho di che lamentarmi. Se poi il resto della maggioranza vuol fare la solita politica dell'inciucio non ci posso fare niente. Berlusconi è senza ombra di dubbio molto peggio. Cosa ha fatto di buono a parte disastrare i conti pubblici, farsi le leggi su misura e lasciarci una legge elettorale ignobile? Io non capisco perché ci sia gente che lo difenda ancora. La finanziaria dello Schioppa è dovuta ai casini che ci ha lasciato Berlusconi, è l'Europa a dirci che ci vuole un po' di austerity altrimenti ci cacciano a calci in culo.AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > eravate stati avvertiti, ma li avete voluti> votare lo> stessoE chi dovevo votare? Non sarà il governo dei miei sogni, ma Berlusconi è un pericolo ben maggiore per la democrazia.AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
Ahahahahha ancora con sta storia?? :-DEddai che la smenano da un decennio con questo "pericolo" per la democrazia... eppure non abbiamo perso un bit di democrazia, semmai si puo' dire che non ci abbiamo nemmeno guadagnato un bit di democrazia dato che non sono stati toccati i centri di potere di sx durante gli ultimi 5 anni, a partire dall'impero esentasse delle coop etc.Risultato=siamo sempre allo stesso punto :-/- Scritto da: > > - Scritto da: > > eravate stati avvertiti, ma li avete voluti> > votare lo> > stesso> > E chi dovevo votare? Non sarà il governo dei miei> sogni, ma Berlusconi è un pericolo ben maggiore> per la> democrazia.AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > > - Scritto da: > > eravate stati avvertiti, ma li avete voluti> > votare lo> > stesso> > E chi dovevo votare? Non sarà il governo dei miei> sogni, ma Berlusconi è un pericolo ben maggiore> per la> democrazia.obbiettivamente, in 5 anni di Berlusconi non mi sembra che avevamo perso qualcosa in democrazia... :AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > eravate stati avvertiti, ma li avete voluti> > > votare lo> > > stesso> > > > E chi dovevo votare? Non sarà il governo dei> miei> > sogni, ma Berlusconi è un pericolo ben maggiore> > per la> > democrazia.> obbiettivamente, in 5 anni di Berlusconi non mi> sembra che avevamo perso qualcosa in> democrazia... > :Si, salvarsi dalla galera :AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > eravate stati avvertiti, ma li avete voluti> > > votare lo> > > stesso> > > > E chi dovevo votare? Non sarà il governo dei> miei> > sogni, ma Berlusconi è un pericolo ben maggiore> > per la> > democrazia.> obbiettivamente, in 5 anni di Berlusconi non mi> sembra che avevamo perso qualcosa in> democrazia... > :PERSO?Ma certo che qualcosa era andato perso.In quei 5 anni la sinistra aveva perso le poltrone, per cui ha sbandierato il mostro del dittatore. Che fosse un dittatore ne dubito, che adesso ci sia un esattore, ne sono convinto.AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > obbiettivamente, in 5 anni di Berlusconi non mi> sembra che avevamo perso qualcosa in> democrazia... > :Ottimo vuol dire che è riuscito nel suo intento.AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > > - Scritto da: > > eravate stati avvertiti, ma li avete voluti> > votare lo> > stesso> > E chi dovevo votare? Non sarà il governo dei miei> sogni, ma Berlusconi è un pericolo ben maggiore> per la> democrazia.Questo è quello che vogliono farti credere, eppure la democrazia, pur imperfettissima, c'è ancora, il presunto mostro non se l'è mangiata, anzi, forse la stanno rosicchiando di più i prodi cacciatori di draghi.AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > > democrazia.> Questo è quello che vogliono farti credere,> eppure la democrazia, pur imperfettissima, c'è> ancora, il presunto mostro non se l'è mangiataSi buonanotte, ma mangiare il prosciutto che avete sugli occhi?AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > eravate stati avvertiti, ma li avete voluti> votare lo> stessogià..per disperazione c'è toccato votarli.anche se per ora non vedo differenza tra l'operato del governo draga (no,non quel draga..l'altro) e mortadella.w l'anarchia e l'unica legge che alla lunga dominerà per sempre il pianeta: la legge della naturaAnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
- Scritto da: > > - Scritto da: > > eravate stati avvertiti, ma li avete voluti> > votare lo> > stesso> > > già..per disperazione c'è toccato votarli.> anche se per ora non vedo differenza tra> l'operato del governo draga (no,non quel> draga..l'altro) e> mortadella.> > w l'anarchia e l'unica legge che alla lunga> dominerà per sempre il pianeta: la legge della> naturaBrrrrrr.... la vedo brutta per Prodi, allora:in natura italiano magna mortadella, non viceversa come sta succedendo ora.AnonimoRe: Ai collioni: qualcuno ve lo aveva de
Sou Collioni, minha familia veio para o Brasil mais ou menos no ano de 1875. Gostaria de me corresponder com familia collioni da Italia.Meu email. www.acollioni@vonpar.com.brAnonimonon mi pare una buona analisi della cosa
Non è che voglio difendere questo provvedimeno, ma leggendo bene cosa dice di preciso, ci si accorge che parla di corrispondere un pagamento agli editori per articoli di giornali o riviste (niente web) che siano di argomento economico politico e religioso (nienre scienza, cronaca, attualità...) e sopratttto la cui riproduzione NON SIA esplicitamente VIETATA.Molte riviste mi risulta che vietino la riproduzione anche parziale dei propri contenuti, per cui che ci sia il pagamento o no, non è legittimo farlo già da molto tempo.Andrebbe cambiata tutta la legge sul diritto d'autore, è chiaro, ma visto ciò questo provvedimento secondo me ha un impatto relativo...AnonimoRe: non mi pare una buona analisi della
- Scritto da: > Non è che voglio difendere questo provvedimeno,> ma leggendo bene cosa dice di preciso, ci si> accorge che parla di corrispondere un pagamento> agli editori per articoli di giornali o riviste> (niente web) che siano di argomento economico> politico e religioso (nienre scienza, cronaca,> attualità...) e sopratttto la cui riproduzione> NON SIA esplicitamente> VIETATA.Ed era già così anche prima. Solo che ora si dovrà PAGARE per fare ciò che era lecito fino a poco fa.HotEngineRe: non mi pare una buona analisi della
mi sembra che tu ti stia arrampicando sugli specchi per difendere un provvedimento "immondo"!!sig.AnonimoRe: non mi pare una buona analisi della
> accorge che parla di corrispondere un pagamento> agli editori per articoli di giornali o rivistepensa che la legge sulla stampa non dà nessuna definizione di "giornale" o di "rivista"AnonimoGesù dagli occhi tristi
O Gesù dagli occhi tristi, fai sparire i comunisti.se risolvi stò problema fai sparire anche dAlemama se poi non te ne fotti, fa che muoia Bertinottiti preghiam se non ti rodi, fai schiattare pure Prodi.tu col cuore sempre aperto fai morire Di liberto. Con gli angeli tuoi belli, porta in cielo anche Rutelli. O mio caro buon Gesù non fanne nascere mai più . (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)SardinianBoyRe: Gesù dagli occhi tristi
- Scritto da: SardinianBoy> O Gesù dagli occhi tristi, fai sparire i> comunisti.se risolvi stò problema fai sparire> anche dAlemama se poi non te ne fotti, fa che> muoia Bertinottiti preghiam se non ti rodi, fai> schiattare pure Prodi.tu col cuore sempre aperto> fai morire Di liberto. Con gli angeli tuoi> belli, porta in cielo anche Rutelli. O mio caro> buon Gesù non fanne nascere mai più .> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Il diluvio universale ci vorrebbe!... o una cometa...soulistaRe: Gesù dagli occhi tristi
- Scritto da: soulista> > - Scritto da: SardinianBoy> > O Gesù dagli occhi tristi, fai sparire i> > comunisti….se risolvi stò problema fai sparire> > anche d’Alema…ma se poi non te ne fotti, fa che> > muoia Bertinotti…ti preghiam se non ti rodi, fai> > schiattare pure Prodi….tu col cuore sempre> aperto> > fai morire Di liberto…. Con gli angeli tuoi> > belli, porta in cielo anche Rutelli. O mio caro> > buon Gesù non fanne nascere mai più .> > (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > Il diluvio universale ci vorrebbe!... o una> cometa...Una guerra termonucleare globale, più a portata di manoAnonimoil mio sito http
Il mio sito e' http://www.bloggers.it/cristina66 potete trovare arte,musica parte dedicataa prof Azzolina,grande medico che denuncio'la sanita'italianaAnonimoRe: il mio sito http
- Scritto da: > Il mio sito e'una boiata pazzesca. Vai a spammare tu nonna, spammalink del menga :@AnonimoAllarme infondato...
...per il ritocco dell'art. 65 della legge sul diritto d'autore (LDA).C'è chi pensa che gli scenari apocalittici descritti nell'articolo, siano il frutto di ingiustificato allarmismo (vedi il commento in http://www.navarrini.it).E, tutto sommato, mi sembra che l'interpretazione corretta non produca le aberrazioni di cui si favoleggia su Punto Informatico.AnonimoRe: Allarme infondato...
- Scritto da: > C'è chi pensa che gli scenari apocalittici> descritti nell'articolo, siano il frutto di> ingiustificato allarmismo (vedi il commento in> http://www.navarrini.it).> E, tutto sommato, mi sembra che l'interpretazione> corretta non produca le aberrazioni di cui si> favoleggia su Punto> Informatico.C'è anche chi lo pensa ma ciò non significa che abbia ragione.HotEngineRe: Allarme infondato...
> E, tutto sommato, mi sembra che l'interpretazione> corretta non produca le aberrazioni di cui si> favoleggia su Punto> Informatico.Daniele Minotti, avvocato che scrive anche su PI, si è detto preoccupato pure lei. Ci dici un motivo per cui dovremmo credere più a te?reXistenZAcc... Dove lo ho messo?
:-)Non lo trovo piu'...Chi ha visto il puzzone? ... LO RIVOGLIO!!!! .../:-)AnonimoSempre gli editori in mezzo
invece di mettere tasse a destra e a manca, e anche ridurle non ha molto senso, eliminiamo gli editori che guadagnano sulle spalle degli altri senza muovere un ditoWolf01Re: Sempre gli editori in mezzo
- Scritto da: Wolf01> invece di mettere tasse a destra e a manca, e> anche ridurle non ha molto senso, eliminiamo gli> editori che guadagnano sulle spalle degli altri> senza muovere un> ditoQuoto! Ormai siamo nel 2006 e la tecnologia attuale permette a chiunque di essere editore di se stesso.Gli editori, come siamo abituati a pensarli, sono una categoria in via di estinzione e devono rassegnarsi a scomparire.Basta con questo accanimento terapeutico per prolungare l'agonia di cadaveri.Oggi con un computer e con internet chiunque puo' distribuire al mondo le proprie opere d'ingegno senza dover piu' passare attraverso intermediari che puzzano di mafia.Anonimono problem, si linkerà dall'estero!
tutti trasferiranno siti e/o server in paesi dove linkare non è illegale senza pagare/essere autorizzati... battiamo comunque le mani d'innanzi ad un'altra prova di miopia stellare da parte dei nostri ragazzi...Anonimolink errato nell'articolo
Segnalo che il link nell'articolo che punta alla pagina della campagna di peacelink è errato.AnonimoRe: link errato nell'articolo
- Scritto da: > Segnalo che il link nell'articolo che punta alla> pagina della campagna di peacelink è> errato.a me funziona-:)AnonimoRe: link errato nell'articolo
è un caso?AnonimoRe: link errato nell'articolo
- Scritto da: > è un caso?e' un caso cosa ?che segnalano che c'e' un link sbagliato (ma non e' vero) e che tu commenti senza neanche provarlo prima ? :D : D :D si e' un caso, umano :DAnonimoI blog sono "stampa" solo nel male
Ovvero: qualunque diffamazione compiuta su un sito internet viene considerata come "a mezzo stampa" (per la grande diffusione del mezzo) con tutte le aggravanti (anche molto pesanti) del merito.Mentre quando si tratta di diritti i blog e i siti privati diventano di colpo l'ultima ruota del carro. Sembra una legge scritta dall'ordine dei giornalisti!AnonimoE' uno scandalo
In pratica sei io volessi riportare in un post di un blog un brano tratto da un altro sito o da un giornale o da un libro, pur virgolettandolo e citando la fonte, dovrei pagare l'autore e l'editore del brano?Ma siamo pazzi? Vogliono limitare la libertà d'espressione e la diffusione delle notizie!!!E' uno scandalo.SìGlobalAnonimoSiamo alla rovina !
Ma la sinistra non ci voleva salvare ?AnonimoRe: Siamo alla rovina !
- Scritto da: > Ma la sinistra non ci voleva salvare ?Certo, ci vuole salvare l'anima, che alleggerita dal fardello dei beni terreni, ascende più facilmente al cielo.Come si fa a non essere ottimishti?AnonimoGrazie mortadella !!!!
Grazie mortadella !!!!AnonimoGrazie capocollo
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1685344&id=1682248&d=0Mo preeeeeegoAnonimosinistra = destra
inutile illudersiAnonimoRe: sinistra = destra
- Scritto da: > inutile illudersiPurtroppo è vero. In questi mesi poi ce lo stanno dimostrando chiaramente.AnonimoRe: sinistra = destra
- Scritto da: > Purtroppo è vero. In questi mesi poi ce lo stanno> dimostrando> chiaramente.Non facciamo i qualunquisti, di leggine di merda ne farà la sinistra, ma MAI come quelle del centrodestra.E questa finanziaria risanatrice colpisce i redditi forti, il centrodestra non l'avrebbe mai fatta.AnonimoRe: sinistra = destra
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Purtroppo è vero. In questi mesi poi ce lo> stanno> > dimostrando> > chiaramente.> > Non facciamo i qualunquisti, di leggine di merda> ne farà la sinistra, ma MAI come quelle del> centrodestra.> E questa finanziaria risanatrice colpisce i> redditi forti, il centrodestra non l'avrebbe mai> fatta.Balle!Non guardare solo l'IRPEF, c'è una miriade di tagli a servizi utili, nessun taglio alla burocrazia, aumenti di varie imposte indirette: escludendo l'IRPEF, tutto il resto colpirà più pesantemente i redditi medi e bassi.AnonimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRedazione 05 10 2006
Ti potrebbe interessare