Instagram c'è anche per Windows Phone

Annunciata da mesi, finalmente l'app è disponibile nel marketplace. Rispetto alle equivalenti Android e iOS manca di qualcosa. Ma è una vittoria per Microsoft e il suo ecosistema

Roma – Era diventata una sorta di tormentone, con molti osservatori che ironizzavano sullo status di vaporware raggiunto da Instagram per Windows Phone. E invece eccola disponibile nello Store degli smartphone di Redmond, pur con qualche differenza rispetto alle altre piattaforme: l’esperienza Instagram c’è, finalmente, anche per i Lumia e tutti gli altri device che montano il sistema operativo Microsoft, e non è la sola buona notizia della giornata per Joe Belfiore e il suo team che sviluppa l’ecosistema mobile.

Instagram per Windows Phone è contrassegnata dalla dicitura “beta”: l’app funziona alla stregua di quelle per iOS o Android, pur con qualche variazione estetica nella disposizione dei pulsanti e nel layout delle pagine, ma manca di alcune parti che rendono l’esperienza monca rispetto alla concorrenza. Manca infatti la possibilità di effettuare riprese video, manca la possibilità di taggare altri utenti nelle foto, manca la possibilità di visualizzare le informazioni GPS abbinate agli scatti. Sul blog ufficiale , Instagram ammette le carenze e rassicura gli utenti: è solo la prima versione, i lavori sono in corso e prossimamente queste funzioni mancanti arriveranno anche su Windows Phone.

Un piccolo giallo si è scatenato oltreoceano pure sulle doti fotografiche di Instagram per Windows Phone: alcune testate si sono lanciate in lunghe dissertazioni sulla impossibilità di scattare una foto e pubblicarla, basandosi sulle informazioni contenute nel materiale fornito alla stampa. In realtà l’app è perfettamente in grado di effettuare uno scatto, fotoritoccarlo e pubblicarlo: l’unica differenza rispetto a iOS e Android è che di default propone di prelevare uno scatto già effettuato per modificarlo, ma è comunque possibile pigiare il pulsante a forma di macchina fotografica ed effettuare una ripresa. L’app si appoggia alle funzioni di sistema per farlo, quindi tecnicamente si esce da Instagram, ma sul piano pratico non cambia nulla: si scatta la foto, si applicano i filtri e si pubblica, esattamente come accade su iPhone o su Nexus.

Lo sbarco di Instagram è un’ ottima notizia per Microsoft , e fa il paio con l’annuncio che anche Waze (app dedicata alla navigazione GPS, recentemente acquisita da Google) è ora disponibile su Windows Phone. Per Redmond questo suona quasi come una conferma che il suo sistema operativo da smartphone è assurto davvero a terza forza del mercato , guadagnandosi lo status di concorrente (pur minoritario) alla spartizione della torta mobile. Anche i numeri sono confortanti, con 500 nuove app al giorno nello store e 10 milioni di download ogni 24 ore. Non sono esattamente i numeri stellari di Apple e Google, ma sono comunque tutti in crescita: resta da vedere come si evolveranno soprattutto nel corso delle prossime feste natalizie, da sempre banco di prova importante per le velleità dell’elettronica di consumo di ogni categoria.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Eurodance scrive:
    Winamp non è ancora morto
    Giusto prima del 20 dicembre, su Techcrunch è apparso un articolo in cui si diceva che sia Winamp che Shoutcast stavano per essere venduti, e quell'accordo permetteva ad entrambi i prodotti di continuare a viverehttp://techcrunch.com/2013/12/19/winamp-will-never-die/Ed è stato contattato uno degli sviluppatori di Winamp, a cui gli è stato chiesto se la scadenza del 20 dicembre non fosse più valida, ed egli ha risposto che qualcosa sta succedendo.http://www.neowin.net/news/winamp-isnt-dead-yet-website-and-software-still-up-past-dec-20th-deadlinePer cui il sito Winamp.com, il forum, il blog, ecc. sono ancora accessibili e si può scaricare ancora il programma, di cui hanno creato ben 4 build in meno di un mese 5.66 build 3507 il 20 novembre5.666 build 3510 il 25 novembre5.666 build 3512 il 26 novembre5.666 build 3516 il 12 dicembre-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2013 15.30-----------------------------------------------------------
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Winamp non è ancora morto
      Considera che doveva uscire la 5.7, quindi sapendo di dover chiudere il progetto, avranno messo i fixbug :DComunque si, parte che qualcosa si muova, molti temono che microsoft si compri tutto.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Era il migliore
    Mi mancherà.Ma anche no, visto che lo uso e continuerò ad usarlo.
  • valentina scrive:
    altra ragione per Passare a 8
    come da oggetto
    • marcello scrive:
      Re: altra ragione per Passare a 8
      - Scritto da: valentina
      come da oggettoquoto in toto. Da quando sono passato a Windows 8, non ho più bisogno di player di terze parti
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: altra ragione per Passare a 8
        contenuto non disponibile
      • ... scrive:
        Re: altra ragione per Passare a 8
        - Scritto da: marcello
        - Scritto da: valentina

        come da oggetto

        quoto in toto. Da quando sono passato a Windows
        8, non ho più bisogno di player di terze
        partiMa lol "valentina" e "marcello", mai visti prima, mai sentiti prima su questo forum, arrivano e lanciano un messaggio stringato di elogio a Windows 8 e se ne vanno. Tanfo di astroturfer insopportabile.
      • ... scrive:
        Re: altra ragione per Passare a 8
        - Scritto da: marcello
        - Scritto da: valentina

        come da oggetto

        quoto in toto. Da quando sono passato a Windows
        8, non ho più bisogno di player di terze
        partiAstroturfer...
      • krane scrive:
        Re: altra ragione per Passare a 8
        - Scritto da: marcello
        - Scritto da: valentina

        come da oggetto

        quoto in toto. Da quando sono passato a Windows
        8, non ho più bisogno di player di terze
        partiCerto... Non accendendosi piu' il pc...
        • Izio01 scrive:
          Re: altra ragione per Passare a 8
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: marcello

          - Scritto da: valentina


          come da oggetto



          quoto in toto. Da quando sono passato a
          Windows

          8, non ho più bisogno di player di terze

          parti

          Certo... Non accendendosi piu' il pc...Uffa, mi hai battuto sul tempo! :-(
    • lorenzo scrive:
      Re: altra ragione per Passare a 8
      Direi altra ragione per passare a Linux :)
    • Enterprise Profession al scrive:
      Re: altra ragione per Passare a 8
      Dovella ha cambiato sesso?
      • krane scrive:
        Re: altra ragione per Passare a 8
        - Scritto da: Enterprise Profession al
        Dovella ha cambiato sesso?Beh...Tanto non e' mai stato un Uomo...
  • macsvv scrive:
    RIP
    Peccato era un bel software lo usavo sempre prima di passare a vlc e banshee, però peccato gran bel player
  • Etype scrive:
    Winamp ...
    Voci di corridoio danno Ms intenzionata a comprare Winamp...mmmmmmm
    • for teh lulz scrive:
      Re: Winamp ...
      Mi sa che m$ sia più interessata a shoutcast, che a Winamp stesso.PS: Qualcuno conosce qualche player simil-winamp che permetta di codificare in AAC+ v2? A bassi bitrate suona meglio AAC+ che MP3 sul cellulare/lettore musicale (Mediaencoder è diventato un bloatware IMHO)
  • valentina scrive:
    Con Windows 8 qualunque player è inutile
    Windows 8 ha già tutto ciò che serve per ascoltare musica e vedere video, nella maniera più performante possibile, cosa che i player di terze parti non hanno, per cui qualunque altro player di terze parti è inutile.
    • Leguleio scrive:
      Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
      - Scritto da: valentina
      Windows 8 ha già tutto ciò che serve per
      ascoltare musica e vedere video, nella maniera
      più performante possibile, cosa che i player di
      terze parti non hanno, per cui qualunque altro
      player di terze parti è
      inutile.No, non sono particolarmente performanti, e soprattutto non leggono tutti i formati. I file .mov e .flac, ad esempio, non sono compresi. Ci vogliono programmi esterni che li leggono davvero <B
      tutti </B
      (io ho scelto The KMPlayer).
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
        Piccola nota: .mov non è un formato video vero e proprio, ma un contenitore.
        • Leguleio scrive:
          Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile

          Piccola nota: .mov non è un formato video vero e
          proprio, ma un
          contenitore.Come molte altre estensioni, ad esempio .asf.Il succo è che il programma di windows 8 standard, fornito col sistema operativo, non lo legge. Come non legge .qt.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            Perchè il formato è proprietario di apple, almeno che non paghino qualche licenza per includero. Ci sono programmi terzi che li generano pure, ma richiedono almeno il quicktime installato (che non è solo il player, ma da anche il framework necessario per lo scopo, infatti pure itunes si basa su questo sistema).
        • anverone99 scrive:
          Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
          - Scritto da: Sg@bbio
          Piccola nota: .mov non è un formato video vero e
          proprio, ma un
          contenitore.Qualcuno usa ancora .mov?? Sono 20 anni che non ne vedo piu'
          • Leguleio scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile

            - Scritto da: Sg@bbio

            Piccola nota: .mov non è un formato video vero e

            proprio, ma un

            contenitore.

            Qualcuno usa ancora .mov?? Sono 20 anni che non
            ne vedo
            piu'Non è questione di "usare". Se un video è disponibile per lo scaricamento, e ti interessa vederlo, te lo sorbisci in .mov. E pure i file .rmvb, se non sbaglio, non sono letti dai programmi standard di windows 8.
          • anverone99 scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            - Scritto da: Leguleio

            Qualcuno usa ancora .mov?? Sono 20 anni che
            non

            ne vedo

            piu'

            Non è questione di "usare". Se un video è
            disponibile per lo scaricamento, e ti interessa
            vederlo, te lo sorbisci in .mov. E pure i file
            .rmvb, se non sbaglio, non sono letti dai
            programmi standard di windows
            8.si appunto, e' quello che ho detto!.. c'e' ancora qualcuno che <u
            USA </u
            mettere video in quel formato nel proprio sito?
          • Leguleio scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile



            Qualcuno usa ancora .mov?? Sono 20 anni
            che

            non


            ne vedo


            piu'



            Non è questione di "usare". Se un video è

            disponibile per lo scaricamento, e ti
            interessa

            vederlo, te lo sorbisci in .mov. E pure i
            file

            .rmvb, se non sbaglio, non sono letti dai

            programmi standard di windows

            8.
            si appunto, e' quello che ho detto!.. c'e' ancora
            qualcuno che <u
            USA </u
            mettere
            video in quel formato nel proprio
            sito?Sì.
      • valentina scrive:
        Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
        - Scritto da: Leguleio
        I file
        .mov e .flac, ad esempio, non sono compresi. i .mov non mi interessano, anche perché sono di pessima qualità, sfarfallano a go-go persino usando il player nativo di apple!
        • Leguleio scrive:
          Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
          - Scritto da: valentina
          - Scritto da: Leguleio

          I file

          .mov e .flac, ad esempio, non sono compresi.

          i .mov non mi interessano, anche perché sono di
          pessima qualità, sfarfallano a go-go persino
          usando il player nativo di
          apple!Mah, sai, anch'io posso dire che non mi interessano. A volte scarico da fonti che hanno quel formato, e per vedere il file altro sistema rapido non c'è. Sì, esistono dei convertitori online, ma ci sono delle code lunghissime. Come dice il proverbio, o mangi questa minestra...La tua frase "Windows 8 ha già tutto ciò che serve per ascoltare musica e vedere video" è sbagliata anche così.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
          contenuto non disponibile
          • marcello scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            - Scritto da: unaDuraLezione

            sono di pessima qualità, sfarfallano a go-go confermo quanto detto da Valentina, qualunque MOV che abbia mai provato, ha sempre sfarfallato, anche gli stessi MOV presenti sul sito Apple sfarfallano. E' un formato poco adatto a Windows.
          • Leguleio scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            - Scritto da: marcello
            - Scritto da: unaDuraLezione


            sono di pessima qualità, sfarfallano a
            go-go


            confermo quanto detto da Valentina, qualunque MOV
            che abbia mai provato, ha sempre sfarfallato,
            anche gli stessi MOV presenti sul sito Apple
            sfarfallano. E' un formato poco adatto a
            Windows.Io a dire il vero non l'ho verificato, ma i .mov che ho sono di piccole dimensioni (credo 320x240), non sono in formato cinematografico. Il principio però non cambia, vera o falsa che sia l'affermazione: se ho necessità di vedere il contenuto di quei .mov, devo usare un programma di terze parti.
          • marcello scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            - Scritto da: Leguleio
            se ho necessità di vedere il
            contenuto di quei .mov, devo usare un programma
            di terze
            parti.non ha senso rivolgersi a terze parti per vedere uno schifo di filmato che sfarfalla. Piuttosto si fa senza.
          • Leguleio scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile


            se ho necessità di vedere il

            contenuto di quei .mov, devo usare un programma

            di terze

            parti.

            non ha senso rivolgersi a terze parti per vedere
            uno schifo di filmato che sfarfalla. Piuttosto si
            fa
            senza.No, infatti. Non ha senso andare da Milano a Roma con un'auto con la marmitta guasta e un finestrino rotto che entrano gli spifferi, si fa senza, si va a piedi.Non ha senso riparare con dello stucco a presa rapida una serie di buchi visibilissimi sulla parete del corridoio, bisogna rimettere daccapo tutto l'intonaco, quando ci saranno soldi. E intanto i buchi stanno lì in bella vista. Il perfezionismo del genio incompreso...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            contenuto non disponibile
          • daniele scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            - Scritto da: unaDuraLezione
            ma tu ti rendi conto che un MOV è una struttura?
            Come fa una struttura a sfarfallare me lo puoi
            spiegare?Qualunque MOV provi su Windows lo vedi sfarfallare, persino quelli ad altissima risoluzione che ci sono sul sito della Apple.MOV non è digerito da Windows, infatti è nato per Apple.
          • P4___ scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            - Scritto da: unaDuraLezione
            E allora usa pure quel lordume, SEMPRE e
            CONTINUATIVAMENTE bersgliato da hacker e agenzie
            di sicurezza, la via MAESTRA per farsi una
            backdoor semplicemente riproducendo un banale
            file
            video.Tu non hai la minima idea di cosa sia Windows 8.Infatti in Windows 8, tutte le App girano in un'AppContainer ovvero in una sandbox!Puoi vedere filmati e video in completa sicurezza.Saluti da P4
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            contenuto non disponibile
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
      - Scritto da: valentina
      Windows 8 ha già tutto ciò che serve per
      ascoltare musica e vedere video, nella maniera
      più performante possibile, cosa che i player di
      terze parti non hanno, per cui qualunque altro
      player di terze parti è
      inutile.Comodo quando microsoft usa api che non documenta a terzi, poi facci presente che il supporto audio video dei player più blasonati fa ancora pena adesso.
      • P4___ scrive:
        Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
        - Scritto da: Sg@bbio
        Comodo quando microsoft usa api che non documenta
        a terzi, poi facci presente che il supporto audio
        video dei player più blasonati fa ancora pena
        adesso.MSDN questo sconosciuto...Saluti da P4
    • Etype scrive:
      Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
      - Scritto da: valentina
      Windows 8 ha già tutto ciò che serve per
      ascoltare musica e vedere video, nella maniera
      più performante possibile, cosa che i player di
      terze parti non hanno, per cui qualunque altro
      player di terze parti è
      inutile.Si basta che ti trovi tra le mani un .avi che non sa leggere WMP o un DVD e buona notte.L'unico modo per far leggere la maggior parte dei formati a WMP è installre codec esterni,grazie al cavolo.
      • pallino pinco scrive:
        Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
        gli avi li legge benissimo...I dvd anche se hai windows 8/8.1 pro with media center, se no puoi acquistare Media Center tramite feature pack a 9,99
        • Etype scrive:
          Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
          - Scritto da: pallino pinco
          gli avi li legge benissimo...Non tutti,solo se installi i codec esterni
          I dvd anche se hai windows 8/8.1 pro with media
          centera quel punto prendo VLC e non se ne parla più no !
          se no puoi acquistare Media Center
          tramite feature pack a
          9,99come sopra....
          • marcello scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            - Scritto da: Etype
            a quel punto prendo VLC e non se ne parla più no !
            peccato che VLC usa la CPU e non la GPU, non ha uno straccio di accelerazione hardware attiva a default.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            contenuto non disponibile
    • rockroll scrive:
      Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
      - Scritto da: valentina
      Windows 8 ha già tutto ciò che serve per
      ascoltare musica e vedere video, nella maniera
      più performante possibile, cosa che i player di
      terze parti non hanno, per cui qualunque altro
      player di terze parti è
      inutile.Ne sei proprio convinto? Tutto quel che serve? Nella maniera più performante possibile? Cosa che altri player non hanno? Bah.Lascio che ci pensi qualcun altro a smentire la tua affermazione da fanboy.---------Hooops, ma sei femminuccia! Scusami Vaalentina, me ne sono accorto in ritardo, avrei avuto più comprensione e ti avrei trattato meglio. Purtroppo il player di casa M$ ha da sempre manifestato carenze esattamente nei punti da te elenati.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 novembre 2013 11.35-----------------------------------------------------------
      • valentina scrive:
        Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
        - Scritto da: rockroll
        Purtroppo il player di casa M$ ha da sempre
        manifestato carenze esattamente nei punti da te
        elenati.tu sei rimasto un po' indietro ad XP.Da 7 in avanti è il TOP!
        • Etype scrive:
          Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
          - Scritto da: valentina
          tu sei rimasto un po' indietro ad XP.e già all'epoca non era un granchè e molto limitato
          Da 7 in avanti è il TOP!Top di che ?
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
          contenuto non disponibile
          • astroturfer scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Il Top è PotPlayer, software coreano
            -superformante (utilizza anche la GPU se si vuole)
            -riconosce qualsiasi formato
            -permette l'avanzamento a velocità specifiche
            (es. 1,2x) senza perdere il pitch dell'audio
            (fondamentale per evitare le voci stridule
            mantenendo la perfetta
            comprensione)
            -interfaccia completamente personalizzabile con
            temi fatti da chiunque abbia
            voglia
            -miniature del video lungo la barra di
            avanzamento generate in tempo
            reale
            -gestione intelligente della suddetta barra di
            avanzamento basata sui capitoli presenti nel
            file
            -gestione intelligente delle playlist basata sul
            titolo del
            file
            -postprocessing a livello professionale
            -supporto di avisynth
            -posizionamento e scorrimento video immediato
            -MILLE ALTRE COSE che non ho voglia di scrivere.Ecco, ci mancava l'astroturfer dei software coreani :FACEPALM:
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
            contenuto non disponibile
        • stronzolo scrive:
          Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
          Ma che ti fumi?
        • Izio01 scrive:
          Re: Con Windows 8 qualunque player è inutile
          - Scritto da: valentina
          - Scritto da: rockroll

          Purtroppo il player di casa M$ ha da sempre

          manifestato carenze esattamente nei punti da te

          elenati.

          tu sei rimasto un po' indietro ad XP.
          Da 7 in avanti è il TOP!Ma M$ ti paga a post? Perché se no puoi anche piantarla, tanto alle tue razzate comunque non crede nessuno.
  • Frigghenaue i scrive:
    Il mio player preferito per decenni
    Con il plugin che scaricava lyrics e le copertine e i bellissimi effetti full-screen, con il servizio di preservazione registrazione filetype che non faceva intromettere altri software furbacchioni.
  • IlCieco scrive:
    Peccato
    Forse chi lo portava avanti di recente era appagato e non aveva più i giusti stimoli.Ad ogni modo, anche per me è stato un player storico a cavallo del 2000 soprattutto. A lui ho però preferito Foobar, che ora su Mac mi manca tanto.Detesto iTunes in quasi tutta la sua essenza.
    • Osvaldo scrive:
      Re: Peccato
      - Scritto da: IlCieco
      Detesto iTunes in quasi tutta la sua essenza.Come non quotarti
    • rockroll scrive:
      Re: Peccato
      - Scritto da: IlCieco
      Forse chi lo portava avanti di recente era
      appagato e non aveva più i giusti
      stimoli.
      Ad ogni modo, anche per me è stato un player
      storico a cavallo del 2000 soprattutto.

      A lui ho però preferito Foobar, che ora su Mac mi
      manca
      tanto.

      Detesto iTunes in quasi tutta la sua essenza.Anche per me player storico. Che io sappia era l'unico che permetteva playlist con curva di equalizzatore impostata a livello di singolo brano, e per me che creavo da me i miei brani era una manna.
  • Vattelalbic occa scrive:
    Ho smesso di usarlo da anni.
    Però lo usavo per rinominare le descrizioni dei file audio e ascoltare le radio :/
  • ACAD scrive:
    winamp...
    quella schifezzaccia piena di pubblicita infestava e piantava pc poi senza agire su msconfig non te lo toglievi dalle palle su xp, l'unica cosa buona era lo streaming della radio. Per fortuna ho conosciuto vlc, che ne fa 2 secondo mè.
    • Ignorante scrive:
      Re: winamp...
      Quando l'hai usato? 2 giorni fa? Non ho mai visto pubblicità su quel software ma forse sono troppo vecchio, e sono anni che non lo uso perchè ho cambiato OS.
    • stronzolo scrive:
      Re: winamp...
      Dio perdonalo, perché non sa di cosa parla.
    • Etype scrive:
      Re: winamp...
      Ma sicuro che era Winamp ? dove c'è mai stata pubblicità su Winamp ?
    • sgabbio e il cavallo scrive:
      Re: winamp...
      - Scritto da: ACAD
      quella schifezzaccia piena di pubblicita
      infestava e piantava pc poi senza agire su
      msconfig non te lo toglievi dalle palle su xp,
      l'unica cosa buona era lo streaming della radio.
      Per fortuna ho conosciuto vlc, che ne fa 2
      secondo
      mè.02/10
    • Osvaldo scrive:
      Re: winamp...
      - Scritto da: ACAD
      quella schifezzaccia piena di pubblicita
      infestava e piantava pc poi senza agire su
      msconfig non te lo toglievi dalle palle su xp,
      l'unica cosa buona era lo streaming della radio.
      Per fortuna ho conosciuto vlc, che ne fa 2
      secondo
      mè.XXXXXXXte a gogo
    • Ubunto scrive:
      Re: winamp...
      Secondo me ti confondi con Real Player o quell'altra porcheria di QuickTime. 8)- Scritto da: ACAD
      quella schifezzaccia piena di pubblicita
      infestava e piantava pc poi senza agire su
      msconfig non te lo toglievi dalle palle su xp,
      l'unica cosa buona era lo streaming della radio.
      Per fortuna ho conosciuto vlc, che ne fa 2
      secondo
      mè.
  • jcoltrane scrive:
    Vive su Linux
    Un vero peccato, quando usavo windows era il mio player preferito e l'ho sempre usato, alla faccia dei vari WMP e iTunes. Da quando uso esclusivamente Linux comunque uso Audacious che è compatibile con le skin di winamp2, e in un certo senso è proprio come usare winamp perché sono identici.Devo dire che Winamp lo uso anche su android in quanto lo trovo assai migliore del player predefinito del mio cellulare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 novembre 2013 22.57-----------------------------------------------------------
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Vive su Linux
      - Scritto da: jcoltrane
      Un vero peccato, quando usavo windows era il mio
      player preferito e l'ho sempre usato, alla faccia
      dei vari WMP e iTunes. Da quando uso
      esclusivamente Linux comunque uso Audacious che è
      compatibile con le skin di winamp2, e in un certo
      senso è proprio come usare winamp perché sono
      identici.
      Devo dire che Winamp lo uso anche su android in
      quanto lo trovo assai migliore del player
      predefinito del mio
      cellulare.Proprio su Android ci sono millemila player assai migliori di Winamp...
  • for teh lulz scrive:
    winamp
    Se andate a leggere sul forum ufficiale di Winamp stanno cercando di far mollare ad AOL Winamp e di rilasciare i sorgenti, senza contare che DrO (il dev corrente del programma) sta cercando di salvare il salvabile (plugin, forum e software stesso)
    • bubba scrive:
      Re: winamp
      - Scritto da: for teh lulz
      Se andate a leggere sul forum ufficiale di Winamp
      stanno cercando di far mollare ad AOL Winamp e di
      rilasciare i sorgenti, senza contare che DrO (il
      dev corrente del programma) sta cercando di
      salvare il salvabile (plugin, forum e software
      stesso)bravi :) stavolta mi son limitato a legger il solo art. italiano e non sono andato a ficcanasare... del resto il pachiderma AOL non e' mai stato adatto per winamp (a parte per i $$ ;)
    • Etype scrive:
      Re: winamp
      Ottima cosa ...
  • xNx scrive:
    Winamp
    Era bello e veloce nelle prime versioni poi ha adottato un interfaccia troppo "espansa" nei termini di spazio ed è diventato 10 volte più lento.Se qualcuno vuole un player esteticamente bello e incredibilmente veloce Aimp è l'alternativa perfetta.
  • Lorenzo scrive:
    Peccato
    E' un vero peccato , winamp e' ottimo per fare stream shoutcast in modo molto semplice , mi unisco al coro di quelli che sperano in un rilascio open source .
    • mertd scrive:
      Re: Peccato
      Quasliasi player può fare streaming shoutcast, ognuno ha un plugin apposta. Non confondere Winamp col server shoutcast, sono due software differenti.
      • lorenzo scrive:
        Re: Peccato
        Magari potesse farlo qualsiasi player ... VLC per esempio non lo fa piu' , per incompatibilita' di licenzaAttenzione sto parlando di generare lo streaming non di ascoltarlo . L'alternativa sarebbe per esempio Virtual Dj che pero' in versione trial non lo fa ed e' piu' pesante e complicato .
  • Protocollo nove scrive:
    iTunes meglio
    io lo usavo poi sono passato ad iTunes. tutto un altro mondo
    • Etype scrive:
      Re: iTunes meglio
      - Scritto da: Protocollo nove
      io lo usavo poi sono passato ad iTunes. tutto un
      altro
      mondoItunes meglio ? :D :D :D
      • Trotterello scrive:
        Re: iTunes meglio
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: Protocollo nove

        io lo usavo poi sono passato ad iTunes. tutto un

        altro

        mondo

        Itunes meglio ?Molto.
        • bubba scrive:
          Re: iTunes meglio
          - Scritto da: Trotterello
          - Scritto da: Etype

          - Scritto da: Protocollo nove


          io lo usavo poi sono passato ad iTunes.
          tutto
          un


          altro


          mondo



          Itunes meglio ?
          Molto.in megabytes sicuro. quanto sara' grosso ormai, dll comprese? 3-400mega?
        • Etype scrive:
          Re: iTunes meglio
          - Scritto da: Trotterello
          Molto.Per installarti 5 servizi in più su windows e avere un programma pachiderma ? ...si si molto meglio :D
          • Dr Doom scrive:
            Re: iTunes meglio
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Trotterello

            Molto.

            Per installarti 5 servizi in più su windows e
            avere un programma pachiderma ? ...si si molto
            meglio
            :Din effetti...
    • Trotterello scrive:
      Re: iTunes meglio
      - Scritto da: Protocollo nove
      io lo usavo poi sono passato ad iTunes. tutto un
      altro
      mondoAnche io.Prima iTunes su PC, poi iTunes su Mac, ormai una decina di anni fa.
    • NemoTizen scrive:
      Re: iTunes meglio
      itunes è il peggior software mai creato...
    • andrea scrive:
      Re: iTunes meglio
      si infatti una grande cagata, complimenti.
    • faccia da deficiente scrive:
      Re: iTunes meglio
      - Scritto da: Protocollo nove
      io lo usavo poi sono passato ad iTunes. tutto un
      altro
      mondoIn effetti, adesso sei in un bel mondo di mer*a.
    • stronzolo scrive:
      Re: iTunes meglio
      Troll or "QI le 30".
    • Nonsonoio scrive:
      Re: iTunes meglio
      - Scritto da: Protocollo nove
      io lo usavo poi sono passato ad iTunes. tutto un
      altro
      mondoSenza offesa, ma quando leggo 'ste cose da utenti apple mi viene in mente sempre futurama:http://pretprieel.nl/pictures/futurama_hermes_brainslug.jpg
    • The Dude scrive:
      Re: iTunes meglio
      - Scritto da: Protocollo nove
      io lo usavo poi sono passato ad iTunes. tutto un
      altro
      mondosi, un mondo di emme! hahaha, centinaia di mega inutili!!!!
  • Etype scrive:
    Winamp
    Avevo letto questa notizia stamattina in un altro sito web,pensavo fosse una bufala invece è tutto vero.Che dire un ottimo software sin dagli albori che però negli ultimi anni si era un pò perso mettendo dentro un pò di cose inutili,crescendo di dimensioni.Ha avuto una grossa fortuna con i primi windows e con gli mp3 e perchè era molto flessibile con i suoi infiniti plug-in...Da quel momento sono incominciati a nascere altri player,i lettori incominciarono ad essere integrati negli OS,con il tempo con l'abbondanza della alternative gratuite molti utenti se ne sono allontanati,mi dispiace ...spero un giorno rilasci almeno il codice,così chi vuole lo porta avanti.E' una mia impressione oppure ogni cosa che finisce sotto AOL dopo un pò muore ?
    • Trotterello scrive:
      Re: Winamp

      Ha avuto una grossa fortuna con i primi windows e
      con gli mp3 e perchè era molto flessibile con i
      suoi infiniti
      plug-in...

      Da quel momento sono incominciati a nascere altri
      player,i lettori incominciarono ad essere
      integrati negli OS,con il tempo con l'abbondanza
      della alternative gratuite molti utenti se ne
      sono allontanati,mi dispiace ...spero un giorno
      rilasci almeno il codice,così chi vuole lo porta
      avanti.

      E' una mia impressione oppure ogni cosa che
      finisce sotto AOL dopo un pò muore
      ?Non è un problema di AOL, la venuta di iTunes, il miglioramento dii WMP e la leggerezza di VLC, il resto è diventato preistoria. Poi dei plugin non frega una cippa a nessuno (nere esclusi).
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Winamp
        Non diciamo corbellerie, itunes ha un supporto audio pietoso idem per wmp.
      • Be&O scrive:
        Re: Winamp
        Non capisco come certa gente possa considerarsi la voce di tutti....iTunes lo usa solo chi ha un unita apple.Wmp...era il motivo per cui la gente ha continuato ad usare winamp...Le plug-in fanno la differenza per gli utenti smart..Apple non e il mondo....Se win amp ha chiuso e solo per AOL che vive sugli alloriSe aquisti qualcosa devi anche investirci in ricerca non Destare immutati....
      • Etype scrive:
        Re: Winamp
        - Scritto da: Trotterello
        Non è un problema di AOLdirei di si invece,dato che non è il primo software che muore sotto la sua ala.
        la venuta di iTunesMa chi lo usa Itune ? solo chi ha un device apple,sebbene ci siano anche alternative...
        l
        miglioramento dii WMP Miglioramento di WMP ? Ma dove ?Se non installi codec esterni non ti legge neanche un .avi,un DVD,niente che non vada oltre ai formati proprietari mp3 e mpeg.E' molto limitato come player,gli utenti lo usano perchè non potendolo disistallare per i file comuni usa quello...
        la leggerezza di VLCVLC è un ottimo programma con cui puoi aprire qualsiasi file multimediale anche se non è esattamente un peso piuma però fa il suo dovere.
        l
        resto è diventato preistoria. Poi dei plugin non
        frega una cippa a nessuno (nere
        esclusi).A dei plugin non frega a nessuno ? ma le hai viste le statistiche di download ? Alcuni superano il milione di download ....i plugin sono ottimi per estendere le funzionalità del programma secondo le proprie necessità.
    • Izio01 scrive:
      Re: Winamp
      - Scritto da: Etype

      E' una mia impressione oppure ogni cosa che
      finisce sotto AOL dopo un pò muore
      ?Quando ho letto questo articolo ho pensato che per quanto riguarda un certo tipo di management, tutto il mondo è paese:http://arstechnica.com/business/2012/06/winamp-how-greatest-mp3-player-undid-itself/è un po' lungo e data un anno e mezzo fa, ma spiega molto bene quello che AOL ha fatto. Acquisisci una startup di quattro persone con 25 milioni di subscriber e un'altra che non ha avuto nemmeno metà del sucXXXXX pur avendo quaranta dipendenti, e cosa fai? Ovviamente fai sì che sia la seconda a comandare la prima :'(E fosse l'unico errore... avrebbero potuto giocare d'anticipo su iTunes (il che dimostra che non era solo Steve Jobs ad avere le idee) ed invece hanno cestinato l'idea. E via così.
  • topolinik scrive:
    Un altro pezzo di storia informatica
    Il primo vero player che ricordi, ai tempi in cui esordiva windows 95 e tutti condividevano gli mp3 con napster... memories...L'ho abbandonato anni dopo, avendo provato quella spazzatura di winamp3 e poi quei pacchetti crescenti in modo esponenziale di winamp5, anche se devo ammettere che era un buon software, zeppo di funzionalità (ma se metti pure il cd burner nel lettore multimediale fai una XXXXXta e non mi piace più).Ma era il tempo dell'interfaccia spartana e asciutta del primo foobar2k.Che una gestione poco avveduta possa mettere fine ad un business ci sta ma che almeno rilascino i sorgenti di tutto il progetto!
    • anverone99 scrive:
      Re: Un altro pezzo di storia informatica
      - Scritto da: topolinik
      Il primo vero player che ricordi, ai tempi in cui
      esordiva windows 95 e tutti condividevano gli mp3
      con napster...
      memories...
      L'ho abbandonato anni dopo, avendo provato quella
      spazzatura di winamp3 e poi quei pacchetti
      crescenti in modo esponenziale di winamp5, anche
      se devo ammettere che era un buon software, zeppo
      di funzionalità (ma se metti pure il cd burner
      nel lettore multimediale fai una XXXXXta e non mi
      piace
      più).
      Ma era il tempo dell'interfaccia spartana e
      asciutta del primo
      foobar2k.

      Che una gestione poco avveduta possa mettere fine
      ad un business ci sta ma che almeno rilascino i
      sorgenti di tutto il
      progetto!Guarda che e' ancora disponibile la versione lite con solo le funzioni basehttp://download.nullsoft.com/winamp/client/winamp566_lite_it-it.exe
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Un altro pezzo di storia informatica
        Ci sta pure la full, hanno rilasciato la 5.66 proprio con la notizia in questione, dopo Opera, anche Winamp ci lascia.
        • Etype scrive:
          Re: Un altro pezzo di storia informatica
          - Scritto da: Sg@bbio
          Ci sta pure la full, hanno rilasciato la 5.66
          proprio con la notizia in questione, dopo Opera,
          anche Winamp ci
          lascia.Opera ha cambiato il motore,Winamp sparisce proprio del tutto ...
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Un altro pezzo di storia informatica
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Sg@bbio

            Ci sta pure la full, hanno rilasciato la 5.66

            proprio con la notizia in questione, dopo Opera,

            anche Winamp ci

            lascia.

            Opera ha cambiato il motore,Winamp sparisce
            proprio del tutto
            ...Opera Non ha solo cambiato motore, ha buttato del XXXXX tutto ed è diventato una brutta copia di google chorme.
  • unaDuraLezione scrive:
    Il primo lettore che funzionava...
    contenuto non disponibile
    • bubba scrive:
      Re: Il primo lettore che funzionava...
      - Scritto da: unaDuraLezione
      ...sul mio immondo Windows 95
      si piu o meno ho gli stessi ricordi... :P
      L'ho abbandonato da anni perché la musica non
      l'ascolto molto e mi bastavano le funzioni di VLCVLC pesa as hell... idem non lo usavo da ANNI,idem perche' ascolto/avo poco, e mi basta quel che capita (vari sw commandline in genere o (win32) wmp o robe che c'erano installate in quel gg )... Pero' pero'... winamp l'ho usato piu' volte per una cosa "particolare"... lo stream nsv aka nullsoft streaming VIDEO (NSV) & shoutcast .. cose non usuali al tempo...
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Il primo lettore che funzionava...
      In effetti ... grande programma ! Io lo uso e continuerò ad usaro (versione 2.91 del 2003 !) nonostante rompa un po' le palle in fase d'installazione .. se non si fa attenzione posiziona un file in avvio automatico. Però è leggero e flessibile.
      • Manti Te o scrive:
        Re: Il primo lettore che funzionava...
        Siii... La versione 2 era perfetta: leggera, veloce e senza troppe menate.Il 3 inusabile ed il 5 farcita di troppa roba e pesante.Ottima alternativa il russo AIMP.
Chiudi i commenti