Intel spinge sugli Ultrabook

Re: Neoliberismo e debito pubblico
Sn d accord cn te...Io x exere + libero e figo sn psst al mac....

Re: Neoliberismo e debito pubblico
- Scritto da: Pinco Pallino
Alcune tecnicalita'...

Parli di "quattro aerei per 15 miliardi di euro",
ho l'impressione che ci sia un numero sbagliato,
l'unico riferimento a qualche anno fa
e':

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/

Dove veniva tagliato un ordine di 25 aerei con un
risparmio di 2
mld.La storia degli aerei è una cosa che m'è venuta in mente perché mi aveva colpito la cifra indicata nella notizia, forse era Letta (Enrico) che ne parlava confrontando la "spesa" per l'acquisto di questi aerei con i tagli all'istruzione pubblica. Magari erano 10 gli aerei. E magari ancora erano 5 i miliardi (si parla di nel tempo perché al costo base vanno aggiunti quelli di utilizzo, manutenzione ed approvvigionamento, che sono elevatissimi). Per capire cosa intendo:http://archiviostorico.corriere.it/2011/aprile/28/intervento_700_milioni__co_8_110428011.shtmlMa questo non è importante, se hai visto il secondo documentario che ho postato, ad un certo punto parlano di acquisto di beni militari contratto con debito, debito che era poi riscosso dagli stessi paesi fornitori d'armi.Ho citato gli "aerei" ma il mio dubbio è che non ci siano pure altri "contratti" per la realizzazione di "grandi opere" e beni costosi che coinvolgono i diversi paesi, in cui i guadagni derivanti dalla realizzazione ed utilizzo foraggiano le casse di poche e grosse industrie, mentre la spesa viene scaricata sul debito pubblico degli stati, e cioè sui cittadini.In un precedente commento hai definito un male l'abitudine al "lusso" dei cittadini europei, ma è più grave il desiderio di fare una vacanza pagando poi il proprio debito (prova a non pagare il debito con una banca e vedi che succede), o è più grave commissionare opere di dubbia utilità ed OPPORTUNITÀ scaricando l'intero costo sulle casse di uno stato già estremamente indebitato?FORSE il vero problema è un sistema collusivo fra politica ed interessi di pochi privati, che a discapito degli interessi pubblici, divora enormi capitali frutto della tassazione sui cittadini?Ma com'è che è dagli anni '90 che puntualmente i governi ci propongono la "riforma definitiva" sui contratti dei lavoratori, sulle pensioni, sulla erogazione dei servizi, e di anno in anno siamo sempre in emergenza?Non sarà forse che mentre noi riempiamo "con lacrime e sangue" il secchio, da qualche parte c'è un enorme buco che provvede a prosciugare quanto abbiamo versato?
Il costo simato di una centrale nucleare (fonte
ENEA) e' di 3000 euro/kw, una entrale da 1000 MW
si stima quindi che costi 3 miliardi, non cinque.
Comunque non e' un "costo", e' un investimento in
conto capitale che viene ammortizzato (che poi
nei costi ci si stia o meno credo che ne io ne tu
siamo in grado di
valutarlo).3 miliardi era il costo previsto dal governo. In tutti i preventivi di costruzione di centrali nucleari (nel mondo) il costo previsto è sottostimato rispetto a quello reale. Per l'Italia era stato stimato da agenzie estere (fra cui la famigerata Moody's) che avremmo speso dai 6 agli 8 miliardi per centrale.http://www.ecologiae.com/il-costo-del-nucleare-e-lo-scandalo-italiano/1900/Ma a prescindere dalla cifra, col nostro debito pubblico ad affossare l'economia, dopo che erano già stati tagliati servizi importanti per i cittadini (istruzione, assistenza sociale, servizi locali), in un clima di costante richiesta di "sacrifici" che già da tempo aveva rimosso tutele ed ammortizzatori, consapevoli della crisi finanziaria in atto... sarebbe stato davvero opportuno impegnare cifre così imponenti? Da quel che avevo capito le aziende coinvolte nell'affare erano francesi, non italiane. Come intendevano ammortizzare il costo? Allo stesso modo con cui hanno venduto la telefonia a Telecom e le autostrade a Benetton?Non so perché, ma ho come l'impressione che fosse proprio quello il modo, e cioè far pagare a noi, per poi pagare ulteriormente l'acquisto da parte di privati tramite l'uso di quello che era nostro. Noi Italiani possiamo continuare a pagare e ripagare cose già pagate con i nostri soldi, possiamo perdere tutti i sistemi di protezione, servizio ed assistenza sociale che permettono ai nostri paesi di definirsi "democrazie avanzate", ma il risultato finale sarà solo ed esclusivamente uno stato da terzo mondo FINCHÉ non porremo uno stop a speculazioni e malaffare, che sono il vero CANCRO della nostra economia.