Notebook, Intel li vuole ultra

Re: [OT] sta di nuovo passando in sordina
- Scritto da: collione
- Scritto da: kurdt


Non è stato confermato un bel niente invece,

visto che ancora non si sono potuti fare test

sulla macchina, che verrà aperta ad

ottobre.



guarda che l'articolo dice l'esatto contrario e
cioè che sono stati fatti 3 test dove sono stati
invitati vari fisici di vari
Paesi


Tutti i presunti test sono stati fatti senza

poter effettuare nessuna dimostrazione, non
hanno

permesso neppure di utilizzare uno spettroscopio

per esaminare la frequenza

d'onda-



ma non è vero, l'articolo dice il contrario e i
fisici svedesi hanno confermato che si tratta di
un reattore
nucleareSenti vatti a cercare la situazione su fonti un pò più decenti wikipedia dice:Ad oggi, le condizioni non totalmente controllate in cui si sono svolti il test, e la loro breve durata, non hanno permesso alcuna conclusione sul proXXXXX di produzione di energia. Anche se tali test sono stati presentati come proseguimento degli esperimenti di Focardi e Piantelli, utilizzando un procedimento apparentemente identico, non si ha quindi certezza che la reazione sperimentata sia assimilabile ai fenomeni cosiddetti di "fusione fredda".http://www.theoildrum.com/node/7942 qui invece hai il punto di vista del prof Ugo bardi, che guardacaso consce i fisici presenti alla presentazione dell' E-cat a Bologna, essendo lui fisico con una cattedra all'università di Firenze.

Invece parliamo di un tontologo se da credito a

qualcosa di finora

indimostrato.



ah ecco, prima parli di dimostrazioni e compagnia
e poi giudichi qualcuno senza uno straccio di
prova e senza nemmeno sapere chi
èIo giudico solo i fatti, se per adesso non hai spiegato come funziona, e NESSUNO ha potuto aprire la scatola per vedere come funziona, significa che ancora non posso esprimermi, ma sicuramente non posso dire che FUNZIONA.
non sarete voi scettici quelli che violano il
metodo
scientifico?Il metodo scientifico esige due cose, la dimostrabilità e la RIPRODUCIBILITà, FINO A QUANDO ENTRAMBE NON VERRANNO SODDISFATTE NON SI POTRà PARLARE DI METODO SCIENTIFICO.
guarda che riguardo alle LENR ci sono studi
teorici proprio italiani, molto precisi, a cui
hanno lavorato università, cern, cnr ed esercito
italianoAl cern ho un amico, se vuoi puoi ti posso dare la sua mail in privato, (finisce con @cern.ch) così chiedi a lui direttamente, e ti fai ridere in faccia da un fisico delle particelle.
c'è ben poco da ridere o essere scettici per fede


Rossi e Focardi ne stanno contrattando l'uso

commerciale con svariati enti ma in uso non c'è

nulla.



no c'è scritto che alcuni esemplari sono stati
consegnati ad alcuni clienti che li stanno
usandoAvanti, allora dimmi chi sarebbero questi fantomatici clienti che hanno già adesso questi E-cat
il cliente greco è solo l'ultimo in ordine di
tempo


Passano in sordina solo perchè, per adesso, non

c'è NESSUNA rivoluzione,



si si certo, Rutherford disse la stessa cosa
quando Fermi scoprì la fissione nucleare e Bohr
gli rise
direBohr era allievo di Rutherford, e nessuno di loro rise in faccia a Fermi, e sai perchè? perchè erano scienziati e aspettavano le prove, prima di chiaccherare a vanvera-
per poi, ovviamente, cambiare rapidamente idea


finora non è stato permesso a nessuno
controllare

"come" questa macchina funzioni, lo stesso

ideatore "Non sa" come funzioni la macchina da

lui

inventata.



e sono 3, ma se c'è scritto nero su bianco che
sono state condotte varie dimostrazioni alla
presenza di scienziati
indipendentiCi sta scritto nero su bianco che a quelle "dimostrazioni" sono state fatte a scatola chiusa, ora se non capisci qual'è la differenza fra "metodo scientifico" e "chissà come funziona".