Secondo Intel, i notebook hanno ancora molto da dire. In occasione del Computex di Taipei il portavoce di Santa Clara, Sean Maloney, si è sbilanciato in una ottimistica previsione anti-tablet: entro la fine del prossimo anno i portatili torneranno a dominare e il 40 per cento di questo mercato sarà composto da una nuova specie di super notebook slim, che l’azienda chiama Ultrabook .
Per rientrare nella prestigiosa categoria, questi ibridi dovranno ovviamente rispettare certe specifiche tecniche, proporre chassis da 15 millimetri, pesare intorno ai 2 chilogrammi e offrire funzionalità istantanee, tipiche dei tablet. Dal canto suo, Intel metterà a disposizione tutta una serie di caratteristiche pensate appositamente per la mobilità, come la tecnologia di caching “Smart Response” che velocizza il caricamento dei dati, o la funzione “Smart Connect” che assicura la possibilità di ricevere e-mail e notifiche anche in stand-by.
I primi esemplari di Ultrabook inizieranno ad arrivare da questo inverno. I prezzi dovrebbero restare sempre sotto i 1.000 dollari. Asus ha già detto la sua sull’argomento, presentando l’intrigante modello da 11.6 pollici UX21 , costruito in lega d’alluminio.
Dopo una prima ondata con Sandy Bridge a bordo, Intel conta di equipaggiare questi super notebook con gli “Ivy Bridge” prodotti a 22 nanometri. Dal 2013 in poi verrà invece utilizzata l’architettura “Haswell”, che dimezzerà i consumi delle CPU attuali e consentirà un design ancora più sottile.
Al Computex si è parlato anche dei prossimi processori Intel Atom , dedicati a tablet e netbook, e della piattaforma di computing Medfield che supporterà i dispositivi Android entro il prossimo anno. Per quanto riguarda la roadmap Atom, l’azienda prevede di raggiungere i 14nm entro il 2014 con il modello chiamato “Airmont”. Prima però, sarà il turno dei “Cedar Trail” realizzati a 32nm e dei “Silvermont” a 22nm.
Roberto Pulito
-
Da non crederci!!!
Cioè questo gestiva un sito così e usava Aruba, per non parlare dei dati di registrazione in chiaro???ThEnOraRe: Da non crederci!!!
Aruba....... :DmasterRe: Da non crederci!!!
- Scritto da: master> Aruba....... :DHahaha, non ci avevo fatto caso! :DThEnOraRe: Da non crederci!!!
lo stesso tipo di gonzi che sponsorizzavano i casinò online con siti su aruba e altervista, con i loro dati belli belli in chiarocollioneRe: Da non crederci!!!
- Scritto da: ThEnOra> Cioè questo gestiva un sito così e usava Aruba,> per non parlare dei dati di registrazione in> chiaro???ma guarda che se ti devono beccare non c'entra cosa usi e se hai dati di registrazione in chiaro. Ti beccano e basta.EnryRe: Da non crederci!!!
- Scritto da: ThEnOra> Cioè questo gestiva un sito così e usava Aruba,> per non parlare dei dati di registrazione in> chiaro???Che fossero in chiaro oppure no è da perfetti XXXXXXXXX tenere un sito del genere in italia e lasciarlo registrato a proprio nome.Gia' se cominci ad usare un dominio .to oppure .ru complichi parecchio la vita a chi vorrebbe venire a cercarti... ma in ogni caso complicare non vuol dire essere irrintracciabile. Per definizione del concetto stesso di rete.Però puoi fare in modo che ci si metta abbastanza da far cadere il reato in prescrizione, almeno per la legge italiana.GTFSGuybrush FuorisedeRe: Da non crederci!!!
Infatti i server era in Svezia.Ma quando un'attività è illegale non importa dove ti trovi, in un modo o nell'altro te la fanno pagare.First PostRe: Da non crederci!!!
- Scritto da: First Post> Infatti i server era in Svezia.> Ma quando un'attività è illegale non importa dove> ti trovi,> in un modo o nell'altro te la fanno pagare.Se riescono a beccarti...kranesee bummmm
Se e' incesurato classica oblazione e chi se visto visto... bahmasterRe: see bummmm
ma questo vale solo nel caso di contravvezioniqui sicuramente si finirà sul civile, con la violenza del copyright, contrabbando, riciclaggio, ecc...i nostri politici lavorano alacremente per equiparare il furto di una misura canzone all'omicidio premeditato e tu vorresti cavartela con l'oblazione?collioneRe: see bummmm
Bisogna vedere cosa gli hanno affibbiato... il 99% dei casi e' oblazione 1000 euro e il giochino e' chiuso.. anche perche' non penso possano fare di piu'.masterRe: see bummmm
- Scritto da: master> Bisogna vedere cosa gli hanno affibbiato... il> 99% dei casi e' oblazione 1000 euro e il giochino> e' chiuso.. anche perche' non penso possano fare> di> piu'.Si certo come no, vaglielo dire al poveretto ora...EnryRe: see bummmm
ma queste operazioni servono più per fare terrorismo mediatico che altro...MighaelNon proprio furbo
Proprio così. Tra le altre cose, aveva postato il link in chiaro (verso un altro sito di file hosting) di una marea di ROM per Nintendo DS. Dire "ben gli sta" visto ciò che lo attende è certamente troppo, ma di certo l'amico non mangiava pane e volpe, alla mattina...CelebornRe: Non proprio furbo
- Scritto da: Celeborn> Proprio così. Tra le altre cose, aveva postato il> link in chiaro (verso un altro sito di file> hosting) di una marea di ROM per Nintendo DS.> Dire "ben gli sta" visto ciò che lo attende è> certamente troppo, ma di certo l'amico non> mangiava pane e volpe, alla> mattina...come i frequentatori del sito del resto...EnryRe: Non proprio furbo
come te :DSgabbioONORE ALLA GDF !
Finalmente una buona notizia !Comunque non mi e' chiaro come calcolino 3-400 euro al giorno con solo 18.000 utenti per lo piu' scafati di informatica e quindi ben poco inclini a clickare banners, sempre che in primis non li seghino con vari adblocks.Pepito il breveRe: ONORE ALLA GDF !
Quoto 400 euro al giorno è una cifra enorme per soli 18.000 utenti unici.Basti pensare che per raggiungere quella cifra ogni utente avrebbe dovuto cliccare su 1 banner, calcolando che 1 click vale in media 0,02(ed è tanto per il genere di sito), 18.000 * 0.02 = 360 è ovviamente impensabile che ogni utente faccia click su 1 banner.Penso che dopo la figura di XXXXX,la GdF ha dovuto sparare cifre enormi per giustificarsi con l'opinione pubblica.MighaelRe: ONORE ALLA GDF !
ok bravi...però voglio vedere anche illustri personaggi del mondo politico che vengono beccati.crozzoneRe: ONORE ALLA GDF !
ma infatti il problema e' proprio che quel tipo di siti attirano solo junk traffic, non conta un XXXXX che abbia 18K unici.clicks da 0.02 quando un mio sito di photo ha clicks che a volte arrivano a 0.50 e che in media stanno sui 0.10, una bella differenza.Pepito il breveRe: ONORE ALLA GDF !
calcolino? ma hai mai visto come fanno questo genere di indagini? si fatto dare la password per l'ftp dall'isp e poi vanno in giro a dire che hanno hackerato questo e quelloguardano i banner, gli unici, moltiplicano e tirano fuori le somme millantatetanto poi chissenefrega se l'avvocato dell'imputato manderà il proXXXXX gambe all'aria e questo solo perchè le prove sono state raccolte alla pene di segugiotanto alla fine paghiamo noi!!!collioneRe: ONORE ALLA GDF !
per un sito del genere che di fatto e' composto solo da "junk traffic" perche' e' gente che non clicka e non compra un cazz si puo' ipotizzare un 20 euro al giorno se proprio gli va bene e stando larghi, stessa storia e pure peggio sui vari myspace, facebook etc che sono il fondo del barile riguardo clicks e soprattutto conversioni.Pepito il breveRe: ONORE ALLA GDF !
Questa è la riprova che quei siti con i banner guadagnano poco o nulla...altro che guadagni miliardari che qualcuno milantava qui :DSgabbioRe: bah, probabilmente...
stealthnet forever :Dwww.stealthnet.deMighaelRe: bah, probabilmente...
In questo caso, " forever " è il tempo che ci metti a scaricare.L'ho abbandonato perché veder scaricare a meno ( MENO ) di 1 KBps dopo aver pure fatto la coda è ridicolo.Valerenanche i politici beccati ?
Campa cavallo che l'erba cresce !!!! :D :DfreebitRe: anche i politici beccati ?
come no.ricordo il caso "Storhacker" in cui fu coinvolto Storace anni fa .. hahaha.Pepito il breve[OT] sta di nuovo passando in sordina
avete lette questo? http://www.renewableenergyworld.com/rea/blog/post/2011/05/swedish-skeptics-confirm-nuclear-process-in-tiny-4-7-kw-reactorl'esperimento Rossi-Focardi sulla fusione fredda è stato confermato da scienziati Svedesi ( uno dei due fa parte dell'equivalente danese del cicap )l'articolo che ho linkato è scritto da uno che di mestiere fa lo scettico, quindi non parliamo del solito tontolone da youtubeinoltre, sempre nell'articolo, ho letto che Rossi ha costruito e sta costruendo reattori già in uso o da usare da parte di svariate aziende di vari settoriè sconcertante sapere che la Grecia avrà la fusione fredda prima dell'Italia che è il Paese che l'ha inventatacome al solito rivoluzioni del genere passano in sordinacollioneRe: [OT] sta di nuovo passando in sordina
comunque lui e' fondatore della Leonardo in USA quindi all'italia andra' ancora meno stai tranquillo, e i soldi li mette in svizzera o paradisi fiscali, insaccandosi comunque la parcella e la pensione dall'univ. di Bologna dove lavora.vedremo, vedremo, io rimango scettico, dopotutto appunto non hanno ancora testato nel mondo reale una versione da qualche gigawatt che runna a getto continuo per lunghi periodi, potrebbe benissimo venir fuori che dopo xx tempo si spolarizza o perde magnetismo etc finche' non testano non lo possono sapere.Pepito il breveRe: [OT] sta di nuovo passando in sordina
magnetismo??? non ci sono calamite lì dentroriguardo i watt, il modulo che stanno usando è da 4 kw, collegandoli si possono raggiungere potenze a piacere e infatti sta costruendo un impianto da 1 MWcollioneRe: [OT] sta di nuovo passando in sordina
- Scritto da: collione> avete lette questo?> http://www.renewableenergyworld.com/rea/blog/post/> > l'esperimento Rossi-Focardi sulla fusione fredda> è stato confermato da scienziati Svedesi ( uno> dei due fa parte dell'equivalente danese del> cicap> )Non è stato confermato un bel niente invece, visto che ancora non si sono potuti fare test sulla macchina, che verrà aperta ad ottobre.Tutti i presunti test sono stati fatti senza poter effettuare nessuna dimostrazione, non hanno permesso neppure di utilizzare uno spettroscopio per esaminare la frequenza d'onda-> l'articolo che ho linkato è scritto da uno che di> mestiere fa lo scettico, quindi non parliamo del> solito tontolone da> youtube Invece parliamo di un tontologo se da credito a qualcosa di finora indimostrato.> inoltre, sempre nell'articolo, ho letto che Rossi> ha costruito e sta costruendo reattori già in uso> o da usare da parte di svariate aziende di vari> settoriRossi e Focardi ne stanno contrattando l'uso commerciale con svariati enti ma in uso non c'è nulla.> è sconcertante sapere che la Grecia avrà la> fusione fredda prima dell'Italia che è il Paese> che l'ha> inventata> > come al solito rivoluzioni del genere passano in> sordinaPassano in sordina solo perchè, per adesso, non c'è NESSUNA rivoluzione, finora non è stato permesso a nessuno controllare "come" questa macchina funzioni, lo stesso ideatore "Non sa" come funzioni la macchina da lui inventata.Anche io ci spero, ma francamente, ci spero poco.kurdtRe: [OT] sta di nuovo passando in sordina
- Scritto da: kurdt> Non è stato confermato un bel niente invece,> visto che ancora non si sono potuti fare test> sulla macchina, che verrà aperta ad> ottobre.> guarda che l'articolo dice l'esatto contrario e cioè che sono stati fatti 3 test dove sono stati invitati vari fisici di vari Paesi> Tutti i presunti test sono stati fatti senza> poter effettuare nessuna dimostrazione, non hanno> permesso neppure di utilizzare uno spettroscopio> per esaminare la frequenza> d'onda-> ma non è vero, l'articolo dice il contrario e i fisici svedesi hanno confermato che si tratta di un reattore nucleare> Invece parliamo di un tontologo se da credito a> qualcosa di finora> indimostrato.>ah ecco, prima parli di dimostrazioni e compagnia e poi giudichi qualcuno senza uno straccio di prova e senza nemmeno sapere chi ènon sarete voi scettici quelli che violano il metodo scientifico?guarda che riguardo alle LENR ci sono studi teorici proprio italiani, molto precisi, a cui hanno lavorato università, cern, cnr ed esercito italianoc'è ben poco da ridere o essere scettici per fede> Rossi e Focardi ne stanno contrattando l'uso> commerciale con svariati enti ma in uso non c'è> nulla.> no c'è scritto che alcuni esemplari sono stati consegnati ad alcuni clienti che li stanno usandoil cliente greco è solo l'ultimo in ordine di tempo> Passano in sordina solo perchè, per adesso, non> c'è NESSUNA rivoluzione,> si si certo, Rutherford disse la stessa cosa quando Fermi scoprì la fissione nucleare e Bohr gli rise direper poi, ovviamente, cambiare rapidamente idea> finora non è stato permesso a nessuno controllare> "come" questa macchina funzioni, lo stesso> ideatore "Non sa" come funzioni la macchina da> lui> inventata.>e sono 3, ma se c'è scritto nero su bianco che sono state condotte varie dimostrazioni alla presenza di scienziati indipendenticollioneRe: [OT] sta di nuovo passando in sordina
leggiti vari thread su internet perchè sinceramente stai dicendo cose già trattate e smontate..pinco pallinoRe: [OT] sta di nuovo passando in sordina
- Scritto da: collione> - Scritto da: kurdt> > > Non è stato confermato un bel niente invece,> > visto che ancora non si sono potuti fare test> > sulla macchina, che verrà aperta ad> > ottobre.> > > > guarda che l'articolo dice l'esatto contrario e> cioè che sono stati fatti 3 test dove sono stati> invitati vari fisici di vari> Paesi> > > Tutti i presunti test sono stati fatti senza> > poter effettuare nessuna dimostrazione, non> hanno> > permesso neppure di utilizzare uno spettroscopio> > per esaminare la frequenza> > d'onda-> > > > ma non è vero, l'articolo dice il contrario e i> fisici svedesi hanno confermato che si tratta di> un reattore> nucleareSenti vatti a cercare la situazione su fonti un pò più decenti wikipedia dice:Ad oggi, le condizioni non totalmente controllate in cui si sono svolti il test, e la loro breve durata, non hanno permesso alcuna conclusione sul proXXXXX di produzione di energia. Anche se tali test sono stati presentati come proseguimento degli esperimenti di Focardi e Piantelli, utilizzando un procedimento apparentemente identico, non si ha quindi certezza che la reazione sperimentata sia assimilabile ai fenomeni cosiddetti di "fusione fredda".http://www.theoildrum.com/node/7942 qui invece hai il punto di vista del prof Ugo bardi, che guardacaso consce i fisici presenti alla presentazione dell' E-cat a Bologna, essendo lui fisico con una cattedra all'università di Firenze.> > Invece parliamo di un tontologo se da credito a> > qualcosa di finora> > indimostrato.> >> > ah ecco, prima parli di dimostrazioni e compagnia> e poi giudichi qualcuno senza uno straccio di> prova e senza nemmeno sapere chi> èIo giudico solo i fatti, se per adesso non hai spiegato come funziona, e NESSUNO ha potuto aprire la scatola per vedere come funziona, significa che ancora non posso esprimermi, ma sicuramente non posso dire che FUNZIONA.> non sarete voi scettici quelli che violano il> metodo> scientifico?Il metodo scientifico esige due cose, la dimostrabilità e la RIPRODUCIBILITà, FINO A QUANDO ENTRAMBE NON VERRANNO SODDISFATTE NON SI POTRà PARLARE DI METODO SCIENTIFICO.> guarda che riguardo alle LENR ci sono studi> teorici proprio italiani, molto precisi, a cui> hanno lavorato università, cern, cnr ed esercito> italianoAl cern ho un amico, se vuoi puoi ti posso dare la sua mail in privato, (finisce con @cern.ch) così chiedi a lui direttamente, e ti fai ridere in faccia da un fisico delle particelle.> c'è ben poco da ridere o essere scettici per fede> > > Rossi e Focardi ne stanno contrattando l'uso> > commerciale con svariati enti ma in uso non c'è> > nulla.> > > > no c'è scritto che alcuni esemplari sono stati> consegnati ad alcuni clienti che li stanno> usandoAvanti, allora dimmi chi sarebbero questi fantomatici clienti che hanno già adesso questi E-cat> il cliente greco è solo l'ultimo in ordine di> tempo> > > Passano in sordina solo perchè, per adesso, non> > c'è NESSUNA rivoluzione,> > > > si si certo, Rutherford disse la stessa cosa> quando Fermi scoprì la fissione nucleare e Bohr> gli rise> direBohr era allievo di Rutherford, e nessuno di loro rise in faccia a Fermi, e sai perchè? perchè erano scienziati e aspettavano le prove, prima di chiaccherare a vanvera-> per poi, ovviamente, cambiare rapidamente idea> > > finora non è stato permesso a nessuno> controllare> > "come" questa macchina funzioni, lo stesso> > ideatore "Non sa" come funzioni la macchina da> > lui> > inventata.> >> > e sono 3, ma se c'è scritto nero su bianco che> sono state condotte varie dimostrazioni alla> presenza di scienziati> indipendentiCi sta scritto nero su bianco che a quelle "dimostrazioni" sono state fatte a scatola chiusa, ora se non capisci qual'è la differenza fra "metodo scientifico" e "chissà come funziona".kurdtRe: [OT] sta di nuovo passando in sordina
Quale parte di "They were both allowed to freely examine the entire setup except for the contents of the tiny, 50cc reactor chamber." non ti è chiara? Che razza di prova è? Non dico che non ci siano problemi tra gli scienziati, rivalità, invidia, gelosia, fama di potere e soldi e quindi scorrettezze, assurde cecità ecc. ma se non mi fai vedere cosa c'è dentro che validità scientifica pretendi di avere?ciccio quanta cicciaRe: [OT] sta di nuovo passando in sordina
In sordina un cavolo! Sono più di due settimane che si discute sul fatto che fino a quando non verrà svelato quello che sta dentro la scatola nera è più probabile che sia un trucco.Io spero veramente che non lo sia ma da come è stata esposta la cosa dai due non ha molto di scientifico. Aspettiamo la costruzione della centrale... sempre che la facciano!Discutere ora su di una dimostrazione con una scatola nera il cui contenuto è proibito nonostante brevetti già dati (anche qui la cosa è molto fumosa ma diamogli un po' di fiducia) per me è semplicemente imutile.pinco pallinoCiò ragazzi..
Io capisco lo scambio etico, ma sto qua lucrava. E' pirateria in tutti i sensi. Va punito.AnonymousRe: Ciò ragazzi..
- Scritto da: Anonymous> Io capisco lo scambio etico,Scambio etico? Scaricare 24/24 dal p2p sarebbe "scambio etico"?Capisco l'ignoranza del passato, ma oggi un pirata sa bene quello che fa!ruppoloRe: Ciò ragazzi..
> > Scambio etico? Scaricare 24/24 dal p2p sarebbe> "scambio> etico"?penso che per scambio etico intendesse, io compro un gioco, e lo passo a te.Secondo le regole non si dovrebbe fare, ma se rimane circoscritto a livello cosi basso nessuno direbbe qualcosa, al limite sperano che almeno uno dei due ogni tanto faccia il sacrificio.pippo75Re: Ciò ragazzi..
- Scritto da: ruppolo> Scambio etico? Scaricare 24/24 dal p2p sarebbe> "scambio> etico"?sì, è uno "scambio". non essendoci lucro, né circolazione di denaro alcuna, non può che trattarsi di uno "scambio" e/o "baratto".in soldoni, il vecchio: io do una cosa a te, tu dai una cosa a me. ma di solito, in ambito p2p, per "scambio etico" s'intende specificatamente la condivisione di opere non più recenti di un certo numero variabile di anni (3,5,10, e così via). in sostanza di opere che hanno già quasi completamente esaurito il loro "ciclo vitale-commerciale". (ie: sono già state abbondantemente ripagate)anonyRe: Ciò ragazzi..
- Scritto da: anony> > ma di solito, in ambito p2p, per "scambio etico"> s'intende specificatamente la condivisione di> opere non più recenti di un certo numero> variabile di anni (3,5,10, e così via). in> sostanza di opere che hanno giàquasi> completamente esaurito il loro "ciclo> vitale-commerciale". (ie: sono già state> abbondantemente> ripagate)Fixed. 8)panda rossaRe: Ciò ragazzi..
> Capisco l'ignoranza del passato, ma oggi un> pirata sa bene quello che fa!Certo che lo sa, fa scambio etico .P-)NO copyrightRe: Ciò ragazzi..
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Anonymous> > Io capisco lo scambio etico,> Scambio etico? Scaricare 24/24 dal p2p > sarebbe "scambio etico"?> Capisco l'ignoranza del passato, ma > oggi un pirata sa bene quello che fa!I pirati hanno sempre saputo quello che facevano:http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_utopiahttp://it.wikipedia.org/wiki/Zone_Temporaneamente_Autonomehttp://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:9-EyrTujdbwJ:www.ispionline.it/it/documents/notapirateria.pdf+pirati+ex+pescatori+motivi&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESjXOqawARwzTuEswN36sseBSALDOyvBnW53PPL-Rq9gsOTuyBkDL6ICQDlk3Y0kh8GZGVSBtX-jZBZAEVDVDEQV3S76I8maloWdW7dauavTOmwwOS1M8Ee7i-tfPmSWksDym8Zw&sig=AHIEtbR3qUzrNoMm7zJ2heFmnf1sn4BeSQkraneRe: Ciò ragazzi..
- Scritto da: krane> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Anonymous> > > Io capisco lo scambio etico,> > > Scambio etico? Scaricare 24/24 dal p2p > > sarebbe "scambio etico"?> > > Capisco l'ignoranza del passato, ma > > oggi un pirata sa bene quello che fa!> > I pirati hanno sempre saputo quello che facevano:> > http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_utopia> > http://it.wikipedia.org/wiki/Zone_Temporaneamente_> > http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:9-EyrTujL'ultimo link parla dei "pirati dei Caraibi", ma proprio quelli che assaltano le navi...PinguinoCattivoLa Storia
Gli eserciti si separarono; e, da quel che si dice, Pirro rispose a uno che gli esternava la gioia per la vittoria che "un'altra vittoria così e si sarebbe rovinato". Questo perché aveva perso gran parte delle forze che aveva portato con sé, quasi tutti i suoi migliori amici e i suoi principali comandanti; non c'erano altri che potessero essere arruolati, e i confederati italici non collaboravano. Dall'altra parte, come una fontana che scorresse fuori dalla città, il campo romano veniva riempito rapidamente e a completezza di uomini freschi, per niente abbattuti dalle perdite sostenute, ma dalla loro stessa rabbia capaci di raccogliere nuove forze, e nuova risolutezza per continuare la guerra.insegnaRe: La Storia
ma LOL. hai copiato pari pari la citazione di Plutarco da wikipedia... (rotfl)anonyRe: La Storia
- Scritto da: anony> ma LOL. hai copiato pari pari la citazione di> Plutarco da wikipedia...> (rotfl)Citazione dotta, ma non molto calzante.Dal mio punto di vista e' assai piu' calzante citare Stalingrado. @^panda rossaLe videoteche applaudono
Un applauso al lavoro svolto dalle Forze dell'ordine ! Ricordo che da noi le forze armate, quindi; Carabinieri, Guardia di finanza, Polizia, Esercito, ecc. si ha uno sconto del 50% su tutto il catalogo. Grandi ragazzi !Videoteca GenesiRe: Le videoteche applaudono
Omino patetico :DkornRe: Le videoteche applaudono
Corruzione di pubblico ufficiale?ciccio quanta cicciaRe: Le videoteche applaudono
- Scritto da: ciccio quanta ciccia> Corruzione di pubblico ufficiale?Chissa' se gli fa lo sconto lo stesso dopo essere stato beccato a portarsi a casa un film senza essersi fatto lo scontrino ?kraneRe: Le videoteche applaudono
PIù che fargli lo sconto chiederà lo sconto di pena al giudice!ciccio quanta ciccia300-400 al giorno ?
Con 18000 utenti giornalieri e dei semplici banner dubito che potesse arrivare a guadagnare cifre similiPancrazioRe: 300-400 al giorno ?
HhHahaha sì infatti... questo secondo loro si portava a casa almeno 9000 euro al mese (no, dico...) allora PI cosa incassa? 200.000?ciccio quanta cicciaRe: 300-400 al giorno ?
- Scritto da: Pancrazio> Con 18000 utenti giornalieri e dei semplici> banner dubito che potesse arrivare a guadagnare> cifre> similiSe fanno come un certo animeDB che apre i banner in automatico hai la risposta.1 2 3 stellaRe: 300-400 al giorno ?
- Scritto da: 1 2 3 stella> - Scritto da: Pancrazio> > Con 18000 utenti giornalieri e dei semplici> > banner dubito che potesse arrivare a guadagnare> > cifre simili> Se fanno come un certo animeDB che apre i banner> in automatico hai la risposta.Lo fanno ?kraneRe: 300-400 al giorno ?
sto usando firefox 4 e sono andato li.Non è sucXXXXX nulla...forse per via di adblockSgabbioRe: 300-400 al giorno ?
No non lo facevanoBlackUndergroundRe: 300-400 al giorno ?
si e' un "auto clicker" in php+javascript ma e' facile da sgamare, a meno che non superino il 4-5% di click-thru ma se non sono deficenti gli advertisers se ne accorgono subito...Pepito il breveDDLHITS sotto tiro
il prossimo sito a saltare è DDLHITS i gestori hanni iniziato a tutelarsi ma è troppo tardi la CIA l'FBI e l'interpol hanno gia in mano indirizzi ip nominativi e conti bancari.ddlfantasy invece è andato down quindi anche questa volta si salvanoLOLTenente CapuozzoRe: DDLHITS sotto tiro
Dici che andranno giù ? LOL :DSgabbioRe: DDLHITS sotto tiro
speriamo che vadano in galera tutti questi ladri di lavoro altrui..w la guardia di finanza!!!rikEliminazione di Gameternity.com!
Mi dispiace molto.Appena ho saputo la notizia ero contrario, ma dopo che ho letto che per il creatore era una fonte di guadagno non posso che dare ragione alla finanza!daniele rinaldiNoooooo!!!
Ma dai ke palle ci vanno tutti per i giochi e mo lo hanno chiuso dai xo nn è giusto, sarà illegale, ma non solo gli utenti, molti altri ci tengono al sito.Anonimoliberta'
questa sarebbe la liberta' di internet che predicate voi scariconi e questo sito.....la chiamate cosi'?fraccaso ubaldo.........
io credo, anzi sono sicuro che l'aministratore di gameternity non abbia compiuto nulla di illecito e che la GDF pur di spaccare i °°°°°°°°°° a qualcuno vede crimini dove non ci sono...sono in grado di capirlo pure io che le accuse fatte sono infondate(prendete come esempio le stime dei guadagni ricavate dai banner pubblicitari), e ho 16 anni;chiedo scusa in anticipo se le mie opinioni hanno turbato qualcuno.Filippo Pistis.........
io credo, anzi sono sicuro che l'aministratore di gameternity non abbia compiuto nulla di illecito e che la GDF pur di spaccare i °°°°°°°°°° a qualcuno vede crimini dove non ci sono...sono in grado di capirlo pure io che le accuse fatte sono infondate(prendete come esempio le stime dei guadagni ricavate dai banner pubblicitari), e ho 16 anni;chiedo scusa in anticipo se le mie opinioni hanno turbato qualcuno.Filippo Pistisliberatori della patria
sembrano dei liberatori del web.........sti' poliziotti tributari......se cercassero siti ..pedoXXXXXgrafici o siti terroristici....invece diventano i liberatori della patria.......xche' hannno chiuso siti pirata ... ma ..VA VApier paolo bonolisgameternity
gli assassini a piede libero e i nostri politici ci rubano migliaia di euro ogni giorno...chi è il vero criminale???????mario rossiGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRoberto Pulito 31 05 2011
Ti potrebbe interessare