Intel, verso l'infinitamente piccolo e oltre

lel
Internet ha funzionato fino ad ora benissimo senza interventi di Stati e Statini vari. Lasciateci in pace.

Re: lel
- Scritto da: dino> Internet ha funzionato fino ad ora benissimo> senza interventi di Stati e Statini vari.> Lasciateci in pace.Internet non è il problema, ma chi ci va sopra. C'è una tale valanga di letame trolling sui social che un qualche tipo d'intervento non sarebbe fuori luogo. C'è gente che si è impiccata per questo...

Re: lel
- Scritto da: webwizard> - Scritto da: dino> > Internet ha funzionato fino ad ora benissimo> > senza interventi di Stati e Statini vari.> > Lasciateci in pace.> > Internet non è il problema, ma chi ci va sopra.> C'è una tale valanga di letame trolling sui> social che un qualche tipo d'intervento non> sarebbe fuori luogo. C'è gente che si è impiccata> per questo...Quindi il problema solo per persone.Quindi la soluzione sta nella scuola.

Re: lel
Il problema sono le persone, non li mezzo.

Re: lel
Rigirata di frittata.[img]http://stream1.gifsoup.com/view/17001/gira-frittata-o.gif[/img]

Quello che la signora Boldrini ignora...
...è che Internet funziona bene perché non l'hanno progettata i politici.Bella l'idea, pessimo il fine. Internet non la controlli, puoi usarla nei modi e nei tempi che le tue conoscenze tecniche ti consentono. Più ne sai e più puoi fare. Vuoi cambiare la Rete? Studia.Knowledge is Power.GT

Re: Quello che la signora Boldrini ignora...
- Scritto da: Guybrush> ...è che Internet funziona bene perché non> l'hanno progettata i> politici.> > Bella l'idea, pessimo il fine. Internet non la> controlli, puoi usarla nei modi e nei tempi che> le tue conoscenze tecniche ti consentono. Più ne> sai e più puoi fare.> > Vuoi cambiare la Rete? Studia.> Knowledge is Power.> > GToh hai tolto il link, molto bene.

il solito teatrino
siamo democratici, ascolitamo tutti (ma poi facciamo come ci pare, sempre genuflissi ai nostri mandanti)

se i Champions li coltivate cosi', te
te credo che poi passa la voglia di partecipare.....http://italiani.digital/domande/che-cosa-vuol-dire-wifi/PS: notate anche il tld "figo"(?) ...

Andatevi a leggere i commenti all'art. 9
...quello sul diritto all'anonimato in rete. L'articolo già di suo è scritto male: prima sancisce il diritto all'anonimato (ottimo!), poi però dice che le autorità devono comunque "poter risalire all'autore di una comunicazione" (quindi Tor diventa illegale come in Cina?!). Forse chi l'ha scritto non si rende conto che le due cose sono tecnicamente inconciliabili, o una o l'altra, senza dimenticare che gli standard tecnologici della rete li decide l'IETF, non certo il parlamento italiano (per fortuna!). Ma la cosa più curiosa sono i commenti. I primi post sono favorevoli all'anonimato, anzi alcuni chiedono di rendere tale diritto ancora più esplicito e senza eccezioni. Poi però di colpo sono misteriosamente spuntate fuori le macchiette del web "a misura di bambino": "l'anonimato aiuta i criminali", "dobbiamo proteggere i minori" (un grande classico!), per finire col grottesco "dobbiamo tutelarci dalle recensioni negative".Chi sa perchè ho la VAGHISSIMA sensazione che la discussione non sia particolarmente spontanea.

Re: Andatevi a leggere i commenti all'art. 9
- Scritto da: smej3n3n3nw n32wnw456w m> ...quello sul diritto all'anonimato in rete.> L'articolo già di suo è scritto male: prima> sancisce il diritto all'anonimato (ottimo!), poi> però dice che le autorità devono comunque "poter> risalire all'autore di una comunicazione" (quindi> Tor diventa illegale come in Cina?!). Forse chi> l'ha scritto non si rende conto che le due cose> sono tecnicamente inconciliabili, o una o> l'altra, senza dimenticare che gli standard> tecnologici della rete li decide l'IETF, non> certo il parlamento italiano (per fortuna!).> > > Ma la cosa più curiosa sono i commenti. I primi> post sono favorevoli all'anonimato, anzi alcuni> chiedono di rendere tale diritto ancora più> esplicito e senza eccezioni. Poi però di colpo> sono misteriosamente spuntate fuori le macchiette> del web "a misura di bambino": "l'anonimato aiuta> i criminali", "dobbiamo proteggere i minori" (un> grande classico!), per finire col grottesco> "dobbiamo tutelarci dalle recensioni> negative".Giusto! Chi fa recensioni negative andrebbe denunciato! @^

Re: Andatevi a leggere i commenti all'art. 9
- Scritto da: smej3n3n3nw n32wnw456w m> ...quello sul diritto all'anonimato in rete.> L'articolo già di suo è scritto male: prima> sancisce il diritto all'anonimato (ottimo!), poi> però dice che le autorità devono comunque "poter> risalire all'autore di una comunicazione" (quindi> Tor diventa illegale come in Cina?!). Forse chi> l'ha scritto non si rende conto che le due cose> sono tecnicamente inconciliabili, o una o> l'altra, senza dimenticare che gli standard> tecnologici della rete li decide l'IETF, non> certo il parlamento italiano (per fortuna!).> > > Ma la cosa più curiosa sono i commenti. I primi> post sono favorevoli all'anonimato, anzi alcuni> chiedono di rendere tale diritto ancora più> esplicito e senza eccezioni. Poi però di colpo> sono misteriosamente spuntate fuori le macchiette> del web "a misura di bambino": "l'anonimato aiuta> i criminali", "dobbiamo proteggere i minori" (un> grande classico!), per finire col grottesco> "dobbiamo tutelarci dalle recensioni> negative".> > Chi sa perchè ho la VAGHISSIMA sensazione che la> discussione non sia particolarmente> spontanea.Ho visto anch'io. Una discussione patetica, è evidente che quelli "contro" l'anonimato si siano organizzati per intasare la discussione, non mi stupirebbe se fossero solo uno o 2 che hanno usato più nicknames.

Re: Andatevi a leggere i commenti all'art. 9
- Scritto da: smej3n3n3nw n32wnw456w m> ...quello sul diritto all'anonimato in rete.[...]> Chi sa perchè ho la VAGHISSIMA sensazione che la> discussione non sia particolarmente> spontanea.Mi sembri eccessivamente prevenuto, boh, magari mi sbaglio io.Per riprova ho inserito un commento pesantemente PRO anonimato, con citazione "chi non ha nulla da nascondere..." e chi era solito usarla.Vediamo che esce.GT

Re: Andatevi a leggere i commenti all'art. 9
- Scritto da: Guybrush> Per riprova ho inserito un commento pesantemente> PRO anonimato, con citazione "chi non ha nulla da> nascondere..." e chi era solito> usarla.> > Vediamo che esce.mi date il link, per cortesia?

Internet = pericolo
Avete notato quanti crimini ci sono stati da quando esiste internet?INTERNET = PERICOLO!!!

Re: Internet = pericolo
- Scritto da: Pirlun> Avete notato quanti crimini ci sono stati da> quando esiste> internet?> > INTERNET = PERICOLO!!!Bravo! Lo internet serve solo a:-terorisdi-petofili-rottinXXXXGALERA, MANETTE ERGASTOLO ALLI SCARRICONI!!!!Bisogna chiudere lo internet, eddare i lavori rafforzati alli scariconi per ricostruire le videoteche! Così potrò pagare le rate di sta panda!HASTA LA VIDEOTECA, SIEMPRE!

Boldrini
Se averessero interpellato/fatto sapere qualcosa magari si poteva intervenire, comunque immagino come stia andando, la Boldrini avrà messo in chiaro alcuni punti:1° Parlare male della Boldrini è reato.2° Mettere in ridicolo la Boldrini è reato.3° Fare satira sulla Boldrini è reato.4° Fatta una legge di salvaguardia della Boldrini sulla rete5° Idee diverse da quelle della Boldrini su internet sono reato6° La Boldrini e compagnia migliorano internet con le loro idee7° Si possono avere idee proprie ma devono essere simili a quelle della Boldrini e compagnia altrimenti sono reato.8° Per ogni Boldrini offesa sulla rete 10 italiani verrano processati e giustiziati.Detto questio siete liberi.Giusto dimenticavo, avere idee diverse dalla massa di pecore italiane è reato il cervello non va usato in modo autonomo, ma solo incanalando le idee sulla massa del popolo bue.Eventuali pensatori singoli e che si permettono di avere idee diverse verranno derattizzati!Questa è l'Italia signori, la signora è di sinistra e gradisce la satira ma non fatta su di lei per dirla chiara (esattamente come D'Alema, che se ricordate bene, il tipo di sinistra che per gistificare il possesso di una barca aveva fatto costituire un gruppo di appassionati di vela sinistrorsi che giustificasse il fatto che uscisse con la sua bella barchetta che naturalmente apparteneva al gruppo e abitava in una casa di affittopoli se avete memoria).

Re: Boldrini
certa gente purtroppo si maschera dietro buoni propositi per cercare di arginare le idee scomode.in questi ultimi anni da quando il M5S è entrato in politica, ho potuto constatare che quelli di sinistra sono tali e quali se non peggiori a quelli di destra.praticamente un invito a usare TOR sempre di più solo per farli rodere.- Scritto da: Giuseppe Rossi> Se averessero interpellato/fatto sapere qualcosa> magari si poteva intervenire, comunque immagino> come stia andando, la Boldrini avrà messo in> chiaro alcuni> punti:> > 1° Parlare male della Boldrini è reato.> 2° Mettere in ridicolo la Boldrini è reato.> 3° Fare satira sulla Boldrini è reato.> 4° Fatta una legge di salvaguardia della Boldrini> sulla> rete> 5° Idee diverse da quelle della Boldrini su> internet sono> reato> 6° La Boldrini e compagnia migliorano internet> con le loro> idee> 7° Si possono avere idee proprie ma devono essere> simili a quelle della Boldrini e compagnia> altrimenti sono> reato.> 8° Per ogni Boldrini offesa sulla rete 10> italiani verrano processati e> giustiziati.> > Detto questio siete liberi.> > Giusto dimenticavo, avere idee diverse dalla> massa di pecore italiane è reato il cervello non> va usato in modo autonomo, ma solo incanalando le> idee sulla massa del popolo> bue.> Eventuali pensatori singoli e che si permettono> di avere idee diverse verranno> derattizzati!> > Questa è l'Italia signori, la signora è di> sinistra e gradisce la satira ma non fatta su di> lei per dirla chiara (esattamente come D'Alema,> che se ricordate bene, il tipo di sinistra che> per gistificare il possesso di una barca aveva> fatto costituire un gruppo di appassionati di> vela sinistrorsi che giustificasse il fatto che> uscisse con la sua bella barchetta che> naturalmente apparteneva al gruppo e abitava in> una casa di affittopoli se avete> memoria).