Internet ha abbandonato gli Stati Uniti

Re: Altro colpo a Vista!


però fai caso che di certo 5-6 offerte con linux
preinstallato le trovi, fino all'anno scorso
manco
quelleDa mediaworld ? Al massimo ne hanno due (eeepc e acer one) e sinceramente non è roba di cui vantarsi visto che non vengono proposti come computer ma come "cosetti" chiusi per andare su internet.

io abito nel sud italia in un paesino e vedere
nel locale ipermarket linux preinstallato,
credimi, indica che l'aria è
cambiataIo sto parlando di pc in vendita non di quello nel box informazioni.

c'è pure il fenomeno netbook ( che è catalogabile
nel settore pc ), lì linux vende alla grande, se
guardi le statistiche di vendita di amazon tra i
primi 10 netbook più richiesti, 6 sono
linuxGià peccato che questi netbook come dice il nome vengono spacciati per dei giochini buoni solo ad andare a vedere youtube ed a leggere le mail. In questo modo non si devono neanche preoccupare della compatibilità e diffusione del software: scelgono la prima distro a muzzo che gli capita a tiro e via così. Appena li fanno un po' più potenti (MSI Wind) ecco che linux sparisce e torna windows (voci parlano anche di una versione con suse ma è più facile trovare il wind con la batteria a 6 celle a confronto)



Come già dissi tempo fa, l'unico modo per

silurare seriamente microsoft è creare una

distribuzione per il desktop/studio/piccolo

ufficio UNICA che garantisca l'accesso al

però ammetterei che particolare di distro unica è
un pò vago....cosa si intende per unica?Cosa fanno, a quale mercato si rivolgono queste distro:Suse, Fedora, Mandriva, Ubuntu, Xandros ?Sempre agli stessi ovvero utilizzo casalingo, ufficio, eventualmente workstation quindi dal momento che nessun sviluppatore si farà mai il mazzo per far andare i propri programmi su 5 distribuzioni diverse (e più, perchè sicuramente ne esistono altre con destinazione simile) non vedo perchè non creare una base comune controllata che garantisca la compatibilità binaria dei pacchetti.Tutte le altre distro con altri scopi possono continuare ad esistere come meglio credono ma quelle desktop devono convergere ad una soluzione maggiormente praticabile.


a livello di sistema lo standard LSB 3.0 impone
restrizioni sui sistemi di packaging, sulla
gerarchia del filesystem e impone una totale
aderenza allo standard
SysV

così facendo i driver diventano intercambiabili,
i pacchetti di una si possono installare sulle
altre, i file di determinati tipi si troveranno
sempre negli stessi posti indipendentemente dalla
distribuzione
Peccato che a quanto pare non risulti sufficiente altrimenti nel momento in cui compreresti una stampante, troveresti sulla scatola il logo del LSB 3.0 che garantirebbe la presenza all'interno di un cd con dei driver come dici te interscambiabili. Stesso discorso con il software.Il bollino "Designed for Microsoft Windows" non se lo sono inventato per insozzare i case dei portatili e le scatole delle periferiche ma proprio per sancire una certezza di funzionalità anche agli occhi di chi non sa e/o non vuole correre dietro alla libreria della versione corretta secondo il capriccio del programma da installare sul momento.
certamente, anche se l'accesso ad internet
dovrebbe essere garantito a tutti altrimenti che
facciamo il digital divide all'italiana? vabbè
nella realtà non è
cosìl'accesso ad internet dovrebbe essere garantito a tutti così come a tutti dovrebbe essere garantito il pane quotidiano, così come a tutti dovrebbe essere garantita la pace, l'accesso alle fonti energetiche ecc.ecc.ecc.Facciamo i conti con la realtà please.La fibra ottica spesso non copre completamente il territorio delle grandi città. L'adsl non arriva a poche decine di chilometri fuori dai grandi centri abitati e se ci riesce lo fa con prestazioni infime.Altrove avere l'isdn è un lusso e la telecom se ne frega di dare di più perchè secondo loro non conviene.Chi è tagliato fuori dalla rete dei cavi o si lancia all'avventura con strani giri con i telefonini umts/edge e tariffe dati assurde o sempre per rimanere in tema, si fa il collegamento satellitare che ha la qualità di un adsl di basso livello, è tariffato a consumo e costa un patrimonio, cifre a 2 zeri al mese. La stragrande maggioranza della gente non è attualmente raggiungibile da linux con l'attuale combinazione di situazioni, ecco come stanno le cose.
però le riviste già oggi possono, per esempio,
fornire 2-3 DVD con la copia dei
repository....per esempio esce Ubuntu 8.10, loro
ci piazzano accanto 2 DVD con tutti i pacchetti
dentro...Canonical già distribuisce questi DVD
che permettono di usare Ubuntu senza la necessità
di essere
connessiE' una soluzione ridicola perchè di fatto dovrebbero aggiornare il tutto ogni 6 mesi con l'uscita della nuova distro e poi trasmetterebbero il messaggio che linux è un coso chiuso che per installare un programma nuovo bisogna ranzare la distro ogni volta.Ma soprattutto, ti pare che esistano tante riviste anche quante sono solo le distro che ho elencato sopra, disposte a rilasciare i dvd con i repository, o una sola dovrebbe rilasciare decine di dvd per far felici tutti ?
ma lo si può fare già oggi....io posso benissimo
scrivere un software commerciale per Linux e
distribuirlo come software closed
sourceLo so, scrivi il codice, lo compili con le librerie statiche e crei lo stesso pastrocchio che anima da sempre windows, con i suoi conflitti e rischi di sicurezza.Proprio prima ha parlato di LSB e di Standard di base del mondo unix. Lo sai che una delle basi concettuali di unix è proprio quella di utilizzare pervasivamente le librerie condivise ?Scrivere software closed e non usare librerie statiche è possibile se c'è un controllo su quelle condivise.La libertà di poter prendere dei sorgenti e di modificarli è una gran cosa ma sotto questo aspetto sta strafottendo le possibilità di diffusione di linux.
questo comportamenteo stupido è tipico della
licenza BSD che in 40 anni ha permesso a società
tra cui Microsoft, Apple, IBM di scopiazzare
codice e poi rivenderlo come
proprioLa licenza BSD non è nata pensando al bimbetto che crede di diventare ricco con l'open source. E' una licenza, una ottima licenza, nata in ambito accademico dove grandi aziende e soprattutto enti governativi investono fior di soldoni in progetti (spesso segreti e direi pure in certi casi rivoluzionari) portati avanti nelle grandi università americane. Quelle dove i ricercatori vengono pagati veramente.La BSD (insieme alla MIT) è probabilmente l'unica licenza realmente open source esistente. La GPL è una cosa condita da troppe ideologie (in costante crescita di estremismi) per attrarre grandi masse di investimenti (per lo meno non ne attira come la bsd)