iPod Nano, sostituzioni vantaggiose

Apple avrebbe terminato le unità non difettose della prima generazione del player. Numerosi possessori hanno ricevuto un dispositivo di sesta generazione anche se con garanzia scaduta

Roma – Era la metà dello scorso novembre quando Apple avviava un nuovo programma di sostituzione dei dispositivi difettosi della prima generazione di iPod Nano. Problemi di batteria a rischio surriscaldamento , che avevano costretto il gigante di Cupertino ad inviare ai vari clienti nuovi player.

Sembra però che le nuove unità di prima generazione siano finite. Numerosi possessori di iPod Nano difettosi hanno infatti ricevuto l’ultima versione del dispositivo al gusto Mela . I dispositivi della sesta generazione sono più piccoli e dotati di uno schermo touch con le varie app di iOS.

I numeri di serie delle nuove unità hanno però indicato una garanzia ormai scaduta. E non è attualmente chiaro se sia stata Apple a preferire la disattivazione della stessa . C’è chi ha ovviamente esortato tutti i possessori di player difettosi a sbrigarsi con la spedizione del dispositivo. Ad attenderli c’è un inatteso regalo natalizio. (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Stefan scrive:
    Il nostro traditore internet browser
    Basta impostare il browser che cancela i cookies quando si chiude. E primo passo per non lasciare trace in giro. Provate.
    • lucio scrive:
      Re: Il nostro traditore internet browser
      Non c'entra nulla... cancellare i cookies azzera solo un contenuto che è tutto interno al tuo pc... l'indirizzo IP rimane comunque tracciato: è un'informazione letta e memorizzata in ciascun server che visiti
    • krane scrive:
      Re: Il nostro traditore internet browser
      - Scritto da: Stefan
      Basta impostare il browser che cancela i cookies
      quando si chiude. E primo passo per non lasciare
      trace in giro.
      Provate.Amico, non fare mai niente di illegalle in rete, ma non pensarci neanche altrimenti ti beccano subito.
  • Findi scrive:
    Sarkozy e gli altri beccati a scaricare?
    Ma presidente....almeno lei....:-)
  • jackoverfull scrive:
    Gli indirizzi IP non corrisponderebbero
    "Gli indirizzi IP non corrisponderebbero insomma a persone fisiche perfettamente rintracciabili."Cosa verissima. Che dovrebbero tenere bene in considerazione quando si muovono con leggi e accuse varie.Peraltro quel sito, che da quando è stato aperto avrò visitato quattro o cinque volte per pura curiosità, non ha mai imbroccato nulla di quel che è stato scaricato da qui
  • prova123 scrive:
    Peccato
    visto che l'IP è considerato da questi soggetti la carta d'identita consiglierei di utilizzare comee prova anche il MAC address <s
    spuffato </s
    che diventa la così la prova finale del DNA :D
    • BlaBla scrive:
      Re: Peccato
      - Scritto da: prova123
      visto che l'IP è considerato da questi soggetti
      la carta d'identita consiglierei di utilizzare
      comee prova anche il MAC address <s

      spuffato </s
      che diventa la così la prova
      finale del DNA
      :DAnche il Mac Address è modificabile, quindi inutile.
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    Che pagliacci
    Che pagliacci... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ora che li hanno presi con le mani nella marmellata improvvisamente l'IP non identifica più la persona... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ABOLIRE IL COPYRIGHT p)
  • Dottor Stranamore scrive:
    Peccato che...
    ...YouHaveDownloaded non sia per niente affidabile. Quindi non vale la pena nemmeno discuterne. È una 'non-notizia'.
    • krane scrive:
      Re: Peccato che...
      - Scritto da: Dottor Stranamore
      ...YouHaveDownloaded non sia per niente
      affidabile. Quindi non vale la pena nemmeno
      discuterne. È una
      'non-notizia'.Da cosa deduci che non e' affidabile ?Non e' che la stampa dei log di un server torrent...
      • Sgabbio scrive:
        Re: Peccato che...
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Dottor Stranamore

        ...YouHaveDownloaded non sia per niente

        affidabile. Quindi non vale la pena nemmeno

        discuterne. È una

        'non-notizia'.

        Da cosa deduci che non e' affidabile ?
        Non e' che la stampa dei log di un server
        torrent...Il problema è che ti dice che hai scaricato cose non hai veramente scaricato.A me, diceva che avevo preso la discografia di 2pac.... Tra l'altro gli stessi creatori dicevano che il servizio sia una burla.
        • bubba scrive:
          Re: Peccato che...
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: Dottor Stranamore


          ...YouHaveDownloaded non sia per niente


          affidabile. Quindi non vale la pena nemmeno


          discuterne. È una


          'non-notizia'.



          Da cosa deduci che non e' affidabile ?

          Non e' che la stampa dei log di un server

          torrent...

          Il problema è che ti dice che hai scaricato cose
          non hai veramente
          scaricato.
          A me, diceva che avevo preso la discografia di
          2pac.... Tra l'altro gli stessi creatori
          dicevano che il servizio sia una
          burla.E c'e' qualche differenza rispetto alle "prove" che porta la RIAA e parenti quando trascina qualcuno alla forca? ;)
          • eleirbag scrive:
            Re: Peccato che...
            Sii che probabilmente i tabulati delle Major sonoavvolti in carta color verde dollaro e sembranotalmente reali da convicersi che anche il cieloin realtà sia possa essere del colore dei dollari... ;)
          • smilzoboboz scrive:
            Re: Peccato che...
            Che le prove non c'entrino OK, ma youhavedownloaded sarebbe ESTREMAMENTE più credibile se venisse pubblicato il codice del crawler.Giusto per dirlo ora come ora oltre a non essere credibile è anche fuorviante.Sembra oltrettutto che il "crawler" stia su un server che compare nelle blocklist perché ho visto che dei pochi amici a cui ho potuto chiedere, chi aveva una blocklist (seria) non rientrava mai (o se c'era non era lui), chi invece girava senza blocklist o con blocklist di anni fa mai aggiornate rientrava con file da lui effettivamente scaricati.Per vari motivi sarebbe utile avere qualche certificazione sul funzionamento del crawler o la pubblicazione del codice, così sì si potrebbe puntare il dito senza rimorso e senza pietà (e con mucho gusto contro chi predica bene e razzola male).Puntare il dito così alla cieca è come dire che il colpevole è il maggiordomo solo perché è un maggiordomo...
        • james scrive:
          Re: Peccato che...
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: Dottor Stranamore


          ...YouHaveDownloaded non sia per niente


          affidabile. Quindi non vale la pena nemmeno


          discuterne. È una


          'non-notizia'.
          Il problema è che ti dice che hai scaricato cose
          non hai veramente
          scaricato.
          A me, diceva che avevo preso la discografia di
          2pac.... Tra l'altro gli stessi creatori
          dicevano che il servizio sia una
          burla.Avete un ip statico? Se avete un ip dinamico è normale che non sia affidabile. Quei file li potrebbero aver scaricato poco prima altri utente. In seguito quegli ip sono stati assegnati a voi.La RIAA, l'Eliseo e gli altri probabilmente hanno un ip statico.Non conoscendo il suo funzionamento (a livello di codice) non mi esprimo sulla sua affidabilità. Sentendo in giro però sembrerebbe funzionare abbastanza bene.
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: Peccato che...
        Noto che anche oggi a tempo di record hai risposto a un mio messaggio dopo appena 3 minuti. Ma nella vita pensa pure ad altro, spero tu non ti sia innamorato di me.
        • mirco bellinzoni scrive:
          Re: Peccato che...
          hihihiih
        • krane scrive:
          Re: Peccato che...
          - Scritto da: Dottor Stranamore
          Noto che anche oggi a tempo di record hai
          risposto a un mio messaggio dopo appena 3 minuti.
          Ma nella vita pensa pure ad altro, spero tu non
          ti sia innamorato di me.Te soffri di manie di persecuzione !!!! Inoltre non so come tu faccia a decidere a quali post rispondere, magari fai mining in profondita' nei post del forum; io guardo la pagina generale dove ci sono gli ultimi post scritti e qualche volta clickko e ne leggo qualcuno.Quindi, a meno che non sia impegnato in lunghe discussioni, e' ovvio che ti scrivo pochi minuti dopo che hai scritto tu, perche' e' il post in alto nella lista.Che buffe idee persecutorie che hai (rotfl)
  • panda rossa scrive:
    Galera preventiva!
    Qui ci vogliono le maniere forti e una bella punizione esemplare.Colpirne uno per educarli tutti.Il proprietario dell'IP non poteva non sapere, quindi deve essere arrestato, i suoi computer perquisiti (qualche immagine che sembra pedofila la si trova sempre), e venga fatto pagare un immenso multone, proporzionato al fatturato degli ultimi 10 anni, e questa multa vada a costituire un fondo per gli ingiustamente accusati di pirateria informatica.
    • Get Real scrive:
      Re: Galera preventiva!
      Una legge per il Re, una per il popolo.Impara a memoria, per evitare terribili conseguenze in futuro. Non vorrai irritare i nuovi padroni o i loro sgherri, vero?
    • Riketto scrive:
      Re: Galera preventiva!
      Cio' che e' giusto e' giusto.Il limite di velocita' e' di 50km/h sia per la mia 126 scassa che per il me(n)gaSUV di Lapo.Dura lex, sed lex
      • eleirbag scrive:
        Re: Galera preventiva!
        - Scritto da: Riketto
        Cio' che e' giusto e' giusto.

        Il limite di velocita' e' di 50km/h sia per la
        mia 126 scassa che per il me(n)gaSUV di
        Lapo.

        Dura lex, sed lexQuando il giusto è determinato da altri arbitrariamente,tutto può esserlo e tutto può non esserlo.Si i Romani dicevano propio "Dura lex, sed lex".Poi arrivarono gli Italioti e dissero "Dura Lex" per Voi"Sine Lex" per Noi.Beh si sa che a noi Italiani nessuno ci batte per furbizia,nemmeno i ns. antenati! 8)
  • Guybrush scrive:
    Touche' m'sieu le president
    Sicuramente si trattava di scariconi abusivi, nulla a che vedere con gli ONESTI paRadini del copiLight.Certo e' che quando lo dicevo io, appena annunciata la dottrina in oggetto, ero stato... come dire... trattato alla stregua di Cassandra.Saluti & BaciGT
Chiudi i commenti