Mayday, iPhone in fiamme

Un Melafonino della passata generazione spaventa i passeggeri di un volo australiano. Il fumo fa pensare a un principio di incendio. Consegnato alle autorità per i controlli

Roma – Un nuovo dispositivo esplosivo, ancora tra i vendutissimi gadget made in Cupertino . Un iPhone 4 ha improvvisamente iniziato a emettere fumo, dando vita a un principio di incendio nella fase d’atterraggio di un volo regionale in terra australiana.

La paura ha serpeggiato tra i passeggeri in arrivo a Sidney, con il personale di bordo che è intervenuto prontamente per estinguere le piccole fiamme sulla penultima versione del Melafonino .

Il misterioso passeggero avrebbe poi consegnato il suo device agli agenti dell’ Australian Transport Safety Bureau per un’accurata analisi. Secondo un comunicato diramato dalla compagnia aerea Regional Express , l’avvenimento non ha provocato alcun danno a persone o cose .

Nessun commento è giunto fino a questo punto da Cupertino. In passato erano stati iPod Nano (Apple ha anche avviato una campagna di sostituzione per alcuni modelli) e iPod Touch a finire al centro delle attenzioni dei media e delle autorità per alcuni episodi “scottanti”. Anche un Mac, in un caso, era stato oggetto di un accadimento simile .

Mauro Vecchio

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Cipa Lip scrive:
    DVDPLANET.ORG R.I.P.
    W DVDPLANET.ORG E' MORTO!!!! W LADRI LADRI LADRI LADRI LADRI W DVDPLANET.ORG R.I.P.!!!!!! PISUMAX, MAX968, SLAXUS LADRI LADRI LADRI!!!!!!!
  • Mr Stallman scrive:
    Filtrare la Giustizia di Pulcinella
    Nel paese dove ci si vende per un piatto di lenticchie è fin troppo facile colpire una rete di libertà quale è internet... Ndrangheta,in carcere giudice calabrese http://www.repubblica.it/cronaca/2011/11/30/news/ndrangheta_calabria-milano-25829536/
  • prova123 scrive:
    Con tutto il rispetto ...
    per la magistratura in generale, se il magistrato in questione non è in grado di valutare questo tipo di attività la prima cosa che deve fare e documentarsi soprattutto in questo campo, bastava farsi un giro sul sito e magari chiedere informazioni a qualche figlio/nipote prima di generare un vespaio simile concluso in modo così rumoroso e raccapricciante. Ne va anche della reputazione personale nel merito del metodo di affrontare i problemi (al di là dei soliti discorsi di responsabilità personale...) la cosà più grave, ma per qualsiasi lavoro, non è sbagliare ma non avere un metodo per affrontare i nuovi problemi del proprio campo di attività.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Con tutto il rispetto ...
      - Scritto da: prova123
      per la magistratura in generale, se il magistrato
      in questione non è in grado di valutare questo
      tipo di attività la prima cosa che deve fare e
      documentarsi soprattutto in questo campoNo, la prima cosa che deve fare è andare in galera al 41 bis e restarci per 15 giorni trattato come il peggiore dei delinquenti. Poi forse potrà rendersi conto meglio di cosa significa chiudere qualcosa o qualcuno. Io lo imporrei come obbligo per chiunque voglia fare il magistrato, prima di essere in grado di condannare devi provare sulla tua pelle quello che proverà lui in modo da rendertene bene conto...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 novembre 2011 02.57-----------------------------------------------------------
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: Con tutto il rispetto ...
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        No, la prima cosa che deve fare è andare in
        galera al 41 bis e restarci per 15 giorniCerto vuoi la forca per loro e però se vengono fatte leggi forcaiole per chi scarica ti metti a urlare.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Con tutto il rispetto ...
          - Scritto da: Dottor Stranamore
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

          No, la prima cosa che deve fare è andare in

          galera al 41 bis e restarci per 15 giorni

          Certo vuoi la forca per loro e però se vengono
          fatte leggi forcaiole per chi scarica ti metti a
          urlare.Forse perchè c'è una bella differenza tra scaricare un cd o un gioco del valore di qualche decina di euro e prendere centinaia di migliaia di euro all'anno di stipendio per fare un lavoro molto delicato e poi farlo male.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Con tutto il rispetto ...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            No, la prima cosa che deve fare è
            andare
            in


            galera al 41 bis e restarci per 15
            giorni



            Certo vuoi la forca per loro e però se
            vengono

            fatte leggi forcaiole per chi scarica ti
            metti
            a

            urlare.

            Forse perchè c'è una bella differenza tra
            scaricare un cd o un gioco del valore di qualche
            decina di euro e prendere centinaia di migliaia
            di euro all'anno di stipendio per fare un lavoro
            molto delicato e poi farlo
            male.Non condivido molto il pensiero di luco verso la magistratura, anche perchè certe leggi che vorrebbero "regolamentarli" avrebbero l'effetto di peggiorare la giustizia stessa, cosa che molti politivi vogliono fare.Del resto, prima di fare come il noto impalatore della valacchia verso i PM, sarebbe opportuno prima sistemare altri aspetti della giustizia e le leggi che vengono usati da quest'ultima, perchè i PM, nel bene o del male, applicano il codice penale e civile. Se poi in questi codici ci son leggi fatte con le chiappe è un'altro paio di maniche.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Con tutto il rispetto ...
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: Luco, giudice di linea
            mancato



            No, la prima cosa che deve fare è

            andare

            in



            galera al 41 bis e restarci per 15

            giorni





            Certo vuoi la forca per loro e però se

            vengono


            fatte leggi forcaiole per chi scarica ti

            metti

            a


            urlare.



            Forse perchè c'è una bella differenza tra

            scaricare un cd o un gioco del valore di qualche

            decina di euro e prendere centinaia di migliaia

            di euro all'anno di stipendio per fare un lavoro

            molto delicato e poi farlo

            male.

            Non condivido molto il pensiero di luco verso la
            magistratura, anche perchè certe leggi che
            vorrebbero "regolamentarli" avrebbero l'effetto
            di peggiorare la giustizia stessa, cosa che molti
            politivi vogliono
            fare.Non so Lucio, ma ti posso dire che, per esperienza personale, a volte chiedono il rinvio a giudizio anche quando non ci sono le basi logiche prima che giudiziaria per una causa, tanto che il magistrato giudicante al primo appello chiude il tutto con formula ampia.Io non voglio dire che sia per forza colpa del PM, certamente il sistema tende a far andare così le cose.Non piace nemmeno a me certo populismo spicciolo e soprattutto interessato di certi delinquenti, certo è che quando rimani invischiato nella farraginosa macchina giudiziaria, incominci a non dare tante cose per scontate. Prima fra tutte che se sei onesto non hai nulla da temere.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Con tutto il rispetto ...
            - Scritto da: Sgabbio
            Del resto, prima di fare come il noto impalatore
            della valacchia verso i PM, sarebbe opportuno
            prima sistemare altri aspetti della giustizia e
            le leggi che vengono usati da quest'ultima,
            perchè i PM, nel bene o del male, applicano il
            codice penale e civile. Se poi in questi codici
            ci son leggi fatte con le chiappe è un'altro paio
            di maniche.Nessuna legge autorizza un sequestro/oscuramento illegittimo (perché completamente estraneo tanto all'indagato -cioè colui che si cela dietro il nick "Tex Willer"- quanto al reato contestato -cioè la violazione di copyright-) di un sito completamente legale (e che è legale lo dimostra il fatto che sia stato dissequestrato).
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Con tutto il rispetto ...
        Non capisco la tua logica, ma ti sollevo volentieri dal peso di spiegarmela. Il problema dell'italia non è certo le condanne troppo pesanti dei giudici, direi anzi forse che è il contrario. La magistratura persegue anche con troppo zelo ogni via alternativa al carcere. A questo punto, già che si chiacchera come al bar, converrebbe fare tutti 15 giorni di 41bis al compiere dei 18 anni. Così chi ha intenzione di delinquere sa cosa lo aspetta.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Con tutto il rispetto ...
          - Scritto da: Nome e cognome
          A
          questo punto, già che si chiacchera come al bar,
          converrebbe fare tutti 15 giorni di 41bis al
          compiere dei 18 anni. Per poi lasciare uscire tutti tranne gli M$ fan :D :D
        • Mr Stallman scrive:
          Re: Con tutto il rispetto ...
          - Scritto da: Nome e cognome
          Non capisco la tua logica, ma ti sollevo
          volentieri dal peso di spiegarmela. Il problema
          dell'italia non è certo le condanne troppo
          pesanti dei giudici, direi anzi forse che è il
          contrario. La magistratura persegue anche con
          troppo zelo ogni via alternativa al carcere. A
          questo punto, già che si chiacchera come al bar,
          converrebbe fare tutti 15 giorni di 41bis al
          compiere dei 18 anni. Così chi ha intenzione di
          delinquere sa cosa lo
          aspetta.Hai ragione. Essere troppo zelanti non conviene. Ndrangheta, in carcere giudice calabrese http://www.repubblica.it/cronaca/2011/11/30/news/ndrangheta_calabria-milano-25829536
  • Enzo De Biase scrive:
    Grazie a chi ci ha creduto
    Eccomi di nuovo a commentare qui su: Punto Informatico, la buona notizia del dissequestro del sito Free Play Club.Innanzitutto i ringraziamenti alla GDF di Agropoli e al capitano Antonacchio sono doverosi perchè dal primo momento ci ha guidati nel migliore dei modi possibile per riottenere il nostro sito senza filtri. Poi a voi di Punto Informatico che ci avete dato visibilità portando a conoscenza di tanti la nostra disavventura e poi a tutti quelli che ci hanno offerto il loro sostegno e mi riferisco, oltre ai nostri amici di sempre, in particolare all'avvocato Valentina Frediani, collaboratrice di Punto Informatico che ci ha suggerito, senza chiedere nulla in cambio, il modo in cui dovevamo comportarci, al contrario di altri che ci hanno chiesto soldi per occuparsi del caso.E' stata comunque una bella esperienza tutto sommato, perchè abbiamo potuto toccare con mano che in questo paese, non è proprio tutto da buttare come ci si trova spesso a sentir dire in giro. A parte gli errori che ci possono sempre essere da parte di tutti, c'è stata, nel momento in cui ci si è accorti di aver sbagliato, veramente una corsa contro il tempo per riparare il torto al più presto possibile. Ora dobbiamo solo avere la pazienza di aspettare che tutti gli ISP (alcuni come telecom lo hanno già fatto) tolgano i filtri al nostro sito.Ancora un grazie a tutti quelli che ci hanno seguito.
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Grazie a chi ci ha creduto
      Fossi in Lei (o te, come preferisce) abbandonerei i toni trionfalistici e ammirativi.Qui si è privato un libero cittadino di un suo diritto, e una serie di altri cittadini di una loro libertà attraverso un provvedimento restrittivo basato sul nulla.D'accordo che tutti possono sbagliare, ma quando sbagliamo noi, di solito, paghiamo. Qui, invece, non paga nessuno. Anzi, si ringrazia.Come se la libertà e i diritti siano una concessione.Come se la GDF, il magistrato, o chi per loro, vi abbiano fatto un favore a ridarvi il maltolto. Rifiuto questo modo di approcciarsi alle istituzioni, che dovrebbero essere al nostro servizio, e non viceversa.Qui invece mi pare che la nostra cittadinanza sia sub-iudice, e che qualcuno possa decidere arbitrariamente chi possa fare cosa e chi abbia quali diritti, non sulla base della legge, ma sulla base delle proprie impressioni. E' aberrante.E' incivile. Di certo non è roba da Stato di diritto.Parafrasando una poco nota canzone: "Ma è la Polizia di Stato, o lo Stato di polizia?".
      • bubba scrive:
        Re: Grazie a chi ci ha creduto
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        Fossi in Lei (o te, come preferisce) abbandonerei
        i toni trionfalistici e
        ammirativi.

        Qui si è privato un libero cittadino di un suo
        diritto, e una serie di altri cittadini di una
        loro libertà attraverso un provvedimento
        restrittivo basato sul
        nulla.
        D'accordo che tutti possono sbagliare, ma quando
        sbagliamo noi, di solito, paghiamo. Qui, invece,
        non paga nessuno. Anzi, si
        ringrazia.
        Come se la libertà e i diritti siano una
        concessione.
        Come se la GDF, il magistrato, o chi per loro, vi
        abbiano fatto un favore a ridarvi il maltolto.

        Rifiuto questo modo di approcciarsi alle
        istituzioni, che dovrebbero essere al nostro
        servizio, e non
        viceversa.
        Qui invece mi pare che la nostra cittadinanza sia
        sub-iudice, e che qualcuno possa decidere
        arbitrariamente chi possa fare cosa e chi abbia
        quali diritti, non sulla base della legge, ma
        sulla base delle proprie impressioni. E'
        aberrante.
        E' incivile. Di certo non è roba da Stato di
        diritto.

        Parafrasando una poco nota canzone: "Ma è la
        Polizia di Stato, o lo Stato di
        polizia?".Beh un attimo di calma pero'... NON ha ringraziato la GDF in generale (ne il PM) mi pare.. ha ringraziato una specifica persona (e i suoi collaboratori) perche evidentemente DOPO la XXXXXXX si sono dati da fare materialmente per incanalarli nella giusta via per risolvere in fretta... cosa che non erano formalmente tenuti a fare...Certo anch'io sono dell opinione che nell'insieme NON gli hanno "fatto un favore a ridarvi il maltolto." e anche "sbagliamo noi, di solito, pghiamo. Qui, invece, non paga nessuno."... infatti io cercherei di capire chi diavolo materialmente ha commesso la XXXXXXX e additarlo pubblicamente (come minimo[*])... e pure il magistrato che timbra e passa senza verifiche non e' una bella cosa... per es almeno uno straccio di screenshot che "dimostra" i pericolosi contenuti pirata, neanche lo portano i periti o chi per loro? Sfortunatamente(?) non conosco l'esatto iter procedurale di queste cose..[*] ci fossero rilevanti perdite economiche (ads x es) penserei anche di rivalermi.. chiaramente..
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Grazie a chi ci ha creduto
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella

          Fossi in Lei (o te, come preferisce)
          abbandonerei

          i toni trionfalistici e

          ammirativi.



          Qui si è privato un libero cittadino di un
          suo

          diritto, e una serie di altri cittadini di
          una

          loro libertà attraverso un provvedimento

          restrittivo basato sul

          nulla.

          D'accordo che tutti possono sbagliare, ma
          quando

          sbagliamo noi, di solito, paghiamo. Qui,
          invece,

          non paga nessuno. Anzi, si

          ringrazia.

          Come se la libertà e i diritti siano una

          concessione.

          Come se la GDF, il magistrato, o chi per
          loro,
          vi

          abbiano fatto un favore a ridarvi il
          maltolto.



          Rifiuto questo modo di approcciarsi alle

          istituzioni, che dovrebbero essere al nostro

          servizio, e non

          viceversa.

          Qui invece mi pare che la nostra
          cittadinanza
          sia

          sub-iudice, e che qualcuno possa decidere

          arbitrariamente chi possa fare cosa e chi
          abbia

          quali diritti, non sulla base della legge, ma

          sulla base delle proprie impressioni. E'

          aberrante.

          E' incivile. Di certo non è roba da Stato di

          diritto.



          Parafrasando una poco nota canzone: "Ma è la

          Polizia di Stato, o lo Stato di

          polizia?".
          Beh un attimo di calma pero'... NON ha
          ringraziato la GDF in generale (ne il PM) mi
          pare.. ha ringraziato una specifica persona (e i
          suoi collaboratori) perche evidentemente DOPO la
          XXXXXXX si sono dati da fare materialmente per
          incanalarli nella giusta via per risolvere in
          fretta... cosa che non erano formalmente tenuti a
          fare...
          Guarda il problema è tutto qui, credere che le persone che paghiamo noi con le nostre tasse (beh, per chi le paga, e siccome io le pago...) non siano tenuti a risolvere in fretta i problemi che lo Stato o le istituzioni ci hanno creato.
          Certo anch'io sono dell opinione che nell'insieme
          NON gli hanno "fatto un favore a ridarvi il
          maltolto." e anche "sbagliamo noi, di solito,
          pghiamo. Qui, invece, non paga nessuno."...
          infatti io cercherei di capire chi diavolo
          materialmente ha commesso la XXXXXXX e additarlo
          pubblicamente (come minimo[*])... e pure il
          magistrato che timbra e passa senza verifiche non
          e' una bella cosa... Sicuramente il magistrato è quello che ha + responsabilità.
          • bubba scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto


            Beh un attimo di calma pero'... NON ha

            ringraziato la GDF in generale (ne il PM) mi

            pare.. ha ringraziato una specifica persona
            (e
            i

            suoi collaboratori) perche evidentemente
            Guarda il problema è tutto qui, credere che le
            persone che paghiamo noi con le nostre tasse
            (beh, per chi le paga, e siccome io le pago...)
            non siano tenuti a risolvere in fretta i problemi
            che lo Stato o le istituzioni ci hanno
            creato.Continui a far finta di non capire :)Personalmente esprimo il mio XXXXXXXmento sul "sistema".. il baraccone impersonale che ti spara la sanzione alla cieca... MA distinguevo il baraccone dalla SINGOLA persona che nella fattispecie, a detta dell'interessato, ha contribuito fattivamente alla risoluzione rapida del problema... cosa che molto probabilmente non era tenuto formalmente a fare.. detto in altri termini poteva agire in burocratese standard stile "pigli un avvocato e faccia ricorso qui e la'.. ciao".Un caso analogo (baraccone idiota vs persona) l'ho appena vissuto... lo riassumo in modo un po spartano... un disabile (vero) ha il permesso auto rilasciato dal comune e attraversa la ZTL in centro. L'efficientissimo robotico impersonale sistema di telecamere vede la "violazione" e tempo 1 mese manda 2 multone automatizzate ancorche' formalmente vidimate dai vigili (o polizia municipale non mi ricordo). Ovviamente il geniale sistema non fa verifiche. Neanche quella banale del IF ( anagrafica(targa PRA) ) = (anagrafica disabile con permesso) THEN non emettere multa.In teoria il comune prevede un parziale workaround ,ma lo devi sapere e pare che la mano dx non sappia cosa fa la sx. La procedura BUROCRATICA prevede la contestazione al giudice di pace (o pretore). Il giudice di pace si paga, tra l'altro. Invece di ricorrere a sta roba IDIOTA, un vigile "esperto" ha aiutato e indirizzato prima, internamente e meglio... Poteva anche non farlo... dare l'elenco dei giudici di pace e salutare :P

            infatti io cercherei di capire chi diavolo

            materialmente ha commesso la XXXXXXX e
            additarlo

            pubblicamente (come minimo[*])... e pure il

            magistrato che timbra e passa senza
            verifiche
            non

            e' una bella cosa...

            Sicuramente il magistrato è quello che ha +
            responsabilità.Non so... anch'io sarei propenso a pensarlo... ma capisco anche la questione "indimidazione" ai giudici... Cmq, come ha detto anche un altro qui che commentava, IL VERO PRINCIPALE problema e' il sistema legale. Un agglomerato MARCIO e barocco di norme e procedure.... Piu' volte ho sentito DaVigo (noto magistrato) sentir dire che "e' un sistema creato per NON funzionare" (lui si riferiva a certe norme penali, sulla corruzione & co ,mi pare)Idem a La7 di recente un altro alto magistrato apostrofava il sistema come 'un sistema basato sulle eccezioni'.. PERFETTO per un azzeccagarbugli, molto meno per un cittadino, aggiungo io.. BAH
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            - Scritto da: bubba


            Beh un attimo di calma pero'... NON ha


            ringraziato la GDF in generale (ne il
            PM)
            mi


            pare.. ha ringraziato una specifica
            persona

            (e

            i


            suoi collaboratori) perche evidentemente


            Guarda il problema è tutto qui, credere che
            le

            persone che paghiamo noi con le nostre tasse

            (beh, per chi le paga, e siccome io le
            pago...)

            non siano tenuti a risolvere in fretta i
            problemi

            che lo Stato o le istituzioni ci hanno

            creato.
            Continui a far finta di non capire :)Al massimo non mi spieghero' bene.
            Personalmente esprimo il mio XXXXXXXmento sul
            "sistema".. il baraccone impersonale che ti spara
            la sanzione alla cieca... MA distinguevo il
            baraccone dalla SINGOLA persona che nella
            fattispecie, a detta dell'interessato, ha
            contribuito fattivamente alla risoluzione rapida
            del problema... cosa che molto probabilmente non
            era tenuto formalmente a
            fare
            .. detto in altri termini poteva agire in
            burocratese standard stile "pigli un avvocato e
            faccia ricorso qui e la'..
            ciao".
            Un caso analogo (baraccone idiota vs persona)
            l'ho appena vissuto... lo riassumo in modo un po
            spartano...
            un disabile (vero) ha il permesso auto
            rilasciato dal comune e attraversa la ZTL in
            centro. L'efficientissimo robotico impersonale
            sistema di telecamere vede la "violazione" e
            tempo 1 mese manda 2 multone automatizzate
            ancorche' formalmente vidimate dai vigili (o
            polizia municipale non mi ricordo). Ovviamente il
            geniale sistema non fa verifiche. Neanche quella
            banale del IF ( anagrafica(targa PRA) ) =
            (anagrafica disabile con permesso) THEN non
            emettere
            multa.Ora anche questa situazione ha dei responsabili: il sistema informatico che emette le multe, ERGO chi l'ha autorizzato (cioè il dirigente), ma prima ancora il vigile che non ha verificato il tabulato sparato via dal sistema informatico.La responsabilità è chiara.Se nessuno paga continueranno ad approvare sistemi informatici malfunzionanti (magari fatti da qualche parente) o a firmare qualsiasi fesseria esca fuori dalla stampante.
            In teoria il comune prevede un parziale
            workaround ,ma lo devi sapere e pare che la mano
            dx non sappia cosa fa la sx. La procedura
            BUROCRATICA prevede la contestazione al giudice
            di pace (o pretore). Il giudice di pace si paga,
            tra l'altro. Invece di ricorrere a sta roba
            IDIOTA, un vigile "esperto" ha aiutato e
            indirizzato prima, internamente e meglio...
            Il fatto è che se i responsabili di questa multa errata avessero pagato tanto le spese da te sostenute, tanto il danno morale, tanto il danno al Comune per il tempo perso e per l'inefficienza, il fatto non si sarebbe + ripetuto
      • ThEnOra scrive:
        Re: Grazie a chi ci ha creduto
        Ma sei Silvio? :D
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Grazie a chi ci ha creduto
          - Scritto da: ThEnOra
          Ma sei Silvio? :Dsono il suo esatto opposto.Silvio, sempre lui, parla male della magistratura a prescindere per mettere le mani avanti, considerando che è ormai lapalissiano che della legge lui e quelli come lui se ne strafregano.Io, al contrario appunto, parlo di quelli che la legge la rispettano e vengono schiacciati dal sistema proprio perchè non hanno i soldini del papy.Ora non è che per far dispetto alla moglie (Silvio) ci dobbiamo tagliar via le balle (cioè derogare ai nostri diritti).
          • ThEnOra scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            Che noioso... :-o
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            - Scritto da: ThEnOra
            Che noioso... :-oChe cogliombo.
          • Salamander scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: ThEnOra

            Ma sei Silvio? :D

            sono il suo esatto opposto.

            Silvio, sempre lui, parla male della magistratura
            a prescindere per mettere le mani avanti,
            considerando che è ormai lapalissiano che della
            legge lui e quelli come lui se ne
            strafregano.

            Io, al contrario appunto, parlo di quelli che la
            legge la rispettano e vengono schiacciati dal
            sistema proprio perchè non hanno i soldini del
            papy.

            Ora non è che per far dispetto alla moglie
            (Silvio) ci dobbiamo tagliar via le balle (cioè
            derogare ai nostri
            diritti).NO, LE BALLE NO ! Mi servono ancora... :s :s
    • Attonito scrive:
      Re: Grazie a chi ci ha creduto
      - Scritto da: Enzo De Biase
      Eccomi di nuovo a commentare qui su: Punto
      Informatico, la buona notizia del dissequestro
      del sito Free Play
      Club.
      Innanzitutto i ringraziamenti alla GDF di
      Agropoli e al capitano Antonacchio sono doverosi
      perchè dal primo momento ci ha guidati nel
      migliore dei modi possibile per riottenere il
      nostro sito senza filtri. Poi a voi di Punto
      Informatico che ci avete dato visibilità portando
      a conoscenza di tanti la nostra disavventura e
      poi a tutti quelli che ci hanno offerto il loro
      sostegno e mi riferisco, oltre ai nostri amici di
      sempre, in particolare all'avvocato Valentina
      Frediani, collaboratrice di Punto Informatico che
      ci ha suggerito, senza chiedere nulla in cambio,
      il modo in cui dovevamo comportarci, al contrario
      di altri che ci hanno chiesto soldi per occuparsi
      del
      caso.
      E' stata comunque una bella esperienza tutto
      sommato, perchè abbiamo potuto toccare con mano
      che in questo paese, non è proprio tutto da
      buttare come ci si trova spesso a sentir dire in
      giro. A parte gli errori che ci possono sempre
      essere da parte di tutti, c'è stata, nel momento
      in cui ci si è accorti di aver sbagliato,
      veramente una corsa contro il tempo per riparare
      il torto al più presto possibile.

      Ora dobbiamo solo avere la pazienza di aspettare
      che tutti gli ISP (alcuni come telecom lo hanno
      già fatto) tolgano i filtri al nostro
      sito.

      Ancora un grazie a tutti quelli che ci hanno
      seguito.appena hai finito di leccarli il XXXX, contempla la possibilita' di denunciarli per abuso di potere.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Grazie a chi ci ha creduto
        - Scritto da: Attonito

        appena hai finito di leccarli il XXXX, contempla
        la possibilita' di denunciarli per abuso di
        potere.O almeno pretendere un risarcimento danni morali e materiali.
        • Attonito scrive:
          Re: Grazie a chi ci ha creduto
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: Attonito




          appena hai finito di leccarli il XXXX,
          contempla

          la possibilita' di denunciarli per abuso di

          potere.

          O almeno pretendere un risarcimento danni morali
          e materiali.lo consideravo implicito :)
    • Enzo De Biase scrive:
      Re: Grazie a chi ci ha creduto
      Non era mia intenzione usare toni che potessero sembrare trionfalistici. Sarà stata la contentezza di riavere libero il nostro sito così presto rispetto alle previsioni pessimistiche che avevamo raccolto un po in giro.Certo è che il mio intervento voleva essere solo di ringraziamento verso tutti quelli che ci hanno aiutato e non essendocene più il motivo, neanche era un intervento di servile leccaculismo.Mi rendo conto perfettamente che alla base di tutto c'è un macroscopico errore di acquisizione delle prove che sempre bisognerebbe riscontrare prima di avviare qualsiasi azione preventiva di limitazione verso chichessia.Mi rendo anche conto che volendo, specialmente ora che avremo un decreto di dissequestro per infondatezza, potremmo chiedere i danni con ottime probabilità di ottenerli, ma che danni potremmo quantificare in 15 giorni di oscuramento? E poi, come possiamo non tenere conto del fatto che per un piccolo sito amatoriale come il nostro, questa storia ci ha comunque fatto conoscere a tanta gente che ignorava la nostra esistenza e quindi probabilmente ci porterà più utenti di prima?Non è mica semplice avviare un azione legale contro lo stato, anche se si è sicuri di vincere passerebbe tanto tempo e poi si dovrebbero affrontare tante spese e dimostrare l'entità del danno che forse neanche c'è. Non credo che nessuno nella nostra situazione, si tufferebbe in questa avventura anche se comunque mi rode sempre il fatto che solo per il fatto di aver trovato un nostro biglietto da visita su un sito illegale, sia passato per illegale anche il nostro sito.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Grazie a chi ci ha creduto
        - Scritto da: Enzo De Biase
        Non era mia intenzione usare toni che potessero
        sembrare trionfalistici. Sarà stata la
        contentezza di riavere libero il nostro sito così
        presto rispetto alle previsioni pessimistiche che
        avevamo raccolto un po in
        giro.La mia considerazione era + socioculturale che altro.Siamo così tanto abituati all'abuso, che ci sembra una fortuna quando l'abuso è limitato nel tempo e nel danno, e il tuo messaggio ne è la prova.Siamo tutti contenti che sia finita così: tutto è bene ciò che finisce bene, certo fa riflettere sullo stato della nostra democrazia il fatto che siamo contenti quando non ci è andata troppo male.O almeno fa riflettere me.
        Mi rendo anche conto che volendo, specialmente
        ora che avremo un decreto di dissequestro per
        infondatezza, potremmo chiedere i danni con
        ottime probabilità di ottenerli, ma che danni
        potremmo quantificare in 15 giorni di
        oscuramento?Il fatto è che alla fine della fiera si è trattato solo di un certo tipo di sequestro di un certo tipo di sito.Ma se le istituzioni fossero così superficiali anche per siti commerciali che magari producono migliaia di euro di fatturato al giorno o peggio ancora se invece del sequestro di un sito si fosse trattato dell'arresto di un uomo, sarebbe un bel problema.Non trovi?

        Non credo che
        nessuno nella nostra situazione, si tufferebbe in
        questa avventuraNo per carità hai ragione, il mio intervento non intendeva questo.
        • Enzo De Biase scrive:
          Re: Grazie a chi ci ha creduto
          Sottoscrivo tutto quello che hai detto, finire nei gangli della giustizia ed uscirne quasi indenni è una vera rarità, la speranza degli inguaribili ottimisti come me è che quanto accaduto proprio ora che sembra sia cambiato il vento, sia solo l'inizio di un mutamento di rotta.
      • ThEnOra scrive:
        Re: Grazie a chi ci ha creduto
        Urca, sarei veramente interessato a leggere il decreto di dissequestro...!
      • panda rossa scrive:
        Re: Grazie a chi ci ha creduto
        - Scritto da: Enzo De Biase
        Mi rendo anche conto che volendo, specialmente
        ora che avremo un decreto di dissequestro per
        infondatezza, potremmo chiedere i danni con
        ottime probabilità di ottenerli, ma che danni
        potremmo quantificare in 15 giorni di
        oscuramento?Un euro!Non e' l'importo quello che conta, ma il principio!
        E poi, come possiamo non tenere conto del fatto
        che per un piccolo sito amatoriale come il
        nostro, questa storia ci ha comunque fatto
        conoscere a tanta gente che ignorava la nostra
        esistenza e quindi probabilmente ci porterà più
        utenti di prima?Questo che c'entra?Non vorrai mica metterti allo stesso livello della pausini che si e' messa a strillare che le hanno messo in rete quello schifo di canzone, solo per finire sui giornali, vero?
        Non è mica semplice avviare un azione legale
        contro lo stato, anche se si è sicuri di vincere
        passerebbe tanto tempo e poi si dovrebbero
        affrontare tante spese e dimostrare l'entità del
        danno che forse neanche c'è. Chiedi ad un avvocato quanto vuole per gestire questa cosa e vediamo se si riesce a tirar su la somma, un euro per ciascuno.Se il sito ha sufficiente seguito per finanziare questa richiesta di danni, allora vale la pena farla.Se invece il sito non ha tutto questo seguito, allora il danno non c'e' stato e amici come prima.
        Non credo che
        nessuno nella nostra situazione, si tufferebbe in
        questa avventura anche se comunque mi rode sempre
        il fatto che solo per il fatto di aver trovato un
        nostro biglietto da visita su un sito illegale,
        sia passato per illegale anche il nostro
        sito.Puo' succedere a chiunque, e' sucXXXXX in passato e succedera' ancora finche' non verra' emessa una sentenza di richiesta danni.
        • Enzo De Biase scrive:
          Re: Grazie a chi ci ha creduto
          Facile a dirsi. Seguire una faccenda del genere significherebbe non avere più il tempo per il mio hobby di cercare e segnalare il freeware sul sito, la cosa diventerebbe troppo seria e non mi piacerebbe mettere il mio tempo libero in affari giudiziari e cavilli vari.Questo comunque nulla toglie alla gravità di quello che è accaduto, come ho detto anche in un altro post, spero che da questo caso in poi, ci pensino su almeno un po prima di oscurare altri siti.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Grazie a chi ci ha creduto
        - Scritto da: Enzo De Biase
        Mi rendo anche conto che volendo, specialmente
        ora che avremo un decreto di dissequestro per
        infondatezza, potremmo chiedere i danni con
        ottime probabilità di ottenerli, ma che danni
        potremmo quantificare in 15 giorni di
        oscuramento?Questo è il motivo per cui in Italia la casta la fa franca.In un Paese civile, per 15 giorni di oscuramento, sarebbe stato giusto chiedere e ottenere 15 milioni di euro. Uno per ogni giorno. E che quei 15 milioni li pagasse chi materialmente ha ordinato il sequestro, chi l'ha fatto eseguire e chi l'ha materialmente effettuato mettendosi a 90 gradi di fronte ad un'ordinanza ingiusta (mica come in Paesi civili dove i provider si rifiutano). Si tratta per lo più di persone e aziende che guadagnano molti soldi, e che quindi non farebbero fatica a darvi i 15 milioni che vi spetterebbero.Purtroppo siamo nel paese più indegno del globo e la prova sono questi magistrati ridicoli che tanto non pagheranno mai un centesimo, anzi, saranno premiati e avanzeranno di grado e di stipendio, per poi godersi la scorta, l'auto blu e la pensione dorata, in un paese dove la soglia di povertà e di disoccupazione cresce in continuazione.Che enorme spreco di denaro pubblico.Se uno vuol fare il magistrato lo facesse a 800 euro al mese, vediamo quanti ne restano...
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Grazie a chi ci ha creduto
      - Scritto da: Enzo De Biase
      in particolare all'avvocato Valentina
      Frediani, collaboratrice di Punto Informatico che
      ci ha suggerito, senza chiedere nulla in cambio,
      il modo in cui dovevamo comportarci, al contrario
      di altri che ci hanno chiesto soldi per occuparsi
      del
      caso.Da come lo dici sembra che gli altri avvocati siano stati dei malandrini a chiedere un compenso per il loro lavoro.
      • Thepassenge r scrive:
        Re: Grazie a chi ci ha creduto
        No però non ha tutti i torti, gli avvocati di solito tentano di prolungare le cose per acquisire più grana possibile. Molti sono disonesti e ci campano sulla lentezza della giustizia. Quelli che lo fanno per aiutare davvero il cittadino in tempi brevi sono una rarità.
        Da come lo dici sembra che gli altri avvocati
        siano stati dei malandrini a chiedere un compenso
        per il loro
        lavoro.
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Grazie a chi ci ha creduto
          - Scritto da: Thepassenge r
          No però non ha tutti i torti, gli avvocati di
          solito tentano di prolungare le cose per
          acquisire più grana possibile. Molti sono
          disonesti e ci campano sulla lentezza della
          giustizia. Quelli che lo fanno per aiutare
          davvero il cittadino in tempi brevi sono una
          rarità.Allora non HA RAGIONE, lui mica ha detto: e dei disonesti che mi hanno fatto perdere anni e soldi. Ma semplicemente che gli avevano chiesto un compenso, cosa normalissima.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Thepassenge r

            No però non ha tutti i torti, gli avvocati di

            solito tentano di prolungare le cose per

            acquisire più grana possibile. Molti sono

            disonesti e ci campano sulla lentezza della

            giustizia. Quelli che lo fanno per aiutare

            davvero il cittadino in tempi brevi sono una

            rarità.

            Allora non HA RAGIONE, lui mica ha detto: e dei
            disonesti che mi hanno fatto perdere anni e
            soldi. Ma semplicemente che gli avevano chiesto
            un compenso, cosa
            normalissima.
      • Enzo De Biase scrive:
        Re: Grazie a chi ci ha creduto
        Beh, per fare una raccomandata da 8 euro (tanto ci è costato il tutto) chiedere 1500 euro.... se non malandrini, come li vogliamo chiamare?
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Grazie a chi ci ha creduto
          - Scritto da: Enzo De Biase
          Beh, per fare una raccomandata da 8 euro (tanto
          ci è costato il tutto) chiedere 1500 euro.... se
          non malandrini, come li vogliamo
          chiamare?Falla tu allora se il problema è solo spedire una lettera in una busta. In realtà paghi la capacità di scriverla quella raccomandata e la conoscenza si paga.
          • Enzo De Biase scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Enzo De Biase

            Beh, per fare una raccomandata da 8 euro
            (tanto

            ci è costato il tutto) chiedere 1500
            euro....
            se

            non malandrini, come li vogliamo

            chiamare?

            Falla tu allora se il problema è solo spedire una
            lettera in una busta.

            In realtà paghi la capacità di scriverla quella
            raccomandata e la conoscenza si
            paga.E' quello che ho fatto, forse ti è sfuggito. Quello che notavo è la sproporzione tra il costo dell'azione e il costo della capacità di saperla fare. Io tra le altre cose, riparo anche computer di amici e conoscenti, ci metto sempre programmi freeware che conosco per esperienza, ma mica posso fargli pagare la mia capacità di conoscere cose che non costano nulla?
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            - Scritto da: Enzo De Biase
            E' quello che ho fatto, forse ti è sfuggito.A me pare che ti ha dato una dritta gratis un avvocato, altrimenti volevo vedere quanto perso ti sentivi. Bisogna sempre vedere poi se quello che hai fatto è corretto per filo e per segno.
            Quello che notavo è la sproporzione tra il costo
            dell'azione e il costo della capacità di saperla
            fare. Io tra le altre cose, riparo anche computer
            di amici e conoscenti, ci metto sempre programmi
            freeware che conosco per esperienza, ma mica
            posso fargli pagare la mia capacità di conoscere
            cose che non costano
            nulla?Ma come fai a paragonare il saper riparare un computer con l'avere una laurea in diritto, aver fatto il praticantato in uno studio legale e infine avere un po' di esperienza come avvocati? È un LAVORO e richiede una certa PROFESSIONALITÀ. Se ne hai bisogno paghi, se uno te lo offre gratis buon per te, ma non puoi prendertela con chi ti chiede soldi.
          • Enzo De Biase scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Enzo De Biase

            E' quello che ho fatto, forse ti è sfuggito.

            A me pare che ti ha dato una dritta gratis un
            avvocato, altrimenti volevo vedere quanto perso
            ti sentivi. Bisogna sempre vedere poi se quello
            che hai fatto è corretto per filo e per
            segno.


            Quello che notavo è la sproporzione tra il
            costo

            dell'azione e il costo della capacità di
            saperla

            fare. Io tra le altre cose, riparo anche
            computer

            di amici e conoscenti, ci metto sempre
            programmi

            freeware che conosco per esperienza, ma mica

            posso fargli pagare la mia capacità di
            conoscere

            cose che non costano

            nulla?

            Ma come fai a paragonare il saper riparare un
            computer con l'avere una laurea in diritto, aver
            fatto il praticantato in uno studio legale e
            infine avere un po' di esperienza come avvocati?
            È un LAVORO e richiede una certa
            PROFESSIONALITÀ. Se ne hai bisogno paghi, se
            uno te lo offre gratis buon per te, ma non puoi
            prendertela con chi ti chiede
            soldi.guarda che è la stessa cosa, forse non ci hai riflettuto, ma se non sai riparare un computer e vai da uno specializzato mica è tenuto a dirti cosa ha fatto per fartelo funzionare di nuovo. Magari ha messo un po di spray per i contatti sulla ram e basta e tu sei contento di riavere il computer pensando alla ram che è stata sostituita. La stessa cosa vale per un avvocato che ad un certo punto ho anche pensato fosse l'unica soluzione, non sapendo come muovermi. poi ho saputo che era semplice e ci ho provato. Con questo voglio dire che mettere un po di spray per i contatti su una ram e far credere al cliente di avergliela sostituita è la stessa cosa dello scrivere e spedire una raccomandata facendo credere a un potenziale cliente come me, che se non assumo un legale non otterrò nulla.Qui la differenza sta tutta nel fatto che avendo saputo che serviva una semplice raccomandata, mi sono reso conto che c'è stata una grossa sproporzione tra quanto chiesto in rapporto a quello che si doveva fare. Se per riparare un computer ti puliscono la ram con lo spray e te la fanno ripagare per nuova, quando lo vieni a sapere, ti arrabbi o no?
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            - Scritto da: Enzo De Biase
            guarda che è la stessa cosa, forse non ci hai
            riflettuto, ma se non sai riparare un computer e
            vai da uno specializzato mica è tenuto a dirti
            cosa ha fatto per fartelo funzionare di nuovo.Stai paragonando le mele con le pere, se non ci arrivi non è colpa mia.
          • Enzo De Biase scrive:
            Re: Grazie a chi ci ha creduto
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Enzo De Biase

            guarda che è la stessa cosa, forse non ci hai

            riflettuto, ma se non sai riparare un
            computer
            e

            vai da uno specializzato mica è tenuto a
            dirti

            cosa ha fatto per fartelo funzionare di
            nuovo.

            Stai paragonando le mele con le pere, se non ci
            arrivi non è colpa
            mia.Beh, non è neanche colpa mia se ti fa piacere andare dal meccanico che ti fa vedere i ricambi di un'altra auto dicendo che li ha cambiati alla tua.Ai tempi di internet non è peccato informarsi e cercare di far da se cose, che non si sa fare.
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Grazie a chi ci ha creduto
      - Scritto da: Enzo De Biase
      Ora dobbiamo solo avere la pazienza di aspettare
      che tutti gli ISP (alcuni come telecom lo hanno
      già fatto) tolgano i filtri al nostro
      sito.http://www.freeplayclub.org/con wind mi pare non ci siano problemi, complimenti per come vi siete mossi.
    • Rita scrive:
      Re: Grazie a chi ci ha creduto
      Se una persona onesta, che certamente ha di meglio da fare, si trova a dover perdere giornate per giustificarsi e pagare di tasca propria una Raccomandata per renderlo noto, per me non è una notizia così esaltante.- Scritto da: Enzo De Biase
      Eccomi di nuovo a commentare qui su: Punto
      Informatico, la buona notizia del dissequestro
      del sito Free Play
      Club.
  • The Dude scrive:
    Cittadinanza
    "è tornato agevolmente raggiungibile a favore dei cittadini della rete italiani."non va nemmeno commentata 'sta frase.
  • bubba scrive:
    bene bene ma...
    la cosa e' andata spedita per merito del capitano GDF in questione... ma per il decreto di sequestro preventivo emesso dal giudice, fatto MOLTO alla carlona, come la mettiamo? Si passa sempre tutto in cavalleria... ?
    • Osvy scrive:
      Re: bene bene ma...
      - Scritto da: bubba
      la cosa e' andata spedita per merito del capitano
      GDF in questione... ma per il decreto di
      sequestro preventivo emesso dal giudice, fatto
      MOLTO alla carlona, come la mettiamo? Si passa
      sempre tutto in cavalleria...
      ?Beh, la questione del dissequestro è stata "agevole" perché era come dire "chiara", riguardo il provvedimento "alla carlona" potrebbe non essere così semplice, il PM ci ha messo la firma, ma gli accertamenti tecnici, le trascrizioni, i fogliacci ed i fogli li fanno altra gente, in questa catena un errore è sempre possibile, "ovviamente" volendo si dovrebbe poter arrivare a capire dove è stato l'errore, però eviterei giudizi sommari: non abbiamo un video come in un fallo di gioco del calcio, si fa una moviola ed oplà!Immagino che talvolta l'esito di queste cose sia per es. che un "tecnico" (tipo un perito) venga estromesso da perizie future, o un dipendente si trovi con un giudizio per negligenza o roba simile. Difficile (penso) che sia il PM a poter essere ritenuto responsabile, questo tipo di provvedimenti (immagino) sono sempre basati su perizie. ciao
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: bene bene ma...
        - Scritto da: Osvy
        - Scritto da: bubba

        la cosa e' andata spedita per merito del
        capitano

        GDF in questione... ma per il decreto di

        sequestro preventivo emesso dal giudice, fatto

        MOLTO alla carlona, come la mettiamo? Si passa

        sempre tutto in cavalleria...
        ?

        Beh, la questione del dissequestro è stata
        "agevole" perché era come dire "chiara", riguardo
        il provvedimento "alla carlona" potrebbe non
        essere così semplice, il PM ci ha messo la firma,Assumendosene quindi la responsabilità.
        ma gli accertamenti tecnici, le trascrizioni, i
        fogliacci ed i fogli li fanno altra gente, in
        questa catena un errore è sempre possibile,E siccome la catena è lunga, non paga nessuno?
        "ovviamente" volendo si dovrebbe poter arrivare a
        capire dove è stato l'errore, però eviterei
        giudizi sommari: non abbiamo un video come in un
        fallo di gioco del calcio, si fa una moviola ed
        oplà!Quindi affancubo i diritti dei cittadini...
        Immagino che talvolta l'esito di queste cose sia
        per es. che un "tecnico" (tipo un perito) venga
        estromesso da perizie future, o un dipendente si
        trovi con un giudizio per negligenza o roba
        simile. Difficile (penso) che sia il PM a poter
        essere ritenuto responsabile, questo tipo di
        provvedimenti (immagino) sono sempre basati su
        perizie.Lungi da me buttare la croce addosso alla magistratura, però, da che mondo è mondo, se tu firmi, tu sei responsabile.Altrimenti dimmi, che firmi a fare?
      • Attonito scrive:
        Re: bene bene ma...
        - Scritto da: Osvy
        - Scritto da: bubba

        la cosa e' andata spedita per merito del
        capitano

        GDF in questione... ma per il decreto di

        sequestro preventivo emesso dal giudice, fatto

        MOLTO alla carlona, come la mettiamo? Si passa

        sempre tutto in cavalleria...
        ?

        Beh, la questione del dissequestro è stata
        "agevole" perché era come dire "chiara", riguardo
        il provvedimento "alla carlona" potrebbe non
        essere così semplice, il PM ci ha messo la firma,
        ma gli accertamenti tecnici, le trascrizioni, i
        fogliacci ed i fogli li fanno altra gente, in
        questa catena un errore è sempre possibile,
        "ovviamente" volendo si dovrebbe poter arrivare a
        capire dove è stato l'errore, però eviterei
        giudizi sommari: non abbiamo un video come in un
        fallo di gioco del calcio, si fa una moviola ed
        oplà!
        Immagino che talvolta l'esito di queste cose sia
        per es. che un "tecnico" (tipo un perito) venga
        estromesso da perizie future, o un dipendente si
        trovi con un giudizio per negligenza o roba
        simile. Difficile (penso) che sia il PM a poter
        essere ritenuto responsabile, questo tipo di
        provvedimenti (immagino) sono sempre basati su
        perizie.
        ciaocome no, PM che chiudono siti alla XXXXXdincae, che mandano innocenti in galera o farabutti liberi, non hanno responsabilita', come no.Allora tanto vane metterci paperino e topo gigio, tanto e' uguale no?
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: bene bene ma...
          - Scritto da: Attonito
          - Scritto da: Osvy

          - Scritto da: bubba


          la cosa e' andata spedita per merito del

          capitano


          GDF in questione... ma per il decreto di


          sequestro preventivo emesso dal
          giudice,
          fatto


          MOLTO alla carlona, come la mettiamo?
          Si
          passa


          sempre tutto in cavalleria...
          ?



          Beh, la questione del dissequestro è stata

          "agevole" perché era come dire "chiara",
          riguardo

          il provvedimento "alla carlona" potrebbe non

          essere così semplice, il PM ci ha messo la
          firma,

          ma gli accertamenti tecnici, le
          trascrizioni,
          i

          fogliacci ed i fogli li fanno altra gente, in

          questa catena un errore è sempre possibile,

          "ovviamente" volendo si dovrebbe poter
          arrivare
          a

          capire dove è stato l'errore, però eviterei

          giudizi sommari: non abbiamo un video come
          in
          un

          fallo di gioco del calcio, si fa una moviola
          ed

          oplà!

          Immagino che talvolta l'esito di queste cose
          sia

          per es. che un "tecnico" (tipo un perito)
          venga

          estromesso da perizie future, o un
          dipendente
          si

          trovi con un giudizio per negligenza o roba

          simile. Difficile (penso) che sia il PM a
          poter

          essere ritenuto responsabile, questo tipo di

          provvedimenti (immagino) sono sempre basati
          su

          perizie.

          ciao

          come no, PM che chiudono siti alla XXXXXdincae,
          che mandano innocenti in galera o farabutti
          liberi, non hanno responsabilita', come
          no.Che poi, fino a che si tratta del blocco DNS di un sito del genere, pazienza, ma se parliamo della galera per qualcuno non mi sembra una cosa da prendere tanto alla leggera.
          Allora tanto vane metterci paperino e topo gigio,
          tanto e' uguale
          no?O tanto vale non metterci nessuno, tanto, a che serve?
          • Joliet Jake scrive:
            Re: bene bene ma...
            "il PM ci ha messo la firma""Assumendosene quindi la responsabilità"Vedo che il vecchio nano Silvio ha fatto proseliti sulla questione della responsabilità penale dei PM...Inutile dire quanto una cosa del genere sarebbe una XXXXXXX galattica, visto che poi nessun PM (la P sta per Pubblico, se non sapeste, quindi agisce nell'interesse del cittadino) oserebbe aprire mai più un caso per timore di essere condannato per sbaglio. E i criminali ci sguazzerebbero! :Se poi in questo specifico caso ha sbagliato, pazienza. Non è colpa sua ma di una legge ridicola e piena di buchi...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: bene bene ma...
            - Scritto da: Joliet Jake
            "il PM ci ha messo la firma"
            "Assumendosene quindi la responsabilità"

            Vedo che il vecchio nano Silvio ha fatto
            proseliti sulla questione della responsabilità
            penale dei
            PM...Nessuno ha parlato di "responsabilità penale".
            Inutile dire quanto una cosa del genere sarebbe
            una XXXXXXX galattica, visto che poi nessun PM
            (la P sta per Pubblico, se non sapeste, quindi
            agisce nell'interesse del cittadino)Che "dovrebbe" agire nell'interesse del cittadino è pacifico.Che agisca sempre nell'interesse del cittadino è discutibile.
            oserebbe
            aprire mai più un caso per timore di essere
            condannato per sbaglio. E i criminali ci
            sguazzerebbero!
            :
            Certo il ragionamento fila fino a quando da innocente ci si trova a dover rispondere di cose di cui non si è responsabili.Poi la prospettiva cambia.
            Se poi in questo specifico caso ha sbagliato,
            pazienza. E certo, "pazienza" finché si tratta degli altri, o di criminali conclamati.Poi quando tocca a noi la pazienza finisce.
            Non è colpa sua ma di una legge
            ridicola e piena di
            buchi...Basta che non va a finire che la colpa è del cittadino che ha subito l'ingiustizia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 novembre 2011 14.35-----------------------------------------------------------
          • Attonito scrive:
            Re: bene bene ma...

            Se poi in questo specifico caso ha sbagliato,
            pazienza. Vieni a dirlo quando per sfiga di andrai di mezzo da innocente e poi ne riparliamo.
            Non è colpa sua ma di una legge
            ridicola e piena di buchi...che lui dovrebbe essere in grado in interpretare. Applicare meccanicamente le leggi non richiede "intellegenza" e potrebbe essere fatto a macchina. andare a vedere COSA faceva il sito prima di chiuderlo alla XXXXXdocane era evidentemene troppo difficile.
          • Salamander scrive:
            Re: bene bene ma...
            - Scritto da: Attonito

            Se poi in questo specifico caso ha sbagliato,

            pazienza.

            Vieni a dirlo quando per sfiga di andrai di mezzo
            da innocente e poi ne
            riparliamo.


            Non è colpa sua ma di una legge

            ridicola e piena di buchi...

            che lui dovrebbe essere in grado in interpretare.
            Applicare meccanicamente le leggi non richiede
            "intellegenza" e potrebbe essere fatto a
            macchina. andare a vedere COSA faceva il sito
            prima di chiuderlo alla XXXXXdocane era
            evidentemene troppo difficile.Che un PM possa sbagliare ci sta pure, visto che non è il Padreterno, però almeno un XXXXXatone dovrebbe riceverlo se non fa bene il suo lavoro e, se recidivo, provvedimenti disciplinari. Non si invoca la galera per i PM, anzi, ma che vengano almeno trattati come un qualsiasi altro impiegato non mi pare da forcaioli.
Chiudi i commenti