Iran, stop a Telegram nonostante la sospensione del canale antigovernativo

Nonostante la sospensione del canale @amadnews per incitamento alla violenza, Telegram si rifiuta di collaborare con la repubblica islamica, rifiutandosi di censurare i dissidenti. Il servizio è stato quindi bloccato in Iran

Roma – Lo scorso 30 dicembre, il ministro dell’Information and Communication Technology dell’Iran Mohammad-Javad Azari Jahromi si è rivolto tramite Twitter direttamente al CEO di Telegram, Pavel Durov, per richiedere il blocco di un canale del popolare servizio di messaggistica, @amadnews .

Il suddetto canale avrebbe invitato i propri utenti a manifestare violentemente contro la repubblica islamica , imbracciando le armi e lanciando bombe molotov contro le forze di polizia: Durov ha replicato rapidamente al tweet , affermando che sarebbero stati presi immediatamente dei provvedimenti, nel caso in cui fosse stata ravvisata la violazione del regolamento di Telegram, per quanto riguarda le norme relative all’incitamento alla violenza.

Durante lo stesso giorno, Durov ha annunciato l’avvenuta sospensione del canale, riproponendo un articolo del blog di Telegram risalente allo scorso ottobre , in cui veniva riportato un caso analogo. Mentre alcuni utenti hanno accolto con favore la decisione, la maggior parte dei tweet di replica sono da parte di utenti contrari ad essa, che accusano Durov e Azari Jahromi di occultare la repressione violenta delle manifestazioni pacifiche operata dalla polizia iraniana.

Nei giorni successivi, Telegram si è dimostrata molto meno accondiscendente con il governo iraniano per quanto riguarda la sospensione di altri canali dissidenti, i quali tuttavia promuovono forme di manifestazioni pacifiche. Uno di questi canali, @sedaiemardom , viene gestito dagli stessi amministratori del precedente @amadnews , tuttavia non contiene più incitamenti alla violenza; a questo canale, attualmente, sono iscritti oltre un milione e trecentomila utenti.

In seguito a questa presa di posizione, le autorità iraniane hanno bloccato l’utilizzo di Telegram su tutto il territorio nazionale: Durov ha dichiarato in un post di non sapere se il blocco sarà temporaneo o permanente, e di essere stato indagato dal governo iraniano già lo scorso settembre, per “diffusione di notizie non censurate” e “propaganda estremista”. Un ulteriore tweet polemico del CEO dichiara che, in tutto ciò, in Iran è ancora possibile utilizzare WhatsApp .

Elia Tufarolo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Giuseppe C. scrive:
    anti ad-blocker
    Basta disabilitare javascript per quel sito ed il gioco è fatto.
    • Utente sconsolato scrive:
      Re: anti ad-blocker
      - Scritto da: Giuseppe C.
      Basta disabilitare javascript per quel sito ed il gioco è fatto.Sì, magari. O ti priva di alcune funzionalità del sito o ti compare un bel messaggio di attivare i javascript e poi di disattivare gli AD-blocker.Con uBlock potresti già selezionare tra script inline, di terze parti o di proprietà del sito; o bloccare selettivamente dal registro richieste. Resta il fatto che, AD-blockers a parte, alla fine devo ringraziare 2-3 script che bypassano questi messaggi di avviso e dispiace appunto un po' di non avere le basi per metterci mano personalmente.
      • Giuseppe C. scrive:
        Re: anti ad-blocker
        Con u-block origin finora non ho avuto problemi.
        • Utente sconsolato scrive:
          Re: anti ad-blocker
          - Scritto da: Giuseppe C.
          Con u-block origin finora non ho avuto problemi.Lo uso anche io, talvolta non basta.
          • panda rossa scrive:
            Re: anti ad-blocker
            - Scritto da: Utente sconsolato
            - Scritto da: Giuseppe C.

            Con u-block origin finora non ho avuto problemi.

            Lo uso anche io, talvolta non basta.Di che sito stiamo parlando?
          • ... scrive:
            Re: anti ad-blocker
            Di quelli per quale tu dirai che ti fotte XXXX.
          • panda rossa scrive:
            Re: anti ad-blocker
            - Scritto da: ...
            Di quelli per quale tu dirai che ti fotte XXXX.Sicuramente.Ma intanto vado a vedere come si presentano al mio browser.
          • Utente sconsolato scrive:
            Re: anti ad-blocker
            - Scritto da: panda rossa
            Di che sito stiamo parlando?Di un qualsiasi sito che ti rileva AD-blocker e non inserito eventualmente in una lista di Anti-Anti-ADblocker.Se non altro il topic è stato utile in quanto mi sono accorto ora di questo cambio:(https://xuhaiyang1234.gitlab.io/AAK-Cont/)
          • Giuseppe C. scrive:
            Re: anti ad-blocker
            Copia link sito che non ti vuol far vedere la pagina, apri impostazioni chrome, avanzate, privacy e sicurezza, impostazione contenuti, javascript, riga blocca, aggiungi, incolla link, aggiungi. Ricarica pagina e vedi.
          • Utente scazzato scrive:
            Re: anti ad-blocker
            - Scritto da: Giuseppe C.
            Copia link sito che non ti vuol far vedere la
            pagina, apri impostazioni chrome, avanzate,
            privacy e sicurezza, impostazione contenuti,
            javascript, riga blocca, aggiungi, incolla link,
            aggiungi. Ricarica pagina e
            vedi.Non ho Chrome. Comunque per curiosità ho provato con la portable e vedo:'To be able to view this link, please enable JavaScript in your Internet browser'.Adesso sto aggiornando manualmente uBlockO con Nanodefender; per la cronaca già iniziano a girare dato che l'add-on relativo non gira sull'ESR. Si stava così bene con lo script su Greasemonkey.
          • Giuseppe C. scrive:
            Re: anti ad-blocker
            Quello che ho segnalato va bene per il 99 x 100 dei casi senza bisogno di scervellarsi.
          • Utente sconsolato scrive:
            Re: anti ad-blocker
            - Scritto da: Giuseppe C.
            Quello che ho segnalato va bene per il 99 x 100
            dei casi senza bisogno di scervellarsi.Mi sa che devi abbassare la %.Ad essere sincero, col senno di poi, non ho nepure capito perchè ho fatto sta prova con Chrome pure lunga ad impostare il blocco script per il sito quando come scritto già potevo usare selettivamente UBlockO o NoScript.Se ti inseriscono l'avviso di abilitare i Javascript (e probabilmente significa che hanno già pronto lo script AD-blockers) o lo abiliti o non accedi proprio al sito a meno di non sapere come bypassare.Se i ricercatori ci fanno pure un articolo sarà mica un po' più complicato che un semplice blocco scritp?
          • panda rossa scrive:
            Re: anti ad-blocker
            - Scritto da: Utente sconsolato
            - Scritto da: Giuseppe C.

            Quello che ho segnalato va bene per il 99 x
            100

            dei casi senza bisogno di scervellarsi.
            Mi sa che devi abbassare la %.
            Ad essere sincero, col senno di poi, non ho
            nepure capito perchè ho fatto sta prova con
            Chrome pure lunga ad impostare il blocco script
            per il sito quando come scritto già potevo usare
            selettivamente UBlockO o
            NoScript.
            Se ti inseriscono l'avviso di abilitare i
            Javascript (e probabilmente significa che hanno
            già pronto lo script AD-blockers) o lo abiliti o
            non accedi proprio al sito a meno di non sapere
            come
            bypassare.
            Se i ricercatori ci fanno pure un articolo sarà
            mica un po' più complicato che un semplice blocco
            scritp?Lo script che controlla se hai o non hai un adblock non e' che una funzione che alla fine di tutte le sue paranoie torna vero o falso.Una volta individuata, la si forza a tornare sempre vero (o sempre falso), e poi si manda uno screenshot al webmaster dicendogli che lo abbiamo XXXXXXXX.
          • Utente sconsolato scrive:
            Re: anti ad-blocker
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Utente sconsolato
            Lo script che controlla se hai o non hai un
            adblock non e' che una funzione che alla fine di
            tutte le sue paranoie torna vero o
            falso.
            Una volta individuata, la si forza a tornare
            sempre vero (o sempre falso), e poi si manda uno
            screenshot al webmaster dicendogli che lo abbiamo
            XXXXXXXX.Fin qui ci arrivo, intanto pero c'è da individuarlo. Poi se si evita di avvisare il webmaster che così cambia protezione...Sicuramente il classico blocco script sito non è la soluzione se uno inserisce contromisure, sa tanto soluzione Aranzullesca.
  • Mario scrive:
    No adblock? Tanti saluti!!!
    Vogliono che disattivi i miei adblocker? No grazie!!! Semplicemente esco dal sito! Affari loro...se la sono cercata! Possono anche fallire e andare tutti a mendicare in strada per quanto mi riguarda...non devo passare ore a chiudere le pubblicita' che vengono aperte in finestre, finestrelle, tab e video con audio sparati a tutto volume che partono automaticamente e il rischio di beccarmi un virus con le pubblicita' infettate (per non parlare di quando sono in mobilita' con i nostri "famosi" giga limitati). Mi blocchi l'acXXXXX se non chiudo Adblock? Allora ti saluto...cosi' perdi ancora piu' soldi e visibilita'. Se la sono cercata!!! Per i siti che hanno pubblicita' non invasive invece li metto in whitelist. Ma per quelli che esagerano NESSUNA PIETA'!!!!!!!!!!!!!!!!! E' guerra totale con loro!
  • biddulph scrive:
    non importa cosa...
    Il modello di business della pubblicità è un modello interessante, ma io non voglio farmi lavare il cervello per accedere ai dati che desidero visualizzare.Per questo motivo quando trovo un sito che non accetta il mio adblocker, me ne vado.Ricordiamoci che la sola esposizione continua alla pubblicità crea nella mente una sensibilizzazione profonda (e delle difese superficiali) che modifica la mente stessa, facendola diventare meno consapevole e più manipolabile a chi sa come fare...
    • panda rossa scrive:
      Re: non importa cosa...
      - Scritto da: biddulph
      Il modello di business della pubblicità è un
      modello interessante, ma io non voglio farmi
      lavare il cervello per accedere ai dati che
      desidero
      visualizzare.
      Per questo motivo quando trovo un sito che non
      accetta il mio adblocker, me ne
      vado.Nessun sito non accetta il tuo adblocker.Basta solo farglielo digerire nel modo giusto.E poi farglielo sapere, perche' l'unico sistema per far smettere questa gente di sprecare risorse inutilmente e' quello di sbattergli in faccia l'inutilita' dei loro tentativi, che magari gli costano pure qualcosa.
      Ricordiamoci che la sola esposizione continua
      alla pubblicità crea nella mente una
      sensibilizzazione profonda (e delle difese
      superficiali) che modifica la mente stessa,
      facendola diventare meno consapevole e più
      manipolabile a chi sa come
      fare...Non so di che parli: sono anni che non vedo questa cosa chiamata "pubblicita'"
      • Max scrive:
        Re: non importa cosa...
        - Scritto da: panda rossa
        Non so di che parli: sono anni che non vedo
        questa cosa chiamata
        "pubblicita'"E pensi che la tua sia abilità, ma in realtà si chiama cataratta....
      • ... scrive:
        Re: non importa cosa...
        E per non vedere mai la pubblicità elimini i siti per i quali NON PUOI FARCI NULLA. E' questa la tua unica abilità , limitarti difendendoti dietro ai "quei siti sono inutili".
        • panda rossa scrive:
          Re: non importa cosa...
          - Scritto da: ...
          E per non vedere mai la pubblicità elimini i siti
          per i quali NON PUOI FARCI NULLA. E' questa la
          tua unica abilità , limitarti difendendoti dietro
          ai "quei siti sono
          inutili".Guarda che qui dentro il XXXXXXXX sei tu.Io la pubblicita' non la vedo.E se questa cosa ti fa rosikare, la mia soddisfazione aumenta.
      • xte scrive:
        Re: non importa cosa...
        No caro Panda: se io vado su un sito non devo "lottare" con lui. Se qualcuno pubblica un sito lo fa per offrire qualcosa, se il qualcosa è una "lotta" semplicemente non sono interessato a visitarlo.In ingegneria, come nella vita, difficilmente c'è il giusto e lo sbagliato, bensì la fuzzy-logic, un tot di giusto, anche tendente allo 0 o al 100% ed un tot di sbagliato. Lo stesso vale per la pubblicità: fanne poca e sarà tollerata, fanne tanta e sarai finito. Est modus in rebus.
        • panda rossa scrive:
          Re: non importa cosa...
          - Scritto da: xte
          No caro Panda: se io vado su un sito non devo
          "lottare" con lui.Non e' mica una lotta.E' un semplice ristabilire le gerarchie.
          Se qualcuno pubblica un sito
          lo fa per offrire qualcosa, se il qualcosa è una
          "lotta" semplicemente non sono interessato a
          visitarlo.Prova a cambiare punto di vista: se qualcuno visita un sito lo fa per ottenere informazione e tranquilla esperienza d'uso.Se c'e' di mezzo un ostacolo, semplicemente lo si elimina.Lo fai una volta, ed e' eliminato per sempre.
          In ingegneria, come nella vita, difficilmente c'è
          il giusto e lo sbagliato, bensì la fuzzy-logic,
          un tot di giusto, anche tendente allo 0 o al 100%
          ed un tot di sbagliato. Lo stesso vale per la
          pubblicità: fanne poca e sarà tollerata, fanne
          tanta e sarai finito. Est modus in
          rebus.Amen.A me mica cambia la vita se un sito chiude.Per un sito che chiude mille ne aprono.
          • Utente sconsolato scrive:
            Re: non importa cosa...
            - Scritto da: panda rossa
            A me mica cambia la vita se un sito chiude.
            Per un sito che chiude mille ne aprono.Anche il parassitoide morto un ospite ne trova un altro, perlomeno fino a quando non si estinguono del tutto. Dopo aver scoperto predatori e parassiti, i biologi devono essersi chiesti quale rapporto trofico ne unisse le peggiori caratteristiche: il parassitoidismo appunto.Preferisco il discorso 'fuzzy-logic' relativo alla pubblicità, il problema è che per difenderti dall'invasione massiccia alla fine inizia a risultare laborioso inserire eccezioni anche per i siti dove non è invasiva.
          • panda rossa scrive:
            Re: non importa cosa...
            - Scritto da: Utente sconsolato
            - Scritto da: panda rossa

            A me mica cambia la vita se un sito chiude.

            Per un sito che chiude mille ne aprono.

            Anche il parassitoide morto un ospite ne trova un
            altro, perlomeno fino a quando non si estinguono
            del tutto. Dopo aver scoperto predatori e
            parassiti, i biologi devono essersi chiesti quale
            rapporto trofico ne unisse le peggiori
            caratteristiche: il parassitoidismo
            appunto.

            Preferisco il discorso 'fuzzy-logic' relativo
            alla pubblicità, il problema è che per difenderti
            dall'invasione massiccia alla fine inizia a
            risultare laborioso inserire eccezioni anche per
            i siti dove non è
            invasiva.Un buon browser open source, con una buona estensione per modificare i fogli di stile, e vai di display:noneLo fai una volta.Lo fai man mano che appare qualcosa di fastidioso e nel giro di mezza giornata tutti i siti di abituale consultazione diventano immacolati.
          • Utente sconsolato scrive:
            Re: non importa cosa...
            - Scritto da: panda rossa
            Un buon browser open source, con una buona
            estensione per modificare i fogli di stile, e vai
            di
            display:noneSì, e basta anche un po' di zucchero che la pillola va giù...Guarda che la difficoltà non è sapere quali strumenti usare o riuscire a fare qualche operazione d base (es. strumento hiding o filtri con uBlock, modifiche semplici con Stylish, ecc). Ad un certo punto manca la visione d'insieme per effettuare le necessarie modifiche alla pagina o sviluppare uno script. Sai com'è, ognuno ha le proprie competenze.
          • panda rossa scrive:
            Re: non importa cosa...
            - Scritto da: Utente sconsolato
            - Scritto da: panda rossa


            Un buon browser open source, con una buona

            estensione per modificare i fogli di stile,
            e
            vai

            di

            display:none

            Sì, e basta anche un po' di zucchero che la
            pillola va
            giù...
            Guarda che la difficoltà non è sapere quali
            strumenti usare o riuscire a fare qualche
            operazione d base (es. strumento hiding o filtri
            con uBlock, modifiche semplici con Stylish, ecc).
            Ad un certo punto manca la visione d'insieme per
            effettuare le necessarie modifiche alla pagina o
            sviluppare uno script. Sai com'è, ognuno ha le
            proprie
            competenze.Ma non serve mica visione di insieme.Serve visione particolare.Vuoi eliminare quell'elemento li'?Elimini quell'elemento li'.Che ti frega della visione di insieme?
          • Utente sconsolato scrive:
            Re: non importa cosa...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Utente sconsolato
            Vuoi eliminare quell'elemento li'?
            Elimini quell'elemento li'.
            Che ti frega della visione di insieme?Pandaccio stramaledetto autoreferenziale, capisco che vivi nel mondo degli informatici e smanettoni, ma non tutti son cresciuti a pane a linguaggi di programmazione ed al momento non ho tempo di fare l'autodidatta anche se non dovrebbe poi essere tanto complicato, ne mi serve in particolare.Navigo pulito, se c'è da nascondere o bloccare qualcosa di semplice ci riesco (e raramente mi capita, al massimo cambio sito), ma se devo ad esempio fare uno script per bypassare avvisi o link intermedi AD e ispezionare la pagina per capire dove intervenire al momento non ho appunto le basi.
          • panda rossa scrive:
            Re: non importa cosa...
            - Scritto da: Utente sconsolato
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Utente sconsolato

            Vuoi eliminare quell'elemento li'?

            Elimini quell'elemento li'.

            Che ti frega della visione di insieme?
            Pandaccio stramaledetto autoreferenziale, capisco
            che vivi nel mondo degli informatici e
            smanettoni, ma non tutti son cresciuti a pane a
            linguaggi di programmazione ed al momento non ho
            tempo di fare l'autodidatta anche se non dovrebbe
            poi essere tanto complicato, ne mi serve in
            particolare.
            Navigo pulito, se c'è da nascondere o bloccare
            qualcosa di semplice ci riesco (e raramente mi
            capita, al massimo cambio sito), ma se devo ad
            esempio fare uno script per bypassare avvisi o
            link intermedi AD e ispezionare la pagina per
            capire dove intervenire al momento non ho appunto
            le
            basi.Io te l'avevo chiesto un link ad una pagina di esempio.Se me lo dici, ci guardo e vedo che cosa posso fare.
          • Utente sconsolato scrive:
            Re: non importa cosa...
            - Scritto da: panda rossa
            Io te l'avevo chiesto un link ad una pagina di
            esempio.
            Se me lo dici, ci guardo e vedo che cosa posso
            fare.Grazie, ma in teoria non ne ho. L'unico sito che mi aveva fatto impazzire era VVVID e non perchè volevo evitare la pubblicità, ma poichè nonostante l'avessi messo fin dall'inizio in tutte le eccezioni possibili negli add-on (tra cui disconnect integrato, navigazione non anonima, host disabilitato), continuava a darmi il messaggio che avevo l'ADblocker.Mai capito cosa interferiva in Firefox. Hanno risolto terzi con uno script che spero sia diventato obsoleto dato che è un servizio gratuito.
          • xte scrive:
            Re: non importa cosa...

            Non e' mica una lotta.Riformulo: se vado a casa/ufficio di qualcuno non mi aspetto chessò di dover nascondere il portafoglio, guardarmi le spalle e roba del genere, altrimenti non penso di aver gran motivi per andarci.In altri termini per me il discorso serve l'adblocker, serve il refresh-blocker, serve il mining blocker, server privacy badger per XXXXre un po' il tracciamento, serve lo spazzino per cookies&c + magari bleachbit per il browser in se si chiama MALAPROGETTAZIONE. A livello applicativo mi aspetto che la singola applicazione gestisca i suoi files temporanei e le risorse che domanda, non insegnano forse a chiudere un file dopo ogni open e poi scrivere il codice in mezzo per esser certi di non lasciar lasciti? Bé il concetto per me ha valore generale. Se devo avere, come ho, tutto l'armamentario di cui sopra sino a che funziona mi limito ad imprecare a voce alta, se capito su un sito in cui dovrei vedere come aggirarlo semplicemente me ne vado. Al massimo se proprio mi girano scrivo una mail a tutti i contatti whois che trovo con le rimostranze del caso.Diciamo che una delle ragioni per cui sono emigrato è che mi ritengo una persona onesta e gradisco lo siano anche gli altri. La società italica e menchemeno le società anglofone tendono a NON esserlo e quindi io tendo ad evitarle quanto posso. Diciamo che ogni volta che cambio banca (ok, non spesso) mi incavolo come una biscia di trovare un form dell'IRS USA dove devo dichiarare che NON sono cittadino USA né ho nulla che fare col fisco USA, perché questo form mi dovrebbe esser presentato solo se DICHIARO IO di esser cittadino USA o di aver comunque a che fare col loro fisco. Mi incavolo ogni volta che trovo documenti che richiedono gli stessi dati in più punti (indirizzi, nomi&cognomi ecc). Non so se ho reso l'idea.
          • Utente sconsolato scrive:
            Re: non importa cosa...
            - Scritto da: xte
            In altri termini per me il discorso serve
            l'adblocker, serve il refresh-blocker, serve il
            mining blocker, server privacy badger per XXXXre
            un po' il tracciamento, serve lo spazzino per
            cookies&c + magari bleachbit per il browser in se
            si chiama MALAPROGETTAZIONE. A livello
            applicativo mi aspetto che la singola
            applicazione gestisca i suoi files temporanei e
            le risorse che domanda, non insegnano forse a
            chiudere un file dopo ogni open e poi scrivere il
            codice in mezzo per esser certi di non lasciar
            lasciti? Bé il concetto per me ha valore
            generale. Se devo avere, come ho, tutto
            l'armamentario di cui sopra sino a che funziona
            mi limito ad imprecare a voce alta, se capito su
            un sito in cui dovrei vedere come aggirarlo
            semplicemente me ne vado. Al massimo se proprio
            mi girano scrivo una mail a tutti i contatti
            whois che trovo con le rimostranze del
            caso.Fintanto che hai libertà di scelta e alternative non c'è problema; il problema si pone quando 'tracciamenti vari, pubblicità invasiva, popup infiniti, redirect continui, nag screen ricorrenti, cookie necessari (no login)' e via elencando iniziano a diventare la regola. Mi è capitato di usare PC terzi senza 'protezione' da tutto questo e santiddio spesso la navigazione è alquanto stressante se non pericolosa.Non so cosa intendi per malaprogettazione, ma il sistema degli add-ons anche in questo caso non mi dispiace, per il semplice fatto che permette ad ogni sviluppatore di contribuire a suo modo e la comunità può usufruire di più scelte. Al massimo ci terrei che il browser base curasse gli aspetti basilari della privacy e regole precise per in tal senso per autorizzare gli add-ons.
          • xte scrive:
            Re: non importa cosa...
            Per malaprogettazione intendo nello specifico le cache dei browsers che crescono all'infinito se non "potate" dall'esterno, i db sqlite che usano che non sono mai vacuum-ati ecc ed il fatto che il controllo utente dalle loro impostazioni su come gestire la cache sia grossomodo zero, banalmente trovo assurdo che sia opportuno periodicamente piallare il profilo del browser, ripristinare estensioni, segnalibri ecc e trovarsi un'app più scattante ed un profile di qualche Mb al posto di qualche Gb... Più in generale ritengo malaprogettazione la trasformazione del browser da sfogliatore a sistema operativo e le pagine web da, appunto, pagine a applicazioni, per un semplice motivo: non sono state progettate per questo e per trasformarle così han messo su montagne di me**a colossali e più avanziamo peggio andiamo. Certo, l'evoluzione ha portato alla necessità di avere applicazioni "di rete", lo sappiamo da prima dell'web e Multics/Plan9 è proprio nato per questo, sarebbe il caso di rispolverarlo. Un po' come nelle GUI al posto della me**a di Windows, OSX, Gnome Shell, Kde ecc si ripensasse un po' a GUI storiche come il vecchio Integra che persino oggi son più comode ed efficaci delle UI più recenti, nonostante abbian bisogno di un gran ammodernamento e nelle implementazioni correnti (es. EXWM/Emacs) abbiano molti bachi.Lato web per me malaprogettazione è avere un sito che apre il mondo fuorché il contenuto per cui l'utente lo carica. E questo non vale solo per PI ma anche per i siti delle banche che non presentano direttamente sulla homepage user/password ma richiedono di clicchettare in giro o la login di Google che da user/password è diventata utente/invio/password o altro invio. Il punto qui è che il sito è uno strumento al servizio di qualcuno, tipicamente sia dell'utente sia del proprietario, non si può sbilanciare troppo la cosa.La sostanza è che oggi facciamo tutto con logiche economiche dimenticando che il denaro non è la ricchezza ma solo la sua unità di misura, facciamo dirigere tutto a manager che sono tali solo per titolo/amicizie e favella ma di fatto non san far NULLA di ciò che in effetti pretendono di dirigere e come risultato facciamo torri di babele sempre più complesse ed ingestibili senza riuscire ad innovare in alcun modo.
  • Utente sconsolato scrive:
    Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
    Sana lettura per chi ci capisce; comprende anche una parte dedicata a come tutto questo può essere d'aiuto per gli Ad-blocker stessi (VI. Towards Improving AD-blockers).Dispiace solo non sapere dove mettere le mani tra analisi elemento pagina, registro richieste uBlock, Stylish o sviluppare uno script. E son fortunati che la maggior parte degli utenti sono nella stessa situazione.
    • panda rossa scrive:
      Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
      - Scritto da: Utente sconsolato
      Sana lettura per chi ci capisce; comprende anche
      una parte dedicata a come tutto questo può essere
      d'aiuto per gli Ad-blocker stessi (VI. Towards
      Improving
      AD-blockers).
      Dispiace solo non sapere dove mettere le mani tra
      analisi elemento pagina, registro richieste
      uBlock, Stylish o sviluppare uno script. E son
      fortunati che la maggior parte degli utenti sono
      nella stessa
      situazione.Con "Dispiace solo non saper dove mettere le mani" stai ovviamente riferendoti a te stesso, suppongo.Perche' altri sanno benissimo dove metterle le mani e le pagine web non sono mai state cosi' snelle e linde...
      • Utente sconsolato scrive:
        Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
        - Scritto da: panda rossa
        Con "Dispiace solo non saper dove mettere le
        mani" stai ovviamente riferendoti a te stesso,
        suppongo.Certo, mi riferivo a me.
        Perche' altri sanno benissimo dove metterle le mani e le pagine web non
        sono mai state cosi' snelle e linde...Lo so, difatti anche le mie pagine sono belle pulite (e solitamente senza avvisi di AD-blockers).Se invece di tirartela come al solito ragionassi un attimo, intendevo dire che, in mezzo alla moltidudine di siti e guerra continua di aggiornamenti tra AD-blockers e Anti-ADblockers, il fatto di non avere così tanti utenti in grado intervenire ed aggiornare la comunità è una fortuna per suddetti siti.Pensa un po', bestiaccia di un Panda, se tu avessi contribuito in tal senso al pari di ogni messaggio scritto su PI (37863). Gli anti-adblocking si sarebbero già arresi....
        • panda rossa scrive:
          Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
          - Scritto da: Utente sconsolato
          - Scritto da: panda rossa

          Con "Dispiace solo non saper dove mettere le

          mani" stai ovviamente riferendoti a te stesso,

          suppongo.

          Certo, mi riferivo a me.


          Perche' altri sanno benissimo dove metterle le
          mani e le pagine web non
          sono mai state cosi'
          snelle e
          linde...

          Lo so, difatti anche le mie pagine sono belle
          pulite (e solitamente senza avvisi di
          AD-blockers).

          Se invece di tirartela come al solito ragionassi
          un attimo, intendevo dire che, in mezzo alla
          moltidudine di siti e guerra continua di
          aggiornamenti tra AD-blockers e Anti-ADblockers,
          il fatto di non avere così tanti utenti in grado
          intervenire ed aggiornare la comunità è una
          fortuna per suddetti
          siti.In realta' chi interviene e aggiorna c'e' e si da' da fare parecchio.
          Pensa un po', bestiaccia di un Panda, se tu
          avessi contribuito in tal senso al pari di ogni
          messaggio scritto su PI (37863). Gli
          anti-adblocking si sarebbero già
          arresi....Tu non sai chi sono io ne' che cosa faccio fuori da PI.Quindi non puoi dire che io non ho contribuito.
          • pillola rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Utente sconsolato

            Pensa un po', bestiaccia di un Panda, se tu

            avessi contribuito in tal senso al pari di
            ogni

            messaggio scritto su PI (37863). Gli

            anti-adblocking si sarebbero già

            arresi....

            Tu non sai chi sono io ne' che cosa faccio fuori
            da
            PI.
            Quindi non puoi dire che io non ho contribuito.Tu sei stato colto ripetutamente a millantare. Invece di vergognarti o imparare un po' di umiltà, come farebbe una persona normale, continui ancora di più e te la tiri perfino. Al massimo fai il paziente in una clinica psichiatrica.
          • losoio scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?

            Tu sei stato colto ripetutamente a millantare.
            Ricordiamoci tra l'altro che lui afferma di poter stare qua su PI tutto il giorno perché i suoi server linux funzionano e non ha niente da fare, però appena può fa intendere che è attivo nella comunità e si prodiga in chissà quali progetti. Tenendo conto che a casa la sua passione è scaricare ed archiviare per i posteri a futura memoria, mi domando dovi trovi il tempo per questi preziosi contributi (che su questo forum non ha mai dato neppure in forma anonima)
          • panda rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: pillola rossa

            Tu sei stato colto ripetutamente a millantare.Se cosi' fosse, spiegami perche' c'e' un XXXXXXXX impotente che perde il suo tempo su questo forum ad attaccare me senza portare alcun contributo?Il motivo e' che io sto sul XXXXX agli ignoranti, alto che millantare.
            Invece di vergognarti o imparare un po' di
            umiltà, come farebbe una persona normale,
            continui ancora di più e te la tiri perfino.Ripeto il concetto: se sei ignorante, la colpa e' solo ed unicamente tua.
            Al
            massimo fai il paziente in una clinica
            psichiatrica.Figurati se mi permetto di togliere il posto a quelli come te che ne hanno davvero bisogno.
          • losoio scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: pillola rossa




            Tu sei stato colto ripetutamente a
            millantare.

            Se cosi' fosse, spiegami perche' c'e' un XXXXXXXX
            impotente che perde il suo tempo su questo forum
            ad attaccare me senza portare alcun
            contributo?

            Il motivo e' che io sto sul XXXXX agli ignoranti,
            alto che
            millantare.


            Invece di vergognarti o imparare un po' di

            umiltà, come farebbe una persona normale,

            continui ancora di più e te la tiri perfino.

            Ripeto il concetto: se sei ignorante, la colpa e'
            solo ed unicamente
            tua.


            Al

            massimo fai il paziente in una clinica

            psichiatrica.

            Figurati se mi permetto di togliere il posto a
            quelli come te che ne hanno davvero
            bisogno.La gente ti percula perché prima le spari e poi ad ogni risposta successiva le spari sempre peggio, quindi è divertente. Uno che ha ragione su qualcosa semplicemente riporta dei documenti tecnici o dei link affidabili, ma tu su quel genere di articoli non posti mai, ti limiti a dare addosso a micorsoft ed apple di solito, ma non scendi mai nei tecnicismi, ci sarà un motivo evidentemente.E mentre stai a qua a rosikare ed a farti prendere in giro da molti, io mi sto occupando di verificare le modifiche al kernel linux per il bug sui proXXXXXri Intel, si parla di un calo di prestazioni dal 5 al 30% con la sola patch, sarei curioso se Intel, come apple, ti darà istruzioni e kit a basso costo per cambiare la CPU o se ti terrai un bel PC castrato. Ma so già la risposta, ed anche chi è passata la famosa trave nell'oXXXX!
          • panda rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: losoio
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: pillola rossa







            Tu sei stato colto ripetutamente a

            millantare.



            Se cosi' fosse, spiegami perche' c'e' un
            XXXXXXXX

            impotente che perde il suo tempo su questo
            forum

            ad attaccare me senza portare alcun

            contributo?



            Il motivo e' che io sto sul XXXXX agli
            ignoranti,

            alto che

            millantare.




            Invece di vergognarti o imparare un po'
            di


            umiltà, come farebbe una persona
            normale,


            continui ancora di più e te la tiri
            perfino.



            Ripeto il concetto: se sei ignorante, la
            colpa
            e'

            solo ed unicamente

            tua.




            Al


            massimo fai il paziente in una clinica


            psichiatrica.



            Figurati se mi permetto di togliere il posto
            a

            quelli come te che ne hanno davvero

            bisogno.

            La gente ti percula perché prima le spari e poi
            ad ogni risposta successiva le spari sempre
            peggio, quindi è divertente. Uno che ha ragione
            su qualcosa semplicemente riporta dei documenti
            tecnici o dei link affidabili, ma tu su quel
            genere di articoli non posti mai, ti limiti a
            dare addosso a micorsoft ed apple di solito, ma
            non scendi mai nei tecnicismi, ci sarà un motivo
            evidentemente.Si, c'e' un motivo.
            E mentre stai a qua a rosikare ed a farti
            prendere in giro da molti, io mi sto occupando di
            verificare le modifiche al kernel linux per il
            bug sui proXXXXXri Intel, si parla di un calo di
            prestazioni dal 5 al 30% con la sola patch, sarei
            curioso se Intel, come apple, ti darà istruzioni
            e kit a basso costo per cambiare la CPU o se ti
            terrai un bel PC castrato.O mi terro' AMD e le rogne le lascio grattare tutte a te.
          • losoio scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?


            Si, c'e' un motivo.
            Lo sappiamo, e lo dimostri nella riga che hai scritto dopo.
            O mi terro' AMD e le rogne le lascio grattare
            tutte a
            te.Eccolo là il salvatore della comunità, ennesima dimostrazione dei tuoi interessi. Vado a produrre per chi non ha solo AMD come te.
          • panda rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: losoio



            Si, c'e' un motivo.



            Lo sappiamo, e lo dimostri nella riga che hai
            scritto
            dopo.


            O mi terro' AMD e le rogne le lascio grattare

            tutte a

            te.

            Eccolo là il salvatore della comunità, ennesima
            dimostrazione dei tuoi interessi.

            Vado a produrre per chi non ha solo AMD come te.Ecco, bravo.Vai a produrre cosi' sparisci per un po'.Perche' se torni troppo presto vuol dire che sei tu il millantatore.
          • losoio scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?

            Ecco, bravo.
            Vai a produrre cosi' sparisci per un po'.Quindi tu che stai qua tutti i giorni a tutte le ore non stai producendo?
            Perche' se torni troppo presto vuol dire che sei
            tu il
            millantatore.In questo momento sto aspettando che si sveglino due tizi nella East Coast degli States, tu invece? stai aspettando la prossima notizia su apple o microsoft?Nervosetto oggi?
          • panda rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: losoio

            Ecco, bravo.

            Vai a produrre cosi' sparisci per un po'.

            Quindi tu che stai qua tutti i giorni a tutte le
            ore non stai producendo?Ho gia' risposto altre volte a questa domanda.Vatti a leggere lo storico dei miei messaggi che e' liberamente consultabile (a differenza dei tuoi).

            Perche' se torni troppo presto vuol dire che
            sei

            tu il

            millantatore.

            In questo momento sto aspettando che si sveglino
            due tizi nella East Coast degli States, tu
            invece?Salutameli.Dicono che faccia freddo da quelle parti.
            stai aspettando la prossima notizia su
            apple o
            microsoft?Non avendo server da patchare, inganno il tempo con quello che passa il convento.
            Nervosetto oggi?Perche'? Non sono mica io quello nei XXXXXX fino al collo col bug intel.
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            Perche'? Non sono mica io quello nei XXXXXX fino
            al collo col bug
            intel.Una sola parola ... Spectre.Informati ignorante prima di parlare.
          • 3puntini scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: ...
            Una sola parola ... Spectre.

            Informati ignorante prima di parlare.Informati tu, prima di parlare.Spectre è già stato patchato da microsoft e apple. Solo linux procede ancora a rilento.E le fantomatiche perdite di performance in ambito desktop sono praticamente impercettibili.
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: 3puntini
            - Scritto da: ...


            Una sola parola ... Spectre.



            Informati ignorante prima di parlare.

            Informati tu, prima di parlare.

            Spectre è già stato patchato da microsoft e
            apple. Non dire XXXXXXX pf. Apple non ha ancora rilasciato alcun aggiornamento. Ma arriverà a breve.
          • 3puntini scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            Se "arriva a breve", è come se ci fosse già.L'importante è che sia già pronto e in "dirittura d'arrivo".
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            O mi terro' AMD e le rogne le lascio grattare
            tutte a
            te.La community opensource ti prenderebbe a calci nel XXXX a vita se solo potesse ma se ne sbatte perché sei una macchietta inutile a tutti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            O mi terro' AMD e le rogne le lascio grattare

            tutte a

            te.

            La community opensource ti prenderebbe a calci
            nel XXXX a vita se solo potesse ma se ne sbatte
            perché sei una macchietta inutile a
            tutti.Povero XXXXXXXX senza palle, che si nasconde dietro a tre puntini usati da mille persone per non farsi identificare.
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: panda rossa


            O mi terro' AMD e le rogne le lascio
            grattare


            tutte a


            te.



            La community opensource ti prenderebbe a
            calci

            nel XXXX a vita se solo potesse ma se ne
            sbatte

            perché sei una macchietta inutile a

            tutti.

            Povero XXXXXXXX senza palle, che si nasconde
            dietro a tre puntini usati da mille persone per
            non farsi
            identificare.Ah si perché invece usare una foto una macchina di XXXXX ti rende autorevole. (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: panda rossa



            O mi terro' AMD e le rogne le
            lascio

            grattare



            tutte a



            te.





            La community opensource ti prenderebbe a

            calci


            nel XXXX a vita se solo potesse ma se ne

            sbatte


            perché sei una macchietta inutile a


            tutti.



            Povero XXXXXXXX senza palle, che si nasconde

            dietro a tre puntini usati da mille persone
            per

            non farsi

            identificare.

            Ah si perché invece usare una foto una macchina
            di XXXXX ti rende autorevole.
            (rotfl)Povero XXXXXXXX senza palle, che si nasconde dietro a tre puntini usati da mille persone per non farsi identificare.
          • Panda di Montagna scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            Dai i tre puntini li usi anche tu di tanto in tanto (anonimo).
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            Il motivo e' che io sto sul XXXXX agli ignoranti,
            alto che
            millantare.E' qui che ti sbagli , tu stai sul XXXXX per SEI ignorante millantando fantomatiche capacità.Ma appena ti sbilanci un filino in argomenti fai tali figure di XXXXX da farti sparire per giorni nella speranza che la gente se le dimentichi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            Il motivo e' che io sto sul XXXXX agli
            ignoranti,

            alto che

            millantare.

            E' qui che ti sbagli , tu stai sul XXXXX per SEI
            ignorante millantando fantomatiche
            capacità.Detto da te, fa ridere assai, non trovi?
            Ma appena ti sbilanci un filino in argomenti fai
            tali figure di XXXXX da farti sparire per giorni
            nella speranza che la gente se le
            dimentichi.Povero XXXXXXXX senza palle, che si nasconde dietro a tre puntini usati da mille persone per non farsi identificare.
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: panda rossa


            Il motivo e' che io sto sul XXXXX agli

            ignoranti,


            alto che


            millantare.



            E' qui che ti sbagli , tu stai sul XXXXX per
            SEI

            ignorante millantando fantomatiche

            capacità.

            Detto da te, fa ridere assai, non trovi?
            Direi che anche io ho ben contribuito a farti fare figure di XXXXX e a farti sparire per giorni. Con mia somma soddisfazione pure. :D

            Ma appena ti sbilanci un filino in argomenti
            fai

            tali figure di XXXXX da farti sparire per
            giorni

            nella speranza che la gente se le

            dimentichi.

            Povero XXXXXXXX senza palle, che si nasconde
            dietro a tre puntini usati da mille persone per
            non farsi
            identificare.Ah si perché invece usare una foto una macchina di XXXXX ti rende autorevole. (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: panda rossa



            Il motivo e' che io sto sul XXXXX
            agli


            ignoranti,



            alto che



            millantare.





            E' qui che ti sbagli , tu stai sul
            XXXXX
            per

            SEI


            ignorante millantando fantomatiche


            capacità.



            Detto da te, fa ridere assai, non trovi?



            Direi che anche io ho ben contribuito a farti
            fare figure di XXXXX e a farti sparire per
            giorni. Con mia somma soddisfazione pure.
            :DA natale ero in vacanza.Lo sfigato solo come un cane a postare messaggi il 25 dicembre eri tu cocco bello.


            Ma appena ti sbilanci un filino in
            argomenti

            fai


            tali figure di XXXXX da farti sparire
            per

            giorni


            nella speranza che la gente se le


            dimentichi.



            Povero XXXXXXXX senza palle, che si nasconde

            dietro a tre puntini usati da mille persone
            per

            non farsi

            identificare.

            Ah si perché invece usare una foto una macchina
            di XXXXX ti rende autorevole.
            (rotfl)Povero XXXXXXXX senza palle, che si nasconde dietro a tre puntini usati da mille persone per non farsi identificare.
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ...



            - Scritto da: panda rossa




            Il motivo e' che io sto sul
            XXXXX

            agli



            ignoranti,




            alto che




            millantare.







            E' qui che ti sbagli , tu stai sul

            XXXXX

            per


            SEI



            ignorante millantando fantomatiche



            capacità.





            Detto da te, fa ridere assai, non trovi?






            Direi che anche io ho ben contribuito a farti

            fare figure di XXXXX e a farti sparire per

            giorni. Con mia somma soddisfazione pure.

            :D

            A natale ero in vacanza.
            Lo sfigato solo come un cane a postare messaggi
            il 25 dicembre eri tu cocco
            bello.
            Oppure tu , per poter poi venire a scrivere questa XXXXXXXta.



            Ma appena ti sbilanci un filino in

            argomenti


            fai



            tali figure di XXXXX da farti
            sparire

            per


            giorni



            nella speranza che la gente se le



            dimentichi.





            Povero XXXXXXXX senza palle, che si
            nasconde


            dietro a tre puntini usati da mille
            persone

            per


            non farsi


            identificare.



            Ah si perché invece usare una foto una
            macchina

            di XXXXX ti rende autorevole.

            (rotfl)

            Povero XXXXXXXX senza palle, che si nasconde
            dietro a tre puntini usati da mille persone per
            non farsi
            identificare.Povero XXXXXXXX che si ostina a prendere pesci in faccia dietro una panda rossa dopo tutte le figure di XXXXXXX che hai fatto.
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            aphex_strunz detected!
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            Che XXXXX di lingua parli ? :|
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            L'inglese è il futuro.L'italiano è il passato.Sveglia e aggiornati!
          • Biagio e la sua cacca scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: ...
            aphex_strunz detected!No, Aphex si spaccia per Panda Assassino, ora.
          • Utente sconsolato scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            Tu non sai chi sono io ne' che cosa faccio fuori
            da PI. Quindi non puoi dire che io non ho contribuito.Lo si può dedurre dallo storico messaggi. Sono sempre incentrati su quanto è migliore questo o e quello e ignoranti gli altri, senza mai però un cavolo di approfondimento o consiglio che porti effettivamente l'interlocultore ad interessarsi. Pensa un po' prima: uno dice che gli dispiace non avere le basi ed il massimo che riesci a pensare è sottolineare il fatto.Oddio, anche i supereroi hanno il loro alter-ego e magari sei bravo a nasconderti; mi sa piuttosto che con Batman condividi solo l'umididà della cantina....
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            ... o il suo "amico" Robin 8)
          • panda rossa scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: ...
            ... o il suo "amico" Robin 8)Guarda che siete voi gli applefan.
          • ... scrive:
            Re: Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            ... o il suo "amico" Robin 8)

            Guarda che siete voi gli applefan.Ok , ma Robin é amico tuo e i nomi dei locali gay ce li fai conoscere tu.
  • Pianeta Bitcoin scrive:
    ...
    Ma quale adblocker, quali armamenti... se passi sul mio sito ti faccio partire uno script di mining che il tuo PC non lo muovi più manco col carro attrezzi @^
    • goku scrive:
      Re: ...
      ritorniamo alle originiil banner serve solo a far conoscere un sitoinvece per fare soldi usate la televisioneinternet deve rerstare gratuitaniente soldi su internet ne in entrata e ne in uscitasono ammessi solo banner da 120x60link diretto al sitodivieto assoluto di scriptlo script è la strada principale per il passaggio di virus che infettano tutti i computer del mondo intero
      • PI originals PI originals scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: goku
        ritorniamo alle origini

        il banner serve solo a far conoscere un sito

        invece per fare soldi usate la televisione

        internet deve rerstare gratuita

        niente soldi su internet ne in entrata e ne in
        uscita


        sono ammessi solo banner da 120x60

        link diretto al sito

        divieto assoluto di script

        lo script è la strada principale per il passaggio
        di virus che infettano tutti i computer del mondo
        interoBravo, inizia a farglielo capire ai coglionazzi di Punto-informatico per primi.
    • panda rossa scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Bitcoin
      Ma quale adblocker, quali armamenti... se passi
      sul mio sito ti faccio partire uno script di
      mining che il tuo PC non lo muovi più manco col
      carro attrezzi
      @^Link?
    • panda russa scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Bitcoin
      Ma quale adblocker, quali armamenti... se passi
      sul mio sito ti faccio partire uno script di
      mining che il tuo PC non lo muovi più manco col
      carro attrezzi
      @^tu caccia il link e panda rossa caccia gli script. altrimenti sarete etichettati come buffoni di pi.
      • Clementino Sapientoni scrive:
        Re: ...
        Ah perché non lo sono già? (newbie)
        • panda russa scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Clementino Sapientoni
          Ah perché non lo sono già? (newbie)un'ultima chance, possono ancora riscattarsi. :'(
      • popcorn scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: panda russa
        - Scritto da: Pianeta Bitcoin

        Ma quale adblocker, quali armamenti... se passi

        sul mio sito ti faccio partire uno script di

        mining che il tuo PC non lo muovi più manco col

        carro attrezzi

        @^

        tu caccia il link e panda rossa caccia gli
        script. altrimenti sarete etichettati come
        buffoni di pi.Pianeta Bitcoin almeno è un burlone che scrive per fare una risata, panda rossa invece riempie il forum con scemate a mitraglia, convinto che siano perle di saggezza. Se ci metti pure i numeri di maxcoso e bertuccia, il circo è assicurato. :D
    • prova123 scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Bitcoin
      Ma quale adblocker, quali armamenti... se passi
      sul mio sito ti faccio partire uno script di
      mining che il tuo PC non lo muovi più manco col
      carro attrezzi
      @^Dai coglionazzo metti il link, io sono anche winaro ... vuoi vedere che il tuo script sul mio pc non ha alcun effetto ?
      • PI originals PI originals scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: prova123
        - Scritto da: Pianeta Bitcoin

        Ma quale adblocker, quali armamenti... se passi

        sul mio sito ti faccio partire uno script di

        mining che il tuo PC non lo muovi più manco col

        carro attrezzi

        @^

        Dai coglionazzo metti il link, io sono anche
        winaro ... vuoi vedere che il tuo script sul mio
        pc non ha alcun effetto
        ?Punto-informatico un sito fatto da XXXXXXXX per utenti super coglionazzi.Qui si fa a gara a chi è più XXXXXXXX. (rotfl)
      • PI Provola Senile scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: prova123
        - Scritto da: Pianeta Bitcoin

        Ma quale adblocker, quali armamenti... se passi

        sul mio sito ti faccio partire uno script di

        mining che il tuo PC non lo muovi più manco col

        carro attrezzi

        @^

        Dai coglionazzo metti il link, io sono anche
        winaro ... vuoi vedere che il tuo script sul mio
        pc non ha alcun effetto
        ?[img]http://m2.paperblog.com/i/115/1150482/sport-computer-tecnologia-saro-meno-rincoglio-L-JYCyaP.jpeg[/img]
Chiudi i commenti