Joel Tenenbaum, il conto della RIAA torna salato

I legali della RIAA potranno tornare a chiedere l'astronomica cifra di 675mila dollari per i 30 brani scaricati dal giovane studente di Boston. Troppo precipitoso il precedente ricorso alla Costituzione

Roma – Torneranno all’attacco, per quei 30 brani scaricati a mezzo P2P dal giovane Joel Tenenbaum. I vertici della Recording Industry Association of America (RIAA) potranno dunque obbligare lo studente di Boston a pagare l’astronomica cifra di 675mila dollari, praticamente 22.500 a canzone .

L’industria statunitense del disco ha così spinto sull’acceleratore al segnale di via libera mostrato da una corte d’appello dello stato del Massachusetts. Ha stabilito che le considerazioni fatte dal giudice Nancy Gertner, che nel luglio 2010 aveva ridimensionato le pretese economiche di RIAA, sarebbero state troppo precipitose. 67.500 dollari invece degli iniziali 675mila, erano stati giudicati da Gertner una punizione più che sufficiente per non incappare in pericolose violazioni dei principi costituzionali.

Ma la corte d’appello di Boston ha ora sottolineato come la stessa Gertner abbia velocizzato eccessivamente le procedure, puntando subito sulla protezione della Costituzione a stelle e strisce.
Ai legali di RIAA sarebbe invece dovuto spettare il meccanismo giurisprudenziale del remittitur , appunto legato alla riduzione di una sanzione in una causa civile. Gli avvocati dell’industria avrebbero così scelto se accettare la nuova cifra o rifiutare e andare avanti . La carta costituzionale entrerebbe in gioco solo nei minuti finali.

A questo punto, le pesanti richieste di RIAA sono tornate in piedi. Joel Tenenbaum dovrebbe pagare 22.500 dollari per ciascuno dei 30 brani scaricati. L’industria dovrà nel caso decidere di accettare o meno la riduzione . Poi si riparlerebbe di costituzionalità. Insomma, un cavillo per prolungare lo scontro a fuoco.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Menestrello scrive:
    Le prestazioni
    Qui si cominciano a vedere le prestazioni: nulla di eccezionale ma consumi più contenuti. http://www.bitsandchips.it/9-hardware/376-core-i7-3770k-ivy-bridge-vs-core-i7-2600k-sandy-bridge
  • mmmm scrive:
    opengl
    solo 3.1? mi sfugge qualcosa visto che le vecchie nvidia senza dx11, tesselation... facevano opengl 3.3.... mi sa che non sanno ancora scrivere driver opengl...
  • W.O.P.R. scrive:
    Che ne sarà del socket 1366?
    Doveva essere il socket di fascia alta con triple channel e tutto quanto, rispetto al più modesto 1156 subito abbandonato per il 1155.Ma intel dopo la prima serie I7 non ha fatto più nulla per questo socket.E' previsto qualcosa per il 1366 o uno equivalente di fascia alta?
    • coschizza scrive:
      Re: Che ne sarà del socket 1366?
      trovi gia in giro le preview del nuovo LGA 2011 con 4 canali di memoria che va a sostituire quello che citavi tu
      • Be&O scrive:
        Re: Che ne sarà del socket 1366?
        Prototipi, c'è n'è pure uno da Asus con Doppio Socket, ma tanto Intel prima del lancio cambierà una Cagata, e tale socket resterà inutilizzabile.
    • Dinox PC scrive:
      Re: Che ne sarà del socket 1366?
      - Scritto da: W.O.P.R.
      E' previsto qualcosa per il 1366 o uno
      equivalente di fascia
      alta?Si chiamano Sandy Bridge-E le nuove CPU per Socket LGA 2011 come dice coschizza. Il Socket 1366 ormai ha già dato (per questo socket trovi comunque proXXXXXri a sei core con HT, Gulftown per la precisione)
      • Be&O scrive:
        Re: Che ne sarà del socket 1366?
        L'EE dovrebbe avere 8Core con HT ma non si parla di Chip Grafico integrato.
        • Dinox PC scrive:
          Re: Che ne sarà del socket 1366?
          Per il momento di Sandy Bridge-E sono previste tre versioni con un massimo di 6-core (Core i7-3960X: 3,3GHz, 6 core, 12 thread, 15MB L3, TDP 130W, Core i7-3930K: 3,2GHz, 6 core, 12 thread, 12MB L3, TDP 130W e Core i7-3820: 3,6GHz, 4 core, 8 thread, 10MB L3, TDP 130W)
    • Be&O scrive:
      Re: Che ne sarà del socket 1366?
      Intendi LGA2011 Vero ?Per ora il mercato Entusiastico è stato praticamente Snobbato con conseguente "Fanculizzazione" di tutti quelli che credevano in un uscita almeno nei primi dell'anno prossimo, mentre se ne parlerà forse dopo Aprile 2011, per cui io aspetto ancora, il P4 a 3.6Ghz va più che bene, visto che il tratto videogiochi è stato assorbito dalle console.
      • Dinox PC scrive:
        Re: Che ne sarà del socket 1366?
        Attenzione: tu parli di Ivy Bridge. Sandy Bridge-E sarà fra noi il 17 o 19 novembre. http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=21184&tt=Sandy+Bridge-E%3A+sar%E0+lanciato+fra+il+7+ed+il+20+Novembre
    • IogadPVirHy kb scrive:
      Re: Che ne sarà del socket 1366?
      I haven't chekced in here for some time because I thought it was getting boring, but the last few posts are good quality so I guess I will add you back to my everyday bloglist. You deserve it my friend
    • beODPCTxW scrive:
      Re: Che ne sarà del socket 1366?
      Your post captures the issue perfetcly!
  • iRoby scrive:
    x86
    Tanto popò di tecnologia per tenere al passo coi tempi un'architettura vecchia e puzzolente come la x86?Se tutte queste tecniche venissero applicate ad un risc puro, allora si avrebbe davvero qualcosa di nuovo unico dal fonte consumi e prestazioni.
    • coschizza scrive:
      Re: x86
      ma senza compatibilita software e quindi inutilizzabile
    • nome e cognome scrive:
      Re: x86
      - Scritto da: iRoby
      Tanto popò di tecnologia per tenere al passo coi
      tempi un'architettura vecchia e puzzolente come
      la
      x86?

      Se tutte queste tecniche venissero applicate ad
      un risc puro, allora si avrebbe davvero qualcosa
      di nuovo unico dal fonte consumi e
      prestazioni.Tutti questi ingegneri e fisici strapagati che non capiscono niente, dovresti esserci tu nella stanza dei bottoni. Diglielo che il risc è il futuro.
      • Ekrem scrive:
        Re: x86
        Risposta sarcastica quanto meno inutile.E' un dato di fatto che ci portiamo dietro inutili retrocompatibilità con macchine vecchie di eoni, una qualsiasi architettura più moderna sarebbe assai gradita e porterebbe ad un notevolissimo incremento prestazionale.Il software può essere riscritto, questa storia delle retrocompatibilità dei software è assolutamente ridicola!Mi sbaglio o gli informatici sono pagati per codare? Oppure sono pagati per riciclare roba fatta dai loro nonni?Che ricodino il software.
        • Be&O scrive:
          Re: x86
          Be pure la natura è "retrocompatibile" ed ha limitazioni dovute all'architettura nata per evoluzione.... eppure è quella che ha vinto ;-)Non sempre il nuovo emerge, allora perchè non pompare quello che si haanche i risc sono sempre la stessa pappa, abbiamo la quantistica e la fotonica.
          • collione scrive:
            Re: x86
            purtroppo è così e nel campo dei sistemi operativi lo vediamo di continuoesistono os incredibili, eppure sono sempre i soliti 3 brocchi ( ci metto pure linux stavolta ) a fare notizia
          • ZPENRUDxXyj scrive:
            Re: x86
            I have to go ahead and take eieerxpnce related with to thank someone about the authority proposals Regarding tend to was pleased with possibilities the website. We?re hopeful for your beginning on my brand new collage study effectively as the enormous placement of feet would not were completed require wasting to the site your blog post. Considerably more than simply is likely from any help you to some other, I am gracious to help you with what We have all obtained at this point.
          • vDkQNHJGAHs gtW scrive:
            Re: x86
            Whoever wrote this, you know how to make a good atrilce.
          • ALkBmRfW scrive:
            Re: x86
            Sembra piorpro che ognuno di noi abbia la sua personalissima e pesante zavorra con cui affrontare il natale, e ogni anno che passa e sempre peggio.
          • UovtyOEeCck nQQ scrive:
            Re: x86
            Ero ftsiatsimo quando ho lasciato il commento sopra, e mi scuso per il tono insopportabile da orecchiante ultimoarrivato. Pero meno XXXXXX e piu voglia di capirsi rimane un concetto valido.
        • nome e cognome scrive:
          Re: x86
          - Scritto da: Ekrem
          Risposta sarcastica quanto meno inutile.
          E' un dato di fatto che ci portiamo dietro
          inutili retrocompatibilità con macchine vecchieE tu che ne sai? Che siano inutili, che causino problemi?
          di eoni, una qualsiasi architettura più moderna
          sarebbe assai gradita e porterebbe ad unSi e proprio il risc rappresentà la modernità: si è smesso di fare distinzione tra risc e cisc nel 1990 circa.
          notevolissimo incremento
          prestazionale.E ripeto: tu che ne sai? C'è qualche esempio di microproXXXXXre che performa notevolissimevolmente grazie alla mancanza di retrocompatibilità? Sai, vero, che con una tecnica produttiva a 22 nm potrebbero ficcare un 486 dentro un qualsiasi moderno proXXXXXre semplicemente ficcandolo al posto del logo sulla litografia e farlo andare a frequenze assurde? Secondo te c'è realmente un problema di retrocompatibilità?
          Il software può essere riscritto, questa storia
          delle retrocompatibilità dei software è
          assolutamente
          ridicola!E' ridicola si, visto che non c'è nemmeno bisogno di riscriverlo il software: basta ricompilarlo.
          Mi sbaglio o gli informatici sono pagati per
          codare? Oppure sono pagati per riciclare robaUna volta erano pagati per progettare, programmare. Codare, hmm.
          Che ricodino il software.E' un bel pezzo che nessuno programma più software destinati a mercati home / office in linguaggio macchina.
          • Sgabbio scrive:
            Re: x86
            Ma poi codare è l'utilizzo della coda ?
          • collione scrive:
            Re: x86
            - Scritto da: nome e cognome
            E tu che ne sai? Che siano inutili, che causino
            problemi?
            la modalità x86 è inutile, eppure sta sempre lì, addirittura i pc partono ancora in modalità reale a 16 bitinsomma, retrocompatibilità ok, ma qui si sfiora il ridicolo
            Si e proprio il risc rappresentà la modernità: si
            è smesso di fare distinzione tra risc e cisc nel
            1990
            circa.
            questo perchè i cisc sono risc + microcodicealla fine ha vinto risc, altrimenti intel avrebbe seguito la strada dei pentium, con cpu sempre può avide di corrente e sempre più bollenti
            E ripeto: tu che ne sai? C'è qualche esempio di
            microproXXXXXre che performa
            notevolissimevolmente grazie alla mancanza di
            retrocompatibilità?
            praticamente tutti, da sparc fino ad arm

            Sai, vero, che con una tecnica produttiva a 22 nm
            potrebbero ficcare un 486 dentro un qualsiasi
            moderno proXXXXXre semplicemente ficcandolo al
            posto del logo sulla litografia e farlo andare a
            frequenze assurde? Secondo te c'è realmente un
            problema di retrocompatibilità?
            poi però consumerebbe 30-40 watt in più :D
            E' un bel pezzo che nessuno programma più
            software destinati a mercati home / office in
            linguaggio
            macchina.che c'entra il linguaggio macchina col mantenersi al passo dei tempi? tanto per capirci, un software .net dovrebbe girare al massimo delle potenzialità su qualche cpu supportata da .netquindi a che pro mantenere cose vecchie nella cpu? la mania di intel di far girare il dos su core i5 francamente non l'ho mai capita
          • mjbsqGQMSAA crpgfla scrive:
            Re: x86
            I must bring the slliks within thanking anybody for exec good ideas We have now habitually really liked looking at a web page. We?re pumped up about any graduation coming from all the best environs researching plus total research could not are commonly absolute excluding on their way to the site your website. Simply are associated with any help to individuals, We are gracious which will as to what There are found at this point.
          • mjbsqGQMSAA crpgfla scrive:
            Re: x86
            I must bring the slliks within thanking anybody for exec good ideas We have now habitually really liked looking at a web page. We?re pumped up about any graduation coming from all the best environs researching plus total research could not are commonly absolute excluding on their way to the site your website. Simply are associated with any help to individuals, We are gracious which will as to what There are found at this point.
      • collione scrive:
        Re: x86
        puoi parlare di ingegneri e fisici strapagati quanto vuoi, ma il fatto che un'architettura risc, ad esempio arm, ha un rapporto performance/watt migliore degli x86, è sotto gli occhi di tutti
    • lele scrive:
      Re: x86
      Ma ora non cambia molto, tanto è da un bel po' di tempo che il cisc viene ridotto per essere interpretato dal proXXXXXre no? Quindi al più basso livello lavora come fosse un set ridotto pareggiando la velocità di un risc puro. Poi sostanzialmente che te frega, funzionano e se mantengono le premesse mi piacerebbe vedere i tizi di ARM che pensavano di entrare nel segmento pc... haha
      • max scrive:
        Re: x86
        Poi
        sostanzialmente che te frega, funzionano e se
        mantengono le premesse mi piacerebbe vedere i
        tizi di ARM che pensavano di entrare nel segmento
        pc...
        hahanon devi aspettare tanto, è dopodomani.il che non significa che intel è finita, significa che ci sarà un giocatore in più...
        • lele scrive:
          Re: x86
          Per me è più probabile vedere proXXXXXri Intel sui prossimi iphone/ipad di Apple che Arm su pc.
          • max scrive:
            Re: x86
            - Scritto da: lele
            Per me è più probabile vedere proXXXXXri Intel
            sui prossimi iphone/ipad di Apple che Arm su
            pc.non credo proprio... apple sta lavorando da anni per avere di nuovo un proXXXXXre proprietario...lo farà integrando i prossimi ARM a 64 bit e i proXXXXXri grafici di Imagination
    • mmmm scrive:
      Re: x86
      eppure quelli di arm non hanno una cpu desktop mi pare.inoltre le vecchie istruzioni probabilmente vengono emulate sul momento, di spazio sul die non ne occupano. Anche perchè certo chi le ha scritte 20 anni fa non si aspettava certo i ghz.e come ti hanno anche scritto internamente funzionano come risc
    • Criptainer scrive:
      Re: x86
      - Scritto da: iRoby
      Se tutte queste tecniche venissero applicate ad
      un risc puro, allora si avrebbe davvero qualcosa
      di nuovo unico dal fonte consumi e
      prestazioni.Ehm... vabbé che forse vuoi solo trollare (ormai su PI va così) ma vorrei far presente che l'architettura x86 ha smesso da tempo di essere CISC.Per essere ancora più specifici la microarchitettura Sandy Bridge (e ovviamente la nuova Ivy) traducono e trattano le istruzioni esattamente come un RISC, con strutture di cache multilivello proprio per questo motivo. In questi proXXXXXri l'efficienza è tale che si arriva a 4, anche 5 istruzioni ridotte per ciclo di clock caricate dalla cache. L'esecuzione è a tutti gli effetti di tipo RISC.Ti consiglio un'approfondita lettura su questa architettura, magari potresti iniziare da qui: http://www.anandtech.com/show/3922/intels-sandy-bridge-architecture-exposed/2
    • froyone scrive:
      Re: x86
      - Scritto da: iRoby
      Tanto popò di tecnologia per tenere al passo coi
      tempi un'architettura vecchia e puzzolente come
      la
      x86?

      Se tutte queste tecniche venissero applicate ad
      un risc puro, allora si avrebbe davvero qualcosa
      di nuovo unico dal fonte consumi e
      prestazioni.Questi discorsi erano all'ordine del giorno quando ero un apple fan.Avevo un quadra 950 con proXXXXXre risc 33 mghz.Era tanto, tanto piu' potente di qualunque pc.Quando l'ho aggiornato a power pc 100 mghz e' diventato un mostro!Poi, ad un certo punto della storia hanno inizato a fare i computer colorati ed e' andato tutto a puttane....
  • Enjoy with Us scrive:
    Povera AMD
    Temo che AMD si troverà in forti difficoltà, specie se risulteranno vere le promesse di Intel per quanto riguarda GPU integrata.Se verranno abilitate gestioni intelligenti di utilizzo della grafica integrata in alternativa o in associazione a quella discreta a seconda delle richieste dei programmi, assisteremo ad un crollo delle vendite di schede grafiche discrete di fascia bassa, quelle fino al centinaio di euro per intenderci.AMD sarà colpita due volte, la prima sul mercato dei proXXXXXri, i suoi risultano ormai fuori mercato rispetto alle soluzioni intel, la seconda sul mercato delle schede grafiche.... speriamo tirino fuori nuovi proXXXXXri più performanti, ma sono pessimista, una tecnologia come la trigate a 22 nanometri non si sviluppa in pochi mesi!
    • Dinox PC scrive:
      Re: Povera AMD
      per quel che concerne la produzione di chip amd si affida a globalfoundries che ha già nella roadmap chip a 22 nm.in merito al discorso architettura ci sarà ancora molto da recuperare ma di certo amd punterà molto sulla grafica integrata con trinity
      • Fiber scrive:
        Re: Povera AMD
        - Scritto da: Dinox PC
        per quel che concerne la produzione di chip am
        d si affida a globalfoundries che ha già nella
        roadmap chip a 22 nm.in merito al discorso
        architettura ci sarà ancora molto da recuperare
        ma di certo amd punterà molto sulla grafica
        integrata con
        trinitysenti Dinox sei sicuro che Intel ritardi cosi' l'uscita di CPU a 22Nm su Notebook? non dovevano arrivare già per la fine 2011 ed inizio 2012?ogni volta ritardano sempre ..come lumache ..sono lenti,lenti
        • Dinox PC scrive:
          Re: Povera AMD
          Il timeframe scritto nell'articolo per le CPU Ivy Bridge arriva da fonti Intel. Al momento non è stata definita una data precisa che comunque potrebbe essere modificata man mano che ci si avvicina.
        • max scrive:
          Re: Povera AMD
          - Scritto da: Fiber
          - Scritto da: Dinox PC

          per quel che concerne la produzione di chip
          am

          d si affida a globalfoundries che ha già
          nella

          roadmap chip a 22 nm.in merito al discorso

          architettura ci sarà ancora molto da
          recuperare


          ma di certo amd punterà molto sulla grafica

          integrata con

          trinity


          senti Dinox sei sicuro che Intel ritardi cosi'
          l'uscita di CPU a 22Nm su Notebook?


          non dovevano arrivare già per la fine 2011 ed
          inizio
          2012?

          ogni volta ritardano sempre ..come lumache ..

          sono lenti,lentieh sì ci vorresti tu a progettare i nuovi chip a 22 nm...meglio lenti e affidabili che il contrario... Intel in passato ha già madato fuori prodotti bacati, hanno avuto problemi anche coi sandy bridge se ricordi
          • Fiber scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: max
            eh sì ci vorresti tu a progettare i nuovi chip a
            22
            nm...
            meglio lenti e affidabili che il contrario...
            Intel in passato ha già madato fuori prodotti
            bacati, hanno avuto problemi anche coi sandy
            bridge se
            ricordii chip Intel a 22Nm sono già progettati e belleche' prontiIntel dilaziona l'uscita di Ivy bridge solo in base a quante scorte di precedente generazione = l'attuale Sandy Bridge sono rimaste per evitare che gli rimangano sul groppone e non le venda = prima devono far fuori tutti i Sandy Bridge e poi e solo poi tireranno fuori sul mercato gli Ivy a 22Nma te piace sempre prendere sberle (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2011 11.52-----------------------------------------------------------
          • max scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            eh sì ci vorresti tu a progettare i nuovi
            chip
            a

            22

            nm...

            meglio lenti e affidabili che il contrario...

            Intel in passato ha già madato fuori prodotti

            bacati, hanno avuto problemi anche coi sandy

            bridge se

            ricordi

            i chip Intel a 22Nm sono già progettati e
            belleche'
            pronti


            Intel dilaziona l'uscita di Ivy bridge solo in
            base a quante scorte di precedente generazione =
            l'attuale Sandy Bridge sono rimaste per evitare
            che gli rimangano sul groppone e non le venda


            = prima devono far fuori tutti i Sandy Bridge e
            poi e solo poi tireranno fuori sul mercato gli
            Ivy a
            22Nmpuoi documentare la tua affermazione che gli Ivy bridge siano già pronti per una produzione industriale in volumi e abbiano passato tutti i collaudi a livello HW e che i driver siano già tutti pronti e verificati? se puoi farlo prego accomodati...

            a te piace sempre prendere sberle (rotfl)sì certo... ricordo bene che hai scritto una spataffiata sul fatto che siccome giro in dvcpro100 secondo te dovrei usare ancora nastri e che per montare dovrei per forza utilizzare il codec apple prores...hai dimostrato grande conoscenza della materia, come sempre del resto
          • Fiber scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: max
            puoi documentare la tua affermazione che gli Ivy
            bridge siano già pronti per una produzione
            industriale in volumi e abbiano passato tutti i
            collaudi a livello HW e che i driver siano già
            tutti pronti e verificati? se puoi farlo prego
            accomodati...lo ha già fatto anche quando dilazionava l'uscita dei Nehalem... tutto documentato su Hwupgradestrategia di business ...quella cosa che tu per un qualche motivo non hai mai voluto apprendere :D
            sì certo... ricordo bene che hai scritto una
            spataffiata sul fatto che siccome giro in
            dvcpro100 secondo te dovrei usare ancora nastri e
            che per montare dovrei per forza utilizzare il
            codec apple
            prores...
            hai dimostrato grande conoscenza della materia,
            come sempre del
            restohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3272136&m=3274184#p3274184http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3272136&m=3274873#p3274873(rotfl)(troll4)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2011 13.22-----------------------------------------------------------
          • max scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            puoi documentare la tua affermazione che gli
            Ivy

            bridge siano già pronti per una produzione

            industriale in volumi e abbiano passato
            tutti
            i

            collaudi a livello HW e che i driver siano
            già

            tutti pronti e verificati? se puoi farlo
            prego

            accomodati...


            lo ha già fatto anche quando dilazionava l'uscita
            dei Nehalem... tutto documentato su
            Hwupgradesì sì certo, tutto documentato...dai documenta se ce la fai...


            strategia di business ...quella cosa che tu per
            un qualche motivo non hai mai voluto apprendere
            :D



            sì certo... ricordo bene che hai scritto una

            spataffiata sul fatto che siccome giro in

            dvcpro100 secondo te dovrei usare ancora
            nastri
            e

            che per montare dovrei per forza utilizzare
            il

            codec apple

            prores...

            hai dimostrato grande conoscenza della
            materia,

            come sempre del

            resto


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3272136&m=327

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3272136&m=327mi dispiace smentirti, ma si lavora tranquillamente in DVCPRO HD100 nativo con finalcut, non si fa nessuna ricodifica e non serve alcun acceleratore... forse queste cose servono con windozzzz.... chiunque scriva il contrario molto semplicemente non sa di cosa parlahttp://documentation.apple.com/en/finalcutpro/professionalformatsandworkflows/index.html#chapter=3%26section=1%26tasks=trueper quanto riguarda l'utilizzo... a parte il fatto che avere una fonte bella "corposa" a livello di bitrate ti dà un segnale robusto su cui puoi lavorare bene in postproduzione senza rischiare di "bucare", ti assicuro che in proiezione su maxischermo, andando col formato nativo, dà delle belle soddisfazioni...ORA ci sono alternative interessanti e la mia prossima camera molto probabilmente non sarà P2, ma ti assicuro che quando ho iniziato a usare il workflow P2 qualche anno fa era assolutamente il top...comunque il succo non è se P2 sia o no buono, il succo è che tu non sapevi nemmeno che esistevano le P2...ecco perché ci hai messo tanto a rispondere, hai dovuto andare a documentarti... e l'hai fatto pure male.mi dispiace.
          • Fiber scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: max
            sì sì certo, tutto documentato...
            dai documenta se ce la fai...secondo la tua logica da 1 elementare Intel butterebbe fuori Ivy Bridge con anche una marea di poXXXXXri Sandy Brige ancora invenduti cosi' gli rimarrebbero tutti sul groppone dato non li comprerebbe piu' nessuno cosi' come accadrebbe ai produttori di Notebook come Dell, Hp Sony, Asus etc etc etc che si ritroverebbero macchine obsolete sullo scaffale o in magazzino invendute dato tutti comprerebbeo solo quelle con nuova tecnologia Ivy Bridge (rotfl)
            mi dispiace smentirti, ma si lavora
            tranquillamente in DVCPRO HD100 nativo con
            finalcut, non si fa nessuna ricodifica e non
            serve alcun acceleratore... forse queste cose
            servono con windozzzz.... chiunque scriva il
            contrario molto semplicemente non sa di cosa
            parla

            http://documentation.apple.com/en/finalcutpro/profpeccato che chi usa Camcoder Panasonic DVCProHD per lo storage su card P2 usa il codec proprietario Panasonic <b
            AVC-Intra </b
            4:2:2 10 bit su luminanza e crominanza ..non il codec DVProHd (rotfl)
            comunque il succo non è se P2 sia o no buono, il
            succo è che tu non sapevi nemmeno che esistevano
            le
            P2...
            ecco perché ci hai messo tanto a rispondere, hai
            dovuto andare a documentarti... e l'hai fatto
            pure
            male.
            mi dispiace.certo perche' le Panasonci DVCPro HD su storage P2 non le usa quasi nessuno peril troppo costo delle unità di storage P2 ..se non per la produzione di Filmoramai usano quasi tutti le Panasonic AVCCAM Professional come ti ho gia' detto la settimana scorsa (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 settembre 2011 13.56-----------------------------------------------------------
          • max scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            sì sì certo, tutto documentato...

            dai documenta se ce la fai...

            secondo la tua logica da 1 elementare Intel
            butterebbe fuori Ivy Bridge con anche una marea
            di poXXXXXri Sandy Brige ancora invenduti cosi'
            gli rimarrebbero tutti sul groppone dato non li
            comprerebbe piu' nessuno cosi' come accadrebbe ai
            produttori di Notebook come Dell, Hp Sony, Asus
            etc etc etc che si ritroverebbero macchine
            obsolete sullo scaffale o in magazzino invendute
            dato tutti comprerebbeo solo quelle con nuova
            tecnologia Ivy Bridge
            (rotfl)se guardi sul sito di Intel vedrai che sono ancora in vendita i proXXXXXri "core" di prima generazione...abbassi i prezzi e li mantieni in commercio, i PC low cost van via come il pane.non è che devi aspettare di "finire le scorte", anzi dovrai continuare a produrli, te lo garantisco.

            mi dispiace smentirti, ma si lavora

            tranquillamente in DVCPRO HD100 nativo con

            finalcut, non si fa nessuna ricodifica e non

            serve alcun acceleratore... forse queste cose

            servono con windozzzz.... chiunque scriva il

            contrario molto semplicemente non sa di cosa

            parla




            http://documentation.apple.com/en/finalcutpro/prof



            peccato che chi usa Camcoder Panasonic DVCProHD
            per lo storage su card P2 usa il codec
            proprietario Panasonic <b
            AVC-Intra
            </b
            4:2:2 10 bit su luminanza e
            crominanza ..non il codec DVProHd (rotfl)ma chi è chi?c'è una marea di gente che usa il dvcpro100, fosse solo per un questione di parco macchine...è pieno di TV locali e di inviati freelance di TV nazionali che usano ancora il minidv...

            comunque il succo non è se P2 sia o no
            buono,
            il

            succo è che tu non sapevi nemmeno che
            esistevano

            le

            P2...

            ecco perché ci hai messo tanto a rispondere,
            hai

            dovuto andare a documentarti... e l'hai fatto

            pure

            male.

            mi dispiace.


            certo perche' le Panasonci DVCPro HD su storage
            P2 non le usa quasi nessuno peril troppo costo
            delle unità di storage P2 ..se non per la
            produzione di
            Filmti assicuro che non è così... tant'è che sono a tutt0oggi in produzione una camera come questahttp://www.panasonic-broadcast.eu/it/prodotti/P2HD/camera-recorder/AG-HPX171.htmle come questahttp://www.panasonic-broadcast.eu/it/prodotti/P2HD/camera-recorder/AG-HPX500.htmlche non supportano l'AVCINTRA...

            oramai usano quasi tutti le Panasonic AVCCAM
            Professional come ti ho gia' detto la settimana
            scorsa
            (rotfl)ma no dai, non dire così.... l'AVCHD è un formato decisamente inferiore al DVCPROHD... se mi parli di AVCintra è un altro discorso, ma l'AVCHD è un codec prosumer
          • Fiber scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: max
            se guardi sul sito di Intel vedrai che sono
            ancora in vendita i proXXXXXri "core" di prima
            generazione...
            abbassi i prezzi e li mantieni in commercio, i PC
            low cost van via come il
            pane.
            non è che devi aspettare di "finire le scorte",
            anzi dovrai continuare a produrli, te lo
            garantisco.Intel deve finire il GROSSO DELLE SCORTE di proXXXXXri Sandy Brige....cosi' come deve far finire il GROSSO DELLE SCORTE di Notebook che montano gli stessi attuali proXXXXXri Intel Sandy Bridge che i produttori ( Hp ,Sony,Asus,Toshiba,Acer,Lenovo Dell ect etc) hanno ancora in magazzino e che sono tantissimi (rotfl)
            ti assicuro che non è così... tant'è che sono a
            tutt0oggi in produzione una camera come
            questa

            http://www.panasonic-broadcast.eu/it/prodotti/P2HD

            e come questa

            http://www.panasonic-broadcast.eu/it/prodotti/P2HD

            che non supportano l'AVCINTRA...difatti queste oramai è come se fossero camere per trogloditi = per arretrati che senso ha spendere tutti quei soldi per quelle camere e per salvare su memorie P2 solo con codec DVCPro e non AVC-Intra sempre proprietario Panasonic che il secondo a parità di bitrate (100Mbit/sec) è nettamente superiore 4:2:2 @ 10 bit intra frame e le camere DVCPRO HD che hanno anche il codec AVC-Intra costano quasi uguali? nessuno (rotfl)
            ma no dai, non dire così.... l'AVCHD è un formato
            decisamente inferiore al DVCPROHD... se mi parli
            di AVCintra è un altro discorso, ma l'AVCHD è un
            codec
            prosumerle camere Panasonic AVCCAM dai 4 ai 5 mila euro oggi sono usatissime Chi non deve girare film o spot pubblicitati non ha bisogno delle camere Panasonic AVCPro HD con codec AVC-intra 4:2:2 10 bit con key frame per ogni singolo framenon servono a niente le camere Broadcast Panasonic AVCCAM usano una rielaborazione Professional del codec AVCHD ( mpeg4 H264) prosumer
          • max scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            se guardi sul sito di Intel vedrai che sono

            ancora in vendita i proXXXXXri "core" di
            prima

            generazione...

            abbassi i prezzi e li mantieni in commercio,
            i
            PC

            low cost van via come il

            pane.

            non è che devi aspettare di "finire le
            scorte",

            anzi dovrai continuare a produrli, te lo

            garantisco.

            Intel deve finire il GROSSO DELLE SCORTE di
            proXXXXXri Sandy Brige....cosi' come deve far
            finire il GROSSO DELLE SCORTE di Notebook che
            montano gli stessi attuali proXXXXXri Intel
            Sandy Bridge che i produttori ( Hp
            ,Sony,Asus,Toshiba,Acer,Lenovo Dell ect etc)
            hanno ancora in magazzino e che sono tantissimi
            (rotfl)io mi preoccuperei se intel sfornasse un chip nuovo ogni sei mesi... vorrebbe dire che è fatto col c..o. riflettici un attimo. senza dubbio c'è una questione di scorte, ma non è d sottovalutare il fatto che quando un proXXXXXre arriva sul mercato deve essere non solo pronto ma BEN COLLAUDATO, il che signifiva che deve aver girato edessere stato messo sotto stress senza problemi per qualche mese consecutivo, almeno...




            ti assicuro che non è così... tant'è che
            sono
            a

            tutt0oggi in produzione una camera come

            questa




            http://www.panasonic-broadcast.eu/it/prodotti/P2HD



            e come questa




            http://www.panasonic-broadcast.eu/it/prodotti/P2HD



            che non supportano l'AVCINTRA...

            difatti queste oramai è come se fossero camere
            per trogloditi = per arretratiah è così che dividi il mondo...sottile.


            che senso ha spendere tutti quei soldi per quelle
            camere e per salvare su memorie P2 solo con
            codec DVCPro e non AVC-Intra sempre proprietario
            Panasonic che il secondo a parità di bitrate
            (100Mbit/sec) è nettamente superiore 4:2:2 @ 10
            bit intra frame e le camere DVCPRO HD che hanno
            anche il codec AVC-Intra costano quasi uguali?te l'ho detto... uno studio non cambia il parco macchine ogni anno... tanto meno un freelance.DVCPRO è un codec collaudato, ottimamente supportato, che gira in scioltezza da anni su qualsiasi macchina.


            nessuno (rotfl)posso farti una domanda? perché fai tutte quelle faccine?


            ma no dai, non dire così.... l'AVCHD è un
            formato

            decisamente inferiore al DVCPROHD... se mi
            parli

            di AVCintra è un altro discorso, ma l'AVCHD
            è
            un

            codec

            prosumer


            le camere Panasonic AVCCAM dai 4 ai 5 mila euro
            oggi sono usatissime


            Chi non deve girare film o spot pubblicitati non
            ha bisogno delle camere Panasonic AVCPro HD con
            codec AVC-intra 4:2:2 10 bit con key frame per
            ogni singolo
            frame

            non servono a nienteche ne sai che ci devo fare io?

            le camere Broadcast Panasonic AVCCAM usano una
            rielaborazione Professional del codec AVCHD (
            mpeg4 H264)
            prosumere chissà come mai molte di queste camere hanno il sensore da 1/4... è ancora un codec prosumer avanzato, a mio giudizio.
    • ces scrive:
      Re: Povera AMD
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Temo che AMD si troverà in forti difficoltà,
      specie se risulteranno vere le promesse di Intel
      per quanto riguarda GPU
      integrata.
      Se verranno abilitate gestioni intelligenti di
      utilizzo della grafica integrata in alternativa o
      in associazione a quella discreta a seconda delle
      richieste dei programmi, assisteremo ad un crollo
      delle vendite di schede grafiche discrete di
      fascia bassa, quelle fino al centinaio di euro
      per
      intenderci.100 euro non è fascia bassa e poi si parla comunque di associazione con una scheda discreta. Tra l'altro già in Llano è stata inserita la possibilità di utilizzare la grafica integrata con quella discreta, sebbene debba essere ancora perfezionata (puoi farlo solo in combinazione con alcune schede video).
      AMD sarà colpita due volte, la prima sul mercato
      dei proXXXXXri, i suoi risultano ormai fuori
      mercato rispetto alle soluzioni intel,Solo nella fascia alta che è quella più redditizia, ma anche quella più ristretta.
      la seconda
      sul mercato delle schede grafiche.... speriamo
      tirino fuori nuovi proXXXXXri più performanti, ma
      sono pessimista, una tecnologia come la trigate a
      22 nanometri non si sviluppa in pochi
      mesi!Vedremo, nel primo trimestre uscirà trinity con tanto di gpu integrate di nuova generazione.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Povera AMD
        - Scritto da: ces
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Temo che AMD si troverà in forti difficoltà,

        specie se risulteranno vere le promesse di
        Intel

        per quanto riguarda GPU

        integrata.

        Se verranno abilitate gestioni intelligenti
        di

        utilizzo della grafica integrata in
        alternativa
        o

        in associazione a quella discreta a seconda
        delle

        richieste dei programmi, assisteremo ad un
        crollo

        delle vendite di schede grafiche discrete di

        fascia bassa, quelle fino al centinaio di
        euro

        per

        intenderci.

        100 euro non è fascia bassa e poi si parla
        comunque di associazione con una scheda discreta.
        Tra l'altro già in Llano è stata inserita la
        possibilità di utilizzare la grafica integrata
        con quella discreta, sebbene debba essere ancora
        perfezionata (puoi farlo solo in combinazione con
        alcune schede
        video).
        Appunto, aumentando le prestazioni della grafica integrata, il mercato delle schede sotto i 100 euro scomparirà, chi acquisterà una scheda discreta la vorrà nettamente più performante per non avere problemi con i giochi anche più recenti, se poi con questo suggerisci che AMD e nVidia per resistere taglieranno i prezzi, questo è un'altro discorso, Io parlo delle attuali schede video sotto i 100 euro, non di come evolverà il mercato dopo il nuovo bridge!

        AMD sarà colpita due volte, la prima sul
        mercato

        dei proXXXXXri, i suoi risultano ormai fuori

        mercato rispetto alle soluzioni intel,

        Solo nella fascia alta che è quella più
        redditizia, ma anche quella più
        ristretta.
        Mi chiami fascia alta quella che parte dai 200 euro? Francamente comprarsi oggi un PC con un proXXXXXre più economico, a parte casi aziendali è semplicemente stupido!

        la seconda

        sul mercato delle schede grafiche....
        speriamo

        tirino fuori nuovi proXXXXXri più
        performanti,
        ma

        sono pessimista, una tecnologia come la
        trigate
        a

        22 nanometri non si sviluppa in pochi

        mesi!

        Vedremo, nel primo trimestre uscirà trinity con
        tanto di gpu integrate di nuova
        generazione.Mah vedremo, una grafica performante è intrigante, ma alla maggior parte degli utenti interessa più un proXXXXXre più veloce, la grafica la puoi potenziare in un secondo tempo con una scheda grafica discreta, il proXXXXXre spesso no!
        • ces scrive:
          Re: Povera AMD
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ces

          - Scritto da: Enjoy with Us


          Temo che AMD si troverà in forti
          difficoltà,


          specie se risulteranno vere le promesse
          di

          Intel


          per quanto riguarda GPU


          integrata.


          Se verranno abilitate gestioni
          intelligenti

          di


          utilizzo della grafica integrata in

          alternativa

          o


          in associazione a quella discreta a
          seconda

          delle


          richieste dei programmi, assisteremo ad
          un

          crollo


          delle vendite di schede grafiche
          discrete
          di


          fascia bassa, quelle fino al centinaio
          di

          euro


          per


          intenderci.



          100 euro non è fascia bassa e poi si parla

          comunque di associazione con una scheda
          discreta.

          Tra l'altro già in Llano è stata inserita la

          possibilità di utilizzare la grafica
          integrata

          con quella discreta, sebbene debba essere
          ancora

          perfezionata (puoi farlo solo in
          combinazione
          con

          alcune schede

          video).



          Appunto, aumentando le prestazioni della grafica
          integrata, il mercato delle schede sotto i 100
          euro scomparirà, chi acquisterà una scheda
          discreta la vorrà nettamente più performante per
          non avere problemi con i giochi anche più
          recenti, se poi con questo suggerisci che AMD e
          nVidia per resistere taglieranno i prezzi, questo
          è un'altro discorso, Io parlo delle attuali
          schede video sotto i 100 euro, non di come
          evolverà il mercato dopo il nuovo
          bridge!




          AMD sarà colpita due volte, la prima sul

          mercato


          dei proXXXXXri, i suoi risultano ormai
          fuori


          mercato rispetto alle soluzioni intel,



          Solo nella fascia alta che è quella più

          redditizia, ma anche quella più

          ristretta.



          Mi chiami fascia alta quella che parte dai 200
          euro? Francamente comprarsi oggi un PC con un
          proXXXXXre più economico, a parte casi aziendali
          è semplicemente
          stupido!



          la seconda


          sul mercato delle schede grafiche....

          speriamo


          tirino fuori nuovi proXXXXXri più

          performanti,

          ma


          sono pessimista, una tecnologia come la

          trigate

          a


          22 nanometri non si sviluppa in pochi


          mesi!



          Vedremo, nel primo trimestre uscirà trinity
          con

          tanto di gpu integrate di nuova

          generazione.

          Mah vedremo, una grafica performante è
          intrigante, ma alla maggior parte degli utenti
          interessa più un proXXXXXre più veloce, la
          grafica la puoi potenziare in un secondo tempo
          con una scheda grafica discreta, il proXXXXXre
          spesso
          no!Prima parli di come Intel spazzerà il mercato delle schede di fascia bassa AMD e Nvidia, poi mi vieni a dire che della grafica integrata non frega niente a nessuno(newbie)Tra l'altro Trinity monterà proXXXXXri Piledriver, quindi alla fine più o meno le due architetture si equivarranno, com AMD più performante dal lato GPU e Intel dal lato CPU(tenendo presente che fino a quando non arrivano sugli scaffali si possono solo fare speculazioni).
          • non vero scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: ces
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ces


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Temo che AMD si troverà in forti

            difficoltà,



            specie se risulteranno vere le
            promesse

            di


            Intel



            per quanto riguarda GPU



            integrata.



            Se verranno abilitate gestioni

            intelligenti


            di



            utilizzo della grafica integrata in


            alternativa


            o



            in associazione a quella discreta a

            seconda


            delle



            richieste dei programmi,
            assisteremo
            ad

            un


            crollo



            delle vendite di schede grafiche

            discrete

            di



            fascia bassa, quelle fino al
            centinaio

            di


            euro



            per



            intenderci.





            100 euro non è fascia bassa e poi si
            parla


            comunque di associazione con una scheda

            discreta.


            Tra l'altro già in Llano è stata
            inserita
            la


            possibilità di utilizzare la grafica

            integrata


            con quella discreta, sebbene debba
            essere

            ancora


            perfezionata (puoi farlo solo in

            combinazione

            con


            alcune schede


            video).






            Appunto, aumentando le prestazioni della
            grafica

            integrata, il mercato delle schede sotto i
            100

            euro scomparirà, chi acquisterà una scheda

            discreta la vorrà nettamente più performante
            per

            non avere problemi con i giochi anche più

            recenti, se poi con questo suggerisci che
            AMD
            e

            nVidia per resistere taglieranno i prezzi,
            questo

            è un'altro discorso, Io parlo delle attuali

            schede video sotto i 100 euro, non di come

            evolverà il mercato dopo il nuovo

            bridge!







            AMD sarà colpita due volte, la
            prima
            sul


            mercato



            dei proXXXXXri, i suoi risultano
            ormai

            fuori



            mercato rispetto alle soluzioni
            intel,





            Solo nella fascia alta che è quella più


            redditizia, ma anche quella più


            ristretta.






            Mi chiami fascia alta quella che parte dai
            200

            euro? Francamente comprarsi oggi un PC con un

            proXXXXXre più economico, a parte casi
            aziendali

            è semplicemente

            stupido!





            la seconda



            sul mercato delle schede
            grafiche....


            speriamo



            tirino fuori nuovi proXXXXXri più


            performanti,


            ma



            sono pessimista, una tecnologia
            come
            la


            trigate


            a



            22 nanometri non si sviluppa in
            pochi



            mesi!





            Vedremo, nel primo trimestre uscirà
            trinity

            con


            tanto di gpu integrate di nuova


            generazione.



            Mah vedremo, una grafica performante è

            intrigante, ma alla maggior parte degli
            utenti

            interessa più un proXXXXXre più veloce, la

            grafica la puoi potenziare in un secondo
            tempo

            con una scheda grafica discreta, il
            proXXXXXre

            spesso

            no!

            Prima parli di come Intel spazzerà il mercato
            delle schede di fascia bassa AMD e Nvidia, poi mi
            vieni a dire che della grafica integrata non
            frega niente a
            nessuno(newbie)Ho detto una cosa ben diversa! Ho detto che la maggior parte degli utenti preferirà una CPU potente ad una GPU relativamente più potente perchè la CPU non la sostituisci (in genere) mentre aggiungere una grafica discreta in un secondo tempo è sempre possibile!Se sono interessato ai videogiochi una grafica integrata, Intel o AMD non fa differenza, sarà sempre inadeguata, se invece non mi interessano anche la grafica integrata intel potrebbe risultare adeguata!
            Tra l'altro Trinity monterà proXXXXXri
            Piledriver, quindi alla fine più o meno le due
            architetture si equivarranno, com AMD più
            performante dal lato GPU e Intel dal lato
            CPUStaremo a vedere, perchè il divario attuale fra proXXXXXri intel e AMD è superiore al 50%, con in più i proXXXXXri intel che scalano meglio in overclock!
            (tenendo presente che fino a quando non arrivano
            sugli scaffali si possono solo fare
            speculazioni).Tutto vero, ma Sandy bridge e le sue prestazioni sono sotto gli occhi di tutti, questi parlano di un raddoppio delle prestazioni della grafica integrata e di un aumento di prestazioni a parità di clock della cpu di un 6-10% (cosa ampiamente credibile), senza contare che se già a 32 nm gli intel possono arrivare alla soglia dei 6Ghz con un raffreddamento a liquido non poi così estremo, immagino cosa potranno fare i sucXXXXXri a 22 nm, penso che si arriverà senza problemi (a meno di blocchi voluti da Intel) oltre gli 8Ghz... AMD ora cosa ci propone?
          • ces scrive:
            Re: Povera AMD
            - Scritto da: non vero
            - Scritto da: ces

            - Scritto da: Enjoy with Us


            - Scritto da: ces



            - Scritto da: Enjoy with Us




            Temo che AMD si troverà in
            forti


            difficoltà,




            specie se risulteranno vere le

            promesse


            di



            Intel




            per quanto riguarda GPU




            integrata.




            Se verranno abilitate gestioni


            intelligenti



            di




            utilizzo della grafica
            integrata
            in



            alternativa



            o




            in associazione a quella
            discreta
            a


            seconda



            delle




            richieste dei programmi,

            assisteremo

            ad


            un



            crollo




            delle vendite di schede
            grafiche


            discrete


            di




            fascia bassa, quelle fino al

            centinaio


            di



            euro




            per




            intenderci.







            100 euro non è fascia bassa e poi
            si

            parla



            comunque di associazione con una
            scheda


            discreta.



            Tra l'altro già in Llano è stata

            inserita

            la



            possibilità di utilizzare la
            grafica


            integrata



            con quella discreta, sebbene debba

            essere


            ancora



            perfezionata (puoi farlo solo in


            combinazione


            con



            alcune schede



            video).









            Appunto, aumentando le prestazioni della

            grafica


            integrata, il mercato delle schede
            sotto
            i

            100


            euro scomparirà, chi acquisterà una
            scheda


            discreta la vorrà nettamente più
            performante

            per


            non avere problemi con i giochi anche
            più


            recenti, se poi con questo suggerisci
            che

            AMD

            e


            nVidia per resistere taglieranno i
            prezzi,

            questo


            è un'altro discorso, Io parlo delle
            attuali


            schede video sotto i 100 euro, non di
            come


            evolverà il mercato dopo il nuovo


            bridge!










            AMD sarà colpita due volte, la

            prima

            sul



            mercato




            dei proXXXXXri, i suoi
            risultano

            ormai


            fuori




            mercato rispetto alle
            soluzioni

            intel,







            Solo nella fascia alta che è
            quella
            più



            redditizia, ma anche quella più



            ristretta.









            Mi chiami fascia alta quella che parte
            dai

            200


            euro? Francamente comprarsi oggi un PC
            con
            un


            proXXXXXre più economico, a parte casi

            aziendali


            è semplicemente


            stupido!







            la seconda




            sul mercato delle schede

            grafiche....



            speriamo




            tirino fuori nuovi proXXXXXri
            più



            performanti,



            ma




            sono pessimista, una
            tecnologia

            come

            la



            trigate



            a




            22 nanometri non si sviluppa
            in

            pochi




            mesi!







            Vedremo, nel primo trimestre uscirà

            trinity


            con



            tanto di gpu integrate di nuova



            generazione.





            Mah vedremo, una grafica performante è


            intrigante, ma alla maggior parte degli

            utenti


            interessa più un proXXXXXre più veloce,
            la


            grafica la puoi potenziare in un secondo

            tempo


            con una scheda grafica discreta, il

            proXXXXXre


            spesso


            no!



            Prima parli di come Intel spazzerà il mercato

            delle schede di fascia bassa AMD e Nvidia,
            poi
            mi

            vieni a dire che della grafica integrata non

            frega niente a

            nessuno(newbie)

            Ho detto una cosa ben diversa! Ho detto che la
            maggior parte degli utenti preferirà una CPU
            potente ad una GPU relativamente più potente
            perchè la CPU non la sostituisci (in genere)
            mentre aggiungere una grafica discreta in un
            secondo tempo è sempre
            possibile!
            Se sono interessato ai videogiochi una grafica
            integrata, Intel o AMD non fa differenza, sarà
            sempre inadeguata, se invece non mi interessano
            anche la grafica integrata intel potrebbe
            risultare
            adeguata!

            Tra l'altro Trinity monterà proXXXXXri

            Piledriver, quindi alla fine più o meno le
            due

            architetture si equivarranno, com AMD più

            performante dal lato GPU e Intel dal lato

            CPU

            Staremo a vedere, perchè il divario attuale fra
            proXXXXXri intel e AMD è superiore al 50%, con in
            più i proXXXXXri intel che scalano meglio in
            overclock!Questo è vero, AMD è in ritardo di quasi un anno ed i Thuban sono decisamente inferiori a Sandy Bridge, mentre Bulldozer dovrebbe assestarsi più o meno su quei livelli.

            (tenendo presente che fino a quando non
            arrivano

            sugli scaffali si possono solo fare

            speculazioni).

            Tutto vero, ma Sandy bridge e le sue prestazioni
            sono sotto gli occhi di tutti, questi parlano di
            un raddoppio delle prestazioni della grafica
            integrata e di un aumento di prestazioni a parità
            di clock della cpu di un 6-10% (cosa ampiamente
            credibile), senza contare che se già a 32 nm gli
            intel possono arrivare alla soglia dei 6Ghz con
            un raffreddamento a liquido non poi così estremo,
            immagino cosa potranno fare i sucXXXXXri a 22 nm,
            penso che si arriverà senza problemi (a meno di
            blocchi voluti da Intel) oltre gli 8Ghz... AMD
            ora cosa ci
            propone?Sul fatto che le CPU Intel siano decisamente migliori non posso che darti ragione, è come dire l'ovvio; AMD cosa ha da proporre? Bulldozer (seppure in ritardo quasi siderale) e Piledriver, i quali dovrebbero comunque fare concorrenza alle architetture Intel anche senza raggiungerne i picchi.E l'auspicio è che a beneficiarne saranno gli utenti finali (noi O)).
          • HNumuwcHlIS iVl scrive:
            Re: Povera AMD
            voiceofdeath gauna i klauus core nuo BD dx11 aplinkos zaidimuose plius nauju instrukciju dar nei vienas softas neisnaudoja kurios panaudotos BD taip kad nera BD toks jau prastas
          • ddBHkinMJzh oMvvs scrive:
            Re: Povera AMD
            Pasizi?r?k ? raomdap, kur 10-15% increase in perfomance each year. Kas juokinga, nes cia grynai su OC tuos keturiu metu 40% galima pasiekti. Ka AMD ir ruosiasi daryti.
      • pljfzTYe scrive:
        Re: Povera AMD
        Hi,Thanks a lot for the very ufsuel post! I got at least three ideas from it: the coercion stuff (I was trying to find a way to manually do this it's true that I haven't checked the Rhino docs too thoroughly or even tried the code to find out about it mea culpa) the very nice ideea of using JavaScript's prototype mechanism how to actually import/eval one javascript file into another in RhinoFor me, the next step is to add sintactic sugar for importing now Regards, Tavi
      • EtTcthUINis ukJEshrO scrive:
        Re: Povera AMD
        GNnvWF , [url=http://reeolrsfqstr.com/]reeolrsfqstr[/url], [link=http://rxqhiefktnyi.com/]rxqhiefktnyi[/link], http://jztvuljstomo.com/
      • lQqmboAW scrive:
        Re: Povera AMD
        IYFT13 , [url=http://arisgqcbdehj.com/]arisgqcbdehj[/url], [link=http://zhfbldptnsdp.com/]zhfbldptnsdp[/link], http://shjyzbdbqnfk.com/
    • James Kirk scrive:
      Re: Povera AMD
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Temo che AMD si troverà in forti difficoltà,
      specie se risulteranno vere le promesse di Intel
      per quanto riguarda GPU
      integrata.Le GPU Intel non hanno mai brillato, la differenza con AMD, oltre che hardware è legata principalmente ai Drivers.Possono fare un ottima GPU ma se i drivers non vanno c'è poco dafare.
      Se verranno abilitate gestioni intelligenti di
      utilizzo della grafica integrata ....
      ..... assisteremo ad un crollo
      delle vendite di schede grafiche discrete di
      fascia bassa etc etc....A parte che sia Nvidia che AMD hanno già drivers che fanno uno switch dinamico tra scheda integrata a quella discreta, la progressiva scomparsa delle schede di fascia bassa è cosa prevista da tempo.Semmai il vero problema è legato al fatto che le schede di fascia bassa, che sono le più vendute, servono ad ammortizzare i costi di sviluppo dei chip; ciò penalizzerà quindi anche lo sviluppo dei chip di fascia alta facendone aumentare i prezzi.Ciò, tra l'altro, penalizzerà più Nvidia che AMD che, sviluppando i core grafici per la APU riuscirà in qualche modo a trasferire il lavoro di sviluppo anche sui chip di fascia alta.Vedremo le prestazioni di Bulldozer (io ho qualche timore) ma per quanto riguarda la grafica non ho dubbi che AMD straccerà Intel per molti anni a venire.Comunque il mercato Desktop non dovrebbe subire grossi cambiamenti, più che altro Ivy Bridge terrà lontana AMD dal mercato Notebook.
      , una tecnologia come la trigate a
      22 nanometri non si sviluppa in pochi
      mesi!Intel è, ed è sempre stata, due anni avanti a tutti, questo lo si sa da tempo.
      • ces scrive:
        Re: Povera AMD
        - Scritto da: James Kirk
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Temo che AMD si troverà in forti difficoltà,

        specie se risulteranno vere le promesse di
        Intel

        per quanto riguarda GPU

        integrata.

        Le GPU Intel non hanno mai brillato, la
        differenza con AMD, oltre che hardware è legata
        principalmente ai
        Drivers.
        Possono fare un ottima GPU ma se i drivers non
        vanno c'è poco
        dafare.


        Se verranno abilitate gestioni intelligenti
        di

        utilizzo della grafica integrata ....

        ..... assisteremo ad un crollo

        delle vendite di schede grafiche discrete di

        fascia bassa etc etc....

        A parte che sia Nvidia che AMD hanno già drivers
        che fanno uno switch dinamico tra scheda
        integrata a quella discreta, la progressiva
        scomparsa delle schede di fascia bassa è cosa
        prevista da
        tempo.

        Semmai il vero problema è legato al fatto che le
        schede di fascia bassa, che sono le più vendute,
        servono ad ammortizzare i costi di sviluppo dei
        chip; ciò penalizzerà quindi anche lo sviluppo
        dei chip di fascia alta facendone aumentare i
        prezzi.
        Ciò, tra l'altro, penalizzerà più Nvidia che AMD
        che, sviluppando i core grafici per la APU
        riuscirà in qualche modo a trasferire il lavoro
        di sviluppo anche sui chip di fascia
        alta.

        Vedremo le prestazioni di Bulldozer (io ho
        qualche timore) ma per quanto riguarda la grafica
        non ho dubbi che AMD straccerà Intel per molti
        anni a
        venire.
        Comunque il mercato Desktop non dovrebbe subire
        grossi cambiamenti, più che altro Ivy Bridge
        terrà lontana AMD dal mercato
        Notebook.


        , una tecnologia come la trigate a

        22 nanometri non si sviluppa in pochi

        mesi!

        Intel è, ed è sempre stata, due anni avanti a
        tutti, questo lo si sa da
        tempo.Sono d'accordo con te, attualmente tra le integrate Intel e quelle AMD/Nvidia c'è un'abisso che difficilmente verrà colmato in tempi brevi, così come per AMD sarà difficile raggiungere le prestazioni delle CPU Intel; Bulldozer è stato (allo stato attuale ancora è) un parto difficile tanto che si hanno quasi più notizie su Trinity e Southern Islands che usciranno tra la fine di quest'anno e l'anno prossimo, tuttavia non è detto che sia una delusione completa, anzi devo ammettere che un pensierino ad un Bulldozer quad core l'ho fatto.
        • Dinox PC scrive:
          Re: Povera AMD
          Per SI abbiamo aperto un topic sui rumors qui: http://www.dinoxpc.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=62067
          • CIRQkttOypL r scrive:
            Re: Povera AMD
            some of these feel like plain cmmoon sense, but are often so easy to over look!I love punypng! However, even more than punypng CSS sprites will improve load times. HTTP requests generally slow down a load time a lot. browsers only download 2 items at a time so even though the files are small, one big file will load faster. this of course takes additional time to implement.thanks for the list!
          • CIRQkttOypL r scrive:
            Re: Povera AMD
            some of these feel like plain cmmoon sense, but are often so easy to over look!I love punypng! However, even more than punypng CSS sprites will improve load times. HTTP requests generally slow down a load time a lot. browsers only download 2 items at a time so even though the files are small, one big file will load faster. this of course takes additional time to implement.thanks for the list!
      • max scrive:
        Re: Povera AMD
        - Scritto da: James Kirk
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Temo che AMD si troverà in forti difficoltà,

        specie se risulteranno vere le promesse di
        Intel

        per quanto riguarda GPU

        integrata.

        Le GPU Intel non hanno mai brillato, la
        differenza con AMD, oltre che hardware è legata
        principalmente ai
        Drivers.
        Possono fare un ottima GPU ma se i drivers non
        vanno c'è poco
        dafare.


        Se verranno abilitate gestioni intelligenti
        di

        utilizzo della grafica integrata ....

        ..... assisteremo ad un crollo

        delle vendite di schede grafiche discrete di

        fascia bassa etc etc....

        A parte che sia Nvidia che AMD hanno già drivers
        che fanno uno switch dinamico tra scheda
        integrata a quella discreta, la progressiva
        scomparsa delle schede di fascia bassa è cosa
        prevista da
        tempo.

        Semmai il vero problema è legato al fatto che le
        schede di fascia bassa, che sono le più vendute,
        servono ad ammortizzare i costi di sviluppo dei
        chip; ciò penalizzerà quindi anche lo sviluppo
        dei chip di fascia alta facendone aumentare i
        prezzi.
        Ciò, tra l'altro, penalizzerà più Nvidia che AMD
        che, sviluppando i core grafici per la APU
        riuscirà in qualche modo a trasferire il lavoro
        di sviluppo anche sui chip di fascia
        alta.Nvidia dal canto suo sta lavorando su una sua CPU con grafica integrata...http://www.brightsideofnews.com/news/2011/3/8/nvidia-project-denver-is-a-64-bit-arm-proXXXXXr-architecture.aspxnon hanno scelta del resto, ancora due o tre generazioni (di proXXXXXri) e le schede grafiche discrete diventeranno prodotti di nicchia, per hard gamer, grafici 3D e professionisti del video
      • non vero scrive:
        Re: Povera AMD
        - Scritto da: James Kirk
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Temo che AMD si troverà in forti difficoltà,

        specie se risulteranno vere le promesse di
        Intel

        per quanto riguarda GPU

        integrata.

        Le GPU Intel non hanno mai brillato, la
        differenza con AMD, oltre che hardware è legata
        principalmente ai
        Drivers.
        Possono fare un ottima GPU ma se i drivers non
        vanno c'è poco
        dafare.


        Se verranno abilitate gestioni intelligenti
        di

        utilizzo della grafica integrata ....

        ..... assisteremo ad un crollo

        delle vendite di schede grafiche discrete di

        fascia bassa etc etc....

        A parte che sia Nvidia che AMD hanno già drivers
        che fanno uno switch dinamico tra scheda
        integrata a quella discreta, la progressiva
        scomparsa delle schede di fascia bassa è cosa
        prevista da
        tempo.

        Semmai il vero problema è legato al fatto che le
        schede di fascia bassa, che sono le più vendute,
        servono ad ammortizzare i costi di sviluppo dei
        chip; ciò penalizzerà quindi anche lo sviluppo
        dei chip di fascia alta facendone aumentare i
        prezzi.
        Ciò, tra l'altro, penalizzerà più Nvidia che AMD
        che, sviluppando i core grafici per la APU
        riuscirà in qualche modo a trasferire il lavoro
        di sviluppo anche sui chip di fascia
        alta.

        Vedremo le prestazioni di Bulldozer (io ho
        qualche timore) ma per quanto riguarda la grafica
        non ho dubbi che AMD straccerà Intel per molti
        anni a
        venire.
        Comunque il mercato Desktop non dovrebbe subire
        grossi cambiamenti, più che altro Ivy Bridge
        terrà lontana AMD dal mercato
        Notebook.


        , una tecnologia come la trigate a

        22 nanometri non si sviluppa in pochi

        mesi!

        Intel è, ed è sempre stata, due anni avanti a
        tutti, questo lo si sa da
        tempo.Non è vero, in un recente passato era AMD che andava meglio, già dimenticati i Pentium IV e i Pentium D?
        • James Kirk scrive:
          Re: Povera AMD
          - Scritto da: non vero

          Non è vero, in un recente passato era AMD che
          andava meglio, già dimenticati i Pentium IV e i
          Pentium
          D?Vero, ma quando dicevo 2 anni avanti mi riferivo al proXXXXX produttivo.
        • ciccio pasticcio quello vero scrive:
          Re: Povera AMD
          - Scritto da: non vero
          - Scritto da: James Kirk

          Intel è, ed è sempre stata, due anni avanti a

          tutti, questo lo si sa da

          tempo.

          Non è vero, in un recente passato era AMD che
          andava meglio, già dimenticati i Pentium IV e i
          Pentium
          D?oh sì, che saranno mai 4-5 anni nel mondo dell'informatica..
    • stefano lavori scrive:
      Re: Povera AMD
      fm1 di amd ti permette di avere una cpu con gpu integrata e in piu' di mettere in crossfirex un'altra scheda discreta.al prezzo di 200 euro hai poco meno la potenza di una configurazione che con pezzi separati ti costerebbe 350 euro...non male...da ottimizzare ma amd e' gia' sulla strada solo promessa da intel...dopo la bruciatura che ho preso con gli atom mai piu' intel...
  • djbill scrive:
    Socket Mobile
    Si sa nulla sui socket mobile di Ivy bridge? Ovvero sarà possibile montare un futuro Ivy su un notebook con SB?
    • Dinox PC scrive:
      Re: Socket Mobile
      No, non so nulla ma è facile ipotizzare ci sia compatibilità anche nel segmento mobile
    • Fiber scrive:
      Re: Socket Mobile
      - Scritto da: djbill
      Si sa nulla sui socket mobile di Ivy bridge?
      Ovvero sarà possibile montare un futuro Ivy su un
      notebook con
      SB?su quali Notbook visto che oramai motissimi produttori saldano la CPU Intel sulla Scheda Logica e non puoi cambiare/aggiornare nessuna CPU ?
      • djbill scrive:
        Re: Socket Mobile
        Attualmente possiedo un Dell Precision M4600 dove puoi cambiare tranquillamente la CPU perchè il socket ha ancora la vitina da girare ;)
Chiudi i commenti