Kaspersky: cyberguerra in Medioriente

Una minaccia complessa con un nome in codice: Flame. Colpiti soprattutto i paesi già vittime dei fatti di Stuxnet. Così come i protagonisti della Primavera Araba

Roma – Kaspersky Lab ha annunciato la scoperta di Flame , un nuovo malware a suo dire più sofisticato di tutte le precedenti minacce informatiche . E che starebbe dando vita, con la sua diffusione, a una vera e propria guerra digitale nel Medioriente.

Flame è stato individuato nel corso di un’indagine commissionata dall’ International Telecommunication Union ( ITU ), l’agenzia specializzata dell’ONU che si occupa di standard nelle telecomunicazioni e nell’uso delle onde radio: ad attirare la sua attenzione una serie di incidenti avvenuti a causa di un altro programma nocivo ancora sconosicuto, chiamato con il nome in codice Wiper, che è arrivato a cancellare “i dati su un elevato numero di computer nella regione dell’Asia Occidentale” ed in particolare in Iran.

Si tratta di un nuovo tipo di malware denominato “Flame” e progettato specificatamente per lo spionaggio informatico e per rubare informazioni di vario tipo dai computer colpiti: dai contenuti presenti sul display ai file archiviati.
Pare associato per geografia degli attacchi e loro portata ad altre “armi informatiche” più note come Duqu e Stuxnet, soprattutto perché sembra perfettamente sapere come colpire e quali computer nello specifico infettare: Flame si distinguerebbe dai predecessori in quanto specificatamente pensato per lo spionaggio informatico e in particolare per il furto di informazioni (documenti, ma anche screenshot, registrazioni audio e intercettazioni del traffico di rete), che vengono inviate a server di comando e controllo dislocati in diverse parti del mondo. Inoltre sarebbe costituito da più moduli, finendo per essere circa 20 volte più grande di Stuxnet.

Flame agirebbe sia sfruttando backdoor, sia come un trojan che come un worm. In ogni caso l’infezione sarebbe attiva da quasi cinque anni, dice Kaspersky: “deve ancora essere identificato, ma è chiaro che ha la capacità di riprodursi su una rete locale utilizzando diversi metodi, tra cui la vulnerabilità della stampante e il metodo di infezione tramite la porta USB sfruttata da Stuxnet”. Kaspersky, in ogni caso, sarebbe in procinto di rilasciare uno specifico strumento di rimozione .

Mentre continua, dunque, lo studio e la ricerca di Kaspersky Lab su Flame, Eugene Kaspersky, CEO e co-fondatore del produttore antivirus, ha sottolineato le implicazioni internazionali dell’esistenza di un tale tipo di malware, arrivando a spiegare che “il rischio di una guerra informatica è uno degli argomenti più popolari degli ultimi anni. Stuxnet e Duqu appartenevano a una sola catena di attacchi che ha sollevato non poche preoccupazioni in tutto il mondo. Il malware Flame sembra appartenere ad un’altra fase di questa guerra, ed è importante rendersi conto che le armi informatiche possono essere utilizzate per attaccare qualsiasi paese”.

“A differenza di una guerra convenzionale – continua Kaspersky – i paesi più sviluppati sono in realtà i più vulnerabili in questo caso”. Tuttavia per il momento risultano maggiormente colpiti Iran, Israele, Sudan, Syria, Libano, Arabia Saudita ed Egitto, tanto da suggerire un collegamento con gli autori (e gli scopi) di Stuxnet .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ABOLIRE LA PIRATERIA scrive:
    ...
    Spero che si becchi l'ergastolo! E i pirati informatici in cella! @^
    • Carletto scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
      Spero che si becchi l'ergastolo! E i pirati
      informatici in cella!
      @^Sei un videotechino? :
      • troll precisino scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Carletto
        - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA

        Spero che si becchi l'ergastolo! E i pirati

        informatici in cella!

        @^

        Sei un videotechino? :È evidente che è un TROLL! (troll2)(troll2)(troll2)
  • anonimo scrive:
    megaupload
    dopo tutta questa faccenda dubito che gli statunitensi rivotino barack obama.
    • Allibito scrive:
      Re: megaupload
      - Scritto da: anonimo
      dopo tutta questa faccenda dubito che gli
      statunitensi rivotino barack
      obama.Già, gli americani sono tutti a favore dei disonesti fin dall'antichità... furono loro a gridare:Barabba libero! Ce ne fossero in tutti i paesi operazioni del genere, vivremmo in un mondo migliore.
      • Kane scrive:
        Re: megaupload
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: anonimo

        dopo tutta questa faccenda dubito che gli

        statunitensi rivotino barack

        obama.
        Già, gli americani sono tutti a favore dei
        disonesti fin dall'antichità... furono loro a
        gridare:Barabba libero! Ce ne fossero in tutti i
        paesi operazioni del genere, vivremmo in un mondo
        migliore.Hai dimenticato di scrivere "Libro e Moschetto" e "Credere,Obbedire e Combattere"
  • LOL scrive:
    Tifo per Dotcom
    Sono disgustato da come gli Stati Uniti hanno trattato l'intera faccenda, l'FBI ha fatto il passo più lungo della gamba, la triste verità è che o gli stati cedono la propria sovranità agli USA, o che tirano fuori i cosidetti e li mandano a quel paese. E naturalmente tutti scelgono la prima alternativa. E per quanto riguarda i video pedoXXXXXgrafici, non penso che Dotcom possa essere ritenuto responsabile finchè qualcuno non prova che quei video gli abbia fatti lui. Casomai basta vedere l'account di quello che li ha caricati, e magari se ha preso il premium, trovano la registrazione dell'IP e quindi lo trovano, ma di certo Dotcom non può essere ritenuto responsabile per quello che caricano altre persone. Poi magari Dotcom se n'è infischiato delle segnalazioni per cancellare i file coperti da copyright, ma di certo non si merita tutto quello che gli USA stanno facendo, cavolo lo stanno trattando come un terrorista o un serial-killer.
    • Allibito scrive:
      Re: Tifo per Dotcom
      - Scritto da: LOL
      Sono disgustato da come gli Stati Uniti hanno
      trattato l'intera faccenda, l'FBI ha fatto il
      passo più lungo della gamba, la triste verità è
      che o gli stati cedono la propria sovranità agli
      USA, o che tirano fuori i cosidetti e li mandano
      a quel paese. E naturalmente tutti scelgono la
      prima alternativa. E per quanto riguarda i video
      pedoXXXXXgrafici, non penso che Dotcom possa
      essere ritenuto responsabile finchè qualcuno non
      prova che quei video gli abbia fatti lui. Casomai
      basta vedere l'account di quello che li ha
      caricati, e magari se ha preso il premium,
      trovano la registrazione dell'IP e quindi lo
      trovano, ma di certo Dotcom non può essere
      ritenuto responsabile per quello che caricano
      altre persone. Poi magari Dotcom se n'è
      infischiato delle segnalazioni per cancellare i
      file coperti da copyright, ma di certo non si
      merita tutto quello che gli USA stanno facendo,
      cavolo lo stanno trattando come un terrorista o
      un
      serial-killer.Di certo non è un santarellino, i reati accertati bastano e avanzano, non serve altro se non colpevole. PedoXXXXX a parte, è inconcepibile che non sia ancora in carcere come migliaia di altre persone che hanno commesso reati molto minori.
      • Eset scrive:
        Re: Tifo per Dotcom
        Infatti, tu prova a rubare un paio di scarpe in un negozio e i carabinieri ti sbattono in cella! :D
      • rennaro scrive:
        Re: Tifo per Dotcom
        te non fai testosei un pazzo ancora non ti hanno ancora rinchiuso per le XXXXXXXte che dici?
        • ... scrive:
          Re: Tifo per Dotcom
          - Scritto da: rennaro
          te non fai testo
          sei un pazzo ancora non ti hanno ancora rinchiuso
          per le XXXXXXXte che
          dici?Perche' insulti?
          • Pirata Sanguinari o scrive:
            Re: Tifo per Dotcom
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: rennaro

            te non fai testo

            sei un pazzo ancora non ti hanno ancora
            rinchiuso

            per le XXXXXXXte che

            dici?

            Perche' insulti?In effetti... non è stato molto carino nel dirgli che non fa testo. :)
          • ... scrive:
            Re: Tifo per Dotcom
            In effetti gli idioti non hanno argomenti! :p
        • LOL scrive:
          Re: Tifo per Dotcom
          No no sei te che non fai testo XXXXXXXXX che non sei altro!
      • picicci scrive:
        Re: Tifo per Dotcom
        nessun reato e' accertato, soprattutto quando le leggi che si contestano non esistono nel paese in cui vive DotCom.Non e' che puoi applicare le leggi italiane o statunitensi a qualsiasi paese. Le puoi applicare solo nel paese che le emana.
        • Allibito scrive:
          Re: Tifo per Dotcom
          - Scritto da: picicci
          nessun reato e' accertato, soprattutto quando le
          leggi che si contestano non esistono nel paese in
          cui vive
          DotCom.

          Non e' che puoi applicare le leggi italiane o
          statunitensi a qualsiasi paese. Le puoi applicare
          solo nel paese che le
          emana.Peccato che avesse server in Canada dove le leggi sono diverse dal Borundi. Esistono trattati internazionali sul diritto d'autore firmati da 264 paesi, la quasi totalità del commercio mondiale. Hai mai sentito parlare del WTO? Degli accordi TRIPPS? CUA? Leggi qualcosa sui trattati internazionali in materia di copyright e troverai alcune risposte ai tuoi dubbi.. I trattati internazionali sono sovrani sulle leggi nazionali.
          • krane scrive:
            Re: Tifo per Dotcom
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: picicci

            nessun reato e' accertato, soprattutto quando

            le leggi che si contestano non esistono nel

            paese in cui vive DotCom.

            Non e' che puoi applicare le leggi italiane

            o statunitensi a qualsiasi paese. Le puoi

            applicare solo nel paese che le emana.
            Peccato che avesse server in Canada dove le leggi
            sono diverse dal Borundi. Esistono trattati
            internazionali sul diritto d'autore firmati da
            264 paesi, la quasi totalità del commercio
            mondiale. Esistono anche trattati internazionali che spiegano le modalita' con cui devono avvenire gli arresti ed i sequesti, le procedure da tenere per raccogliere dati e prove in paesi diversi.Al momento mi sembra proprio che queste procedure non siano state seguite, quindi per le leggi internazioni rischia di venire annullato tutto.
            Hai mai sentito parlare del WTO ? Degli
            accordi TRIPPS? CUA? Leggi qualcosa sui
            trattati internazionali in materia di
            copyright e troverai alcune risposte ai
            tuoi dubbi.. I trattati internazionali
            sono sovrani sulle leggi nazionali.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Tifo per Dotcom
            I trattati
            internazionali sono sovrani sulle leggi
            nazionali.Questo secondo le modalità di recezione delle norme di diritto internazionale ammesse dal diritto interno di ciascuno stato, che le inserisce nella gerarchia delle fonti tramite altre norme di rango superiore, tramite le quali l'imposizione di conformarsi può essere anche annullata. Ogni Stato è sovrano, almeno in teoria.
      • A bollito scrive:
        Re: Tifo per Dotcom
        - Scritto da: Allibito
        Di certo non è un santarellino, i reati accertati
        bastano e avanzano, non serve altro se non
        colpevole. PedoXXXXX a parte, è inconcepibile che
        non sia ancora in carcere come migliaia di altre
        persone che hanno commesso reati molto
        minori.Concordo! Pensa che una volta ha appiccicato le caccole sotto la scrivania. Che XXXXX! Minimo la sedia elettrica gli dovevano dare! :@
        • ... scrive:
          Re: Tifo per Dotcom
          troll (troll3)(troll3)(troll3)(troll3)
          • A bollito scrive:
            Re: Tifo per Dotcom
            - Scritto da: ...
            troll (troll3)(troll3)(troll3)(troll3)ed è anche un troll? :@ Oh ggesùmmaria! Lapidazione in pubblica piazza, troppo comoda la sedia elettrica!
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Tifo per Dotcom
        Di certo dotcom è migliore di te. Se uno di voi due deve finire in carcere, preferiamo che sia tu.
  • lappolo scrive:
    ormai e' tutto chiaro
    Uno mette in piedi un servizio che ospita pedoXXXXX "a sua insaputa".Ha in casa centinaia di dischi fissi crittati.Si rifuta di consegnare le password dei dischi fissi.Io so che chi non ha nulla da nascondere non ha nulla da temere.E so anche trarre le conseguenze dalle premesse sopra elencate.Fate voi i vostri conti se credete ancora che certa gente vada difesa.Per conto mio alla luce di queste novità (che erano già chiare all'inizio per chi sapeva leggere tra le righe) tutta l'operazione contro il boss di megaupload è pienamente giustificata.Giù le mani dai bambini e nessuna pietà per chi gli orchi e i loro complici.
    • MacGeek scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      - Scritto da: lappolo
      Uno mette in piedi un servizio che ospita
      pedoXXXXX "a sua
      insaputa".
      Ha in casa centinaia di dischi fissi crittati.
      Si rifuta di consegnare le password dei dischi
      fissi.

      Io so che chi non ha nulla da nascondere non ha
      nulla da temere.Che vuoi che ci sia... tanti filmati delle vacanze! ;)Solo qualcuno un po' più fico di quelli che facciamo noi:[yt]mf3bjKwwlMM[/yt]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2012 11.23-----------------------------------------------------------
    • krane scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      - Scritto da: lappolo
      Uno mette in piedi un servizio che ospita
      pedoXXXXX "a sua
      insaputa".
      Ha in casa centinaia di dischi fissi crittati.
      Si rifuta di consegnare le password dei dischi
      fissi.

      Io so che chi non ha nulla da nascondere non ha
      nulla da
      temere.
      E so anche trarre le conseguenze dalle premesse
      sopra
      elencate.
      Fate voi i vostri conti se credete ancora che
      certa gente vada difesa.Ok fatti, si va difesa.
    • doc allegato velenoso scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro

      Io so che chi non ha nulla da nascondere non ha
      nulla da
      temere.Si, dicevano esattamente così anche quei tizi in uniforme che marciavano al passo dell'oca solo qualche decennio addietro.Beata ingenuità.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      contenuto non disponibile
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      - Scritto da: lappolo
      Io so che chi non ha nulla da nascondere non ha
      nulla da
      temere.Quello che sai è spazzatura nazista.
    • doc allegato velenoso scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      Se non hai nulla da nascondere, non hai niente da temere.-- Joseph GoebbelsIl 30 Marzo 1933, il ministro della Propaganda in Germania, Joseph Goebbels, mi convocò nel suoufficio [...] e mi propose di diventare una sorta di "Fuhrer" del cinema tedesco. Io allora gli dissi:«Signor Goebbels, forse lei non ne è a conoscenza, ma debbo confessarle che io sono di originiebraiche» e lui: <b
      «Non faccia l'ingenuo signor Lang, siamo noi a decidere chi è ebreo e chi no!». </b
      Fuggii da Berlino quella notte stessa.-- dal documentario Jorge Dana, Fritz Lang, il cerchio del destino, 2000
    • gnammolo scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      quindi incolpiamo anche i provider per avere dato l'host alle email dei terroristi, le compagnie telefoniche per avere dato acXXXXX al web hai pedofili? ma che ragionamenti
    • Sgabbio scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      Non ti viene in mente che la storia della pedoXXXXXgrafia può essere strumentale ?Molti pirate haters qui la sbandieravano per andar addosso a the pirate bay, qualche annetto fà.
    • Pirata Sanguinari o scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      - Scritto da: lappolo
      Uno mette in piedi un servizio che ospita
      pedoXXXXX "a sua
      insaputa".
      Ha in casa centinaia di dischi fissi crittati.
      Si rifuta di consegnare le password dei dischi
      fissi.

      Io so che chi non ha nulla da nascondere non ha
      nulla da
      temere.
      E so anche trarre le conseguenze dalle premesse
      sopra
      elencate.
      Fate voi i vostri conti se credete ancora che
      certa gente vada
      difesa.

      Per conto mio alla luce di queste novità (che
      erano già chiare all'inizio per chi sapeva
      leggere tra le righe) tutta l'operazione contro
      il boss di megaupload è pienamente
      giustificata.
      Giù le mani dai bambini e nessuna pietà per chi
      gli orchi e i loro
      complici.Però, ne hai di fantasia ed idee confuse! (rotfl)
    • .poz scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro

      Per conto mio alla luce di queste novità (che
      erano già chiare all'inizio per chi sapeva
      leggere tra le righe) tutta l'operazione contro
      il boss di megaupload è pienamente
      giustificata.
      Giù le mani dai bambini e nessuna pietà per chi
      gli orchi e i loro
      complici.Ma sei solo un troll o credi davvero a quello che hai scritto ?Ti rendi conto delle abberazzioni che dici ? Quindi per qualsiasi cosa se il castello accusatorio crolla miseramente basta trirare fuori il jolly della pedofilia che manda in prigione e senza pasare dal via coma in monopoli ?
    • Allibito scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      - Scritto da: lappolo
      Uno mette in piedi un servizio che ospita
      pedoXXXXX "a sua
      insaputa".
      Ha in casa centinaia di dischi fissi crittati.
      Si rifuta di consegnare le password dei dischi
      fissi.

      Io so che chi non ha nulla da nascondere non ha
      nulla da
      temere.
      E so anche trarre le conseguenze dalle premesse
      sopra
      elencate.
      Fate voi i vostri conti se credete ancora che
      certa gente vada
      difesa.

      Per conto mio alla luce di queste novità (che
      erano già chiare all'inizio per chi sapeva
      leggere tra le righe) tutta l'operazione contro
      il boss di megaupload è pienamente
      giustificata.
      Giù le mani dai bambini e nessuna pietà per chi
      gli orchi e i loro
      complici.Condivido in pieno, non mi sembra il tipo che si faccia il minimo scrupolo.
    • XnX scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      - Scritto da: lappolo
      Uno mette in piedi un servizio che ospita
      pedoXXXXX "a sua
      insaputa".
      Ha in casa centinaia di dischi fissi crittati.
      Si rifuta di consegnare le password dei dischi
      fissi.

      Io so che chi non ha nulla da nascondere non ha
      nulla da
      temere.
      E so anche trarre le conseguenze dalle premesse
      sopra
      elencate.
      Fate voi i vostri conti se credete ancora che
      certa gente vada
      difesa.
      Ok quindi io vengo a casa tua e ti prendo gli hd dai tuoi pc(si me li prendo perche voglio prendermeli ok? perchè per me e solo per me sei colpevole di qualcosa),ora, in questi hd trovo un file criptato... e sai cosa faccio? Ti chiamo e ti chiedo la password! Tu me la dai? Mi dai la password dopo che ti ho letteralmente rubato gli hd?No? Perchè? Hai qualcosa da nascondere?
      Per conto mio alla luce di queste novità (che
      erano già chiare all'inizio per chi sapeva
      leggere tra le righe) tutta l'operazione contro
      il boss di megaupload è pienamente
      giustificata.
      Giù le mani dai bambini e nessuna pietà per chi
      gli orchi e i loro
      complici.Si vede che capisci proprio la situazione eh... se io uppo un file e lo chiamo casa.zip e dentro ci metto un file che si chiama casa.avi come farebbe megaupload a sapere che questo è un video pedoXXXXXgrafico? Cosa fanno,si guardano tutti i file a mano? Considerando che megaupload era uno dei siti più visitati al mondo,farlo sarebbe pura follia.
    • ... scrive:
      Re: ormai e' tutto chiaro
      troll (troll1)(troll1)(troll1)
  • Uploader scrive:
    Pesi e misure
    Scommetto che dopo Al Qaeda, Megaupload era l'incubo peggiore degli Yankee.
  • Pianeta Video 2000 scrive:
    ...
    Il povero Kim è pure scoppiato in lacrime, povero cristo. :'(E tra una lacrima e l'altra, guarda un pò, salta fuori anche del materiale pedoXXXXXgrafico. ;)Nel frattempo il solerte avvocato del nostro eroe sta cercando mille cavilli legali per sollevare dal pantano il pesante Kim. Speriamo che non ci caschi dentro anche lui... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: ...
      contenuto non disponibile
      • troll precisino scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: unaDuraLezione
        da oggi ti darò il voto da 0 a 10 usando le icone
        dei trollini.


        ecco:Buona idea, ma qui sei stato troppo cattivo! Se a questo post gli dai zero, con gli altri post in stile "encefalogramma piatto" come fai? Icone troll negative? Ci metti il segno meno davanti? :)Cmq gli alzo un po' la media, ecco: (troll)(troll)(troll)
  • theq. scrive:
    Cyberlocker Vs Videoportal ?!
    140 HDD... è come dicessero 1 miliardo di euro. Uno vorrebbe vederli tutti uno sopra l'altro per vedere quanto volume occupano.^_^''Gioiamo, youtube fra un po' esce con il servizio film streaming e si ciuccierà tutta la clientela di megavideo (con la piccola differenza che youtube non ha il limite 72 minuti).
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
      contenuto non disponibile
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
        - Scritto da: unaDuraLezione[...]

        Dimostrazione ennesima che non c'è alcuna
        differenza tra youtube e
        megavideoNo.Dimostrazione ennesima che _tu_ non vuoi vedere la differenza tra youtube e megavideo.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
          contenuto non disponibile
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Dimostrazione ennesima che _tu_ non vuoi
            vedere

            la differenza tra youtube e

            megavideo.

            hai ragiorgio (primo risultato a caso):
            http://www.youtube.com/(anche io rimuovo per evitare moderazioni)E quindi?Mi dici anche quanto costa su YT un abbonamento premium come quelli di MU?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2012 12.31-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            contenuto non disponibile
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Mi dici anche quanto costa su YT un
            abbonamento

            premium come quelli di

            MU?

            Mi dici in quale punto del DMCA si fa differenza
            tra trasmissione di dati a titolo gratuito (p2p),
            trasmissione di dati finanziata dall'advertising
            e dal data mining (youtube), e trasmissione di
            dati finanziata dagli abbonamenti
            (MV)?

            ATTENDO FIDUCIOSO
            Attendi quanto vuoi.Tu hai detto che tra i due siti non c'era differenza, io ti ho portato l'evidenza di una differenza non da poco.Su YT paghi per scaricare più veloce? No.Su YT vieni premiato se carichi un contenuto "di sucXXXXX"? No.YT cerca attivamente di stringere accordi con i detentori dei diritti? Si.MU era esattamente l'opposto.Io qualche differenza ce la vedo. Tu fai come preferisci :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: Basta Pirateria




            Mi dici anche quanto costa su YT un

            abbonamento


            premium come quelli di


            MU?



            Mi dici in quale punto del DMCA si fa
            differenza

            tra trasmissione di dati a titolo gratuito
            (p2p),

            trasmissione di dati finanziata
            dall'advertising

            e dal data mining (youtube), e trasmissione
            di

            dati finanziata dagli abbonamenti

            (MV)?



            ATTENDO FIDUCIOSO



            Attendi quanto vuoi.

            Tu hai detto che tra i due siti non c'era
            differenza, io ti ho portato l'evidenza di una
            differenza non da
            poco.

            Su YT paghi per scaricare più veloce? No.
            Su YT vieni premiato se carichi un contenuto "di
            sucXXXXX"?
            No.E con questo?
            YT cerca attivamente di stringere accordi con i
            detentori dei diritti?
            Si.

            MU era esattamente l'opposto.MU cercava attivamente di stringere accordi con i produttori di contenuti.

            Io qualche differenza ce la vedo. Tu fai come
            preferisci
            :DIl servizio è diverso in parte?Sì.Le differenze in sè costituiscono o fanno presumere reato?No.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella[...]
            Il servizio è diverso in parte?
            Sì.[...]Questa era esattamente la mia tesi, in contrapposizione a quella di "una dura lezione" che invece equiparava il servizio di MU a quello di YT, cosa che io considero faziosa.btw vedo che sei d'accordo anche tu :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            [...]

            Il servizio è diverso in parte?

            Sì.
            [...]

            Questa era esattamente la mia tesi, in
            contrapposizione a quella di "una dura lezione"
            che invece equiparava il servizio di MU a quello
            di YT, cosa che io considero
            faziosa.

            btw vedo che sei d'accordo anche tu :Dè diverso in alcuni particolari, ma è sostanzialmente la stessa cosa.Poi se ci vogliamo attaccare alle bazzecole tutto va bene: hanno persino un nome diverso.Va bene il cazzeggio e tutto il resto, ma appigliarsi in questo modo infantile non vedo dove possa portare.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella[...]
            è diverso in alcuni particolari, ma è
            sostanzialmente la stessa
            cosa.[...]E allora non sono d'accordo.YT ha come scopo principale la pubblicazione dei contenuti auto prodotti dagli utenti, non prevede accessi a pagamento o premi agli uploader e non lucra sui banner. Vista l'ostinazione degli utenti a caricare anche contenuti protetti i signori di G si stanno dando parecchio da fare per regolarizzare il tutto mediante accordi tra le parti. Inoltre non si può certo dire che veicolare contenuti protetti sia il core business di Google (o di YT).Insomma le differenze ci sono, e pure parecchie, sia di impostazione, sia di tecnologia, sia di scopo.Questo non vuol dire che tutti i contenuti di YT siano leciti, ma pone comunque YT su un piano diverso rispetto a MU.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            E' inutile rispondergli. Per loro YT = MV e viceversa... se non lo facessero non potrebbero parlare di reggime fascita voluto dalle major!
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            E' inutile rispondergli. Per loro YT = MV e
            viceversa... se non lo facessero non potrebbero
            parlare di reggime fascita voluto dalle
            major!Per andare da milano a roma, si puo' prendere l'autostrada, che e' dritta e larga ma a pagamento, oppure fare le statali.Tu dici che l'autostrada e' diversa dalla statale, e hai ragione.Io dico che entrambe sono strade e consentono di raggiungere la meta, bomba o non bomba (cit.).Di che cosa stiamo discutendo?Se siano servizi per hostare e distribuire video, o se uno dei due fornisce delle facilitazioni in cambio di un pedaggio?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Il tuo errore è considerarli strade.Io li considero parcheggi che danno spazi ove parcheggiare.Uno è legale, l'altro abusivo. Ci vuole così tanto ad arrivarci?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Il tuo errore è considerarli strade.
            Io li considero parcheggi che danno spazi ove
            parcheggiare.
            Uno è legale, l'altro abusivo. Ci vuole così
            tanto ad
            arrivarci?No, mi spiace, ma megaupload in se non è abusivo per nulla.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Spero non ti sia andata di traverso la minestra, dopo aver letto il paragone col parcheggio... :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Non argomenti nemmeno più :/
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Con te, no... tanto faresti finta di non capire...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Secondo la tua visione, perchè non concordo con il tuo pensiero da pirate haters ? :D
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Non ammetteresti mai di pensarla come me...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Stai cercando di far tortura psicologica ?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            No sto provando a raggiungere i 2500 msg entro oggi... ma già mi sta passando la voglia...
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            No sto provando a raggiungere i 2500 msg entro
            oggi... ma già mi sta passando la
            voglia...Spiacente di non poterti aiutare, ma sono quasi le 6 e io me ne vado aff...
          • krane scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Spero non ti sia andata di traverso la minestra,
            dopo aver letto il paragone col parcheggio...
            :DIn effetti dal ridere...
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Facciamo allora che è gazebo delle bibite su una spiaggia...
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Facciamo allora che è gazebo delle bibite su una
            spiaggia...Benissimo, due gazebi, uno che fa solo cocktails con servizio ai tavoli, e l'altro che serve solo acqua fresca.Arriva il venditore del cocco e intima ai gazebi di chiudere perche' oltre alle bevande osano vende anche del cocco.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Non c'entri mai il punto...
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Non c'entri mai il punto...Forse non c'e' alcun punto da centrare.Riassumo.Io ieri sono andato al cinema, ho visto un bel film, te lo vengo a raccontare e vengo accusato di violazione di copyright, solo perche' per raccontartelo mi avvalgo di strumenti che la tecnologia mi mette a disposizione.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ThEnOra

            Non c'entri mai il punto...

            Forse non c'e' alcun punto da centrare.

            Riassumo.
            Io ieri sono andato al cinema, ho visto un bel
            film, te lo vengo a raccontare e vengo accusato
            di violazione di copyright, solo perche' per
            raccontartelo mi avvalgo di strumenti che la
            tecnologia mi mette a
            disposizione.Ora piratare è raccontare (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ThEnOra


            Non c'entri mai il punto...



            Forse non c'e' alcun punto da centrare.



            Riassumo.

            Io ieri sono andato al cinema, ho visto un
            bel

            film, te lo vengo a raccontare e vengo
            accusato

            di violazione di copyright, solo perche' per

            raccontartelo mi avvalgo di strumenti che la

            tecnologia mi mette a

            disposizione.

            Ora piratare è raccontare (rotfl)(rotfl)(rotfl)Raccontare e' raccontare.Posso farlo a parole.Posso avvalermi di illustrazioni, di foto o di filmati.Sempre un racconto e'.Se io sono tanto bravo da riuscire a fare un racconto praticamente indistinguibile dall'originale, devo essere condannato per questo?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Evoluzione semantica del raccontare, giusto...
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Evoluzione semantica del raccontare, giusto...E vale anche per le canzoni.Ti ricordi una volta, quando non c'erano i player mp3 come si faceva?[yt]Wig-_sDIYAo[/yt]
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Come vale per il concetto di furto... dunque gli scariconi TUTTI LADRI!
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Come vale per il concetto di furto... dunque gli
            scariconi TUTTI
            LADRI!Stai dicendo forse che la tecnologia rende l'uomo ladro?Guarda che c'e' una sola differenza tra il copyright e le altre attivita' che la tecnologia ha cancellato.Le altre attivita' vedevano come protagonisti degli onesti lavoratori che usavano il loro tempo per lavorare e quindi non avevano tempo per intrallazzi mafiosi e attavita' lobbistiche.Le major invece, essendo da sempre una casta parassita, hanno avuto tutto il tempo per ungere le ruote e ottenere leggi ad personam.Solo per questo oggi tu puoi sventolare il pennacchio della legge, ma non servira' a niente.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Stai dicendo forse che la tecnologia rende l'uomo
            ladro?[...]Molti sono ladri "a priori", con o senza tecnologia. Ma la tecnologia permette di esercitare l'attività di appropriazione indebita e fruizione "a sbafo". Tuttavia non è neanche questo il punto, il problema è che trasforma molti scarichini e pirate lovers in veri e propri "avvocati del diavolo" pronti a negare l'evidenza ed ad attaccarsi a qualunque cavillo in nome della migliore tradizione di un certo ex presidente del consiglio....Insomma: una vergogna.
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa
            [...]

            Stai dicendo forse che la tecnologia rende
            l'uomo

            ladro?
            [...]

            Molti sono ladri "a priori", con o senza
            tecnologia. Ma la tecnologia permette di
            esercitare l'attività di appropriazione indebita
            e fruizione "a sbafo". Siamo passati dal furto all'appropriazione indebita, ma come al solito, la buccia di banana non perdona.La copia non e' furto.La copia non e' appropriazione indebita o meno.La copia non toglie niente a nessuno.Impara a chiamare le cose col loro nome: la copia si chiama copia!La tua frase deve correggersi in:"La tecnologia permette di esercitare l'attivita' di copia senza piu' bisogno di avvalersi di inutili e costosi intermediari parassiti."
            Tuttavia non è neanche
            questo il punto, il problema è che trasforma
            molti scarichini e pirate lovers in veri e propri
            "avvocati del diavolo" pronti a negare l'evidenza
            ed ad attaccarsi a qualunque cavillo in nome
            della migliore tradizione di un certo ex
            presidente del
            consiglio....Sai dove possono attaccarsi?Hint: non e' il cavillo la risposta esatta.
            Insomma: una vergogna.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Siamo passati dal furto all'appropriazione
            indebita, ma come al solito, la buccia di banana
            non
            perdona.
            E allora perché ci scivoli sopra?
            La copia non e' furto.
            La copia non e' appropriazione indebita o meno.
            La copia non toglie niente a nessuno.

            Impara a chiamare le cose col loro nome: la copia
            si chiama
            copia!Adesso mi quoti il punto in cui ho scritto che copia == furto.Non sarà che sei prevenuto e sei partito con la tua filippica senza capire quello che c'era scritto?

            La tua frase deve correggersi in:
            "La tecnologia permette di esercitare l'attivita'
            di copia senza piu' bisogno di avvalersi di
            inutili e costosi intermediari
            parassiti."E perché? Io volevo dire un'altra cosa, ovvero che la tecnologia ti mette nella condizione di violare una licenza con semplicità. Ti permette di rippare un DVD e metterne in condivisione il contenuto anche se in violazione della licenza che hai accettato acquistando il DVD.Sul fatto che la tecnologia ti metta in condizione di fare copie lecite io non entro nel merito: se sono lecite sono lecite. Punto.Quindi risparmiati la solita ramanzina per favore.[...]
            Sai dove possono attaccarsi?
            Hint: non e' il cavillo la risposta esatta.Eppure tu sei un cavillatore professionista. Basta leggere i tuoi commenti su kim-panzone-dotcom per farsene un'idea.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            E' inutile rispondergli. Per loro YT = MV e
            viceversa... se non lo facessero non potrebbero
            parlare di reggime fascita voluto dalle
            major!Senza argomenti, come al solito.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Ti piace la minestra calda, tiepida oppure fredda?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Manco ti difendi più, pirate haters ?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Difendermi da cosa? Mica mi stai minacciando... oppure si?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Non è che uno ti deve minacciare fisicamente per difendersi...eh ?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Non alzeresti mai la mano contro un pirate-hater, giusto?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Io sono per la non violenza, ma non sviare.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Anch'io, perchè la violenza è l'ultimo rifiugio degli incapaci (cit)!:D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Se vuoi dire che ci sono violenti qui, mi puoi escludere, al massimo ti dico pirate haters :D
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            La tua è VIOLENZA VERBALE... :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            La tua è VIOLENZA VERBALE... :DLa violenza verbale e' ammessa.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Anche un XXXXXXXXXX? :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Vabbè ma mica lo insulto....altrimenti mi chiamavo Carlo :D
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Non è ammessa. Il T-1000 mi ha appena cancellato un mio esempio. Dunque... caro Panda ti meriti un bel EPIC FAIL :p
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Non è ammessa. Il T-1000 mi ha appena cancellato
            un mio esempio. Dunque... caro Panda ti meriti un
            bel EPIC FAIL
            :pNon ci credo! Fammi provare. <b
            WINDOWS! </b
            Quanto ci mette il T1000 di solito a cancellare messaggi contenenti bestemmie?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            :-o :-o :-o
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            :-o :-o :-oGia', ti capisco che ti annoi ad aspettare che il T1000 cancelli, ma non e' colpa mia.Io ce l'ho messa tutta a scrivere la peggior bestemmia esistente in campo informatico.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            La peggior bestemmia è dover scrivere sudo apt get... per installare un'applicazione!
          • krane scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            La peggior bestemmia è dover scrivere sudo apt
            get... per installare un'applicazione!E tu usa l'interfaccia grafica no ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            La peggior bestemmia è dover scrivere sudo apt
            get... per installare
            un'applicazione!Gia'.Per fortuna oggi c'e' il gestore di pacchetti che rende la vita molto piu' facile anche a quelli come te.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            contenuto non disponibile
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Dove parlo di percentuali?Secondo il DMCA un soggetto privato ha la possibilità di segnalare contenuti da rimuovere al fornitore di hosting. Se il fornitore non li rimuove perde il "safe harbour". Ripeto: secondo le accuse contro MU il ciccione faceva FINTA di rimuovere.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Ma la domanda è come'è possibile che faceva finta il sito, se ci stavano link rotti a gogo ?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Leggi, ma tanto non lo farai...http://blog.quintarelli.it/blog/2012/01/le-pistole-fumanti-di-megaupload.html
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!

            denigrare l'interlocutoreSicuro che sia vero ?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Non dico sia vero, Quinta ha riportato le accuse... ma leggitele (cosa che non farai, ripeto)!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Le ho lette, quindi non vuol dire che sia vero... :D
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Ma non avevi problemi coll'inglisc? :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Ma non vuol dire che non lo sappia leggere :P
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            contenuto non disponibile
          • Metal_neo scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            YT ha come scopo principale la pubblicazione dei
            contenuti auto prodotti dagli utenti, non prevede
            accessi a pagamento o premi agli uploader e non
            lucra sui banner.YT lucra alla grande sui banner e le pubblicità nei video (se non le vedi tira via gli adblocker e vedrai che noia che diventa YT) e inoltre gli uploader che caricano video che ricevono molte visite ottengono anche vari vantaggi dalle pubblicità visto che portano visite al sito.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            La parte, determinante, che vi ostinate a non voler vedere e riconoscere è che YT/Google ha stretto gli accordi con le major per dar la possibilità di caricare, non tutti, ma alcuni contenuti direttamente da parte degli utenti.Si chiama AUTORIZZAZIONE, questa sconosciuta, vero?
          • Metal_neo scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Già, ma il problema è che comunque MU collaborava con le major per rimuovere contenuti proprietari (il DMCA c'è sempre stato, e per fortuna che non sono passate PIPA/SOPA) e le stesse major chiedevano accordi per l'upload di materiale su MU. Quello che non andava giù alle major era che i propri cantanti che erano abituati a spremere fino l'ultimo dollaro hanno iniziato a fare pubblicità per MU e poco dopo è nato anche quello scomodo servizio (alle major) dove, se non ricordo male, gli artisti ricevevano introiti in percentuale maggiore dagli acquisti delle loro canzoni da MU e addiritura dai download gratuiti delle stesse.E poi spiegami perchè le major hanno fatto una richiesta di rimozione per la megasong, per contenuti che non le appartengono e addiritura per contenuti liberi. Se Kim non era un santo non lo sono nemmeno le major, capaci di richieste di rimozione dal IMDB dei propri film rinunciando a pubblicità per gli stessi film.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Metal_neo
            Già, ma il problema è che comunque MU collaborava
            con le major per rimuovere contenuti proprietari
            (il DMCA c'è sempre stato, e per fortuna che non
            sono passate PIPA/SOPA) e le stesse major
            chiedevano accordi per l'upload di materiale su
            MU. Stando alle accuse rimuovevano in apparenza. Anzi sembrerebbe che incetivassero l'upload di contenuti protetti, proprio per generare traffico.
            Quello che non andava giù alle major era che
            i propri cantanti che erano abituati a spremere
            fino l'ultimo dollaro hanno iniziato a fare
            pubblicità per MU e poco dopo è nato anche quello
            scomodo servizio (alle major) dove, se non
            ricordo male, gli artisti ricevevano introiti in
            percentuale maggiore dagli acquisti delle loro
            canzoni da MU e addiritura dai download gratuiti
            delle
            stesse.Come la farsa su Strauss-Kahn per estrometterlo dalle presidenziali?Ci posso anche credere.
            E poi spiegami perchè le major hanno fatto una
            richiesta di rimozione per la megasong, per
            contenuti che non le appartengono e addiritura
            per contenuti liberi. Se Kim non era un santo non
            lo sono nemmeno le major, capaci di richieste di
            rimozione dal IMDB dei propri film rinunciando a
            pubblicità per gli stessi
            film.Non so che idea hai tu delle major, ma per me sono aziende in cui lavorano persone che, guarda guarda, ogni tanto fanno anche loro le cappellate... è così scandaloso?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra

            Stando alle accuse rimuovevano in apparenza. Anzi
            sembrerebbe che incetivassero l'upload di
            contenuti protetti, proprio per generare
            traffico.Rimuovevano in apparenza, un corno a dire il vero.

            Come la farsa su Strauss-Kahn per estrometterlo
            dalle
            presidenziali?
            Ci posso anche credere.Le Major hanno sembra disprezzato metodi che potevano tagliarli fuori.

            Non so che idea hai tu delle major, ma per me
            sono aziende in cui lavorano persone che, guarda
            guarda, ogni tanto fanno anche loro le
            cappellate... è così
            scandaloso?Stai minimizzando il fatto che la universal si arrogava il diritto di rimuovere qualsiasi cosa da youtube secondo un fantomatico accordo con google, che in tempi zero quest'ultimi hanno smentito ?Stai minimizzando che la universal stava rimuovendo contenuti che non erano sotto il suo feudo, solo per fare un dispetto ?Mamma mia....sei peggio di quello che sembri :/
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Sgabbio


            Non so che idea hai tu delle major, ma per me

            sono aziende in cui lavorano persone che,
            guarda

            guarda, ogni tanto fanno anche loro le

            cappellate... è così

            scandaloso?

            Stai minimizzando il fatto che la universal si
            arrogava il diritto di rimuovere qualsiasi cosa
            da youtube secondo un fantomatico accordo con
            google, che in tempi zero quest'ultimi hanno
            smentito
            ?Se a conoscenza di multe, procedimenti penali, o quant'altro a loro carico? Io spererei di si. Avevano uno strumento. L'hanno usato male? Allora paghino. Sono questi gli argomenti.
            Stai minimizzando che la universal stava
            rimuovendo contenuti che non erano sotto il suo
            feudo, solo per fare un dispetto
            ?Se nessuno ha fatto niente, ma potrebbe essere vero il contrario, per far pagare i loro errori, te la prendi con me?
            Mamma mia....sei peggio di quello che sembri :/Ma come, cosa c'è peggio di un pirate hater?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra

            Se a conoscenza di multe, procedimenti penali, o
            quant'altro a loro carico? Io spererei di si.
            Avevano uno strumento. L'hanno usato male? Allora
            paghino. Sono questi gli
            argomenti.A me non sembra che siano stati puniti purtroppo...

            Se nessuno ha fatto niente, ma potrebbe essere
            vero il contrario, per far pagare i loro errori,
            te la prendi con
            me?Cerchi di cambiare argomento?

            Ma come, cosa c'è peggio di un pirate hater?No, intendevo dire che te proprio pur di difendere "i tuoi amati" minimizzeresti pure il peggio.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Sgabbio

            Ma come, cosa c'è peggio di un pirate hater?

            No, intendevo dire che te proprio pur di
            difendere "i tuoi amati" minimizzeresti pure il
            peggio.Fidati che se fosse per me "i miei amati" che SBAGLIANO farebbero la fine di... del ciccione di MU!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Eppure li giustifichi sempre...
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Posso giustificare anche il ciccione, se vuoi...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            non cercar di cambiar argomento :D
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Hai ragione, non avrei argomenti per giustifcare il ciccione che si è arricchito alla faccia di tutti creando un impero dal nulla e col nulla :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Hai ragione, non avrei argomenti per giustifcare
            il ciccione che si è arricchito alla faccia di
            tutti creando un impero dal nulla e col nulla
            :DNo, non alla faccia di tutti, solo alla faccia degli inutili parassiti intermediari che ancora credono di stare nel XX secolo.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Gli ISP sono intermediari?
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Gli ISP sono intermediari?Ma non parassiti.Sono io che chiedo all'ISP di farmi da ISP e lo pago.Non e' lui che pretende di farmi da ISP a mia insaputa e pretende di farsi pagare comunque.Ne' mi chiede un equo compenso per via che io mi collego a sbafo dall'ufficio invece di pagare la connessione a casa.
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Stando alle accuse rimuovevano in apparenza. Anzi
            sembrerebbe che incetivassero l'upload di
            contenuti protetti, proprio per generare
            traffico.L'accusa va dimostrata, e il "sembrerebbe" lascia il tempo che trova.
            Come la farsa su Strauss-Kahn per estrometterlo
            dalle
            presidenziali?
            Ci posso anche credere.La farsa di strauss kahn e' dello stesso livello della farsa del bunga bunga.C'e' chi come te la chiama farsa, e chi e' disgustato dei comportamenti privati di gente che ha la pretesa di voler governare una nazione.
            Non so che idea hai tu delle major, ma per me
            sono aziende in cui lavorano persone che, guarda
            guarda, ogni tanto fanno anche loro le
            cappellate... è così
            scandaloso?Non confondiamo la cioccolata con lo sterco di cammello!Intimidire, perseguire e ricattare dei potenziali clienti non sono "cappellate". Neanche la mafia si comporta in quel modo: almeno la mafia ha un codice d'onore e i bambini li rispetta.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa
            almeno la mafia ha un
            codice d'onore e i bambini li
            rispetta.Falso.Non si fa troppi scrupoli neanche quando ci vanno di mezzo dei bambini.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            almeno la mafia ha un

            codice d'onore e i bambini li

            rispetta.

            Falso.
            Non si fa troppi scrupoli neanche quando ci vanno
            di mezzo dei
            bambini.Qui la appoggio a Basta, dire che la mafia rispetta i bambini e che ha un codice d'onore è una stupidaggine sesquipedale.Non + di 10 gg fa, la nobile mafia ha messo una bomba davanti a una scuola, ammazzando una ragazzina.Ah gia, non può essere la mafia, perchè sono troppo onorabili.Allora deve essere stato 'sto capslock
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            I bambini e i ragazzini li sciolgono pure nell'acido.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa
            L'accusa va dimostrata, e il "sembrerebbe" lascia
            il tempo che
            trova.Cosa che non spetta a me. Io posso usare solo il condizionale, perchè che elementi ho per dare una valutazione nel merito? Fino ad oggi ho letto solo l'ingiunzione e le dichiarazioni di MU via torrentfreak/PI etc... ma secondo te mi può bastare per "sentenziare"?

            Come la farsa su Strauss-Kahn per
            estrometterlo

            dalle

            presidenziali?

            Ci posso anche credere.

            La farsa di strauss kahn e' dello stesso livello
            della farsa del bunga
            bunga.
            C'e' chi come te la chiama farsa, e chi e'
            disgustato dei comportamenti privati di gente che
            ha la pretesa di voler governare una
            nazione.
            Quindi tu non credi al complotto?

            Non so che idea hai tu delle major, ma per me

            sono aziende in cui lavorano persone che,
            guarda

            guarda, ogni tanto fanno anche loro le

            cappellate... è così

            scandaloso?

            Non confondiamo la cioccolata con lo sterco di
            cammello!
            Intimidire, perseguire e ricattare dei potenziali
            clienti non sono "cappellate". Neanche la mafia
            si comporta in quel modo: almeno la mafia ha un
            codice d'onore e i bambini li
            rispetta.Già, la mafia li fa saltare direttamente in aria.
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: panda rossa


            L'accusa va dimostrata, e il "sembrerebbe"
            lascia

            il tempo che

            trova.

            Cosa che non spetta a me. Io posso usare solo il
            condizionale, perchè che elementi ho per dare una
            valutazione nel merito? Fino ad oggi ho letto
            solo l'ingiunzione e le dichiarazioni di MU via
            torrentfreak/PI etc... ma secondo te mi può
            bastare per
            "sentenziare"?Io non devo sentenziare proprio niente.Io applico la presunzione di innocenza fino a sentenza, e non posso fare a meno di notare quanti troppi forcaioli ci siano in circolazione che basta una accusa totalmente infondata da parte di un soggetto tuttaltro che integerrimo (le major) per emettere condanne.


            Come la farsa su Strauss-Kahn per

            estrometterlo


            dalle


            presidenziali?


            Ci posso anche credere.



            La farsa di strauss kahn e' dello stesso
            livello

            della farsa del bunga

            bunga.

            C'e' chi come te la chiama farsa, e chi e'

            disgustato dei comportamenti privati di
            gente
            che

            ha la pretesa di voler governare una

            nazione.



            Quindi tu non credi al complotto?La domanda e': quel tizio e' un vecchio XXXXX, si o no?Oppure anche tu credi che quella era la nipote prediletta di Mubarak?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Io applico la presunzione di innocenza fino a
            sentenza, e non posso fare a meno di notare
            quanti troppi forcaioli ci siano in circolazione
            che basta una accusa totalmente infondata da
            parte di un soggetto tuttaltro che integerrimo
            (le major) per emettere
            condanne.[...]Il funzionamento di MU era noto a tutti, come era sotto gli occhi di tutti la tipologia dei contenuti veicolati dal circuito di MV.Questo da solo NON è certezza di colpevolezza, ma a voler fare gli innocentisti con MV equivale davvero a fare l'avvocato del diavolo!
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa
            [...]

            Io applico la presunzione di innocenza fino a

            sentenza, e non posso fare a meno di notare

            quanti troppi forcaioli ci siano in
            circolazione

            che basta una accusa totalmente infondata da

            parte di un soggetto tuttaltro che
            integerrimo

            (le major) per emettere

            condanne.
            [...]

            Il funzionamento di MU era noto a tutti, A me non era noto. Vuoi essere cosi' gentile da farmi un riassunto?
            come era
            sotto gli occhi di tutti la tipologia dei
            contenuti veicolati dal circuito di
            MV.Non lo era sotto i miei.Anche in questo caso un breve riassunto sarebbe gradito.Qui si fanno troppe supposizioni e si perde pesantemente di vista la realta'.
            Questo da solo NON è certezza di colpevolezza, ma
            a voler fare gli innocentisti con MV equivale
            davvero a fare l'avvocato del
            diavolo!E quindi? Trai pure le tue conclusioni.Mandiamo al rogo senza fare processi perche' e' sufficiente l'accusa?Potremmo fare altrettanto con te.Ti accuso immediatamente di pedofilia a mezzo forum e passiamo direttamente al rogo, che il proXXXXX e' superfluo.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa[...]

            Il funzionamento di MU era noto a tutti,

            A me non era noto.
            Vuoi essere cosi' gentile da farmi un riassunto?" <i
            Cos'è Megaupload? Tecnicamente il sito si presenta come un "cyberlocker", una sorta di magazzino tramite il quale gli utenti possono archiviare file troppo grandi da spedire via e-mail per condividerli in via riservata con altre persone. Un uso del tutto legittimo nel quale si innesta una zona grigia di illegalità, poiché molti caricano file protetti da copyright e poi diffondono il link per scaricarli su forum e blog, mettendo di fatto in piedi un giro di contenuti pirata. Megaupload guadagna vendendo pubblicità sulle sue pagine e facendosi pagare da gli utenti che vogliano scaricare più di un certo numero di file a velocità più elevata. [...] </i
            "http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/01/19/news/pirateria_chiuso_megaupload_megavideo-28445149/


            come era

            sotto gli occhi di tutti la tipologia dei

            contenuti veicolati dal circuito di

            MV.

            Non lo era sotto i miei.
            Anche in questo caso un breve riassunto sarebbe
            gradito.http://www.piratestreaming.com/serietv/distretto-di-polizia-streaming-megavideo.html

            Qui si fanno troppe supposizioni e si perde
            pesantemente di vista la
            realta'.


            Questo da solo NON è certezza di
            colpevolezza,
            ma

            a voler fare gli innocentisti con MV equivale

            davvero a fare l'avvocato del

            diavolo!

            E quindi? Trai pure le tue conclusioni.
            Mandiamo al rogo senza fare processi perche' e'
            sufficiente
            l'accusa?
            Potremmo fare altrettanto con te.
            Ti accuso immediatamente di pedofilia a mezzo
            forum e passiamo direttamente al rogo, che il
            proXXXXX e'
            superfluo.Se avessi un network delle dimensioni di MU dedicato allo scambio di materiale pedoXXXXXsatanista faresti bene a nutrire qualche sospetto.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa[...]


            TNT Traco guadagna perche' si fa pagare
            da

            chi


            spedisce, oppure col contrassegno,
            facendosi


            pagare da chi


            riceve.


            Non fa molta differenza.



            Io tra un servizio di streaming ed un
            corriere

            qualche differenza ce la vedo. E neanche

            piccola.

            Hai una vista d'aquila.
            Per me invece sono quasi indisitinguibili.Se questa è la capacità di discernimento non c'è da stupirsi del contenuto di molti tuoi post :D[...]
            Sai quante volte ho messo in rete p2p i miei
            filmatini nominandoli con titoli di
            film?Quante?
            Sai quante volte ho provato a scaricare un film e
            mi sono ritrovato un
            XXXXX?Non so neanche quante volte hai cercato un film ed hai trovato il film che cercavi. Da quello che si legge su mezzo milione di risultati su google molto spesso succede proprio così.[...]
            Come vedi il nome del file non prova proprio
            niente.Deve essere per questo che hanno chiuso MU. Quando cercavi un film trovavi sempre il super otto con le vacanze di panda rossa.
            FAIL!gne gne gne


            Puoi dire lo

            stesso per i fagotti di materiali pedozozzoni

            inviati via

            TNT?

            Ci sono due possibilita': o sono io che lo
            richiedo, e se non arriva quanto ordinato me la
            prendo con il mittente, mica con lo
            spedizioniere, oppure mi arriva senza che l'ho
            richiesto, nel qual caso decido se tenerlo, se
            respingerlo o se
            buttarlo.Che non c'entra nulla con quello di cui si parlava, ma vabbè...
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa
            [...]



            TNT Traco guadagna perche' si fa
            pagare

            da


            chi



            spedisce, oppure col contrassegno,

            facendosi



            pagare da chi



            riceve.



            Non fa molta differenza.





            Io tra un servizio di streaming ed un

            corriere


            qualche differenza ce la vedo. E neanche


            piccola.



            Hai una vista d'aquila.

            Per me invece sono quasi indisitinguibili.

            Se questa è la capacità di discernimento non c'è
            da stupirsi del contenuto di molti tuoi post
            :D

            [...]

            Sai quante volte ho messo in rete p2p i miei

            filmatini nominandoli con titoli di

            film?

            Quante?Considerando la rapidita' con cui si moltiplica una copia, oggi come oggi sara' qualche milionata (approssimata per difetto).

            Sai quante volte ho provato a scaricare un
            film
            e

            mi sono ritrovato un

            XXXXX?

            Non so neanche quante volte hai cercato un film
            ed hai trovato il film che cercavi. Da quello che
            si legge su mezzo milione di risultati su google
            molto spesso succede proprio
            così.Quindi tu ti sei limitato a contare i risultati di google, invece di aprire il link, scaricare il contenuto e verificare che effettivamente quel contenuto corrisponda al titolo e non si tratti di un fake?Perche' altrimenti parliamo di aria fritta.

            Come vedi il nome del file non prova proprio

            niente.

            Deve essere per questo che hanno chiuso MU.Ci sono piu' abusi in questa storia di MU che in tutta guantanamo.
            Quando cercavi un film trovavi sempre il super
            otto con le vacanze di panda
            rossa.Adesso ti spiego il concetto in numeri.Quanti nuovi film sono stati prodotto quest'anno?1000?10.000?Alla grande, facciamo 100.000Sono sicuramente meno, ma esageriamo.Ok, 100.000 film.Adesso, notizia dell'altro giorno, ogni minuto che passa vengono caricate 72 ore di filmati su YT.Domanda: nell'ipotesi in cui tutti quei 100.000 film siano stati caricati su YT senza diritti, che percentuale di contenuti illegali c'e' su YT ?Il calcolo e' semplicissimo: prendi tutte le ore caricate dal 1 gennaio a oggi (72 ore ogni minuto), prendi tutte le ore dei 100.000 film, che saranno in media 2 ore l'uno, e fai il rapporto.Fa zero virgola zero zero zero zero zero....Quindi se io affermo che su YT non ci sono files illegali non mi sto sbagliando di molto.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa[...]

            Quante?

            Considerando la rapidita' con cui si moltiplica
            una copia, oggi come oggi sara' qualche milionata
            (approssimata per
            difetto).Quindi se io porto ad esempio le centinaia di migliaia di risultati trovati su google con una ricerca sui film in streaming su MV sto prendendo una cantonata in quanto non posso verificare che il contenuto dei file corrisponda al nome, mentre tu sei in grado addirittura di quotare su qualche milionata (approssimata per difetto) il numero delle copie del tuo filmino delle vacanze rinominato "avatar.mkv" ?AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!![...]

            Quindi tu ti sei limitato a contare i risultati
            di google, [...]No.Li ha contati google per me e mi ha detto quanti erano. Succede un po' con tutte le ricerche: ti dice il numero dei risultati.Centinaia di migliaia di risultati, ma saranno sicuramente tutti dei fake con il tuo filmino delle vacanze.Certo certo.[...]
            Ci sono piu' abusi in questa storia di MU che in
            tutta
            guantanamo.E ci sono più arrampicate sugli specchi in questo tuo ragionamento che nel campionato mondiale di glass climbing.[...]
            Quindi se io affermo che su YT non ci sono files
            illegali non mi sto sbagliando di
            molto.E chi afferma che su YT non ci siano file illegali?
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Centinaia di migliaia di risultati, ma saranno
            sicuramente tutti dei fake con il tuo filmino
            delle
            vacanze.

            Certo certo.Se tu accusi, a te l'onere della prova.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria




            Centinaia di migliaia di risultati, ma
            saranno

            sicuramente tutti dei fake con il tuo filmino

            delle

            vacanze.



            Certo certo.

            Se tu accusi, a te l'onere della prova.Io non accuso: io cerco su google, vedo centinaia di migliaia di risultati e traggo le mie conclusioni.Sei tu che stati sostenendo che dotcom era un povero coltivatore incastrato dai mericani solo perché in sovrappeso.
          • krane scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Basta Pirateria







            Centinaia di migliaia di risultati, ma

            saranno


            sicuramente tutti dei fake con il tuo
            filmino


            delle


            vacanze.





            Certo certo.



            Se tu accusi, a te l'onere della prova.

            Io non accuso: io cerco su google, vedo centinaia
            di migliaia di risultati e traggo le mie
            conclusioni.Cacchio, proprio come youtube !!!
            Sei tu che stati sostenendo che dotcom era un
            povero coltivatore incastrato dai mericani solo
            perché in sovrappeso.
          • Metal_neo scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            Non so che idea hai tu delle major, ma per me
            sono aziende in cui lavorano persone che, guarda
            guarda, ogni tanto fanno anche loro le
            cappellate... è così
            scandaloso?Errare è umano ma perseverare è diabolico però. Comunque le major sono solo associazioni mafiose e basta. Le piccole etichette discografiche nel loro piccolo mi sembra che facciano il loro lavoro. Ma le Big vogliono far passare leggi assurde! Oltre al fatto che allo stato attuale ci sono già leggi che tutelano tutti (dalla diffamazione al copyright) c'è il "problema" che se fai una legge è uguale per TUTTI. Le major possono far passare delle leggi che loro possono usare per i loro comodi, ma ci sarebbero ripercussioni a catena su tutto l'ecosistema di internet.Pensa alla legge ammazza blog: probabilmente c'è qualcuno con la sindrome dei sentimenti offesi la fuori che non accetta nessuna critica. Con quella legge avrebbe risolto i suoi problemi ma le conseguenze sarebbero disastrose. Lo stesso politico si potrebbe vedere chiudere il suo sito perchè a qualcuno non va bene il suo pensiero. O pensa a quando scoppiano i flame qui su PI. Devi chiudere un intero sito per colpa di qualche troll in cerca di fama?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Da una parte trovi le Telco, dall'altra le major dell'intrattenimento... chi sarà più EVIL? In mezzo ci stanno gli utenti.
          • Metal_neo scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Non credo che le telco ci tengano a tutti i costi a mettere filtri a destra e manca visto che hanno un certo costo metterli. Sono abbastanza neutrali e spesso non si muovono se non c'è un ordine di un giudice. Ci sono gli utenti tartassati, le telco tirate in mezzo in affari che non le riguardano (il loro compito dovrebbe essere solo quello di fornire l'acXXXXX a internet) e le major che se la prendono con il mondo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: Metal_neo
            Non credo che le telco ci tengano a tutti i costi
            a mettere filtri a destra e manca visto che hanno
            un certo costo metterli. Sono abbastanza neutrali
            e spesso non si muovono se non c'è un ordine di
            un giudice. Ci sono gli utenti tartassati, le
            telco tirate in mezzo in affari che non le
            riguardano (il loro compito dovrebbe essere solo
            quello di fornire l'acXXXXX a internet) e le
            major che se la prendono con il
            mondo.Senza contare che tra una telco pronta a calare le braghe e chinarsi a 90 quando la major strilla, e un'altra telco che risponde "io dei miei clienti non ti dico niente, al massimo ci vediamo in tribunale", indovina un po' l'utente con chi la fa l'adsl.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: ThEnOra
            La parte, determinante, che vi ostinate a non
            voler vedere e riconoscere è che YT/Google ha
            stretto gli accordi con le major per dar la
            possibilità di caricare, non tutti, ma alcuni
            contenuti direttamente da parte degli
            utenti.

            Si chiama AUTORIZZAZIONE, questa sconosciuta,
            vero?Somiglia molto agli stessi accordi che i negozianti di Palermo stipulano con la compagnia di assicurazione locale sui cristalli delle vetrine.La chiamano AUTORIZZAZIONE anche in quel caso, o PROTEZIONE, non ricordo.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Attento, non dirle certe cose... è meglio che non si sappia in giro...
          • alvaro scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            stavolta spari kazzate...ci sono film interi su youtube per non dire del resto...quindi illegali pure loro...cavolo c'entrano gli accordi...
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: alvaro
            stavolta spari kazzate...ci sono film interi su
            youtube per non dire del resto...quindi illegali
            pure loro...cavolo c'entrano gli
            accordi...Illegali?Sei tu il detentore dei diritti per poter affermare senza ombra di dubbio che sono illegali?Oppure tu hai un rapporto privilegiato con le major che ti informano ogni volta che stipulano accordi di distribuzione?
          • picicci scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            dai su panda, gia' solo il fatto che sei tu (inteso come utente) che carichi un film su YT e non il detentore dei diritti, lo rende illegale.Cio' non togli che nessuno e' colpevole fino a dimostrazione del contrario.Quello che hanno fatto a MU e' un sopruso a tutti gli effetti, ed ora cercano di parare da qualche parte.
          • panda rossa scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            - Scritto da: picicci
            dai su panda, gia' solo il fatto che sei tu
            (inteso come utente) che carichi un film su YT e
            non il detentore dei diritti, lo rende
            illegale.Dipende come io (inteso come utente) sono entrato in possesso del filmato.Metti che me lo ha dato mio cuGGino e io, in quanto utente, non so nulla della sua provenienza.Che faccio? Dico: "Bello, lo condivido subito!" e lo carico perfettamente inconsapevole.Oppure ho fatto un'opera derivata, una parodia cambiando il doppiaggio (e ce ne sono di bellissime), oppure ho usato solo alcuni spezzoni per fare un montaggio tipo blob...E in ogni caso nessuno tranne il detentore di quei diritti ha voce in capitolo e puo' dire se l'opera in questione sia sua.E anche se lo fosse, io (utente) ho sempre il diritto di citazione, e quindi serve sempre un giudice e un perito, per stabilire se vi sia stata una violazione.Altrimenti e' il far west!
            Cio' non togli che nessuno e' colpevole fino a
            dimostrazione del
            contrario.E per dimostrare il contrario occorrono i consueti tre gradi di giudizio, sempre che la lentezza della giustizia italiana non faccia cadere tutto in prescrizione, con grave danno per l'accusato che non potra' dimostrare la propria innocenza cristallina e richidere danni miliardari a chi lo ha ingiustamente chiamato in causa.E in tutto questo tempo, sempre in ottemperanza alla presunzione di innocenza, non bisogna oscurare proprio niente.
            Quello che hanno fatto a MU e' un sopruso a tutti
            gli effetti, ed ora cercano di parare da qualche
            parte.Ormai i buoi sono scappati e questo costituira' un grave precedente che impedira' il far west negli anni a venire.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Non lucra sui banner? Mi era sfuggito fosse una ONLUS.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            contenuto non disponibile
          • Emoticon e video scrive:
            Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
            Troppo tardi!!! E grazie :-)
      • alvaro scrive:
        Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
        bravo o fanno fuori pure youtube o rimettono megavideo...e' uno schifo ma si sa la legge non e' uguale per tutti specie se non sei americano...
    • MacGeek scrive:
      Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
      - Scritto da: theq.
      140 HDD... è come dicessero 1 miliardo di euro.
      Uno vorrebbe vederli tutti uno sopra l'altro per
      vedere quanto volume
      occupano.Non tanto. Sono stato qualche volta banca d'italia, fabbricazione carte e valori. Dove STAMPANO I SOLDI. Beh, nel reparto li portavano in giro in pallett con i muletti, ti dico solo questo.Ai tempi delle lire mi ricordo le ballette. Corrispondenti a 10 mazzetti x 40 blocchetti da 100 banconote. 4 miliardi delle vecchi lire con banconote da 100.000lire. Ti stanno in mano (come una busta per un pranzo al sacco, per dire). Le buttavano in cestone dove ce ne saranno entrate diverse decine. Che poi veniva messo in un camion per la distribuzione.Il camion era arancione. Se vedete un camion tutto arancione con la scorta della polizia, sappiate che è pieno di soldi! Ahah
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
        contenuto non disponibile
        • MacGeek scrive:
          Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: MacGeek


          Il camion era arancione. Se vedete un camion

          tutto arancione con la scorta della polizia,

          sappiate che è pieno di soldi!

          Ahah


          ma nessuno si portava a casa il lavoro? :DIn realtà mi avevano detto che negli anni '70 una volta si erano fregati uno di questi cestoni.Degli interni, che poi si sono "eclissati". Ma la cosa non è stata mai pubblicizzata.
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Cyberlocker Vs Videoportal ?!
        Confermo ... se ne vedono, a volte. E sono molto, molto ben scortati ! Quei convogli spesso sono seguiti da un elicottero !
  • Si alla pirateria scrive:
    errori procedurali
    io le chiamo VIOLAZIONI procedurali
  • unaDuraLezione scrive:
    "non sarà condannato per aver ospitato..
    contenuto non disponibile
    • ThEnOra scrive:
      Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
      DMCA, questa sconosciuta!Però copiare 140 HDD mica è semplice come sembrerebbe voler rappresentare il difensore di MU... se poi fossimo stati in Italia, minimo ci sarebbero voluti.... credo dai 60 ai 90 giorni!
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
        contenuto non disponibile
        • ThEnOra scrive:
          Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: ThEnOra

          DMCA, questa sconosciuta!

          forse a te.
          Chi frequentava forum specializzati si lamentava
          di continuo che venivano rimossi i contenuti da
          MU...Sisi, come nei forum di Italianshare, Scaricolibero, Crazyproject..."Il link MU non mi va, chi riuppa oppure altri hoster?"

          Però copiare 140 HDD mica è semplice come

          sembrerebbe voler rappresentare il difensore
          di

          MU...

          Vero.
          Più difficile organizzare un assalto
          extratterittoriale che nemmeno con Bin
          Laden...Non esagerare. Vabbe che hai il dente avvelenato, ma pensa al tempo necessario per una copia forense di un HDD, diciamo, da 500GB?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            contenuto non disponibile
          • ThEnOra scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: ThEnOra


            Sisi, come nei forum di Italianshare,

            Scaricolibero,

            Crazyproject...

            "Il link MU non mi va, chi riuppa oppure
            altri

            hoster?"

            Vedi che lo sai meglio di me (manco li conoscevo,
            io uso solo p*rnbb tutto il resto è tempo
            buttato)?Ma se hai commentato negli articoli di PI che ne decretavano la chiusura... o hai la memoria corta oppure, come invece credo che sia, sei in malafede.

            Non esagerare. Vabbe che hai il dente
            avvelenato,

            ma pensa al tempo necessario per una copia

            forense di un HDD, diciamo, da

            500GB?

            La procedura corretta lo prevede per garantire
            l'assenza di manipolazione delle
            prove.
            Non hanno voglia di farlo? Tutto a monte.Lo DEVONO fare se vogliono acquisire prove. Se poi non lo fanno, giusto che vada tutto a monte.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            contenuto non disponibile
          • ThEnOra scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: ThEnOra


            Ma se hai commentato negli articoli di PI
            che
            ne

            decretavano la chiusura... o hai la memoria
            corta

            oppure, come invece credo che sia, sei in

            malafede.

            Credi male.
            Mai usati, nessuno dei tre.
            italianshare in effetti mi ricordava qualcosa, ma
            ho la memoria
            corta.
            E, ripeto, io scarico solo porni.Do atto che non hai detto che li hai usati. Inoltre è certo che hai la memoria corta.

            Lo DEVONO fare se vogliono acquisire prove.

            quindi l'han fatto sol oper fargli dispetto?
            ROTFLE lo chiedi a me? In verità tutto il caso MU è un dispetto! :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            contenuto non disponibile
          • ThEnOra scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            Ma che giorno è oggi? Il giorno mondiale dei paragoni su MU?
          • Sgabbio scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            Se non noti la cosa ora, la noterai più avanti.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: ThEnOra




            Sisi, come nei forum di Italianshare,


            Scaricolibero,


            Crazyproject...


            "Il link MU non mi va, chi riuppa oppure

            altri


            hoster?"



            Vedi che lo sai meglio di me (manco li
            conoscevo,

            io uso solo p*rnbb tutto il resto è tempo

            buttato)?

            Ma se hai commentato negli articoli di PI che ne
            decretavano la chiusura... o hai la memoria corta
            oppure, come invece credo che sia, sei in
            malafede.
            Non c'è bisogno di aver conosciuto di persona Stefano Cucchi o Federico Aldrovandi, o Riccardo Rassman, o Stefano Uva, o Gabriele Sandri, etc etc (l'elenco è molto lungo) per essere indignati, preoccupati, offesi per i loro assassinii avvenuto a seguito di "errori di procedure".Non c'è bisogno di aver conosciuto queste vittime per scrivere un commento, un articolo a loro difesa.Va bene tutto, ma dovresti vergognarti, secondo me.Ora, tralasciando chi vigliaccamente si mette dalla parte "della legge" quando in realtà si mette dalla parte di chi criminalmente la stupra, resta il fatto che voi presunti "legalitari" conoscete molti + siti "cirminali" di noi supposti "ladri".Diciamocelo in franchezza, la vostra ossessione distorce la realtà.E aspetta, tu sei uno dei meglio, figurati quegli altri paranoici schizzoidi minacciati dal Kebab.
          • ThEnOra scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Non c'è bisogno di aver conosciuto di persona
            Stefano Cucchi o Federico Aldrovandi, o Riccardo
            Rassman, o Stefano Uva, o Gabriele Sandri, etc
            etc (l'elenco è molto lungo) per essere
            indignati, preoccupati, offesi per i loro
            assassinii avvenuto a seguito di "errori di
            procedure".
            Non c'è bisogno di aver conosciuto queste vittime
            per scrivere un commento, un articolo a loro
            difesa.
            Va bene tutto, ma dovresti vergognarti, secondo
            me.Attendo che King crepi allora, poi mi vergognerò.
            Ora, tralasciando chi vigliaccamente si mette
            dalla parte "della legge" quando in realtà si
            mette dalla parte di chi criminalmente la stupra,
            resta il fatto che voi presunti "legalitari"
            conoscete molti + siti "cirminali" di noi
            supposti
            "ladri".Stai parlando delle FFOO?
            Diciamocelo in franchezza, la vostra ossessione
            distorce la
            realtà.Qual'era la realtà di ItalianShare, Scaricolibero, CrazyProject, etc...?
            E aspetta, tu sei uno dei meglio, figurati quegli
            altri paranoici schizzoidi minacciati dal
            Kebab.Facile sparare alla croce rossa...
          • Sgabbio scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            complimenti per l'ennesimo minestrone.
          • ThEnOra scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            Vista l'ora, mi sembra pertinente, no?
          • Kane scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            - Scritto da: ThEnOra
            Lo DEVONO fare se vogliono acquisire prove. Se
            poi non lo fanno, giusto che vada tutto a
            monte.Dimmi che non è vero che hai scritto questo... Uno prima lo arrestano e poi acquisiscono le prove.Se vogliono.Incredibile.
          • panda rossa scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            - Scritto da: Kane
            - Scritto da: ThEnOra

            Lo DEVONO fare se vogliono acquisire prove.
            Se

            poi non lo fanno, giusto che vada tutto a

            monte.
            Dimmi che non è vero che hai scritto questo...
            Uno prima lo arrestano e poi acquisiscono le
            prove.Se
            vogliono.
            Incredibile.E se non dovessero trovarle, faranno in modo di trovarle lo stesso.
          • ZLoneW scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            Diciamo 2 ore? Diciamo che la copia immagine di tutti i dischi avrebbe richiesto poco più di 13 giorni, a farla un disco per volta?Mi sembra ben povera scusa.
      • panda rossa scrive:
        Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
        - Scritto da: ThEnOra
        DMCA, questa sconosciuta!

        Però copiare 140 HDD mica è semplice come
        sembrerebbe voler rappresentare il difensore di
        MU... se poi fossimo stati in Italia, minimo ci
        sarebbero voluti.... credo dai 60 ai 90
        giorni!E sara' sempre peggio.Arriveremo al giorno in cui il tempo fisico per fare una copia dei dati sequestrati sara' maggiore di quello di prescrizione del presunto reato.Oggi come oggi la cosa migliore e' tenersi in cantina una disk farm come quella di google.
    • Giovanni scrive:
      Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
      Andassero a quel paese loro e la trovata della pedoXXXXXgrafia. Tutta una balla per aiutare le majors. Sono pronto a scommettere che è stata l'fbi a inserire quei files.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
        contenuto non disponibile
        • giumpo scrive:
          Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
          " la pedoXXXXXgrafia"
        • MacGeek scrive:
          Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
          - Scritto da: unaDuraLezione
          Ad ogni modo, faccio nostradamus e prevedo che
          verrà 'scoperta' una chiave che permetterà di
          accedere ad uno o più HD di DotCom,
          e...Elabora. Pensi che questi sistemi di criptazione abbiano tutti "backdoor"?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            contenuto non disponibile
          • MacGeek scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            - Scritto da: unaDuraLezione
            E il fatto che non abbiano fatto copie nè
            calcolato gli hash alla presenza di un avvocato,
            non lascia nessuna possibilità di difesa.Ahah, ma tu ce lo vedi un avvocato o un magistrato che sa cos'è un HASH???? ;)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: MacGeek

            Ahah, ma tu ce lo vedi un avvocato o

            un magistrato che sa cos'è un HASH????

            ;)

            Lo sanno lo sanno, perché fa parte della
            procedura.
            La versione corretta della procedura.Quella che se errata invalida le prove e puo' far finire nel XXXXX il pro-XXXXX.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: krane

            Quella che se errata invalida le prove

            e puo' far finire nel XXXXX il pro-XXXXX.
            Certo.
            Ma solo se le tue iniziali sono S.B.Ti assicuro di no.
          • ThEnOra scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            Una volta tanto ti do ragione. Non occorre mica chiamarsi S.B. per inificiare l'acquisizione delle prove da materiale informatico compromesso. Basta una piccola caxxata e mandi a monte tutto!
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: "non sarà condannato per aver ospitato..
            contenuto non disponibile
Chiudi i commenti