In quello che da più parti viene già classificato come un annuncio storico, NASA ha comunicato di aver scoperto l’esopianeta Kepler-186f, un corpo celeste quasi identico alla Terra e che per di più ha buone possibilità di ospitare un qualche tipo di forma di vita grazie alla giusta distanza che intercorre tra il pianeta e la sua stella.
Kepler-186f rappresenta quindi l’ultimo successo del telescopio spaziale Kepler, un osservatorio orbitale che ha permesso di invidiare centinaia di nuovi pianeti nello spazio esterno e che è attualmente in attesa di una missione riparatrice (“K2”) per riprendere a scrutare il cosmo.
Il nuovo esopianeta orbita intorno a una stella classificata come nana rossa all’interno della cosiddetta zona Goldilocks, si trova cioè alla giusta distanza dal suo sole perché ci possa essere la vita nelle forme conosciute alla moderna scienza umana.
Kepler-186f e il sistema planetario di cui fa parte (5 pianeti incluso lo stesso Kepler-186f, orbitante nella parte più distante del sistema) distano 500 anni luce dalla Terra, una distanza che rende difficile raffinare la conoscenza sulle caratteristiche del pianeta, compreso l’eventuale tipo di atmosfera di cui esso potrebbe essere dotato.
Più che un vero e proprio “gemello” della Terra, quindi, Kepler-186f viene descritto dai ricercatori di NASA come un “cugino” del pianeta, con una dimensione (e una forza di gravità) il 10 per cento superiore e un’orbita ellittica intorno alla sua stella compiuta in 130 giorni.
Per quanto le informazioni note su Kepler-186f siano al momento scarse, NASA sottolinea l’importanza della scoperta: le nane rosse sono il tipo di stella più numeroso nella galassia, quindi se c’è vita fuori dal Sistema Solare è molto probabile che essa si trovi su un corpo celeste molto simili a Kepler-186f.
Alfonso Maruccia
leggi i 204 commenti
-
INCREDIBILE
no dai sbalgio io qualcosa...è news di oggi che agcom ha ordinato l'inibizione TRAMITE DNS di cineblog.net...MA1) cineblog.net è già stato oscurato tramite DNS su un ordine di magistratura2) DNS = totalmente inutile3) cineblog.net è due volte inutile hanno cambiato da mesi il dominio non è .net, quello è vecchio !!!sono senza parole tanto è tutto inutile... fatto così non serve assolutamente a nullaè ovviamente gli amici videotecari esultano fanno il conto alla rovescia !!!(non tutti qualcuno che ha capito l'inutilità del gesto c'è)-
Re: INCREDIBILE
contenuto non disponibile -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: axl
è ovviamente gli amici videotecari esultano fanno
il conto alla rovescia !!!Bene benissimo, lasciamoli festeggiare no ? Cosi' non scasseranno per un po'.
(non tutti qualcuno che ha capito l'inutilità
del gesto c'è)( se son cosi' svegli venderanno baracca e burattini a giorni )-
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: krane
- Scritto da: axl
è ovviamente gli amici videotecari esultano
fanno
il conto alla rovescia !!!
Bene benissimo, lasciamoli festeggiare no ? Cosi'
non scasseranno per un
po'.
(non tutti qualcuno che ha capito
l'inutilità
del gesto c'è)
( se son cosi' svegli venderanno baracca e
burattini a giorni
)Da quello che vedo, loro sono i morenti ma sopravvivono a molti siti immortali... in tutti i film alla fine vince il buono, qualche volta succede anche nella vita reale.-
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: axl
Da quello che vedo, loro sono i morenti ma
sopravvivono a molti siti immortali... in tutti i
film alla fine vince il buono, qualche volta
succede anche nella vita reale.Qualche volta, molto raramente...Inoltre non si puo' fermare ne' il tempo ne' la tecnologia.-
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: axl
Da quello che vedo, loro sono i morenti ma
sopravvivono a molti siti immortali... in
tutti
i
film alla fine vince il buono, qualche volta
succede anche nella vita reale.
Qualche volta, molto raramente...
Inoltre non si puo' fermare ne' il tempo ne' la
tecnologia.E chi vuole fermarla? Quello che si vuole arginare è l'uso illecito della tecnologia e alla fine ci si riuscirà. -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
Qualche volta, molto raramente...
Inoltre non si puo' fermare ne' il tempo ne' la
tecnologia.
E chi vuole fermarla? Quello che si vuole
arginare è l'uso illecito della tecnologia e
alla fine ci si riuscirà.Non e' un uso illecito, almeno in italia.Se ritieni che lo sia mostra qualche caso di condanna o delle leggi a riguardo.Altrimenti la tua e' diffamazione. -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
Qualche volta, molto raramente...
Inoltre non si puo' fermare ne' il
tempo ne'
la
tecnologia.
E chi vuole fermarla? Quello che si vuole
arginare è l'uso illecito della tecnologia e
alla fine ci si riuscirà.
Non e' un uso illecito, almeno in italia.
Se ritieni che lo sia mostra qualche caso di
condanna o delle leggi a
riguardo.
Altrimenti la tua e' diffamazione.Sei un troll?In che mondo vivi? Prima o poi dovrai uscire da dietro quel dito con cui ti nascondi. Che vuol dire non è un uso illecito? Ti sembra lecito cineblog? A me no, per niente e dichiaro il falso mi assumo la responsabilità. -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
Qualche volta, molto raramente...
Inoltre non si puo' fermare ne' il
tempo ne'
la
tecnologia.
E chi vuole fermarla? Quello che si vuole
arginare è l'uso illecito della tecnologia
e
alla fine ci si riuscirà.
Non e' un uso illecito, almeno in italia.
Se ritieni che lo sia mostra qualche caso di
condanna o delle leggi a
riguardo.
Altrimenti la tua e' diffamazione.
Sei un troll?
In che mondo vivi? Prima o poi dovrai uscire da
dietro quel dito con cui ti nascondi. Che vuol
dire non è un uso illecito? Ti sembra lecito
cineblog? A me no, per niente e dichiaro il falso
mi assumo la
responsabilità.In un Paese come il nostro dove vige l'obbligatorietà dell'azione penale da parte dei PM, il fatto che non vi sia stata nemmeno una sola condanna dimostra quanto quello che hai detto sia in malafede e falso.Per favore, cita UN caso di condanna, va bene anche in primo grado, di un utente che abbia scaricato da un cloud, o visto in streaming da internet, un'opera protetta da copyright senza pagare.Hai a disposizione tutto l'arco di tempo dal 1941 al 2014.Sei pregato di citare la sentenza precisa, luogo dove è stata emessa e numero, con tanto di link per poterla leggere.Qualunque altro tipo di risposta, o nessuna risposta, dovrà essere da me e da tutti un equivalente di "ho detto una XXXXXXX, scaricare non è illegale perché nessuno è stato mai condannato per averlo fatto".Ovviamente, spot di parte come quello che non ha pagato i diritti all'autore della musica in esso presente, non sono una sentenza e hanno quindi valore inferiore alla carta igienica usata.Puoi dire quello che ti pare, ma se fosse davvero illegale, sarebbe pieno di condanne visto che lo facciamo TUTTI. -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
Qualche volta, molto
raramente...
Inoltre non si puo' fermare
ne'
il
tempo ne'
la
tecnologia.
E chi vuole fermarla? Quello che
si
vuole
arginare è l'uso illecito della
tecnologia
e
alla fine ci si riuscirà.
Non e' un uso illecito, almeno in
italia.
Se ritieni che lo sia mostra qualche
caso
di
condanna o delle leggi a
riguardo.
Altrimenti la tua e' diffamazione.
Sei un troll?
In che mondo vivi? Prima o poi dovrai uscire
da
dietro quel dito con cui ti nascondi. Che
vuol
dire non è un uso illecito? Ti sembra lecito
cineblog? A me no, per niente e dichiaro il
falso
mi assumo la
responsabilità.
In un Paese come il nostro dove vige
l'obbligatorietà dell'azione penale da parte dei
PM, il fatto che non vi sia stata nemmeno una
sola condanna dimostra quanto quello che hai
detto sia in malafede e
falso.
Per favore, cita UN caso di condanna, va bene
anche in primo grado, di un utente che abbia
scaricato da un cloud, o visto in streaming da
internet, un'opera protetta da copyright senza
pagare.
Hai a disposizione tutto l'arco di tempo dal 1941
al
2014.
Sei pregato di citare la sentenza precisa, luogo
dove è stata emessa e numero, con tanto di link
per poterla
leggere.
Qualunque altro tipo di risposta, o nessuna
risposta, dovrà essere da me e da tutti un
equivalente di "ho detto una XXXXXXX, scaricare
non è illegale perché nessuno è stato mai
condannato per averlo
fatto".
Ovviamente, spot di parte come quello che non ha
pagato i diritti all'autore della musica in esso
presente, non sono una sentenza e hanno quindi
valore inferiore alla carta igienica
usata.
Puoi dire quello che ti pare, ma se fosse davvero
illegale, sarebbe pieno di condanne visto che lo
facciamo
TUTTI.http://www.rsi.ch/home/channels/techscienze/web/2010/02/04/condanna-filesharing.htmlE' pieno, questo è solo il primo risultato di Google, anche se pieno di imprecisioni. Nel mondo sono centinaia. -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
Qualche volta, molto
raramente...
Inoltre non si puo' fermare
ne'
il
tempo ne'
la
tecnologia.
E chi vuole fermarla? Quello che
si
vuole
arginare è l'uso illecito della
tecnologia
e
alla fine ci si riuscirà.
Non e' un uso illecito, almeno in
italia.
Se ritieni che lo sia mostra qualche
caso
di
condanna o delle leggi a
riguardo.
Altrimenti la tua e' diffamazione.
Sei un troll?
In che mondo vivi? Prima o poi dovrai uscire
da
dietro quel dito con cui ti nascondi. Che
vuol
dire non è un uso illecito? Ti sembra lecito
cineblog? A me no, per niente e dichiaro il
falso
mi assumo la
responsabilità.
In un Paese come il nostro dove vige
l'obbligatorietà dell'azione penale da parte dei
PM, il fatto che non vi sia stata nemmeno una
sola condanna dimostra quanto quello che hai
detto sia in malafede e
falso.
Per favore, cita UN caso di condanna, va bene
anche in primo grado, di un utente che abbia
scaricato da un cloud, o visto in streaming da
internet, un'opera protetta da copyright senza
pagare.
Hai a disposizione tutto l'arco di tempo dal 1941
al
2014.
Sei pregato di citare la sentenza precisa, luogo
dove è stata emessa e numero, con tanto di link
per poterla
leggere.
Qualunque altro tipo di risposta, o nessuna
risposta, dovrà essere da me e da tutti un
equivalente di "ho detto una XXXXXXX, scaricare
non è illegale perché nessuno è stato mai
condannato per averlo
fatto".
Ovviamente, spot di parte come quello che non ha
pagato i diritti all'autore della musica in esso
presente, non sono una sentenza e hanno quindi
valore inferiore alla carta igienica
usata.
Puoi dire quello che ti pare, ma se fosse davvero
illegale, sarebbe pieno di condanne visto che lo
facciamo
TUTTI.http://www.comuniclab.it/22820/3660-motivi-stare-attenti-al-p2p-anche-italiaSe anche vieni assolto, con quanto spenderesti di avvocato avresti comprato tutta la musica del mondo.Se cerchi in rete ne trovi quante vuoi, non danno molto risalto a notizie così, secondo me sbagliando, il popolo della rete è ignaro che un minimo rischio ci sia. -
Re: INCREDIBILE
I casi che hai citato parlano di gente che aveva condiviso il file; la domanda era riferita alla gente che si era limitata a scaricare.
-
-
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: axl
è ovviamente gli amici videotecari esultano
fanno
il conto alla rovescia !!!
Bene benissimo, lasciamoli festeggiare no ?
Cosi'
non scasseranno per un
po'.
(non tutti qualcuno che ha capito
l'inutilità
del gesto c'è)
( se son cosi' svegli venderanno baracca e
burattini a giorni
)
Da quello che vedo, loro sono i morenti ma
sopravvivono a molti siti immortali... in tutti i
film alla fine vince il buono, qualche volta
succede anche nella vita
reale.In un film, infatti, sareste gia stati sconfitti.-
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: axl
è ovviamente gli amici videotecari
esultano
fanno
il conto alla rovescia !!!
Bene benissimo, lasciamoli festeggiare
no
?
Cosi'
non scasseranno per un
po'.
(non tutti qualcuno che ha capito
l'inutilità
del gesto c'è)
( se son cosi' svegli venderanno
baracca
e
burattini a giorni
)
Da quello che vedo, loro sono i morenti ma
sopravvivono a molti siti immortali... in
tutti
i
film alla fine vince il buono, qualche volta
succede anche nella vita
reale.
In un film, infatti, sareste gia stati sconfitti.I film che vedi tu devono avere una fine improvvisata, prova a comprarne uno, i buoni vincono... :-) -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: axl
è ovviamente gli amici
videotecari
esultano
fanno
il conto alla rovescia !!!
Bene benissimo, lasciamoli festeggiare
no
?
Cosi'
non scasseranno per un
po'.
(non tutti qualcuno che ha capito
l'inutilità
del gesto c'è)
( se son cosi' svegli venderanno
baracca
e
burattini a giorni
)
Da quello che vedo, loro sono i morenti ma
sopravvivono a molti siti immortali... in
tutti
i
film alla fine vince il buono, qualche
volta
succede anche nella vita
reale.
In un film, infatti, sareste gia stati
sconfitti.
I film che vedi tu devono avere una fine
improvvisata, prova a comprarne uno, i buoni
vincono...
:-)I film non si comprano, dovresti saperlo.Si paga una specie di balzello sulla fruizione, che è tutta un'altra cosa.Ma come, non eri competente? -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: axl
è ovviamente gli amici
videotecari
esultano
fanno
il conto alla rovescia
!!!
Bene benissimo, lasciamoli
festeggiare
no
?
Cosi'
non scasseranno per un
po'.
(non tutti qualcuno che
ha
capito
l'inutilità
del gesto c'è)
( se son cosi' svegli
venderanno
baracca
e
burattini a giorni
)
Da quello che vedo, loro sono i
morenti
ma
sopravvivono a molti siti
immortali...
in
tutti
i
film alla fine vince il buono,
qualche
volta
succede anche nella vita
reale.
In un film, infatti, sareste gia stati
sconfitti.
I film che vedi tu devono avere una fine
improvvisata, prova a comprarne uno, i buoni
vincono...
:-)
I film non si comprano, dovresti saperlo.
Si paga una specie di balzello sulla fruizione,
che è tutta un'altra
cosa.
Ma come, non eri competente?E tu sei un troll che continua a fare errori. Non sarebbe il caso di tacere? Se entri in un negozio tu scommetto che dici di voler pagare il balzello per la fruizione, nessuno infatti dice "vorrei acquistare Rambo", ma vorrei pagare il balzello. Ussignor... :-) Sei una frana ma simpatico. -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: axl
è ovviamente gli amici
videotecari
esultano
fanno
il conto alla rovescia
!!!
Bene benissimo, lasciamoli
festeggiare
no
?
Cosi'
non scasseranno per un
po'.
(non tutti qualcuno che
ha
capito
l'inutilità
del gesto c'è)
( se son cosi' svegli
venderanno
baracca
e
burattini a giorni
)
Da quello che vedo, loro sono i
morenti
ma
sopravvivono a molti siti
immortali...
in
tutti
i
film alla fine vince il buono,
qualche
volta
succede anche nella vita
reale.
In un film, infatti, sareste gia stati
sconfitti.
I film che vedi tu devono avere una fine
improvvisata, prova a comprarne uno, i
buoni
vincono...
:-)
I film non si comprano, dovresti saperlo.
Si paga una specie di balzello sulla fruizione,
che è tutta un'altra
cosa.
Ma come, non eri competente?
E tu sei un troll che continua a fare errori. Non
sarebbe il caso di tacere? Si sarebbe meglio per te.Sia che io tacessi, ma soprattutto che tu tacessi.Ma tu continui a voler dimostrare la pochezza delle tue posizione e sia, contento tu, contenti tutti.
Se entri in un negozio
tu scommetto che dici di voler pagare il balzello
per la fruizione, nessuno infatti dice "vorrei
acquistare Rambo", ma vorrei pagare il balzello.Il fatto è che voi dei negozi (fisici o virtuali) sostenete di vendere "Rambo" quando in realtà pretendete un balzello sulla fruizione di un contenuto, con la scusa di remunerare l'inventore di Rambo, ma sostanzialmente a questi non arriva che l'uno per mille di quanto richiesto.Il resto ve lo pappate voi, la SIAE e una inutile catena di intermediari che ormai ha ampiamente dimostrato la sua inutilità.Il fatto che giochiate su questa confusione linguistica, non trasforma in vendita ciò che vendita non è.Detto questo, io penso che se ci fosse il modo di remunerare giustamente e ribadisco giustamente gli autori e chiunque contribuisca alla realizzazione di Rambo, senza per questo foraggiare una infinita sequela di figure inutili quando non dannose, saremmo tutti contenti, fruitori e "creatori".Gli unici scontenti sarebbero queste figure inutili che dovrebbero trovarsi finalmente un lavoro.E capisco, davanti a questa prospettiva che ti atterrisce, che combatti strenuamente per mantenere il tuo privilegio. -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: axl
è ovviamente gli amici
videotecari
esultano
fanno
il conto alla rovescia
!!!
Bene benissimo, lasciamoli
festeggiare
no
?
Cosi'
non scasseranno per un
po'.
(non tutti qualcuno che
ha
capito
l'inutilità
del gesto c'è)
( se son cosi' svegli
venderanno
baracca
e
burattini a giorni
)
Da quello che vedo, loro sono i
morenti
ma
sopravvivono a molti siti
immortali...
in
tutti
i
film alla fine vince il buono,
qualche
volta
succede anche nella vita
reale.
In un film, infatti, sareste gia stati
sconfitti.
I film che vedi tu devono avere una fine
improvvisata, prova a comprarne uno, i
buoni
vincono...
:-)
I film non si comprano, dovresti saperlo.
Si paga una specie di balzello sulla fruizione,
che è tutta un'altra
cosa.
Ma come, non eri competente?
E tu sei un troll che continua a fare errori. Non
sarebbe il caso di tacere? Se entri in un negozio
tu scommetto che dici di voler pagare il balzello
per la fruizione, nessuno infatti dice "vorrei
acquistare Rambo", ma vorrei pagare il balzello.
Ussignor... :-) Sei una frana ma
simpatico.Quindi hai appena ammesso che il negoziante commette il reato di truffa perché invece di vendere un film vende un balzello e non lo dice nemmeno.Art. 640 c.p. Truffa.[1] Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 51 a euro 1.032.[2] La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da euro 309 a euro 1.549:1) se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o col pretesto di far esonerare taluno dal servizio militare;2) se il fatto è commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario o lerroneo convincimento di dovere eseguire un ordine dellAutorità.[3] Il delitto è punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra taluna delle circostanze previste dal capoverso precedente o unaltra circostanza aggravante.
-
-
-
-
Re: INCREDIBILE
no dai sbalgio io qualcosa...
è news di oggi Della settmana scorsa, per la precisione.
che agcom ha ordinato l'inibizione
TRAMITE DNS di
cineblog.net...
MA
1) cineblog.net è già stato oscurato tramite DNS
su un ordine di
magistraturaNo, la magistratura a suo tempo aveva chiesto l'inibizione di un dominio dal nome simile. Qui si parla solo di www.cineblog-01.net. Non facciamo confusione.-
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Leguleio
no dai sbalgio io qualcosa...
è news di oggi
Della settmana scorsa, per la precisione.
che agcom ha ordinato l'inibizione
TRAMITE DNS di
cineblog.net...
MA
1) cineblog.net è già stato oscurato tramite
DNS
su un ordine di
magistratura
No, la magistratura a suo tempo aveva chiesto
l'inibizione di un dominio dal nome simile. Qui
si parla solo di www.cineblog-01.net. Non
facciamo
confusione.che significa un dominio dal nome simile ?inibire un dominio ???magari sbaglio ma inibire un dominio per me vuol dire TUTTI i siti che puntano al dominio .net per esempio...-
Re: INCREDIBILE
no dai sbalgio io qualcosa...
è news di oggi
Della settmana scorsa, per la precisione.
che agcom ha ordinato l'inibizione
TRAMITE DNS di
cineblog.net...
MA
1) cineblog.net è già stato oscurato
tramite
DNS
su un ordine di
magistratura
No, la magistratura a suo tempo aveva chiesto
l'inibizione di un dominio dal nome simile. Qui
si parla solo di www.cineblog-01.net. Non
facciamo
confusione.
che significa un dominio dal nome simile ?
inibire un dominio ???Scusa, pensavo a URL e ho scritto dominio. :p-
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Leguleio
no dai sbalgio io qualcosa...
è news di oggi
Della settmana scorsa, per la
precisione.
che agcom ha ordinato l'inibizione
TRAMITE DNS di
cineblog.net...
MA
1) cineblog.net è già stato
oscurato
tramite
DNS
su un ordine di
magistratura
No, la magistratura a suo tempo aveva
chiesto
l'inibizione di un dominio dal nome
simile.
Qui
si parla solo di www.cineblog-01.net.
Non
facciamo
confusione.
che significa un dominio dal nome simile ?
inibire un dominio ???
Scusa, pensavo a URL e ho scritto dominio. :pahhh oky.. e non era www.cineblog-01.net ?io sapevo che questo era proprio quello oggetto di indagine della magistratura, lo stesso di agcom, e già bloccato a livello dns...e che in tutta risposta i gestori del sito hanno aperto il .tv (o qualcosa del genere) -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: axl
- Scritto da: Leguleio
no dai sbalgio io qualcosa...
è news di oggi
Della settmana scorsa, per la
precisione.
che agcom ha ordinato
l'inibizione
TRAMITE DNS di
cineblog.net...
MA
1) cineblog.net è già stato
oscurato
tramite
DNS
su un ordine di
magistratura
No, la magistratura a suo tempo aveva
chiesto
l'inibizione di un dominio dal nome
simile.
Qui
si parla solo di www.cineblog-01.net.
Non
facciamo
confusione.
che significa un dominio dal nome simile ?
inibire un dominio ???
Scusa, pensavo a URL e ho scritto dominio. :p
ahhh oky.. e non era www.cineblog-01.net ?
io sapevo che questo era proprio quello oggetto
di indagine della magistratura, lo stesso di
agcom, e già bloccato a livello
dns...
e che in tutta risposta i gestori del sito hanno
aperto il .tv (o qualcosa del
genere)Infatti è probabile che si bloccherà la url con tutte le estensioni possibili del mondo. -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: axl
- Scritto da: Leguleio
no dai sbalgio io qualcosa...
è news di oggi
Della settmana scorsa, per la
precisione.
che agcom ha ordinato
l'inibizione
TRAMITE DNS di
cineblog.net...
MA
1) cineblog.net è già stato
oscurato
tramite
DNS
su un ordine di
magistratura
No, la magistratura a suo tempo
aveva
chiesto
l'inibizione di un dominio dal nome
simile.
Qui
si parla solo di
www.cineblog-01.net.
Non
facciamo
confusione.
che significa un dominio dal nome simile
?
inibire un dominio ???
Scusa, pensavo a URL e ho scritto dominio. :p
ahhh oky.. e non era www.cineblog-01.net ?
io sapevo che questo era proprio quello oggetto
di indagine della magistratura, lo stesso di
agcom, e già bloccato a livello
dns...
e che in tutta risposta i gestori del sito hanno
aperto il .tv (o qualcosa del
genere)
Infatti è probabile che si bloccherà la url con
tutte le estensioni possibili del
mondo.E si certo, come no. -
Re: INCREDIBILE
contenuto non disponibile -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: axl
- Scritto da: Leguleio
Infatti è probabile che si bloccherà
la url con tutte le estensioni possibili
del mondo.E quindi ?Si mettera' nel bookmark: 108.162.197.159 -
Re: INCREDIBILE
contenuto non disponibile -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: krane
E quindi ?
Si mettera' nel bookmark: 108.162.197.159
Meglio, nel file host:
suca.lo 108.162.197.159Esatto( ah... a propros, appena riesco riprendiamo l'interessante discorsetto di .onion) -
Re: INCREDIBILE
contenuto non disponibile -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: krane
( ah... a propros, appena riesco riprendiamo
l'interessante discorsetto )
un hint, a mio modo di vedere tutto ciò che
riguarda, anche la parte di ricerca info va
fatto con lo strumento giusto (Biireb GBE)Assolutamente, anche se avevo pensato di scrivere un piccolo tutorial molto generico su come tirare su un sito di quel genere; mi servirebbe piu' che altro per ripassare e verificare se cio' che ricordo e' ancora valido. -
Re: INCREDIBILE
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: axl
- Scritto da: Leguleio
no dai sbalgio io qualcosa...
è news di oggi
Della settmana scorsa, per la
precisione.
che agcom ha ordinato
l'inibizione
TRAMITE DNS di
cineblog.net...
MA
1) cineblog.net è già stato
oscurato
tramite
DNS
su un ordine di
magistratura
No, la magistratura a suo tempo
aveva
chiesto
l'inibizione di un dominio dal nome
simile.
Qui
si parla solo di
www.cineblog-01.net.
Non
facciamo
confusione.
che significa un dominio dal nome simile
?
inibire un dominio ???
Scusa, pensavo a URL e ho scritto dominio. :p
ahhh oky.. e non era www.cineblog-01.net ?
io sapevo che questo era proprio quello Di che XXXXX voglio parlare:
di indagine della magistratura, lo stesso di
agcom, e già bloccato a livello
dns...
e che in tutta risposta i gestori del sito hanno
aperto il .tv (o qualcosa del
genere)
Infatti è probabile che si bloccherà la url con
tutte le estensioni possibili del
mondo.Ti sfugge che ora i TLD cioè quelle che chiami impropriamente "estensioni" cioè i domini di primo livello (.it, .net, .org, .com, .se, .li, .tv, eccetera) sono di fatto illimitati e non si limitano ai domini nazionali, ci si può scrivere qualsiasi cosa... -
Re: INCREDIBILE
Scusa, pensavo a URL e ho scritto dominio. :p
ahhh oky.. e non era www.cineblog-01.net ?Quello di cui l'Agcom ha chiesto l'oscuramento preventivo sì. L'ordine formale ancora non è arrivato, devono terminare la procedura.
io sapevo che questo era proprio quello oggetto
di indagine della magistratura, No, per questo dicevo che non bisogna fare confusione. La magistratura ha ordinato l'oscuramento di cineblog01.org, e anche di cineblog01.net e di cineblog01.com. Sono tutti URL diversi da quello di cui si parla qui. Diversi per la legge, e anche per l'ICANN.
-
-
-
-
-
Davvero?
Davvero la AGGICOMM chiude cineblog?!?! Oddio! Allora stasera mi guardo 10... 15 film... mi faccio una riserva come i criceti con i semini.AGGICOMM: la tua azione e la tua competenza sono risibili e più di ogni altra cosa la tua onestà è risibile... trovati un lavoro AGGICOM,uno che sia onesto ed uno che tu sia in grado di fare.-
Re: Davvero?
- Scritto da: ratte
Davvero la AGGICOMM chiude cineblog?!?! Oddio!
Allora stasera mi guardo 10... 15 film... mi
faccio una riserva come i criceti con i
semini.
AGGICOMM: la tua azione e la tua competenza sono
risibili e più di ogni altra cosa la tua onestà è
risibile... trovati un lavoro AGGICOM,uno che sia
onesto ed uno che tu sia in grado di
fare.cerco di tradurre in modo comprensibile. Credo che tu volessi dire che cineblog debba trovarsi un lavoro onesto, smetterla di lucrare sulle spalle di chi crea e produce e faccia qualcosa di utile per la comunità. Da come hai scritto sembrava rivolto ad AGCOM, che con la disonestà hanno poco a che vedere.-
Re: Davvero?
Hmmm... no... nonono mi riferivo proprio alla AGGCCOMM... ho parlato di azione e competenza risibili quindi mi riferivo chiaramente a quelli li.Sull'onestà abbiamo solo dei parametri diversi nel dare il nostro giudizio, ma è umano tutto ciò.-
Re: Davvero?
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo proprio alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione e competenza
risibili quindi mi riferivo chiaramente a quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei parametri diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è umano tutto
ciò.Capisco le posizioni diverse, ma esiste la ragione palese qualche volta. Che si tenti di aggirare leggi e ostacoli fa parte delle previsioni ovvie, su chi sia il buono e chi il cattivo dovremmo essere d'accordo, anche se uno dei due ha scelto di schierarsi dalla parte del cattivo.-
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo proprio alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione e competenza
risibili quindi mi riferivo chiaramente a quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei parametri diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è umano tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma esiste la
ragione palese qualche volta. Che si tenti di
aggirare leggi e ostacoli fa parte delle
previsioni ovvie, su chi sia il buono e chi il
cattivo dovremmo essere d'accordo, anche se uno
dei due ha scelto di schierarsi dalla parte del
cattivo.Non e' vero, tante volte cambiata una legge cambiato il cattivo. -
Re: Davvero?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione e
competenza
risibili quindi mi riferivo chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma esiste la
ragione palese qualche volta. Che si tenti di
aggirare leggi e ostacoli fa parte delle
previsioni ovvie, su chi sia il buono e chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo, anche se
uno
dei due ha scelto di schierarsi dalla parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una legge
cambiato il
cattivo.In verità, colgo l'occasione per scriverne, è proprio il concetto dei "buoni" contro i "cattivi" ad essere superficiale, ipocrita ed infantile, e lo dico in termini generali.E' tipo quando che ne so il qualunquista medio dice che i poliziotti sono i buoni in quanto indossano la divisa, poi ripensi a Genova 2001, l'assassinio di Aldrovandi e cose del genere e ti rendi conto che la realtà non è poi così semplice.E' come quando la storia viene scritta dai vincitori e di conseguenza i buoni sono loro e i cattivi gli altri.E' come credere che gli Americani sono i buoni e i "terroristi" sono i cattivi, come ci ha inculcato una cattiva cinematografia, poi ripensi a Falluja e alle varie guerre imperialiste degli ultimi decenni, e ti rendi conto, se sei un adulto pensante, che la realtà non è così semplice.Ma forse il problema è tutto qui, un sacco di gente anagraficamente adulta, quando non vecchia, è tutt'altro che matura, e lontana anni luce da essere capace di pensiero libero ed indipendente, svincolato da clichè e luoghi comuni da 4 soldi, quando non palesemente influenzata da crassa ed arrogante ignoranza.Ma senza generalizzare troppo, credere che un settore dominato da produttori multimiliardari, che registrano milioni se non miliardi di dollari di introiti ogni settimana, siano le vittime e i buoni, e dei poveracci che vedono un film o ascoltano una canzone senza pagare un balzello dall'odore medioevale siano i "cattivi" è veramente qualcosa che va oltre il ridicolo e il grottesco. E' solamente roba de vergognarsi.Sempre che si abbia un minimo di amor proprio. -
Re: Davvero?
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei
parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma esiste
la
ragione palese qualche volta. Che si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte delle
previsioni ovvie, su chi sia il buono e
chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di schierarsi dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una legge
cambiato il
cattivo.
In verità, colgo l'occasione per scriverne, è
proprio il concetto dei "buoni" contro i
"cattivi" ad essere superficiale, ipocrita ed
infantile, e lo dico in termini
generali.
E' tipo quando che ne so il qualunquista medio
dice che i poliziotti sono i buoni in quanto
indossano la divisa, poi ripensi a Genova 2001,
l'assassinio di Aldrovandi e cose del genere e ti
rendi conto che la realtà non è poi così
semplice.
E' come quando la storia viene scritta dai
vincitori e di conseguenza i buoni sono loro e i
cattivi gli
altri.
E' come credere che gli Americani sono i buoni e
i "terroristi" sono i cattivi, come ci ha
inculcato una cattiva cinematografia, poi ripensi
a Falluja e alle varie guerre imperialiste degli
ultimi decenni, e ti rendi conto, se sei un
adulto pensante, che la realtà non è così
semplice.
Ma forse il problema è tutto qui, un sacco di
gente anagraficamente adulta, quando non vecchia,
è tutt'altro che matura, e lontana anni luce da
essere capace di pensiero libero ed indipendente,
svincolato da clichè e luoghi comuni da 4 soldi,
quando non palesemente influenzata da crassa ed
arrogante
ignoranza.
Ma senza generalizzare troppo, credere che un
settore dominato da produttori multimiliardari,
che registrano milioni se non miliardi di dollari
di introiti ogni settimana, siano le vittime e i
buoni, e dei poveracci che vedono un film o
ascoltano una canzone senza pagare un balzello
dall'odore medioevale siano i "cattivi" è
veramente qualcosa che va oltre il ridicolo e il
grottesco. E' solamente roba de
vergognarsi.
Sempre che si abbia un minimo di amor proprio.Puoi avere la tua concezione del mondo, decidere chi deve lavorare gratis (gli altri) e chi debba invece ricevere un compenso (te) ma chi dovrebbe vergognarsi è chi pensa che a un costruttore deve venir sequestrata la casa per darla a chi non ne ha, o che un film finanziato da un produttore debba vedersi gratis perchè il poveraccio non può pagare. Indignarti per la possibilità di curarsi, di mandare al nido un bambino, di poter accedere a certi incarichi, poter studiare senza fare debiti, di questo non ti indigni? Lo fai invece per un bene non primario, un bene che chiunque può vedere gratis solo aspettando qualche mese in TV, ma no, ti indigni perchè il riccone può noleggiare un dvd o scaricare legalmente un film a 2,99 e il povero no. Quel povero che ha table, pc, i-phone e mega tv, mentre i poveri per cui io mi indigno, spesso non hanno nulla. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione
e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei
parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma
esiste
la
ragione palese qualche volta. Che si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte
delle
previsioni ovvie, su chi sia il buono
e
chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di schierarsi dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una legge
cambiato il
cattivo.
In verità, colgo l'occasione per scriverne, è
proprio il concetto dei "buoni" contro i
"cattivi" ad essere superficiale, ipocrita ed
infantile, e lo dico in termini
generali.
E' tipo quando che ne so il qualunquista medio
dice che i poliziotti sono i buoni in quanto
indossano la divisa, poi ripensi a Genova 2001,
l'assassinio di Aldrovandi e cose del genere e
ti
rendi conto che la realtà non è poi così
semplice.
E' come quando la storia viene scritta dai
vincitori e di conseguenza i buoni sono loro e i
cattivi gli
altri.
E' come credere che gli Americani sono i buoni e
i "terroristi" sono i cattivi, come ci ha
inculcato una cattiva cinematografia, poi
ripensi
a Falluja e alle varie guerre imperialiste degli
ultimi decenni, e ti rendi conto, se sei un
adulto pensante, che la realtà non è così
semplice.
Ma forse il problema è tutto qui, un sacco di
gente anagraficamente adulta, quando non
vecchia,
è tutt'altro che matura, e lontana anni luce da
essere capace di pensiero libero ed
indipendente,
svincolato da clichè e luoghi comuni da 4 soldi,
quando non palesemente influenzata da crassa ed
arrogante
ignoranza.
Ma senza generalizzare troppo, credere che un
settore dominato da produttori multimiliardari,
che registrano milioni se non miliardi di
dollari
di introiti ogni settimana, siano le vittime e i
buoni, e dei poveracci che vedono un film o
ascoltano una canzone senza pagare un balzello
dall'odore medioevale siano i "cattivi" è
veramente qualcosa che va oltre il ridicolo e il
grottesco. E' solamente roba de
vergognarsi.
Sempre che si abbia un minimo di amor proprio.
Puoi avere la tua concezione del mondo, decidere
chi deve lavorare gratis (gli altri) e chi debba
invece ricevere un compenso (te)Bona fermati, io non penso che nessuno debba lavorare gratis, dico solo che chi lavora e a pagamento deve produrre una utilità.E francamente non vedo quella della tuo lavoro.Soprattutto non vedo perchè continui a sputarmi addosso e contemporaneamente pretendere i miei denari, che ho guadagnato producendo utilità, non producendo per me in cambio nessuna utilità.Tu non mi servi e non ti voglio pagare. Tutto qua.
ma chi dovrebbe
vergognarsi è chi pensa che a un costruttore deve
venir sequestrata la casa per darla a chi non ne
ha, o che un film finanziato da un produttore
debba vedersi gratis perchè il poveraccio non può
pagare.Mai sostenuto nè una cosa nè l'altra.Dico solo che se un produttore produce una casa, e questa gli viene gia abbondantemente pagata e ripagata, in + per solo entrarvi non solo devo ripagare lui, ma una sequenza infinita di intermediari che fa lievitare di mille volte il costo preteso da quel costruttore, allora non c'è poi da scandalizzarsi tanto se qualcuno, pernotta di straforo una notte in quella casa.Esattamente come non sostengo che i film debbano essere gratis per tutti, ma che dovrebbero avere un costo equo che certo non su può ottenere pagando voi inutili intermediari. Se quello che si paga (anche non direttamente con pubblicità, marketing e quant'altro) andasse veramente ai produttori sarebbero + felici loro e noi consumatori.Ma oltre questo, quello che proprio non capisci o fai finta di non capire perchè non ti conviene, quello che è veramente importante e che qui si cerca di difendere un diritto alla parola e alla libertà che non può essere minato o messo in discussione per proteggere i tuoi introiti, legittimi o meno, che siano.
Indignarti per la possibilità di curarsi,
di mandare al nido un bambino, di poter accedere
a certi incarichi, poter studiare senza fare
debiti, di questo non ti indigni?Certo, e tutte queste cose sono figlie della stessa identica mentalità che ti porta qui a fare il difensore delle cause perse a parole e dei tuoi redditi nella sostanza.Ed è ironico quanto tu adesso venga a fare l'anima bella simulando sensibilità e dimostrando nel frattempo, nel tuo continuo stillicidio di disinformazione, di avere lo stesso atteggiamento e le stesse convinzione di chi quelle disparità e sperequazioni genera e tutela. -
Re: Davvero?
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi
riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato
di
azione
e
competenza
risibili quindi mi
riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo
dei
parametri
diversi
nel dare il nostro
giudizio, ma
è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse,
ma
esiste
la
ragione palese qualche volta.
Che
si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa
parte
delle
previsioni ovvie, su chi sia
il
buono
e
chi
il
cattivo dovremmo essere
d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di
schierarsi
dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata
una
legge
cambiato il
cattivo.
In verità, colgo l'occasione per
scriverne,
è
proprio il concetto dei "buoni" contro i
"cattivi" ad essere superficiale,
ipocrita
ed
infantile, e lo dico in termini
generali.
E' tipo quando che ne so il
qualunquista
medio
dice che i poliziotti sono i buoni in
quanto
indossano la divisa, poi ripensi a
Genova
2001,
l'assassinio di Aldrovandi e cose del
genere
e
ti
rendi conto che la realtà non è poi così
semplice.
E' come quando la storia viene scritta
dai
vincitori e di conseguenza i buoni sono
loro e
i
cattivi gli
altri.
E' come credere che gli Americani sono
i buoni
e
i "terroristi" sono i cattivi, come ci
ha
inculcato una cattiva cinematografia,
poi
ripensi
a Falluja e alle varie guerre
imperialiste
degli
ultimi decenni, e ti rendi conto, se
sei
un
adulto pensante, che la realtà non è
così
semplice.
Ma forse il problema è tutto qui, un
sacco
di
gente anagraficamente adulta, quando non
vecchia,
è tutt'altro che matura, e lontana anni
luce
da
essere capace di pensiero libero ed
indipendente,
svincolato da clichè e luoghi comuni da
4
soldi,
quando non palesemente influenzata da
crassa
ed
arrogante
ignoranza.
Ma senza generalizzare troppo, credere
che
un
settore dominato da produttori
multimiliardari,
che registrano milioni se non miliardi
di
dollari
di introiti ogni settimana, siano le
vittime e
i
buoni, e dei poveracci che vedono un
film
o
ascoltano una canzone senza pagare un
balzello
dall'odore medioevale siano i "cattivi"
è
veramente qualcosa che va oltre il
ridicolo e
il
grottesco. E' solamente roba de
vergognarsi.
Sempre che si abbia un minimo di amor
proprio.
Puoi avere la tua concezione del mondo,
decidere
chi deve lavorare gratis (gli altri) e chi
debba
invece ricevere un compenso (te)
Bona fermati, io non penso che nessuno debba
lavorare gratis, dico solo che chi lavora e a
pagamento deve produrre una
utilità.
E francamente non vedo quella della tuo lavoro.
Tu non mi servi e non ti voglio pagare.
Tutto qua.Il mio lavoro è esattamente quello che fanno i siti dove tu scarichi film, solo che io pago i diritti e quelli che conosci tu no. Ora servirebbe un giudice imparziale per stabilire chi è nel giusto.
ma chi dovrebbe
vergognarsi è chi pensa che a un costruttore
deve
venir sequestrata la casa per darla a chi
non
ne
ha, o che un film finanziato da un produttore
debba vedersi gratis perchè il poveraccio
non
può
pagare.
Mai sostenuto nè una cosa nè l'altra.
Dico solo che se un produttore produce una casa,
e questa gli viene gia abbondantemente pagata e
ripagata, in + per solo entrarvi non solo devo
ripagare lui, ma una sequenza infinita di
intermediari che fa lievitare di mille volte il
costo preteso da quel costruttore, allora non c'è
poi da scandalizzarsi tanto se qualcuno, pernotta
di straforo una notte in quella
casa.
Esattamente come non sostengo che i film debbano
essere gratis per tutti, ma che dovrebbero avere
un costo equo che certo non su può ottenere
pagando voi inutili intermediari. S
Ma oltre questo, quello che proprio non capisci o
fai finta di non capire perchè non ti conviene,
quello che è veramente importante e che qui si
cerca di difendere un diritto alla parola e alla
libertà che non può essere minato o messo in
discussione per proteggere i tuoi introiti,
legittimi o meno, che
siano.
Indignarti per la possibilità di curarsi,
di mandare al nido un bambino, di poter
accedere
a certi incarichi, poter studiare senza fare
debiti, di questo non ti indigni?
Certo, e tutte queste cose sono figlie della
stessa identica mentalità che ti porta qui a fare
il difensore delle cause perse a parole e dei
tuoi redditi nella
sostanza.E' solo la tua concezione anacronistrica del mondo, la rispetto ma è solo tua. La realtà è che chi produce un film sarà remunerato solo in base alle richieste che quel film avrà, come avviene per qualsiasi altro bene. Il fatto che sia un bene riproducibile, non cancella il lavoro e gli investimenti che ci sono per fare la prima copia. Se riesci a vedere i titoli di cosa di un film, vedrai quanta gente ci lavora per mesi. Ma no, tu pensi che basti un click per avere un film. ps io non do addosso a te, discuto le idee e non le persone. -
Re: Davvero?
Se produrre un film costa così tanto e non rende abbastanza, non produrlo.Se invece rende abbastanza, di che ti lamenti? -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Agai
Bona fermati, io non penso che nessuno debba
lavorare gratis, dico solo che chi lavora e a
pagamento deve produrre una
utilità.
E francamente non vedo quella della tuo lavoro.
Tu non mi servi e non ti voglio pagare.
Tutto qua.
Il mio lavoro è esattamente quello che fanno i
siti dove tu scarichi film, solo che io pago i
diritti e quelli che conosci tu no. Io non scarico i film "dai siti".gia solo questo modo di esprimersi denuncia una certa incompetenza.Detto questo il tuo streaming è di una qualità imparagonabilmrnte inferiore sia come video che come audio, necessita di player specifici non disponibili su tutte le piattaforme, prevede una varietà di offerta ridicola ed è proposto a prezzi permettimi demenziali.Dimmi tu come puoi pretendere di essere un competitor del mercato. È gia miracoloso che tu non sia stato spazzato via.La colpa non è della pirateria la pirateria c'è in quanto siete incapaci di soddisfare le richieste del mercato. Ma tranquillo so benissimo che non lo accetterai mai.Ora
servirebbe un giudice imparziale per stabilire
chi è nel
giustoMa quale giudice basta averr un minimo di imparzialità.
ma chi dovrebbe
vergognarsi è chi pensa che a un
costruttore
deve
venir sequestrata la casa per darla a chi
non
ne
ha, o che un film finanziato da un
produttore
debba vedersi gratis perchè il poveraccio
non
può
pagare.
Mai sostenuto nè una cosa nè l'altra.
Dico solo che se un produttore produce una casa,
e questa gli viene gia abbondantemente pagata e
ripagata, in + per solo entrarvi non solo devo
ripagare lui, ma una sequenza infinita di
intermediari che fa lievitare di mille volte il
costo preteso da quel costruttore, allora non
c'è
poi da scandalizzarsi tanto se qualcuno,
pernotta
di straforo una notte in quella
casa.
Esattamente come non sostengo che i film debbano
essere gratis per tutti, ma che dovrebbero avere
un costo equo che certo non su può ottenere
pagando voi inutili intermediari. S
Ma oltre questo, quello che proprio non capisci
o
fai finta di non capire perchè non ti conviene,
quello che è veramente importante e che qui si
cerca di difendere un diritto alla parola e alla
libertà che non può essere minato o messo in
discussione per proteggere i tuoi introiti,
legittimi o meno, che
siano.
Indignarti per la possibilità di curarsi,
di mandare al nido un bambino, di poter
accedere
a certi incarichi, poter studiare senza
fare
debiti, di questo non ti indigni?
Certo, e tutte queste cose sono figlie della
stessa identica mentalità che ti porta qui a
fare
il difensore delle cause perse a parole e dei
tuoi redditi nella
sostanza.
E' solo la tua concezione anacronistrica del
mondo, la rispetto ma è solo tua. Ecco la MIA concezione anacronistica. ..Mi insulti e mi rispondi senza avetmi letto o cmq capito.Vali come interlocutore quanto vali come imprenditore...
Se riesci a vedere i titoli di cosa di un film,
vedrai quanta gente ci lavora per mesi.E fra quelli tu nom ci sei.Quindi sparisvi sei INUTILE. Ma no, tu
pensi che basti un click per avere un film.
ps io non do addosso a te, discuto le idee e non
le
persone.Tu discuti idee che nessuno qui ha espresso. Nom ascolti la gente che ti patla.È per questo che resti nell'errore. -
Re: Davvero?
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Agai
Bona fermati, io non penso che nessuno
debba
lavorare gratis, dico solo che chi
lavora e
a
pagamento deve produrre una
utilità.
E francamente non vedo quella della tuo
lavoro.
Tu non mi servi e non ti voglio pagare.
Tutto qua.
Il mio lavoro è esattamente quello che fanno
i
siti dove tu scarichi film, solo che io pago
i
diritti e quelli che conosci tu no.
Io non scarico i film "dai siti".gia solo questo
modo di esprimersi denuncia una certa
incompetenza.Dimostra invece la tua, vuoi puntualizzare sempre fuori luogo. Ok, scarichi da un altro utente (che non ha il diritto di detenere quel file) e lo fai con l'ausilio di programmi o siti che permettono questo (quando il file non risiede nei server del sito stesso).
Detto questo il tuo streaming è di una qualità
imparagonabilmrnte inferiore sia come video che
come audio, necessita di player specifici non
disponibili su tutte le piattaforme, prevede una
varietà di offerta ridicola ed è proposto a
prezzi permettimi
demenziali.
Dimmi tu come puoi pretendere di essere un
competitor del mercato.regola n.1 non parlare di cose che non conosci, la qualità non è certo inferiore a quello che scarichi tu. L'offerta è quella oggi possibile, nessun sito può vantare più di 5000 titoli, e con una window con il cinema, sono regole, c'è chi le rispetta e chi no. Liberi di fare come si vuole, ma addirittura denigrare chi le rispetta mi sembra quantomeno ardito.
È gia miracoloso che tu non sia stato
spazzato
via.
La colpa non è della pirateria la pirateria c'è
in quanto siete incapaci di soddisfare le
richieste del mercato.Io sono qui, molti dei tuoi amici non ci sono più da anni, eppure loro hanno un'offerta migliore. Ah, già ma è un'offerta illegale, dimenticavo.
Ma tranquillo so benissimo che non lo accetterai
mai.Non ne hai detta una giusta, come posso fare ammenda?
Ora
servirebbe un giudice imparziale per
stabilire
chi è nel
giusto
Ma quale giudice basta averr un minimo di
imparzialità.e tu ti senti di averla?
ma chi dovrebbe
vergognarsi è chi pensa che a un
costruttore
deve
venir sequestrata la casa per
darla a
chi
non
ne
ha, o che un film finanziato da un
produttore
debba vedersi gratis perchè il
poveraccio
non
può
pagare.
Mai sostenuto nè una cosa nè l'altra.
Dico solo che se un produttore produce
una
casa,
e questa gli viene gia abbondantemente
pagata
e
ripagata, in + per solo entrarvi non
solo
devo
ripagare lui, ma una sequenza infinita
di
intermediari che fa lievitare di mille
volte
il
costo preteso da quel costruttore,
allora
non
c'è
poi da scandalizzarsi tanto se qualcuno,
pernotta
di straforo una notte in quella
casa.
Esattamente come non sostengo che i
film
debbano
essere gratis per tutti, ma che
dovrebbero
avere
un costo equo che certo non su può
ottenere
pagando voi inutili intermediari. S
Ma oltre questo, quello che proprio non
capisci
o
fai finta di non capire perchè non ti
conviene,
quello che è veramente importante e che
qui
si
cerca di difendere un diritto alla
parola e
alla
libertà che non può essere minato o
messo
in
discussione per proteggere i tuoi
introiti,
legittimi o meno, che
siano.E' questo che interessa a te? Qui entri nel ridicolo, però. Intanto se hai letto il regolamento Agcom, non ci sarà nessuna censura, quello che interessa è difendere il diritto d'autore, delle chiacchiere da blog non interessa nulla a nessuno.; Indignarti per la possibilità di
curarsi,
di mandare al nido un bambino, di
poter
accedere
a certi incarichi, poter studiare
senza
fare
debiti, di questo non ti indigni?
Certo, e tutte queste cose sono figlie
della
stessa identica mentalità che ti porta
qui
a
fare
il difensore delle cause perse a parole
e
dei
tuoi redditi nella
sostanza.
E' solo la tua concezione anacronistrica del
mondo, la rispetto ma è solo tua.
Ecco la MIA concezione anacronistica. ..
Mi insulti e mi rispondi senza avetmi letto o cmq
capito.
Vali come interlocutore quanto vali come
imprenditore...Non puoi valutare, non sei nella posizione di farlo, uno che non rispetta le regole, si arrampica sugli specchi per avvalorare la sua tesi che altro non è che voler semplicemente poter vedere filmetti e ascoltare musica a scrocco.
Se riesci a vedere i titoli di cosa di un
film,
vedrai quanta gente ci lavora per mesi.
E fra quelli tu nom ci sei.
Quindi sparisvi sei INUTILE.Molti non appaiono nei titoli ma sono utili. Un film non ha solo bisogno di un regista e due attori, esiste una filiera ed esiste perchè è così che funziona il mondo reale, quello della gente che lavora, non so se ne hai mai sentito parlare. Qualcuno ha provato a distribuire i propri film da solo, ma l'utente finale non cercare un film sulla Warner, poi sulla fox e via dicendo, deve avere una piattaforma con tutti.
Ma no, tu
pensi che basti un click per avere un film.
ps io non do addosso a te, discuto le idee e
non
le
persone.
Tu discuti idee che nessuno qui ha espresso.
Nom ascolti la gente che ti patla.
È per questo che resti nell'errore.Non mi sembra, credo di aver risposto punto su punto, anche se sono perfettamente consapevole dell'inutilità della cosa, inutile parlare a chi non è capace di ascoltare. Esiste una legge e non può essere interpretata, si possono fare tutti i voli pindarici che vuoi, ma sei nel torto e non è un'opinione a dirlo, ma una legge e solo le leggi stabiliscono la ragione e il torto, il resto sono solo chiacchiere e opinioni personali. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Agai
Bona fermati, io non penso che nessuno
debba
lavorare gratis, dico solo che chi
lavora e
a
pagamento deve produrre una
utilità.
E francamente non vedo quella della
tuo
lavoro.
Tu non mi servi e non ti voglio
pagare.
Tutto qua.
Il mio lavoro è esattamente quello che
fanno
i
siti dove tu scarichi film, solo che io
pago
i
diritti e quelli che conosci tu no.
Io non scarico i film "dai siti".gia solo
questo
modo di esprimersi denuncia una certa
incompetenza.
Dimostra invece la tua, vuoi puntualizzare sempre
fuori luogo.Eccerto. L'ignoranza è sempre la mia, la puntualizzazione di evidenti inesattezze è sempre fuori luogo.La cosa GROTTESCA è che tu questo modo di rispondere lo chiami "ribattere punto su punto".
Ok, scarichi da un altro utente (che
non ha il diritto di detenere quel file) e lo fai
con l'ausilio di programmi o siti che permettono
questo (quando il file non risiede nei server del
sito
stesso).Condividiamo.Banalmente è come prestare un libro o un DVd a un amico.Solo su larghissima scala.
Detto questo il tuo streaming è di una qualità
imparagonabilmrnte inferiore sia come video che
come audio, necessita di player specifici non
disponibili su tutte le piattaforme, prevede una
varietà di offerta ridicola ed è proposto a
prezzi permettimi
demenziali.
Dimmi tu come puoi pretendere di essere un
competitor del mercato.
regola n.1 non parlare di cose che non conosci,
la qualità non è certo inferiore a quello che
scarichi tu.Prorpio per la regola n.1 tu dovresti tacere.Il fatto è che io, da grandissimo appassionato da cinema, il vostro VOD lo conosco bene, sei tu che non conosci ciò che si trova in rete.
L'offerta è quella oggi possibile,
nessun sito può vantare più di 5000 titoli, e con
una window con il cinema, sono regole, c'è chi le
rispetta e chi no. Liberi di fare come si vuole,
ma addirittura denigrare chi le rispetta mi
sembra quantomeno
ardito.Non è che ti denigro prendo atto del fatto che tu non puoi materialmente a causa delle stesse regole che noi contestiamo e tu difendi non puoi essere competitivo.(quando alle windows le rispetto, non scaricherei mai ciarpame con audio registrato o preso con CAM)
È gia miracoloso che tu non sia stato
spazzato
via.
La colpa non è della pirateria la pirateria c'è
in quanto siete incapaci di soddisfare le
richieste del mercato.
Io sono qui, molti dei tuoi amici non ci sono più
da anni, eppure loro hanno un'offerta migliore.Ho miliardi di amici in tutto il mondo, non finiranno mai.Tu continua a svuotare il mare con un cucchiaino.
Ma tranquillo so benissimo che non lo accetterai
mai.
Non ne hai detta una giusta, come posso fare
ammenda?
Per esempio evitando di insultarmi solo perchè non la penso come te.E' forse pretendere troppo?
Ma quale giudice basta averr un minimo di
imparzialità.
e tu ti senti di averla?
Io sono CERTO di averla.
Ma oltre questo, quello che proprio
non
capisci
o
fai finta di non capire perchè non ti
conviene,
quello che è veramente importante e
che
qui
si
cerca di difendere un diritto alla
parola e
alla
libertà che non può essere minato o
messo
in
discussione per proteggere i tuoi
introiti,
legittimi o meno, che
siano.
E' questo che interessa a te?Certo.
Qui entri nel
ridicolo, però.Tu nel ridicolo ci abiti, da tanto a lungo che lo hai arredato.Hai dovuto chiamare la ditta di traslochi quando ti sei trasferito nel patetico.
Intanto se hai letto il
regolamento Agcom, non ci sarà nessuna censura,
quello che interessa è difendere il diritto
d'autoreDa appassionato di cinema: Infilarti nel XXXX le penne non farà di te una gallina.(ma scommetto che manco lo sai di cosa sto parlando, vero?)
E' solo la tua concezione anacronistrica
del
mondo, la rispetto ma è solo tua.
Ecco la MIA concezione anacronistica. ..
Mi insulti e mi rispondi senza avetmi letto o
cmq
capito.
Vali come interlocutore quanto vali come
imprenditore...
Non puoi valutareLa cosa che ti e vi frega è che possiamo valutare e come.E' per questo che sputate bile e veleno tutti i giorni.
Se riesci a vedere i titoli di cosa di un
film,
vedrai quanta gente ci lavora per mesi.
E fra quelli tu nom ci sei.
Quindi sparisvi sei INUTILE.
Molti non appaiono nei titoli ma sono utili.Ah ecco prima quelli dei titoli.Poi quelli che non ci sono nei titoli.Insomma tu vuoi i soldi e basta., un motivo buono per darteli prima o poi lo troverai pure tu.E poi quello ridicolo sarei io.
Qualcuno ha provato a distribuire i
propri film da solo, ma l'utente finale non
cercare un film sulla Warner, poi sulla fox e via
dicendo, deve avere una piattaforma con tutti.
Basta una piattaforma di API condivise...ah già tu non hai idea di cosa sto parlando, lascia perdere..
Tu discuti idee che nessuno qui ha espresso.
Nom ascolti la gente che ti patla.
È per questo che resti nell'errore.
Non mi sembra, credo di aver risposto punto su
puntoMa per favore... -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
regola n.1 non parlare di cose che non conosci,
la qualità non è certo inferiore a quello che
scarichi tu.E invece sì perché un mkv può avere contemporaneamente più tracce audio, più tracce video, più tracce sottotitoli <b
COLORATI, CON EFFETTI DI DISSOLVENZA E CON EFFETTO KARAOKE </b
, e via dicendo.NESSUN prodotto che tu metti a disposizione (e non vendi, perché non lo vendi) dietro peraltro lauto compenso, è minimamente paragonabile.E riguardo alla library, la quantità delle opere che tu e i siti come quelli di cui parli mettono a disposizione è semplicemente RIDICOLA di fronte a QUALSIASI offerta alternativa.Per non parlare dei tempi per aspettare una uscita nei canali di cui parli tu, quando, nel peggiore dei casi, io al massimo aspetto un paio di giorni da quando l'opera è uscita nel Paese d'origine: ma molto più spesso, qualche ora. Ad esempio le serie tv.Quindi non solo pecchi in qualità e quantità, ma sei anche palesemente ignorante sulle stesse.Netflix potrebbe essere l'unico sistema paragonabile economicamente e almeno in parte qualitativamente, ma la presenza di quelli come te ne sta ritardando l'arrivo in Italia. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
Il mio lavoro è esattamente quello che fanno i
siti dove tu scarichi film, solo che io pago i
diritti e quelli che conosci tu no. Ora
servirebbe un giudice imparziale per stabilire
chi è nel giusto.Appunto, un giudice imparziale, con tutti i tempi e le garanzie del caso. Non un'autorità amministrativa che in una dozzina di giorni, senza proXXXXX, senza ascoltare né l'interessato né i suoi avvocati quindi senza nemmeno la possibilità di difendersi (perché pretende la PEC che all'estero non possono avere) rende inaccessibile dall'Italia (o meglio, da quegli italiani tecnologicamente ignoranti) un sito, anzi, un insieme di siti ospitati su uno stesso dominio (o ip).
E' solo la tua concezione anacronistrica del
mondo, la rispetto ma è solo tua. La realtà è che
chi produce un film sarà remunerato solo in base
alle richieste che quel film avrà, come avviene
per qualsiasi altro bene.Quelle richieste si chiamano biglietti in sala, dove si paga non perché c'è il film ma perché c'è il maxischermo e la sala grande. Infatti si paga lo stesso identico prezzo sia se il film è un kolossal hollywoodiano sia se è un film italiano finanziato con soldi dei contribuenti (quindi non con fondi privati di un produttore, ma coi NOSTRI soldi).
Il fatto che sia un
bene riproducibile, non cancella il lavoro e gli
investimenti che ci sono per fare la prima copia.E' la prima copia ciò che è costata lavoro e va remunerata.Le copie successive non hanno richiesto nessun lavoro quindi il loro valore è pari al costo di produzione diviso il numero delle copie e moltiplicato il costo per produrre quella singola copia. Essendo però il costo di una copia digitale pari a zero, qualunque numero moltiplicato per zero darà sempre e comunque zero. Quindi il valore di una copia, perlomeno quella digitale, sarà sempre e comunque zero ed è tanto il prezzo che va pagata dalla gente. Se qualcuno spera di venderla a una cifra più alta di zero, va combattuto e bisogna agire, in ogni modo, affinché chi pretenda una cifra più alta di zero venga eliminato. Visto come si lamenta della pirateria e come spreca quelle poche risorse economiche che gli restano per corrompere i politici nella sua direzione, mi sembra che continuare a piratare sia un ottimo sistema per redirigere i fondi neri che ha nascosto nelle varie "All Iberian" in medicine e cure, e non in corruzioni di politici. -
Re: Davvero?
Puoi avere la tua concezione del mondo, decidere
chi deve lavorare gratis (gli altri)Chi ha detto di lavorare gratis? In molti casi l'invito è a non lavorare e basta.
Indignarti per la possibilità di curarsi,
di mandare al nido un bambino, di poter accedere
a certi incarichi, poter studiare senza fare
debiti, di questo non ti indigni? Se lo facciamo, non lo facciamo qui perché non è questa la sede. Evita il benaltrismo da quattro soldi.
Lo fai invece
per un bene non primario, un bene che chiunque
può vedere gratis solo aspettando qualche mese in
TV, ma no, ti indigni perchè il riccone può
noleggiare un dvdEsiste ancora qualcuno che lo fa?
o scaricare legalmente un film
a 2,99 e il povero no.Ma dove? Indicami un sito dove posso scaricare (e dico scaricare, non vedere in streaming: parlo proprio di prendere un file, metterlo su chiavetta/cd, e vedermelo sul televisore) a quel prezzo. -
Re: Davvero?
- Scritto da: cicciobello
Puoi avere la tua concezione del mondo,
decidere
chi deve lavorare gratis (gli altri)
Chi ha detto di lavorare gratis? In molti casi
l'invito è a non lavorare e
basta.
Indignarti per la possibilità di curarsi,
di mandare al nido un bambino, di poter
accedere
a certi incarichi, poter studiare senza fare
debiti, di questo non ti indigni?
Se lo facciamo, non lo facciamo qui perché non è
questa la sede. Evita il benaltrismo da quattro
soldi.
Lo fai invece
per un bene non primario, un bene che
chiunque
può vedere gratis solo aspettando qualche
mese
in
TV, ma no, ti indigni perchè il riccone può
noleggiare un dvd
Esiste ancora qualcuno che lo fa?
o scaricare legalmente un film
a 2,99 e il povero no.
Ma dove? Indicami un sito dove posso scaricare (e
dico scaricare, non vedere in streaming: parlo
proprio di prendere un file, metterlo su
chiavetta/cd, e vedermelo sul televisore) a quel
prezzo.Esistono anche i dvd a 3 e film a 1,99 se è per questo, ma se vuoi vedere un film in contemporanea al cinema la cosa è diversa... -
Re: Davvero?
o scaricare legalmente un film
a 2,99 e il povero no.
Ma dove? Indicami un sito dove posso scaricare
(e
dico scaricare, non vedere in streaming: parlo
proprio di prendere un file, metterlo su
chiavetta/cd, e vedermelo sul televisore) a quel
prezzo.
Esistono anche i dvd a 3Non mi interessano i dvd, non so che farmene di quei dischi ingombranti, ognuno dei quali tiene un solo film, e che non posso riutilizzare se il film non mi piace. Almeno una videocassetta poteva tenere due o tre film (in lp), e se un film poi non mi piaceva lo cancellavo.No, io parlo di film su chiavetta, o hard disk esterno, da scaricare senza bisogno di prendere l'auto e andare al supermercat (cosa che dovrei fare per dvd o videocassette).
e film a 1,99 se è per
questo, ma se vuoi vedere un film in
contemporanea al cinema la cosa è
diversa...Di cosa parli, allora? Di contemporanea con la rai? Quelli me li registro gratis dal digitale terrestre, non valgono certo 1,99. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
Lo fai invece
per un bene non primario, un bene che chiunque
può vedere gratis solo aspettando qualche mese in
TV,Su quale canale hanno fatto Azumanga Daioh, sono 10 anni che aspetto. -
Re: Davvero?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione e
competenza
risibili quindi mi riferivo chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma esiste la
ragione palese qualche volta. Che si tenti di
aggirare leggi e ostacoli fa parte delle
previsioni ovvie, su chi sia il buono e chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo, anche se
uno
dei due ha scelto di schierarsi dalla parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una legge
cambiato il
cattivo.Eh no, su questo non accetto pareri personali,Il diritto d'autore è una tutela per chi crea e produce (e questi sono i buoni), poi c'è chi con mille trucchi e inganni cerca di sfruttare queste opere per lucro personale, senza produrre nulla (e questi sono i cattivi). Tu sei libero di difendere i cattivi, non di stravolgere la realtà. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma esiste la
ragione palese qualche volta. Che si tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte delle
previsioni ovvie, su chi sia il buono e chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo, anche se
uno
dei due ha scelto di schierarsi dalla parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri personaliCerto tutto ciò che non ti fa comodo non lo accetti.D'altronde è l'unico modo che hai per illuderti di avere ragione. -
Re: Davvero?
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi
riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di
azione
e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei
parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio,
ma
è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma
esiste
la
ragione palese qualche volta. Che
si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte
delle
previsioni ovvie, su chi sia il
buono e
chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di schierarsi
dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una
legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri personali
Certo tutto ciò che non ti fa comodo non lo
accetti.
D'altronde è l'unico modo che hai per illuderti
di avere
ragione.Beh, ho una valida alleata dalla mia... la logica. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi
riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di
azione
e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei
parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio,
ma
è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma
esiste
la
ragione palese qualche volta. Che
si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa
parte
delle
previsioni ovvie, su chi sia il
buono e
chi
il
cattivo dovremmo essere
d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di schierarsi
dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una
legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri
personali
Certo tutto ciò che non ti fa comodo non lo
accetti.
D'altronde è l'unico modo che hai per illuderti
di avere
ragione.
Beh, ho una valida alleata dalla mia... la logica.[img]http://portentcom.portent.netdna-cdn.com/images/2012/03/spock-illogical.jpg[/img] -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma esiste la
ragione palese qualche volta. Che si tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte delle
previsioni ovvie, su chi sia il buono e chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo, anche se
uno
dei due ha scelto di schierarsi dalla parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri personali,Il
diritto d'autore è una tutela per chi crea e
produce (e questi sono i buoni), poi c'è chi con
mille trucchi e inganni cerca di sfruttare queste
opere per lucro personale, senza produrre nulla
(e questi sono i cattivi). Tu sei libero di
difendere i cattivi, non di stravolgere la
realtà.E' come dire che le tasse vanno pagate... Tutti d'accordo MA PERO' ci sono i paradisi fiscali, chi li usa non fa niente di illegale puoi strillare quanto vuoi ma e' cosi.E non c'e' niente da stravolgere E' la realta', sei tu stravolto che non sei in grado di accettarla e piagnucoli.Cicca cicca cicca ! -
Re: Davvero?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi
riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di
azione
e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei
parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio,
ma
è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma
esiste
la
ragione palese qualche volta. Che
si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte
delle
previsioni ovvie, su chi sia il
buono e
chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di schierarsi
dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una
legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri
personali,Il
diritto d'autore è una tutela per chi crea e
produce (e questi sono i buoni), poi c'è chi
con
mille trucchi e inganni cerca di sfruttare
queste
opere per lucro personale, senza produrre
nulla
(e questi sono i cattivi). Tu sei libero di
difendere i cattivi, non di stravolgere la
realtà.
E' come dire che le tasse vanno pagate... Tutti
d'accordo MA PERO' ci sono i paradisi fiscali,
chi li usa non fa niente di illegale puoi
strillare quanto vuoi ma e'
cosi.
E non c'e' niente da stravolgere E' la realta',
sei tu stravolto che non sei in grado di
accettarla e
piagnucoli.
Cicca cicca cicca !I paradisi fiscali sono legali per chi ci vive e ci lavora, se vivi qui, il paradiso fiscale, prima o poi si trasforma in inferno. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
E non c'e' niente da stravolgere E' la realta',
sei tu stravolto che non sei in grado di
accettarla e
piagnucoli.
Cicca cicca cicca !
I paradisi fiscali sono legali per chi ci vive e
ci lavora, se vivi qui, il paradiso fiscale,
prima o poi si trasforma in inferno.Falsissimo, vedi la fiat dove paga le tasse ?http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/29/fiat-chrysler-sede-legale-in-olanda-e-tasse-in-uk-stemperare-legami-col-passato/861262/ -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
I paradisi fiscali sono legali per chi ci vive e
ci lavora, se vivi qui, il paradiso fiscale,
prima o poi si trasforma in inferno.Sto ancora aspettando che mister "ALL IBERIAN", che tu peraltro stai difendendo perché difendi le sue aziende del piffero, paghi tutte le tasse per i soldi che ha nascosto in quelle SESSANTAQUATTRO società off-shore. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma esiste la
ragione palese qualche volta. Che si tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte delle
previsioni ovvie, su chi sia il buono e chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo, anche se
uno
dei due ha scelto di schierarsi dalla parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri personali,Il
diritto d'autore è una tutela per chi crea e
produce (e questi sono i buoni),Il diritto d'autore (che tutela la paternità di un'opera) non c'entra nulla con il copyright.Ma non ti eri laureato con una tesi su questi argomenti?
poi c'è chi con
mille trucchi e inganni cerca di sfruttare queste
opere per lucro personale, senza produrre nulla
(e questi sono i cattivi).Per esempio voi intermediari...che producete? -
Re: Davvero?
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi
riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di
azione
e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei
parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio,
ma
è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma
esiste
la
ragione palese qualche volta. Che
si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte
delle
previsioni ovvie, su chi sia il
buono e
chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di schierarsi
dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una
legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri
personali,Il
diritto d'autore è una tutela per chi crea e
produce (e questi sono i buoni),
Il diritto d'autore (che tutela la paternità di
un'opera) non c'entra nulla con il
copyright.
Ma non ti eri laureato con una tesi su questi
argomenti?
poi c'è chi con
mille trucchi e inganni cerca di sfruttare
queste
opere per lucro personale, senza produrre
nulla
(e questi sono i cattivi).
Per esempio voi intermediari...che producete?Per esempio reddito per chi crea, già trovi una sottile differenza tra il mio sito e cineblog. -
Re: Davvero?
contenuto non disponibile -
Re: Davvero?
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Allibito
Per esempio reddito per chi crea, già trovi
una
sottile differenza tra il mio sito e
cineblog.
Parole che meritano un approfondimento ed una
riflessione
ragonata.
<i
Manca solo l'url del tuo sito
</i
per fare tutto ciò, ma ho come il
sentore che scapperai anche questa volta senza
dirlaMa figurati se porta per una volta qualcosa di concreto. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi
riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di
azione
e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei
parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio,
ma
è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma
esiste
la
ragione palese qualche volta. Che
si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa
parte
delle
previsioni ovvie, su chi sia il
buono e
chi
il
cattivo dovremmo essere
d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di schierarsi
dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una
legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri
personali,Il
diritto d'autore è una tutela per chi crea
e
produce (e questi sono i buoni),
Il diritto d'autore (che tutela la paternità di
un'opera) non c'entra nulla con il
copyright.
Ma non ti eri laureato con una tesi su questi
argomenti?
poi c'è chi con
mille trucchi e inganni cerca di sfruttare
queste
opere per lucro personale, senza produrre
nulla
(e questi sono i cattivi).
Per esempio voi intermediari...che producete?
Per esempio reddito per chi crea, già trovi una
sottile differenza tra il mio sito e
cineblog.Resta tutto da vedere se lo producete.Di per certo producete reddito per voi stessi, sfruttando il lavoro altrui.Giusto per capire ogni 100 lire di fatturato tuo quanto va nelle tasche di chi crea contenuti? (no non quelo che versi alla siae o alla catena di intermediari/distributori dico proprio agli autori)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 aprile 2014 18.06----------------------------------------------------------- -
Re: Davvero?
contenuto non disponibile -
Re: Davvero?
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi
riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di
azione
e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei
parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio,
ma
è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma
esiste
la
ragione palese qualche volta. Che
si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte
delle
previsioni ovvie, su chi sia il
buono e
chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di schierarsi
dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una
legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri
personali,Il
diritto d'autore è una tutela per chi crea e
produce (e questi sono i buoni),
Il diritto d'autore (che tutela la paternità di
un'opera) non c'entra nulla con il
copyright.
Ma non ti eri laureato con una tesi su questi
argomenti?
poi c'è chi con
mille trucchi e inganni cerca di sfruttare
queste
opere per lucro personale, senza produrre
nulla
(e questi sono i cattivi).
Per esempio voi intermediari...che producete?Non avevo letto la baggianata che hai scritto. Siamo in Italia e la legge 633/41 sul diritto d'autore, non riguarda solo la paternità, ma anzi soprattutto lo sfruttamento economico. La parola "copyright" non appare proprio. Prima di scrivere almeno informati. -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi
riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di
azione
e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei
parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio,
ma
è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma
esiste
la
ragione palese qualche volta. Che
si
tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa
parte
delle
previsioni ovvie, su chi sia il
buono e
chi
il
cattivo dovremmo essere
d'accordo,
anche
se
uno
dei due ha scelto di schierarsi
dalla
parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una
legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri
personali,Il
diritto d'autore è una tutela per chi crea
e
produce (e questi sono i buoni),
Il diritto d'autore (che tutela la paternità di
un'opera) non c'entra nulla con il
copyright.
Ma non ti eri laureato con una tesi su questi
argomenti?
poi c'è chi con
mille trucchi e inganni cerca di sfruttare
queste
opere per lucro personale, senza produrre
nulla
(e questi sono i cattivi).
Per esempio voi intermediari...che producete?
Non avevo letto la baggianata che hai scritto.
Siamo in Italia e la legge 633/41 sul diritto
d'autore, non riguarda solo la paternità, ma anzi
soprattutto lo sfruttamento economico. La parola
"copyright" non appare proprio. Prima di scrivere
almeno
informati.Le parole hanno un senso, il diritto d'autore è il diritto d'autore.Poi se una legge si autotitola "sul diritto d'autore" e tratta di copyright pur non menzionandolo, questo non vuol dire che il lessico di una intera lingua ne venga sconvolto.Così come se viene emanata una legge che si autotitola "pulcinella" non trasforma il significato di legge in "farsa". -
Re: Davvero?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ratte
Hmmm... no... nonono mi riferivo
proprio
alla
AGGCCOMM... ho parlato di azione e
competenza
risibili quindi mi riferivo
chiaramente
a
quelli
li.
Sull'onestà abbiamo solo dei parametri
diversi
nel dare il nostro giudizio, ma è
umano
tutto
ciò.
Capisco le posizioni diverse, ma esiste la
ragione palese qualche volta. Che si tenti
di
aggirare leggi e ostacoli fa parte delle
previsioni ovvie, su chi sia il buono e chi
il
cattivo dovremmo essere d'accordo, anche se
uno
dei due ha scelto di schierarsi dalla parte
del
cattivo.
Non e' vero, tante volte cambiata una legge
cambiato il
cattivo.
Eh no, su questo non accetto pareri personali,Il
diritto d'autore è una tutela per chi crea e
produce (e questi sono i buoni),Gli autori, che sono gli unici che creano e producono.
poi c'è chi con
mille trucchi e inganni cerca di sfruttare queste
opere per lucro personale, senza produrre nulla
(e questi sono i cattivi).Gli editori, che non producono nulla ma pretendono di guadagnare per un lavoro che non fanno più. Prima almeno avevano la scusa dei costi per stampare e distribuire libri dischi e pellicole, adesso col digitale e con la rete questi costi si sono azzerati completamente, quindi non hanno più la scusa e fanno gne gne gne sbattendo i piedini perché vogliono continuare a permettersi la ferrari.
Tu sei libero di
difendere i cattivi, non di stravolgere la
realtà.I cattivi sono quelli che tanti anni fa intentarono una causa alla Sony dicendo che il videoregistratore sta al mercato del cinema come lo strangolatore di Boston sta ad una donna sola. Persero la causa e il videoregistratore divenne legale; oggi la Sony fa parte di loro, quindi è passata dalla parte sbagliata. Ma il concetto rimane lo stesso, è quella la gente che tu stai difendendo. Cioè stai difendendo l'indifendibile, il cattivo che si approfitta degli artisti, lasciandogli le briciole per tenerseli buoni, ma in realtà non produce nulla, pretende solo di fare soldi.Più o meno è come difendere chi sfrutta le prostitute.Non ci fai una bella figura a difendere tizi del genere.
-
-
-
-
-
PEC e dintorni
il solo semplice fatto che l'agcom richieda risposte su PEC che non sono uno standard ed in pratica esistono solo in Italia rende il regolamento per quanto riguarda gli stati esteri un abuso perchè non permette loro di difendersi quindi va come minimo cambiato con una e-mail semplice. -
agcom
E' lunedì che umiliazioneandare in fabbrica al servizio del padroneo juventino succhiapisellidi tutta la famiglia agnellio juve XXXXX juve juve XXXXXjuve juve XXXXX... -
contratti
Tempo addietro ho promesso alla mia fidanzata che ci saremmo sposati entro la prossima estate. Tuttavia lei ha successivamente assunto la sgradevole abitudine di produrre rumorosi e disgustosi peti in mia presenza più volte al giorno, causando in me una forte sensazione di nausea.Posso quindi rompere il fidanzamento per giusta causa e liberarmi dal contratto senza pagare nessuna penale?Grazie-
Re: contratti
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)-
Re: contratti
Per lo meno ha cambiato messaggio... in passato scriveva sempre la stessa identica frase.-
Re: contratti
- Scritto da: cicciobello
Per lo meno ha cambiato messaggio... in passato
scriveva sempre la stessa identica
frase.si, una roba tipo "che me frega di Aniello Caputo" :-D
-
-
-
Re: contratti
Non è rottura del fidanzamento, ma come è d'uso per le banche si chiama "Cambiamento unilaterale delle condizioni contrattuali". -
Re: contratti
- Scritto da: Aniello Caputo
Tempo addietro ho promesso alla mia fidanzata che
ci saremmo sposati entro la prossima estate.
Tuttavia lei ha successivamente assunto la
sgradevole abitudine di produrre rumorosi e
disgustosi peti in mia presenza più volte al
giorno, causando in me una forte sensazione di
nausea.Ma che me ne frega a me!
-
-
E' l'europa che lo vuole:
AGCOM agisce in modo illegale rispetto alla normativa europea!!!!http://www.itespresso.it/la-ue-bacchetta-il-regolamento-agcom-91674.htmlI PRIMI PIRATI SONO LORO!!!-
Re: E' l'europa che lo vuole:
- Scritto da: prova123
AGCOM agisce in modo illegale rispetto alla
normativa
europea!!!!
http://www.itespresso.it/la-ue-bacchetta-il-regola
I PRIMI PIRATI SONO LORO!!!Ma no, quale illegalità. È una lettera di richiesta chiarimenti. Tutti gli Stati membri devono orientare la Commissione Europea quando approvano nuove disposizioni in una serie di ambiti, e internet è uno di quelli.-
Re: E' l'europa che lo vuole:
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: prova123
AGCOM agisce in modo illegale rispetto alla
normativa
europea!!!!
http://www.itespresso.it/la-ue-bacchetta-il-regola
I PRIMI PIRATI SONO LORO!!!
Ma no, quale illegalità. È una lettera di
richiesta chiarimenti.
Tutti gli Stati membri devono orientare la
Commissione Europea quando approvano nuove
disposizioni in una serie di ambiti, e internet è
uno di
quelli.naaaahhhh!Sono commenti, osservazioni e richiesta di chiarimenti.Forse è meglio che li leggi .https://www.dropbox.com/s/timu7tiwgmefhwh/Notification%202013%200496%20I%20observations%20from%20the%20Commission.pdf-
Re: E' l'europa che lo vuole:
- Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: prova123
AGCOM agisce in modo illegale rispetto
alla
normativa
europea!!!!
http://www.itespresso.it/la-ue-bacchetta-il-regola
I PRIMI PIRATI SONO LORO!!!
Ma no, quale illegalità. È una lettera
di
richiesta chiarimenti.
Tutti gli Stati membri devono orientare la
Commissione Europea quando approvano nuove
disposizioni in una serie di ambiti, e
internet
è
uno di
quelli.
naaaahhhh!
Sono commenti, osservazioni e richiesta di
chiarimenti.
Forse è meglio che li leggi .
https://www.dropbox.com/s/timu7tiwgmefhwh/NotificaMa mettiamoci anche gli zampini e le salamelle:"naaaahhhh! Ci hai lasciato lo zampino di nuovo.Sono commenti, osservazioni e richiesta di chiarimenti.Forse è meglio che li leggi, e pure le salamelle, macaco"Ora è a posto.-
Re: E' l'europa che lo vuole:
- Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
- Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: prova123
AGCOM agisce in modo illegale
rispetto
alla
normativa
europea!!!!
http://www.itespresso.it/la-ue-bacchetta-il-regola
I PRIMI PIRATI SONO LORO!!!
Ma no, quale illegalità. È una
lettera
di
richiesta chiarimenti.
Tutti gli Stati membri devono orientare
la
Commissione Europea quando approvano
nuove
disposizioni in una serie di ambiti, e
internet
è
uno di
quelli.
naaaahhhh!
Sono commenti, osservazioni e richiesta di
chiarimenti.
Forse è meglio che li leggi .
https://www.dropbox.com/s/timu7tiwgmefhwh/Notifica
Ma mettiamoci anche gli zampini e le salamelle:
"naaaahhhh! Ci hai lasciato lo zampino di nuovo.
Sono commenti, osservazioni e richiesta di
chiarimenti.
Forse è meglio che li leggi, e pure le salamelle,
macaco"
Ora è a posto.[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]
-
-
Re: E' l'europa che lo vuole:
Non so se hai notato il ripetersi continuo della forma di cortesia could ... could ... could ... could .... could ... could che assume un tono sarcastico nei confronti dell'Italia.Un pò come a scuola quando fai una XXXXXXX grande come una casa ed il maestro ti chiede con malcelata superiorità per una situazione banalmente molto chiara:Mi potresti spiegare:1. bla bla bla2. bla bla bla..............10. bla bla blaSapendo che non troverai mai delle risposte che giustificheranno tutte le domande.La cosa grave è essere presi per il cul* senza rendersene nemmeno conto.-
Re: E' l'europa che lo vuole:
Non so se hai notato il ripetersi continuo della
forma di cortesia could ... could ... could ...
could .... could ... could che assume un tono
sarcastico nei confronti
dell'Italia.
Un pò come a scuola quando fai una XXXXXXX grande
come una casa ed il maestro ti chiede con
malcelata superiorità per una situazione
banalmente molto
chiara:
Mi potresti spiegare:
1. bla bla bla
2. bla bla bla
..............
10. bla bla bla
Sapendo che non troverai mai delle risposte che
giustificheranno tutte le
domande.Allora prima di far sentenziare all'Europa che l'Italia agisce in maniera illegale, come hai scritto, aspettiamo le risposte, e l'accoglienza delle risposte. Ti vuoi sostituire alla Commissione europea? -
Re: E' l'europa che lo vuole:
- Scritto da: Leguleio
Allora prima di far sentenziare all'Europa che
l'Italia agisce in maniera illegale, come hai
scritto, aspettiamo le risposte, e l'accoglienza
delle risposte. Ti vuoi sostituire alla
Commissione
europea?No ci mettiamo te a sostituirla dato che hai già deciso che son solo chiarimenti. :DPeccato che a leggere risulti diversamente ... sono osservazioni, commenti <b
E </b
(congiunzione) chiarimenti.
-
-
-
-
-
Salviamo Internet
PARODIA
HITLER VIENE A SAPERE CHE NON PUO' PIU' CANCELLARE SITI E BLOGCONDIVIDERE SU FACEBOOK E TWITTER[yt]f7V5uI5pncA[/yt] -
Salviamo Internet
Il contenuto di questa email necessita di essere condiviso su tutti canali a disposizione. HITLER VIENE A SAPERE CHE NON PUO' PIU' CANCELLARE SITI E BLOG
https://www.youtube.com/watch?v=f7V5uI5pncACONDIVIDERE SU FACEBOOK E TWITTER -
agcom
dentro l'uovo ho trovato dieci righe di codice opensorcio e 97 bug-
Re: agcom
- Scritto da: Luco giudice di linea BACATO
dentro l'uovo ho trovato dieci righe di codice
opensorcio e 97
bugReduce da grandi successi presso il "famoso pubblico"....ucci... ucci...Sento odor di legulucci :D-
Re: agcom
- Scritto da: ....
- Scritto da: Luco giudice di linea BACATO
dentro l'uovo ho trovato dieci righe di
codice
opensorcio e 97
bug
Reduce da grandi successi presso il "famoso
pubblico"....
ucci... ucci...
Sento odor di legulucci
:Dno, legu ha molta piu classe, questo stronxetto (leggi: minsex) non gli allaccia nemmeno le scarpe :-)PS: legu mi sta sul XXXXXXXX tipo mattone, ma diamo a cesare...-
Re: agcom
ucci ucci...
-
-
-
-
!Al momento non è possibile inserire mes
estiXXXXX pensa che e' importante che !Al momento non è possibile inserire messaggi. Grazie.!-
Re: !Al momento non è possibile inserire mes
- Scritto da: grande capo estiXXXXX
estiXXXXX pensa che e' importante che !Al momento
non è possibile inserire messaggi.
Grazie.!ti avranno bannato (edoardo)
-
-
Cambiata URL, devono rifare tutto
non è Cineblog-01.net, è Cineblog-01.tv e ora l'ingiunzione non vale più.Semplice. Quando ne rifaranno un'altra, ricambieranno URL di nuovo ( come han sempre fatto) e vai col tango.-
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
- Scritto da: BlogMasterPg
non è Cineblog-01.net, è Cineblog-01.tv e ora
l'ingiunzione non vale
più.
Semplice. Quando ne rifaranno un'altra,
ricambieranno URL di nuovo ( come han sempre
fatto) e vai col
tango.e ogni volta devono passare 12 + 2 giorni :D -
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
Quando capiranno che vendere un film su bluray a 9,90 euro sarà la soluzione contro l pirateria, allora ... foorse ... inizierò a preoccuparmi ... di che ? boooh! :DSono sicuro che sono così ottusi che non saranno in grado di pensare una banalità simile sino alla fine di questo secolo.-
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
- Scritto da: prova123
Quando capiranno che vendere un film su bluray a
9,90 euro sarà la soluzione contro l pirateria,
allora ... foorse ... inizierò a preoccuparmi ...
di che ? boooh!
:D
Sono sicuro che sono così ottusi che non saranno
in grado di pensare una banalità simile sino alla
fine di questo
secolo.mai fatta una domanda per direttore commerciale ad una major? I presupposti vedo che ci sono... hai le soluzioni in tasca e altri si arrovellano il cervello senza riuscire... :-)-
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
Quando capiranno che vendere un film su bluray a
9,90 euro sarà la soluzione contro l pirateria,
allora ... foorse ... inizierò a preoccuparmi
...
di che ? boooh!
:D
Sono sicuro che sono così ottusi che non saranno
in grado di pensare una banalità simile sino
alla
fine di questo
secolo.
mai fatta una domanda per direttore commerciale
ad una major? Considerando che per la major lavorano persone come te, evidentemnte gente sveglia e competente non ne vogliono-
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
Quando capiranno che vendere un film su
bluray
a
9,90 euro sarà la soluzione contro l
pirateria,
allora ... foorse ... inizierò a
preoccuparmi
...
di che ? boooh!
:D
Sono sicuro che sono così ottusi che
non
saranno
in grado di pensare una banalità simile
sino
alla
fine di questo
secolo.
mai fatta una domanda per direttore
commerciale
ad una major?
Considerando che per la major lavorano persone
come te, evidentemnte gente sveglia e competente
non ne
voglionoDetto da te lo prendo per quello che è, un complimento. Non parlare mai di cose che non conosci e non capisci, non fai un figurone. -
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
contenuto non disponibile -
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
Quando capiranno che vendere un film
su
bluray
a
9,90 euro sarà la soluzione contro l
pirateria,
allora ... foorse ... inizierò a
preoccuparmi
...
di che ? boooh!
:D
Sono sicuro che sono così ottusi che
non
saranno
in grado di pensare una banalità
simile
sino
alla
fine di questo
secolo.
mai fatta una domanda per direttore
commerciale
ad una major?
Considerando che per la major lavorano persone
come te, evidentemnte gente sveglia e competente
non ne
vogliono
Detto da te lo prendo per quello che è, un
complimento. Non parlare mai di cose che non
conosci e non capisci, non fai un
figurone.Sono mesi che imperversi tra queste pagine facendo della incompetenza e della fuga dalle domande scomode la tu bandiera. Non parlare di figuroni e figurini, fatti un favore. -
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
Quando capiranno che vendere
un
film
su
bluray
a
9,90 euro sarà la soluzione
contro
l
pirateria,
allora ... foorse ...
inizierò
a
preoccuparmi
...
di che ? boooh!
:D
Sono sicuro che sono così
ottusi
che
non
saranno
in grado di pensare una
banalità
simile
sino
alla
fine di questo
secolo.
mai fatta una domanda per direttore
commerciale
ad una major?
Considerando che per la major lavorano
persone
come te, evidentemnte gente sveglia e
competente
non ne
vogliono
Detto da te lo prendo per quello che è, un
complimento. Non parlare mai di cose che non
conosci e non capisci, non fai un
figurone.
Sono mesi che imperversi tra queste pagine
facendo della incompetenza e della fuga dalle
domande scomode la tu bandiera. Non parlare di
figuroni e figurini, fatti un
favore.Il classico bue che dice cornuto all'asino. Io so sempre di cosa parlo, quando non conosco un argomento faccio quello che dovrebbero fare molti qui: non scrivo. Purtroppo quando si finiscono gli argomenti si passa alle offese, ma io le valuto in base al pulpito... Siete solo buoni a darvi pacche sulle spalle da soli evitando qualsiasi scambio serio. -
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
Quando capiranno che vendere
un
film
su
bluray
a
9,90 euro sarà la soluzione
contro
l
pirateria,
allora ... foorse ...
inizierò
a
preoccuparmi
...
di che ? boooh!
:D
Sono sicuro che sono così
ottusi
che
non
saranno
in grado di pensare una
banalità
simile
sino
alla
fine di questo
secolo.
mai fatta una domanda per
direttore
commerciale
ad una major?
Considerando che per la major lavorano
persone
come te, evidentemnte gente sveglia e
competente
non ne
vogliono
Detto da te lo prendo per quello che è, un
complimento. Non parlare mai di cose che
non
conosci e non capisci, non fai un
figurone.
Sono mesi che imperversi tra queste pagine
facendo della incompetenza e della fuga dalle
domande scomode la tu bandiera. Non parlare di
figuroni e figurini, fatti un
favore.
Il classico bue che dice cornuto all'asino.La cladsica risposta a specchio xon insulto velato di chi non ha né il carattere né la capacità di sostenere una discussione. Lasciatelo dire al di là del torto e della ragione, sei un cafone. Io so
sempre di cosa parlo, quando non conosco un
argomento faccio quello che dovrebbero fare molti
qui: non scrivo.Solo in questa pagina hai dimostrato in diverse occasioni una ignoranza sesquipedale. Ovvio che tu non ne abbia nessuna coscienza. Purtroppo quando si finiscono
gli argomenti si passa alle offeseE lo fai con una regolarità disarmante, ma io le
valuto in base al pulpito...Purtroppo non ti renderai mai conto della infantilita di questa frase.Peccato perché se per miracolo succedesse ti andresti a sotterrare da solo per la vergogna. Siete solo buoni a
darvi pacche sulle spalle da soli evitando
qualsiasi scambio
serio.Pacche come quelle che ti dai con quelli di videotecheforum salvo poi venire qui a rinnegare ogni connessione con loro?Patetico. -
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
Bravo hai fatto la piangina con la redazione e hai fatto cancellare il post a cui non sapevi rispondere.Poi hai anche la faccoa di bronzo di lamentarti che non ci può essere uno scambio serio. -
Re: Cambiata URL, devono rifare tutto
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
Quando capiranno che vendere
un
film
su
bluray
a
9,90 euro sarà la soluzione
contro
l
pirateria,
allora ... foorse ...
inizierò
a
preoccuparmi
...
di che ? boooh!
:D
Sono sicuro che sono così
ottusi
che
non
saranno
in grado di pensare una
banalità
simile
sino
alla
fine di questo
secolo.
mai fatta una domanda per
direttore
commerciale
ad una major?
Considerando che per la major lavorano
persone
come te, evidentemnte gente sveglia e
competente
non ne
vogliono
Detto da te lo prendo per quello che è, un
complimento. Non parlare mai di cose che
non
conosci e non capisci, non fai un
figurone.
Sono mesi che imperversi tra queste pagine
facendo della incompetenza e della fuga dalle
domande scomode la tu bandiera. Non parlare di
figuroni e figurini, fatti un
favore.
Il classico bue che dice cornuto all'asino.La classica risposta a specchio con unsulto di chi non ha e non ha mai avuto argomenti.
Io so
sempre di cosa parlo, quando non conosco un
argomento faccio quello che dovrebbero fare molti
qui: non scrivo.Solo in questa pagina in almeno 4 occasioni ti sei espresso a sproposito. Purtroppo quando si finiscono
gli argomenti si passa alle offese, ma io le
valuto in base al pulpito...Mi hai appena insultato infatti. Siete solo buoni a
darvi pacche sulle spalle da soli evitando
qualsiasi scambio
serio.Pacche come quelle che scambi con i tuoi colleghi videotecari che qui invece rinneghi?
-
-
-
-
-
VIDEO
http://youtu.be/-MjXGivXCL8 -
a filtrare comincia PI
tutto quello che e meno di "apple e' dio" sparisce dai post, lo avete notato?-
Re: a filtrare comincia PI
- Scritto da: ...
tutto quello che e meno di "apple e' dio"
sparisce dai post, lo avete
notato?Sarai rimosso. :@Parola di PI-
Re: a filtrare comincia PI
- Scritto da: ...
- Scritto da: ...
tutto quello che e meno di "apple e' dio"
sparisce dai post, lo avete
notato?
Sarai rimosso. :@lo so, lo so.
Parola di PIche vale piu' o meno come quella di un alcolizzato all'ultimo stadio di cirrosi epatica quando promette di smettere
-
-
Re: a filtrare comincia PI
- Scritto da: ...
tutto quello che e meno di "apple e' dio"
sparisce dai post, lo avete
notato?sparisci, lurido cantinaro
-
-
VIDEO
http://youtu.be/8zJtcKI_icc-
Re: VIDEO
- Scritto da: TheBixio
http://youtu. be/XXXXXddionon fotte un XXXXX a nessuno del tuo spam.-
Re: VIDEO
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: TheBixio
http://youtu. be/XXXXXddio
non fotte un XXXXX a nessuno del tuo spam.in un modo o nell'altro a te si, visto che hai risposto. il segreto contro questi XXXXXXX e' non rispondere mai. un po come pere gli articoli, non andrebbero mai commentati :D-
Re: VIDEO
- Scritto da: ...
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: TheBixio
http://youtu. be/XXXXXddio
non fotte un XXXXX a nessuno del tuo spam.
in un modo o nell'altro a te si, visto che hai
risposto. il segreto contro questi XXXXXXX e' non
rispondere mai. un po come pere gli articoli, non
andrebbero mai commentati
:DNo, lui ha risposto perche' il porst di spam non fosse quello piu' recente, ma il suo che avvertiva dello spam.Ora questa discussione puo' anche essere abbandonata.
-
-
-
-
violazione copyright dei film in rete
Faccio una considerazione a rigurdo della diffusione dei film in rete.Ormai quasi in tutti i film prodotti sia negli usa che nel resto del mondo è evidente che la "morale" o il "messaggio" insito nel film è pura propaganda dei vari "regimi" (vedi tutti i film che difendono l'operato terroristico dell'n.s.a. o della la c.i.a.,ogiustificano le guerre nei paesi arabi) , oppure delle "multinazionali" (come quelle farmaceutiche sulla necessità delle vaccinazioni o quelle dell'agrofarma sulla necessità dell'uso degli ogm causa del clima),o "sionista" (che giustificano l'esistenza di uno stato e la prigionia di una intera popolazione), o ancora film che rafforzano la paura costruita dai media sui cambiamenti climatici per giustificare operazioni congiunte immonde nasa-nato (vedi sciechimiche), oppure le morali dei film italioti la cui azione è lobotomizzante (si parla di tutto fuorchè dei problemi reali), dicevo quindi che ormai dovrebbero pagarci per vedere la loro propaganda. Personalmente ,visto l'efficacia del condizionamento che questi film producono sulle menti labili, penso che l'eliminazione della diffusione di film in rete sia semplicemente del tutto positiva .-
Re: violazione copyright dei film in rete
Ormai quasi in tutti i film prodotti sia negli
usa che nel resto del mondo Anche quelli prodotti in Corea Del Nord? Chiedo perché non li ho mai visti, tu sembri molto informato al riguardo.
è evidente che la
"morale" o il "messaggio" insito nel film è pura
propaganda dei vari "regimi" (vedi tutti i film
che difendono l'operato terroristico dell'n.s.a.
o della la c.i.a.,Urca. Attentati dinamitardi di Cia e di NSA. Hanno una sezione bombaroli, e nessuno a parte te ne sapeva nulla.
ogiustificano le guerre nei
paesi arabi) , "Ah maledetto! Hai giustificato una guerra!Chi ti paga? Fuori i nomi!"
oppure delle "multinazionali"
(come quelle farmaceutiche sulla necessità delle
vaccinazioni Accidenti a queste inutili vaccinazioni. Si stava così bene ai tempi del vaiolo e della poliomelite...Non ci si riesce mai ad ammalare come si vorrebbe.
o quelle dell'agrofarma sulla
necessità dell'uso degli ogm causa del clima),Migliaia di film immessi sul mercato che hanno come argomento gli organismi geneticamente modificati. E film avvincenti, neh?!? Gli spettatori sono inchiodati alla poltrona a vedere il granturco transgenico in azione nei campi! Chi è Indiana Jones al confronto?
o
"sionista" (che giustificano l'esistenza di uno
stato e la prigionia di una intera popolazione),Mentre invece un film come piacerebe a te mostrerebbe gli Stati arabi che combattono le guerre contro Israele e le vincono.
o ancora film che rafforzano la paura costruita
dai media sui cambiamenti climatici per
giustificare operazioni congiunte immonde
nasa-nato (vedi sciechimiche), Ah, meno male che hai nominato le scie chimiche: sai, c'era il rischio di perdere la completezza dell'informazione.
oppure le morali
dei film italioti la cui azione è lobotomizzante
(si parla di tutto fuorchè dei problemi reali),Tu i problemi reali li affronti assumendo imponenti dose di sostanze psicotrope. E i risultati sono evidenti. :DAh, hai dimenticato gli illuminati e il signoraggio. Prossimo commento rimedia, mi raccomando.-
Re: violazione copyright dei film in rete
- Scritto da: Leguleio
Tu i problemi reali li affronti assumendo
imponenti dose di sostanze psicotrope. E i
risultati sono evidenti.
:DE non è il solo
-
-
Re: violazione copyright dei film in rete
In tal caso la pirateria sarebbe positiva, perché toglierebbe i finanziamenti per la realizzazione.-
Re: violazione copyright dei film in rete
- Scritto da: cicciobello
In tal caso la pirateria sarebbe positiva, perché
toglierebbe i finanziamenti per la
realizzazione.Esatto ed è il motivo per cui piratare è bello, vogliamo far chiudere Hollywood.
-
-
-
Non è possibile inserire messaggi
Starete mica censurando? :o-
Re: Non è possibile inserire messaggi
- Scritto da: Al momento
Starete mica censurando? :oma chi, PI? comandato da quell'illuminato professionista di luca "semistatesuiXXXXXXXXvibanno" annunziata? noooo dai che dici?!!?
-
-
Al momento non è possibile inserire mess
estiXXXXX pensa che e' importante se !Al momento non è possibile inserire messaggi. Grazie.!-
Re: Al momento non è possibile inserire mess
Prego!-
Re: Al momento non è possibile inserire mess
- Scritto da: La redazione
Prego!Bisognerebbe pure essere in grado di farlo il banAltrimenti si fa solo la solita figura di XXXXX! :D-
Re: Al momento non è possibile inserire mess
- Scritto da: ....
- Scritto da: La redazione
Prego!
Bisognerebbe pure essere in grado di farlo il ban
Altrimenti si fa solo la solita figura di XXXXX!
:D"figura di XXXXX" e' il sottotitolo di PI da una decina di anni a questa parte :-)
-
-
-
Re: Al momento non è possibile inserire mess
- Scritto da: ...
estiXXXXX pensa che e' importante se !Al momento
non è possibile inserire messaggi.
Grazie.!Installa questohttp://userscripts.org/scripts/show/177733-
Re: Al momento non è possibile inserire mess
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: ...
estiXXXXX pensa che e' importante se !Al
momento
non è possibile inserire messaggi.
Grazie.!
Installa questo
http://userscripts.org/scripts/show/177733tu sei troppo fottutamente avanti: potessi: ti luciderei le scarpe per dimostrarti la mia ammirazione.
-
-
-
E se fossero...
E se fossero i distributori stessi a mettere in circolazione copie di film di distributori concorrenti per fargli affossare il budged e incrementare le spese legali?-
Re: E se fossero...
- Scritto da: Ana Trollo
E se fossero i distributori stessi a mettere
in circolazione copie di film di distributori
concorrenti per fargli affossare il budged e
incrementare le spese legali ?Tanto piu' che e' ampliamente dimostrato che dai palazzi delle maior si scarica un bel po'.E non dimentichiamo che stati concorrenti degli USA potrebbero usarlo per affossare i soldi ad Hollywood.-
Re: E se fossero...
- Scritto da: krane
Tanto piu' che e' ampliamente dimostrato che dai
palazzi delle maior si scarica un bel
po'.
Non è tanto quello che scaricano, ma quello che sottobanco rivendono ai brutti e sporchi pirati p)-
Re: E se fossero...
- Scritto da: prova123
- Scritto da: krane
Tanto piu' che e' ampliamente dimostrato che dai
palazzi delle maior si scarica un bel
po'.
Non è tanto quello che scaricano, ma quello che
sottobanco rivendono ai brutti e sporchi pirati
p)Che fervida fantasia... mi fate dimenticare persino l'allunaggio fasullo, le torri gemelle buttate giù dagli americani stessi ecc ecc-
Re: E se fossero...
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
- Scritto da: krane
Tanto piu' che e' ampliamente dimostrato che
dai
palazzi delle maior si scarica un bel
po'.
Non è tanto quello che scaricano, ma quello che
sottobanco rivendono ai brutti e sporchi pirati
p)
Che fervida fantasia... mi fate dimenticare
persino l'allunaggio fasullo, le torri gemelle
buttate giù dagli americani stessi ecc
eccI log degli ip che tanto ti piacciono quando e' ora di accusare i pirati non ti piacciono piu' ?Non vedo l'ora che inizi il proXXXXX a Dotcom, quanto manca ? -
Re: E se fossero...
Perchè fai domande a cui non avrai mai risposte? :D -
Re: E se fossero...
- Scritto da: Reolix
Perchè fai domande a cui non avrai mai risposte?
:DPerche' siamo su PI... -
Re: E se fossero...
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
- Scritto da: krane
Tanto piu' che e' ampliamente
dimostrato
che
dai
palazzi delle maior si scarica un
bel
po'.
Non è tanto quello che scaricano, ma
quello
che
sottobanco rivendono ai brutti e
sporchi pirati
p)
Che fervida fantasia... mi fate dimenticare
persino l'allunaggio fasullo, le torri
gemelle
buttate giù dagli americani stessi ecc
ecc
I log degli ip che tanto ti piacciono quando e'
ora di accusare i pirati non ti piacciono piu'
?
Non vedo l'ora che inizi il proXXXXX a Dotcom,
quanto manca
?Anche io non vedo l'ora, solo curiosità, che sia colpevole nessuno deve provarlo alla luce dei fatti. L'IP vale sempre, anzi, dipendesse da me le denunce fioccherebbero per ogni illecito, non solo quel che concerne il diritto d'autore.I dipendenti delle banche fanno documenti falsi per far passare finanziamenti, i dipendenti dell'enel truccano i contatori, un proiezionista registrava le anteprime per riverderle al mercato nero e qualche dipendente (non delle major) ma dei duplicatori, si trova il dvd in mano e si fa tentare dai facili guadagni. Non dico che non succeda, succederà sicuramente, è quello che in gergo viene chiamato: sputare nel piatto dove mangi. -
Re: E se fossero...
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
- Scritto da: krane
Tanto piu' che e' ampliamente
dimostrato
che
dai
palazzi delle maior si scarica un
bel
po'.
Non è tanto quello che scaricano, ma
quello
che
sottobanco rivendono ai brutti e
sporchi pirati
p)
Che fervida fantasia... mi fate dimenticare
persino l'allunaggio fasullo, le torri
gemelle
buttate giù dagli americani stessi ecc
ecc
I log degli ip che tanto ti piacciono quando e'
ora di accusare i pirati non ti piacciono piu'
?
Non vedo l'ora che inizi il proXXXXX a Dotcom,
quanto manca
?
Anche io non vedo l'ora, solo curiosità, che sia
colpevole nessuno deve provarlo alla luce dei
fatti.
L'IP vale sempre, anzi, dipendesse da me le
denunce fioccherebbero per ogni illecito, non
solo quel che concerne il diritto
d'autore.
I dipendenti delle banche fanno documenti falsi
per far passare finanziamenti, i dipendenti
dell'enel truccano i contatori, un proiezionista
registrava le anteprime per riverderle al mercato
nero e qualche dipendente (non delle major) ma
dei duplicatori, si trova il dvd in mano e si fa
tentare dai facili guadagni. Non dico che non
succeda, succederà sicuramente, è quello che in
gergo viene chiamato: sputare nel piatto dove
mangi.Si parla di un po' piu' di tera di quanto possa far pensare che sia stato qualche un singolo dipendente, si parla di account a pagamento e ci sono gli ip ed i log, tanto da dimostrare che le stesse mayor o usavano mega come cyberlocket (quindi lo ritenevano tale) oppure piratavano essi stessi.Sempre piu' interessante questo caso (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: E se fossero...
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: prova123
- Scritto da: krane
Tanto piu' che e'
ampliamente
dimostrato
che
dai
palazzi delle maior si
scarica
un
bel
po'.
Non è tanto quello che
scaricano,
ma
quello
che
sottobanco rivendono ai
brutti
e
sporchi pirati
p)
Che fervida fantasia... mi fate
dimenticare
persino l'allunaggio fasullo, le
torri
gemelle
buttate giù dagli americani stessi
ecc
ecc
I log degli ip che tanto ti piacciono
quando
e'
ora di accusare i pirati non ti
piacciono
piu'
?
Non vedo l'ora che inizi il proXXXXX a
Dotcom,
quanto manca
?
Anche io non vedo l'ora, solo curiosità, che
sia
colpevole nessuno deve provarlo alla luce dei
fatti.
L'IP vale sempre, anzi, dipendesse da me le
denunce fioccherebbero per ogni illecito, non
solo quel che concerne il diritto
d'autore.
I dipendenti delle banche fanno documenti
falsi
per far passare finanziamenti, i dipendenti
dell'enel truccano i contatori, un
proiezionista
registrava le anteprime per riverderle al
mercato
nero e qualche dipendente (non delle major)
ma
dei duplicatori, si trova il dvd in mano e
si
fa
tentare dai facili guadagni. Non dico che non
succeda, succederà sicuramente, è quello che
in
gergo viene chiamato: sputare nel piatto dove
mangi.
Si parla di un po' piu' di tera di quanto possa
far pensare che sia stato qualche un singolo
dipendente, si parla di account a pagamento e ci
sono gli ip ed i log, tanto da dimostrare che le
stesse mayor o usavano mega come cyberlocket
(quindi lo ritenevano tale) oppure piratavano
essi
stessi.
Sempre piu' interessante questo caso
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)A chiacchiere possiamo dire ogni cosa ma un minimo di logica dovremmo preservarlo. le case si piratano i film da sole? Non ti sembra un'ipotesi fantasiosa? Molto più credibile che un cretino bruciasse tutti i cretini del mondo mettendo per primo i film che aveva a portata di mano. Mi auguro che abbiano perso il posto e non ne trovino più. -
Re: E se fossero...
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
Si parla di un po' piu' di tera di quanto possa
far pensare che sia stato qualche un singolo
dipendente, si parla di account a pagamento e ci
sono gli ip ed i log, tanto da dimostrare che le
stesse mayor o usavano mega come cyberlocket
(quindi lo ritenevano tale) oppure piratavano
essi stessi.
Sempre piu' interessante questo caso
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
A chiacchiere possiamo dire ogni cosa ma un
minimo di logica dovremmo preservarlo. le case si
piratano i film da sole? Non ti sembra un'ipotesi
fantasiosa? Molto più credibile che un cretino
bruciasse tutti i cretini del mondo mettendo per
primo i film che aveva a portata di mano. Mi
auguro che abbiano perso il posto e non ne
trovino più.Chi pirati cosa non e' un problema di mega, il problema di mega e' risultare innocente e questa e' una bella botta per l'accusa.In pratica mi stai accusando di avere in auto merce di contrabbando ma io ho il filmato di TE che ce la metti...
-
-
-
-
Re: E se fossero...
- Scritto da: Ana Trollo
E se fossero i distributori stessi a mettere in
circolazione copie di film di distributori
concorrenti per fargli affossare il budged e
incrementare le spese legali?E questa secondo te cos'è? :Dhttp://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/52366_1692368637251_1086171_o.jpg -
Re: E se fossero...
- Scritto da: Ana Trollo
E se fossero i distributori stessi a mettere in
circolazione copie di film di distributori
concorrenti per fargli affossare il budged e
incrementare le spese
legali?E' da tempo quel che penso anch'io: questo spiegherebbe l'immeditezza della disponibilità di materiale teoricamente ancora non accessibile sui canali ufficiali. E AGCOM se la prende, più o meno vanamente, con i semplici indicizzatori di tali materiali, non potendosela prendere con i veri "colpevoli"? Miscappa da ridere ... e non solo ... Certo che AGCOM, il cui acronimo farebbe pensare ad un ente in difesa dei consumatori, cerca solo di difendere le spudorate, meschine, secolari rendite di posizione di chi dei consumatori vuole solo, smodatamente, soldi, soldi e ancora soldi. E manco ci riesce in questo nobile intento, visto come si muove a pene di cane pazzo spesso al di fuori di schemi legali che qualunque neoavvocato potrebbe impugnare con sucXXXXX. Mah!Se per caso oscurassero, non all'italiana ma con tecnologie più serie, un sito come Cineblog01, vero punto di riferimento per l'approvviginamento di tutti quelli che conosco (non mio, io mi sono approvvigionato legalmente a sazietà a costo zero), qualche incontenibile sommossa popolare ne verrebbe fuori.-
Re: E se fossero...
- Scritto da: Nauseato
- Scritto da: Ana Trollo
E se fossero i distributori stessi a mettere in
circolazione copie di film di distributori
concorrenti per fargli affossare il budged e
incrementare le spese
legali?
E' da tempo quel che penso anch'io: questo
spiegherebbe l'immeditezza della disponibilità di
materiale teoricamente ancora non accessibile sui
canali ufficiali.
E AGCOM se la prende, più o meno vanamente, con i
semplici indicizzatori di tali materiali, non
potendosela prendere con i veri "colpevoli"?
Miscappa da ridere ... e non solo ...
Certo che AGCOM, il cui acronimo farebbe pensare
ad un ente in difesa dei consumatori, cerca solo
di difendere le spudorate, meschine, secolari
rendite di posizione di chi dei consumatori vuole
solo, smodatamente, soldi, soldi e ancora soldi.
E manco ci riesce in questo nobile intento, visto
come si muove a pene di cane pazzo spesso al di
fuori di schemi legali che qualunque neoavvocato
potrebbe impugnare con sucXXXXX.
Mah!
Se per caso oscurassero, non all'italiana ma con
tecnologie più serie, un sito come Cineblog01,
vero punto di riferimento per l'approvviginamento
di tutti quelli che conosco (non mio, io mi sono
approvvigionato legalmente a sazietà a costo
zero), qualche incontenibile sommossa popolare ne
verrebbe
fuori.Cioè il popolo scende in piazza perchè non si possono più rubare i film? Lo slogan quale sarebbe: "Rubare è lecito" o "Niente rispetto per le leggi"?-
Re: E se fossero...
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: Nauseato
- Scritto da: Ana Trollo
E se fossero i distributori stessi a mettere
in
circolazione copie di film di distributori
concorrenti per fargli affossare il budged e
incrementare le spese
legali?
E' da tempo quel che penso anch'io: questo
spiegherebbe l'immeditezza della disponibilità
di
materiale teoricamente ancora non accessibile
sui
canali ufficiali.
E AGCOM se la prende, più o meno vanamente, con
i
semplici indicizzatori di tali materiali, non
potendosela prendere con i veri "colpevoli"?
Miscappa da ridere ... e non solo ...
Certo che AGCOM, il cui acronimo farebbe pensare
ad un ente in difesa dei consumatori, cerca solo
di difendere le spudorate, meschine, secolari
rendite di posizione di chi dei consumatori
vuole
solo, smodatamente, soldi, soldi e ancora soldi.
E manco ci riesce in questo nobile intento,
visto
come si muove a pene di cane pazzo spesso al di
fuori di schemi legali che qualunque neoavvocato
potrebbe impugnare con sucXXXXX.
Mah!
Se per caso oscurassero, non all'italiana ma con
tecnologie più serie, un sito come Cineblog01,
vero punto di riferimento per
l'approvviginamento
di tutti quelli che conosco (non mio, io mi sono
approvvigionato legalmente a sazietà a costo
zero), qualche incontenibile sommossa popolare
ne
verrebbe
fuori.
Cioè il popolo scende in piazza perchè non si
possono più rubare i film? Lo slogan quale
sarebbe: "Rubare è lecito" o "Niente rispetto per
le
leggi"?Cartelli con su scritto "Vai a lavorare" e la tua foto accanto.
-
-
-
Re: E se fossero...
contenuto non disponibile-
Re: E se fossero...
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Ana Trollo
E se fossero i distributori stessi a mettere
in
circolazione copie di film
guarda un po' la notizia di ieri:
"MPAA and RIAA Members Uploaded Over 2,000
Gigabytes to
Megaupload":
http://goo.gl/tZd47Teheheh.. del resto il 'double standard' e' una delle prerogative principali degli azzeccagarbugli e dell'altra melma che vive li' dentro (e in parlamento)
-
-
-
Che dire
Che dire.....Grazie, 2 dei 3 siti non li conoscevo-
Re: Che dire
Idem (rotfl) -
Re: Che dire
Neanche questo lo conoscevo, appena provveduto a inserirlo nei preferiti.http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=13065-
Re: Che dire
- Scritto da: Alessio
Neanche questo lo conoscevo, appena provveduto a
inserirlo nei
preferiti.
http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=13065Fantastico vero ?Se non ci fossero i loro elenchi come si troverebbero le cose ?Se non fosse per i loro elenchi la pirateria non esisterebbe :|(rotfl) ?
-
-
Re: Che dire
Effetto Streisand
-
-
...
Ottimo, vediamo quanto i padroni di questi siti scarriconi avranno ancora voglia di piratare quando sono in queste condizioni @^[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Prison_Tactical_Team.jpg[/img]-
Re: ...
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) -
Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video
Ottimo, vediamo quanto i padroni di questi siti
scarriconi avranno ancora voglia di piratare
quando sono in queste condizioni
@^
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76Pertanto ti devo ringraziare !Se non avessi attirato la mia attenzione non avrei saputo dove andare a leggere in agicom i link di questi simpatici siti, alcuni non conoscievo.
-
-
Bye Bye AGCOM
Così otterranno come effetto collaterale quello di spostare l'utenza sulle darknet (es. onion, freenet). L'unica cosa positiva sarebbe la morte del business dietro ai siti di condivisione.cit. "possono iniziare a filtrare in anticipo sugli ordini di inibitoria che verranno eventualmente emessi"Penso che qui bisogna scandalizzarsi che un ente di garanzia dica queste cose, forse oltre a far cadere il regolamento (speriamo a fine giugno) sarebbe ora di far rotolare qualche testa in agcom, considerando che l'ente manco risponde al parlamento si diano una svegliata i "nostri" rappresentanti (AKA politicanti). -
...
Tre procedimenti in corso, tre comunicazioni sul sito ufficiale, e tra poco tre ladroni in cella! Tre si conferma numero perfetto! @^-
Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video
Tre procedimenti in corso, tre comunicazioni sul
sito ufficiale, e tra poco tre ladroni in cella!
Tre si conferma numero perfetto!
@^Mancano ancora due troll per chiudere il giro allora :D
-
-
documenti divertenti
contenuto non disponibile -
Errore
"un inaudito potere discrezionale che travalica il quadro nometivo europeo"Normativo.-
Re: Errore
- Scritto da: Leguleio
"un inaudito potere discrezionale che travalica
il quadro nometivo
europeo"
Normativo.certo che sei proprio uno strinzo...-
Re: Errore
Il dino... La lana...
-
-
Re: Errore
- Scritto da: Leguleio
"un inaudito potere discrezionale che travalica
il quadro nometivo
europeo"
Normativo.Il dito la lana il cratino... :D -
Re: Errore
- Scritto da: Leguleio
"un inaudito potere discrezionale che travalica
il quadro nometivo
europeo"
Normativo.In tutto questo articolo la cosa che più ti ha interessato è questa?-
Re: Errore
- Scritto da: marco
- Scritto da: Leguleio
"un inaudito potere discrezionale che
travalica
il quadro nometivo
europeo"
Normativo.
In tutto questo articolo la cosa che più ti ha
interessato è questa?Cosa pretendi da simil personaggio-
Re: Errore
- Scritto da: Zack
- Scritto da: marco
- Scritto da: Leguleio
"un inaudito potere discrezionale che
travalica
il quadro nometivo
europeo"
Normativo.
In tutto questo articolo la cosa che più ti
ha
interessato è questa?
Cosa pretendi da simil personaggionon rispettato dai figli, abbandonato dalla moglie, deriso dai colleghi: cerca solo un riscatto nel mondo digitale. Da un certo punto di vista, e' pure scusabile.
-
-
Re: Errore
- Scritto da: marco
- Scritto da: Leguleio
"un inaudito potere discrezionale che
travalica
il quadro nometivo
europeo"
Normativo.
In tutto questo articolo la cosa che più ti ha
interessato è
questa?da cio' puoi farti la tua idea su che tipo di individuo sia quello a cui hai risposto -
Re: Errore
- Scritto da: marco
- Scritto da: Leguleio
"un inaudito potere discrezionale che
travalica
il quadro nometivo
europeo"
Normativo.
In tutto questo articolo la cosa che più ti ha
interessato è
questa?e pensa che non e' neppure il peggiore, la fauna di PI prevede esemplari "la piu' feccia del web". -
Re: Errore
- Scritto da: marco
- Scritto da: Leguleio
"un inaudito potere discrezionale che
travalica
il quadro nometivo
europeo"
Normativo.
In tutto questo articolo la cosa che più ti ha
interessato è
questa?tu non dargli niente da mangiare e vedrai che se ne andra' da solo dopo un po' -
Re: Errore
- Scritto da: marco
- Scritto da: Leguleio
"un inaudito potere discrezionale che
travalica
il quadro nometivo
europeo"
Normativo.
In tutto questo articolo la cosa che più ti ha
interessato è questa?Non sai che il suo compito e inserire post inutili?-
Re: Errore
- Scritto da: Alessandro
Non sai che il suo compito e inserire post
inutili?Lo sappiamo, ma questo non vuol dire che non ci possa divertire a fargli notare l'inutilità dei suoi post. ;)
-
-
-
-
servizi nescosti e fangala ad agicom
va beh, e' ora di tirare su un .onion-
Re: servizi nescosti e fangala ad agicom
- Scritto da: ...
va beh, e' ora di tirare su un .onionIo ci sto.-
Re: servizi nescosti e fangala ad agicom
- Scritto da: krane
- Scritto da: ...
va beh, e' ora di tirare su un .onion
Io ci sto.il tempo di recuperare un vecchio cassone e tirare su il servizio :)
-
-
-
cozza
buttati amare, il tuo posto e' la'....
