Kickstarter, campagna di risarcimento

Se una campagna di crowdfunding raggiunge l'obiettivo, i prodotti dovrebbero raggiungere i finanziatori. La decisione di un tribunale statunitense sblocca le prime consegne, ad oltre due anni dalla chiusura del progetto

Roma – Il contesto normativo è ancora in divenire e le regole interne si stanno affinando, a dare concretezza alle aspettative di investitori che scommettono su prodotti finanziati in anticipo, e dal basso: le truffe architettate sulla base del crowdfunding, però, cominciano a non restare impunite, con le autorità che promettono di vigilare sulle raccolte fondi mediate dalla Rete.

La campagna di crowdfunding

Il denaro necessario a finanziare lo sviluppo del gioco di carte Asylum Playing Cards era stato raccolto con successo nel 2012, le 810 persone che avevano aderito alla campagna Kickstarter avevano garantito a Altius Management e al suo dirigente Ed Nash, al secolo Edward Polchlopek III, 10mila dollari in più rispetto ai 15mila richiesti. Dadi e mazzi di carte, però, non avevano raggiunto i finanziatori e il promotore della campagna aveva interrotto ogni tipo di comunicazione: le autorità dello stato di Washington, in rappresentanza di 31 cittadini, avevano sporto denuncia nel confronti dell’azienda che aveva avviato la raccolta fondi.

Nel mese di luglio, si apprende ora da una notizia cha sta circolando in Rete, un tribunale dello stato di Washington ha giudicato Nash colpevole di aver violato la legge a tutela del consumatore, oltre che le regole interne con cui Kickstarer offre ai propri utenti le garanzie necessarie ad aderire alle campagne. Per questo motivo a Nash è stato imposto di procedere ai risarcimenti, 668 dollari da dividere fra i 31 finanziatori dello stato di Washington, di pagare sanzioni per 31mila dollari, oltre a 23.183 dollari utili a compensare le spese legali sostenute dalle autorità.

“Lo stato di Washington non tollererà i furti sotto forma di crowdfunding – aveva promesso il procuratore generale Bob Ferguson, che ha portato avanti quello che spiegava essere il primo procedimento dello stato nei confronti di una campagna di crowdfunding che non ha dato seguito alle proprie promesse. La Federal Trade Commission nei mesi scorsi era intervenuta per difendere i consumatori statunitensi nel contesto di un caso simile: il contenzioso si era risolto senza alcun risarcimento, poiché colui che aveva avviato la campagna di era dichiarato impossibilitato a pagare.

Nel frattempo, dal mese di luglio ad oggi, alcuni degli investitori hanno ricevuto Asylum Playing Cards: non è dato sapere se Nash abbia provveduto anche ad assolvere alle richieste delle autorità.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Etype scrive:
    Auto automatiche....
    "una tecnologia, a suo dire, in grado di salvare "migliaia di vite, fornire a milioni di persone un maggiore livello di mobilità e liberare tutti noi da molte delle frustrazioni connesse alla guida""si certo,trovi una vulnerabilità su un modello e la replichi su milioni di modelli prendendo in molti casi il controllo del veicolo,si proprio salvare milioni di vite :D
    • Tritacarne scrive:
      Re: Auto automatiche....
      Come sei complicato basta uno di questi[img]http://www.canevari-sicurezza.it/catalog/SEGSP203_g.jpg[/img] e non escono dal garage di casa mia per dire di come sono fragili questi sistemi e nemmeno pronti a circolare ma ci sono tante altre pecche per esempio un gesto di un vigile che ti fa segno di passare o fermarti e vanno in tilt sono poco piu' di giostre che hanno bisogno dei suoi spazi, e non tiratemi fuori i soliti video ne deve passare di acqua sotto i ponti prima di avere di qualcosa di presentabile.
      • Funz scrive:
        Re: Auto automatiche....
        - Scritto da: Tritacarne
        Come sei complicato basta uno di questi

        [img]http://www.canevari-sicurezza.it/catalog/SEGSLOL che ca*ata
        e non escono dal garage di casa mia per dire di
        come sono fragili questi sistemi e nemmeno pronti
        a circolare ma ci sono tante altre pecche per
        esempio un gesto di un vigile che ti fa segno di
        passare o fermarti e vanno in tilt sono poco piu'
        di giostre che hanno bisogno dei suoi spazi, e
        non tiratemi fuori i soliti video ne deve passare
        di acqua sotto i ponti prima di avere di qualcosa
        di
        presentabile.si, si, certo, intanto inizia a guardarti questo, dalla metà in poi. Poi mi dici. Si vede bene come funziona, anche di fronte a un vigile. https://www.ted.com/talks/chris_urmson_how_a_driverless_car_sees_the_roadSe non sai le cose, perché parli in base a preconcetti?
    • Funz scrive:
      Re: Auto automatiche....
      - Scritto da: Etype
      "una tecnologia, a suo dire, in grado di salvare
      "migliaia di vite, fornire a milioni di persone
      un maggiore livello di mobilità e liberare tutti
      noi da molte delle frustrazioni connesse alla
      guida""

      si certo,trovi una vulnerabilità su un modello e
      la replichi su milioni di modelli prendendo in
      molti casi il controllo del veicolo,si proprio
      salvare milioni di vitevedi, se questa cavolata è l'unica controindicazione che sapete trovare, Google è a cavallo. Perché un sistema per evitare ciò che temi esiste già, è applicato su tutti gli aerei ed è la separazione fisica tra il sistema di guida e tutto il resto dell'elettronica di bordo.Comunque lo vedremo se le google car sapranno fare di peggio dei 70 MORTI AL GIORNO che ci sono OGGI sulle strade europee. Fossi in voi non ci scommetterei...
Chiudi i commenti