Roma – I problemi economici di HTC non sono mai stati legati alle capacità dei suoi dispositivi: il One , fino a oggi ammiraglia dell’offerta taiwanese e disponibile anche in versione Nexus , è un dispositivo molto ben giudicato da utenti e addetti ai lavori. E il nuovo Butterfly S diventerà presto l’oggetto del desiderio di parecchi.
Le specifiche tecniche . Lo schermo cresce fino a 5 pollici (risoluzoine 1920×1080, 441ppi), il processore Snapdragon 600 quad-core guadagna 200MHz fino a toccare 1,9GHz di frequenza, ci sono a bordo 2GB di RAM e 16GB di storage (con slot microSD). Naturalmente non mancano connettività 3G, WiFi, NFC e Bluetooth 4. Anche la batteria cresce, fino a 3.200MAh. La fotocamera resta invece identica a quella del One, quindi con tecnologia UltraPixel per maggiore qualità dell’immagine e software Zoe per scattare: in più c’è un sensore da 2,1 megapixel sul frontale per le videochiamate. Il sistema operativo montato è Jelly Bean 4.2.2. A tutti gli effetti, il Butterfly S è una fuoriserie.
Non si conoscono ancora tempi e prezzi di vendita per i mercati occidentali. Per ora l’unica data certa riguarda la commercializzazione a Taipei a luglio, con prezzo pari a 22.900 dollari di Taiwan: appena meno di 600 euro. Per non lasciar sguarnita la fascia bassa del mercato, HTC ha annunciato anche il nuovo Desire 200 : non ci sono indicazioni precise sul prezzo, ma il processore Snapdragon S1 e 512MB di RAM dietro uno schermo 3,5 pollici lasciano intendere che sarà decisamente più economico del Butterfly. ( L.A. )
leggi i 116 commenti
-
il mercato è una entita NON di parte
e se alla "sola prospettiva dell'acuisizione ha fatto fare un balzo alle azioni della corporation finlandese pari all'11 per cento" vuol dire che, per il MERCATO, WindowsPhone è un prodotto condannato a venir emarginato sempre più... tutto ciò al di là che Nokia sia la sola ad usarlo. -
Speriamo di no
Android è troppo complesso da gestire, per essere un telefono, e iPhone costa troppo. Speriamo che lascino almeno a chi vuole Windows Phone un brand da poter scegliere.-
Re: Speriamo di no
- Scritto da: Darth Vader
Android è troppo complesso da gestire, per essere
un telefono, e iPhone costa troppo. Speriamo che
lascino almeno a chi vuole Windows Phone un brand
da poter
scegliere.HTC, LG, Samsung e Nokia producono terminali Con WP.Ma nessuno li compra, fattene una ragione, la scelta c'è ma non viene presa in considerazione perchè quando si pensa a windows TUTTI storgono il naso, anche se il prodotto in questione (WP) funziona molto bene.-
Re: Speriamo di no
- Scritto da: Jacopo
- Scritto da: Darth Vader
Android è troppo complesso da gestire, per
essere
un telefono, e iPhone costa troppo. Speriamo
che
lascino almeno a chi vuole Windows Phone un
brand
da poter
scegliere.
HTC, LG, Samsung e Nokia producono terminali Con
WP.
Ma nessuno li compra, fattene una ragione, la
scelta c'è ma non viene presa in considerazione
perchè quando si pensa a windows TUTTI storgono
il naso, anche se il prodotto in questione (WP)
funziona molto
bene.Scusami ma continuo a essere convinto che la maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano nemmeno la differenza tra Windows e Android. Per loro c'è Samsung o Apple. Nokia si è sXXXXXXXta con il forte ritardo sui terminali "iPhone-like". Se Samsung ha un solo modello di telefono WP e Apple nessuno, questo è il principale motivo per cui WP sta al 3%.-
Re: Speriamo di no
- Scritto da: Darth Vader
Scusami ma continuo a essere convinto che la
maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano nemmeno
la differenza tra Windows e Android. Per loro c'è
Samsung o Apple. Nokia si è sXXXXXXXta con il
forte ritardo sui terminali "iPhone-like". SeQuindi la maggioranza di questi TUTTI, visto che non sa la differenza tra i due terminali, compra Android solo perchè lo vedono per primo sul bancane!Possiamo quindi riassumere che WP non vende per semplice SFIGA, se i milioni di utenti che scelgono un terminale con Android avessero visto per primo un terminale WP lo avrebbero sicuramente comprato!Mi sembra un raginamento che non fa una piega.
Samsung ha un solo modello di telefono WP e Apple
nessuno, questo è il principale motivo per cui WP
sta al
3%.No questa non l'ho capita... adesso è colpa di Apple che non produce terminali con WP che WP stesso non vende?O perchè Samsung ne produce uno solo?No perchè anche HTC, LG e Nokia producono terminali con WP...Pensa che anche Microsoft stessa produce tablet con WP e quanti ne vende?Ma probabilmente è per la sfiga che abbiamo citato prima che non li vende, o per colpa di Apple che non ne produce...-
Re: Speriamo di no
- Scritto da: Jacopo
- Scritto da: Darth Vader
Scusami ma continuo a essere convinto che la
maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano
nemmeno
la differenza tra Windows e Android. Per
loro
c'è
Samsung o Apple. Nokia si è sXXXXXXXta con il
forte ritardo sui terminali "iPhone-like". Se
Quindi la maggioranza di questi TUTTI, visto che
non sa la differenza tra i due terminali, compra
Android solo perchè lo vedono per primo sul
bancane!
Possiamo quindi riassumere che WP non vende per
semplice SFIGA, se i milioni di utenti che
scelgono un terminale con Android avessero visto
per primo un terminale WP lo avrebbero
sicuramente
comprato!No, no. Non è sfiga. E' incapacità commerciale di Microsoft che si è trovata di nuovo a proporre WP su un numero ridotto di terminali (vedi Samsung con 1 solo prodotto, HTC con scelta maggiore su Android) o player di secondo piano (ti ricordo che Nokia è arrivata tardi su WP e quando il suo brand era già ampiamente sXXXXXXXto).
Mi sembra un raginamento che non fa una piega.
Samsung ha un solo modello di telefono WP e
Apple
nessuno, questo è il principale motivo per
cui
WP
sta al
3%.
No questa non l'ho capita... adesso è colpa di
Apple che non produce terminali con WP che WP
stesso non
vende?Ovviamente no. Ma se i due player che insieme offrono il 70% dei telefoni in commercio hanno 1 solo modello con WP, ammetterai che non è che ci sino tante chance di crescita, o no?
O perchè Samsung ne produce uno solo?
No perchè anche HTC, LG e Nokia producono
terminali con
WP...Sito HTC (global, non Italiano), pagina "Products". 15 terminali di cui solo 2 WP. Producono più telefoni con il loro misconosciuto sistema operativo proprietario che con WP.Sito LG, Pagina "Products". 32 terminali sul sito USA e 24 sul sito Italiano. <b
<u
NESSUNO </u
</b
è WP. Il sito ha il filtro "Smartphone Android" non "Smartphone Windows".Ma di cosa stiamo parlando?
Pensa che anche Microsoft stessa produce tablet
con WP e quanti ne
vende?Come, come? Microsoft produce tablet con <b
Windows 8 RT </b
. Non WP. Anzi il principale difetto dei tablet Microsoft è proprio l'assenza del modem 3G.
Ma probabilmente è per la sfiga che abbiamo
citato prima che non li vende, o per colpa di
Apple che non ne
produce...E' inutile che fai il sarcastico. Abbiamo verificato che:1. non sai la differenza tra Windows 8 RT e Windows Phone 82. Che dici che LG vende telefoni WP ma sui loro siti non risulta (c'è roba vecchia ma devi cercarla col lanternino)3. Che dici che HTC vende telefoni WP ma solo 2 su 15 modelli sono WP.E' tipico di chi ha argomenti deboli attaccarsi ad una singola frase per confutarla più e più volte. Non ho detto che è colpa di apple ma di Microsoft che non sa fare accordi con Samsung gli altri produttori di telefoni. -
Re: Speriamo di no
- Scritto da: iRoby
Sinceramente io da tutte le persone con cui si è
preso l'argomento ho avuto lo stesso
feedback...
Non hanno intenzione di comprare un terminale WP
perché per loro Microsoft e ancora di più il nome
Windows è sinonimo di XXXXX, farcita con altra
XXXXX molle, decorata con XXXXX più dura ma
colorata, e con sopra ciliegine anch'esse fatte
di
XXXXX.
Ossia Microsoft è sinonimo di monopolio, pratiche
anticoncorrenziali, inganni tecnici per fare
aggiornare i prodotti, bug e scarsa qualità dei
prodotti, virus e malware, formati proprietari
usati per obbligare ad usare i suoi prodotti,
costi elevati, obsolescenza pianificata, tangenti
e
corruzione.
La gente Windows lo usa perché ci è obbligata,
perché è l'unica alternativa per gioco, lavoro e
per molte funzioni come quelle della
P.A.
Dove una persona può scegliere, e vede scritto
Microsoft o peggio ancora Windows ha i conati di
vomito. È impresentabile come
brand.Credo che le tue considerazioni siano valide per la porzione di tecnici che volendo distinguersi dalla massa usano Linux. Tutte le altre persone (dal libero professionista al consumer) non sa nemmeno che cosa sia un formato proprietario o la distinzione tra bug (che spesso viene imputato al sistema operativo quando magari è il sw che è scritto male) e XXXXXXX fatta dall'utente. E ti dico di più: la maggioranza non sa nemmeno che può usare un sistema operativo diverso sul PC e anzi pensa che per avere qualcosa di diverso debba comprarsi un Mac o un Tablet.Per quanto riguarda l'obsolescenza, sul telefono di mia moglie c'è android 2.1 e non si può mettere nulla di più nuovo. Colpa di Google o di Samsung? Mah! Comunque non è Microsoft e ugualmente dovrei spendere dei soldi per aggiornare l'hardware perché su quello attuale non riesco a installare buona parte delle applicazioni dello Store perché la versione di Android non le supporta. -
Re: Speriamo di no
- Scritto da: iRoby
- Scritto da: Darth Vader
Per quanto riguarda l'obsolescenza, sul
telefono
di mia moglie c'è android 2.1 e non si può
mettere nulla di più nuovo. Colpa di Google
o
di
Samsung? Mah! Comunque non è Microsoft e
ugualmente dovrei spendere dei soldi per
aggiornare l'hardware perché su quello
attuale
non riesco a installare buona parte delle
applicazioni dello Store perché la versione
di
Android non le supporta.
Ormai tecnicamente è risaputo che quando non si
può aggiornare è colpa del produttore non di
Android.
Il produttore spesso personalizza l'interfaccia
aumentando le specifiche
richieste.
Se esce nuova versione di Android che richiede
più memoria, anche se il terminale può ospitarla,
non può ospitarla con l'interfaccia custom del
produttore. E siccome l'utente conosce le varie
HTC Sense piuttosto che l'interfaccia di Smasung
o di Sony-Ericsson o Motorola, il produttore non
può aggiornare ad un Android senza la loro
interfaccia custom.
Che poi ai produttori va bene anche così, perché
il mercato è fatto di ricambio continuo. È
il mercatismo ed il consumismo
questo.
Se si comprano invece i terminali Nexus
ufficiali, c'è sempre l'aggiornamento, almeno
finché la nuovissima versione entrerà nelle
specifiche del
terminale.
Quando l'ultima versione non può supportare i
terminali più vecchi, è ovvio che bisogna
cambiare. Ma con i telefoni non ufficialmente
supportati da Google, questo purtroppo è più
frequente.
Solo che Android ha una cosa che nessun altro ha,
le community, che sfornano rom personalizzate,
più leggere e che possono prolungare la vita
commerciale di un terminale di sucXXXXX, dove i
produttori non lo supportano
più.Aggiungo anche che ho letto che android 5.0 sarà ottimizzato per terminali con 512mb di ram!E le varie case stanno tutte puntando ad avere un terminale (il top di gamma la momento) Google Edition quindi direttamente aggiornato da google con interfaccia standard (al momento S4, One, Xperia Z) -
Re: Speriamo di no
- Scritto da: iRoby
Ossia Microsoft è sinonimo di monopolio, pratiche
anticoncorrenziali, inganni tecnici per fare
aggiornare i prodotti, bug e scarsa qualità dei
prodotti, virus e malware, formati proprietari
usati per obbligare ad usare i suoi prodotti,
costi elevati, obsolescenza pianificata, tangenti
e
corruzione.E poi prendono un iPhone? ROTFL!A parte virus e malware (ma dagli tempo), ha tutta la lista di difetti che hai scritto qui-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2013 19.19----------------------------------------------------------- -
Re: Speriamo di no
- Scritto da: Darth Vader
No, no. Non è sfiga. E' incapacità commerciale di
Microsoft che si è trovata di nuovo a proporre WP
su un numero ridotto di terminali (vedi Samsung
con 1 solo prodotto, HTC con scelta maggiore su
Android) o player di secondo piano (ti ricordo
che Nokia è arrivata tardi su WP e quando il suo
brand era già ampiamente
sXXXXXXXto).
Mi sembra un raginamento che non fa una
piega.
Samsung ha un solo modello di telefono
WP
e
Apple
nessuno, questo è il principale motivo
per
cui
WP
sta al
3%.
No questa non l'ho capita... adesso è colpa
di
Apple che non produce terminali con WP che WP
stesso non
vende?
Ovviamente no. Ma se i due player che insieme
offrono il 70% dei telefoni in commercio hanno 1
solo modello con WP, ammetterai che non è che ci
sino tante chance di crescita, o
no?
O perchè Samsung ne produce uno solo?
No perchè anche HTC, LG e Nokia producono
terminali con
WP...
Sito HTC (global, non Italiano), pagina
"Products". 15 terminali di cui solo 2 WP.
Producono più telefoni con il loro misconosciuto
sistema operativo proprietario che con
WP.
Sito LG, Pagina "Products". 32 terminali sul sito
USA e 24 sul sito Italiano. <b
<u
NESSUNO </u
</b
è WP. Il sito ha
il filtro "Smartphone Android" non "Smartphone
Windows".
Ma di cosa stiamo parlando?
Pensa che anche Microsoft stessa produce
tablet
con WP e quanti ne
vende?
Come, come? Microsoft produce tablet con
<b
Windows 8 RT </b
. Non WP. Anzi
il principale difetto dei tablet Microsoft è
proprio l'assenza del modem
3G.
Ma probabilmente è per la sfiga che abbiamo
citato prima che non li vende, o per colpa di
Apple che non ne
produce...
E' inutile che fai il sarcastico. Abbiamo
verificato
che:
1. non sai la differenza tra Windows 8 RT e
Windows Phone
8
2. Che dici che LG vende telefoni WP ma sui loro
siti non risulta (c'è roba vecchia ma devi
cercarla col
lanternino)
3. Che dici che HTC vende telefoni WP ma solo 2
su 15 modelli sono
WP.
E' tipico di chi ha argomenti deboli attaccarsi
ad una singola frase per confutarla più e più
volte. Non ho detto che è colpa di apple ma di
Microsoft che non sa fare accordi con Samsung gli
altri produttori di
telefoni.- Scusa, pensavo che LG avesse ancora la linea WP (non è un prodotto che seguo quindi non ci ho fatto alcuna ricerca sopra)- Surface l'ho inserito nell'ecosistema WP perchè montando proXXXXXre ARM attinge dal parco app di WP e non da applicazioni x86.La differenza c'è tra WP e W8 RT ma all'utente che ha un windows phone non penso cambi poi molto no?- Htc produce e vende terminali con WP? SI- Le mie argomentazioni sono tutto tranne che deboli, le tue sono che windows phone non vende perchè l'utente non lo distingue da un telefono android e perchè oltre a Nokia gli altri due produttori hanno pochi terminali con WP in vendita.Se alla gente piacesse WP lo comprerebbe, invece compra altri terminali, il mondo in questo momento va così. -
Re: Speriamo di no
- Scritto da: iRoby
Guarda rimandalo semplicemente ad LG, HTC,
Samsung.
Quelle aziende spendono milioni di $$$ in
ricerche di mercato, e se hanno decretato che la
fetta di utenti WP non supererà il 5%, non ci
investono niente di più che un terminale o due
del loro catalogo (e perfino ZERO per LG che non
lo prende manco in considerazione).
E che poi non sono niente più che altri terminali
ricarrozzati e col loghino delle finestre al
posto del tasto home di
Android.
Microsoft e Windows sono brand che nessuno vuole.
E questo lo sanno già LG, Samsung, HTC e gli
altri.
Microsoft sperava che Nokia+Windows avrebbe fatto
faville in virtù del brand Nokia che è sinonimo
di buoni
telefoni.
Ma la gente è talmente schifata da M$+Windows che
ora schifa pure
Nokia.
Io credo che in tutto ciò ci sia una giustizia
divina.
Dopo tutte le pratiche che Microsoft ha usato nel
mondo dei computer, la gente è talmente schifata
che dove non è obbligata da un monopolio di
fatto, è spietata contro chi ha abusato di queste
pratiche, e le sta dando il ben
servito.
La gente, e la sua coscienza collettiva non è
stupida... La freghi per un po', ma poi quando si
libera dalle catene, è
impietosa.Mi sa che vedi il mondo con i tuoi occhiali integralisti anti MS. La gente non fa questi ragionamenti: va al supermercato e trova 100 telefonini di cui solo 5 sono WP e quindi la quota di mercato riflette questo squilibrio. E ai produttori conviene produrre telefoni Android oppure Microsoft non è stata capace di fare i giusti accordi con i produttori.
-
-
-
-
Re: Speriamo di no
Cosa ci sarebbe di così complesso in android?
-
-
Marketting
Uno dei pochi meriti che gli riconosco a Jobs é quello di essere stato un genio del marketing. E' andato contro tutti gli stereotipi del macho con il suo "noi ce l'abbiamo piú fino" e non solo ha venduto milioni di dveices, ma tutto il mondo ancora insiste con il "noi ce l'abbiamo piú fino" (rotfl). -
Un po' di dignità
Nokia è una delle pochissime aziende europee ad essere davvero di alto livello nel proprio settore. Un'acquisizione del genere da parte di un produttore coreano sarebbe un brutto smacco per la dignità del vecchio continente, nonché un brutto segnale per la sua economia già in decrescita. Spero che chi si auguri questa acquisizione abbia una visione un po' meno ristretta del mondo.P.S.: Onestamente ancora non capisco questo odio per Windows Phone: un sistema che anche su terminali da 150 euro come il lumia 520 rende l'esperienza utente piacevole e fluida. Si sta sempre a parlare di quanto faccia bene la concorrenza, ma poi quando un sistema cerca di sabotare il bi-polio android/ios tutti a sXXXXXrlo solo perché proviene da un'azienda che non vi sta simpatica (molto probabilmente perché il suo sistema operativo - essendo installato sul 90% dei pc - avrà causato qualche problema nel vostro piccolo orticello informatico).-
Re: Un po' di dignità
Se in un confronto un qualunque altro smartphone e Nokia fossero alla pari sceglierei Nokia. Ma Winzozz é un elemento troppo negativo.-
Re: Un po' di dignità
- Scritto da: qualcuno
Se in un confronto un qualunque altro smartphone
e Nokia fossero alla pari sceglierei Nokia. Ma
Winzozz é un elemento troppo
negativo.Mi sa un po' di pregiudizio. Alla fine l'unica cosa che ha in meno rispetto ad android è il file manager e qualche app secondaria (la "personalizzazione" mi sembra una gran cagata, fa più danni estetici che altro ma soprattutto dà quella tanto millantata illusione di "libertà" verso la quale inizio ad essere realmente intollerante, soprattutto su uno smartphone). Va beh, alla fine chissenefrega! Mi danno solo fastidio i preconcetti, per principio! XD-
Re: Un po' di dignità
Non é pregiudizio, é paura.Ho visto come M$ ha abusato e ancora abusa della sua posizione dominante nel desktop, non oso pensare che farebbe se risucisse ad unirla ad una posizione forte nel mobile.Viva la concorrenza.-
Re: Un po' di dignità
questo significa che abbandonerai android per lo stesso motivo, dato che l'UE ha aperto una indagine per abuso di posizione dominanteAbbandonerai anche IOS, visto che ogni anno vengono multati per pratiche commerciali scorrette, infischiandosene e facendo pagare l'iphone 100 in piu ad ogni versione nuovaTi rimangono bada e l'os del blackberry -
Re: Un po' di dignità
- Scritto da: Markfree
Ti rimangono bada e l'os del blackberryE tizen, ubuntu touch e mozzilla OS a breve :) -
Re: Un po' di dignità
- Scritto da: Markfree
questo significa che abbandonerai android per lo
stesso motivo, dato che l'UE ha aperto una
indagine per abuso di posizione
dominante
Abbandonerai anche IOS, visto che ogni anno
vengono multati per pratiche commerciali
scorrette, infischiandosene e facendo pagare
l'iphone 100 in piu ad ogni versione
nuova
Android e iOS sono ue SO, ma soprattutto si parla solo del segmento mobile. Secondo te io sono tanto scemo da permettere a winzozz di tornare ad essere dominante in tutti i segmenti di mercato? E lo farei ora che mi rode parecchio per l'introduzione di UEFI e secure boot?
Ti rimangono bada e l'os del blackberryE Meego con interfaccia sailfish. Spero mettano sul mercato un phablet. -
Re: Un po' di dignità
Sei solo abbastanza fan da pagare di piu per prodotti inferiori solo perchè ti fa antipatia MS.Per la paura che ms possa recuperare quote in ambito mobile, contribuisci al monopolio + abusi google..geniale! -
Re: Un po' di dignità
- Scritto da: Markfree
Sei solo abbastanza fan da pagare di piu per
prodotti inferiori solo perchè ti fa antipatia
MS.
Non è antipatia. E' esperienza, ne ha fatte tante di XXXXXte M$ in questi anni perchè dovrei permettergli di farne altre?
Per la paura che ms possa recuperare quote in
ambito mobile, contribuisci al monopolio + abusi
google..geniale!Ti sei perso la lista di OS alternativi dei post precedenti.Nel settore mobile ancora abbiamo una alternativa. -
Re: Un po' di dignità
scusa ma perchè guardi le XXXXXte di MS e non guardi quelle Apple o quelle android?fino ad oggihttp://www.corriere.it/tecnologia/13_giugno_20/francia-google-3-mesi-per-adeguarsi-privacy-o-multa_ea725b2e-d988-11e2-8116-cce4caac965d.shtmlNon mi son perso la lista precedente, ma 3os devono ancora uscire, poi c'è bada e l'os di BB (ma come si chiama??)vuoi farmi credere che hai bada? o symbian?
-
-
-
-
-
Tristezza immensa ...
Proprio ieri passeggiavo in un centro commerciale e ho visto un smartphone Nokia con Symbian a 80 euro.Così a occhio doveva essere un C5 o qualcosa del genere, comunque uno di quelli che il giorno prima che uscisse hanno detto che non avrebbero più supportato Symbian.Mah !
