La farfalla di HTC

All'ammiraglia One si unisce un dispositivo più grande e più potente. Il nuovo HTC Butterfly S basterà a far rinascere la crisalide taiwanese?

Roma – I problemi economici di HTC non sono mai stati legati alle capacità dei suoi dispositivi: il One , fino a oggi ammiraglia dell’offerta taiwanese e disponibile anche in versione Nexus , è un dispositivo molto ben giudicato da utenti e addetti ai lavori. E il nuovo Butterfly S diventerà presto l’oggetto del desiderio di parecchi.

HTC Butterfly S Le specifiche tecniche . Lo schermo cresce fino a 5 pollici (risoluzoine 1920×1080, 441ppi), il processore Snapdragon 600 quad-core guadagna 200MHz fino a toccare 1,9GHz di frequenza, ci sono a bordo 2GB di RAM e 16GB di storage (con slot microSD). Naturalmente non mancano connettività 3G, WiFi, NFC e Bluetooth 4. Anche la batteria cresce, fino a 3.200MAh. La fotocamera resta invece identica a quella del One, quindi con tecnologia UltraPixel per maggiore qualità dell’immagine e software Zoe per scattare: in più c’è un sensore da 2,1 megapixel sul frontale per le videochiamate. Il sistema operativo montato è Jelly Bean 4.2.2. A tutti gli effetti, il Butterfly S è una fuoriserie.

Non si conoscono ancora tempi e prezzi di vendita per i mercati occidentali. Per ora l’unica data certa riguarda la commercializzazione a Taipei a luglio, con prezzo pari a 22.900 dollari di Taiwan: appena meno di 600 euro. Per non lasciar sguarnita la fascia bassa del mercato, HTC ha annunciato anche il nuovo Desire 200 : non ci sono indicazioni precise sul prezzo, ma il processore Snapdragon S1 e 512MB di RAM dietro uno schermo 3,5 pollici lasciano intendere che sarà decisamente più economico del Butterfly. ( L.A. )

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Axel scrive:
    il mercato è una entita NON di parte
    e se alla "sola prospettiva dell'acuisizione ha fatto fare un balzo alle azioni della corporation finlandese pari all'11 per cento" vuol dire che, per il MERCATO, WindowsPhone è un prodotto condannato a venir emarginato sempre più... tutto ciò al di là che Nokia sia la sola ad usarlo.
  • Darth Vader scrive:
    Speriamo di no
    Android è troppo complesso da gestire, per essere un telefono, e iPhone costa troppo. Speriamo che lascino almeno a chi vuole Windows Phone un brand da poter scegliere.
    • Jacopo scrive:
      Re: Speriamo di no
      - Scritto da: Darth Vader
      Android è troppo complesso da gestire, per essere
      un telefono, e iPhone costa troppo. Speriamo che
      lascino almeno a chi vuole Windows Phone un brand
      da poter
      scegliere.HTC, LG, Samsung e Nokia producono terminali Con WP.Ma nessuno li compra, fattene una ragione, la scelta c'è ma non viene presa in considerazione perchè quando si pensa a windows TUTTI storgono il naso, anche se il prodotto in questione (WP) funziona molto bene.
      • Darth Vader scrive:
        Re: Speriamo di no
        - Scritto da: Jacopo
        - Scritto da: Darth Vader

        Android è troppo complesso da gestire, per
        essere

        un telefono, e iPhone costa troppo. Speriamo
        che

        lascino almeno a chi vuole Windows Phone un
        brand

        da poter

        scegliere.

        HTC, LG, Samsung e Nokia producono terminali Con
        WP.
        Ma nessuno li compra, fattene una ragione, la
        scelta c'è ma non viene presa in considerazione
        perchè quando si pensa a windows TUTTI storgono
        il naso, anche se il prodotto in questione (WP)
        funziona molto
        bene.Scusami ma continuo a essere convinto che la maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano nemmeno la differenza tra Windows e Android. Per loro c'è Samsung o Apple. Nokia si è sXXXXXXXta con il forte ritardo sui terminali "iPhone-like". Se Samsung ha un solo modello di telefono WP e Apple nessuno, questo è il principale motivo per cui WP sta al 3%.
        • Jacopo scrive:
          Re: Speriamo di no
          - Scritto da: Darth Vader
          Scusami ma continuo a essere convinto che la
          maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano nemmeno
          la differenza tra Windows e Android. Per loro c'è
          Samsung o Apple. Nokia si è sXXXXXXXta con il
          forte ritardo sui terminali "iPhone-like". SeQuindi la maggioranza di questi TUTTI, visto che non sa la differenza tra i due terminali, compra Android solo perchè lo vedono per primo sul bancane!Possiamo quindi riassumere che WP non vende per semplice SFIGA, se i milioni di utenti che scelgono un terminale con Android avessero visto per primo un terminale WP lo avrebbero sicuramente comprato!Mi sembra un raginamento che non fa una piega.
          Samsung ha un solo modello di telefono WP e Apple
          nessuno, questo è il principale motivo per cui WP
          sta al
          3%.No questa non l'ho capita... adesso è colpa di Apple che non produce terminali con WP che WP stesso non vende?O perchè Samsung ne produce uno solo?No perchè anche HTC, LG e Nokia producono terminali con WP...Pensa che anche Microsoft stessa produce tablet con WP e quanti ne vende?Ma probabilmente è per la sfiga che abbiamo citato prima che non li vende, o per colpa di Apple che non ne produce...
          • Darth Vader scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: Jacopo
            - Scritto da: Darth Vader

            Scusami ma continuo a essere convinto che la

            maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano
            nemmeno

            la differenza tra Windows e Android. Per
            loro
            c'è

            Samsung o Apple. Nokia si è sXXXXXXXta con il

            forte ritardo sui terminali "iPhone-like". Se

            Quindi la maggioranza di questi TUTTI, visto che
            non sa la differenza tra i due terminali, compra
            Android solo perchè lo vedono per primo sul
            bancane!
            Possiamo quindi riassumere che WP non vende per
            semplice SFIGA, se i milioni di utenti che
            scelgono un terminale con Android avessero visto
            per primo un terminale WP lo avrebbero
            sicuramente
            comprato!No, no. Non è sfiga. E' incapacità commerciale di Microsoft che si è trovata di nuovo a proporre WP su un numero ridotto di terminali (vedi Samsung con 1 solo prodotto, HTC con scelta maggiore su Android) o player di secondo piano (ti ricordo che Nokia è arrivata tardi su WP e quando il suo brand era già ampiamente sXXXXXXXto).

            Mi sembra un raginamento che non fa una piega.


            Samsung ha un solo modello di telefono WP e
            Apple

            nessuno, questo è il principale motivo per
            cui
            WP

            sta al

            3%.

            No questa non l'ho capita... adesso è colpa di
            Apple che non produce terminali con WP che WP
            stesso non
            vende?Ovviamente no. Ma se i due player che insieme offrono il 70% dei telefoni in commercio hanno 1 solo modello con WP, ammetterai che non è che ci sino tante chance di crescita, o no?
            O perchè Samsung ne produce uno solo?
            No perchè anche HTC, LG e Nokia producono
            terminali con
            WP...Sito HTC (global, non Italiano), pagina "Products". 15 terminali di cui solo 2 WP. Producono più telefoni con il loro misconosciuto sistema operativo proprietario che con WP.Sito LG, Pagina "Products". 32 terminali sul sito USA e 24 sul sito Italiano. <b
            <u
            NESSUNO </u
            </b
            è WP. Il sito ha il filtro "Smartphone Android" non "Smartphone Windows".Ma di cosa stiamo parlando?

            Pensa che anche Microsoft stessa produce tablet
            con WP e quanti ne
            vende?Come, come? Microsoft produce tablet con <b
            Windows 8 RT </b
            . Non WP. Anzi il principale difetto dei tablet Microsoft è proprio l'assenza del modem 3G.
            Ma probabilmente è per la sfiga che abbiamo
            citato prima che non li vende, o per colpa di
            Apple che non ne
            produce...E' inutile che fai il sarcastico. Abbiamo verificato che:1. non sai la differenza tra Windows 8 RT e Windows Phone 82. Che dici che LG vende telefoni WP ma sui loro siti non risulta (c'è roba vecchia ma devi cercarla col lanternino)3. Che dici che HTC vende telefoni WP ma solo 2 su 15 modelli sono WP.E' tipico di chi ha argomenti deboli attaccarsi ad una singola frase per confutarla più e più volte. Non ho detto che è colpa di apple ma di Microsoft che non sa fare accordi con Samsung gli altri produttori di telefoni.
          • iRoby scrive:
            Re: Speriamo di no
            Sinceramente io da tutte le persone con cui si è preso l'argomento ho avuto lo stesso feedback...Non hanno intenzione di comprare un terminale WP perché per loro Microsoft e ancora di più il nome Windows è sinonimo di XXXXX, farcita con altra XXXXX molle, decorata con XXXXX più dura ma colorata, e con sopra ciliegine anch'esse fatte di XXXXX.Ossia Microsoft è sinonimo di monopolio, pratiche anticoncorrenziali, inganni tecnici per fare aggiornare i prodotti, bug e scarsa qualità dei prodotti, virus e malware, formati proprietari usati per obbligare ad usare i suoi prodotti, costi elevati, obsolescenza pianificata, tangenti e corruzione.La gente Windows lo usa perché ci è obbligata, perché è l'unica alternativa per gioco, lavoro e per molte funzioni come quelle della P.A.Dove una persona può scegliere, e vede scritto Microsoft o peggio ancora Windows ha i conati di vomito. È impresentabile come brand.Io credo che se Microsoft facesse come Rotax che non produce motociclette ma solo motori che rivende a KTM, Aprilia, Buell, BMW e tanti altri che ci mettono il nome e la faccia, forse venderebbe tante copie del suo OS agli OEM. Anzi meglio, togli il nome Microsoft, fai un'altra azienda dedicata a questo OS, chiamala ACMEFM (ACME Formerly Microsoft).La gente comprerà brand di cui si fida, ma col cavallo di XXXXX dentro, senza sapere che c'è la cioccolata fetida di quell'azienda di cioccolata che si chiamava Microsoft.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: iRoby
            Sinceramente io da tutte le persone con cui si è
            preso l'argomento ho avuto lo stesso
            feedback...
            Non hanno intenzione di comprare un terminale WP
            perché per loro Microsoft e ancora di più il nome
            Windows è sinonimo di XXXXX, farcita con altra
            XXXXX molle, decorata con XXXXX più dura ma
            colorata, e con sopra ciliegine anch'esse fatte
            di
            XXXXX.

            Ossia Microsoft è sinonimo di monopolio, pratiche
            anticoncorrenziali, inganni tecnici per fare
            aggiornare i prodotti, bug e scarsa qualità dei
            prodotti, virus e malware, formati proprietari
            usati per obbligare ad usare i suoi prodotti,
            costi elevati, obsolescenza pianificata, tangenti
            e
            corruzione.

            La gente Windows lo usa perché ci è obbligata,
            perché è l'unica alternativa per gioco, lavoro e
            per molte funzioni come quelle della
            P.A.

            Dove una persona può scegliere, e vede scritto
            Microsoft o peggio ancora Windows ha i conati di
            vomito. È impresentabile come
            brand.Credo che le tue considerazioni siano valide per la porzione di tecnici che volendo distinguersi dalla massa usano Linux. Tutte le altre persone (dal libero professionista al consumer) non sa nemmeno che cosa sia un formato proprietario o la distinzione tra bug (che spesso viene imputato al sistema operativo quando magari è il sw che è scritto male) e XXXXXXX fatta dall'utente. E ti dico di più: la maggioranza non sa nemmeno che può usare un sistema operativo diverso sul PC e anzi pensa che per avere qualcosa di diverso debba comprarsi un Mac o un Tablet.Per quanto riguarda l'obsolescenza, sul telefono di mia moglie c'è android 2.1 e non si può mettere nulla di più nuovo. Colpa di Google o di Samsung? Mah! Comunque non è Microsoft e ugualmente dovrei spendere dei soldi per aggiornare l'hardware perché su quello attuale non riesco a installare buona parte delle applicazioni dello Store perché la versione di Android non le supporta.
          • iRoby scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: Darth Vader
            Per quanto riguarda l'obsolescenza, sul telefono
            di mia moglie c'è android 2.1 e non si può
            mettere nulla di più nuovo. Colpa di Google o di
            Samsung? Mah! Comunque non è Microsoft e
            ugualmente dovrei spendere dei soldi per
            aggiornare l'hardware perché su quello attuale
            non riesco a installare buona parte delle
            applicazioni dello Store perché la versione di
            Android non le supporta.Ormai tecnicamente è risaputo che quando non si può aggiornare è colpa del produttore non di Android.Il produttore spesso personalizza l'interfaccia aumentando le specifiche richieste.Se esce nuova versione di Android che richiede più memoria, anche se il terminale può ospitarla, non può ospitarla con l'interfaccia custom del produttore. E siccome l'utente conosce le varie HTC Sense piuttosto che l'interfaccia di Smasung o di Sony-Ericsson o Motorola, il produttore non può aggiornare ad un Android senza la loro interfaccia custom. Che poi ai produttori va bene anche così, perché il mercato è fatto di ricambio continuo. È il mercatismo ed il consumismo questo.Se si comprano invece i terminali Nexus ufficiali, c'è sempre l'aggiornamento, almeno finché la nuovissima versione entrerà nelle specifiche del terminale.Quando l'ultima versione non può supportare i terminali più vecchi, è ovvio che bisogna cambiare. Ma con i telefoni non ufficialmente supportati da Google, questo purtroppo è più frequente.Solo che Android ha una cosa che nessun altro ha, le community, che sfornano rom personalizzate, più leggere e che possono prolungare la vita commerciale di un terminale di sucXXXXX, dove i produttori non lo supportano più.
          • Jacopo scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Darth Vader

            Per quanto riguarda l'obsolescenza, sul
            telefono

            di mia moglie c'è android 2.1 e non si può

            mettere nulla di più nuovo. Colpa di Google
            o
            di

            Samsung? Mah! Comunque non è Microsoft e

            ugualmente dovrei spendere dei soldi per

            aggiornare l'hardware perché su quello
            attuale

            non riesco a installare buona parte delle

            applicazioni dello Store perché la versione
            di

            Android non le supporta.

            Ormai tecnicamente è risaputo che quando non si
            può aggiornare è colpa del produttore non di
            Android.

            Il produttore spesso personalizza l'interfaccia
            aumentando le specifiche
            richieste.
            Se esce nuova versione di Android che richiede
            più memoria, anche se il terminale può ospitarla,
            non può ospitarla con l'interfaccia custom del
            produttore. E siccome l'utente conosce le varie
            HTC Sense piuttosto che l'interfaccia di Smasung
            o di Sony-Ericsson o Motorola, il produttore non
            può aggiornare ad un Android senza la loro
            interfaccia custom.


            Che poi ai produttori va bene anche così, perché
            il mercato è fatto di ricambio continuo. È
            il mercatismo ed il consumismo
            questo.

            Se si comprano invece i terminali Nexus
            ufficiali, c'è sempre l'aggiornamento, almeno
            finché la nuovissima versione entrerà nelle
            specifiche del
            terminale.

            Quando l'ultima versione non può supportare i
            terminali più vecchi, è ovvio che bisogna
            cambiare. Ma con i telefoni non ufficialmente
            supportati da Google, questo purtroppo è più
            frequente.

            Solo che Android ha una cosa che nessun altro ha,
            le community, che sfornano rom personalizzate,
            più leggere e che possono prolungare la vita
            commerciale di un terminale di sucXXXXX, dove i
            produttori non lo supportano
            più.Aggiungo anche che ho letto che android 5.0 sarà ottimizzato per terminali con 512mb di ram!E le varie case stanno tutte puntando ad avere un terminale (il top di gamma la momento) Google Edition quindi direttamente aggiornato da google con interfaccia standard (al momento S4, One, Xperia Z)
          • Skywalkersenior scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: iRoby
            Ossia Microsoft è sinonimo di monopolio, pratiche
            anticoncorrenziali, inganni tecnici per fare
            aggiornare i prodotti, bug e scarsa qualità dei
            prodotti, virus e malware, formati proprietari
            usati per obbligare ad usare i suoi prodotti,
            costi elevati, obsolescenza pianificata, tangenti
            e
            corruzione.E poi prendono un iPhone? ROTFL!A parte virus e malware (ma dagli tempo), ha tutta la lista di difetti che hai scritto qui-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2013 19.19-----------------------------------------------------------
          • Jacopo scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: Darth Vader
            No, no. Non è sfiga. E' incapacità commerciale di
            Microsoft che si è trovata di nuovo a proporre WP
            su un numero ridotto di terminali (vedi Samsung
            con 1 solo prodotto, HTC con scelta maggiore su
            Android) o player di secondo piano (ti ricordo
            che Nokia è arrivata tardi su WP e quando il suo
            brand era già ampiamente
            sXXXXXXXto).





            Mi sembra un raginamento che non fa una
            piega.




            Samsung ha un solo modello di telefono
            WP
            e

            Apple


            nessuno, questo è il principale motivo
            per

            cui

            WP


            sta al


            3%.



            No questa non l'ho capita... adesso è colpa
            di

            Apple che non produce terminali con WP che WP

            stesso non

            vende?

            Ovviamente no. Ma se i due player che insieme
            offrono il 70% dei telefoni in commercio hanno 1
            solo modello con WP, ammetterai che non è che ci
            sino tante chance di crescita, o
            no?



            O perchè Samsung ne produce uno solo?

            No perchè anche HTC, LG e Nokia producono

            terminali con

            WP...

            Sito HTC (global, non Italiano), pagina
            "Products". 15 terminali di cui solo 2 WP.
            Producono più telefoni con il loro misconosciuto
            sistema operativo proprietario che con
            WP.
            Sito LG, Pagina "Products". 32 terminali sul sito
            USA e 24 sul sito Italiano. <b
            <u

            NESSUNO </u
            </b
            è WP. Il sito ha
            il filtro "Smartphone Android" non "Smartphone
            Windows".

            Ma di cosa stiamo parlando?




            Pensa che anche Microsoft stessa produce
            tablet

            con WP e quanti ne

            vende?

            Come, come? Microsoft produce tablet con
            <b
            Windows 8 RT </b
            . Non WP. Anzi
            il principale difetto dei tablet Microsoft è
            proprio l'assenza del modem
            3G.


            Ma probabilmente è per la sfiga che abbiamo

            citato prima che non li vende, o per colpa di

            Apple che non ne

            produce...

            E' inutile che fai il sarcastico. Abbiamo
            verificato
            che:
            1. non sai la differenza tra Windows 8 RT e
            Windows Phone
            8
            2. Che dici che LG vende telefoni WP ma sui loro
            siti non risulta (c'è roba vecchia ma devi
            cercarla col
            lanternino)
            3. Che dici che HTC vende telefoni WP ma solo 2
            su 15 modelli sono
            WP.

            E' tipico di chi ha argomenti deboli attaccarsi
            ad una singola frase per confutarla più e più
            volte. Non ho detto che è colpa di apple ma di
            Microsoft che non sa fare accordi con Samsung gli
            altri produttori di
            telefoni.- Scusa, pensavo che LG avesse ancora la linea WP (non è un prodotto che seguo quindi non ci ho fatto alcuna ricerca sopra)- Surface l'ho inserito nell'ecosistema WP perchè montando proXXXXXre ARM attinge dal parco app di WP e non da applicazioni x86.La differenza c'è tra WP e W8 RT ma all'utente che ha un windows phone non penso cambi poi molto no?- Htc produce e vende terminali con WP? SI- Le mie argomentazioni sono tutto tranne che deboli, le tue sono che windows phone non vende perchè l'utente non lo distingue da un telefono android e perchè oltre a Nokia gli altri due produttori hanno pochi terminali con WP in vendita.Se alla gente piacesse WP lo comprerebbe, invece compra altri terminali, il mondo in questo momento va così.
          • iRoby scrive:
            Re: Speriamo di no
            Guarda rimandalo semplicemente ad LG, HTC, Samsung.Quelle aziende spendono milioni di $$$ in ricerche di mercato, e se hanno decretato che la fetta di utenti WP non supererà il 5%, non ci investono niente di più che un terminale o due del loro catalogo (e perfino ZERO per LG che non lo prende manco in considerazione). E che poi non sono niente più che altri terminali ricarrozzati e col loghino delle finestre al posto del tasto home di Android.Microsoft e Windows sono brand che nessuno vuole. E questo lo sanno già LG, Samsung, HTC e gli altri.Microsoft sperava che Nokia+Windows avrebbe fatto faville in virtù del brand Nokia che è sinonimo di buoni telefoni.Ma la gente è talmente schifata da M$+Windows che ora schifa pure Nokia.Io credo che in tutto ciò ci sia una giustizia divina. Dopo tutte le pratiche che Microsoft ha usato nel mondo dei computer, la gente è talmente schifata che dove non è obbligata da un monopolio di fatto, è spietata contro chi ha abusato di queste pratiche, e le sta dando il ben servito.La gente, e la sua coscienza collettiva non è stupida... La freghi per un po', ma poi quando si libera dalle catene, è impietosa.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: iRoby
            Guarda rimandalo semplicemente ad LG, HTC,
            Samsung.

            Quelle aziende spendono milioni di $$$ in
            ricerche di mercato, e se hanno decretato che la
            fetta di utenti WP non supererà il 5%, non ci
            investono niente di più che un terminale o due
            del loro catalogo (e perfino ZERO per LG che non
            lo prende manco in considerazione).

            E che poi non sono niente più che altri terminali
            ricarrozzati e col loghino delle finestre al
            posto del tasto home di
            Android.

            Microsoft e Windows sono brand che nessuno vuole.
            E questo lo sanno già LG, Samsung, HTC e gli
            altri.

            Microsoft sperava che Nokia+Windows avrebbe fatto
            faville in virtù del brand Nokia che è sinonimo
            di buoni
            telefoni.
            Ma la gente è talmente schifata da M$+Windows che
            ora schifa pure
            Nokia.

            Io credo che in tutto ciò ci sia una giustizia
            divina.

            Dopo tutte le pratiche che Microsoft ha usato nel
            mondo dei computer, la gente è talmente schifata
            che dove non è obbligata da un monopolio di
            fatto, è spietata contro chi ha abusato di queste
            pratiche, e le sta dando il ben
            servito.
            La gente, e la sua coscienza collettiva non è
            stupida... La freghi per un po', ma poi quando si
            libera dalle catene, è
            impietosa.Mi sa che vedi il mondo con i tuoi occhiali integralisti anti MS. La gente non fa questi ragionamenti: va al supermercato e trova 100 telefonini di cui solo 5 sono WP e quindi la quota di mercato riflette questo squilibrio. E ai produttori conviene produrre telefoni Android oppure Microsoft non è stata capace di fare i giusti accordi con i produttori.
          • iRoby scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: Darth Vader
            Mi sa che vedi il mondo con i tuoi occhiali
            integralisti anti MS. La gente non fa questi
            ragionamenti: va al supermercato e trova 100
            telefonini di cui solo 5 sono WP e quindi la
            quota di mercato riflette questo squilibrio. E ai
            produttori conviene produrre telefoni Android
            oppure Microsoft non è stata capace di fare i
            giusti accordi con i produttori.No mi sa che invece tu ragioni con le idee del marketing anni '80 dove potevi vendere XXXXX a chiunque bastava metterla sugli scaffali con una bella confezione.Ed infatti quando la Coca Cola cambiò ricetta per farla sembrare più simile alla Pepsi che l'aveva superata, fece un flop storico.La gente non compra più XXXXX solo perché gli scaffali ne sono pieni. Ora la gente è più consapevole. E se nell'immaginario collettivo Windows è sinonimo di virus, malware e tutto ciò che conosciamo, quando vedrà un terminale con Windows inorridirà proprio perché rievoca le stesse sensazioni.Il 3-5% è compatibile con la quantità di sprovveduti che non hanno tale percezione.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Speriamo di no
          - Scritto da: Darth Vader
          - Scritto da: Jacopo

          - Scritto da: Darth Vader


          Android è troppo complesso da gestire,
          per

          essere


          un telefono, e iPhone costa troppo.
          Speriamo

          che


          lascino almeno a chi vuole Windows
          Phone
          un

          brand


          da poter


          scegliere.



          HTC, LG, Samsung e Nokia producono terminali
          Con

          WP.

          Ma nessuno li compra, fattene una ragione, la

          scelta c'è ma non viene presa in
          considerazione

          perchè quando si pensa a windows TUTTI
          storgono

          il naso, anche se il prodotto in questione
          (WP)

          funziona molto

          bene.

          Scusami ma continuo a essere convinto che la
          maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano nemmeno
          la differenza tra Windows e Android. Per loro c'è
          Samsung o Apple. Nokia si è sXXXXXXXta con il
          forte ritardo sui terminali "iPhone-like". Se
          Samsung ha un solo modello di telefono WP e Apple
          nessuno, questo è il principale motivo per cui WP
          sta al
          3%.Amico caro, sai guardare la realtà o ti piace solo distorcerla?Tu dici che WP non vende perchè ci sono pochi modelli e poche aziende che lo supportino, vorrei farti presente che ad esempio iPhone è supportato da un'unica azienda ha un costo incredibilmente alto e nonostante tutti i difetti (prezzo e walled garden) ha una più che discreta quota di mercato, WP è supportato oltre che da Samsung e HTC, è vero con pochi modelli rispetto ad android, ma è comunque supportato, da NOKIA!Nokia sta fallendo proprio per la sua ostinazione a supportare in modo esclusivo WP!Ora mi pare chiaro che se neppure la potenza di fuoco di un ex leader di mercato come Nokia e di un'azienda solida come M$ riescono a far breccia sul mercato, il problema è del prodotto... fattene una ragione!
    • collione scrive:
      Re: Speriamo di no
      Cosa ci sarebbe di così complesso in android?
      • iRoby scrive:
        Re: Speriamo di no
        Amicooooo, stiamo parlando di uno smartphone, ossia un computer più complesso di quelli che c'erano fino a fine anni '90. Pieno di funzioni ed ovviamente opzioni.Deve per forza essere un minimo compreso e perciò sembra complesso...Tu non vuoi che la gente diventi più smart, ma che gli smartphone diventino dementi.Se uno installa un'applicazione è perché gli serve, non perché installa e rimuove di continuo per cui ha bisogno della voce Elimina direttamente nel menu contestuale. Perché se per un'imprecisione nel tapping elimini l'applicazione. È vero che ci saranno molti avvisi di conferma... Ma diciamolo chiaramente, che senso ha sprecare il poco spazio di un menu contestuale per metterci anche un'opzione che si userà così raramente come l'eliminazione? E qua mi chiedo chi sia il demente che l'ha pensata... Lì dove c'è il demente che pensa sia utile...
        • Darth Vader scrive:
          Re: Speriamo di no
          - Scritto da: iRoby
          Amicooooo, stiamo parlando di uno smartphone,
          ossia un computer più complesso di quelli che
          c'erano fino a fine anni '90. Pieno di funzioni
          ed ovviamente
          opzioni.
          Deve per forza essere un minimo compreso e perciò
          sembra
          complesso...

          Tu non vuoi che la gente diventi più smart, ma
          che gli smartphone diventino
          dementi.Guarda che gli smartphone non li ha inventati Apple con iPhone. Né il touch screen. Esistevano già da tempo.Apple ha sfondato facendo uno smartphone demente a prova di idiota togliendoci dalle tasche un telefono per infilarci un giocattolo
          • iRoby scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: Darth Vader
            Guarda che gli smartphone non li ha inventati
            Apple con iPhone. Né il touch screen. Esistevano
            già da tempo.

            Apple ha sfondato facendo uno smartphone demente
            a prova di idiota togliendoci dalle tasche un
            telefono per infilarci un giocattoloLo smartphone non si è diffuso quando qualcuno lo ha reso semplice.Si è diffuso quando qualcuno lo ha trasformato in un fenomeno sociale.Lo smartphone è fenomeno sociale passivo quando ti serve per sfoggiarlo e darti identità ed accettazione sociale (iPhone).Lo smartphone è fenomeno sociale attivo quando il basso costo della connettività ti permette di socializzare con diverse forme di comunicazione interpersonale, via sms, whatsapp, email, facebook.Alla gente interessa la socialità.Un sistema semplificato come fu iOS ha introdotto la gente alla socialità con il brand e l'identificazione, e con la comunicazione interpersonale.Ora che la gente si è assuefatta, o lo ha trovato utile, si divide, chi resta all'identificazione sociale tramite il brand e l'oggetto di culto, chi si evolve verso maggiore socialità tramite nuove forme di comunicazione interpersonale.La mia attuale fidanzata prima di conoscermi era ferma ad un Nokia C6 con tastiera Symbian e comunicava via SMS.Essendo una maestrina di materna timida ed introversa, comunicava meglio via messaggi che a voce o faccia a faccia. E siccome ci stavamo svenando di costi degli SMS, Le ho fatto installare whatsapp ed un contratto telefonico always on.Da lì è stato un crescendo. Le ho prima regalato un Xperia, ed ora vuole qualcosa ancora più grande e potente, perché dai semplici SMS, è passata al whatsapp, e poi a Facebook, e poi ancora a fare e caricare foto su Facebook, ora vorrebbe caricare anche i video, ecc.Come vedi è un crescendo di socialità che per forza di cose necessita di un crescendo di specifiche tecniche come potenza del terminale, qualità, dimensioni dello schermo, megapixel della fotocamera, ecc.È vero che all'utente non interessa il sistema operativo, la parte tecnica. Ma la socialità. E siccome Microsoft non da niente di più a questa componente, non avrà alcun ruolo oltre il suo 3-5%. Almeno finché non uscirà con niente di rivoluzionario nel campo della socialità.Come ho scritto socialità è anche vantare brand e terminali "spacchiosi" con gli amici. Ma per quello c'è già l'iPhone.Quindi per te la mancata diffusione è solo perché non sta diffuso nei supermercati? Per forza, ormai il mercato è coperto, M$ è arrivata tardi, e con un brand che non promette niente di nuovo, ed anzi è fallato dalla reputazione che ha in altri campi.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Speriamo di no
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Darth Vader

            Guarda che gli smartphone non li ha inventati

            Apple con iPhone. Né il touch screen.
            Esistevano

            già da tempo.



            Apple ha sfondato facendo uno smartphone
            demente

            a prova di idiota togliendoci dalle tasche un

            telefono per infilarci un giocattolo

            Lo smartphone non si è diffuso quando qualcuno lo
            ha reso
            semplice.
            Si è diffuso quando qualcuno lo ha trasformato in
            un fenomeno
            sociale.

            Lo smartphone è fenomeno sociale passivo quando
            ti serve per sfoggiarlo e darti identità ed
            accettazione sociale
            (iPhone).

            Lo smartphone è fenomeno sociale attivo quando il
            basso costo della connettività ti permette di
            socializzare con diverse forme di comunicazione
            interpersonale, via sms, whatsapp, email,
            facebook.
            Bah avrai anche ragione, ma a me tutta sta socializzazione con facebook Twitter e simili fa un pò XXXXXX... mi sembra un'enorme perdita di tempo fine a se stessa, per di più lesiva della propria e altrui privacy e che può portare all'esternazione di commenti di cui uno si potrebbe poi pentire amaramente, specie nel caso di user che non abbiano capito a fondo i meccanismi di funzionamento di Facebook e come in realtà tutto quello che vi viene pubblicato alla fine risulti di dominio pubblico e non limitato alla cerchia di amici, come facebook stesso vuol far credere... perchè in realtà sappiamo benissimo che nella cerchia di "amici" di facebook è fin troppo facile far entrare dei meri conoscenti o anche dei perfetti sconosciuti che poi per una frase o una foto "sbagliate" te la possono far pagare per tutta la vita!

            La mia attuale fidanzata prima di conoscermi era
            ferma ad un Nokia C6 con tastiera Symbian e
            comunicava via
            SMS.

            Essendo una maestrina di materna timida ed
            introversa, comunicava meglio via messaggi che a
            voce o faccia a faccia. E siccome ci stavamo
            svenando di costi degli SMS, Le ho fatto
            installare whatsapp ed un contratto telefonico
            always
            on.
            Da lì è stato un crescendo.
            Le ho prima regalato un Xperia, ed ora vuole
            qualcosa ancora più grande e potente, perché dai
            semplici SMS, è passata al whatsapp, e poi a
            Facebook, e poi ancora a fare e caricare foto su
            Facebook, ora vorrebbe caricare anche i video,
            ecc.
            Poveretta... una newbie che probabilmente non ha compreso i rischi che sta correndo, che quelle foto e quei video apparentemente innocenti potrebbero essere usati da qualcuno smaliziato per farle del male, basti pensare a fotomontaggi o videomontaggi o all'uso delle foto dei minori in contesti pedoXXXXXgrafici... sul web si possono trovare persone molto cattive sai?
            Come vedi è un crescendo di socialità che per
            forza di cose necessita di un crescendo di
            specifiche tecniche come potenza del terminale,
            qualità, dimensioni dello schermo, megapixel
            della fotocamera,
            ecc.
            Come sopra, non metto in dubbio che gli smartphone vendano sempre di più per Facebook Twitter e simili... ma che sia una cosa positiva... francamente ho molti dubbi!
            È vero che all'utente non interessa il
            sistema operativo, la parte tecnica. Ma la
            socialità. E siccome Microsoft non da niente di
            più a questa componente, non avrà alcun ruolo
            oltre il suo 3-5%. Almeno finché non uscirà con
            niente di rivoluzionario nel campo della
            socialità.
            M$ semplicemente è partita troppo tardi e non offre killer application, quindi perchè mai dovrebbe rosicchiare quote ad Android?
            Come ho scritto socialità è anche vantare brand e
            terminali "spacchiosi" con gli amici. Ma per
            quello c'è già
            l'iPhone.
            Un'altro elemento positivo di "questa" socialità! Fare gli sboroni con gli amici sfoggiando l'ultimo modello di smartphone ultracostoso... quanta miseria, vali solo per quello che sembri!
            Quindi per te la mancata diffusione è solo perché
            non sta diffuso nei supermercati? Per forza,
            ormai il mercato è coperto, M$ è arrivata tardi,
            e con un brand che non promette niente di nuovo,
            ed anzi è fallato dalla reputazione che ha in
            altri
            campi.Analisi assolutamente condivisibile per M$, e purtroppo anche per il fenomeno social!
  • iRoby scrive:
    Sono delicati
    I telefoni sottili sono delicati.Nel senso che comprimerli ed utilizzare materiali rigidi per non farli flettere li rende pesanti in rapporto alla dimensione.Quando cadono a terra si spizzica la scocca o peggio il bordo del display che è quasi sempre di vetro.Poi anche se usano il Gorilla Glass ho visto numerose rotture dei bordi di questi vetri.Il telefono ideale per lo sbadato o per chi lo vuole preservare senza ricorrere ad antiestetici gusci di silicone è quello con scocca in policarbonato, con bordi arrotondati e che sporgono anche oltre la superficie del display proteggendo gli spigoli del vetro dall'urto diretto...
  • qualcuno scrive:
    Marketting
    Uno dei pochi meriti che gli riconosco a Jobs é quello di essere stato un genio del marketing. E' andato contro tutti gli stereotipi del macho con il suo "noi ce l'abbiamo piú fino" e non solo ha venduto milioni di dveices, ma tutto il mondo ancora insiste con il "noi ce l'abbiamo piú fino" (rotfl).
    • iRoby scrive:
      Re: Marketting
      È il mondo "XXXXXXXXX" che lo vuole più fino!Comunque il trend adesso è di crescita per i display e 4,7" è il minimo per fruire di una risoluzione HD (1280x720).Ed ora siamo alla fullHD da 5" in su di diagonale.E stanno avendo un grande sucXXXXX i phablet intorno ai 5,7".
  • enterthemax scrive:
    Un po' di dignità
    Nokia è una delle pochissime aziende europee ad essere davvero di alto livello nel proprio settore. Un'acquisizione del genere da parte di un produttore coreano sarebbe un brutto smacco per la dignità del vecchio continente, nonché un brutto segnale per la sua economia già in decrescita. Spero che chi si auguri questa acquisizione abbia una visione un po' meno ristretta del mondo.P.S.: Onestamente ancora non capisco questo odio per Windows Phone: un sistema che anche su terminali da 150 euro come il lumia 520 rende l'esperienza utente piacevole e fluida. Si sta sempre a parlare di quanto faccia bene la concorrenza, ma poi quando un sistema cerca di sabotare il bi-polio android/ios tutti a sXXXXXrlo solo perché proviene da un'azienda che non vi sta simpatica (molto probabilmente perché il suo sistema operativo - essendo installato sul 90% dei pc - avrà causato qualche problema nel vostro piccolo orticello informatico).
    • qualcuno scrive:
      Re: Un po' di dignità
      Se in un confronto un qualunque altro smartphone e Nokia fossero alla pari sceglierei Nokia. Ma Winzozz é un elemento troppo negativo.
      • enterthemax scrive:
        Re: Un po' di dignità
        - Scritto da: qualcuno
        Se in un confronto un qualunque altro smartphone
        e Nokia fossero alla pari sceglierei Nokia. Ma
        Winzozz é un elemento troppo
        negativo.Mi sa un po' di pregiudizio. Alla fine l'unica cosa che ha in meno rispetto ad android è il file manager e qualche app secondaria (la "personalizzazione" mi sembra una gran cagata, fa più danni estetici che altro ma soprattutto dà quella tanto millantata illusione di "libertà" verso la quale inizio ad essere realmente intollerante, soprattutto su uno smartphone). Va beh, alla fine chissenefrega! Mi danno solo fastidio i preconcetti, per principio! XD
        • qualcuno scrive:
          Re: Un po' di dignità
          Non é pregiudizio, é paura.Ho visto come M$ ha abusato e ancora abusa della sua posizione dominante nel desktop, non oso pensare che farebbe se risucisse ad unirla ad una posizione forte nel mobile.Viva la concorrenza.
          • Markfree scrive:
            Re: Un po' di dignità
            questo significa che abbandonerai android per lo stesso motivo, dato che l'UE ha aperto una indagine per abuso di posizione dominanteAbbandonerai anche IOS, visto che ogni anno vengono multati per pratiche commerciali scorrette, infischiandosene e facendo pagare l'iphone 100 in piu ad ogni versione nuovaTi rimangono bada e l'os del blackberry
          • Jacopo scrive:
            Re: Un po' di dignità
            - Scritto da: Markfree
            Ti rimangono bada e l'os del blackberryE tizen, ubuntu touch e mozzilla OS a breve :)
          • qualcuno scrive:
            Re: Un po' di dignità
            - Scritto da: Markfree
            questo significa che abbandonerai android per lo
            stesso motivo, dato che l'UE ha aperto una
            indagine per abuso di posizione
            dominante

            Abbandonerai anche IOS, visto che ogni anno
            vengono multati per pratiche commerciali
            scorrette, infischiandosene e facendo pagare
            l'iphone 100 in piu ad ogni versione
            nuova
            Android e iOS sono ue SO, ma soprattutto si parla solo del segmento mobile. Secondo te io sono tanto scemo da permettere a winzozz di tornare ad essere dominante in tutti i segmenti di mercato? E lo farei ora che mi rode parecchio per l'introduzione di UEFI e secure boot?
            Ti rimangono bada e l'os del blackberryE Meego con interfaccia sailfish. Spero mettano sul mercato un phablet.
          • Markfree scrive:
            Re: Un po' di dignità
            Sei solo abbastanza fan da pagare di piu per prodotti inferiori solo perchè ti fa antipatia MS.Per la paura che ms possa recuperare quote in ambito mobile, contribuisci al monopolio + abusi google..geniale!
          • qualcuno scrive:
            Re: Un po' di dignità
            - Scritto da: Markfree
            Sei solo abbastanza fan da pagare di piu per
            prodotti inferiori solo perchè ti fa antipatia
            MS.
            Non è antipatia. E' esperienza, ne ha fatte tante di XXXXXte M$ in questi anni perchè dovrei permettergli di farne altre?
            Per la paura che ms possa recuperare quote in
            ambito mobile, contribuisci al monopolio + abusi
            google..geniale!Ti sei perso la lista di OS alternativi dei post precedenti.Nel settore mobile ancora abbiamo una alternativa.
          • Markfree scrive:
            Re: Un po' di dignità
            scusa ma perchè guardi le XXXXXte di MS e non guardi quelle Apple o quelle android?fino ad oggihttp://www.corriere.it/tecnologia/13_giugno_20/francia-google-3-mesi-per-adeguarsi-privacy-o-multa_ea725b2e-d988-11e2-8116-cce4caac965d.shtmlNon mi son perso la lista precedente, ma 3os devono ancora uscire, poi c'è bada e l'os di BB (ma come si chiama??)vuoi farmi credere che hai bada? o symbian?
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Un po' di dignità
      - Scritto da: enterthemax
      Nokia è una delle pochissime aziende europee ad
      essere davvero di alto livello nel proprio
      settore. Un'acquisizione del genere da parte di
      un produttore coreano sarebbe un brutto smacco
      per la dignità del vecchio continente, nonché un
      brutto segnale per la sua economia già in
      decrescita. Spero che chi si auguri questa
      acquisizione abbia una visione un po' meno
      ristretta del
      mondo.

      P.S.: Onestamente ancora non capisco questo odio
      per Windows Phone: un sistema che anche su
      terminali da 150 euro come il lumia 520 rende
      l'esperienza utente piacevole e fluida.

      Si sta sempre a parlare di quanto faccia bene la
      concorrenza, ma poi quando un sistema cerca di
      sabotare il bi-polio android/ios tutti a
      sXXXXXrlo solo perché proviene da un'azienda che
      non vi sta simpatica (molto probabilmente perché
      il suo sistema operativo - essendo installato sul
      90% dei pc - avrà causato qualche problema nel
      vostro piccolo orticello
      informatico).Ma perchè non ci monta android sopra? Gli costa tanto a Nokia fare una linea android? Samsung la fa una linea windows phone!Poi sarà il mercato a decidere!Windows phone sarà pure eccellente ma ha una quota di mercato del 3%, perchè mai un consumatore dovrebbe investire su un ecosistema che potrebbe chiudere da un giorno all'altro?Se Nokia fallisse o venisse acquisita da Huawei secondo te che fine farebbe Windows Phone?
      • Markfree scrive:
        Re: Un po' di dignità
        Pensi davvero che Nokia non venda perchè tiene su WP?Magari mi sbaglio, ma mi son fatto una idea diversa: Nokia ha clamorosamente toppato alcuni prodotti, come ad esempio l'N97 che ha venduto tanto e ha dato solo problemi, e la gente ha perso fiduciaSe vai per strada e chiedi di meego la gente nemmeno sa cos'è, se chiedi dell'N8 (o N9 non ricordo) che era un buon sistema nonostante symbian la gente ti risponde "no fa schifo" senza averlo provatoIn pratica Nokia ha perso nel campo degli smartphone (e solo in quello) la fiducia della sua clientela.Che ci sia android wp o altro non importa, il 90% delle persone che comprano uno smartphone non conoscono assolutamente le potenzialita dei vari sistemi e puntano a1) spendere poco per un cell che possa navigare (e qui a mio avviso l'unico errore di nokia, 150 son ancora assai, deve andare sui 100), dove stravince android con prodotti sinceramente penosi2) marchio galaxy Squalcosa (fa figo, non ditemi che non è vero xkè un normale nexus ne vale mille)3) IphoneA mio avviso Nokia deve puntare di piu sulla fascia piu bassa e crescere nel marketing, che è assolutamente inesistente in questo momento: non si puo sentire che la apple ha inventato lo smartphone (tutti i nokia con symbian usciti 20anni prima che erano? fino alla versione 4 l'iphone nemmeno aveva l'organizzazione in cartelle che esisteva da secoli) e il touch (inventato(credo) da hp e ms, gia in commercio coi palmari da almeno 10anni anche loro) mentre gli altri boh...inseguono ma non raggiungeranno mai
        • qualcuno scrive:
          Re: Un po' di dignità
          - Scritto da: Markfree
          Pensi davvero che Nokia non venda perchè tiene su
          WP?Si

          Magari mi sbaglio, ma mi son fatto una idea
          diversa: Nokia ha clamorosamente toppato alcuni
          prodotti, come ad esempio l'N97 che ha venduto
          tanto e ha dato solo problemi, e la gente ha
          perso fiducia
          (rotfl)(rotfl)
          Se vai per strada e chiedi di meego la gente
          nemmeno sa cos'è,Per forza. Lo hanno stroncato prima di lanciarlo.
          se chiedi dell'N8 (o N9 non
          ricordo) che era un buon sistema nonostante
          symbian la gente ti risponde "no fa schifo" senza
          averlo provato
          Nei paesi in via di sviluppo ci sono centinaian di milioni di utenti Symbian.
          In pratica Nokia ha perso nel campo degli
          smartphone (e solo in quello) la fiducia della
          sua clientela.Ma se molti hanno ancora i telefonini che non si rompono mai.

          Che ci sia android wp o altro non importa, il 90%
          delle persone che comprano uno smartphone non
          conoscono assolutamente le potenzialita dei vari
          sistemi e puntano
          a

          1) spendere poco per un cell che possa navigare
          (e qui a mio avviso l'unico errore di nokia, 150
          son ancora assai, deve andare sui 100), dove
          stravince android con prodotti sinceramente
          penosi

          2) marchio galaxy Squalcosa (fa figo, non ditemi
          che non è vero xkè un normale nexus ne vale
          mille)

          3) Iphone

          A mio avviso Nokia deve puntare di piu sulla
          fascia piu bassa e crescere nel marketing, che è
          assolutamente inesistente in questo momento: non
          si puo sentire che la apple ha inventato lo
          smartphone (tutti i nokia con symbian usciti
          20anni prima che erano? fino alla versione 4
          l'iphone nemmeno aveva l'organizzazione in
          cartelle che esisteva da secoli) e il touch
          (inventato(credo) da hp e ms, gia in commercio
          coi palmari da almeno 10anni anche loro) mentre
          gli altri boh...inseguono ma non raggiungeranno
          mai
          • Markfree scrive:
            Re: Un po' di dignità


            Pensi davvero che Nokia non venda perchè tiene su

            WP?
            SiE allora spiegami com'è che nokia era in crisi ben PRIMA dell'avvento di WP
            Nei paesi in via di sviluppo ci sono centinaian di milioni di utenti
            Symbian. cosi tanti milioni che symbian non ha nemmeno piu l'1% del mercato.

            Ma se molti hanno ancora i telefonini che non si rompono mai. Quelli vecchi. Cerca su google N97 e N8x (un modello particolare è stato un disastro) e vedi quanto male, giustamente, se ne parla. Fatto questo, controlla quanti smartphone ha venduto Nokia da quel momento. Se nokia è ancora il terzo produttore al mondo è per i cellulari classici da 30, quelli indistruttibili. Sugli Smartphone è in crisi nera dall'avvento dell'iphonePoi ti invito a fare una cosa: dato che la gente corre e chiede che ci sia android, vai per strada ferma un po di persone che hanno cell da 100 con android e chiedigli se sanno che sistema operativo hanno e, se lo sanno, perchè l'han scelto.Pronto a scommettere che il motivo è che costava poco.
          • iRoby scrive:
            Re: Un po' di dignità
            - Scritto da: Markfree
            Pronto a scommettere che il motivo è che costava
            poco.Una psicologa mia amica ha scelto un telefono con Android perché è il più diffuso.Trova più app, più documentazione, più supporto sia online sia da amici e conoscenti.Tutte parole sue.Quando un sistema raggiunge massa critica e quindi anche evoluzione, stabilità, completezza, si inizia a vendere da solo...E finché non ci sarà una nuova rivoluzione in un altro sistema...Cosa c'è che non va in Windows Phone?Che non ha nulla di quanto sopra perché è ancora acerbo e poco diffuso, e non costituisce neppure una rivoluzione, anzi si dice che la sua interfaccia sia un po' così... Fa storcere il naso a tanti.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Un po' di dignità
            - Scritto da: Markfree


            Pensi davvero che Nokia non venda perchè
            tiene
            su


            WP?


            Si

            E allora spiegami com'è che nokia era in crisi
            ben PRIMA dell'avvento di
            WP
            Perchè pur avendo sostenuto che Symbian era in dismissione non aveva un nuovo SO disponibile (meego lo aveva solo annunciato!)Tu compreresti uno smartphone pagandolo diverse centinaia di euro (tali erano i prezzi Nokjia e non solo nel 2009) per uno smartphone il cui SO non sarà più supportato?Avesse lanciato nel 2009 in contemporane all'annuncio della dismissione di Symbian dei terminali Android le cose sarebbero andate ben diversamente da oggi!



            Nei paesi in via di sviluppo ci sono
            centinaian di milioni di utenti
            Symbian.


            cosi tanti milioni che symbian non ha nemmeno piu
            l'1% del
            mercato.

            No a tutt'oggi Nokia conserva comunque una quota rilevante di mercato, ben superiore al 3% scarso dei windows Phone, proprio grazie a Symbian e ai cellulari base, quota che tuttavia è in caduta libera proprio perchè si ostina a non presentare terminali android... tra l'altro non ha neppure l'esclusiva per Windows Phone, che infatti tra gli altri commercializza anche la stessa Samsung!Quindi non capisco proprio perchè Nokia non possa tentare la carta android!



            Ma se molti hanno ancora i telefonini che
            non si rompono mai.


            Quelli vecchi. Cerca su google N97 e N8x (un
            modello particolare è stato un disastro) e vedi
            quanto male, giustamente, se ne parla. Fatto
            questo, controlla quanti smartphone ha venduto
            Nokia da quel momento. Se nokia è ancora il terzo
            produttore al mondo è per i cellulari classici da
            30, quelli indistruttibili. Sugli Smartphone è
            in crisi nera dall'avvento
            dell'iphone
            Sono stati un disastro anche perchè dotati di un SO non all'altezza!
            Poi ti invito a fare una cosa: dato che la gente
            corre e chiede che ci sia android, vai per strada
            ferma un po di persone che hanno cell da 100 con
            android e chiedigli se sanno che sistema
            operativo hanno e, se lo sanno, perchè l'han
            scelto.
            Non credere che siano tutti allocchi oggi la stragrande maggioranza di quelli che compra uno smartphone si informa si sul SO che prende, che poi tale SO lo sfrutti o meno è un'altro paio di maniche!Vedi per quello che devo fare Io con uno smartphone, ossia leggere qualche libro, leggere le mail, navigare saltuariamente nel web e al limite qualche giochino senza pretese, potrebbe andare bene qualsiasi SO, ma francamente col cavolo che mi prendo un Symbian o un windows Phone, gioco sul sicuro e prendo un Android, come noterai non ho proprio parlato di iOS... sai a me basta uno smartphone da 100-140 euro, non ho nessuna intenzione di buttarne 700 e passa!
            Pronto a scommettere che il motivo è che costava
            poco.Beh e dici steccolino! Io il prezzo lo guardo eccome!
          • Markfree scrive:
            Re: Un po' di dignità
            Se leggi altri commenti dico proprio che Nokia dovrebbe aggredire la fascia dei 100-140, che è quella dove android la fa da campione<<<Non credere che siano tutti allocchi oggi la stragrande maggioranza di quelli che compra uno smartphone si informa si sul SO che prende, che poi tale SO lo sfrutti o meno è un'altro paio di maniche!<<<sempre qualche commento fa avevo evidenziato come i miei familiari abbiano preso 5android senza nemmeno sapere che fossero android...navigavano aprivano what's app e costavano 100. 3cell su 5 si son rotti dopo la garanzia (ok è colpa del cell non dell'os, ma erano samsung e lg che per ora van tanto di moda)<<<<<<<edi per quello che devo fare Io con uno smartphone, ossia leggere qualche libro, leggere le mail, navigare saltuariamente nel web e al limite qualche giochino senza pretese, potrebbe andare bene qualsiasi SO, ma francamente col cavolo che mi prendo un Symbian o un windows Phone, gioco sul sicuro e prendo un Android, come noterai non ho proprio parlato di iOS... sai a me basta uno smartphone da 100-140 euro, non ho nessuna intenzione di buttarne 700 e passa!edi per quello che devo fare Io con uno smartphone, ossia leggere qualche libro, leggere le mail, navigare saltuariamente nel web e al limite qualche giochino senza pretese, potrebbe andare bene qualsiasi SO, ma francamente col cavolo che mi prendo un Symbian o un windows Phone, gioco sul sicuro e prendo un Android, come noterai non ho proprio parlato di iOS... sai a me basta uno smartphone da 100-140 euro, non ho nessuna intenzione di buttarne 700 e passa!<<<<<<<<<nessuno ha mai parlato di 700, è pura follia a mio avviso. Volevo farti una domanda perchè non ho capito una cosa...hai puntato android perchè presente in quella fascia max 140, o perche windows phone per te fa schifo?nel secondo caso, visto ke per commentare l'avrai provato, cosa ha che non va?A parte un commento del tipo "non posso fargli il root" e "le app come fb non girano bene quanto la controparte (non so se l'han letto o testato)" non ho trovato una singola persona che mi abbia saputo dire in cosa sia inferiore rispetto alla concorrenza
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Un po' di dignità
            - Scritto da: Markfree
            Se leggi altri commenti dico proprio che Nokia
            dovrebbe aggredire la fascia dei 100-140, che è
            quella dove android la fa da
            campione

            Peccato che non lo faccia!
            <<<Non credere che siano tutti allocchi
            oggi la stragrande maggioranza di quelli che
            compra uno smartphone si informa si sul SO che
            prende, che poi tale SO lo sfrutti o meno è
            un'altro paio di
            maniche!<<<

            sempre qualche commento fa avevo evidenziato come
            i miei familiari abbiano preso 5android senza
            nemmeno sapere che fossero android...navigavano
            aprivano what's app e costavano 100. 3cell su 5
            si son rotti dopo la garanzia (ok è colpa del
            cell non dell'os, ma erano samsung e lg che per
            ora van tanto di
            moda)

            I tuoi 5 familiari non sono certo un campione statistico!Quanto ai cellulari/smartphone che si rompono dopo la garanzia non credo sia un esclusiva di Samsung o LG... in ogni caso un'ulteriore riprova che una Nokia nota per la sua affidabilità avrebbe diverse chance adottando android!
            <<<<<<<edi per quello che
            devo fare Io con uno smartphone, ossia leggere
            qualche libro, leggere le mail, navigare
            saltuariamente nel web e al limite qualche
            giochino senza pretese, potrebbe andare bene
            qualsiasi SO, ma francamente col cavolo che mi
            prendo un Symbian o un windows Phone, gioco sul
            sicuro e prendo un Android, come noterai non ho
            proprio parlato di iOS... sai a me basta uno
            smartphone da 100-140 euro, non ho nessuna
            intenzione di buttarne 700 e passa!
            nessuno ha mai parlato di 700, è pura follia a
            mio avviso. Volevo farti una domanda perchè non
            ho capito una cosa...hai puntato android perchè
            presente in quella fascia max 140, o perche
            windows phone per te fa
            schifo?
            Non è che mi faccia schifo, francamente lo conosco troppo poco per giudicarne la qualità, osservo tuttavia che è un sistema chiuso come quello di iOS, che le politiche di aggiornamento fanno schifo visto quello che hanno fatto agli utenti con WP 7, che ci gira molto meno software che su android e ci sono infinite possibilità in meno di rooting e cracking.... mi spieghi un solo motivo perchè a parità di prezzo dovrei scegliere WP invece che Android?
            A parte un commento del tipo "non posso fargli il
            root" e "le app come fb non girano bene quanto la
            controparte (non so se l'han letto o testato)"
            non ho trovato una singola persona che mi abbia
            saputo dire in cosa sia inferiore rispetto alla
            concorrenzaVedi sopra e non mi sembrano difetti marginali! Meno app, sistema chiuso non rootabile, con tanto di censura preventiva su app "sgradite" al produttore del SO, politiche di upgrading pessime vedi utenti WP7! Costi dei terminali superiori.Io ti ribalto la domanda ma cos'è che ha WP in più rispetto ad android da farne preferire l'adozione?Vedi tu parti dal presupposto che a WP basti essere più o meno come Android... ma Android è il leader di mercato, per scalzare un leader di mercato non basta essere più o meno al suo livello, bisogna essere nettamente superiori!
          • Markfree scrive:
            Re: Un po' di dignità
            Sappi che sei la prima persona qua con la quale si puo parlare :)provvedo a risponderti<<<<<<<I tuoi 5 familiari non sono certo un campione statistico!Quanto ai cellulari/smartphone che si rompono dopo la garanzia non credo sia un esclusiva di Samsung o LG... in ogni caso un'ulteriore riprova che una Nokia nota per la sua affidabilità avrebbe diverse chance adottando android!<<<<<<<<<E' ovvio che non facciano statistica, avevo fatto l'esempio dei miei familiari perchè tutti e 5 avevano preso uno smartphone senza sapere che fosse android, e l'avevano preso samsung/lg perchè oramai sembra che i cell li sappiano fare solo loro e la apple. Se poi un samsung supera a stento la garanzia o la apple manda cellulari con la scocca gia rotta, o che perdono il segnale se lo usi con la sinistra, non ha importanza..puo succedere. E' questione piu di marketing che di OS. Non dico che tutte le persone siano cosi, ma una buona parte si. Pensa solo ai non informatici, o alle persone un po piu grandi che vogliono passare alla tecnologia ma di cui non ne capiscono niente, a quelli che non consultano internet e chiedono consiglio al negoziante..cosa va di moda? venduto!Avevo gia detto in altri post come l'unico android che vada davvero bene e che comprerei sia quello con android puro, cioè il Nexus. Peccato che non venda niente. Dato che fra gli android è indubbiamnete il migliore ad un prezzo pure piu competitivo, per quale ragione non vende oltre che per una questione di marketing e di brand? Per questo penso che Nokia con android non venderebbe lo stesso..ha perso il marchio e lo deve riconquistare!<<<<<<<Non è che mi faccia schifo, francamente lo conosco troppo poco per giudicarne la qualità, osservo tuttavia che è un sistema chiuso come quello di iOS, che le politiche di aggiornamento fanno schifo visto quello che hanno fatto agli utenti con WP 7, che ci gira molto meno software che su android e ci sono infinite possibilità in meno di rooting e cracking.... mi spieghi un solo motivo perchè a parità di prezzo dovrei scegliere WP invece che Android?<<<<<<<<<<Sul root, ammetterai che ben poche persone sappiano cosa è, e a quelle poche non è detto che a tutti interessi. Aggiornamenti: Tutto il mondo è paese..un android di 3-4 anni fa è aggiornabile al 4.2? IOS fa mettere IOS 7 (prox ad uscire, con icone copiate da WP8, vedrai che all'improvviso diranno che è l'interfaccia del futuro, quando adesso la criticano) sull'iphone 3? se si, con quante caratteristiche in meno? L'aggiornamento anzi è un punto di forza, perchè essendo l'hw dei vari WP8 pressochè identico, sei certo che il cell dopo l'upgrade funzioni bene, mentre spesso con android l'aggiornamento ha reso il cell di una lentezza estenuante.Costi dei terminali superiori...è vero non c'è la fascia bassa, continuo a dire che è una grave colpa della nokia: ma con 160 hai un cell che batte in prestazioni la fascia media di android, che nonostante tutto vende di piu...Andiamo alle prestazioni, cosa ha di piu: guardati su telefonino.net (con galeazzi che è evidente fan di apple) le recensioni di qualsiasi WP8. C'è sempre un touch ineccepibile, una reazione nel caricamneto delle schermate unica, un cell da 200 ha la stessa fluidita di cell dal valore di mercato doppio.Gestione mail eccellente, navigazione web veloce e con agent computer gia impostato, sistema di composizione messaggi e soprattutto correzione automatica assolutamente superiore alla concorrenza, gestione contatti ottima ed intuitiva, facilita d'uso (io venivo da un symbian, personalmente l'ho trovato piu semplice e in rete chi viene dal nulla concorda con me, chi passa da android si trova un attimo spaesato), office perfettamente integrato! Molti modelli (ma non tutti) hanno il super sensitive touch, schermo perfettamente usabile pure coi guanti da neve (sempre video su youtube, trovi tutto), qualita costruttiva nokia (cerca su youtube Nokia Lumia Screen 900 Hammer Test ...han provato a rigare lo schermo con un chiodo e non c'era un graffio!!!)Se poi arrivi alla soglia dei 300, trovi l'ex top di gamma Lumia 920 (cerca su google lumia 920 299, vedrai che non mento) che ha il miglior reparto fotografico (detto da ogni recensione, puoi facilmente verificare)So che potrei essere giudicato un fanboy, posso solo sperare che tu mi creda: il mio lumia 820 da 300 messo accanto ad un S3 (ancora il 4 non c'era, non l'ho testato) andava piu veloce e fluido, costando la metàI programmi: quelli principali ci sono tutti (wa, viber, skype, facebook, twitter, instagram e via dicendo) non posso giudicarne la differenza con le versioni di altre piattaforme perchè ovviamente non mi posso mettere a giocare con il loro fb, ma a parte una interfaccia un po piu scarna non posso lamentarmiDato che lo conosco, posso anche dirti cosa davvero non mi piace: 1) la gestione della musica. Per nulla intuitiva, riconoscimento dei tag degli mp3 spesso errato, file che a volte diventano doppi senza motivo2) mi manca da morire il led di notifica, non capisco perchè non gli aggiungano sta XXXXXXX da 10centesimiPero tutti i pregi elencati sopra ed un rapporto prezzo/prestazioni unico fan superare tranquillamnete tali difettiMi permetto di linkarti un videoconfronto fra iphone 5(quello che vende 1mln di pezzi in un giorno) e lumia 920http://www.youtube.com/watch?v=ZCVdB3hEJWUe mi permetto di aggiungere una cosa a quanto detto da galeazzi: in WP8 un centro notifiche è superfluo, ci son le singole tile a cui arrivano le notifiche
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Un po' di dignità
            - Scritto da: Markfree
            Sappi che sei la prima persona qua con la quale
            si puo parlare
            :)

            provvedo a risponderti

            Avevo gia detto in altri post come l'unico
            android che vada davvero bene e che comprerei sia
            quello con android puro, cioè il Nexus. Peccato
            che non venda niente. Dato che fra gli android è
            indubbiamnete il migliore ad un prezzo pure piu
            competitivo, per quale ragione non vende oltre
            che per una questione di marketing e di brand?
            Per questo penso che Nokia con android non
            venderebbe lo stesso..ha perso il marchio e lo
            deve
            riconquistare!In Italia il Nexus non lo commercializzano nello store di Google ma solo in negozi fisici a prezzi ben più alti dei 299 euro promessi... e anche dove si può comprare on line va subito esaurito, quindi che non si venda non è assolutamente vero!



            <<<<<<<Non è che mi faccia
            schifo, francamente lo conosco troppo poco per
            giudicarne la qualità, osservo tuttavia che è un
            sistema chiuso come quello di iOS, che le
            politiche di aggiornamento fanno schifo visto
            quello che hanno fatto agli utenti con WP 7, che
            ci gira molto meno software che su android e ci
            sono infinite possibilità in meno di rooting e
            cracking.... mi spieghi un solo motivo perchè a
            parità di prezzo dovrei scegliere WP invece che
            Android?<<<<<<<<<<

            Sul root, ammetterai che ben poche persone
            sappiano cosa è, e a quelle poche non è detto che
            a tutti interessi.
            Non poi tanto poche e in campo android può essere molto utile specie per i terminali più economici con poca memoria per gestire meglio le microSD

            Aggiornamenti: Tutto il mondo è paese..un android
            di 3-4 anni fa è aggiornabile al 4.2?3-4 anni fa quasi non esistevano terminali android... diciamo che terminali di marchi noti degli ultimi due anni hanno quasi sempre una rom "alternativa" che consente l'aggiornamento a versioni 4.XX
            IOS fa
            mettere IOS 7 (prox ad uscire, con icone copiate
            da WP8, vedrai che all'improvviso diranno che è
            l'interfaccia del futuro, quando adesso la
            criticano) sull'iphone 3? se si, con quante
            caratteristiche in meno? L'aggiornamento anzi è
            un punto di forza, perchè essendo l'hw dei vari
            WP8 pressochè identico, sei certo che il cell
            dopo l'upgrade funzioni bene, mentre spesso con
            android l'aggiornamento ha reso il cell di una
            lentezza
            estenuante.
            Nessuno ha fatto la XXXXXta di annunciare WP8 incompatibile con tutti i terminali disponibili in commercio al momento dell'annuncio! Cioè anche i Top di cgamma con WP 7 non erano aggiornabili, nonostante magari fossero stati lanciati solo 3-4 mesi prima della disponibilià di WP8!Un tantino differente da quanto visto dagli altri OS.
            Costi dei terminali superiori...è vero non c'è la
            fascia bassa, continuo a dire che è una grave
            colpa della nokia: ma con 160 hai un cell che
            batte in prestazioni la fascia media di android,
            che nonostante tutto vende di
            piu...Guarda che per 140 euro prendi un Huawei ideos dual core... a me non sembra un terminale entry level!

            Andiamo alle prestazioni, cosa ha di piu:
            guardati su telefonino.net (con galeazzi che è
            evidente fan di apple) le recensioni di qualsiasi
            WP8. C'è sempre un touch ineccepibile, una
            reazione nel caricamneto delle schermate unica,
            un cell da 200 ha la stessa fluidita di cell dal
            valore di mercato
            doppio.
            Mah tutta sta mitica della fluidità...Mio fratello ha un vecchio HTC con CPU single core e a me sembra molto fluido, mia moglie ha un Samsung "music" pagato un'ottantina di euro e anche li mai visti rallentamenti particolari... ma di cosa stiamo parlando? Ora bisogna giocare a crysis con uno smartphone?
            Gestione mail eccellente, navigazione web veloce
            e con agent computer gia impostatoHa ha ha... Abbi pazienza con Android non solo posso scegliere fra moltissimi browser, ma molti hanno non solo la possibilità di settare maualmente l'user agente preferito ma addirittura la possibilità di plugin per personalizzare ulteriormente la cosa!, sistema di
            composizione messaggi e soprattutto correzione
            automatica assolutamente superiore alla
            concorrenzaMa a me swift key sembra superiore a tutto il resto!, gestione contatti ottima ed
            intuitiva, facilita d'uso (io venivo da un
            symbian, personalmente l'ho trovato piu semplice
            e in rete chi viene dal nulla concorda con me,
            chi passa da android si trova un attimo
            spaesato), office perfettamente integrato! MoltiAnche sul versante office di suite per android ce ne sono diverse, molte anche gratuite, inoltre c'è la possibilità di avere dei reader in grado di leggere dai fumetti fino ai formati più disparati di Ebook, dubito che WP 8 abbia altrettanta scelta, iOS forse ma mi ci gioco le mutande che in molti casi si tratta di app a pagamento!
            modelli (ma non tutti) hanno il super sensitive
            touch, schermo perfettamente usabile pure coi
            guanti da neve (sempre video su youtube, trovi
            tutto), qualita costruttiva nokia (cerca suCredo esistano modelli android con le stesse caratteristiche, sono sicuro che esistono ad esempio modelli Rugged per resistere a condizioni climatiche avverse....
            So che potrei essere giudicato un fanboy, posso
            solo sperare che tu mi creda: il mio lumia 820 da
            300 messo accanto ad un S3 (ancora il 4 non
            c'era, non l'ho testato) andava piu veloce e
            fluido, costando la
            metà
            Beh l'S3 su strada lo trovi da mesi sotto i 500 euro, in ogni caso non fai che rafforzare la mia convinzione che Nokia, ottimo costruttore avrebbe tutto da guadagnare ad offrire anche una linea android!

            I programmi: quelli principali ci sono tutti (wa,
            viber, skype, facebook, twitter, instagram e via
            dicendo) non posso giudicarne la differenza con
            le versioni di altre piattaforme perchè
            ovviamente non mi posso mettere a giocare con il
            loro fb, ma a parte una interfaccia un po piu
            scarna non posso
            lamentarmi
            In ogni caso ci sono sicuramente meno app disponibili

            Dato che lo conosco, posso anche dirti cosa
            davvero non mi piace:

            1) la gestione della musica. Per nulla intuitiva,
            riconoscimento dei tag degli mp3 spesso errato,
            file che a volte diventano doppi senza
            motivo
            Se non ti piace puoi sostituire facilmente il lettore integrato con una app lettore più consona, non hai che l'imbarazzo della scelta!WP 8 sarà pure un buon SO, ma ha il difetto di essere arrivato tardi!
          • Markfree scrive:
            Re: Un po' di dignità
            Sul fatto che sia arrivato tardi non c'è dubbio. Ma l'arrivare tardi non dovrebbe essere una giustificazione valida..se il prodotto è buono merita di essere comprato, solo che oramai non si vende piu roba di qualità ma roba di moda <<<<<<<In Italia il Nexus non lo commercializzano nello store di Google ma solo in negozi fisici a prezzi ben più alti dei 299 euro promessi... e anche dove si può comprare on line va subito esaurito, quindi che non si venda non è assolutamente vero!<<<<<<<<<<<non parlo di italia, ma del mondo, dove ha venduto dalla data di uscita all'incirca 1mln di esemplari...qui un link, un po piu vecchio ma rende l'ideahttp://androidtech.it/nexus-4-affronta-il-primo-resoconto-sulle-vendite/Il miglior prodotto android vende meno delle ciofeche android...un motivo ci sarà no? Per renderti l'idea ios 1mln lo fa in un giorno, l'S3 l'ha fatto in una settimana. Questo conferma quanto ti avevo scritto poche righe piu su.









            3-4 anni fa quasi non esistevano terminali android... diciamo che terminali di marchi noti degli ultimi due anni hanno quasi sempre una rom "alternativa" che consente l'aggiornamento a versioni 4.XX








            Il primo cell android è uscito nel 2008, fonte wikipedia, " Il primo dispositivo equipaggiato con Android che venne lanciato sul mercato fu l'HTC Dream, il 22 ottobre del 2008"Poi non ti devi seccare, ma io non voglio un cell su cui debba sempre metterci mano per sistemare le XXXXXte o le carenze del venditore, salvo poi fare danni e portarlo in assistenza (come ha fatto una mia amica). Il cell deve essere ben ottimizzato sin da subito, se poi costa meno tanto di guadagnato!<<<<<<<<<Mah tutta sta mitica della fluidità...Mio fratello ha un vecchio HTC con CPU single core e a me sembra molto fluido, mia moglie ha un Samsung "music" pagato un'ottantina di euro e anche li mai visti rallentamenti particolari... ma di cosa stiamo parlando?<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<Ma a me swift key sembra superiore a tutto il resto!<<<<<<<<<<Prova WP8,anche un modello da 160 (mi pare sia il lumia 520 il piu economico) se hai un amico che lo usa fattelo prestare per un giorno, poi capirai cosa è la vera fluidita o come dovrebbe funzionare la correzione automatica. Non lo dico solo io, non c'è recensione che dica il contrario.<<<<<<<Nessuno ha fatto la XXXXXta di annunciare WP8 incompatibile con tutti i terminali disponibili in commercio al momento dell'annuncio! Cioè anche i Top di gamma con WP 7 non erano aggiornabili, nonostante magari fossero stati lanciati solo 3-4 mesi prima della disponibilià di WP8!<<<<<<<<<Su questo hai ragione, sebbene anche i vecchi cell del day one abbiano ancora il supporto, sarebbe stato meglio upgradarli tutti a WP8 :(
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Un po' di dignità
            - Scritto da: Markfree
            Sul fatto che sia arrivato tardi non c'è dubbio.
            Ma l'arrivare tardi non dovrebbe essere una
            giustificazione valida..se il prodotto è buono
            merita di essere comprato, solo che oramai non si
            vende piu roba di qualità ma roba di
            moda
            Se ormai uno standard si è già imposto perchè mai uno dovrebbe comprare un apparecchio non standard?
            <<<<<<<In Italia il Nexus
            non lo commercializzano nello store di Google ma
            solo in negozi fisici a prezzi ben più alti dei
            299 euro promessi... e anche dove si può comprare
            on line va subito esaurito, quindi che non si
            venda non è assolutamente
            vero!<<<<<<<<<<<

            non parlo di italia, ma del mondo, dove ha
            venduto dalla data di uscita all'incirca 1mln di
            esemplari...

            qui un link, un po piu vecchio ma rende l'idea
            http://androidtech.it/nexus-4-affronta-il-primo-re

            Il miglior prodotto android vende meno delle
            ciofeche android...un motivo ci sarà no? Per
            renderti l'idea ios 1mln lo fa in un giorno, l'S3
            l'ha fatto in una settimana. Questo conferma
            quanto ti avevo scritto poche righe piu
            su.
            No questo dimostra solo che hanno sabotato la vendita del Nexus!











            3-4 anni
            fa quasi non esistevano terminali android...
            diciamo che terminali di marchi noti degli ultimi
            due anni hanno quasi sempre una rom "alternativa"
            che consente l'aggiornamento a versioni
            4.XX











            Il primo cell android è uscito nel 2008, fonte
            wikipedia, " Il primo dispositivo equipaggiato
            con Android che venne lanciato sul mercato fu
            l'HTC Dream, il 22 ottobre del
            2008"Ed infatti cosa ti ho detto? Fino a 3-4 anni fa in pratica android aveva una quota di mercato irrilevante! Quindi non è corretto prendere in considerazione Terminali android tanto obsoleti!
            Poi non ti devi seccare, ma io non voglio un cell
            su cui debba sempre metterci mano per sistemare
            le XXXXXte o le carenze del venditore, salvo poi
            fare danni e portarlo in assistenza (come ha
            fatto una mia amica). Il cell deve essere ben
            ottimizzato sin da subito, se poi costa meno
            tanto di
            guadagnato!
            Beh quanto ai prezzi... ora c'è Vodafone che mi tenta moltissimo: un alcatel con proXXXXXre da 1 Ghz, 4 Gb di memoria, 512 di ram, supporto a microSD da 32 Gb, display da 3.5 pollici a 59 euro....Io proprio non capisco davati ad offerte simili come si possa anche solo prendere in considerazione uno smartphone Windows!


            <<<<<<<<<Mah tutta sta
            mitica della fluidità...Mio fratello ha un
            vecchio HTC con CPU single core e a me sembra
            molto fluido, mia moglie ha un Samsung "music"
            pagato un'ottantina di euro e anche li mai visti
            rallentamenti particolari... ma di cosa stiamo
            parlando?<<<<<<<<<<&

            <<<<<<Ma a me swift key sembra
            superiore a tutto il
            resto!<<<<<<<<<<

            Prova WP8,anche un modello da 160 (mi pare sia
            il lumia 520 il piu economico) se hai un amico
            che lo usa fattelo prestare per un giorno, poi
            capirai cosa è la vera fluidita o come dovrebbe
            funzionare la correzione automatica. Non lo dico
            solo io, non c'è recensione che dica il
            contrario.
            Intanto costa il doppio di quello che ho pagato il Samsung di mia moglie e costa 3 volte l'Alcatel in promozione da Vodafone... Che ti devo dire mi accontento!

            <<<<<<<Nessuno ha fatto la
            XXXXXta di annunciare WP8 incompatibile con tutti
            i terminali disponibili in commercio al momento
            dell'annuncio! Cioè anche i Top di gamma con WP 7
            non erano aggiornabili, nonostante magari fossero
            stati lanciati solo 3-4 mesi prima della
            disponibilià di
            WP8!<<<<<<<<<

            Su questo hai ragione, sebbene anche i vecchi
            cell del day one abbiano ancora il supporto,
            sarebbe stato meglio upgradarli tutti a WP8
            :(Sarebbe stato meglio? cos'è un eufemismo?Non è un caso che siano sotto il 3% del mercato!In pratica rispetto ad android non offrono vantaggi particolari, mediamente il prezzo di attacco è più alto, ci sono meno modelli fra cui scegliere e l'ecosistema che offrono è sicuramente molto ma molto meno sviluppato di quello android... francamente se proprio ti devi sorprendere sorprenditi che iOS nonostante i costi folli abbia ancora un 15% del mercato!
  • Quelo scrive:
    Tristezza immensa ...
    Proprio ieri passeggiavo in un centro commerciale e ho visto un smartphone Nokia con Symbian a 80 euro.Così a occhio doveva essere un C5 o qualcosa del genere, comunque uno di quelli che il giorno prima che uscisse hanno detto che non avrebbero più supportato Symbian.Mah !
  • Enjoy with Us scrive:
    Povera Nokia...
    E tutto perchè si ostina a non voler lanciare smartphone con a bordo Android!Ma gli azionisti di Nokia sono tutti dei rimbambiti?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Povera Nokia...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      E tutto perchè si ostina a non voler lanciare
      smartphone con a bordo
      Android!
      Ma gli azionisti di Nokia sono tutti dei
      rimbambiti?Ma io ancora non capisco come mai tu sia qui a scrivere invece che nel board di Nokia... è evidente che le tue idee innovative quali adottare android sono l'unica strada possibile per Nokia, è ovvio che per riconquistare una quota di mercato saturo è fondamentale far uscire prodotti completamente identici ai competitor. Poi tanto ce la si gioca sui megahertz, sui pollici e sui millimetri.Anzi secondo me nokia dovrebbe produrre in licenza i galaxy, apporvi il marchio, cambiare il tono di accensione nel nokia tune e via, sicuramente tornerebbe al 50% di mercato perché la gente vuole nokia: non lo compra solo perché invece di android c'è Windows.
      • qualcuno scrive:
        Re: Povera Nokia...

        evidente che le tue idee innovative quali
        adottare android sono l'unica strada possibile
        per Nokia, è ovvio che per riconquistare una
        quota di mercato saturo è fondamentale far uscire
        prodotti completamente identici ai competitor.
        Poi tanto ce la si gioca sui megahertz, sui
        pollici e sui millimetri.E sul marchio.Stai sottovalutando la forza del marchio e l'esperienza di chi ha ancora vecchi cellulari che non si rompono.Se il Lumia fosse venuto fuori con Android o Meego avrebbe venduto molto di piú.
        Anzi secondo me nokia dovrebbe produrre in
        licenza i galaxy, apporvi il marchio, cambiare il
        tono di accensione nel nokia tune e via,
        sicuramente tornerebbe al 50% di mercato perchéNon il 50%, ma piú delle misere quote attuali.
        la gente vuole nokia: non lo compra solo perché
        invece di android c'è Windows.ESATTO :)
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Povera Nokia...
          - Scritto da: qualcuno

          la gente vuole nokia: non lo compra solo
          perché

          invece di android c'è Windows.

          ESATTO :)Il problema principale di Nokia è che non vende più i classici telefonini. Gli smartphone non vanno così male. Quindi tutti questi discorsi sono un po' superficiali.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Povera Nokia...
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Enjoy with Us

        E tutto perchè si ostina a non voler lanciare

        smartphone con a bordo

        Android!

        Ma gli azionisti di Nokia sono tutti dei

        rimbambiti?

        Ma io ancora non capisco come mai tu sia qui a
        scrivere invece che nel board di Nokia...Secondo me viste le scelte dell'attuale CEO, potrei svolgere ma con molto maggior profitto per Nokia quell'incarico, mi accontenterei di una miseria 300.000 euro l'anno!e' dal 2009 che sostengo che Nokia perde tempo e che l'unica mossa giusta sarebbe quella di supportare android!Tra l'altro Samsung pur supportando Android supporta anche Windows Phone, ha fatto un tentativo con Bada, prossimamente proverà con Tizen... Nokia non poteva fare lo stesso? Era fissata con Meego? Benissimo, intanto che Meego non era pronto lanciava una linea Android! Pensi che Windows Phone sia il tuo futuro? (ecco questo faccio molta più fatica acapirlo) Benissimo ma cosa ti vieta di affiancarlo con modelli android?
        evidente che le tue idee innovative quali
        adottare android sono l'unica strada possibile
        per Nokia, è ovvio che per riconquistare una
        quota di mercato saturo è fondamentale far uscire
        prodotti completamente identici ai competitor.Identici ai competitor solo perchè hanno lo stesso SO? Secondo te tutti gli smartphone android sono uguali? Il poter ad esempio fornire un ottimo navigatore gratuito od uno store musicale sono cose da nulla? Il valore del marchio Nokia non conta proprio nulla? Io francamente fra due smartphone di caratteristiche più o meno equivalenti a prezzi più o meno equivalenti non avrei dubbi comprerei Nokia!
        Poi tanto ce la si gioca sui megahertz, sui
        pollici e sui
        millimetri.Sul design, su servizi acXXXXXri, tipo mappe o store musicali, sulla qualità dell'assemblaggio, sull'assistenza... sai ti svelo un segreto Nokia non ha neppure l'esclusiva per i windows Phone!
        Anzi secondo me nokia dovrebbe produrre in
        licenza i galaxy, apporvi il marchio, cambiare il
        tono di accensione nel nokia tune e via,
        sicuramente tornerebbe al 50% di mercato perché
        la gente vuole nokia: non lo compra solo perché
        invece di android c'è
        Windows.Stai semplificando ma in pratica hai perfettamente ragione, di Lumia se a bordo ci fosse android invece che Windows, Nokia ne venderebbe almeno 10 volte tanto, Nokia si è suicidata, aveva il 40% del mercato in mano solo pochissimi anni fa e con sta fissa di non voler adottare android sta sparendo dal mercato!Avessero assunto il sottoscritto come CEO Nokia oggi avrebbe conservato le sue quote di mercato!
      • Darth Vader scrive:
        Re: Povera Nokia...
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Enjoy with Us

        E tutto perchè si ostina a non voler lanciare

        smartphone con a bordo

        Android!

        Ma gli azionisti di Nokia sono tutti dei

        rimbambiti?

        Ma io ancora non capisco come mai tu sia qui a
        scrivere invece che nel board di Nokia... è
        evidente che le tue idee innovative quali
        adottare android sono l'unica strada possibile
        per Nokia, è ovvio che per riconquistare una
        quota di mercato saturo è fondamentale far uscire
        prodotti completamente identici ai competitor.
        Poi tanto ce la si gioca sui megahertz, sui
        pollici e sui
        millimetri.
        Anzi secondo me nokia dovrebbe produrre in
        licenza i galaxy, apporvi il marchio, cambiare il
        tono di accensione nel nokia tune e via,
        sicuramente tornerebbe al 50% di mercato perché
        la gente vuole nokia: non lo compra solo perché
        invece di android c'è
        Windows.Ma non diciamo cavolate. La maggioranza delle persone non sa nemmeno che differenza ci sia tra Android e Windows.
        • Jacopo scrive:
          Re: Povera Nokia...
          - Scritto da: Darth Vader
          Ma non diciamo cavolate. La maggioranza delle
          persone non sa nemmeno che differenza ci sia tra
          Android e
          Windows.Quindi i terminali con WP non vendono perchè non sono in prima fila nelle vetrine, altrimenti la maggioranza della gente li comprerebbe al posto di android visto che non sanno la differenza giusto?Quando hai finita di dire XXXXXXXte magari ne riparliamo dai
          • Darth Vader scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Jacopo
            - Scritto da: Darth Vader

            Ma non diciamo cavolate. La maggioranza delle

            persone non sa nemmeno che differenza ci sia
            tra

            Android e

            Windows.

            Quindi i terminali con WP non vendono perchè non
            sono in prima fila nelle vetrine, altrimenti la
            maggioranza della gente li comprerebbe al posto
            di android visto che non sanno la differenza
            giusto?

            Quando hai finita di dire XXXXXXXte magari ne
            riparliamo
            daiNo. Android vende di più perché: 1. c'è più offerta di terminali diversi (Microsoft fece questo errore già con Windows Mobile riuscendo a stipulare accordi solo con aziende all'epoca misconosciute come HTC e Sagem, invece che con Nokia e Motorola) 2. Nella maggiore scelta trovo anche il terminale con il prezzo basso (più che con WP)Per quanto riguarda il sistema operativo, l'utente medio (quindi la maggioranza) interrogato sulle differenze tra WP e Android non saprebbe che cosa rispondere (e molti chiederebbero pure cosa siano Android e WP). Saresti sorpreso del fatto che un utente medio non abbia nemmeno la competenza di base per capire cosa sia un "sistema operativo"?
          • Jacopo scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Darth Vader
            No. Android vende di più perché: 1. c'è più
            offerta di terminali diversi (Microsoft fece
            questo errore già con Windows Mobile riuscendo a
            stipulare accordi solo con aziende all'epoca
            misconosciute come HTC e Sagem, invece che con
            Nokia e Motorola) 2. Nella maggiore scelta trovo
            anche il terminale con il prezzo basso (più che
            con
            WP)

            Per quanto riguarda il sistema operativo,
            l'utente medio (quindi la maggioranza)
            interrogato sulle differenze tra WP e Android non
            saprebbe che cosa rispondere (e molti
            chiederebbero pure cosa siano Android e WP).
            Saresti sorpreso del fatto che un utente medio
            non abbia nemmeno la competenza di base per
            capire cosa sia un "sistema
            operativo"?l'utente medio non sa la definizione di sistema operativo ma se gli chiedi se sa le differenze tra Iphone android e wp ti assicuro che le sa.Essere utente medio non vuol dire essere un utente stupido, altrimenti per lo stesso motivo nessuno saprebbe che auto comprare oppure quale elettrodomestico è meglio di un altro.Normalmente un MINIMO ci si informa sempre prima di comprare qualcosa oppure si chiede consiglio a qualcuno che ne sa di più!Altrimenti a parità di prezzo (mettiamo 200 per uno smartphone) la gente comprerebbe sia WP che Android ma non è così.è inutile nascondersi dietro un dito, se le case che producono terminali con Android e WP vendono più terminali Android il motivo è solo 1, gli utenti per un motivo o per l'altro preferiscono Android.Aggiungo anche che chi compra terminali dai 400 in su non li compra così senza guardare, altrimenti chi compra tutti i milioni di top di gamma venduti in giro per il mondo dai vari produttori?
          • Darth Vader scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Jacopo
            - Scritto da: Darth Vader

            No. Android vende di più perché: 1. c'è più

            offerta di terminali diversi (Microsoft fece

            questo errore già con Windows Mobile
            riuscendo
            a

            stipulare accordi solo con aziende all'epoca

            misconosciute come HTC e Sagem, invece che
            con

            Nokia e Motorola) 2. Nella maggiore scelta
            trovo

            anche il terminale con il prezzo basso (più
            che

            con

            WP)



            Per quanto riguarda il sistema operativo,

            l'utente medio (quindi la maggioranza)

            interrogato sulle differenze tra WP e
            Android
            non

            saprebbe che cosa rispondere (e molti

            chiederebbero pure cosa siano Android e WP).

            Saresti sorpreso del fatto che un utente
            medio

            non abbia nemmeno la competenza di base per

            capire cosa sia un "sistema

            operativo"?

            l'utente medio non sa la definizione di sistema
            operativo ma se gli chiedi se sa le differenze
            tra Iphone android e wp ti assicuro che le
            sa.
            Essere utente medio non vuol dire essere un
            utente stupido, altrimenti per lo stesso motivo
            nessuno saprebbe che auto comprare oppure quale
            elettrodomestico è meglio di un
            altro.
            Normalmente un MINIMO ci si informa sempre prima
            di comprare qualcosa oppure si chiede consiglio a
            qualcuno che ne sa di
            più!

            Altrimenti a parità di prezzo (mettiamo 200 per
            uno smartphone) la gente comprerebbe sia WP che
            Android ma non è
            così.Esatto. Il problema è che WP nuovi a 200 non ce ne sono (ci sono solo i vecchi Lumia 610). Invece Android nuovi a 200 ne trovi.E il "consiglio a che ne sa di più" è normalmente la richiesta a chi ha già un telefono della tal marca. Del tipo "mi hanno proposto un Samsung, tu come ti trovi?". Bene, dico io. Perché ho un Samsung. Anche se è un Omnia 7 con WP. Non mi hanno mai chiesto "come ti trovi con WP?".Di contro il mercato è ancora pieno di Nokia Symbian che ormai sono solo più un ciarpame elettronico deterrente dall'acquisto di un Nokia (proprio perché la gente non sceglie il sistema operativo, ma il brand del produttore). "Come ti trovi con Nokia?". Male. Non ha l'AppStore, non è bello e moderno. Non ho sopra la musica, non ci vedo YouTube. Ah, dimenticavo, è un Symbian ma i nuovi Lumia sono tutta un'altra cosa (secondo te quanti aggiungono questa ultima frase?)
          • Jacopo scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Darth Vader
            Esatto. Il problema è che WP nuovi a 200 non ce
            ne sono (ci sono solo i vecchi Lumia 610). Invece
            Android nuovi a 200 ne
            trovi.

            E il "consiglio a che ne sa di più" è normalmente
            la richiesta a chi ha già un telefono della tal
            marca. Del tipo "mi hanno proposto un Samsung, tu
            come ti trovi?". Bene, dico io. Perché ho un
            Samsung. Anche se è un Omnia 7 con WP. Non mi
            hanno mai chiesto "come ti trovi con
            WP?".


            Di contro il mercato è ancora pieno di Nokia
            Symbian che ormai sono solo più un ciarpame
            elettronico deterrente dall'acquisto di un Nokia
            (proprio perché la gente non sceglie il sistema
            operativo, ma il brand del produttore). "Come ti
            trovi con Nokia?". Male. Non ha l'AppStore, non è
            bello e moderno. Non ho sopra la musica, non ci
            vedo YouTube. Ah, dimenticavo, è un Symbian ma i
            nuovi Lumia sono tutta un'altra cosa (secondo te
            quanti aggiungono questa ultima
            frase?)Ok continui IMPERTERRITO ad assumere che la maggior parte delle persone siano XXXXXXXXX.Pensa che normalmente a me chiedono come mi trovo con il mio terminale e cosa ne penso di Iphone e Windows phone?Anzi la domanda è: "ho visto i nuovi telefoni Lumia con windows, come vanno? mi sembrano molto belli!"La maggior parte degli utenti SA cos'è android cos'è windows e cosè Ios.Inutile che cerchi di ignoare questo fatto per giustificare le NON vendite di WP, perchè tanto l'intero mercato dimostra l'esatto opposto.Nokia è un grandissimo marchio e se avesse un terminale con Android lo comprerebbero in tantissimi io per primo! Ed è la frase che ripetono migliaia di vecchi possessori di nokia in TUTTo il mondo.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Jacopo
            Ok continui IMPERTERRITO ad assumere che la
            maggior parte delle persone siano
            XXXXXXXXX.Ignoranti != XXXXXXXXX.Spesso la gente ha di meglio da fare che formarsi su cose come la differenza tra un'interfaccia e un sistema operativo. Perché la maggioranza pensa che i due concetti si equivalgano e che quando si compra un telefono la differenza del prezzo stia nel fatto che abbia la camera a 1000 megapixel e il sensore per gestire il telefono senza toccarlo (come nell'ultima pubblicità dell'ultimo modello Samsung).

            Anzi la domanda è: "ho visto i nuovi telefoni
            Lumia con windows, come vanno? mi sembrano molto
            belli!"E tu gli rispondi... cosa?Tanto per capire quali siano i messaggi che provengono dall'amico esperto. Perché anche io sono critico su diversi aspetti di WP, ma vorrei sapere le opinioni di altri perché sento tante valutazioni integraliste ("Microsoft mi fa schifo") e poche equilibrate. Al di là della mia convinzione che l'utente medio sia ignorante (tema sul quale non concordiamo).
          • Jacopo scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Darth Vader
            E tu gli rispondi... cosa?

            Tanto per capire quali siano i messaggi che
            provengono dall'amico esperto. Perché anche io
            sono critico su diversi aspetti di WP, ma vorrei
            sapere le opinioni di altri perché sento tante
            valutazioni integraliste ("Microsoft mi fa
            schifo") e poche equilibrate. Al di là della mia
            convinzione che l'utente medio sia ignorante
            (tema sul quale non
            concordiamo).Io normalmente rispondo che non ho mai usato i terminali WP più di tanto (li ho solo provati da amici che lo hanno oppure nei vari negozi che li mettono in prova) e che funzionano molto bene, sono fluidi, non hanno impuntamenti e l'interfaccia la trovo carina, ma non so come siano messi ad app nello store e mi fa paura la politica degli aggiornamenti di Microsoft (vedi l'aggiornamento 7 -
            8 che è impossibile)Ma per il resto li trovo dei buoni terminali e volevo prenderli per i miei genitori così da poter avere navigatore, mail video ecc con un terminale facile da usare.
          • astro scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Darth Vader
            Di contro il mercato è ancora pieno di Nokia
            Symbian che ormai sono solo più un ciarpame
            elettronico deterrente dall'acquisto di un Nokia
            (proprio perché la gente non sceglie il sistema
            operativo, ma il brand del produttore).Intanto la mia saponetta nokia ha resistito 10 anni facendo SEMPRE il suo dovere ;)
        • apo scrive:
          Re: Povera Nokia...
          Secondo me le cavolate le stai dicendo tu.Pure i ragazzini delle elementari sanno ben distinguere un iphone da un telefono con android. E sanno benissimo che anche nei tablet ci sono i tablet con ios (ipad) e quelli con android (es. galaxy Sx, nexus ma anche modelli meno di punta come l'Optimus, l'Expiria e via via a scendere fino a modelli da 100 o anche meno se in offerta).Poi, c'è qualcosina con windows, ma sui telefoni ci sono i lumia che nonostante la pubblicità forsennata di elio con la vodafone non se li fila quasi nessuno, mentre per i tablet non ce ne è proprio: ipad bello e funziona alla grande ma costa, android per tutte le tasche e per tutti i gusti. Di tablet con Windows ce ne è uno solo, costa un botto ma non è figo ed ha quelle piastrelle che non hanno attecchito nemmeno sul pc.Ecco, forse che la gente non sa è che la versione ARM di windows è un windows che non esegue i "tradizionali" programmi windows. Per questa "feature" serve spendere il doppio (1000!!!)Nokia + android avrebbe mantenuto le quote di mercato, puntare solo su windows phone è un po' come le scelte degli integralisti linuxari (passatemi il termine) che nonostante l'evidenza vogliono dimostrare che con il loro sistema è il migliore sempre e ovunque.Peccato che in Nokia questa ottusità l'abbia portata a dismettere buona parte dei suoi asset strategici in ricerca e sviluppo ed a perdere consistenti quote di mercato.- Scritto da: Darth Vader
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: Enjoy with Us


          E tutto perchè si ostina a non voler
          lanciare


          smartphone con a bordo


          Android!


          Ma gli azionisti di Nokia sono tutti dei


          rimbambiti?



          Ma io ancora non capisco come mai tu sia qui a

          scrivere invece che nel board di Nokia... è

          evidente che le tue idee innovative quali

          adottare android sono l'unica strada possibile

          per Nokia, è ovvio che per riconquistare una

          quota di mercato saturo è fondamentale far
          uscire

          prodotti completamente identici ai competitor.

          Poi tanto ce la si gioca sui megahertz, sui

          pollici e sui

          millimetri.

          Anzi secondo me nokia dovrebbe produrre in

          licenza i galaxy, apporvi il marchio, cambiare
          il

          tono di accensione nel nokia tune e via,

          sicuramente tornerebbe al 50% di mercato perché

          la gente vuole nokia: non lo compra solo perché

          invece di android c'è

          Windows.

          Ma non diciamo cavolate. La maggioranza delle
          persone non sa nemmeno che differenza ci sia tra
          Android e
          Windows.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: apo
            Secondo me le cavolate le stai dicendo tu.
            Pure i ragazzini delle elementari sanno ben
            distinguere un iphone da un telefono con android.Infatti io sostengo che non sappiano distinguere Android da Windows Phone.Distinguere iPhone da Android è facile. Uno ha la mela, l'altro no.
          • iRoby scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Darth Vader
            Infatti io sostengo che non sappiano distinguere
            Android da Windows Phone.Quindi avrebbero comprato Windows Phone scambiandolo per Android...Ma allora quel 2,9% di diffusione di WP è solo di mancati utenti Android che si sono sbagliati! :-D
          • apo scrive:
            Re: Povera Nokia...
            O fai finta o non vuoi capire.Almeno sui numeri non dovresti avere da obiettare.Samsung vende sia WP che Android, eppure WP non va. La gente non lo vuole!LG uguale, HTC uguale, Sony Ericsson uguale, ...E Nokia che fa? Vende solo WP, ovvero impone una SO che la gente non vuole. Non è questione di modello o di brand. E' questione che il mercato di WP proprio non ne vuole sapere.Nokia è come un ristorante in una bella località turistica dove entri e chiedi un bel piatto di carne alla brace ma ti dicono che ci sono solo primi di pasta. Tu gli dici: ma come, ma se una grigliatina la fanno tutti? E loro, beh, vada in un altro ristorante. Ed un cliente, e due, e tre.... uno con un po' di sale in zucca metterebbe subito a menu una bella grigliata e toglierebbe la pasta, no? (e magari prima che finisca la stagione!)Nokia era dura d'orecchie con Symbian a non ascoltare le richieste provenienti dal mercato, e continua ad esserlo ora con WP.Le vendite portate a casa grazie a WP sono ridicole e basate sull'erosione di mercato ai danni di Symbian.Dal 2011 al 2013 sono scesi da 25 milioni di smartphone venuti all'anno a poco più di 10 in un settore in cui c'è stata una crescita esplosiva del 40% ed oltre rispetto all'anno precedente.Tieni conto che questi tassi di crescita a due cifre capitano di rado e vanno colti subito, poi la pacchia finisce perchè il mercato diventa saturo ed i giochi sono fatti.Bene, in questo contesto di vacche ultragrasse non solo non sono cresciuti in linea con il mercato, ma anzi hanno perso il 75% (SETTANTACINQUE PERCENTO!) del loro volume di vendite.A mio avviso, per leggere qualcosa di cui rallegrarsi in questi dati bisogna essersi fumati della roba forte, ma forte davvero!http://www.gartner.com/newsroom/id/2482816http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20130418204306_Nokia_Promise_New_Lumia_Flagship_As_Sales_of_Smartphones_Collapse.html- Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: apo

            Secondo me le cavolate le stai dicendo tu.

            Pure i ragazzini delle elementari sanno ben

            distinguere un iphone da un telefono con
            android.

            Infatti io sostengo che non sappiano distinguere
            Android da Windows
            Phone.

            Distinguere iPhone da Android è facile. Uno ha la
            mela, l'altro
            no.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: apo
            O fai finta o non vuoi capire.
            Almeno sui numeri non dovresti avere da obiettare.
            Samsung vende sia WP che Android, eppure WP non
            va. La gente non lo
            vuole!
            LG uguale, HTC uguale, Sony Ericsson uguale, ...
            E Nokia che fa? Vende solo WP, ovvero impone una
            SO che la gente non vuole. Non è questione di
            modello o di brand. E' questione che il mercato
            di WP proprio non ne vuole
            sapere.Ed è questo che non riesco a capire se non osservando che:1. Samsung ha 2 soli modelli WP su 34 totali elencati sul sito2. HTC 2 WP su 15 terminali3. LG 0 (zero) su 32 terminali4. Sony Ericsson 0 (zero) su 32 terminaliVale a dire che presi i tre principali player circa il 3.5% dei terminali è WP.Apple, Nokia e Motorola non li considero perché sono mono-OS.Contando che io in casa ho 2 WP e 1 Android ho avuto modo di provarli tutti e non capisco proprio il perché di questa disparità perché complessivamente WP mi sembra più semplice da usare e con sostanzialmente le stesse funzionalità di Android. Non ci sono dunque ragioni qualitative che facciano preferire Android a WP. Le uniche due ragioni che mi vengono in mente sono:1. incapacità di Microsoft di posizionare WP presso fornitori multi-OS (come i tre sopra)2. la conseguente esiguità di scelta disponibile che porta ad un prezzo di WP maggiore rispetto a quello di Android per i terminali entry-level.Eliminando ovviamente le posizioni integraliste ("Microsoft fa schifo") che ritengo minoritarie rispetto alla globalità del mercato: posso capire comprare una cosa che costa di più perché è cool, ma non per fare dispetto a Microsoft.
          • apo scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Darth Vader
            Le uniche due ragioni che mi
            vengono in mente
            sono:
            1. incapacità di Microsoft di posizionare WP
            presso fornitori multi-OS (come i tre
            sopra)
            2. la conseguente esiguità di scelta disponibile
            che porta ad un prezzo di WP maggiore rispetto a
            quello di Android per i terminali
            entry-level.Aggiungerei anche:3. amici e parenti hanno ios o android4. le apps sul sito della banca, di youtube, di facebook, del proprio quotidiano preferito, del sito meteo, .... sono per ios o per android5. per ios o per android gli app stores sono pieni di giochi ed altre applicazioni di tutti i tipi e per tutti gli usi6. i terminali WP di fascia bassa partono da quello che per android è già fascia media7. Windows si è sXXXXXXXta il nome con le versioni precedenti di WP che facevano pena8. ios ed android sono famigliari anche sul proprio tablet, di tablet con windows ce ne sono solo due (RT e quell'altro che non ricordo il nome), tra loro incompatibili e che costano uno sproposito9. sia per ios che per android ci sono community molto attive ed è facile avere una risposta per qualsiasi problema10. per i telefoni più diffusi si trovano le cover, le pellicole e gli altri acXXXXXri con molta più facilità11. si rivendono facilmente come usatoed infine secondo me che alla gente microsoft non piaccia molto un po' potrebbe essere anche vero, fatto sta che il mercato è già da un bel po' che dice che non ne vuole sapere.Nokia era sorda con Symbian quando il mercato chiedeva il touch ed insisteva a non darlo, ed è sorda ora a proporre solo WP quando il mercato chiede Android (o ios, ma li c'è solo Apple).I numeri li hai visti, le vendite di nokia+WP sono a danno di symbian e non coprono nemmeno metà delle perdite.L'idea di Nokia che abbiamo in mente è legata al passato, all'innovazione del T9, all'audio che si sentiva bene, al segnale che prendeva meglio.Oggi Nokia vale quel che vale, tutta la R&D è stata smantellata e tutti i progetti come meego o meltemi sono stati abbandonati e gli ingegnieri mandati a casa o ceduti, se non fallirà farà la fine della nostra Irradio.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: apo

            O fai finta o non vuoi capire.

            Almeno sui numeri non dovresti avere da
            obiettare.

            Samsung vende sia WP che Android, eppure WP
            non

            va. La gente non lo

            vuole!

            LG uguale, HTC uguale, Sony Ericsson uguale,
            ...

            E Nokia che fa? Vende solo WP, ovvero impone
            una

            SO che la gente non vuole. Non è questione di

            modello o di brand. E' questione che il
            mercato

            di WP proprio non ne vuole

            sapere.

            Ed è questo che non riesco a capire se non
            osservando
            che:
            1. Samsung ha 2 soli modelli WP su 34 totali
            elencati sul
            sito
            2. HTC 2 WP su 15 terminali
            3. LG 0 (zero) su 32 terminali
            4. Sony Ericsson 0 (zero) su 32 terminali

            Vale a dire che presi i tre principali player
            circa il 3.5% dei terminali è
            WP.

            Apple, Nokia e Motorola non li considero perché
            sono
            mono-OS.

            Contando che io in casa ho 2 WP e 1 Android ho
            avuto modo di provarli tutti e non capisco
            proprio il perché di questa disparità perché
            complessivamente WP mi sembra più semplice da
            usare e con sostanzialmente le stesse
            funzionalità di Android. Non ci sono dunque
            ragioni qualitative che facciano preferire
            Android a WP. Le uniche due ragioni che mi
            vengono in mente
            sono:
            1. incapacità di Microsoft di posizionare WP
            presso fornitori multi-OS (come i tre
            sopra)
            2. la conseguente esiguità di scelta disponibile
            che porta ad un prezzo di WP maggiore rispetto a
            quello di Android per i terminali
            entry-level.
            Te ne fornisco una terza Io!Visto che anche secondo te più o meno WP e Android se la giocano alla pari, perchè mai dovrei investire su uno smartphone che ha un bacino di utenti ridicolmente piccolo, ha una politica di aggiornamenti quantomeno "sospetta" (wp 7.0 non aggiornabile a WP 8), ha a disposizione meno varietà di scelta di terminali ed in genere questi hanno un prezzo di attacco più alto?Probabilmente è questa domanda che M$ dovrebbe dare una chiara risposta all'utenza!
            Eliminando ovviamente le posizioni integraliste
            ("Microsoft fa schifo") che ritengo minoritarie
            rispetto alla globalità del mercato: posso capire
            comprare una cosa che costa di più perché è cool,
            ma non per fare dispetto a
            Microsoft.Avere uno store con 600.000 app o più non è questione di essere cool è un dato oggettivo!Fidati WP è un SO nato morto, non appena Nokia fallirà o sarà acquisita da Huawei, vedrai che WP finirà in soffitta con tanti saluti agli utenti che ci hanno creduto!
          • Darth Vader scrive:
            Re: Povera Nokia...
            - Scritto da: apo
            O fai finta o non vuoi capire.
            Almeno sui numeri non dovresti avere da obiettare.
            Samsung vende sia WP che Android, eppure WP non
            va. La gente non lo
            vuole!
            LG uguale, HTC uguale, Sony Ericsson uguale, ...
            E Nokia che fa? Vende solo WP, ovvero impone una
            SO che la gente non vuole. Non è questione di
            modello o di brand. E' questione che il mercato
            di WP proprio non ne vuole
            sapere.Ed è questo che non riesco a capire se non osservando che:1. Samsung ha 2 soli modelli WP su 34 totali elencati sul sito2. HTC 2 WP su 15 terminali3. LG 0 (zero) su 32 terminali4. Sony Ericsson 0 (zero) su 32 terminaliVale a dire che presi i tre principali player circa il 3.5% dei terminali è WP.Apple, Nokia e Motorola non li considero perché sono mono-OS.Contando che io in casa ho 2 WP e 1 Android ho avuto modo di provarli tutti e non capisco proprio il perché di questa disparità perché complessivamente WP mi sembra più semplice da usare e con sostanzialmente le stesse funzionalità di Android. Non ci sono dunque ragioni qualitative che facciano preferire Android a WP. Le uniche due ragioni che mi vengono in mente sono:1. incapacità di Microsoft di posizionare WP presso fornitori multi-OS (come i tre sopra)2. la conseguente esiguità di scelta disponibile che porta ad un prezzo di WP maggiore rispetto a quello di Android per i terminali entry-level.Eliminando ovviamente le posizioni integraliste ("Microsoft fa schifo") che ritengo minoritarie rispetto alla globalità del mercato: posso capire comprare una cosa che costa di più perché è cool, ma non per fare dispetto a Microsoft.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Povera Nokia...
          - Scritto da: Darth Vader
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: Enjoy with Us


          E tutto perchè si ostina a non voler
          lanciare


          smartphone con a bordo


          Android!


          Ma gli azionisti di Nokia sono tutti dei


          rimbambiti?



          Ma io ancora non capisco come mai tu sia qui a

          scrivere invece che nel board di Nokia... è

          evidente che le tue idee innovative quali

          adottare android sono l'unica strada possibile

          per Nokia, è ovvio che per riconquistare una

          quota di mercato saturo è fondamentale far
          uscire

          prodotti completamente identici ai competitor.

          Poi tanto ce la si gioca sui megahertz, sui

          pollici e sui

          millimetri.

          Anzi secondo me nokia dovrebbe produrre in

          licenza i galaxy, apporvi il marchio, cambiare
          il

          tono di accensione nel nokia tune e via,

          sicuramente tornerebbe al 50% di mercato perché

          la gente vuole nokia: non lo compra solo perché

          invece di android c'è

          Windows.

          Ma non diciamo cavolate. La maggioranza delle
          persone non sa nemmeno che differenza ci sia tra
          Android e
          Windows.Sanno tuttavia che Android è il SO più diffuso, Windows Phone è una nicchia a rischio sparizione, quindi giocano sul sicuro e prendono lo smartphone con il SO più diffuso, e come dargli torto?Ti ricordi Betamax e VHS? Il betamax dal punto di vista qualitativo era superiore in tutto al VHS... ma il betamax quando il VHS ha sfondato non lo vendevano neppure proponendolo alla metà o meno del VHS...
  • iRoby scrive:
    Sarebbe la salvezza di Nokia
    Si si acquisitela. Sarebbe la salvezza di Nokia, e la sicura morte di Microsoft nel settore mobile dove è già solo al 2,9%.Bei terminali Nokia con Android andrebbero a fare concorrenza a Samsung che per ora viaggia da sola con milioni di terminali venduti ogni anno.Forse Motorola acquisita da Google potrebbe tornare ai fasti di un tempo... So che sono al lavoro su prossime generazioni di bei prodotti, sia telefoni che tablet.Nokia per ora sta asfissiando sotto il controllo di Microsoft e quella porcheria di sistema operativo con le piastrelle.
    • pippo scrive:
      Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
      è bello leggere commenti interessanti scritti da persone intelligenti con argomentazioni ineccepibili e ben esposte.
      • iRoby scrive:
        Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
        - Scritto da: pippo
        è bello leggere commenti interessanti scritti da
        persone intelligenti con argomentazioni
        ineccepibili e ben esposte.Che Windows Phone sia una porcheria lo dice quel 97,1% di utenti che hanno scelto RIM, Android, iOS ed altri.Microsoft ovunque è sinonimo di scarsa qualità (per non dire obbrobri) Che Nokia sappia fare del buon hardware è un dato di fatto.Motorola ha praticamente inventato la telefonia mobile e può tirare fuori dei buoni prodotti, ed è al lavoro dopo l'acquisizione di Google, si sa già.Mi pare che gli argomenti ci siano tutti.
        • Markfree scrive:
          Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
          è bellissimo leggere un commento di una persona che non ha MAI provato WP8 e soprattutto si contraddice da sola1) provalo...e vedrai che a parte i modelli da 500 in su nessun android è fluido come WP8 da 2002) [quote]Che Windows Phone sia una porcheria lo dice quel 97,1% di utenti che hanno scelto RIM, Android, iOS ed altri.[/quote]giusto, gli utenti non sbagliano mai, non seguono mai le mode e distinguono la differenza fra un cell di 100 che fa passare 10sec fra un click ed un altro e uno buono[quote]Microsoft ovunque è sinonimo di scarsa qualità (per non dire obbrobri) [/quote]Quindi anche nei pc che han il 90% del mercato...ma come? nel punto 1) non si era detto che gli utenti han sempre ragione??Provali i prodotti, poi ritenta, sarai piu fortunato!
          • collione scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Markfree
            1) provalo...e vedrai che a parte i modelli da
            500 in su nessun android è fluido come WP8 da
            200
            Leggenda metropolitana, visto che ms ha posto come requisito minimo un SoC armv7 dual core e 512 MB di RAMPensa che android gira fluidamente sul mio nexus s!!! Uno smartphone con hardware molto inferiore al lumia 620
            giusto, gli utenti non sbagliano mai, non seguono
            mai le mode e distinguono la differenza fra unVero, infatti usano Windows piuttosto che Linux (rotfl)
          • Ma ci faccia il piacere scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: Markfree


            1) provalo...e vedrai che a parte i modelli da

            500 in su nessun android è fluido come WP8 da

            200



            Leggenda metropolitana, visto che ms ha posto
            come requisito minimo un SoC armv7 dual core e
            512 MB di
            RAMEssendo il 2013, per un cellulare da 199 (520) o 249 (620) si può fare...

            Pensa che android gira fluidamente sul mio nexus
            s!!! Uno smartphone con hardware molto inferiore
            al lumia
            620Mah, sia il 520 che il 620 hanno oggi 512MB di RAM un dual core Snapdragon da 1GHz, perché oggi le CPU le fanno così, ma non sono il top di gamma come dotazione, eppure WP8 va molto benehttp://www.nokia.com/it-it/prodotti/telefoni-cellulari/lumia620/specifiche/il tuo Nexus S per far girare Gingerbred 2.3 a fine 2010 (...) richiedeva comunque già 512MB di RAM e una CPU di alto livello, ovvero 1GHz single core, alla modica cifra di 549 ...http://www.android.com/devices/detail/nexus-shttp://www.neversleep.it/index.php/a/telefonini-e-cellulari/nexus-s-in-italia-comprare-nexus-s-a-cheLeggenda metropolitana anche quella che dice che i device Android sono fluidi pure con HW scarso...L'anno scorso per un test ho comprato un Samsung Corby con Android 2.3, sebbene lo schermo abbia risoluzione bassissima, molto spesso è di una lentezza disarmante , quindi con Android paghi poco, ma ottieni poco...http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-presenta-il-nuovo-cellulare-corby-smartphone-i5500_32863.html
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Ma ci faccia il piacere
            Leggenda metropolitana anche quella che dice che
            i device Android sono fluidi pure con HW scarso...
            L'anno scorso per un test ho comprato un Samsung
            Corby con Android 2.3, sebbene lo schermo abbia
            risoluzione bassissima, molto spesso è di una
            lentezza disarmante , quindi con Android paghi
            poco, ma ottieni poco...Ma quello è un terminale ARM11 a 600Mhz. Io ho avuto l'LG Optimus One, che era overclockabile fino a 750Mhz.Sull'Optimus One sono arrivate numerose rom custom ottimizzate che cambiavano faccia al telefono. Dico sul serio, sembrava di avere completamente un altro telefono per le prestazioni e la bellezza delle scelte estetiche delle interfacce.Scommettiamo che anche per il Corbi c'è qualcosa, o che se ci fosse, sarebbe stato come per l'Optimus One?È dei produttori la colpa, non di Android... Perché la community come al solito è in grado di dimostrare come può realmente andare un hardware che i produttori non sfruttano per motivi economici.La MIUI è un esempio...
          • madre de dios scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Ma ci faccia il piacere

            Leggenda metropolitana anche quella che dice
            che

            i device Android sono fluidi pure con HW
            scarso...

            L'anno scorso per un test ho comprato un
            Samsung

            Corby con Android 2.3, sebbene lo schermo
            abbia

            risoluzione bassissima, molto spesso è di una

            lentezza disarmante , quindi con Android
            paghi

            poco, ma ottieni poco...

            Ma quello è un terminale ARM11 a 600Mhz.
            Io ho avuto l'LG Optimus One, che era
            overclockabile fino a
            750Mhz.
            Sull'Optimus One sono arrivate numerose rom
            custom ottimizzate che cambiavano faccia al
            telefono. Dico sul serio, sembrava di avere
            completamente un altro telefono per le
            prestazioni e la bellezza delle scelte estetiche
            delle
            interfacce.

            Scommettiamo che anche per il Corbi c'è qualcosa,
            o che se ci fosse, sarebbe stato come per
            l'Optimus
            One?

            È dei produttori la colpa, non di Android...
            Perché la community come al solito è in grado di
            dimostrare come può realmente andare un hardware
            che i produttori non sfruttano per motivi
            economici.

            La MIUI è un esempio...Siete patetici, overclockare un cellulare e giocare con le rom.....ma quanto tempo avete da buttare????Piuttosto spendo 150 per un lumia ma almeno non mi devo preoccupare di tutte queste XXXXXXX!
          • astro scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: madre de dios
            Siete patetici, overclockare un cellulare e
            giocare con le rom.....ma quanto tempo avete da
            buttare????
            Piuttosto spendo 150 per un lumia ma almeno non
            mi devo preoccupare di tutte queste
            XXXXXXX!Ma vuoi mettere, un bel cellulare con le ventole, raffreddato ad acqua e con i neon blu? :D
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            Ma non avere curiosità, non avere il piacere di andare oltre, esplorare, modificare, giocare con le cose, è essere senza creatività.Ed è come essere morti!
          • collione scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            Ma che c'entra il prezzo?Voialtri dite che wp8 gira meglio di android, ma ti ho dimostrato che sullo stesso hardware, pure android è scattante. Per cui che razzo c'entrano i prezzi?
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            Il prezzo c'entra sempre, perchè il giusto acquisto lo si fa in base al rapporto prezzo/prestazioniA gennaio il nexus 4 era sui 450, il mio Lumia l'ho preso a 300...se il nexus 4 va meglio del mio Lumia del 50% allora è un affare, altrimenti no (non ho provato questo modello, per cui non ne posso nè voglio discutere le prestazioni. Sotto mano ho avuto S3 e S4 e rimango piu che felice della mia scelta)Tornando sulle semplici risorse HW, per quanto ti ripeta ritengo Android puro un ottimo os, nonchè l'unico android che comprerei, a parità di HW devi anche considerare la versione del sistema operativo: è come dire che io consideri l'ultima fedora inferiore a windows 3.11 perchè quest'ultimo usa meno risorse. Il giusto confronto dovrei farlo fra una fedora e un windows usciti nello stesso periodoGiusto per informazione: Il nexus 4 usa uno snapdragon S4 quad core da 1,5ghz e 2gb di ram, il Lumia 820/920 uno snapdragon S4 dual core da 1,5ghz e 1gb di ram. Dovessimo fare un confronto sulla qualita dell'os, il nexus 4 dovrebbe girare due volte piu veloce (ripeto, non lo so non l'ho mai usato, ma dato che si parla di qualità dell'os penso si debba vedere anche questo)
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Markfree
            Giusto per informazione: Il nexus 4 usa uno
            snapdragon S4 quad core da 1,5ghz e 2gb di ram,
            il Lumia 820/920 uno snapdragon S4 dual core da
            1,5ghz e 1gb di ram. Dovessimo fare un confrontoIo quindi il confronto lo farei con il Galaxy Nexus che è anche lui dual core a 1,5Ghz con 1GB di Ram.E Android sul Nexus gira meravigliosamente. È pulito, ottimizzato. Certo è il terminale di riferimento di Google, come il Lumia lo è per Microsoft.Dovee gli altri produttori, LG e Samsung non investono in ottimizzazione, Android va male. Se lo ottimizzi vola. E te ne accorgi grazie alla community, che con le sue rom custom ti dimostra cosa può fare Android sullo stesso terminale, se solo lo si ottimizza per bene.
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            mi pare di aver sempre detto la stessa cosa (android puro ottimo): a questo punto bisogna vedere il rapporto prezzo prestazioni, che purtroppo su un nexus non son in grado di commentareIn qualche altro commento si era detto che l'utente ha ragione, sa cosa sceglie etc...bene allora adesso concorderemo che questa affermazione è una XXXXXXX, dato che il nexus non se lo fila quasi nessuno mentre si vendono cell da 100 che fan pena e i vari Galaxy Squalcosa che costano di piu, han hw da paura e van piu lentiNokia non vende per colpa di WP? no, se no sarebbe (forse) seconda solo ai nexus...Nokia non vende perchè non va piu di moda, ha perso il treno
          • Jacopo scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Markfree
            Nokia non vende per colpa di WP? no, se no
            sarebbe (forse) seconda solo ai nexus...Nokia non
            vende perchè non va piu di moda, ha perso il
            trenoNokia è rimasta sinonimo di qualità e se leggi un po' in giro sul web vedrai che tantissime persone comprerebbero un terminale nokia con android sopra!
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            Non è vero i Nexus sono vendutissimi e molto ricercati, ma non dall'utente occasionale. Lo compra chi sa cosa è Android e i vantaggi che ci sono nel comprare un terminale ufficiale.È difficile reperirlo per via dei canali di vendita senza senso. Dal Google store, differenziato per paesi e per prezzo.La XXXXXta del Nexus 4 è stata palese. Con un prezzo di vendita diverso per paese, dove in Italia veniva venduto da LG a prezzo doppio rispetto anche solo alla Svizzera che è qua confinante...
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            a me pare abbia venduto pochinohttp://androidtech.it/nexus-4-affronta-il-primo-resoconto-sulle-vendite/adesso dovrebbe essere sul milione di pezzi venduti...la samsung (modello galaxy s4)ne ha venduti 10mln in un mesehttp://www.spaziogames.it/notizie_videogiochi/console_tecnologia/175425/samsung-galaxy-s-iv-confermati-i-dati-di-vendita-e-in-arrivo-nuove-colorazioni.aspxdato che l'os è lo stesso, anzi su S4 va peggio, sei sempre sicuro che la moda non conti nulla??Non mi stanchero mai di ripeterlo: invece di andare a mode, provateli i prodotti! Ancora nessuno mi ha spiegato xkè WP8 faccia schifo..Tutti han solo detto: se fosse android se fosse android...intanto il migliore fra gli android non vende niente, e il market share mi da ragione sul fatto ke vendono i grandi nomi e i cell a basso costo
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Markfree
            Ancora nessuno mi ha spiegato xkè WP8 faccia
            schifo..Perché non fai questa domanda a tutti quelli che pur avendo questa opzione e la possibilità di prenderlo, continuano a preferire iPhone e Android?Io Windows Phone non lo voglio neanche me lo regalassero. Lo rivenderei o lo riciclerei come tutti i regali non graditi. Mi viene il vomitino solo a pensare di usare qualcosa di Microsoft.
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            qua si manifesta la tua mancanza di argomenti. Che ne sai se tale domanda la faccio o meno? e soprattutto, che te ne frega? sto chiedendo a te: in cosa WP è inferiore alla concorrenza, cosa ha che funziona male. Mi hai risposto solo da fanboy. Sinceramente una risposta del genere è molto deludente
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            Non ha nulla che non va, è solo che non ha niente di più degli altri. Per cui non suscita alcun interesse...Anzi per ora ha poche app, alcune importanti fatte male. È una piattaforma chiusa e ti scordi root, XXXXXXXXX, rom custom e personalizzazioni.Non ha niente di interessante, ergo per me è insignificante così come per tanti altri, così come per tutti i prodotti di Microsoft in genere che sono solo un inno alla mediocrità. Tastiere, mouse ed alcuni hardware esclusi ovviamente, quelli sì sono fatti discretamente...
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            OK, gia è una mezza rispostaA te interessa un cell in cui puoi fare il root libero...ottimo! Se hai sfruttato questa possibilita, hai fatto il giusto acquisto. Dato che iniziamo finalmente ad entrare nel dettaglio, ti faccio un'altra domanda:

            Non ha nulla che non va, è solo che non ha niente di più degli altri. Per cui non suscita alcun interesse...Dato che spero concorderai che all'utente medio non frega nulla del root, ti chiedo: perchè spendere piu soldi per avere, quando va bene, un prodotto che ha le stesse cose? Perchè 8cell android su 10 sono Samsung?La mia risposta è "ignoranza"...nemmeno sanno quali sono pro e contro dei vari prodotti, semplicemente apple va di moda, samsung va di moda, e comprano questi due prodotti a discapito di altri migliori [che siano lumia, nexus, BB, sony (a mio avviso l'xperia è molto piu veloce di iphone e galaxy) o quant'altro]Poi, gia detto mi pare ad un altro utente, Nokia commette un grave errore: non copre la fascia molto bassa. Intendo quella fascia che va dagli 80 ai 120, dove veramente android ha TUTTO il mercato (parlo di smartphone ovv)Su questo Nokia dovrebbe puntare..marketing e fascia bassa...se no puo avere tutti gli os del mondo, ma venderebbe sempre molto di meno della concorrenza
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            La mia ex ha provato HTC, come qualità dell'hardware e della personalizzazione dell'interfaccia Sense, e non comprerebbe altro già da 5 anni come minimo.Ha avuto anche Windows Mobile 6.5 su HTC HD2, ne ha detto peste e corna, lo ha abbandonato per Android e non tornerebbe a comprare Windows.La gente non esperta si affeziona a quello che ha provato e ci si è trovata bene indipendentemente dal sistema operativo (Windows Mobile a parte).Chi non ha provato altri segue marchi diffusi che danno garanzia (anche se spesso fittizia) di qualità.Io per esempio ho avuto LG, ma sinceramente non lo comprerò mai più per la lentezza negli aggiornamenti, oltre che i bug (il mio Optimus Black non aggancia bene i satelliti nel GPS).Da quando però ho provato chinafonini recenti, credo che non comprerò più telefoni di marca. Oggi con 200 compri schermo IPS (di LG) in FullHD da 5", proXXXXXre quad core da 1,2-1,5Ghz e hardware di qualità.In pratica col prezzo di un top di gamma dei marchi famosi ti ci vengono 3 chinafonini.Basta scegliere le marche che hanno nomina di essere di qualità leggermente superiore come Zopo e come qualità globale sei a livello di LG o anche meglio.Perché Nokia non fa terminali di fascia bassa? Ma i margini sono bassissimi lì, e i coreani già hanno coperto tutto il mercato.
          • Ma ci faccia il piacere scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: iRoby
            La mia ex ha provato HTC, come qualità
            dell'hardware e della personalizzazione
            dell'interfaccia Sense, e non comprerebbe altro
            già da 5 anni come
            minimo.

            Ha avuto anche Windows Mobile 6.5 su HTC HD2, ne
            ha detto peste e corna, lo ha abbandonato per
            Android e non tornerebbe a comprare
            Windows.Ahi, qui mi cadi in contraddizione: ma come, l'HD2, il più versatile e rootabile device del mondo, e non ci hai installato WP 7.5 per far vedere che funzionava meglio che con WP6.5?Io l'ho fatto è quel meraviglioso gioiello di HW che è il mio HD2 Leo è rinato! :)E quindi, tutti i tuoi discorsi sulla libertà, la scoperta, la curiosità dove li metti?A tutti noi pari troppo fanboy per poi essere preso seriamente :D
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Ma ci faccia il piacere
            Ahi, qui mi cadi in contraddizione: ma come,
            l'HD2, il più versatile e rootabile device del
            mondo, e non ci hai installato WP 7.5 per far
            vedere che funzionava meglio che con WP6.5?Non era mica mio il telefono!Era della mia ex, che tra l'altro era una XXXXXXXXXXXXX anche gelosa delle sue cose...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2013 21.45-----------------------------------------------------------
          • Ma ci faccia il piacere scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Ma ci faccia il piacere

            Ahi, qui mi cadi in contraddizione: ma come,

            l'HD2, il più versatile e rootabile device
            del

            mondo, e non ci hai installato WP 7.5 per far

            vedere che funzionava meglio che con WP6.5?

            Non era mica mio il telefono!
            Era della mia ex, che tra l'altro era una
            XXXXXXXXXXXXX anche gelosa delle sue
            cose...
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 20 giugno 2013 21.45
            --------------------------------------------------Capisco, brutta rogna, ma hai perso l'occasione della vita per sperimentare e curiosare: HD2, l'unico terminale con almeno 5 OS, vedere XDA-Developers per crederlo.WP6.5 , Android, WP7.5, Ubuntu, MeeGo e pure Windows 95 :Dhttp://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=531
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            Me ne comprerò uno usato che vuoi che ti dica... :-D
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia



            Non era mica mio il telefono!Era della mia ex, che tra l'altro era una XXXXXXXXXXXXX anche gelosa delle sue cose...


            ahaha mi hai fatto ridere x 10min :)<<<<<<Ha avuto anche Windows Mobile 6.5 su HTC HD2, ne ha detto peste e corna, lo ha abbandonato per Android e non tornerebbe a comprare Windows.La gente non esperta si affeziona a quello che ha provato e ci si è trovata bene indipendentemente dal sistema operativo (Windows Mobile a parte).Chi non ha provato altri segue marchi diffusi che danno garanzia (anche se spesso fittizia) di qualità.<<<<<<<<<<<Qua xò devo aggiungere un paio di cose: anche io ho un amico che ha posseduto un WM6 e anche a lui ha fatto davvero schifo, tanto che quando gli ho detto che avevo un WP mi ha risp: "WM?? che schifo"Poi gliel'ho fatto vedere, c'ha "giocato" 10min, e si è reso conto che è superiore alla concorrenza. Risultato: prox cell potrebbe anche essere un WPTutte le marche e tutti gli os han avuto i loro alti e bassi, se si vuole fare affari bisognerebbe informarsi, se no si rischia di fare la fine degli acquirenti dell'N97Altra cosa..tu ignori la presenza di quelle persone che prendono un cell solo perchè costa poco o perchè il brand va di modaLe mie nipotine han avuto 2samsung e 1 lg...tutti e tre rotti 1mese dopo la fine della garanzia; mia sorella e mia cognata hanno un samsung, attualmente funzionanteCom'è che nessuno di loro sapeva che i loro erano cellulari android di fascia bassa e che in commercio esistono milioni di prodotti,fra cui i chinaphonini, che son meglio? la risposta è sempre stata "sono entrata in negozio, era carino costava poco e il venditore mi ha detto che navigava su internet e aveva what's up"5 android, 0 WP, SENZA UN VERO MOTIVOora capisci xkè Nokia dovrebbe aggredire la fascia bassa (e non con gli asha che fan vero schifo e son cari per quello che danno)? La gente pensa che nokia non sia piu la stessa come qualita a causa di un paio di prodotti del bip, si affida ai marchi di moda e se si rompono..vabbe son tutti uguali ma questi costano pocoDici che il mercato è saturo..puo darsi..ma data la qualita INFIMA di questa fascia di prezzo tempo due anni e ci rientri. Ma le condizioni son sempre due: 1) prodotto di ottima qualita hw2) marketing..pubblicita...gente per strada che te lo fa provare...se no non recuperanno mai, a prescindere dall'os che possa montareOT: una delle mie nipoti adesso ha il lumia 610, 256mb di ram..chi ha un WP prende per il XXXX questo modello (sono il primo a dire che per me è lento) ma mia nipote è felice...pensa come dovevano essere gli altri!
          • ogekury scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Markfree
            Il prezzo c'entra sempre, perchè il giusto
            acquisto lo si fa in base al rapporto
            prezzo/prestazioni

            A gennaio il nexus 4 era sui 450, il mio Lumia
            l'ho preso a 300...se il nexus 4 va meglio delOk, se vogliamo parlare di prezzi la stai sparando. Il mio nexus 4, io l'ho pagato 279 (a fine Gennaio) pound, che si tratta di circa 300 euro. In Italia si trovava solo rivenduto e non distribuito ufficalmente, per cui il tuo discorso sui prezzi vale poco.Uno dei miei colleghi ha un lumia 920 e devo ammettere che e' un bel telefono ed e' fluido, sia il nexus che il lumia sono due ottimi pezzi di hw/sw, ma detto questo, preferisco l'interfaccia di android.
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            http://www.androidiani.com/dispositivi-android/cellulari/nexus-4-italiano-prezzo-in-caduta-libera-disponibile-a-390-euro-su-marcopolo-1731093giugno, sito sicuramente non di amanti di ios o wp, cellulare che cmq oramai viene prodotto da almeno 6mesihttp://www.amazon.com/Google-Nexus-Phone-8GB-Unlocked/dp/B00A9ZER46Versione da 8gb, 348dollari. Non so da che canali tu l'abbia preso, ma non mi pare proprio di avere sparato una sciocchezza!
          • picicci scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            se vai su glistockisti lo prendi a 339
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            Ma io infatti avevo detto che a gennaio si trovava a 450..e l'attuale prezzo mi pare sia compatibile con la mia affermazione!
          • Provare per credere scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Markfree
            è bellissimo leggere un commento di una persona
            che non ha MAI provato WP8 e soprattutto si
            contraddice da
            sola

            1) provalo...e vedrai che a parte i modelli da
            500 in su nessun android è fluido come WP8Non ti preoccupare, eccoti un rimedio[img]http://www.ipennypinch.com/wp-content/uploads/2013/03/imodium-coupon.jpg[/img]
          • iRoby scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            L'ho provato e confermo, è una porcheria!E non venirmi a dire che su desktop Microsoft ha il 90% per scelta della gente, dato le conosciamo benissimo le tecniche di dumping di un'azienda che è pluricondannata e pluripregiudicata per monopolio...
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            @collione: i nexus in effetti sono una eccezione, android puro è ottimo! ma vendono poco, tanto per cambiare. Tutte le varie personalizzazioni fatte dai venditori lo rendono davvero una porcheria, da qui la mia prima affermazioneun wp8 da 200 se la batte con android da 400-500. io ho provato il mio lumia 820 (preso a 300 a gennaio) con un S3 (che a gennaio costava ben di piu). Il possessore di android si è meravigliato di come fosse reattivo il nokia@provare x credere: troll di bassa lega..non sai nemmeno farlo, dato che l'imodium blocca la diarrea e non rende piu fluido...@iroby: argomentazioni? in cosa è una porcheria? non so il touch meno sensibile del mondo? la fotocamera peggiore del mondo? la gestione mail peggiore del mondo? la gestione dei contatti? la gestione delle telefonate o dei messaggi? la navigazione su internet?Non so, sono ottime, e non c'è ALCUNA recensione che dica il contrario, anzi in molte dei punti da me ARGOMENTATI wp8 se non è il migliore è tra i miglioriah si ho capito..stai tutto il giorno su fb, questo spiega tante cose. Hai ragione il programma di fb non è fatto molto bene...
          • android user scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Markfree
            @collione: i nexus in effetti sono una eccezione,
            android puro è ottimo! ma vendono poco, tanto per
            cambiare. Tutte le varie personalizzazioni fatte
            dai venditori lo rendono davvero una porcheria,
            da qui la mia prima
            affermazione

            un wp8 da 200 se la batte con android da
            400-500. io ho provato il mio lumia 820 (preso a
            300 a gennaio) con un S3 (che a gennaio costava
            ben di piu). Il possessore di android si è
            meravigliato di come fosse reattivo il
            nokia

            @provare x credere: troll di bassa lega..non sai
            nemmeno farlo, dato che l'imodium blocca la
            diarrea e non rende piu
            fluido...

            @iroby: argomentazioni? in cosa è una porcheria?
            non so il touch meno sensibile del mondo? la
            fotocamera peggiore del mondo? la gestione mail
            peggiore del mondo? la gestione dei contatti? la
            gestione delle telefonate o dei messaggi? la
            navigazione su
            internet?

            Non so, sono ottime, e non c'è ALCUNA recensione
            che dica il contrario, anzi in molte dei punti da
            me ARGOMENTATI wp8 se non è il migliore è tra i
            migliori

            ah si ho capito..stai tutto il giorno su fb,
            questo spiega tante cose. Hai ragione il
            programma di fb non è fatto molto
            bene...cioè su wphone non c'è instagram!!! io devo fotografare i miei calzini sporchi instagrammarli, facebukkarli e taggarli, cioè!e secondo te wphone sarebbe un sistema serio che non mi permette di instagrammare, facebukkare e taggare!!!!No dico............cioè!
          • ogekury scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            - Scritto da: Markfree
            @collione: i nexus in effetti sono una eccezione,
            android puro è ottimo! ma vendono poco, tanto per
            cambiare. Tutte le varie personalizzazioni fatte
            dai venditori lo rendono davvero una porcheria,
            da qui la mia prima
            affermazioneProvato l'htc one? E' personalizzato eppure viaggia benissimo. Io ho un nexus4 ed e' ottimo, ma devo ammettere che l'htc e' forse superiore
          • Markfree scrive:
            Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
            no, ma è appena uscito per cui è difficile trovare qualcuno che lo abbia.
    • qualcuno scrive:
      Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
      Se i cinesi comprassero Nokia e non riuscissero a liberarsi del contratto capestro con M$ non si farebbero scrupoli a papparsi tutta la tecnologia e buttare Nokia a mare. L'esperienza di MG/Rover e Saab dovrebbe insegnare qualcosa.
      • iRoby scrive:
        Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
        Ci credo...Ma Nokia è anche un marchio importante che se proponesse anche Android attirerebbe molte persone che lo conoscono bene.E se i terminali fossero ottimi ed il sistema Android ben personalizzato avrebbe la sua schiera di affezionati.Una mia ex compra sempre HTC con Android per la qualità costruttiva e per l'interfaccia Sense. Non le interessa che sotto ci sia Android.Microsoft la sta uccidendo quell'azienda. È un Re Mida al contrario quell'azienda. Dove non può instaurare un monopolio fallisce miseramente e affoga nella XXXXX anche i partner.E poi diciamocelo chiaramente, ormai la gente è un po' stufa, nell'immaginario collettivo Microsoft è sinonimo di scarsa qualità, obblighi fastidiosi ad usare i suoi prodotti e formati, e sinceramente andarsela a cercare di proposito anche nel mobile è una cosa che poca gente ha il piacere di fare...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2013 09.47-----------------------------------------------------------
    • Darth Vader scrive:
      Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
      - Scritto da: iRoby
      Si si acquisitela. Sarebbe la salvezza di Nokia,
      e la sicura morte di Microsoft nel settore mobile
      dove è già solo al
      2,9%.La salvezza di Nokia sarebbe essere acquisita? Ma si tratta di una contraddizione in termini. Come dire: l'unico modo di guarire dalla vecchiaia è morire.
      • apo scrive:
        Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
        - Scritto da: Darth Vader
        La salvezza di Nokia sarebbe essere acquisita? Ma
        si tratta di una contraddizione in termini. Come
        dire: l'unico modo di guarire dalla vecchiaia è
        morire.Steeve Jobs in realtà era d'accordo ed in effetti ha ragione, la morte è la cura contro la vecchiaia, spazza via il vecchio e lascia spazio al nuovo.http://www.youtube.com/watch?v=oObxNDYyZPs
      • iRoby scrive:
        Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
        Ehm, in Italia Benelli stava per chiudere. È stata comprata da cinesi nonostante gli stessi operai fossero contrari, l'alternativa era ristrutturazine e forse il fallimento.Beh, ha riattivato il reparto di ricerca, è stata spostata in Cina qualcosa della produzione, hanno dovuto raggiungere qualche compromesso sulla qualità, ma non sono falliti, quasi nessuno è stato licenziato, ed è ancora lì...
        • Darth Vader scrive:
          Re: Sarebbe la salvezza di Nokia
          - Scritto da: iRoby
          Ehm, in Italia Benelli stava per chiudere. È
          stata comprata da cinesi nonostante gli stessi
          operai fossero contrari, l'alternativa era
          ristrutturazine e forse il
          fallimento.

          Beh, ha riattivato il reparto di ricerca, è stata
          spostata in Cina qualcosa della produzione, hanno
          dovuto raggiungere qualche compromesso sulla
          qualità, ma non sono falliti, quasi nessuno è
          stato licenziato, ed è ancora
          lì...Secondo me la cosa più probabile è che Microsoft si compri Nokia. Come Google ha fatto con Motorola e come si mormorava che IBM volesse fare con RIM.
Chiudi i commenti