HTC One in versione Nexus

Dopo l’ annuncio al Google I/O di una speciale versione del Samsung Galaxy S4, ora tocca ad HTC: anche il One, autentica fuoriserie del produttore taiwanese, sarà venduto in una particolare configurazione software priva di tutte le modifiche apportate alla versione base di Android, e distribuito attraverso il Play Store come “esperienza Nexus” completa e originale. Niente più interfaccia Sense , sviluppata appositamente da HTC per i propri smartphone, ma la versione completa e priva di personalizzazioni di Android 4.2.2 .

Le capacità hardware di base dell’HTC One restano identiche : chassis in alluminio, CPU quad-core da 1,7GHz Qualcomm Snapdragon 600 (GPU Adreno 320), 2GB di RAM, 32GB di spazio di archiviazione compreso (nessuno slot di espansione), batteria da 2300mAh, schermo da 4,7 pollici con risoluzione 1920×1080. La fotocamera del One è da 4Mpx (ma ha dimensione minima del pixel più ampia della media), e rimane identica: ma a bordo di questo HTC One Nexus manca l’applicazione fotografica che invece è a bordo della versione normale (HTC Zoe), e questo costituisce probabilmente un limite alla funzionalità del terminale . Un altro aspetto analogo e interessante riguarda la gestione del modulo infrarossi: l’HTC One permette di controllare la TV selezionando i programmi e i canali da vedere direttamente dallo schermo dello smartphone, ma la versione base di Android non supporta questo tipo di hardware (e non c’è, anche in questo caso, l’apposita app realizzata da HTC).

Il nuovo HTC One Nexus costerà 599 dollari (50 dollari in meno del Samsung Galaxy S4 Nexus) e si potrà acquistare dal 26 giungo prossimo sul Play Store USA. Per il momento non è prevista la sua distribuzione altrove, per tanto l’unico Nexus attualmente in commercio al di qua dell’Atlantico resta il Nexus 4 prodotto da LG, da poco in vendita in Italia a 499 euro. ( L.A. )

leggi i 439 commenti

Annulla risposta

Uno che si spaccia per Leguleio scrive:

4 Giugno 2013 @ 16:50

Re: Sono d'accordo
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Leguleio senza avatar

- Scritto da: tucumcari

- Scritto da: Leguleio senza avatar

Giusto. Il clone del clone del
clone.

Magari un giorno il gioco mi verrà
a

noia.

Per

ora è spassosissimo.

:-)

(rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^

@^(newbie)(newbie)

p)(rotfl)

spassoso una nocciolina per ogni faccina

non ti conviente (rotfl) (rotfl) (rotfl)
ho più faccine io che noccioline tu !!!
studia studia, un giorno ce la farai!!!
(rotfl) (rotfl) (rotfl)Prima che finisco le noccioline collassi e non puoi più mettere faccine:'(

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  4 Giugno 2013 @ 16:53
  
  Re: Sono d'accordo
  - Scritto da: Uno che si spaccia per Leguleio
  - Scritto da: tucumcari
  
  - Scritto da: Leguleio senza avatar
  
  - Scritto da: tucumcari
  
  - Scritto da: Leguleio senza avatar
  
  Giusto. Il clone del clone del
  
  clone.
  
  Magari un giorno il gioco mi
  verrà
  
  a
  
  noia.
  
  Per
  
  ora è spassosissimo.
  
  :-)
  
  (rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^
  
  @^(newbie)(newbie)
  
  p)(rotfl)
  
  spassoso una nocciolina per ogni faccina
  
  non ti conviente (rotfl) (rotfl) (rotfl)
  
  ho più faccine io che noccioline tu !!!
  
  studia studia, un giorno ce la farai!!!
  
  (rotfl) (rotfl) (rotfl)
  Prima che finisco le noccioline collassi e non
  puoi più mettere
  faccine:'(segnalato !!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 17:03
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: tucumcari
    - Scritto da: Uno che si spaccia per Leguleio
    
    - Scritto da: tucumcari
    
    - Scritto da: Leguleio senza avatar
    
    - Scritto da: tucumcari
    
    - Scritto da: Leguleio senza
    avatar
    
    Giusto. Il clone del
    clone
    del
    
    clone.
    
    Magari un giorno il
    gioco
    mi
    
    verrà
    
    a
    
    noia.
    
    Per
    
    ora è spassosissimo.
    
    :-)
    
    (rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^
    
    @^(newbie)(newbie)
    
    p)(rotfl)
    
    spassoso una nocciolina per ogni
    faccina
    
    non ti conviente (rotfl) (rotfl) (rotfl)
    
    ho più faccine io che noccioline tu !!!
    
    studia studia, un giorno ce la farai!!!
    
    (rotfl) (rotfl) (rotfl)
    
    Prima che finisco le noccioline collassi e
    non
    
    puoi più mettere
    
    faccine:'(
    
    segnalato !!!!
    (rotfl) (rotfl) (rotfl)Inutile è scoppiato.grazie per la collaborazione.
    
    Rispondi
tucumcari scrive:

4 Giugno 2013 @ 15:40

Re: Sono d'accordo
- Scritto da: Leguleio senza avatar
Sei in ritardo di tre ore. Sveglia!Io?ma ti sei guardato attorno?

Rispondi
Leguleio senza avatar scrive:

4 Giugno 2013 @ 15:38

Re: Sono d'accordo
Sì, non era male. Quasi al livello di "Non faccio lo spiritoso, lo sono"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=3431953#p3431953

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  4 Giugno 2013 @ 15:40
  
  Re: Sono d'accordo
  - Scritto da: Leguleio senza avatar
  Sì, non era male. Quasi al livello di "Non faccio
  lo spiritoso, lo
  sono"
  
  http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=343perche invece te ti ritieni divertente??? ;D ;Dnon ti accorgi di quanto invece sia patetico ? Se ne sono accorti tutti, magari se eri meno imbranato a quest'ora ti svegliavi anche te, che oltre a non capirci na mazza di informatica manco sai come si sta al mondo mi pare ;D ;D ;D
  
  Rispondi
Leguleio senza avatar scrive:

4 Giugno 2013 @ 15:31

Re: Sono d'accordo
Poi dici "Sei lento".Tre ore per rispondermi. Alla faccia.

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  4 Giugno 2013 @ 15:32
  
  Re: Sono d'accordo
  - Scritto da: Leguleio senza avatar
  Poi dici "Sei lento".
  Tre ore per rispondermi. Alla faccia.Scherzi?Guarda quanti arretrati hai!
  
  Rispondi
  - Leguleio senza avatar scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 15:33
    
    Re: Sono d'accordo
    Sono di più i tuoi.Vediamo se il revival ti ringalluzzisce:"Se ci riesci se non ci riesci a cuccia e pulisciti il moccio!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3755833&m=3755972#p3755972
    
    Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  4 Giugno 2013 @ 15:33
  
  Re: Sono d'accordo
  - Scritto da: Leguleio senza avatar
  Poi dici "Sei lento".
  Tre ore per rispondermi. Alla faccia.che ci vuoi fare :) :) :)c'è chi può e chi rosika !!! :) :) :)
  
  Rispondi
  - Leguleio senza avatar scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 15:34
    
    Re: Sono d'accordo
    Bene, almeno qui le faccine ci sono. Ti fai riconoscere, perlomeno.
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      4 Giugno 2013 @ 15:34
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: Leguleio senza avatar
      Bene, almeno qui le faccine ci sono. Ti fai
      riconoscere,
      perlomeno.mai come te!!!lo hanno capito tutti su questo forum che ormai sei alla frutta ;) ;) ;)
      
      Rispondi
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:37
        
        Re: Sono d'accordo
        Tre faccine che fanno l'occhiolino. L'alternanza, giustamente.
tucumcari scrive:

4 Giugno 2013 @ 15:27

Re: Sono d'accordo
- Scritto da: Leguleio senza avatar
Verranno tempi di estro migliori. Oggi è così.Già come ti ho spiegato chi decide sono io.

Rispondi
- spettatore scrive:
  
  4 Giugno 2013 @ 15:30
  
  Re: Sono d'accordo
  - Scritto da: tucumcari
  - Scritto da: Leguleio senza avatar
  
  Verranno tempi di estro migliori. Oggi è
  così.
  Già come ti ho spiegato chi decide sono io.che potere soprannaturale che hai
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 15:30
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: spettatore
    - Scritto da: tucumcari
    
    - Scritto da: Leguleio senza avatar
    
    Verranno tempi di estro migliori. Oggi è
    
    così.
    
    Già come ti ho spiegato chi decide sono io.
    
    che potere soprannaturale che haiTroll mining.
    
    Rispondi
    - Leguleio senza avatar scrive:
      
      4 Giugno 2013 @ 15:32
      
      Re: Sono d'accordo
      Ecco, questa mi piace. Un troll che dà del troll ha sempre un effetto esilarante.
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:33
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ecco, questa mi piace. Un troll che dà del troll
        ha sempre un effetto
        esilarante.Non do del troll a nessunoVuoi la traduzione di troll mining o ce la fai da solo?
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:34
        
        Re: Sono d'accordo
        E anche il tucumcari didascalico, che vorrebbe spiegare le cose, dopo il tucumcari puntuto, sempre piaciuto, ha il suo perché.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:35
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        E anche il tucumcari didascalico, che vorrebbe
        spiegare le cose, dopo il tucumcari puntuto,
        sempre piaciuto, ha il suo
        perché.ah ah ah :D :D :Dora ridi su storazzo!! :D :D
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:36
        
        Re: Sono d'accordo
        Ecco, le faccine ci stanno sempre bene.Ma le parole scritte tutte in maiuscolo? È da un po' che non le vedo più.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:37
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ecco, le faccine ci stanno sempre bene.
        Ma le parole scritte tutte in maiuscolo? È
        da un po' che non le vedo
        più.eccone una allora!!S M E T T I L A !!HAI ROTTOTE LO HANNO DETTO ANCHE GLI ALTRI UTENTIo devo continuare a farti cancellare i post per tutto il giorno ???? :D :D
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:37
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ecco, le faccine ci stanno sempre bene.
        Ma le parole scritte tutte in maiuscolo? È
        da un po' che non le vedo
        più.Buca con acqua e letame...Il perchè credo lo scoprirai a breve da solo.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:36
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        E anche il tucumcari didascalico, che vorrebbe
        spiegare le cose, dopo il tucumcari puntuto,
        sempre piaciuto, ha il suo
        perché.è certo infinitamente meglio del leguleio che se la canta e se la suona in assenza di risorse.
- Leguleio senza avatar scrive:
  
  4 Giugno 2013 @ 15:43
  
  Re: Sono d'accordo
  Il tucumcari assertivo, sempre lascivo.Era meglio il tucumcari puntuto, però.
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 15:43
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: Leguleio senza avatar
    Il tucumcari assertivo, sempre lascivo.
    Era meglio il tucumcari puntuto, però.ahahah :D :Dbravo datti alla poesia che l'informatica non è roba per te!!!
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      4 Giugno 2013 @ 15:44
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: tucumcari
      - Scritto da: Leguleio senza avatar
      
      Il tucumcari assertivo, sempre lascivo.
      
      Era meglio il tucumcari puntuto, però.
      
      ahahah :D :D
      
      bravo datti alla poesia che l'informatica non è
      roba per
      te!!!e tanto ti faccio cancellare anche questo :D :D
      
      Rispondi
    - Leguleio senza avatar scrive:
      
      4 Giugno 2013 @ 15:44
      
      Re: Sono d'accordo
      Due faccine. Meglio che niente, in periodo di magra...
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:48
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Due faccine. Meglio che niente, in periodo di
        magra...Fossero mie avresti pure ragione ma purtroppo oggi per te solo zampini.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:48
        
        Re: Sono d'accordo
        Monotona. Inventati qualcosa.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:49
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Monotona. Inventati qualcosa.Lascia fare al mio clone vedrai che qualcosa troverà
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:51
        
        Re: Sono d'accordo
        Vediamo, allora.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:52
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Vediamo, allora.Già vediamo
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:54
        
        Re: Sono d'accordo
        Cloneeeeeeeeeee.....Dove sei?
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:55
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Cloneeeeeeeeeee.....
        Dove sei?eccomi :D
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:56
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Cloneeeeeeeeeee.....
        
        Dove sei?
        eccomi
        :Dto guarda....chi si rivede.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:57
        
        Re: Sono d'accordo
        Bene, anima il tardo pomeriggio.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:59
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Bene, anima il tardo pomeriggio.Per essere tardo è tardo (non il pomeriggio indovina chi?)Mi hai tolto le parole di bocca
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:01
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Bene, anima il tardo pomeriggio.
        Per essere tardo è tardo (non il pomeriggio
        indovina
        chi?)
        Mi hai tolto le parole di boccaInfatti
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:05
        
        Re: Sono d'accordo
        Troppo brevi. Ci vogliono commenti più lunghi per farsi riconoscere.
      - Trollollero scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:03
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Bene, anima il tardo pomeriggio.
        Per essere tardo è tardo (non il pomeriggio
        indovina
        chi?)
        Mi hai tolto le parole di boccaPatetico tentativo di raffinamento della tecnica....Ma dimmi, il tuo scopo quale sarebbe, far chiudere il sito ?Obbligare tutti quanti alla registrazione ?Scassare i maroni ?Farti cancellare post a nastro ?No, giusto per capire.....
  - tucumcari scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 15:44
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: Leguleio senza avatar
    Il tucumcari assertivoèggiàc'è chi può
    
    Rispondi
    - Leguleio senza avatar scrive:
      
      4 Giugno 2013 @ 15:45
      
      Re: Sono d'accordo
      Questa era bella.To', nocciolina.
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:48
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Questa era bella.
        To', nocciolina.Peccato nocciolina sprecata era il clone.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:50
        
        Re: Sono d'accordo
        Nocciolina clone, allora.Ultimamente metti così poche faccine che è facile clonarti, per chiunque.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:51
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Nocciolina clone, allora.
        Ultimamente metti così poche faccine che è facile
        clonarti, per
        chiunque.E dagli!Ti detto che per oggi hai la dieta degli zampini.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:54
        
        Re: Sono d'accordo
        Monotono e inconcludente. Rinnovati.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:56
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Monotono e inconcludente. Rinnovati.Va meglio cosi?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:57
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Monotono e inconcludente. Rinnovati.
        Va meglio cosi?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)uh! oh!Il clone impazza sulla pazza piazza.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:58
        
        Re: Sono d'accordo
        Eh sì.Ma non ci fare caso.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:03
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Eh sì.
        Ma non ci fare caso.Noiosa
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:12
        
        Re: Sono d'accordo
        Bene, qualcuno risponde al posto mio.Non ho mai detto di voler l'ultima parola, ma se mai avessi proferito simile concetto, da oggi ho il pilota automatico. 8)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:56
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Monotono e inconcludente. Rinnovati.mononoto e ignorante. Sfangulati :D :D :D
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:57
        
        Re: Sono d'accordo
        Ottimo. Tre faccine, un insulto. Continua così.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:58
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ottimo. Tre faccine, un insulto. Continua così.insulto? dare dell'ingorante a chi ignora non è un insulto tu anzi consideralo un consiglio!!!
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:00
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Ottimo. Tre faccine, un insulto. Continua
        così.
        
        insulto? dare dell'ingorante a chi ignora non è
        un insulto tu anzi consideralo un
        consiglio!!!Il consiglio del giorno?
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:00
        
        Re: Sono d'accordo
        Tre punti esclamativi vanno bene. Speravo in qualcosa di più.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:02
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Tre punti esclamativi vanno bene. Speravo in
        qualcosa di
        più.E speravi male era il clone.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:04
        
        Re: Sono d'accordo
        A proposito di cloni, guarda che uno che perlomeno ti ha clonato l'uso delle faccine aspetta una tua risposta qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3814725&m=3818625#p3818625
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:06
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        A proposito di cloni, guarda che uno che
        perlomeno ti ha clonato l'uso delle faccine
        aspetta una tua risposta
        qui:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3814725&m=381Clonato le faccine?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:06
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        A proposito di cloni, guarda che uno che
        perlomeno ti ha clonato l'uso delle faccine
        aspetta una tua risposta
        qui:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3814725&m=381e anche quello non sono io caro il mio legulino stai perdendo dei colpi, non reggi il ritmo mi dispiace, prova con un corso di informatica per diversamente abili :D :D :D
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:08
        
        Re: Sono d'accordo
        Bene, qui riprendi il gusto e l'estro. Tre faccine, e il "caro leguleio" che non guasta mai.
alupo scrive:

4 Giugno 2013 @ 13:35

Ha ragione
Ci pensano da soli ad autosabotarsi... (windows 8,xboxone)

Rispondi
Etype scrive:

3 Giugno 2013 @ 16:42

Ms....................
Microsoft è sempre il problema...lo è stato per i pc con i loro sistemi preinstallati,per il comportamento parassitaria con Android,per i vecchi navigatori GPS,per il secure boot,ecc,ecc ...Ho i miei dubbi se sfonderà mai sul mobile....in particolare sui tablet.

Rispondi
ubuntu fan scrive:

3 Giugno 2013 @ 15:50

ubuntu?
(rotfl)I miei più sentiti complimenti a chi ha il coraggio di usare siffatta porcheria. Avete tutta la mia compassione per le vostre tristissime vite.(rotfl)

Rispondi
Steve Ballmer scrive:

3 Giugno 2013 @ 12:24

E ora che l'ha detto Shuttleworth
E adesso che l'ha detto anche Shuttleworth che non c'è più la posizione dominante, rimangiatevi le vostre accuse del presunto abuso di posizione dominante per la patetica ballot screen!

Rispondi
- Funz scrive:
  
  4 Giugno 2013 @ 15:17
  
  Re: E ora che l'ha detto Shuttleworth
  - Scritto da: Steve Ballmer
  E adesso che l'ha detto anche Shuttleworth che
  non c'è più la posizione dominante, rimangiatevi
  le vostre accuse del presunto abuso di posizione
  dominante per la patetica ballot
  screen!il ballot screen lo vogliamo *prima* di comprare il PC!Va bene anche un foglietto di carta con su il prezzo di Windows, da (non) prendere eventualmente separato.
  
  Rispondi
qualcuno scrive:

3 Giugno 2013 @ 12:11

cecitá
M$ sta abusando della sua posizione dominante nel segmento desktop per costringere gli utonti ad abituarsi all'interfaccia metro.Tra qualche anno molti inizieranno a comprare dispositivi mobili basati su metro perché é quella che conoscono meglio.Shuttleworth sta nettamente sottovalutando una societá che ha giá una lunga storia di scontri con l'antitrust, che continua a non farsi scrupoli e che ancora domina un intero segmento. Per quanto il segmento desktop sia in calo é sempre un robusto grimaldello visto che in ufficio é lo strumento di lavoro principale.

Rispondi
- iRoby scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 12:30
  
  Re: cecitá
  - Scritto da: qualcuno
  ufficio é lo strumento di lavoro principale.Quale lavoro, dato che in Europa e tutto l'occidente sta fallendo tutto e si sta de-industrializzando?
  
  Rispondi
  - qualcuno scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 12:40
    
    Re: cecitá
    - Scritto da: iRoby
    - Scritto da: qualcuno
    
    ufficio é lo strumento di lavoro principale.
    
    Quale lavoro, dato che in Europa e tutto
    l'occidente sta fallendo tutto e si sta
    de-industrializzando?Perché trolli per distogliero il discorso da un argomento un po scomodo? Sei diventato winaro pure te? Comunque il tasso medio di disoccupazione in tutta europa é del 12%. Quindi l'88% dell popolazione attiva in europa ha un lavoro.
    
    Rispondi
    - iRoby scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 13:02
      
      Re: cecitá
      Alza la media la Germania che in realtà sta nascondendo oltre il 30% della sua disoccupazione obbligando i disoccupati ad accettare lavoria sociali a 2 l'ora pena la perdita dei contributi previdenziali.Il lavoro è destinato a finire a causa della robotizzazione ed automazione.Io stesso in General Electric ho partecipato ad un progetto software che creasse software di pianificazione per fare a meno delle figure dei Planner presso tutte le sedi europee.In ogni settore sarà automatizzato tutto per cui il lavoro si ridurrà ulteriormente in tutto il mondo.
      
      Rispondi
      - nome e cognome scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 15:02
        
        Re: cecitá
        
        Il lavoro è destinato a finire a causa della
        robotizzazione ed
        automazione.
        
        Io stesso in General Electric ho partecipato ad
        un progetto software che creasse software di
        pianificazione per fare a meno delle figure dei
        Planner presso tutte le sedi
        europee.
        
        In ogni settore sarà automatizzato tutto per cui
        il lavoro si ridurrà ulteriormente in tutto il
        mondo.Quindi? Dato che tutti saranno disoccupati e sostituiti da macchine / software ti stai a preoccupare di microsoft?
      - qualcuno scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 15:37
        
        Re: cecitá
        
        Il lavoro è destinato a finire a causa della
        robotizzazione ed automazione.
        Che c'entra il futuro con l'abuso di posizione dominante attuale?Perché continui a distogliere il discorso?
      - maxsix scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 10:10
        
        Re: cecitá
        - Scritto da: qualcuno
        
        Il lavoro è destinato a finire a causa della
        
        robotizzazione ed automazione.
        
        Che c'entra il futuro con l'abuso di posizione
        dominante
        attuale?
        Perché continui a distogliere il discorso?Ha dato una tirata di scia chimica.Tranquillo, tutto normale.
- gracchio scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 22:50
  
  Re: cecitá
  
  3. rifare i programmi (magari con tecnologia open
  e facendo pagare solo le consulenze) costa un
  sacco ed in Italia soldi non ce ne sono (nemmeno
  per progetti
  innovativi)4. Il 90% dei gestionali in circolazione sono accrocchi in VB tenuti insieme con lo sputo scritti da programmatori autodidatti, rifarli tutti costa troppo.
  
  Rispondi
  - maxsix scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 9:58
    
    Re: cecitá
    - Scritto da: gracchio
    
    3. rifare i programmi (magari con tecnologia
    open
    
    e facendo pagare solo le consulenze) costa un
    
    sacco ed in Italia soldi non ce ne sono (nemmeno
    
    per progetti
    
    innovativi)
    
    4. Il 90% dei gestionali in circolazione sono
    accrocchi in VB tenuti insieme con lo sputo
    scritti da programmatori autodidatti, rifarli
    tutti costa
    troppo.Hmmm.Ne conosci pochetti di gestionali eh.
    
    Rispondi
  - nome e cognome scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 12:23
    
    Re: cecitá
    
    4. Il 90% dei gestionali in circolazione sono
    accrocchi in VB tenuti insieme con lo sputo
    scritti da programmatori autodidatti, rifarli
    tutti costa
    troppo.ROTFL. Prendi un dizionario e cerca di capire cosa vuol dire gestionale prima di spararle cosi' grosse.
    
    Rispondi
CrazyNoctur ne scrive:

3 Giugno 2013 @ 11:52

il punto è
Che ormai non essiste più solo windows e la gente lo sa...iOS, Android, Linux, Ubuntu, Firefox, Chrome sono nomi abbastanza comuni...Unity fa XXXXXX tanto quanto metro... la differenza è che su ubuntu con 2 click puoi sceglire l'interfaccia che vuoi, nessuno ti impone niente!!!E' solo l'inizio, ma Microsoft non fa più paura a nessuno... Questo grazie a tutti quei progetti open che hanno aperto gli occhi alla gente, partendo da Firefox che è riuscito ad abbattere IE.Lato server Linux continua a farla da padrone.Su dispositivi Mobile abbiamo Android e ios...e il mobile è il futuro.

Rispondi
- maxsix scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 12:03
  
  Re: il punto è
  
  Lato server Linux continua a farla da padrone.
  Su dispositivi Mobile abbiamo Android e ios...e
  il mobile è il
  <b
  presente e </b
  futuro.Fixed.
  
  Rispondi
  - Sg@bbio scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 15:32
    
    Re: il punto è
    fail.
    
    Rispondi
- iRoby scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 12:29
  
  Re: il punto è
  Ma perché sempre questa XXXXXXX dell'Unity che fa XXXXXX. Io ci lavoro anche e la trovo molto semplice e immediata.Bisogna fare cose semplicissime per renderla versatile e produttiva:installare Ubuntu Classic Menu Indicator e il clipboard manager Diodon;ridurre la dimensione della dock laterale e metterla con l'autohide, che compare e riappare avvicinando il mouse al bordo;se danno fastidio togliere le pubblicità Amazon inserite nell'ultima versione.A quel punto hai un desktop pulito con la sola barretta superiore. Il menu classico tipo Start lo da il Classic Menu Indicator. E la dock non ti ruba più spazio e appare solo quando devi lanciare un programma o aprirne uno iconificato.Veramente basta una mezzora di ricerca su Internet.
  
  Rispondi
  - iRoby scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 13:19
    
    Re: il punto è
    La stravolgi? La stravolgi?Scusa una cosa, su Windows per poterlo usare non installi un antivirus e una utility per zippare più altre cose utili o necessarie?Bene io in Unity ho parlato solo di installare 2 utility e personalizzare il comportamento del dock.Perché tu parli di stravolgere?
    
    Rispondi
  - anverone99 scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 13:32
    
    Re: il punto è
    - Scritto da: iRoby
    Ma perché sempre questa XXXXXXX dell'Unity che fa
    XXXXXX. Io ci lavoro anche e la trovo molto
    semplice e
    immediata.
    
    Bisogna fare cose semplicissime per renderla
    versatile e
    produttiva:
    
    installare Ubuntu Classic Menu Indicator e il
    clipboard manager
    Diodon;
    
    ridurre la dimensione della dock laterale e
    metterla con l'autohide, che compare e riappare
    avvicinando il mouse al
    bordo;
    
    se danno fastidio togliere le pubblicità Amazon
    inserite nell'ultima
    versione.
    
    A quel punto hai un desktop pulito con la sola
    barretta superiore. Il menu classico tipo Start
    lo da il Classic Menu Indicator. E la dock non ti
    ruba più spazio e appare solo quando devi
    lanciare un programma o aprirne uno
    iconificato.
    
    Veramente basta una mezzora di ricerca su
    Internet.Io ho fatto ancora prima... Ho installato xubuntu :p
    
    Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 14:31
    
    Re: il punto è
    - Scritto da: iRoby
    Ma perché sempre questa XXXXXXX dell'Unity che fa
    XXXXXX. Io ci lavoro anche e la trovo molto
    semplice e
    immediata.è una questione di gusti e di lavoro che svolgi sui gusti nessuno può dire nulla e per il lavoro uno vede a conti fatti con quali strumenti è più produttivo.A me non piace... ma è irrilevante il bello è appunto che uno è libero di usare tutte le alternative che vuole da xfce a kde a gnome e via elencando unity è una di queste, punto!Non trovo intelligente focalizzarsi su una interfaccia piuttosto che su un altra mi sembrano discorsi da fanboy macachizzato... la sciarpina coi colori del "club" gliela lascio più che volentieri.
    
    Rispondi
  - ogekury scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 14:23
    
    Re: il punto è
    - Scritto da: iRoby
    Ma perché sempre questa XXXXXXX dell'Unity che fa
    XXXXXX. Io ci lavoro anche e la trovo molto
    semplice e
    immediata.
    
    Bisogna fare cose semplicissime per renderla
    versatile e
    produttiva:
    
    installare Ubuntu Classic Menu Indicator e il
    clipboard manager
    Diodon;
    
    ridurre la dimensione della dock laterale e
    metterla con l'autohide, che compare e riappare
    avvicinando il mouse al
    bordo;
    
    se danno fastidio togliere le pubblicità Amazon
    inserite nell'ultima
    versione.
    
    A quel punto hai un desktop pulito con la sola
    barretta superiore. Il menu classico tipo Start
    lo da il Classic Menu Indicator. E la dock non ti
    ruba più spazio e appare solo quando devi
    lanciare un programma o aprirne uno
    iconificato.
    
    Veramente basta una mezzora di ricerca su
    Internet.Quoto, ero diffidente all'inizio ma mi sono dovuto ricredere. Con due accorgimenti (quelli da te indicati) si lavora benissimo (almeno per quanto rigurda la programmazione con ide/debugger), specialmente con due schermi...
    
    Rispondi
  - BarbaQuesti on scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 16:19
    
    Re: il punto è
    Io l'ho messa a scomparsa e le ho unito la cairodock.Quando ho fretta uso cairo, quando non ricordo qualcosa faccio super e digito il nome oppure uso le lens per tweetter & c (gwibber) oppure per cercare contenuti.Unity non è da buttare per niente nemmeno secondo me.
    
    Rispondi
Dottor Stranamore scrive:

3 Giugno 2013 @ 11:48

Shuttleworth non ne azzecca una
Siccome con i computer ha fallito totalmente andando sempre in perdita, chiude il baco. Spera di fare i soldi con i tablet e gli smartphone. Ma gli andrà anche peggio. Sia perché Google, Apple e pure Microsoft gli fanno un mazzo tanto.Ma anche perché con il PC almeno potevi infilare il CD, formattare e installare.Ma con lo smartphone può fare solo accordi per avere il suo sistema operativo preinstallato. Ma su quanti apparecchi? Sicuramente sempre una minoranza, una percentuale ridicola. Sarà sempre destinato a essere influente quanto una marca cinese taroccata. Ma poi che tecnologie porta? Unity? il suo store? pffff roba che gli possono copiare quando vogliono e fare anche meglioPer il momento gli unici bachi rimasti aperti sono i suoi fallimenti e la sua fuffa che tira fuori ogni tanto: ubuntu tv, gli smartphone, i tablet ecc...Meno male che Linux e l'open source non è solo Fail-Canonical.

Rispondi
- FDG scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 11:56
  
  Re: Shuttleworth non ne azzecca una
  - Scritto da: Dottor Stranamore
  ...
  
  Meno male che Linux e l'open source non è solo
  Fail-Canonical.Quoto tutto, in particolare l'ultima frase.Shuttleworth parla per ricordarci che esiste la sua azienda. E così tira fuori la storia del bug numero uno. Ma mi sa che le ragioni della cancellazione di questo bug colpiscono la sua creatura, cioè Ubuntu.
  
  Rispondi
  - Etype scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 16:34
    
    Re: Shuttleworth non ne azzecca una
    - Scritto da: FDG
    Shuttleworth parla per ricordarci che esiste la
    sua azienda. Apple e Microsoft invece lo fanno perchè sono altruisti ?
    E così tira fuori la storia del bug
    numero uno. Ma mi sa che le ragioni della
    cancellazione di questo bug colpiscono la sua
    creatura, cioè
    Ubuntu.Tra un anno ci sarà Ubuntu anche sugli smartphone,moltissimi dei device Android saranno compatibili con quelli che già montano Android.
    
    Rispondi
    - FDG scrive:
      
      4 Giugno 2013 @ 10:20
      
      Re: Shuttleworth non ne azzecca una
      - Scritto da: Etype
      Tra un anno ci sarà Ubuntu anche sugli
      smartphone,moltissimi dei device Android saranno
      compatibili con quelli che già montano
      Android.Questa è la speranza di Canonical. Ma sono tutti a buttarsi sull'osso... mi sa che qualcuno è di troppo. Vedremo chi.
      
      Rispondi
- iRoby scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 12:19
  
  Re: Shuttleworth non ne azzecca una
  Ad essere sinceri Ubuntu per smartphone si installa in un attimo su Galaxy Nexus che è uno dei prodotti Android più stabili e apprezzati.L'Hardware ormai ha un costo irrisorio, siamo sui 100 per un tablet da 8" e 150 per uno smartphone cinese di discreta qualità.Ubuntu può avere il suo spazio perché a differenza di Windows8 che è una schifezza, sarebbe il vero sistema operativo universale per mobile e desktop.Se il mondo domani diventa questo, di uno smartphone che ti porti dietro, e quando torni a casa lo metti sulla docking station e diviene il tuo desktop, allora Ubuntu è avanti a tutti gli altri.Il mio smartphone ha il Miracast ed il bluetooth, ed anche la USB OTG che accetta device esterni su hub alimentato.E già oggi lo posso connettere ad un monitor o TV con adattatore wireless Miracast e tastiera bluetooth ed averne il suo display da 5" full hd completamente replicato sul TV.Con Ubuntu Mobile avrei esattamente un desktop Unity anche su monitor o TV.[img]http://cdn.ninjamarketing.it/wp-content/uploads/2013/01/converged-device-440x267.jpg[/img]
  
  Rispondi
  - Etype scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 16:37
    
    Re: Shuttleworth non ne azzecca una
    - Scritto da: iRoby
    Ad essere sinceri Ubuntu per smartphone si
    installa in un attimo su Galaxy Nexus che è uno
    dei prodotti Android più stabili e
    apprezzati.Quando uscirà sarà compatibile con molti device Android,quindi oltre che i vari Nexus lo si potrà provare anche quelli di altri produttori.
    
    Rispondi
    - FDG scrive:
      
      4 Giugno 2013 @ 10:21
      
      Re: Shuttleworth non ne azzecca una
      - Scritto da: Etype
      - Scritto da: iRoby
      
      Ad essere sinceri Ubuntu per smartphone si
      
      installa in un attimo su Galaxy Nexus che è uno
      
      dei prodotti Android più stabili e
      
      apprezzati.
      
      Quando uscirà sarà compatibile con molti device
      Android,quindi oltre che i vari Nexus lo si potrà
      provare anche quelli di altri
      produttori.Si, qualche geek mettera Ubuntu sul proprio smartphone ed esclamerà: WOW, CHE FIIIGOOO!
      
      Rispondi
      - BarbaQuesti on scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:16
        
        Re: Shuttleworth non ne azzecca una
        Uhm...sain che non lo so?Potrebbe fare 0.Ma anche 1.000.000 o di più.
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:46
        
        Re: Shuttleworth non ne azzecca una
        - Scritto da: BarbaQuesti on
        Uhm...sain che non lo so?
        Potrebbe fare 0.
        Ma anche 1.000.000 o di più.Manco io. Però so che ci saranno i geek che si ecciteranno per queste cose.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:58
        
        Re: Shuttleworth non ne azzecca una
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: BarbaQuesti on
        
        Uhm...sain che non lo so?
        
        Potrebbe fare 0.
        
        Ma anche 1.000.000 o di più.
        
        Manco io. Però so che ci saranno i geek che si
        ecciteranno per queste
        cose.Vero lo ha confermato anche il mago otelma!(rotfl)(rotfl)
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 18:01
        
        Re: Shuttleworth non ne azzecca una
        - Scritto da: tucumcari
        Vero lo ha confermato anche il mago otelma!
        (rotfl)(rotfl)No, è quello che normalmente succede. Basta leggere i post che sono stati scritti proprio qui...
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 20:02
        
        Re: Shuttleworth non ne azzecca una
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: tucumcari
        
        Vero lo ha confermato anche il mago otelma!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        No, è quello che normalmente succede. Basta
        leggere i post che sono stati scritti proprio
        qui...Tipo?Non ne vedo nessuno che dice di essere "eccitato" (parole tue) con Ubuntu ne sul telefonino ne altrove.Vuoi riconsultare otelma per ulteriori chiarimenti?
iRoby scrive:

3 Giugno 2013 @ 11:45

Avevo un sogno
Quello di vedere quell'aziendaccia completamente in rovina e fuori dalle balle.Oggi è quasi realizzato. Trasformata in un inseguitore nel mondo mobile. Si sta trasformando in uno dei tanti competitor anche nel desktop.Tra i server ha giusto la sua fettina e niente più.Che sia la presa di coscienza dell'era dell'acquario, che sia un miracolo planetario, entro pochi anni forse saremo liberi di comprare un PC vuoto e da internet scaricarci il sistema operativo gratuito che preferiamo, compreso anche Windows che per forza di cose dovrà diventare gratuito se vorrà essere scaricato ed usato come base per la vendita dei vari Office e compagnia..Anche se a Microsoft a quel punto non farà differenza se vende una licenza di Office per Windows o Office per Linux e quindi se un utente scaricherà il suo Windows piuttosto che un Linux mainstream. Già oggi le licenze OEM Windows 8 sono quasi regalate.So per certo che ci sono progetti di porting di Office prima per Android e poi anche per Ubuntu e Fedora (deb ed rpm) in base alle previsioni di caduta del mercato Wintel tradizionale nel 2013.

Rispondi
- pietro scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 15:22
  
  Re: Avevo un sogno
  - Scritto da: iRoby.
  So per certo che ci sono progetti di porting di
  Office prima per Android e poi anche per Ubuntu e
  Fedora (deb ed rpm) in base alle previsioni di
  caduta del mercato Wintel tradizionale nel
  2013.è una cosa praticamente istantanea esistendo MS Office per mac in versione UNIX, basta sistemare qualcosa qua e là e ricompilare.
  
  Rispondi
Trollollero scrive:

3 Giugno 2013 @ 11:23

Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
- Scritto da: Leguleio senza avatar
Questa è una parafrasi di un vecchio messaggio,
inequivocabile:

"No sta fantasticando su argomenti che
evidentemente non
conosce..
Che è poi la abituale prassi macaca!"

http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=343In tutto questo non si capisce cosa vorresti dimostrare.....Eri un utente inutile quando ti "occupavi" di sintassi, grammatica e giurisprudenza (su un sito di informatica.....), pensi che dandoti allo stalking possa cambiare qualcosa ?

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 11:30
  
  Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
  - Scritto da: Trollollero
  In tutto questo non si capisce cosa vorresti
  dimostrare.....Capire è una parola grossa dato il soggetto.
  
  Rispondi
FDG scrive:

3 Giugno 2013 @ 11:20

Re: Io non canterei vittoria troppo presto
- Scritto da: Trollollero
Non mi risulta che per gli Halloween documents
(riassumibili in: sabotaggio attivo dei
concorrenti open) si sia mai presa qualcosa di
piu' di uno schiaffetto sulle mani....Puoi pure non pensare che la punizione fosse adeguata. Però non mi pare che questi comportamenti si siano ripetuti, cosa non secondaria.

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 11:28
  
  Re: Io non canterei vittoria troppo presto
  - Scritto da: FDG
  - Scritto da: Trollollero
  
  Non mi risulta che per gli Halloween
  documents
  
  (riassumibili in: sabotaggio attivo dei
  
  concorrenti open) si sia mai presa qualcosa
  di
  
  piu' di uno schiaffetto sulle mani....
  
  Puoi pure non pensare che la punizione fosse
  adeguata. Però non mi pare che questi
  comportamenti si siano ripetuti, cosa non
  secondaria.Difficile dirlo dato che si trattava di roba a circolazione interna e riservata.Non ci sono elementi per dire che una pratica abituale sia improvvisamente cessata.
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 11:33
    
    Re: Io non canterei vittoria troppo presto
    - Scritto da: tucumcari
    Difficile dirlo dato che si trattava di roba a
    circolazione interna e riservata.
    Non ci sono elementi per dire che una pratica
    abituale sia improvvisamente
    cessata.E non ci sono ragioni per pensare che non sia così. In pratica stai parlando del nulla.
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 13:01
      
      Re: Io non canterei vittoria troppo presto
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: tucumcari
      
      Difficile dirlo dato che si trattava di roba
      a
      
      circolazione interna e riservata.
      
      Non ci sono elementi per dire che una pratica
      
      abituale sia improvvisamente
      
      cessata.
      
      E non ci sono ragioni per pensare che non sia
      così. In pratica stai parlando del
      nulla.Si che ci sono ho detto ABITUALE.E che fosse abituale abbiamo ampie prove.Ciò di cui non ci sono prove è che l'abitudine sia cessata.Ma se è una abitudine... la parola si spiega da se.
      
      Rispondi
- Trollollero scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 11:55
  
  Re: Io non canterei vittoria troppo presto
  - Scritto da: FDG
  - Scritto da: Trollollero
  
  Non mi risulta che per gli Halloween
  documents
  
  (riassumibili in: sabotaggio attivo dei
  
  concorrenti open) si sia mai presa qualcosa
  di
  
  piu' di uno schiaffetto sulle mani....
  
  Puoi pure non pensare che la punizione fosse
  adeguata. Però non mi pare che questi
  comportamenti si siano ripetuti, cosa non
  secondaria.Non si sono mai interrotti, a dir la verita'Vedi Exchange, tanto per fare un esempio "poco diffuso", che fondamentalmente con le RFC ci si spazza il XXXX.
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 11:57
    
    Re: Io non canterei vittoria troppo presto
    - Scritto da: Trollollero
    Non si sono mai interrotti, a dir la verita'
    Vedi Exchange, tanto per fare un esempio "poco
    diffuso", che fondamentalmente con le RFC ci si
    spazza il XXXX.Si, ma non sono stati condannati per scarsa aderenza agli RFC.
    
    Rispondi
    - Trollollero scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 12:00
      
      Re: Io non canterei vittoria troppo presto
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: Trollollero
      
      Non si sono mai interrotti, a dir la verita'
      
      Vedi Exchange, tanto per fare un esempio
      "poco
      
      diffuso", che fondamentalmente con le RFC ci
      si
      
      spazza il XXXX.
      
      Si, ma non sono stati condannati per scarsa
      aderenza agli
      RFC.Quale parte di "Non mi risulta che per gli Halloween documents (riassumibili in: sabotaggio attivo dei concorrenti open) si sia mai presa qualcosa di piu' di uno schiaffetto sulle mani...." non era chiara ?
      
      Rispondi
      - FDG scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 12:23
        
        Re: Io non canterei vittoria troppo presto
        - Scritto da: Trollollero
        Quale parte di "Non mi risulta che per gli
        Halloween documents (riassumibili in: sabotaggio
        attivo dei concorrenti open) si sia mai presa
        qualcosa di piu' di uno schiaffetto sulle
        mani...." non era chiara?Nessuna. Ti ho già risposto.
    - tucumcari scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 13:03
      
      Re: Io non canterei vittoria troppo presto
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: Trollollero
      
      Non si sono mai interrotti, a dir la verita'
      
      Vedi Exchange, tanto per fare un esempio
      "poco
      
      diffuso", che fondamentalmente con le RFC ci
      si
      
      spazza il XXXX.
      
      Si, ma non sono stati condannati per scarsa
      aderenza agli
      RFC.Neppure per gli allowen document in se se è per quello.è semplicemente roba che è venuta fuori in cause in cui MS non era neppure direttamente coinvolta ma solo indirettamente.
      
      Rispondi
tucumcari scrive:

3 Giugno 2013 @ 11:20

Re: Sono d'accordo
- Scritto da: FDG
- Scritto da: tucumcari

...

La tua mente da fandroid hateboy ti fa sragionare.Francamente ne fandroid ne hateboy al massimo hatemacaco.(rotfl)

EDIT: direi che l'effetto evidente è che limita
le tue
visioni.Tipo?

Vorrei riportarti quanto ha scritto bertuccia:
"Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto
dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata
da
iPad"Già letto quindi?

Mi pare che sappia bene quale sia la situazione.
E aggiungo io che senza l'iPad e l'iPhone il tuo
caro Android/linux starebbe da un'altra parte,
cioè nel limbo dei progetti mai sognati. Questo è un postulato senza alcuna dimostrazione.Quello che io ho scritto invece lo riscontri facilmente basta contare!

Rispondi
- FDG scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 11:28
  
  Re: Sono d'accordo
  - Scritto da: tucumcari
  Questo è un postulato senza alcuna dimostrazione.
  Quello che io ho scritto invece lo riscontri
  facilmente basta contare![img]http://cdn.iphonehacks.com/images/2011/07/android07.jpg[/img]p.s.: i numeri li conosco pure io e non mi sorprendono. Anzi, me li aspettavo già dall'arrivo sul mercato del primo iPhone, quando dell'Android di oggi non se ne vedeva traccia. Mi sono sbagliato solo su chi avrebbe scavalcato Apple.p.s.2: oggi T1000 sta tagliando a casso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 giugno 2013 11.36-----------------------------------------------------------
  
  Rispondi
  - maxsix scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 12:02
    
    Re: Sono d'accordo
    
    p.s.2: oggi T1000 sta tagliando a casso.Oggi?
    
    Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 12:50
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: tucumcari
    
    Questo è un postulato senza alcuna
    dimostrazione.
    
    Quello che io ho scritto invece lo riscontri
    
    facilmente basta contare!
    
    [img]http://cdn.iphonehacks.com/images/2011/07/and
    
    p.s.: i numeri li conosco pure io e non mi
    sorprendono. Anzi, me li aspettavo già
    dall'arrivo sul mercato del primo iPhone, quando
    dell'Android di oggi non se ne vedeva traccia. Mi
    sono sbagliato solo su chi avrebbe scavalcato
    Apple.è inutile che posti quella immagine che non dice nulla!I primi telefoni con linux (motorola e altri) precedono e non di poco Apple!Che ti piaccia o meno la "parentela" tra Android e iOS è zero!Concept compresi...Sul fatto che Android sia una implementazione di Linux c'è poco da discutere.Nulla di ciò che sta su Android ha la più pallida somiglianza con iOS Non in ciò che è "visibile" da chi lo usa e ancora meno in ciò che "non si vede".A essere onesti c'è una cosa che tutti e due hanno in comune ma non è l'OS ne nulla che ci somigli... La cosa che hanno in comune sta dalla parte dei "servizi" e si chiama (questo è il vero paradosso per te) GOOGLE!Senza il quale il tuo decantato iPHONE (questo si) non sarebbe MAI esistito!Fattene una ragione.Perchè vedi amico mio...Per google un cliente (che sia Apple o sia Android o persino MS) è sempre un cliente in più!Il contrario non è vero!
    
    p.s.2: oggi T1000 sta tagliando a casso.
    --------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 03 giugno 2013 11.36
    --------------------------------------------------
    
    Rispondi
    - maxsix scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 19:37
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: tucumcari
      - Scritto da: FDG
      
      - Scritto da: tucumcari
      
      Questo è un postulato senza alcuna
      
      dimostrazione.
      
      Quello che io ho scritto invece lo
      riscontri
      
      facilmente basta contare!
      
      [img]http://cdn.iphonehacks.com/images/2011/07/and
      
      p.s.: i numeri li conosco pure io e non mi
      
      sorprendono. Anzi, me li aspettavo già
      
      dall'arrivo sul mercato del primo iPhone,
      quando
      
      dell'Android di oggi non se ne vedeva
      traccia.
      Mi
      
      sono sbagliato solo su chi avrebbe scavalcato
      
      Apple.
      
      è inutile che posti quella immagine che non dice
      nulla!
      I primi telefoni con linux (motorola e altri)
      precedono e non di poco
      Apple!
      Che ti piaccia o meno la "parentela" tra Android
      e iOS è
      zero!
      Concept compresi...Ok abbiamo capito che non sai un enemerito razzo.Pazienza.
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 20:13
        
        Re: Sono d'accordo
        a cuccia tu che hai ancora da lavorare per il fix di questa...[yt]oKOj0GMf810[/yt]
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 21:16
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        Questo è un postulato senza alcuna
        
        dimostrazione.
        
        Quello che io ho scritto invece lo
        
        riscontri
        
        facilmente basta contare!
        
        [img]http://cdn.iphonehacks.com/images/2011/07/and
        
        p.s.: i numeri li conosco pure io e non
        mi
        
        sorprendono. Anzi, me li aspettavo già
        
        dall'arrivo sul mercato del primo
        iPhone,
        
        quando
        
        dell'Android di oggi non se ne vedeva
        
        traccia.
        
        Mi
        
        sono sbagliato solo su chi avrebbe
        scavalcato
        
        Apple.
        
        è inutile che posti quella immagine che non
        dice
        
        nulla!
        
        I primi telefoni con linux (motorola e altri)
        
        precedono e non di poco
        
        Apple!
        
        Che ti piaccia o meno la "parentela" tra
        Android
        
        e iOS è
        
        zero!
        
        Concept compresi...
        
        Ok abbiamo capito che non sai un enemerito razzo.
        PazienzaA cuccia tu che hai ancora da pensare al fix di questo!Torna quando hai finito![yt]oKOj0GMf810[/yt]
      - maxsix scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 9:59
        
        Re: Sono d'accordo
        
        Ok abbiamo capito che non sai un enemerito
        razzo.
        
        Pazienza
        A cuccia tu che hai ancora da pensare al fix di
        questo!
        Torna quando hai finito!C'è gente la a cupertino che ci pensa.Io ho decisamente altro da fare e fatturare.Tu?
      - collione scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 9:25
        
        Re: Sono d'accordo
        mi pare che però 2 punti siano molto sensati:1. telefoni linux sono antecedenti a iphone2. android non copia da ios, tant'è che ios invece ha copiato la barra in alto a scomparsa di android :D
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 10:15
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: collione
        mi pare che però 2 punti siano molto sensati:
        
        1. telefoni linux sono antecedenti a iphoneVerissimo. Ricordiamoci però che linux è un kernel e il kernel da solo è nulla. L'utente usa l'interfaccia. In questo senso il software è l'interfaccia.
        2. android non copia da ios, tant'è che ios
        invece ha copiato la barra in alto a scomparsa di
        android
        :DCerto. Ma non è l'inspirazione a singole soluzioni l'argomento, tanto ad un design complessivo.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:00
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: collione
        
        mi pare che però 2 punti siano molto sensati:
        
        1. telefoni linux sono antecedenti a iphone
        
        Verissimo. Ricordiamoci però che linux è un
        kernel e il kernel da solo è nulla. L'utente usa
        l'interfaccia. In questo senso il software è
        l'interfaccia.L'interfaccia (come tu la chiami) è la macchina applicativa DALVIK (di derivazione Apache-java) e francamente non c'è <b
        nulla di più lontano </b
        (sia come concept sia come implementazione) da Apple iOS di DALVIK! :D
      - maxsix scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:23
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: collione
        
        mi pare che però 2 punti siano molto
        sensati:
        
        1. telefoni linux sono antecedenti a
        iphone
        
        Verissimo. Ricordiamoci però che linux è un
        
        kernel e il kernel da solo è nulla. L'utente
        usa
        
        l'interfaccia. In questo senso il software è
        
        l'interfaccia.
        L'interfaccia (come tu la chiami) è la macchina
        applicativa DALVIK (di derivazione Apache-java) e
        francamente non c'è <b
        nulla di più
        lontano </b
        (sia come concept sia come
        implementazione) da Apple iOS di
        DALVIK!
        :DGià e la differenza si vede.Eccome che si vede.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:38
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: collione
        
        mi pare che però 2 punti siano
        molto
        
        sensati:
        
        1. telefoni linux sono antecedenti
        a
        
        iphone
        
        Verissimo. Ricordiamoci però che linux
        è
        un
        
        kernel e il kernel da solo è nulla.
        L'utente
        
        usa
        
        l'interfaccia. In questo senso il
        software
        è
        
        l'interfaccia.
        
        L'interfaccia (come tu la chiami) è la
        macchina
        
        applicativa DALVIK (di derivazione
        Apache-java)
        e
        
        francamente non c'è <b
        nulla di più
        
        lontano </b
        (sia come concept sia
        come
        
        implementazione) da Apple iOS di
        
        DALVIK!
        
        :D
        
        Già e la differenza si vede.
        Eccome che si vede.Fortunatamente!http://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bucato-caricabatterie.aspx ;)
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:40
        
        Re: Sono d'accordo
        Ma un commento tipo:"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3744937&m=3745238#p3745238Hai scritto la XXXXXXX.e una XXXXXXX è una XXXXXXX!EOF"Non si vede più? Ricordo solo dei vecchi tempi?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=3359088#p3359088
      - zozzone scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:16
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        Fortunatamente!
        http://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bu
        ;)Con tutti i malware che impestano Android tiri fuori quello?(newbie)Ha il 99% del "marketshare" dei virus nel settore tablet/smartphone
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:18
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: zozzone
        Ha il 99% del "marketshare" dei virus nel settore
        tablet/smartphoneFonte?Sai cosa è un virus?No vero?Non ce ne è neppure uno su android.
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:20
        
        Re: Sono d'accordo
        Ma si può sempre andare sul classico, il messaggio alla fine è lo stesso:"Manco sai la differenza tra dominio/i e indirizzi ?Poveri macachi!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3551716&m=3552443#p3552443
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:24
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Ma si può sempre andare sul classico, il
        messaggio alla fine è lo
        stesso:
        
        "Manco sai la differenza tra dominio/i e
        indirizzi
        ?
        Poveri macachi!"
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3551716&m=355Sei in cronico ritardo!Eppure zoppican zoppicando ce la potresti fare no?
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:25
        
        Re: Sono d'accordo
        Questa non mi convince. Non fa granché ridere. Riprova.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:26
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Questa non mi convince. Non fa granché ridere.
        Riprova.Deve fare ridere me tu non conti nulla.
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:28
        
        Re: Sono d'accordo
        Già meglio. L'attacco personale fa più tucumcari. Anche senza faccine, puntini esclamativi e insulti veri e propri.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:31
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Già meglio. L'attacco personale fa più tucumcari.
        Anche senza faccine, puntini esclamativi e
        insulti veri e
        propri.Attacco personale?Insulti?mmmhhhmmmFammi pensare ti hanno bannato le toghe rosse?
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:39
        
        Re: Sono d'accordo
        Buttarla in politica non so se risolleva l'estro comico. Ma tu prova, vedessi mai...
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:41
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Buttarla in politica non so se risolleva l'estro
        comico. Ma tu prova, vedessi
        mai...Quale politica ?Si parla del tuo BAN
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:44
        
        Re: Sono d'accordo
        Monotono. Tra l'altro nemmeno ho capito di cosa stai cianciando (non che mi interessi più di tanto...).
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:46
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Monotono. Tra l'altro nemmeno ho capito di cosa
        stai cianciando (non che mi interessi più di
        tanto...).Ciancio del tuo BANe della tua "misteriosa" (mica tanto) assenza che ti ha fatto accumulare un sacco di arretrato.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:50
        
        Re: Sono d'accordo
        Non solo scimmietta demente. Soffri pure di allucinazioni:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3813204&m=3816754#p3816754Semplicemente, ci sono giorni in cui devo assentarmi dal computer più spesso, e commento di meno. Ieri era uno di quelli. Se dovessi tenere conto dei giorni che non commenti tu, e farmi un filmino su un improbabile band...
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:52
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Non solo scimmietta demente. Soffri pure di
        allucinazioni:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3813204&m=381
        
        Semplicemente, ci sono giorni in cui devo
        assentarmi dal computer più spesso, e commento di
        meno. Ieri era uno di quelli.Certo certo...Ne siamo tutti convinticaro ... senza avatar
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:53
        
        Re: Sono d'accordo
        Almeno qui cambi argomento. E ti scappa qualche puntino di sospensione.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:55
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Almeno qui cambi argomento. E ti scappa qualche
        puntino di
        sospensione.Sei sempre in ritardo avevi promesso fuoco e fiamme...
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:57
        
        Re: Sono d'accordo
        Moscia pure questa.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:59
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Moscia pure questa.Qui si promette e non si mantiene!ahi ahi ahi...Che sia colpa di qualche piccolo taglio?
      - zozzone scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:48
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ha il 99% del "marketshare" dei virus nel
        settore
        
        tablet/smartphone
        Fonte?
        Sai cosa è un virus?
        No vero?
        Non ce ne è neppure uno su android.Malware, pardon, adesso puoi togliere gli occhi dal dito e guarda la luna.http://www.securelist.com/en/analysis/204792292/IT_Threat_Evolution_Q1_2013#12
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:01
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: zozzone
        - Scritto da: tucumcari
        
        Ha il 99% del "marketshare" dei virus
        nel
        
        settore
        
        tablet/smartphone
        
        Fonte?
        
        Sai cosa è un virus?
        
        No vero?
        
        Non ce ne è neppure uno su android.
        Malware, pardon, adesso puoi togliere gli occhi
        dal dito e guarda la
        luna.
        http://www.securelist.com/en/analysis/204792292/ITé roba che installa l'utonto...Mentre nel caso che ti ho linkato l'utonto si limita a subire.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:05
        
        Re: Sono d'accordo
        Concetto che si può esprimere pure in questo modo:"Non hai capito un tubo sei tu il giullare!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3556897&m=3560319#p3560319
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:06
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Concetto che si può esprimere pure in questo modo:No è un concetto di rapida obsolescenzaQuello del tuo inutile cianciare!
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:07
        
        Re: Sono d'accordo
        tucumcari puntuto, sempre piaciuto.tucumcari seccato, sempre cercato.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:08
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        tucumcari puntuto, sempre piaciuto.
        tucumcari seccato, sempre cercato.Invidia?
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:10
        
        Re: Sono d'accordo
        Questa invece non mi dice nulla.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:11
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Questa invece non mi dice nulla.Obbeh dovessi tenere il conto dei tuoi post che non mi dicono nulla....
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:15
        
        Re: Sono d'accordo
        Non c'è più l'estro. Riproviamo col revival:"(rotfl)(rotfl)Scusa sai l'argomento neppure mi interessa e ammetto trattarsi di trollata gratuita!Ma come si fa a resistere quando ti mettono il pallone proprio sul dischetto del rigore?:-Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=3435825#p3435825
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:16
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Non c'è più l'estro. Riproviamo col revival:Più veloce più veloce!Più thread!Altrimenti rischiamo di non fare in tempo a vedere lo spettacolo!Sai la persistenza è scarsa!
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:18
        
        Re: Sono d'accordo
        Quattro punti esclamativi, uno via l'altro. Bene.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:19
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Quattro punti esclamativi, uno via l'altro. Bene.Ancora enumerazioniUna vera delusione e per di più andiamo a rilento.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:19
        
        Re: Sono d'accordo
        Questa non dice nulla.Riprova.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:20
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Questa non dice nulla.appunto e ripeto sei in ritardo cronico.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:22
        
        Re: Sono d'accordo
        Solo fissazioni. Non vedo nulla di nuovo.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:23
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Solo fissazioni. Non vedo nulla di nuovo.Ininfluente
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:25
        
        Re: Sono d'accordo
        Mettici almeno la faccina:"Ininfluente(rotfl)(rotfl)"Ora almeno ti si riconosce.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:25
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Mettici almeno la faccina:Zampini ti lo ho già detto.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:26
        
        Re: Sono d'accordo
        Verranno tempi di estro migliori. Oggi è così.
      - spettatore scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:23
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Solo fissazioni. Non vedo nulla di nuovo.+1
      - zozzone scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:55
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        http://www.securelist.com/en/analysis/204792292/IT
        é roba che installa l'utonto...
        Mentre nel caso che ti ho linkato l'utonto si
        limita a
        subire.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Certamente, è molto più facile che ti sostituiscano il caricabatterie, piuttosto che beccarsi un malware(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:08
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: zozzone
        - Scritto da: tucumcari
        
        http://www.securelist.com/en/analysis/204792292/IT
        
        é roba che installa l'utonto...
        
        Mentre nel caso che ti ho linkato l'utonto si
        
        limita a
        
        subire.
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        Certamente, è molto più facile che ti
        sostituiscano il caricabatterie, piuttosto che
        beccarsi un
        malware(rotfl)(rotfl)Beccarsi?Se lo installi tu mica lo becchi!è poi forse ti manca questo:[yt]oKOj0GMf810[/yt]
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:10
        
        Re: Sono d'accordo
        Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni come i dispositivi mobili.Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è mettere più faccine possibile.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:14
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
        come i dispositivi
        mobili.
        Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è
        mettere più faccine
        possibile.Succede senza avatar
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:22
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
        come i dispositivi
        mobili.
        Ma va bene così. Va bene per forza direi..(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:23
        
        Re: Sono d'accordo
        Sì, il pilota automatico è un vantaggio. Risparmio tempo.E le faccine vanno benissimo.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:30
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Risparmio
        tempo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Queste sono vere e non del clone!Te le sei meritate detto da uno che ha buttato tempo e centinaia (o migliaia) di post non ho potuto resistere.Bravo.Ma per oggi basta.Ora si torna a dieta.E sarà una dieta molto lunga con solo il solito (uno) consiglio del giorno uno solo a giornata.Adiex mon petit chou.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:34
        
        Re: Sono d'accordo
        Te ne vai di già?Proprio adesso che stavi riprendendo la verve.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:35
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Te ne vai di già?
        Proprio adesso che stavi riprendendo la verve.non decidi mica tu sai? (rotfl) (rotfl) (rotfl)non te ne sei ancora accorto???? (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:36
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Te ne vai di già?
        
        Proprio adesso che stavi riprendendo la
        verve.
        
        non decidi mica tu sai? (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        non te ne sei ancora accorto???? (rotfl) (rotfl)
        (rotfl)lo sa lo sa...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:37
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Te ne vai di già?
        
        Proprio adesso che stavi riprendendo la
        
        verve.
        
        non decidi mica tu sai? (rotfl) (rotfl)
        (rotfl)
        
        non te ne sei ancora accorto???? (rotfl)
        (rotfl)
        
        (rotfl)
        lo sa lo sa...
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)mi piaci quando ti cloni da solo (rotfl) (rotfl) (rotfl)tò un altro biscottino che oggi vai forte !!!
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:41
        
        Re: Sono d'accordo
        Giusto. Il clone del clone del clone.Magari un giorno il gioco mi verrà a noia. Per ora è spassosissimo. :-)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:44
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Giusto. Il clone del clone del clone.
        Magari un giorno il gioco mi verrà a noia. Per
        ora è spassosissimo.
        :-)(rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^ @^(newbie)(newbie) p)(rotfl)
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:45
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Giusto. Il clone del clone del clone.
        
        Magari un giorno il gioco mi verrà a noia.
        Per
        
        ora è spassosissimo.
        
        :-)
        (rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^ @^(newbie)(newbie)
        p)(rotfl)spassoso una nocciolina per ogni faccina
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:48
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Giusto. Il clone del clone del clone.
        
        Magari un giorno il gioco mi verrà a
        noia.
        
        Per
        
        ora è spassosissimo.
        
        :-)
        
        (rotfl)(rotfl)(rotfl) @^ @^ @^
        @^(newbie)(newbie)
        
        p)(rotfl)
        spassoso una nocciolina per ogni faccinanon ti conviente (rotfl) (rotfl) (rotfl)ho più faccine io che noccioline tu !!!studia studia, un giorno ce la farai!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:36
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Te ne vai di già?
        Proprio adesso che stavi riprendendo la verve.ma ci son sempre io!(rotfl) :| ;) :o :s :$
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:46
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Te ne vai di già?
        
        Proprio adesso che stavi riprendendo la
        verve.
        ma ci son sempre io!
        (rotfl) :| ;) :o :s :$Finalmente un po' di faccine
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:49
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        Finalmente un po' di faccineMa si dai![img]http://i4.ytimg.com/vi/k9loKSd9Yro/hqdefault.jpg[/img]
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:47
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Te ne vai di già?
        
        Proprio adesso che stavi riprendendo la
        verve.
        ma ci son sempre io!
        (rotfl) :| ;) :o :s :$[img]http://i4.ytimg.com/vi/k9loKSd9Yro/hqdefault.jpg[/img]
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:48
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Te ne vai di già?
        
        Proprio adesso che stavi riprendendo la
        
        verve.
        
        ma ci son sempre io!
        
        (rotfl) :| ;) :o :s :$
        [img]http://i4.ytimg.com/vi/k9loKSd9Yro/hqdefault.Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in due
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:51
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
        come i dispositivi
        mobili.
        Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è
        mettere più faccine
        possibile.Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:52
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su
        questioni
        
        come i dispositivi
        
        mobili.
        
        Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è
        
        mettere più faccine
        
        possibile.
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un
        cervello in
        2cioè il mio?
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:51
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Adesso rispondo pure a mia insaputa. A tua insaputa?
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:52
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
        come i dispositivi
        mobili.
        Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è
        mettere più faccine
        possibile.mi spiace darti una brutta notizia ma essendo intrinsecamente inconsapevole è chiaro che ignori anche e soprattutto quello che fai diversamente non perderesti tutto questo tempo ad inseguire i fantasmi!!buon divertimento!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:56
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Adesso rispondo pure a mia insaputa. Su questioni
        come i dispositivi
        mobili.
        Ma va bene così. Quando lo scopo nella vita è
        mettere più faccine
        possibile.definitivamente scoppiato!
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:02
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:04
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un
        cervello in
        2Vorrai dire in 3!
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:11
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare
        un
        
        cervello in
        
        2
        Vorrai dire in 3!Vero, per arrivare ad un cervello completo ce ne serve un altro.Possiamo arrivare al massimo a mezzo cervello se uniamo bene le forze
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:18
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a
        fare
        
        un
        
        cervello in
        
        2
        
        Vorrai dire in 3!
        Vero, per arrivare ad un cervello completo ce ne
        serve un
        altro.
        Possiamo arrivare al massimo a mezzo cervello se
        uniamo bene le
        forzeok...dunque....1/2 + 1/2 + 1/2 =.... no! non torna....Riproviamo1/3 + 1/3 =.... no! manco cosìAllora.... Ma che dici? non torna!
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:21
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        Dai che se ci concentriamo
        riusciamo
        a
        
        fare
        
        un
        
        cervello in
        
        2
        
        Vorrai dire in 3!
        
        Vero, per arrivare ad un cervello completo
        ce
        ne
        
        serve un
        
        altro.
        
        Possiamo arrivare al massimo a mezzo
        cervello
        se
        
        uniamo bene le
        
        forze
        ok...
        dunque....
        1/2 + 1/2 + 1/2 =.... no! non torna....
        Riproviamo
        1/3 + 1/3 =.... no! manco così
        Allora....
        Ma che dici? non torna!inutile, ormai è chiaro che sei scoppiato.sai com'è per i niubbi informatici è difficile usare un forum in multitasking (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:37
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        inutile, ormai è chiaro che sei scoppiato.
        sai com'è per i niubbi informatici è difficile
        usare un forum in multitasking (rotfl) (rotfl)
        (rotfl)Niubbo.... niubbas niubbavi niubbatum niubbarePrima coniugazione!Ci ho preso eh?
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:48
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 8:59
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 9:59
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare un cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 10:23
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 10:31
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 10:41
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 10:47
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 10:53
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 11:13
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 11:26
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 11:42
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 12:12
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 12:35
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 13:33
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 13:44
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 14:07
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 14:51
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo facciamo mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 16:21
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 16:52
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 17:32
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 8:54
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 10:11
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 10:15
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 10:28
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 10:41
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 10:47
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 10:58
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 11:30
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 11:47
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 12:06
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 12:19
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:34
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:36
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:42
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:52
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:53
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:53
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:53
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:54
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:54
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:55
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:55
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:55
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:55
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:56
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 13:56
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 17:51
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - tucumcari scrive:
        
        6 Giugno 2013 @ 17:51
        
        Re: Sono d'accordo
        Dai che se ci concentriamo riusciamo a fare mezzo cervello in 2
      - il clone del clone scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:02
        
        Re: Sono d'accordo
        Leguleio? .... scoppiato!
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:01
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        L'interfaccia (come tu la chiami) è la macchina
        applicativa DALVIK (di derivazione Apache-java) e
        francamente non c'è <b
        nulla di più
        lontano </b
        (sia come concept sia come
        implementazione) da Apple iOS di
        DALVIK!
        :DMi sa che non hai capito.
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 12:54
        
        Re: Sono d'accordo
        Si può rendere il messaggio più aderente ai canoni riconosciuti di tucumcari:"Balle! quasi nessuno dei winCE (HTC Compaq ecc.) aveva tastiera!E idem la controparte linux. :-DE nokia pure! ;-)Memoria corta eh?(rotfl)(rotfl)"Ora è meglio.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:02
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Si può rendere il messaggio più aderente ai
        canoni riconosciuti di
        tucumcari:
        
        "Balle! quasi nessuno dei winCE (HTC Compaq ecc.)
        aveva
        tastiera!
        E idem la controparte linux. :-D
        E nokia pure! ;-)
        Memoria corta eh?
        (rotfl)(rotfl)"
        
        Ora è meglio.oh salve!Passata una buona giornata di BAN? :DOggi il consiglio del giorno è di ripassarti qualche vecchio proverbioIn particolare quello che dice:Tanto va la gatta al lardo.......(rotfl)(rotfl)
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:25
        
        Re: Sono d'accordo
        Bene, tre faccine. Ora impegnati di più sugli insulti. Ce la puoi fare.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:52
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Si può rendere il messaggio più aderente ai
        canoni riconosciuti di
        tucumcari:
        
        "Balle! quasi nessuno dei winCE (HTC Compaq ecc.)
        aveva
        tastiera!
        E idem la controparte linux. :-D
        E nokia pure! ;-)
        Memoria corta eh?
        (rotfl)(rotfl)"
        
        Ora è meglio.Caspita!Gli zampini si perdono che è un piacere! :D
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:55
        
        Re: Sono d'accordo
        Questa invece era moscia. Rilancia. Più faccine, più faccine, altrimenti non ti si riconosce.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:56
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Questa invece era moscia. Rilancia. Più faccine,
        più faccine, altrimenti non ti si
        riconosce.Preferisco gli zampini!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:01
        
        Re: Sono d'accordo
        Tocca fare a me tutto, come sempre:"è meglio che ti documenti un attimo prima di continuare a farti del male!(rotfl)(rotfl)"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3663739&m=3664369#p3664369
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:02
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Tocca fare a me tutto, come sempre:Certo altrimenti chi ci rimette lo zampino?
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:09
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Si può rendere il messaggio più aderente ai
        canoni riconosciuti di
        tucumcari:
        
        "Balle! quasi nessuno dei winCE (HTC Compaq ecc.)
        aveva
        tastiera!
        E idem la controparte linux. :-D
        E nokia pure! ;-)
        Memoria corta eh?
        (rotfl)(rotfl)"
        
        Ora è meglio.Asdrubaluccio caroTi vedo scarsetto oggi!Hai ancora un sacco di lavoro da fare!Su forza !Più sprint ci sono un sacco di thread che hai disertato!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:21
        
        Re: Sono d'accordo
        Questa non era male!Ma le faccine si fanno mancare...
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:23
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Questa non era male!
        Ma le faccine si fanno mancare...Ho già detto oggi è giorno di zampini per te!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:24
        
        Re: Sono d'accordo
        Che monotonia. Forza col revival:"Si, si rischia di diventare dei fanatici delle mele morsicate e non svegliarsi più per tutta la vita.Avanti... raccontaci di quanti acidi ti sei fatto..."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=3435498#p3435498
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:26
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che monotonia. Forza col revival:
        
        "Si, si rischia di diventare dei fanatici delle
        mele morsicate e non svegliarsi più per tutta la
        vita.
        
        Avanti... raccontaci di quanti acidi ti sei
        fatto..."
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=343Lento pede.....
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:28
        
        Re: Sono d'accordo
        No, questa non la capisce nessuno. Ritenta con qualcosa di più terra-terra.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:32
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        No, questa non la capisce nessuno. Ritenta con
        qualcosa di più
        terra-terra.Hai cambiato nik in "nessuno"...Guarda che c'è il copyright di un certo omero.
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:38
        
        Re: Sono d'accordo
        Questa era già meglio... Almeno si riesce a capire.Ma le faccine?
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:40
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Questa era già meglio... Almeno si riesce a
        capire.
        Ma le faccine?Zampini!E poi sei in arretrato....Su verve...Qualche lamentela... che so sugli attacchi personali gli insulti i ban "ingiusti" che hai subito?
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:43
        
        Re: Sono d'accordo
        Qui almeno ci sono tre volte i puntini di sospensione, un punto interrogativo, uno esclamativo, e gli a capo dopo ogni frase. Nei messaggi precedenti non c'era nemmeno quello. Che barba.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:45
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Qui almeno ci sono tre volte i puntini di
        sospensione, un punto interrogativo, uno
        esclamativo, e gli a capo dopo ogni frase.
        
        Nei messaggi precedenti non c'era nemmeno quello.
        Che
        barba.ahDevi tagliare pure quella?
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:47
        
        Re: Sono d'accordo
        Boh...Vediamo un po' di riesumare le perle:"Stanti così le cose e se Apple non ti paga per fare l'astroturfer e la pubblicità gratis sui forum non so bene dove stia la logica del tuo post!Hai altre amenità (peraltro off-logica e off-topic) da imbandirci o facciamo basta cosi?:-)"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3624271&m=3625330#p3625330
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:49
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Boh...
        Vediamo un po' di riesumare le perle:Dovresti dedicarti agli arretrati accumulati....Siamo un pochino in ansia.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:53
        
        Re: Sono d'accordo
        Anche questa non fa ridere, e non ha nulla del tucumcari solito. Provo a riscriverla, ma il risultato è quello che è:"(rotfl)(rotfl)Dovresti dedicarti agli arretrati accumulati....Siamo un pochino in ansia :o(rotfl)(rotfl)"
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:54
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Anche questa non fa ridere, A me si.E come sai è quel che conta.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:56
        
        Re: Sono d'accordo
        Fa il paio con:"Io non faccio lo spiritoso lo sono...:-D"Basta crederci!Stava là: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=3431953#p3431953
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:57
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Fa il paio con:Gli zampini.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:58
        
        Re: Sono d'accordo
        Ripetitivo.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:04
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Si può rendere il messaggio più aderente ai
        canoni riconosciuti di
        tucumcari:Certo che fra un pochino dei tuoi "canoni" invece non rimmarranno grandi tracce!
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:09
        
        Re: Sono d'accordo
        Bene, almeno un punto esclamativo qui c'è. Ora una faccina, però.
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:39
        
        Re: Sono d'accordo
        Ben cinque faccine. Non male, non male...
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 18:00
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        Cioè così?
        [img]http://images.techtree.com/ttimages/story/Mot
        Motorola A760 (linux 2003)
        http://news.cnet.com/2100-1016-5067129.html
        (rotfl)(rotfl)A parte che ne avrà venduti tre, ma hai visto bene come era fatto?Ma ti sei reso conto di cosa si sta parlando o continui a frullarci gli attributi con 'sta storia di "È linux! È linux!". Un kernel, una macchina virtuale e qualche librerie da sole sai cosa fanno? Un sacco di codice e basta. Il codice da solo non serve a nulla. C'è una cosa che si chiama prodotto che il codice deve realizzare, cioè quella cosa che l'utente terrà in mano e poi userà, con le dita, col pennino, con la tastiera, con l'interfaccia a menu o multitouch. E questo conta molto... moooolto... altrimenti non si capisce perché Google avrebbe dovuto cambiare il fattore di forma, l'interfaccia e altro dall'android pre-iPhone a quello post-iPhone.Queste cose le ignori, fai finta di nulla e ci passi sopra concentrandoti sul codice. Strano perché dovresti sapere che il codice sviluppato è guidato dal concept di prodotto che si vuole realizzare e non vive di vita sua, anche quando apparentemente lo fa, dove in realtà quello che cambia non è tanto lo scrivere il codice in funzione del prodotto ma il selezionare il codice esistente che più si adatta al risultato che si vuole ottenere.Quindi, per piacere, torniamo a parlare di interazione uomo-macchina, di metafore, e di prodotti, cosa che, se mi permette bertuccia, era l'oggetto del discorso.
      - bertuccia scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 18:16
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        
        Quindi, per piacere, torniamo a parlare di
        interazione uomo-macchina, di metafore, e di
        prodotti, cosa che, se mi permette bertuccia, era
        l'oggetto del discorso.vai pure! :Dio lancio il sasso, ma poi non ho mica la pazienza di star dietro a certi elementi. Tanto i casi son due: o sono completamente stupidi, e allora tanto vale spiegare che non capiscono, oppure lo fanno apposta, e anche qui inutile sprecare fatica!in ogni caso apprezzo la tua tenacia e leggo con interesse!
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 20:00
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: FDG
        
        Quindi, per piacere, torniamo a parlare di
        
        interazione uomo-macchina, di metafore, e di
        
        prodotti, cosa che, se mi permette
        bertuccia,Interazione uomo-macchina?Nulla in comune tra Android e iOS ripeto ...Tranne una cosa ...GOOGLE!
      - FDG scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 10:45
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        Interazione uomo-macchina?
        Nulla in comune tra Android e iOS ripeto ...
        Tranne una cosa ...
        GOOGLE!Inutile perdere tempo con te.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 19:58
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: tucumcari
        
        Cioè così?
        
        [img]http://images.techtree.com/ttimages/story/Mot
        
        Motorola A760 (linux 2003)
        
        http://news.cnet.com/2100-1016-5067129.html
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        A parte che ne avrà venduti tre, ma hai visto
        bene come era
        fatto?E quindi?Dove sta il problema?
        
        Ma ti sei reso conto di cosa si sta parlando o
        continui a frullarci gli attributi con 'sta
        storia di "È linux! È linux!". Un
        kernel, una macchina virtuale e qualche librerie
        da sole sai cosa fanno? Un sacco di codice e
        basta. Il codice da solo non serve a nulla. C'è
        una cosa che si chiama prodotto che il codice
        deve realizzare, cioè quella cosa che l'utente
        terrà in mano e poi userà, con le dita, col
        pennino, con la tastiera, con l'interfaccia a
        menu o multitouch. E questo conta molto...
        moooolto... altrimenti non si capisce perché
        Google avrebbe dovuto cambiare il fattore di
        forma, l'interfaccia e altro dall'android
        pre-iPhone a quello
        post-iPhone.Forse non hai capito il senso...Ora immaginati il tuo bell'iphone... dell'epocaTogli google....E poi dimmi che cosa ci avresti fatto?Qualche telefonata?Ok bello!(rotfl)(rotfl)Vedi figliuolo (come diceva il prete che faceva l'ora di religione)Android e iOS hanno una sola cosa in comune.Quella cosa ci stava prima di iPhone come ti ho già spiegato altroveE quella cosa sono i servizi di Google!
      - FDG scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 10:55
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        Android e iOS hanno una sola cosa in comune.
        Quella cosa ci stava prima di iPhone come ti ho
        già spiegato altrove
        E quella cosa sono i servizi di Google!Strano, se questa è la discriminante, allora non capisco perché non ho mai visto in giro tanti telefoni con l'originale interfaccia di Android e con i servizi google.Forse tu conosci sono quelli presentati dopo e pensi che siano gli originali. Ma invece:"This device was the Google Sooner - an OMAP850 device built by HTC, with no touchscreen or WiFi. This was the Android reference device, the device they originally built the OS on"E altri commenti interessanti sotto.http://blog.steventroughtonsmith.com/2012/05/2007s-pre-m3-version-of-android-google.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 giugno 2013 11.46-----------------------------------------------------------
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 20:11
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: maxsix
        Puoi andare ora.e dove a suggerire a GIGGI come si "carica" il tuo telefono?http://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bucato-caricabatterie.aspx(rotfl)(rotfl)
    - FDG scrive:
      
      4 Giugno 2013 @ 10:17
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: tucumcari
      è inutile che posti quella immagine che non dice
      nulla!A te. Come una radiografia non dice granché ad un ragioniere contabile.p.s.: OpenMoko 5 anni fa...[yt]btY2SFVrOsc[/yt]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 giugno 2013 11.30-----------------------------------------------------------
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 20:08
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: tucumcari
        
        è inutile che posti quella immagine che non
        dice
        
        nulla!
        
        A te. Come una radiografia non dice granché ad un
        ragioniere
        contabile.Non dice granchè perchè nessuno lo ha mai ne visto ne usato!Ne che fosse ragioniere ne che avesse un avatar col trapano!Ma se vuoi puoi insistere... magari ci convinci che tu lo hai usato e sai come funzionava! ;)
maxsix scrive:

3 Giugno 2013 @ 10:44

Ok ora sotto con il #2
Unity.Ce la facciamo per il prossimo lustro si?

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 14:45
  
  Re: Ok ora sotto con il #2
  - Scritto da: maxsix
  Unity.
  
  Ce la facciamo per il prossimo lustro si?Tu hai qualche problema a più breve termine da risolvere...diciamo a 0 days non a "lustri".E oplà tutto è accessibile!Occhio che forse il tuo amichetto "GIGGI" sa qualcosa che tu non vorresti che sapesse![yt]oKOj0GMf810[/yt]Ormai è roba da youtube non da "grandi hacker" ;)
  
  Rispondi
FDG scrive:

3 Giugno 2013 @ 10:38

Shuttleworth ha ragione, ma...
Ubuntu non mi pare che si stia affermando come soluzione :D

Rispondi
- tucumcari scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 10:58
  
  Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
  - Scritto da: FDG
  Ubuntu non mi pare che si stia affermando come
  soluzione
  :DNon mi pare che sia questo quello che ha detto.
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 11:07
    
    Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
    - Scritto da: tucumcari
    - Scritto da: FDG
    
    Ubuntu non mi pare che si stia affermando
    come
    
    soluzione
    
    :D
    Non mi pare che sia questo quello che ha detto.Ha parlato del bug numero uno di Ubuntu o ho letto male io?
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 11:15
      
      Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: tucumcari
      
      - Scritto da: FDG
      
      Ubuntu non mi pare che si stia
      affermando
      
      come
      
      soluzione
      
      :D
      
      Non mi pare che sia questo quello che ha
      detto.
      
      Ha parlato del bug numero uno di Ubuntu o ho
      letto male
      io?Hai letto bene ma il senso non è ubuntu è la soluzione n.1Il senso è c'è un "bug in meno sulla nostra strada".Questo (ti piaccia o meno) è quello che dice shuttleworth.Di quanto tu affermi (ripeto) non c'è traccia in alcuna parte del suo discorso.Direi che è abbastanza evidente che "te la canti e te la suoni".
      
      Rispondi
    - iRoby scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 11:35
      
      Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
      - Scritto da: FDG
      Ha parlato del bug numero uno di Ubuntu o ho
      letto male io?Mi spiace ma hai letto male... Se leggi meglio vedrai anche che Shuttleworth ha scritto anche che è pur vero che Ubuntu ha avuto un ruolo marginale nello spodestare Microsoft dal suo ruolo di monopolista.Il fatto che Microsoft sia un bug risolto significa anche che d'ora in poi tutte le tecnologie saranno standard e fruibili su più sistemi. Ciò permetterà di fruirle anche con Ubuntu che così non avrà più il freno del monopolio.Poi che la gente scelga Ubuntu piuttosto che qualcos'altro ciò non avverrà per una forzatura di un mercato drogato da un monopolio, ma per libera scelta dell'utente.Quando la gente vede che Microsoft non è più lo standard per il lavoro e la fruizione, potrà guardarsi in giro. Ed oggi secondo me Ubuntu è la migliore alternativa a Windows, insieme al MacOSX, se non danno fastidio la sua chiusura e le sue "storture".
      
      Rispondi
  - Leguleio senza avatar scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 11:12
    
    Re: Shuttleworth ha ragione, ma...
    Questa è una parafrasi di un vecchio messaggio, inequivocabile:"No sta fantasticando su argomenti che evidentemente non conosce..Che è poi la abituale prassi macaca!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=3431934#p3431934
    
    Rispondi
Mario Rossi scrive:

3 Giugno 2013 @ 10:37

A Shuttleworth
01/10

Rispondi
Fossi Matto scrive:

3 Giugno 2013 @ 10:18

Io non canterei vittoria troppo presto
Microsoft è grossa... molto grossa... è come un orso.E un vecchio proverbio sugli orsi dice che non si deve mai vendere la pelle dell'orso senza prima averlo fatto fuori.

Rispondi
- bertuccia scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 10:30
  
  Re: Io non canterei vittoria troppo presto
  - Scritto da: Fossi Matto
  
  Microsoft è grossa... molto grossa... è come un
  orso.secondo me assomiglia più a una montagna.una montagna di m..rda
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 10:44
    
    Re: Io non canterei vittoria troppo presto
    - Scritto da: bertuccia
    secondo me assomiglia più a una montagna.
    
    una montagna di m..rdaAllora il mondo è pieno di montagne di questo tipo.È una grossa azienda che ha perso dinamicità.
    
    Rispondi
    - bertuccia scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 11:03
      
      Re: Io non canterei vittoria troppo presto
      - Scritto da: FDG
      
      Allora il mondo è pieno di montagne di questo
      tipo.
      
      È una grossa azienda che ha perso dinamicità.quindi le pressioni mafiose sugli OEM, gli halloween documents e il boicottaggio della concorrenza con ogni mezzo, tutto sparito tutto perdonato solo perchè adesso MS non costituisce più una minaccia?
      
      Rispondi
      - FDG scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 11:06
        
        Re: Io non canterei vittoria troppo presto
        - Scritto da: bertuccia
        quindi le pressioni mafiose sugli OEM, gli
        halloween documents e il boicottaggio della
        concorrenza con ogni mezzo, tutto sparito tutto
        perdonato solo perchè adesso MS non costituisce
        più una minaccia?No, perché è stata processata, condannata e sottoposta a controlli. Non mi pare che si possa esser condannati più volte per gli stessi reati.
      - Trollollero scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 11:12
        
        Re: Io non canterei vittoria troppo presto
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: bertuccia
        
        quindi le pressioni mafiose sugli OEM, gli
        
        halloween documents e il boicottaggio della
        
        concorrenza con ogni mezzo, tutto sparito
        tutto
        
        perdonato solo perchè adesso MS non
        costituisce
        
        più una minaccia?
        
        No, perché è stata processata, condannata e
        sottoposta a controlli. Non mi pare che si possa
        esser condannati più volte per gli stessi
        reati.Non mi risulta che per gli Halloween documents (riassumibili in: sabotaggio attivo dei concorrenti open) si sia mai presa qualcosa di piu' di uno schiaffetto sulle mani....
- tucumcari scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 14:24
  
  Re: Io non canterei vittoria troppo presto
  - Scritto da: Fossi Matto
  Microsoft è grossa... molto grossa... è come un
  orso.
  E un vecchio proverbio sugli orsi dice che non si
  deve mai vendere la pelle dell'orso senza prima
  averlo fatto
  fuori.Questo è vero ma è anche vero che sta facendo di tutto per farsi male da solo!Nulla è scontato ma la situazione è comunque più aperta di prima.
  
  Rispondi
- pietro scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 15:32
  
  Re: Io non canterei vittoria troppo presto
  - Scritto da: Fossi Matto
  Microsoft è grossa... molto grossa... è come un
  orso.
  E un vecchio proverbio sugli orsi dice che non si
  deve mai vendere la pelle dell'orso senza prima
  averlo fatto
  fuori.fino a quando le grandi SW house: Adobe, Autodesk, etc, non inizieranno a produrre SW anche per linux la cosa non è proprio scontata.
  
  Rispondi
bertuccia scrive:

3 Giugno 2013 @ 9:50

Sono d'accordo
gli anni di piombo sono terminatiil chiodo definitivo nella bara di MS l'ha piantato ovviamente Apple con iPad.Perchè è vero che MS continua a dominare nel settore desktop PC, peccato che tale settore sia in crollo verticale da un paio d'anni a questa parte.Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata da iPad

Rispondi
- ... scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 9:59
  
  Re: Sono d'accordo
  - Scritto da: bertuccia
  gli anni di piombo sono terminati
  
  il chiodo definitivo nella bara di MS l'ha
  piantato ovviamente Apple con
  iPad.
  Perchè è vero che MS continua a dominare nel
  settore desktop PC, peccato che tale settore sia
  in crollo verticale da un paio d'anni a questa
  parte.
  
  Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto
  dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata
  da iPadQuando scrivi questi post, ti masturbi forsettantamente oppure berlusconianamente stipendi una signorina inginocchiata sotto la scrivania?
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 10:06
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: ...
    - Scritto da: bertuccia
    
    gli anni di piombo sono terminati
    
    il chiodo definitivo nella bara di MS l'ha
    
    piantato ovviamente Apple con
    
    iPad.
    
    Perchè è vero che MS continua a dominare nel
    
    settore desktop PC, peccato che tale settore sia
    
    in crollo verticale da un paio d'anni a questa
    
    parte.
    
    Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto
    
    dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata
    
    da iPad
    
    Quando scrivi questi post, ti masturbi
    forsettantamente oppure berlusconianamente
    stipendi una signorina inginocchiata sotto la
    scrivania?Se sei stato allo zoo e hai visto una bertuccia conosci già la risposta a questa domanda. ;)
    
    Rispondi
    - bertuccia scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 10:28
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: tucumcari
      
      Se sei stato allo zoo e hai visto una bertuccia
      conosci già la risposta a questa
      domanda. ;)ottime argomentazioni, ma quello che ho scritto è incontrovertibileforse dovevo scrivere che MS non è più un problema dato che questo è l'anno di linux, così eravamo tutti contenti
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 10:56
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: tucumcari
        
        Se sei stato allo zoo e hai visto una
        bertuccia
        
        conosci già la risposta a questa
        
        domanda. ;)
        
        ottime argomentazioni, ma quello che ho scritto è
        incontrovertibileErrato.è non solo controvertibile ma proprio sbagliato.
        
        forse dovevo scrivere che MS non è più un
        problema dato che questo è l'anno di linux, così
        eravamo tutti
        contentiL'anno di Linux è arrivato da un pezzo.Forse è bene che tu ti accorga che le quote di mercato di Android (che è linux) sono più rilevanti di quelle di iOS.Quanto a iPad francamente se devo giudicare da quello che vedo concretamente mi pare che le cose siano piuttosto diverse da come tu le raffiguri.Prova a prendere un eurostar e guardati attorno.Scoprirai che :1) mediamente ci sono più net-power-chiamali-come-ti-pare book che tablet.Di questi un certo numero (non la maggioranza ma comunque molti più che iPAD) sono Apple e un certo numero sono windoze e raramente c'è un linux.2) tra i tablet (che sono comunque meno del tipo di unità citate prima) ipad è comunque una minoranza la maggioranza è Android di tablet windoze non si vede l'ombra.3) se andiamo sui telefoni... beh che lo dico a fare?A questo punto non ti resta che fare la somma dei devices e scoprirai... (basta saper contare) che l'anno di linux è arrivato da un pezzo dato che in quel conto è sicuramente il device maggioritario.I numeri son numeri.Solo un povero trolletto può immaginare di cavarsela con la battuta sull'anno di Linux.Fatti qualche giro in treno, apri la finestra, guardati attorno...Di nicchia eravate e di nicchia restate magari un pochino meno di prima... ma la sostanza non cambia e non è destinata a cambiare.Nessuno vuole farvi cambiare idea ma forse è bene aprire gli occhi.
      - FDG scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 11:12
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        ...La tua mente da fandroid hateboy ti fa sragionare.EDIT: direi che l'effetto evidente è che limita le tue visioni.Vorrei riportarti quanto ha scritto bertuccia: "Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata da iPad"Mi pare che sappia bene quale sia la situazione. E aggiungo io che senza l'iPad e l'iPhone il tuo caro Android/linux starebbe da un'altra parte, cioè nel limbo dei progetti mai sognati. Quindi sii contento che qualcuno ha proposto un modello diverso di interazione con la macchina e che questo modello si sia affermato... se ci arrivi a capirlo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 giugno 2013 11.17-----------------------------------------------------------
    - Leguleio senza avatar scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 10:48
      
      Re: Sono d'accordo
      "Se sei stato allo zoo e hai visto una bertuccia conosci già la risposta a questa domanda.;-)"Bene, il tucumcari classico è tornato. Nulla da aggiungere.
      
      Rispondi
- FDG scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 10:42
  
  Re: Sono d'accordo
  - Scritto da: bertuccia
  Perchè è vero che MS continua a dominare nel
  settore desktop PC, peccato che tale settore sia
  in crollo verticale da un paio d'anni a questa
  parte.E continuerà ancora. Si prevede che nel 2015 il mercato dei tablet, in forte crescita, supererà per unità vendute quello dei PC. http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24129713
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 11:23
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: bertuccia
    
    Perchè è vero che MS continua a dominare nel
    
    settore desktop PC, peccato che tale settore
    sia
    
    in crollo verticale da un paio d'anni a
    questa
    
    parte.
    
    E continuerà ancora. Si prevede che nel 2015 il
    mercato dei tablet, in forte crescita, supererà
    per unità vendute quello dei PC.Il mercato dei tablet e quello dei PC sono mercati diversi e sono solo in piccola parte sovrapponibili.Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo fatto.
    
    Rispondi
    - FDG scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 11:58
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: tucumcari
      Il mercato dei tablet e quello dei PC sono
      mercati diversi e sono solo in piccola parte
      sovrapponibili.
      Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo fatto.Sono d'accordo. Ma è anche vero che il mercato dei PC ora sta calando, e non solo perché c'è la crisi.
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 12:31
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: tucumcari
        
        Il mercato dei tablet e quello dei PC sono
        
        mercati diversi e sono solo in piccola parte
        
        sovrapponibili.
        
        Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo
        fatto.
        
        Sono d'accordo. Ma è anche vero che il mercato
        dei PC ora sta calando, e non solo perché c'è la
        crisi.Certo perchè il mondo cambia e si aprono mercati che prima non esistevano (è del tutto normale e ci sarebbe da stupirsi del contrario) e quindi?Non c'è alcun motivo per dedurne che i nuovi mercati rimpiazzano i vecchi se non (ripeto) in una area di sovrapposizione piuttosto ridotta.
    - SIGLAZY scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 12:03
      
      Re: Sono d'accordo
      
      Si prevede che nel 2015 il
      
      mercato dei tablet, in forte crescita,
      
      supererà per unità vendute quello dei PC.
      Il mercato dei tablet e quello dei PC sono
      mercati diversi e sono solo in piccola parte
      sovrapponibili.
      Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo fatto.Nessuno sta dicendo che i due mercati sono sovrapponibili.Si sta dicendo che sono COMPLEMENTARI, ovvero che la somma di dispositivi informatici [PC + tablet + smartphone] è praticamente l'intero mercato dell'"informatica personal", e in quel mercato Microsoft non ha più la fetta maggiore.E si sta dicendo pure che la vendita di PC è in crollo verticale perchè la vendita degli altri due "pezzi del mercato" è in crescita esponenziale; e che Microsoft, pur mantenendo ancora una quota rilevante della fetta numero 1, ha perso quote di mercato perchè non è presente a sufficienza negli altri settori dell'informatica personal e sta segnando il passo.In pratica sta facendo la fine dei noleggiatori di videocassette VHS dopo l'arrivo dei DVD...
      
      Rispondi
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 12:35
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: SIGLAZY
        
        Si prevede che nel 2015 il
        
        mercato dei tablet, in forte crescita,
        
        supererà per unità vendute quello dei PC.
        
        Il mercato dei tablet e quello dei PC sono
        
        mercati diversi e sono solo in piccola parte
        
        sovrapponibili.
        
        Sarebbe ora di aprire gli occhi su questo fatto.
        
        Nessuno sta dicendo che i due mercati sono
        sovrapponibili.Onestamente direi invece che "qualcuno" lo dice i chiodi nelle bare li piantano la nascita di nuovi mercati non la sostituzione (in realtà impossibile) di un mercato precedente con uno nuovo.Il tablet non è "il pc di domani" è proprio una cosa diversa.Ripeto forse è il caso di cominciare a capirlo invece di fare fallaci equazioni.
      - bertuccia scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 12:40
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        
        Onestamente direi invece che "qualcuno" lo dice i
        chiodi nelle bare li piantano la nascita di nuovi
        mercati non la sostituzione (in realtà
        impossibile) di un mercato precedente con uno
        nuovo.
        Il tablet non è "il pc di domani" è proprio una
        cosa diversa.
        Ripeto forse è il caso di cominciare a capirlo
        invece di fare fallaci equazioni.forse è il caso che TU capisci che la gente comune, anzichè comprare il PC nuovo, compra il tablet, perchè ci fa le stesse cose, più in frettae i dati di vendita sono lì a supporto della tesi
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 12:54
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: tucumcari
        
        Onestamente direi invece che "qualcuno" lo
        dice
        i
        
        chiodi nelle bare li piantano la nascita di
        nuovi
        
        mercati non la sostituzione (in realtà
        
        impossibile) di un mercato precedente con uno
        
        nuovo.
        
        Il tablet non è "il pc di domani" è proprio
        una
        
        cosa diversa.
        
        Ripeto forse è il caso di cominciare a
        capirlo
        
        invece di fare fallaci equazioni.
        
        forse è il caso che TU capisci che la gente
        comune, anzichè comprare il PC nuovo, compra il
        tablet, perchè ci fa le stesse cose, più in
        fretta
        
        e i dati di vendita sono lì a supporto della tesiI dati di vendita non supportano affatto questa tesi.Tanto è vero che gli stessi dati ti dicono che chi compra un tablet ha nel 98.6% dei casi un PC (te compreso) e che continua a usarlo.Sveglia!
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 11:06
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        I dati di vendita non supportano affatto questa
        tesi.
        Tanto è vero che gli stessi dati ti dicono che
        chi compra un tablet ha nel 98.6% dei casi un PC
        (te compreso) e che continua a
        usarlo.
        Sveglia!Quello vecchio.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 12:41
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: tucumcari
        
        I dati di vendita non supportano affatto
        questa
        
        tesi.
        
        Tanto è vero che gli stessi dati ti dicono
        che
        
        chi compra un tablet ha nel 98.6% dei casi
        un
        PC
        
        (te compreso) e che continua a
        
        usarlo.
        
        Sveglia!
        
        Quello vecchio.Se non serve non serve ne vecchio ne nuovo!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 12:52
        
        Re: Sono d'accordo
        Ecco, ma un intervento più incisivo? Tipo questo?"Il messaggio che viene dato (è quello che da il senso alla cosa) è quello di <B
        2 XXXXXXXXX </B
        il fatto che nella realtà siano (o non siano) le persone più intelligenti al mondo e la macchina faccia schifo è del tutto ininfluente!(rotfl)(rotfl)"Rieccolo per gli appassionati di tucumcarate:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3424550&m=3425634#p3425634
      - Sg@bbio scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 15:38
        
        Re: Sono d'accordo
        BFHAHAHAHAHAHAHA
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 11:05
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        Onestamente direi invece che "qualcuno" lo dice i
        chiodi nelle bare li piantano la nascita di nuovi
        mercati non la sostituzione (in realtà
        impossibile) di un mercato precedente con uno
        nuovo.
        Il tablet non è "il pc di domani" è proprio una
        cosa diversa.
        Ripeto forse è il caso di cominciare a capirlo
        invece di fare fallaci equazioni.L'equazione, riassumendo, è che se riesci a fare certe cose su entrambi gli strumenti (non tutto, lo so benissimo), magari ne usi uno e ritieni meno importante puntare sull'altro, quindi spendi meno e quindi ti accontenti e non l'aggiorni. Ma la questione è che in un mercato informatico complessivo in cui ci sono diverse componenti, un'azienda che prima rappresentava la stragrande maggioranza dell'informatica personale, ora non può più affermare di essere in questa posizione perché non è riuscita a mettere piede proprio nella componente nuova e in rapida crescita che rischia di diventare ben più rilevante numericamente, forse anche economicamente, dell'altra. Chiaro che questo non vuol dire la morte dell'azienda in questione, perché finché i numeri sono a posto questa vive benissimo. Ma strategicamente non è più nella stessa posizione.
- gnammolo scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 12:00
  
  Re: Sono d'accordo
  NON è PIù un problema? è ancora un grosso problema:http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-microsoft-royalty/e questo è un prezzo pagato per nulla dai consumatori
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 12:25
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: gnammolo
    NON è PIù un problema? è ancora un grosso
    problema:
    http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-mi
    e questo è un prezzo pagato per nulla dai
    consumatori"Il motivo principale è lutilizzo del file system exFAT di proprietà di Microsoft e utilizzato per lottimizzazione delle memorie flash"Purtroppo
    
    Rispondi
    - qualcuno scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 12:35
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: gnammolo
      
      NON è PIù un problema? è ancora un grosso
      
      problema:
      
      http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-mi
      
      e questo è un prezzo pagato per nulla dai
      
      consumatori
      
      "Il motivo principale è lutilizzo del file
      system exFAT di proprietà di Microsoft e
      utilizzato per lottimizzazione delle memorie
      flash"
      
      PurtroppoNo. FAT in se non é brevettabile, troppo vecchio e basato su tecnologie precedenti. M$ ha brevettato delle estensioni di FAT come il metodo per gestire nomi con piú di 8 caratteri. Dopo che quel brevetto é venuto fuori nella causa contro TomTom la comunitá ha introdotto nei drivers un workaround per evitare il brevetto.La veritá é che M$ non ha mai detto quali sono i brevetti su Linux. Non si sa nemmeno se stanno bluffando o no. Loro chiedono il pizzo alle varie societá, quelle che se la fanno sotto pagano.
      
      Rispondi
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 10:22
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: qualcuno
        No. FAT in se non é brevettabile...Ho scritto exFAT.
    - tucumcari scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 12:58
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: gnammolo
      
      NON è PIù un problema? è ancora un grosso
      
      problema:
      
      http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-mi
      
      e questo è un prezzo pagato per nulla dai
      
      consumatori
      
      "Il motivo principale è lutilizzo del file
      system exFAT di proprietà di Microsoft e
      utilizzato per lottimizzazione delle memorie
      flash"
      
      PurtroppoFat è tutto fuori che una "ottimizzazione" nessuno ti obbliga a usarlo su una flash e puoi formattarla in ex4 o qualunque cosa ti aggradi.è un semplice fatto di diffusione tutt'altro che obbligatorio.E inoltre FAT è tutto fuorchè parte del kernel Linux!Oltretutto la stessa MS sta cominciando a abbandonare FAT a favore di altri sistemi (NTFS ecc.) anche sulle flash.
      
      Rispondi
      - panda rossa scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 14:00
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: gnammolo
        
        NON è PIù un problema? è ancora un
        grosso
        
        problema:
        
        http://www.geektrends.it/2013/05/android-cresce-mi
        
        e questo è un prezzo pagato per nulla
        dai
        
        consumatori
        
        "Il motivo principale è lutilizzo del file
        
        system exFAT di proprietà di Microsoft e
        
        utilizzato per lottimizzazione delle memorie
        
        flash"
        
        Purtroppo
        Fat è tutto fuori che una "ottimizzazione"
        nessuno ti obbliga a usarlo su una flash e puoi
        formattarla in ex4 o qualunque cosa ti
        aggradi.
        è un semplice fatto di diffusione tutt'altro che
        obbligatorio.
        E inoltre FAT è tutto fuorchè parte del kernel
        Linux!
        Oltretutto la stessa MS sta cominciando a
        abbandonare FAT a favore di altri sistemi (NTFS
        ecc.) anche sulle
        flash.Io le chiavette o le SD che non devo infilare in sistemi che pretendono FAT per limiti loro, le formatto tutte in ext4.
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 14:19
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: panda rossa
        Io le chiavette o le SD che non devo infilare in
        sistemi che pretendono FAT per limiti loro, le
        formatto tutte in
        ext4.Ovvio!Ca va sans rien dire... ;)
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 11:08
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: panda rossa
        Io le chiavette o le SD che non devo infilare in
        sistemi che pretendono FAT per limiti loro, le
        formatto tutte in ext4.Il problema, purtroppo, è quanti sono questi sistemi e non solo nella tua realtà.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 12:54
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: panda rossa
        
        Io le chiavette o le SD che non devo
        infilare
        in
        
        sistemi che pretendono FAT per limiti loro,
        le
        
        formatto tutte in ext4.
        
        Il problema, purtroppo, è quanti sono questi
        sistemi e non solo nella tua
        realtà.No il problema è che Linux in se non ha niente a che fare con FAT!E quindi non c'è alcuna questione cui MS possa attaccarsi!FAT NON è parte del codice di Linux.Sarebbe come dire che Open Office è parte del codice di Linux... non ha niente a che fare.
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 12:56
        
        Re: Sono d'accordo
        Che poi, detto con altre parole, é lo stesso messaggio che riporto qui:"Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto il vostro controllo o dovete per forza regalare sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente l'ignoranza (invece che il vostro c..lo)?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=3359091#p3359091
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:50
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
        messaggio che riporto
        qui:
        
        "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
        il vostro controllo o dovete per forza regalare
        sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
        ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
        l'ignoranza (invece che il vostro
        c..lo)?"
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Uno zampino (senza arrivare al lardo) te lo sei già giocato.Vediamo quanti te ne avanzano di "zampini". ;)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 13:54
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
        messaggio che riporto
        qui:
        
        "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
        il vostro controllo o dovete per forza regalare
        sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
        ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
        l'ignoranza (invece che il vostro
        c..lo)?"
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Ti conviene cambiare nik in "millepiedo lardolini"(rotfl)(rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:05
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
        messaggio che riporto
        qui:
        
        "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
        il vostro controllo o dovete per forza regalare
        sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
        ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
        l'ignoranza (invece che il vostro
        c..lo)?"
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Sbagliato!La costante è lo zampino che tu ci rimetti non il messaggio!
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:07
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
        messaggio che riporto
        qui:
        
        "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
        il vostro controllo o dovete per forza regalare
        sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
        ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
        l'ignoranza (invece che il vostro
        c..lo)?"
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Insisto la costante è lo zampino che tu ci rimetti!Non il messaggio!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:13
        
        Re: Sono d'accordo
        Che noia. Vivacizziamo il tutto, altrimenti la gente stenta a riconoscerti:"Nessuno ha detto che Apple non ci abbia guadagnato!(rotfl)(rotfl)È l'editore che ha qualche problema!(rotfl)(rotfl)E sapresti dirci quanti di questi giornali "edicola su tavoletta" sono esclusivamente on line?(hint... nessuno!)(rotfl)E come mai?(rotfl)(rotfl)Vedi è un po' come l'acronimo di IBM (International Business Machines) il Business c'è eccome se c'è!Ma nessuno dice che sia chi compra a fare il business!Certo l'affare IBM lo fa....Ma tu?(rotfl)(rotfl)(rotfl)".Ben 10 faccine. Un record.Eccolo servito: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3663739&m=3664362#p3664362
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:14
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che noia. Vivacizziamo il tutto, altrimenti la
        gente stenta a
        riconoscerti:
        
        "Nessuno ha detto che Apple non ci abbia
        guadagnato!
        (rotfl)(rotfl)
        È l'editore che ha qualche problema!
        (rotfl)(rotfl)
        E sapresti dirci quanti di questi giornali
        "edicola su tavoletta" sono esclusivamente on
        line?
        (hint... nessuno!)
        (rotfl)
        E come mai?
        (rotfl)(rotfl)
        Vedi è un po' come l'acronimo di IBM
        (International Business Machines) il Business c'è
        eccome se
        c'è!
        Ma nessuno dice che sia chi compra a fare il
        business!
        Certo l'affare IBM lo fa....
        Ma tu?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)".
        
        Ben 10 faccine. Un record.
        Eccolo servito:
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3663739&m=366oh ma è nulla.... in confronto al numero di zampini che ti mancano!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:16
        
        Re: Sono d'accordo
        "(rotfl)(rotfl)oh ma è nulla.... in confronto al numero di zampini che ti mancano!(rotfl)(rotfl)"Ora è in tucumcari style. Almeno quello...
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:20
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        "(rotfl)(rotfl)
        oh ma è nulla.... in confronto al numero di
        zampini che ti
        mancano!
        (rotfl)(rotfl)"
        
        Ora è in tucumcari style. Almeno quello...Su verve!Hai molto lavoro arretrato da fare prima che ti ritornino a bannare!Datti una mossa che altrimenti rischiamo di perderci lo spettacolo!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:29
        
        Re: Sono d'accordo
        Deboluccio pure qui. E monotono.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:33
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Deboluccio pure qui. E monotono.Sei lento!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:38
        
        Re: Sono d'accordo
        Fra poco scriverai commenti da una sola parola. Mah...Meglio una sclerata come questa:"Le indagini sono chiarissime è (te lo ripeto) da nessuna (e proprio questo è il problema) parte ci sono dati personali trattati da GOOGLE riguardanti il danneggiato!è proprio per quello che la sentenza non stava e non sta in piedi!E parlo di DATI non le tue elucubrazioni personali o quelle di chicchessia!E mettiamola così dato che insisti di avere letto dimmi (e cita) dove nei documenti trovi i DATI relativi !So che ti sarà piuttosto difficile perchè non c'è nessun passo in cui ci siano!Ne vuoi prendere atto una volta per tutte o no?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677637&m=3678174#p3678174
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:39
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Fra poco scriverai commenti da una sola parola.
        Mah...Si la parola è zampino!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:40
        
        Re: Sono d'accordo
        Ecco il revival dei tempi d'oro:"Tu si che sei un vero furbone!Pesi che il solo modo di produrre sia fare introitare utili enormi a poche multinazionali desertificare l'industria nei paesi cosiddetti avanzati (sempre più indebitati perchè comprano senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i regimi ti consentono di farlo??E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni che fanno queste poche (pochissime) multinazionali tu cosa credi di averci guadagnato?magari ... pane e volpe per la colazione mattutina?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:42
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Ecco il revival dei tempi d'oro:
        
        "Tu si che sei un vero furbone!
        Pesi che il solo modo di produrre sia fare
        introitare utili enormi a poche multinazionali
        desertificare l'industria nei paesi cosiddetti
        avanzati (sempre più indebitati perchè comprano
        senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza
        reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i
        regimi ti consentono di
        farlo??
        E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni
        che fanno queste poche (pochissime)
        multinazionali tu cosa credi di averci
        guadagnato?
        magari ... pane e volpe per la colazione
        mattutina?"
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745Dalla gatta alla volpe?Sarà uno zoo di animali zoppi!
      - Asdrubale Alluminio scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:45
        
        Re: Sono d'accordo
        Riproviamo col revival:"Ma accendere il cervello prima di sparare razzate mai?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3720316&m=3721330#p3721330
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:47
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Riproviamo col revival:
        
        "Ma accendere il cervello prima di sparare
        razzate
        mai?"Utopie nel tuo caso.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:51
        
        Re: Sono d'accordo
        Questa era già meglio. Ne hai altre?
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:53
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Questa era già meglio. Ne hai altre?Più di quante non abbia zampe tu
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:57
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
        messaggio che riporto
        qui:
        
        "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
        il vostro controllo o dovete per forza regalare
        sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
        ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
        l'ignoranza (invece che il vostro
        c..lo)?"
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Contano gli zampiniNon le parole.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 14:58
        
        Re: Sono d'accordo
        Monotona. Qualche faccina, almeno.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:02
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
        messaggio che riporto
        qui:
        
        "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
        il vostro controllo o dovete per forza regalare
        sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
        ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
        l'ignoranza (invece che il vostro
        c..lo)?"
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335ahhhhh!un pochino di pulizia!
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:04
        
        Re: Sono d'accordo
        Questo andava già meglio, non foss'altro per il punto esclamativo.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:05
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Questo andava già meglio, non foss'altro per il
        punto
        esclamativo.Bah hai tenuto il conto degli zampini?
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:08
        
        Re: Sono d'accordo
        Questa invece è già vista.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:10
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Questa invece è già vista.Per poco non proccuparti...Fra un pochino ripassa il t-1000 a pareggiarti il pelo!
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:13
        
        Re: Sono d'accordo
        Ti attacchi al T-1000 come un ubriaco si attacca al palo della luce.Guarda cosa fa a te ogni tanto il T-1000: http://tinyurl.com/mft654f
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:14
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ti attacchi al T-1000 come un ubriaco si attacca
        al palo della
        luce.Scherzi?è a lui che piacciono tanto i legulei!
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:16
        
        Re: Sono d'accordo
        Ancora non ci siamo. Niente faccine, niente parole tutte in maiuscolo, niente sclerate. Delusione.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:17
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ancora non ci siamo.Pazienza...toccherà accontentarsi degli zampini.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:19
        
        Re: Sono d'accordo
        Monotono. La ripetizione all'infinito dello stesso numero faceva forse ridere 40 anni fa, oggi è superata.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:20
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Monotono. La ripetizione all'infinito dello
        stesso numero faceva forse ridere 40 anni fa,
        oggi è
        superata.Mica tanto continuano a tagliarteli
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:21
        
        Re: Sono d'accordo
        Anche questa sa un po' di fissazione. Bisogna variare, invece.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:22
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Anche questa sa un po' di fissazione. è vero ma non è una mia fissazione io mica taglio.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:25
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altre parole, é lo stesso
        messaggio che riporto
        qui:In altre parole o in altri zampini?
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:25
        
        Re: Sono d'accordo
        A parte il punto di domanda, vedo solo uno schema già visto mille volte.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:28
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altre paroleVuoi dire in altri zampini vero?
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:34
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con <s
        altre parole </s
        altri zampini.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:39
        
        Re: Sono d'accordo
        Sei in ritardo di tre ore. Sveglia!
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:41
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altri zampini.....
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:42
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altri zampini...
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:44
        
        Re: Sono d'accordo
        Sei in ritardo di tre ore. Come sempre.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:47
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Sei in ritardo di tre ore. Come sempre.Hai l'orologio guasto e la vista con qualche difettuccio a giudicare dal numero di thread in cui avevi promesso di avere "l'ultima parola"....Ma ovviamente ce lo si aspettava.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:49
        
        Re: Sono d'accordo
        Non so di cosa stai parlando.E non fa nemmeno ridere.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:50
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Non so di cosa stai parlando.
        E non fa nemmeno ridere.Oh si che lo sai.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:51
        
        Re: Sono d'accordo
        Ma, qui si va sul surreale, anziché sul comico. In mancanza di meglio...
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:54
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ma, qui si va sul surrealeNo si va (meglio si andava nel tuo caso) più o meno zoppicando.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:56
        
        Re: Sono d'accordo
        Ecco, sì, zoppicare è la parola giusta: commento mio delle 12:56, risposta tua delle 15:42. Più agilità.
      - Trollollero scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:00
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ecco, sì, zoppicare è la parola giusta: commento
        mio delle 12:56, risposta tua delle 15:42. Più
        agilità.Talmente leso da non aver notato che sono spariti un po' di tuoi "commenti", purtroppo non tutti ?
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 17:06
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Che poi, detto con altre parole, Si ma lo zampino?
      - FDG scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 15:50
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        No il problema è che Linux in se non ha niente a
        che fare con FAT!Ok
        E quindi non c'è alcuna questione cui MS possa
        attaccarsi!
        FAT NON è parte del codice di Linux.Si, ma se distribuisci exFAT assieme a Linux, MS ha motivi per chiederti di pagare. Quindi non dovresti usare più exFAT e magari dovresti usare qualcos'altro. E non dovresti usarlo solo tu. Questo è il problema.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:19
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: tucumcari
        
        No il problema è che Linux in se non ha
        niente
        a
        
        che fare con FAT!
        
        Ok
        
        E quindi non c'è alcuna questione cui MS
        possa
        
        attaccarsi!
        
        FAT NON è parte del codice di Linux.
        
        Si, ma se distribuisci exFAT assieme a Linux, MS
        ha motivi per chiederti di pagare. Quindi non
        dovresti usare più exFAT e magari dovresti usare
        qualcos'altro. E non dovresti usarlo solo tu.
        Questo è il
        problema.exFAT non è parte di Linux La distribuzione non è un problema Linux.Casomai di chi fa la distribuzione senza contare che è liberamente scaricabile.MS se crede può far causa a chi distribuisce (come nel caso TOM TOM) non certo a Linux
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:21
        
        Re: Sono d'accordo
        Troppo trattenuto, troppo civile. Non è da tucumcari.Proviamo così:"Seee, vabbè.Hai detto una capzata enorme, una razzata epocale e poi cerchi di imbastirla sulla demagogia / non demagogia. Patetico trolletto. Tieniti le tue XXXXXXcce closed e smettila di ammorbarci."Come già fatto una volta: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496838#p3496838
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:25
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Troppo trattenuto, troppo civile. Non è da
        tucumcari.Sei esattamente nella posizione di poter dare lezioni di civiltà.Questo è ormai chiaro a tutti.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:29
        
        Re: Sono d'accordo
        Sono nella posizione di dare lezioni di civiltà, come dici tu, ma non sono qui per questo.Sono qui per il revival:"(rotfl)(rotfl)Ah berty... dai hai pestato la ca..a!è meglio che ti pulisci la scarpa e lasci perdere!(rotfl)(rotfl)Peggiori solo situazione insistendo... la puzza si sente... fidati e pulisciti la scarpa!;-)".http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3726800&m=3727161#p3727161
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:31
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Sono nella posizione di dare lezioni di civiltà,
        come dici tu, ma non sono qui per
        questo.
        
        Sono qui per il revival:
        
        "(rotfl)(rotfl)
        Ah berty... dai hai pestato la ca..a!
        è meglio che ti pulisci la scarpa e lasci perdere!
        (rotfl)(rotfl)
        Peggiori solo situazione insistendo... la puzza
        si sente... fidati e pulisciti la
        scarpa!
        ;-)".
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3726800&m=372tanto te lo faccio XXXXre!!! :D :D ;D
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:33
        
        Re: Sono d'accordo
        Bene, continua così. Allietaci con le tue minacce.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:34
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Bene, continua così. Allietaci con le tue minacce.Ancora buca.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:36
        
        Re: Sono d'accordo
        Che noioso che sei. Clone o originale, cosa cambia? Lo spettacolo deve continuare.
      - PinguinoCattivo scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:43
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatarNon è che la finireste per piacere ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 giugno 2013 16.48-----------------------------------------------------------
      - passante scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:46
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: PinguinoCattivo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Non è che la finireste per piacere ?
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 04 giugno 2013 16.48
        --------------------------------------------------e perché?lasciali fare: è il thread più interessante al momento.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:34
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Bene, continua così. Allietaci con le tue minacce.minacce ??!?minacce ??? (rotlf) (rotfl)come tutti i post di oggi pomeriggio andati a ingrassare il tmille ??ma LOL!!!!
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:36
        
        Re: Sono d'accordo
        Ridi ridi che mamma t'ha fatto i gnocchi.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:37
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Ridi ridi che mamma t'ha fatto i gnocchi.meglio gli gnocchi che pane e superbia!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:38
        
        Re: Sono d'accordo
        Buona la prima. Tre faccine di seguito non si vedevano da un po'.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:41
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Buona la prima. Tre faccine di seguito non si
        vedevano da un
        po'.ti stai ripetendo (rotfl) (rotfl) (rotfl)argomenti finiti ???studia e poi ripassa !!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:33
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Sono nella posizione di dare lezioni di
        civiltà,
        
        come dici tu, ma non sono qui per
        
        questo.
        
        Sono qui per il revival:
        
        "(rotfl)(rotfl)
        
        Ah berty... dai hai pestato la ca..a!
        
        è meglio che ti pulisci la scarpa e lasci
        perdere!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Peggiori solo situazione insistendo... la
        puzza
        
        si sente... fidati e pulisciti la
        
        scarpa!
        
        ;-)".
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3726800&m=372
        
        tanto te lo faccio XXXXre!!! :D :D ;DScarsino come clone...La "XXXXtura" è automatica non a richiesta.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:35
        
        Re: Sono d'accordo
        Preferisco il clone, invece. È meglio dell'originale, quanto a faccine.
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:36
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Preferisco il clone, invece. È meglio
        dell'originale, quanto a
        faccine.ecco bravo (rotfl) (rotfl) (rotfl)tò un biscottino, ora fai la capriola però!!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:37
        
        Re: Sono d'accordo
        Qui però mi pare una parodia...Non vorrei sbagliarmi.
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:38
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Qui però mi pare una parodia...
        Non vorrei sbagliarmi.altra nocciolina tò
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:39
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Qui però mi pare una parodia...
        Non vorrei sbagliarmi.sbagliare tu?giammai!(rotfl)(rotfl)
      - Leguleio senza avatar scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:37
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Preferisco il clone, invece. È meglio
        
        dell'originale, quanto a
        
        faccine.
        
        ecco bravo (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        tò un biscottino, ora fai la capriola però!!!!
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)nocciolina to'
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:38
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        
        Preferisco il clone, invece. È
        meglio
        
        dell'originale, quanto a
        
        faccine.
        
        ecco bravo (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        
        tò un biscottino, ora fai la capriola
        però!!!!
        
        (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        nocciolina to'quale nocciolina???capriola capriola!!!manco l'italiano???(rotfl) (rotfl) (rotfl)
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 16:41
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        manco l'italiano???beccato il "clone misterioso"Il ritorno di.....[img]http://4.bp.blogspot.com/_VF2YtAO5BvM/R2HAYkbuSLI/AAAAAAAAAYg/c2Ql2mwSW9U/s320/rendercmsfield.jpg[/img]
      - tucumcari scrive:
        
        4 Giugno 2013 @ 20:21
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: tucumcari
        
        No il problema è che Linux in se non ha
        niente
        a
        
        che fare con FAT!
        
        Ok
        
        E quindi non c'è alcuna questione cui MS
        possa
        
        attaccarsi!
        
        FAT NON è parte del codice di Linux.
        
        Si, ma se distribuisci exFAT assieme a Linux, MS
        ha motivi per chiederti di pagare. Quindi non
        dovresti usare più exFAT e magari dovresti usare
        qualcos'altro. E non dovresti usarlo solo tu.
        Questo è il
        problema.Problema?Veramente Linux non distribuisce nulla tranne il kernel.Chi distribuisce exFAT risolverà la questione a suo piacimento mica c'entra un tubo.io francamente FAT non lo uso (figuriamoci sul telefonino e per fare cosa poi?) da anni!Che dovrei farci scusa?
      - FDG scrive:
        
        5 Giugno 2013 @ 10:43
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        Problema?
        Veramente Linux non distribuisce nulla tranne il
        kernel.
        Chi distribuisce exFAT risolverà la questione a
        suo piacimento mica c'entra un tubo.Allora non ci siamo capiti. È di questo che si sta parlando.
- ruppolo scrive:
  
  3 Giugno 2013 @ 13:30
  
  Re: Sono d'accordo
  - Scritto da: bertuccia
  gli anni di piombo sono terminatiTrent'anni buttati nel XXXXX.
  il chiodo definitivo nella bara di MS l'ha
  piantato ovviamente Apple con
  iPad.In fondo gli spettava di diritto, fu Apple a inventare il personal computer nel 1977.
  Perchè è vero che MS continua a dominare nel
  settore desktop PC, peccato che tale settore sia
  in crollo verticale da un paio d'anni a questa
  parte.Infatti è un settore destinato a morire.
  Senza nulla togliere a tutto ciò che è venuto
  dopo (vedi android), la rivoluzione è cominciata
  da
  iPadQuello che è venuto dopo, purtroppo, è sempre farina del diavolo, e farà la fine che gli spetta.Mi spiace che i progetti veri, invece, si sono arenati.
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    3 Giugno 2013 @ 15:00
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: ruppolo
    - Scritto da: bertuccia
    
    gli anni di piombo sono terminati
    
    Trent'anni buttati nel XXXXX.
    
    il chiodo definitivo nella bara di MS l'ha
    
    piantato ovviamente Apple con
    
    iPad.
    
    In fondo gli spettava di diritto, fu Apple a
    inventare il personal computer nel
    1977.Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e che (guarda caso) apple II fosse equipaggiato della apposita ROM basic....."Applesoft BASIC was supplied by Microsoft and its name is derived from the names of both Apple and Microsoft."Puro caso eh!Magguarda tu cosa si scopre... che il primo Apple usava il Microsoft basic....Ahi ahi ahi ruppolo...Te lo avevo detto che devi limitarti alla pubblicità!Su da bravo scrivi il tuo solito "apple the best" così ti applaudiamo tutti nessuno si sbaglia e siamo tutti felici e contenti!Ok? ;)
    
    Rispondi
    - MacGeek scrive:
      
      3 Giugno 2013 @ 18:23
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: tucumcari
      - Scritto da: ruppolo
      Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e che
      (guarda caso) apple II fosse equipaggiato della
      apposita ROM
      basic.....L'Al-che?Ma l'hai mai visto?Consideri quell'affare un COMPUTER general purpose?[img]http://blog.chili-tv.it/wp-content/uploads/2012/12/altair8800.jpg[/img]
      
      Rispondi
      - nome e cognome scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 18:37
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e che
        
        (guarda caso) apple II fosse equipaggiato
        della
        
        apposita ROM
        
        basic.....
        
        L'Al-che?
        Ma l'hai mai visto?
        Consideri quell'affare un COMPUTER general
        purpose?Perché in questo trovi tante differenze? [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Apple_I.jpg[/img]E comunque se proprio non ti piace l'altair questo è arrivato sempre prima dell'apple.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/IBM_5100_-_MfK_Bern.jpg/800px-IBM_5100_-_MfK_Bern.jpg[/img]E ricordiamo che mentre dio Jobs tirava fuori l'apple 1 in giro c'erano questi, è ora di leggere qualcosa di diverso dai vangeli secondo Jobs.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Commodore_2001_Series-IMG_0448b.jpg/600px-Commodore_2001_Series-IMG_0448b.jpg[/img]
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 20:02
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        Nel 1977 c'era la cosidetta "trinità" e il
        computer più venduto si chiamava Tandy....
        
        "Tandy Corporation's leading position in what
        Byte Magazine called the "1977 Trinity" (Apple,
        Commodore and
        Tandy)"
        Erano computer da Brufolosi ma che si erano
        sostanzialmente sviluppati a partire dalle
        possibilità create dal mercato creato in
        precedenza proprio da
        "Altair".
        E indovina un po' cosa avevano TUTTI in comune?
        ;)
        Lo sai vero?
        Dai che lo sai... non lo vuoi dire ma lo sai!
        Ediccelo su!
        (rotfl)(rotfl)
        Quello che non sai (forse) è il come e il perchè
        (la storia vera voglio dire non le panzane che
        tira ruppolo e gli altri
        macachi)!P.S.mi scordavo il link...http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80
      - MacGeek scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 21:39
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        "Tandy Corporation's leading position in what
        Byte Magazine called the "1977 Trinity" (Apple,
        Commodore and
        Tandy)"
        Erano computer da Brufolosi ma che si erano
        sostanzialmente sviluppati a partire dalle
        possibilità create dal mercato creato in
        precedenza proprio da
        "Altair".
        E indovina un po' cosa avevano TUTTI in comune?
        ;)
        Lo sai vero?
        Dai che lo sai... non lo vuoi dire ma lo sai!
        Ediccelo su!
        (rotfl)(rotfl)Non di solo proXXXXXre vive un PC.ProXXXXXri ARM (RISC di tutto rispetto quando uscirono: spaccavano il XXXX anche ai Mac e agli Amiga dell'epoca) ci sono anche su frigoriferi e tostapane ormai. Ma non li definirei PC.Un coso che che ha come interfaccia utente alcuni switch e ti risponde con lucette lampeggianti io non lo chiamo PC!
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 21:48
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: tucumcari
        
        "Tandy Corporation's leading position in what
        
        Byte Magazine called the "1977 Trinity"
        (Apple,
        
        Commodore and
        
        Tandy)"
        
        Erano computer da Brufolosi ma che si erano
        
        sostanzialmente sviluppati a partire dalle
        
        possibilità create dal mercato creato in
        
        precedenza proprio da
        
        "Altair".
        
        E indovina un po' cosa avevano TUTTI in
        comune?
        
        ;)
        
        Lo sai vero?
        
        Dai che lo sai... non lo vuoi dire ma lo sai!
        
        Ediccelo su!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Non di solo proXXXXXre vive un PC.
        ProXXXXXri ARM (RISC di tutto rispetto quando
        uscirono: spaccavano il XXXX anche ai Mac e agli
        Amiga dell'epoca) ci sono anche su frigoriferi e
        tostapane ormai. Ma non li definirei
        PC.
        
        Un coso che che ha come interfaccia utente alcuni
        switch e ti risponde con lucette lampeggianti io
        non lo chiamo
        PC!forse non hai guardato la foto!http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80ah e a proposito Apple II a differenza di PET e TRS80 non aveva di "default" il monitor era opzionale!(rotfl)(rotfl)Brutti scherzi fanno la storia e la memoria eh?(rotfl)(rotfl)
      - MacGeek scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 21:54
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: MacGeek
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        "Tandy Corporation's leading position
        in
        what
        
        Byte Magazine called the "1977 Trinity"
        
        (Apple,
        
        Commodore and
        
        Tandy)"
        
        Erano computer da Brufolosi ma che si
        erano
        
        sostanzialmente sviluppati a partire
        dalle
        
        possibilità create dal mercato creato in
        
        precedenza proprio da
        
        "Altair".
        
        E indovina un po' cosa avevano TUTTI in
        
        comune?
        
        ;)
        
        Lo sai vero?
        
        Dai che lo sai... non lo vuoi dire ma
        lo
        sai!
        
        Ediccelo su!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Non di solo proXXXXXre vive un PC.
        
        ProXXXXXri ARM (RISC di tutto rispetto quando
        
        uscirono: spaccavano il XXXX anche ai Mac e
        agli
        
        Amiga dell'epoca) ci sono anche su
        frigoriferi
        e
        
        tostapane ormai. Ma non li definirei
        
        PC.
        
        Un coso che che ha come interfaccia utente
        alcuni
        
        switch e ti risponde con lucette
        lampeggianti
        io
        
        non lo chiamo
        
        PC!
        forse non hai guardato la foto!
        http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80Quello è un altro computer uscito un paio di anni dopo.
        ah e a proposito Apple II a differenza di PET e
        TRS80 non aveva di "default" il monitor era
        opzionale!Opzionale una cippa, un Apple II lo usavi solo con un monitor, mica con gli switch e le lucette. Anche i cassoni PC di adesso hanno il monitor 'opzionale' se è per questo, mica sono tutti come gli iMac.
        (rotfl)(rotfl)
        Brutti scherzi fanno la storia e la memoria eh?
        (rotfl)(rotfl)E sì, mi preoccuperei se fossi in te...
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 22:34
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: MacGeek
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        "Tandy Corporation's leading
        position
        
        in
        
        what
        
        Byte Magazine called the "1977
        Trinity"
        
        (Apple,
        
        Commodore and
        
        Tandy)"
        
        Erano computer da Brufolosi ma che
        si
        
        erano
        
        sostanzialmente sviluppati a
        partire
        
        dalle
        
        possibilità create dal mercato
        creato
        in
        
        precedenza proprio da
        
        "Altair".
        
        E indovina un po' cosa avevano
        TUTTI
        in
        
        comune?
        
        ;)
        
        Lo sai vero?
        
        Dai che lo sai... non lo vuoi dire
        ma
        
        lo
        
        sai!
        
        Ediccelo su!
        
        (rotfl)(rotfl)
        
        Non di solo proXXXXXre vive un PC.
        
        ProXXXXXri ARM (RISC di tutto rispetto
        quando
        
        uscirono: spaccavano il XXXX anche ai
        Mac
        e
        
        agli
        
        Amiga dell'epoca) ci sono anche su
        
        frigoriferi
        
        e
        
        tostapane ormai. Ma non li definirei
        
        PC.
        
        Un coso che che ha come interfaccia
        utente
        
        alcuni
        
        switch e ti risponde con lucette
        
        lampeggianti
        
        io
        
        non lo chiamo
        
        PC!
        
        forse non hai guardato la foto!
        
        http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80
        
        Quello è un altro computer uscito un paio di anni
        dopo.
        
        ah e a proposito Apple II a differenza di
        PET
        e
        
        TRS80 non aveva di "default" il monitor era
        
        opzionale!
        
        Opzionale una cippa, un Apple II lo usavi solo
        con un monitor, mica con gli switch e le lucette.Come tutti (capisci la parola TUTTI?) gli altri computers!Ma non era compreso nel prezzo!mentre te lo ripeto era COMPRESO (capisci la parola?)Nel caso di TRS80 e nel caso di PET commodore!Altrimenti dovresti spiegarmi a cosa servisse il cavetto "composite" per attaccarlo alla TV (con pessimi risultati ripeto).Sveglia le chiacchere stanno a zero e questa è la Dura realtà!
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 22:38
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        
        forse non hai guardato la foto!
        
        http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80
        
        Quello è un altro computer uscito un paio di
        anni
        
        dopo.
        
        Cosa è che non ti è chiaro in 1977?Sai leggere?o Apple ti ha tolto anche quella capacità?
      - MacGeek scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 23:37
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari
        
        forse non hai guardato la foto!
        
        http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80
        
        Quello è un altro computer uscito un
        paio
        di
        
        anni
        
        dopo.
        
        Cosa è che non ti è chiaro in 1977?
        Sai leggere?
        o Apple ti ha tolto anche quella capacità?Sei idiota o cosa?Prima parli dell'Altair che non ha neanche una tastiera ed è del 1975 (antecedente all'Apple II), poi tiri fuori un TSR 80 del '77 (coetaneo dell'Apple II).Fai un sort nel tuo cervello perché le informazioni che hai sono del tutto sconclusionate.
      - nome e cognome scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 22:12
        
        Re: Sono d'accordo
        
        Soprattutto per quello è considerato il primo
        PC.Quindi alla fine è considerato il primo pc non per meriti di Apple.
      - MacGeek scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 22:13
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: nome e cognome
        
        Soprattutto per quello è considerato il primo
        
        PC.
        
        Quindi alla fine è considerato il primo pc non
        per meriti di Apple.Prova a scrivere Visical per l'Altair! ;)
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 19:51
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e che
        
        (guarda caso) apple II fosse equipaggiato
        della
        
        apposita ROM
        
        basic.....
        
        L'Al-che?
        Ma l'hai mai visto?
        Consideri quell'affare un COMPUTER general
        purpose?
        Avendolo usato si!Anzi ti posso dire che era alquanto più general purpose di Apple!Il bus S-100 (che è rimasto a lungo uno standard) consentiva di attaccare ogni sorta di periferie e anche di sostituire la scheda con la cpu io ce lo ho ancora (come cimelio) in casa e è tutt'ora funzionante l'ultima scheda che ci è stata messa era addirittura uno z-8000 (probabilmente neppure sai cosa sia... ma lasciamo perdere... googla...).Aveva anche una unità a floppy da 8 pollici....In ogni caso... dovresti spiegarci la faccenda (il come e il perchè) del ROM basic se te ne avanza il tempo.... ;)
      - MacGeek scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 21:33
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: MacGeek
        
        - Scritto da: tucumcari
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Peccato che Altair ci fosse dal 1975 e
        che
        
        (guarda caso) apple II fosse
        equipaggiato
        
        della
        
        apposita ROM
        
        basic.....
        
        L'Al-che?
        
        Ma l'hai mai visto?
        
        Consideri quell'affare un COMPUTER general
        
        purpose?
        
        Avendolo usato si!
        Anzi ti posso dire che era alquanto più general
        purpose di
        Apple!
        Il bus S-100 (che è rimasto a lungo uno standard)
        consentiva di attaccare ogni sorta di periferie e
        anche di sostituire la scheda con la cpu io ce lo
        ho ancora (come cimelio) in casa e è tutt'ora
        funzionante l'ultima scheda che ci è stata messa
        era addirittura uno z-8000 (probabilmente neppure
        sai cosa sia... ma lasciamo perdere...
        googla...).
        Aveva anche una unità a floppy da 8 pollici....
        In ogni caso... dovresti spiegarci la faccenda
        (il come e il perchè) del ROM basic se te ne
        avanza il
        tempo....
        ;)Ma se non aveva neanche la tastiera e un monitor!Come si fa a considerare un PC?Una calcolatrice HP programmabile dell'epoca era più evoluta.
      - tucumcari scrive:
        
        3 Giugno 2013 @ 21:44
        
        Re: Sono d'accordo
        - Scritto da: MacGeek
        Ma se non aveva neanche la tastiera e un monitor!
        Come si fa a considerare un PC?
        Una calcolatrice HP programmabile dell'epoca era
        più
        evoluta.Cioè se non li vedi nella foto tastiera e monitor non ci sono?(rotfl)(rotfl)Potevi usare qualunque terminale (persino una telescrivente se non avevi altro) e qualunque monitor e ovviamente volendo potevi spendere per comprarli o adattarti con ciò che avevi...A proposito per tua norma su Apple II il monitor era opzionale!Non era di "default" capisco che per te sia una sorpresa (anche li volendo potevi adattare altri monitor o attacare l'uscita "composite" al tv (con pessimi risultati).Capisco per te sia una novità ma purtroppo è la dura realtà!
  - FDG scrive:
    
    4 Giugno 2013 @ 10:23
    
    Re: Sono d'accordo
    - Scritto da: ruppolo
    In fondo gli spettava di diritto, fu Apple a
    inventare il personal computer nel 1977.Ma lo sai che i veterani dell'Olivetti potrebbero picchiarti selvaggiamente? ;)
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      4 Giugno 2013 @ 21:02
      
      Re: Sono d'accordo
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: ruppolo
      
      In fondo gli spettava di diritto, fu Apple a
      
      inventare il personal computer nel 1977.
      
      Ma lo sai che i veterani dell'Olivetti potrebbero
      picchiarti selvaggiamente?
      ;)Bhe obiettivamente si.
      
      Rispondi