La Germania – anche se non volontariamente e senza approfittare della circostanza – ha intercettato le comunicazioni degli Stati Uniti. A riferirlo è il settimanale Der Spiegel : dietro le intercettazioni vi sarebbe l’agenzia di spionaggio tedesca BND ( Bundesnachrichtendienst ), che però non aveva i vertici a stelle e strisce tra i suoi obiettivi.
A finire “per errore” nelle registrazione dello spionaggio tedesco sarebbero stati il segretario di stato USA John Kerry ed il suo predecessore Hillary Diane Rodham Clinton: i due sarebbero finiti per errore nella rete di controllo della BND occupata a monitorare la situazione mediorientale. Almeno una delle conversazioni così registrate sarebbe tuttavia stata cancellata subito dopo aver riconosciuto gli interlocutori.
Senza farlo apposta, dunque, la Germania ha avuto la sua piccola rivincita sugli Stati Uniti: tra le prime rivelazioni di Edward Snowden c’era quella relativa allo spionaggio effettuato dalle spie a stelle e strisce nei confronti della cancelliera teutonica Angela Merkel.
Questa notizia aveva innescato aspre polemiche tra i politici e gli osservatori tedeschi, che nell’evolversi del datagate sono rimasti tra i più aspri oppositori delle intercettazioni dell’NSA e delle giustificazioni fornite dagli Stati Uniti al riguardo.
Claudio Tamburrino
leggi i 119 commenti
-
Nuovo rifiuto
La Corte suprema svedese ha negato a Julian Assange la revoca della richiesta di arresto europeo. http://www.reuters.com/article/2015/05/11/us-sweden-assange-idUSKBN0NW0FZ20150511Per ora rimane nell'ambasciata dell'Ecuador. -
E con la prescrizione vicina...
E con la prescrizione del reato, che ad agosto 2015 renderà inefficace la richiesta di estradizione da parte della Svezia, la procuratrice di Stoccolma va in missione nell'ambasciata dell'Ecuador:http://www.theguardian.com/media/2015/mar/13/julian-assange-wikileaks-swedish-prosecutors-london-interviewSe la montagna non va a Maometto... -
Microsoft lascia Microsoft
Per sempre...Per sempre...Per sempre...[img]http://horrorpediadotcom.files.wordpress.com/2013/02/the-shining-movie-the-grady-twins.jpg[/img] -
anche se inutile
visto il T1000, mettiamo un paio di elementi sul tavolo.Wikileaks entra nel mirino sin dai tempi del leak ad una banca svizzera (2008?), ma tiene bene il mare in tempesta, sinche' non viene pestato il merdone dell'US Army.aprile 2010: collateral murder& co/manning [manning arrestato a fine maggio]luglio 2010: Afghan War leak. agosto 2010: 10 gg in svezia e Assange colleziona reati sessuali assortiti da ben 2 accusatrici (adulte consenzienti). Assange ha 40anni e ha viaggiato in mezzo mondo e non risultano sfilze di donne stuprate. (la pubblicazione dei leak continua...)Non sono pochi quelli che ci vedono un intento politico dietro (lui per primo ovviamente ... <making malicious complaints or being "honeytraps" in a wider conspiracy to discredit him
).Questo tizio riassume un po' alcuni elementi in gioco, http://newsjunkiepost.com/2014/01/15/will-sweden-drop-the-charges-against-assange/ , mettendo insieme il parere di un ex-PM svedese (che parla di caso imbarazzante per la Giustiza svedese e che sarebbe da risolvere in modo 'creativo'), avvocati della difesa particolari e PM "politici". PS: non serve sposare la ricostruzione di Goss (in certi tratti esagerata), MA leggere i contenuti dei link si.Poi rimane sempre il bias della legislazione "femminista"...-
Re: anche se inutile
visto il T1000, mettiamo un paio di elementi sul
tavolo.Un paio? Saranno una decina!
Wikileaks entra nel mirino sin dai tempi del leak
ad una banca svizzera (2008?), ma tiene bene il
mare in tempesta, sinche' non viene pestato il
merdone dell'US
Army.E ovviamente tu del "mirino" degli Usa sai assolutamente tutto, ogni comunicazione interna e ogni allerta.Qualche <I
défaillance </I
sulle leggi (e non solo quelle Usa...).
aprile 2010: collateral murder& co/manning
[manning arrestato a fine
maggio]Il bombardamento di civili a Baghdad, il primo, vero scoop di Wikileaks, è avvenuto nel 2007. Ed il video è stato pubblicato il 5 aprile 2010: Manning ha dichiarato di averlo passato ad Assange all'inizio del 2010, quindi l'aspettativa di 4 mesi è dovuta a una precisa scelta di Wikileaks.Manning venne arrestato per un tradimento da parte di un hacker pregiudicato, non c'è un nesso diretto fra i due fatti.
luglio 2010: Afghan War leak.
agosto 2010: 10 gg in svezia e Assange colleziona
reati sessuali assortiti da ben 2 accusatrici
(adulte consenzienti). Assange è stato ben più di 10 giorni in Svezia, si trovava lì almeno dal 29 aprile 2010 (guarda la data di pubblicazione iniziale):http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/svensk-tryckfrihet-lockar-omstridd-sajt/e intendeva risiederci, per questo chiese il permesso di lavoro, il 18 agosto 2010, che però venne rifiutato poche settimane dopo. A questo punto partì.
Assange ha 40anni e ha
viaggiato in mezzo mondo e non risultano sfilze
di donne stuprate.Qualcuno ha detto che bisogna avere dei precedenti per poter passare l'esame da stupratore? :)Anche un ladro di polli è incensurato fino alla prima volta (che lo hanno beccato).
(la pubblicazione dei leak continua...)Infatti, ci sono quelli diplomatici delle ambasciate nel mondo.Di fatto Assange fece capire fra le righe che i documenti sarebbero stati pubblicati anche dopo la sua eventuale morte, c'erano dei collaboratori.
Non sono pochi quelli che ci vedono un intento
politico dietro (lui per primo ovviamente ...
<making malicious complaints or being
"honeytraps" in a wider conspiracy to discredit
him
).Lui le cospirazioni degli Usa le vede fin dai tempi dell'adolescenza. È una sua fissa.In quel caso, era contro di lui. L'unica variante.
Questo tizio riassume un po' alcuni elementi in
gioco,
http://newsjunkiepost.com/2014/01/15/will-sweden-dMah... il verbo più adatto non è riassumere, ma "far galoppare la fantasia". Il classico caso in cui una speranza personale si trasforma in un articolo, che si appoggia apparentemente su fonti salde.
Poi rimane sempre il bias della legislazione
"femminista"...E rimane il problema delle donne col velo in Arabia Saudita, che non possono guidare l'auto.Sei una donna con patente? Non andare in Arabia Saudita! Mi pare elementare.-
Re: anche se inutile
- Scritto da: Leguleio
visto il T1000, mettiamo un paio di elementi
sul
tavolo.
Un paio? Saranno una decina!
Wikileaks entra nel mirino sin dai tempi del
leak
ad una banca svizzera (2008?), ma tiene bene
il
mare in tempesta, sinche' non viene pestato
il
merdone dell'US
Army.
E ovviamente tu del "mirino" degli Usa sai
assolutamente tutto, ogni comunicazione interna e
ogni
allerta.considerando che "USA" non c'era scritto, no :) puoi anche riguardati la timeline per vedere chi puntava il fucile.
Qualche <I
défaillance </I
sulle
leggi (e non solo quelle
Usa...).
aprile 2010: collateral murder& co/manning
[manning arrestato a fine
maggio]
Il bombardamento di civili a Baghdad, il primo,
vero scoop di Wikileaks, è avvenuto nel 2007. opinabile che sia il primo. E irrilevante nel mio discorso.
Ed il video è stato pubblicato il 5 aprile 2010:
Manning ha dichiarato di averlo passato ad
Assange all'inizio del 2010, quindi l'aspettativa
di 4 mesi è dovuta a una precisa scelta di
Wikileaks.so what? (sempre sia vero)
Manning venne arrestato per un tradimento da
parte di un hacker pregiudicato, non c'è un nesso
diretto fra i due
fatti.BOOOM! un po' come l'assenza di nesso tra putin e le armi in ukraina :)
luglio 2010: Afghan War leak.
agosto 2010: 10 gg in svezia e Assange
colleziona
reati sessuali assortiti da ben 2 accusatrici
(adulte consenzienti).
Assange è stato ben più di 10 giorni in Svezia,
si trovava lì almeno dal 29 aprile 2010 (guarda
la data di pubblicazione
iniziale):
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/svensk-tryckf
e intendeva risiederci, per questo chiese il
permesso di lavoro, il 18 agosto 2010, che però
venne rifiutato poche settimane dopo. A questo
punto
partì. < E ovviamente tu dei "viaggi e intenzioni" di Assange sai assolutamente tutto, ogni comunicazione interna e ogni allerta.
http://www.thedailybeast.com/articles/2010/06/20/wikileaks-founder-julian-assange-to-come-out-of-hiding.html (il 22 c'era di sicuro)
Assange ha 40anni e ha
viaggiato in mezzo mondo e non risultano
sfilze
di donne stuprate.
Qualcuno ha detto che bisogna avere dei
precedenti per poter passare l'esame da
stupratore?
:)
Anche un ladro di polli è incensurato fino alla
prima volta (che lo hanno
beccato).Ovvio.... e' solo la CASUALITA' degli eventi (lol) che fa propendere per altro... accuse tra il fragile e il ridicolo, unite alle paturnie legali svedesi e al fatto che wikileaks e assange erano sotto attacco concentrico (per es ricorderai le 'strane manovre' per tagliare i fondi a wikileaks e il posticino dov'e' finito manning... )
(la pubblicazione dei leak continua...)
Infatti, ci sono quelli diplomatici delle
ambasciate nel
mondo.
Di fatto Assange fece capire fra le righe che i
documenti sarebbero stati pubblicati anche dopo
la sua eventuale morte, c'erano dei
collaboratori.... si beh.. l'ho detto solo perche' lo mettevo in relazione col fatto che le accuse di reati sessuali non hanno fermato la pubblicazione (del resto il gioco era piu' grande di lui)...
Non sono pochi quelli che ci vedono un
intento
politico dietro (lui per primo ovviamente
...
<making malicious complaints or being
"honeytraps" in a wider conspiracy to
discredit
him
).
Lui le cospirazioni degli Usa le vede fin dai
tempi dell'adolescenza. È una sua
fissa.Eri pure in australia 30 anni fa? cacchio legu ma sei onniscente :)
http://newsjunkiepost.com/2014/01/15/will-sweden-d
Mah... il verbo più adatto non è riassumere, ma
"far galoppare la fantasia".
Il classico caso in cui una speranza personale si
trasforma in un articolo, che si appoggia
apparentemente su fonti salde.togli il bias di legu Goss e rimangono gli altri fatti...
Poi rimane sempre il bias della legislazione
"femminista"...
E rimane il problema delle donne col velo in
Arabia Saudita, che non possono guidare
l'auto.
Sei una donna con patente? Non andare in Arabia
Saudita! Mi pare
elementare.mhh quindi confermi il reato di portatore di pene? :) gh, scherzo... pero' il problema esiste...-
Re: anche se inutile
E ovviamente tu del "mirino" degli Usa sai
assolutamente tutto, ogni comunicazione interna
e
ogni
allerta.
considerando che "USA" non c'era scritto, no :)
puoi anche riguardati la timeline per vedere chi
puntava il
fucile.Sarai anche esperto di mirini elvetici, allora.Un'expertise di qua, un'expertise di là, cosa cambia? L'importante è fare la figura di quello che la sa più lunga di tutti.
aprile 2010: collateral murder& co/manning
[manning arrestato a fine
maggio]
Il bombardamento di civili a Baghdad, il primo,
vero scoop di Wikileaks, è avvenuto nel 2007.
opinabile che sia il primo. E irrilevante nel mio
discorso.Nell'ecXXXXX di sintesi hai scritto che l'assassinio di civili era del 2010. No, è solo la divulgazione del filmato del 2010.
Manning ha dichiarato di averlo passato ad
Assange all'inizio del 2010, quindi
l'aspettativa
di 4 mesi è dovuta a una precisa scelta di
Wikileaks.
so what? (sempre sia vero) Nulla. Ma la cronologia va rivista un po'.Perché l'argomentazione del <I
post hoc, ergo propter hoc </I
, una famosa fallacia logica, http://www.argomentare.it/strumenti/fallacie/correlazione_causale.htmè sempre dietro l'angolo. Avresti davvero istituito una connessione con l'arresto se Assange quei documenti li avesse pubblicati a gennaio, anziché ad aprile?
Manning venne arrestato per un tradimento da
parte di un hacker pregiudicato, non c'è un
nesso
diretto fra i due
fatti.
BOOOM! un po' come l'assenza di nesso tra putin
e le armi in ukraina
:)Vedi sopra.E queste ironie fuori luogo qualificano molto piú il personaggio che sei, che gli argomenti di cui parliamo, che sono molto seri.
Assange è stato ben più di 10 giorni in Svezia,
si trovava lì almeno dal 29 aprile 2010 (guarda
la data di pubblicazione
iniziale):
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/svensk-tryckf
e intendeva risiederci, per questo chiese il
permesso di lavoro, il 18 agosto 2010, che però
venne rifiutato poche settimane dopo. A questo
punto
partì. < E ovviamente tu dei "viaggi e intenzioni" di
Assange
sai
assolutamente tutto, ogni comunicazione interna
e ogni allerta.Anche qui, fai ironia su fatti e circostanze su cui non c'è nulla da ironizzare. No, che non so che intenzioni avesse Assange in quel periodo. Tendo a pensare che se uno fa richiesta di permesso di lavoro in Svezia, è perché progetta di risiedervi per un po'. Strano, vero?
Qualcuno ha detto che bisogna avere dei
precedenti per poter passare l'esame da
stupratore?
:)
Anche un ladro di polli è incensurato fino alla
prima volta (che lo hanno
beccato).
Ovvio.... e' solo la CASUALITA' degli eventi
(lol) che fa propendere per altro... È una fallacia logica.Per inciso a questa casualità parlarono in molti anche quando arrestarono Dominique Strauss-Kahn negli Usa (era un possibile candidato alle presidenziali francesi).Le accuse caddero, e i teorici del complotto si guardarono bene a quel punto dall'attribuire ad una cameriera scema e al suo fidanzato in carcere connessioni politiche di qualsiasi tipo.Citazione di Freud: "a volte un sigaro è solo un sigaro". Più banalmente, a volte un'accusa di violenza sessuale è solo un'accusa di violenza sessuale; o nel caso di Strauss-Kahn, un tentativo di soldi facili, ma senza complotti politici.
accuse tra
il fragile e il ridicolo, Che ti devo dire? Credi che le accuse di violenza sessuali siano tutte intelligenti e solide, quando appaiono riassunte dai giornali? Guardane una qui:http://www.statoquotidiano.it/09/08/2014/foggia-violenza-sessuale-in-orto-arrestato-44enne/235124/Contano gli atti, non il chiacchiericcio che segue all'arresto.
unite alle paturnie
legali svedesi Io posso fare di più per entrare nel personaggio bubba: "unite al fatto che Marianne Ny quel giorno aveva litigato col marito, e aveva pure un brufolo sul sedere che le faceva male". Le tue argomentazioni sono sempre di altissimo livello.
e al fatto che wikileaks e assange
erano sotto attacco concentrico (per es
ricorderai le 'strane manovre' per tagliare i
fondi a wikileaks Hai sbagliato la cronologia: è accaduto dopo, il 7 dicembre 2010:http://wikileaks.org/Banking-Blockade.htmlHai intitolato il tuo commento "anche se inutile": e certo che lo è! Se sbagli la concatenazione degli eventi in maniera così maldestra...
e il posticino dov'e' finito
manning...
)Dove volevi che finisse uno che tenta di contattare un hacker pregiudicato per cedergli (o vendergli) file riservati?http://www.nytimes.com/2013/06/05/us/bradley-manning-court-martial.htmlNel palazzo della fama?
http://newsjunkiepost.com/2014/01/15/will-sweden-d
Mah... il verbo più adatto non è riassumere, ma
"far galoppare la fantasia".
Il classico caso in cui una speranza personale
si
trasforma in un articolo, che si appoggia
apparentemente su fonti salde.
togli il bias di <s
legu </s
Goss e rimangono gli
altri
fatti...Impossibile. Ci insegnavano fin dalle medie che anche un piccolo errore di calcolo (o di trascrizione) rendeva impossibile arrivare alla soluzione dell'espressione. E così è per quell'articolo: troppi errori.
E rimane il problema delle donne col velo in
Arabia Saudita, che non possono guidare
l'auto.
Sei una donna con patente? Non andare in Arabia
Saudita! Mi pare
elementare.
mhh quindi confermi il reato di portatore di
pene? :) gh, scherzo... pero' il problema
esiste...Ma esiste ovunque, non solo in Svezia. A Milano negli anni Novanta c'era un "pool" (oggi si chiama così) che si era specializzato in reati sessuali, praticamente trattavano solo quelli. È chiaro che se il solo strumento è un martello, ogni problema assomiglierà ad un chiodo da battere. E infatti mandarono in prigione tutti quelli che gli capitavano a tiro. Ecco il risultato:http://archiviostorico.corriere.it/1992/agosto/19/stupri_famiglia_casi_mesi_co_0_92081912071.shtmlPer fortuna altre procure d'Italia si concentravano su cose più concrete, anziché seguire i propri fantasmi.-
Re: anche se inutile
- Scritto da: Leguleio
E ovviamente tu del "mirino" degli Usa
sai
assolutamente tutto, ogni comunicazione
interna
e
ogni
allerta.
considerando che "USA" non c'era scritto, no
:)
puoi anche riguardati la timeline per vedere
chi
puntava il
fucile.
Sarai anche esperto di mirini elvetici, allora.
Un'expertise di qua, un'expertise di là, cosa
cambia?
L'importante è fare la figura di quello
che la sa più lunga di tutti. ma perche imputi ad altri attivita' nelle quali sei in prima linea?
-
-
Re: anche se inutile
Uff, risposta saltata. Mi tocca rifare.
E ovviamente tu del "mirino" degli Usa sai
assolutamente tutto, ogni comunicazione interna
e
ogni
allerta.
considerando che "USA" non c'era scritto, no :)
puoi anche riguardati la timeline per vedere chi
puntava il
fucile.Esperto anche di mirini elvetici.La tua <I
expertise </I
si espande. Lo scopo è sempre quello di mostrarsi più informato degli altri, nient'altro. La sindrome del saputello.
Il bombardamento di civili a Baghdad, il primo,
vero scoop di Wikileaks, è avvenuto nel 2007.
opinabile che sia il primo. E irrilevante nel mio
discorso.Nella tua sintesi sembrava che il bombardamento fosse avvenuto in contemporanea, o quasi, alla divulgazione del video. Era di tre anni prima.
Ed il video è stato pubblicato il 5 aprile
2010:
Manning ha dichiarato di averlo passato ad
Assange all'inizio del 2010, quindi
l'aspettativa
di 4 mesi è dovuta a una precisa scelta di
Wikileaks.
so what? (sempre sia vero) Nulla per quanto riguarda la cronologia. Molto invece per quanto riguarda i rischi del <I
post hoc, ergo propter hoc </I
http://www.argomentare.it/strumenti/fallacie/correlazione_causale.htmche è una fallacia logica da cui guardarsi, molto di più che dall'uomo di paglia. Avresti mai istituito un nesso se quel video fosse stato divulgato a gennaio 2010, anziché ad aprile?
BOOOM! un po' come l'assenza di nesso tra putin
e le armi in ukraina
:)Non capisco cosa ci sia da ironizzare sul punto, sia per quanto riguarda i morti in Ucraina, sia per quanto riguarda l'arresto a causa di un hacker. Ma non è escluso che in una prossima risposta scriverò anche io BOOM. Così, come forma di rispetto per l'interlocutore.
< E ovviamente tu dei "viaggi e intenzioni" di
Assange
sai
assolutamente tutto, ogni comunicazione interna
e ogni allerta.Anche qui, non capisco cosa ci sia da ironizzare, tantopiù che quello che è esperto di mirini svizzeri e americani qui sei tu. Da qual pulpito vien la predica...Ovviamente no, non so nulla dei progetti e dei pensieri di Julian Assange. Tendo a pensare che se uno fa richiesta di permesso di soggiorno alle autorità svedesi, è perché ha intenzione di stabilirsi in Svezia per un po'. Ma che strane conclusioni, vero?
Qualcuno ha detto che bisogna avere dei
precedenti per poter passare l'esame da
stupratore?
:)
Anche un ladro di polli è incensurato fino alla
prima volta (che lo hanno
beccato).
Ovvio.... No, non tanto ovvio: l'argomentazione che "era un bravo ragazzo" non regge più nemmeno nell'ultimo tribunale del Bhutan. Figurati in Svezia. E ancor meno ovvio considerando che Assange non ha precedenti penali per violenza sessuale, ma per introduzione abusiva in sistemi informatici sì.Ci hai tentato, e ti è andata male. Brutto avere dall'altra parte dello schermo uno che questi trucchetti li conosce da molto prima di te.
e' solo la CASUALITA' degli eventi
(lol) che fa propendere per altro... Vedi sopra. <I
Post hoc, ergo propter hoc. </I
accuse tra
il fragile e il ridicolo, I processi si fanno <B
anche </B
per dimostrare che le accuse sono fragili e ridicole. Vuoi delegare questa funzione al forum di PI? Io avrei molti più timori, con quella giuria.
unite alle paturnie
legali svedesi Solo "paturnie legali svedesi"? Guarda che si può fare molto di più: "unite al fatto che il procuratore quella notte aveva dormito male, e stava divorziando dal marito per infedeltà".Devi impegnarti maggiormente nell'infangare la fama del sistema giuridico che ti interessa, bubba, altrimenti come tribuno non ti assumono.
e al fatto che wikileaks e assange
erano sotto attacco concentrico (per es
ricorderai le 'strane manovre' per tagliare i
fondi a wikileaks e il posticino dov'e' finito
manning...
)Hai intitolato questa discussione "anche se inutile". E lo è davvero, ma per evidenti lacune nella tua conoscenza!Il blocco delle Visa, Mastercard eccetera è avvenuto mesi dopo le accuse: precisamente il 7 dicembre 2010. Lo stesso giorno in cui Assange si è consegnato alle autorità di Londra. Manning, da parte sua, era detenuto negli Usa da 7 mesi; non si sa in che data ha ammesso di aver passato i documenti ad Assange, la condanna in ogni caso sarebbe arrivata solo nel 2013.
... si beh.. l'ho detto solo perche' lo mettevo
in relazione col fatto che le accuse di reati
sessuali non hanno fermato la pubblicazione (del
resto il gioco era piu' grande di
lui)...Una relazione non c'è, è un'illusione. Primo, perché le accuse sono arrivate in ritardo rispetto al primo <I
scoop </I
sugli Usa: sono una superpotenza, qualcuno mette in pericolo le mie informazioni e che faccio? aspetto tre mesi? Ma ti pare?Secondo perché l'accusa di violenza sessuale in Svezia non fa paura a nessuno: il massimo di pena è 6 anni, e non lo danno mai. Un'accusa ben costruita lo avrebbe messo al centro di una serie di omicidi.
togli il bias di <s
legu </s
Goss e rimangono gli
altri
fatti...Non ce ne sono di fatti lì dentro. L'ho detto e lo ripeto, la realtà è noiosa: e sul web, e sui giornali scandalistici, troverai solo ragionamenti basati sul nulla come quelli contenuti nel link. Quelli sono pruriginosi, e attirano clic.
mhh quindi confermi il reato di portatore di
pene? :) gh, scherzo... pero' il problema
esiste...Prima del 7 dicembre 2010 non esisteva. :)Si diventa garantisti e critici verso un sistema giuridico solo quando tocca un idolo a noi vicino. Ma guarda che strano...-
Re: anche se inutile
- Scritto da: Leguleio
Uff, risposta saltata. Mi tocca rifare. :)
-
-
-
-
-
Non mollare
Prima di Swoden c'era wikileaks ed ASSANGE, che hanno smascherato un po' di nefandezze dei "democratici" governi occidentali.Attenti signori le nostre libertà sono a rischio. L'albero della libertà deve essere rinvigorito di tanto in tanto con il sangue dei patrioti e dei tiranni.Thomas Jefferson.. PS:NSA mi senti, prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.-
Re: Non mollare
Immagino che andrai tu ad annaffiarlo... Si, certo.Facile fare le pernacchie alla NSA, sai quanto importa.Ma ti chiedo: saresti così spavaldo, se ti trovassi nelle loro mani?Può succedere, sai. Un post di troppo, di questi tempi, può essere pericoloso...Stai prendendo l'aereo per andare in vacanza (sempre se puoi permettertelo), e la sicurezza vuole scambiare qualche parola con te...Pensaci...-
Re: Non mollare
- Scritto da: Get Real
Ma ti chiedo: saresti così spavaldo, se ti
trovassi nelle loro
mani?e uno di loro sarebbe così "patriottico e coraggioso" se si trovasse nelle mani di 4-5 cittadini XXXXXXXti neri e con le mazze da baseball in mano?-
Re: Non mollare
- Scritto da: collione
e uno di loro sarebbe così "patriottico e
coraggioso" se si trovasse nelle mani di 4-5
cittadini XXXXXXXti neri e con le mazze da
baseball in
mano?Probabilmente no.Ma quando succederà?Mai.Se tenterai di assalire uno di loro, sarai ucciso e la tua famiglia duramente perseguita. Questa é la realtà. Accetta che vivi nel mondo reale.Niente V.Niente Neo.Niente Luke Skywalker.Solo polizia e pistole. Le loro.Paura, eh?-
Re: Non mollare
- Scritto da: Get Real
- Scritto da: collione
e uno di loro sarebbe così "patriottico e
coraggioso" se si trovasse nelle mani di 4-5
cittadini XXXXXXXti neri e con le mazze da
baseball in
mano?
Probabilmente no.
Ma quando succederà?
Mai.
Se tenterai di assalire uno di loro, sarai ucciso
e la tua famiglia duramente perseguita. Questa é
la realtà. Accetta che vivi nel mondo
reale.
Niente V.
Niente Neo.
Niente Luke Skywalker.
Solo polizia e pistole. Le loro.
Paura, eh?il nome di Pietro Micca ti dice niente? il fatto che ci siano 99999 pecore non significa che ogni tanto non ci possa essere anche un leone nel gruppo. Attento ai leoni, get real: attento ai leoni. -
Re: Non mollare
- Scritto da: Get Real
Probabilmente no.
Ma quando succederà?
Mai.
le migliaia di spie finite nelle mani del KGB non sono d'accordo (rotfl)
-
-
-
Re: Non mollare
- Scritto da: Get Real
Immagino che andrai tu ad annaffiarlo... Si,
certo.
Facile fare le pernacchie alla NSA, sai quanto
importa.
Ma ti chiedo: saresti così spavaldo, se ti
trovassi nelle loro
mani?
Può succedere, sai. Un post di troppo, di questi
tempi, può essere
pericoloso...
Stai prendendo l'aereo per andare in vacanza
(sempre se puoi permettertelo), e la sicurezza
vuole scambiare qualche parola con
te...
Pensaci...[img]http://i85.photobucket.com/albums/k74/billybobc/CuteSmile.jpg[/img] -
Re: Non mollare
- Scritto da: Get Real
Immagino che andrai tu ad annaffiarlo... Si,
certo.
Facile fare le pernacchie alla NSA, sai quanto
importa.
Ma ti chiedo: saresti così spavaldo, se ti
trovassi nelle loro
mani?
Può succedere, sai. Un post di troppo, di questi
tempi, può essere
pericoloso...
Stai prendendo l'aereo per andare in vacanza
(sempre se puoi permettertelo), e la sicurezza
vuole scambiare qualche parola con
te...
Pensaci...No, non ci pensano. E' facile giocare agli eroi nascosti dietro ad una tastiera.[img]http://www.techeconomy.it/wp-content/uploads/2012/07/crimine_informatico__.jpg[/img]-
Re: Non mollare
[img]http://quillcards.com/blog/wp-content/uploads/2013/08/superhero-snail-boy.jpg[/img] -
Re: Non mollare
- Scritto da: ...
No, non ci pensano. E' facile giocare agli eroi
nascosti dietro ad una
tastiera.
disse quello che posta anonimamente.
-
-
-
-
fallirete, Luca: FALLIRETE!!
con oltre 40 milioni (quaranta milioni) di passivo, quanto cacchio credete di sopravvivere ancora? vabbeh che i vostri capoccia di EM avranno gia' fatto sparire il grano in paradisi fiscali, ma tu caro luca ("caro" per modo di dire), tra un po' dovrai fare fagotto bwhahahahahahahahahahahaha -
Conferenza...
Conferenza staNpa???Correggere per favore l'errore di battitura.-
Re: Conferenza...
- Scritto da: Lingua Italiana
Conferenza staNpa???
Correggere per favore l'errore di battitura.Niente da fare, vattene su gossip.it!
-
-
Uff...
E basta con 'sto Assange! :-o-
Re: Uff...
Pur essendo scemata la sua moda, offuscata da quella di Snowden, ha ancora uno zoccolo duro di ammiratori...-
Re: Uff...
- Scritto da: Leguleio
Pur essendo scemata la sua moda, offuscata da
quella di Snowden, ha ancora uno zoccolo duro di
ammiratori...scemata non direi. Semmai propagata. Prima di Assange la parola 'whistleblower' probabilmente la usava solo qualche addestratore inglese di cani :) :) . Guarda ora.-
Re: Uff...
Pur essendo scemata la sua moda, offuscata da
quella di Snowden, ha ancora uno zoccolo duro di
ammiratori...
scemata non direi. Semmai propagata.
Prima di Assange la parola 'whistleblower'
probabilmente la usava solo qualche addestratore
inglese di cani :) :) . Guarda
ora.Ehm parlavo della moda relativa al personaggio, che va difeso sempre e comunque, a prescindere da quali siano le accuse.Per mettere su un sito di soffiate bisogna avere a disposizione le soffiate, possibilmente che scottino. E non molti le hanno, non è questione di moda.-
Re: Uff...
- Scritto da: Leguleio
Pur essendo scemata la sua moda,
offuscata
da
quella di Snowden, ha ancora uno
zoccolo duro
di
ammiratori...
scemata non direi. Semmai propagata.
Prima di Assange la parola 'whistleblower'
probabilmente la usava solo qualche
addestratore
inglese di cani :) :) . Guarda
ora.
Ehm parlavo della moda relativa al personaggio,
che va difeso sempre e comunque, a prescindere da
quali siano le
accuse.se parliamo di accuse in tribunale, formalmente ci sono solo quelle ridicole sui reati sessuali. E su quello "lo difendiamo".Se parliamo in modo puntuale di ogni singola azione che ha fatto... chi lo sa :) magari giovedi' ha agito da megalomane esagitato o venerdi ha leakato per cattiveria un dato che era meglio tener nascosto... e su quello non lo difenderei.. di singoli 'eventi critici' ce ne sono...
Per mettere su un sito di soffiate bisogna avere
a disposizione le soffiate, possibilmente che
scottino. E non molti le hanno, non è questione
di
moda.eh lo so... per quello ha funzionato cosi' bene il progetto... "un posto unico dove le gole profonde di tutto il mondo potevano mandare qualcosa". Anzi mhh, beh "cosi' bene" sinche' non si sono pestati i piedi ai militari e la pressione e' diventata troppa.. pure gli 'amici giornalisti' sono diventati gobbi... -
Re: Uff...
- Scritto da: Leguleio
e belli". E immacolati, aggiungo
io.Ma dato che sei qui l'unico ad "aggiungerlo" non è molto chiaro di cosa ti lamenti e come fai a sostenere che lo aggiungano gli altri.
-
-
-
-
-
anarchici in galera a vita !!!
Ecco dove dovrebbe finire quell'anarchico di Assange assieme a tutti i suoi sostenitori anarcoidi, e per sempre! [img]http://pixhst.com/avaxhome/5d/ce/0016ce5d_medium.jpeg[/img]-
Re: anarchici in galera a vita !!!
- Scritto da: ...
Ecco dove dovrebbe finire quell'anarchico di
Assange assieme a tutti i suoi sostenitori
anarcoidi, e per
sempre!
[img]
il tuo stile e' stantio, dovresti rinnovarti un po'....
http://pixhst.com/avaxhome/5d/ce/0016ce5d_medium.j-
Re: anarchici in galera a vita !!!
01/10
-
-
-
pronta l'accusa di pedofilia
il giochetto dello stupro svedese non ha funzionato?Tranquilli, ci sono gia' sei famiglie che sono pronte a denunciarlo perche' ha guardato per 15 secondi continuati i loro figli mentre giocavano al parco: evidentissimo segno di pedofilia strisciante, chissa' quali turpitudini aveva in animo di attuare, deve essere fermato prima che commetta atti illegali su quei teneri virgulti. GIU' LE MANI DAI BAMBINI!-
Re: pronta l'accusa di pedofilia
- Scritto da: ...
il giochetto dello stupro svedese non ha
funzionato?
Tranquilli, ci sono gia' sei famiglie che sono
pronte a denunciarlo perche' ha guardato per 15
secondi continuati i loro figli mentre giocavano
al parco: evidentissimo segno di pedofilia
strisciante, chissa' quali turpitudini aveva in
animo di attuare, deve essere fermato prima che
commetta atti illegali su quei teneri virgulti.
GIU' LE MANI DAI
BAMBINI!Io lo dico sul serio: GIU' LE MANI DAI BAMBINI ANARCHICI PEDOFILI!!!-
Re: pronta l'accusa di pedofilia
- Scritto da: ...
- Scritto da: ...
il giochetto dello stupro svedese non ha
funzionato?
Tranquilli, ci sono gia' sei famiglie che sono
pronte a denunciarlo perche' ha guardato per 15
secondi continuati i loro figli mentre giocavano
al parco: evidentissimo segno di pedofilia
strisciante, chissa' quali turpitudini aveva in
animo di attuare, deve essere fermato prima che
commetta atti illegali su quei teneri virgulti.
GIU' LE MANI DAI
BAMBINI!
Io lo dico sul serio: GIU' LE MANI DAI BAMBINI
ANARCHICI
PEDOFILI!!! sei troll di tuo o come altri qui dentro becchi la stecca dalla redazione per fai aumentare i post? -
Re: pronta l'accusa di pedofilia
- Scritto da: ...
- Scritto da: ...
il giochetto dello stupro svedese non ha
funzionato?
Tranquilli, ci sono gia' sei famiglie che sono
pronte a denunciarlo perche' ha guardato per 15
secondi continuati i loro figli mentre giocavano
al parco: evidentissimo segno di pedofilia
strisciante, chissa' quali turpitudini aveva in
animo di attuare, deve essere fermato prima che
commetta atti illegali su quei teneri virgulti.
GIU' LE MANI DAI
BAMBINI!
Io lo dico sul serio: GIU' LE MANI DAI BAMBINI
ANARCHICI
PEDOFILI!!! come mai hai smesso di firmarti "La SIAE"?
-
-
Re: pronta l'accusa di pedofilia
http://www.youtube.com/watch?v=Twsl_kAt8Zo
-
-
In effetti...
... è da notare come per un dissidente americano (praticamente GB ed Australia, altro non sono che Paese degli Stati Uniti)non si sia sentito nessunissimo organo di tutela dei diritti dell'uomo europeo che di solito mettono bocca su tutto.-
Re: In effetti...
... è da notare come per un dissidente americano
(praticamente GB ed Australia, altro non sono che
Paese degli Stati Uniti)non si sia
sentito nessunissimo organo di tutela dei diritti
dell'uomo europeo
che di solito mettono bocca su tutto.Non so cosa intendi come "organo di tutela dei diritti dell'uomo europeo", una formula che non esiste presso nessuna istituzione, in ogni caso se dovessero occuparsi di ogni uomo accusato di violenza sessuale passerebbero la vita a fare comunicati stampa, e si renderebbero pure antipatici.-
Re: In effetti...
- Scritto da: Leguleio
... è da notare come per un dissidente
americano
(praticamente GB ed Australia, altro non
sono
che
Paese degli Stati Uniti)non si sia
sentito nessunissimo organo di tutela dei
diritti
dell'uomo europeo
che di solito mettono bocca su tutto.
Non so cosa intendi come "organo di tutela dei
diritti dell'uomo europeo", una formula che non
esiste presso nessuna istituzione, in ogni caso
se dovessero occuparsi di ogni uomo accusato di
violenza sessuale passerebbero la vita a fare
comunicati stampa, e si renderebbero pure
antipatici .detto da uno che mette i puntini sulla i a tutti, mi verrebbe da dire che sei come il maiale che da del "XXXXX" all'asino. -
Re: In effetti...
legulino leguletto, siamo ignorantelli http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/eu_human_rights_convention_it.htmhttp://fra.europa.eu/en-
Re: In effetti...
legulino leguletto, siamo ignorantelli
http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/eu
http://fra.europa.eu/enMi spiace, ma di "organo di tutela dei diritti dell'uomo europeo" nei link non si parla.
-
-
Re: In effetti...
e quindi assange di cosa sarebbe accusato secondo la tua alta opinione?-
Re: In effetti...
- Scritto da: gnometto
e quindi assange di cosa sarebbe accusato secondo
la tua alta
opinione?di aver trombato 2 svedesi (consenzienti ovviamente) pilotate dai feds. In svezia e' reato trombare, sappilo :D -
Re: In effetti...
e quindi assange di cosa sarebbe accusato secondo
la tua alta
opinione?La mia opinione?!? Ma che stai dicendo?Le accuse contro Assange provengono dalla procura di Stoccolma, e più specificamente dalla procuratrice Marianne Ny. Lo sanno tutti di che si tratta, mi pare addirittura imbarazzante ripeterlo: violenza sessuale contro due donne.-
Re: In effetti...
cose a caxxo, nessuna accusa formale è stata espressa, almeno informati -
Re: In effetti...
cose a caxxo, nessuna accusa formale è stata
espressa, almeno
informatiEcco un altro che nemmeno sa come si scrive codice penale e viene a fare la lezioncina a me.Tanto ignorante quanto saccente. Ma ci ho fatto il callo. -
Re: In effetti...
povero... non gli sono state notificate accuse di alcun tip fino ad ora -
Re: In effetti...
povero... non gli sono state notificate accuse di
alcun tip fino ad
oraNon so cosa intendi per "notificate". Tolto che Assange non aveva un indirizzo fisso, in nessun procedimento penale nel quale è richiesto la carcerazione preventiva si notifica al domicilio con messo del tribunale. La persona viene prelevata dalla polizia, e in questura gli si consegna l'ordine di custodia cautelare (in Italia, spesso un papiro di oltre 20 pagine).Nel caso di rischiesta di estradizione è uguale: si arresta l'indagato, e negli uffici della questura si comunicano le accuse per cui il Paese estero lo richiede.
-
-
-
Re: In effetti...
ah ma quindi i commenti dove si fa notare a leguleio di aver scritto una XXXXXXX vengono cassati automaticamente?e pensare che avevo pure fatto la fatica di postare i link ai siti dell'UE in cui si parlava della Corte dei Diritti dell'uomo e della Dichiarazione dei Diritti dell'uomohttp://europa.eu/legislation_summaries/glossary/eu_human_rights_convention_it.htmhttp://fra.europa.eu/en/about-frae ripeto: "legù fai il saccente ma sei ignorante"
-
-
Re: In effetti...
- Scritto da: surak 2.0
... è da notare come per un dissidente americano
(praticamente GB ed Australia, altro non sono che
Paese degli Stati Uniti)non si sia
sentito nessunissimo organo di tutela dei diritti
dell'uomo europeo
che di solito mettono bocca su tutto.[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]
-
-
Snowden o Assange ?
"secondo il ministro sudamericano è stato il Regno Unito che non ha garantito a Snowden la possibilità di lasciare l'ambasciate ecuadoriana senza la minaccia dell'arresto"-
Re: Snowden o Assange ?
- Scritto da: Dr.House
"secondo il ministro sudamericano è stato il
Regno Unito che non ha garantito a Snowden la
possibilità di lasciare l'ambasciate ecuadoriana
senza la minaccia
dell'arresto"+1.Pure legu ha citato swoden al posto di assange. Roba da essere radiato dall'albo dei <s
rompicollioni </s
avvocati..
-
-
Assange
"pochi mesi fa era filtrata la notizia secondo cui gli USA avrebbero messo cimili nell'ambasciata dell'Ecuador a Londra"e com'è possibile ? Se è vero si tratta di una grave violazione su un suolo riconosciuto come proprietà ecuadoregna,un caso diplomatico con pesanti ripercussioni.Ma è scemo Assange ?Si è fatto 2 anni da recluso dentro un'ambasciata e ora vuole costituirsi ?Era esattamente quello che voleva l'America che pensava "prima o poi dovrai uscire..."Se si consegna alle autorità inglesi con uno schiocco di dita finisce nelle mani e sul territorio USA.Il regno unito è il miglior alleato dell'AmericaAssange farebbe la fine di Manning,per cosa poi ? Per aver fatto uscire una piccola parte del marcio che c'è in America ?Gli dovrebbero dare una medaglia per il coraggio e per il vero giornalismo d'inchiesta.-
Re: Assange
"pochi mesi fa era filtrata la notizia secondo
cui gli USA avrebbero messo cimili
nell'ambasciata dell'Ecuador a
Londra"
e com'è possibile ? Se è vero si tratta di una
grave violazione su un suolo riconosciuto come
proprietà ecuadoregna,un caso diplomatico con
pesanti
ripercussioni.L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare. Le cimici sono un metodo di spionaggio quantomai antiquato, perché è molto facile rilevarle con semplici strumenti (e mi auguro che quell'ambasciata, come qualunque ambasciata al mondo di qualunque Stato, faccia frequenti operazioni di bonifica).Meno male che hanno usato il condizionale.
Ma è scemo Assange ?
Si è fatto 2 anni da recluso dentro un'ambasciata
e ora vuole costituirsi
?Ti sei risposto da solo con la domanda retorica. :D-
Re: Assange
dipende da che tecnologia si usaad esempio, esistono da anni i metal detector e funzionano benissimo per scovare coltelli e pistole fatti di metallonon funzionano affatto per scovare pistole fatte con materiali ceramici-
Re: Assange
dipende da che tecnologia si usa
ad esempio, esistono da anni i metal detector e
funzionano benissimo per scovare coltelli e
pistole fatti di
metallo
non funzionano affatto per scovare pistole fatte
con materiali
ceramiciLe cimici che non emettono onde radio le devono ancora inventare. Forse ci sono quelle che registrano e basta, ma la loro utilità in un'ambasciata mi sfugge.-
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
Le cimici che non emettono onde radio le devono
ancora inventare. Forse ci sono quelle che
registrano e basta, ma la loro utilità in
un'ambasciata mi
sfugge.esistono cimici passivi basate su tecnologia rfid -
Re: Assange
Le cimici che non emettono onde radio le
devono
ancora inventare. Forse ci sono quelle che
registrano e basta, ma la loro utilità in
un'ambasciata mi
sfugge.
esistono cimici passivi basate su tecnologia rfidCimici passivi? Adesso anche gli insetti sono gay? -
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
Cimici passivi? Adesso anche gli insetti sono gay?no, cimici passivE -
Re: Assange
Spiega meglio di che si tratta, così ci capiamo. Il termine "cimici passive" non esiste nei testi di tecnologia. -
Re: Assange
Se mi spieghi di che si tratta magari ci capiamo. I testi tecnici non contemplano le "cimici passive". -
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
Se mi spieghi di che si tratta magari ci capiamo.
I testi tecnici non contemplano le "cimici
passive".Ah, quindi lei è un tecnico. Dove ha studiato? -
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
Se mi spieghi di che si tratta magari ci capiamo.
I testi tecnici non contemplano le "cimici
passive".di che testi tecnici va parlando? Li ha letti tutti? li ha capiti tutti?Che tipo di competenza tecnica possiede per dire queste cose? Omniscienza? -
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
I testi tecnici non contemplano le "cimici
passive".E Arale non è conosciuta in Giappone.E in Corea del nord, internet PROPRIO NON c'è.le grandi perle di saggezza di leguleio (rotfl) -
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
I testi tecnici non contemplano le "cimici
passive".saranno gli stessi testi vche dicono che in giappone Arale non è conosciuta. (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
Se mi spieghi di che si tratta magari ci capiamo.
I testi tecnici non contemplano le "cimici
passive".ma sono gli stessi testi tecnici che assicurano che in corea del nord, internet proprio non c'è? (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
Se mi spieghi di che si tratta magari ci capiamo.
I testi tecnici non contemplano le "cimici
passive".ma sono gli stessi testi tecnici che assicurano che in corea del nord, internet proprio non c'è? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi
qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare. Mi è nuova la teoria del farsi notare per le ambasciate,non sarai mica un complottista ? :o
Le cimici sono un metodo di spionaggio quantomai
antiquatoanche la morte per impiccagione è antiquata ma raggiunge ugualmente il suo scopo,alcuni Paesi ancora l'adottano.
perché è molto facile rilevarle con
semplici strumenti (e mi auguro che
quell'ambasciata, come qualunque ambasciata al
mondo di qualunque Stato, faccia frequenti
operazioni di
bonifica).e chi lo dice che le ambasciate facciano frequenti operazioni di bonifica ?-
Re: Assange
L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi
qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare.
Mi è nuova la teoria del farsi notare per le
ambasciate,non sarai mica un complottista ?
:oNo, non le ambasciate: solo quella dell'Ecuador, e solo in questo particolare frangente.Bisogna capirli: anche se la decisione di Julian Assange di consegnarsi è solo sua, non credo sia stato costretto da qualcuno, l'ambasciata non ci fa una bella figura, e nemmeno l'Ecuador come Paese che dà asilo politico. No no.Devono insistere sul tasto della cattiveria della Gran Bretagna, e di improbabili cimici lasciate all'interno, per mettere la toppa su un probabile fallimento diplomatico.
Le cimici sono un metodo di spionaggio quantomai
antiquato
anche la morte per impiccagione è antiquata ma
raggiunge ugualmente il suo scopo,alcuni Paesi
ancora
l'adottano.Pensala come vuoi. Io a cimici messe da un servizio segreto di un Paese avanzanto proprio non credo. Spiano, ma con metodi più moderni.L'ipotesi che ce l'abbia messa la moglie di qualche diplomatico gelosa è decisamente più plausibile, se davvero sono state trovate.
perché è molto facile rilevarle con
semplici strumenti (e mi auguro che
quell'ambasciata, come qualunque ambasciata al
mondo di qualunque Stato, faccia frequenti
operazioni di
bonifica).
e chi lo dice che le ambasciate facciano
frequenti operazioni di bonifica
? <B
Tutti </B
fanno operazioni di bonifica, di quando in quando. Ma non lo vengono a dire a Etype. A parte nei casi in cui vengano effettivamente trovate, e che la notizia convenga più divugarla che nasconderla:http://roma.repubblica.it/cronaca/2014/01/20/news/scoperta_apparecchiatura_d_ascolto_nella_sala_riunione_di_zinmgaretti-76439228/http://www.corriere.it/cronache/08_aprile_26/microspia_reggio_calabria_8d7b2da2-137b-11dd-a656-00144f02aabc.shtml-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 agosto 2014 23.19------------------------------------------------------------
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
No, non le ambasciate: solo quella dell'Ecuador,
e solo in questo particolare
frangente.e cosa ci guadagnerebbe la pubblicità su una rivista ? :D
Bisogna capirli: anche se la decisione di Julian
Assange di consegnarsi è solo sua, non credo sia
stato costretto da qualcuno, l'ambasciata non ci
fa una bella figura, e nemmeno l'Ecuador come
Paese che dà asilo politico. No
no.Anche se è una sua decisione mica poteva rimanere li per tutta la vita.Per la stessa ambasciata sarebbe divenuto una presenza ingombrante a lungo termine...Tempo fa si ipotizzò un salvacondotto per farlo uscire,prendere un aereo e raggiungere l'america latina.
Devono insistere sul tasto della cattiveria della
Gran Bretagna, e di improbabili cimici lasciate
all'interno, per mettere la toppa su un probabile
fallimento diplomatico.l'UK è il braccio destro degli USA....
Pensala come vuoi. Io a cimici messe da un
servizio segreto di un Paese avanzanto proprio
non credo. Spiano, ma con metodi più
moderni.come fai ad essere così sicuro al 100?
L'ipotesi che ce l'abbia messa la moglie di
qualche diplomatico gelosa è decisamente più
plausibile, se davvero sono state trovate.Mah basta molto meno,personale delle pulizie,manutenzione,ecc
perché è molto facile rilevarle con
semplici strumenti (e mi auguro che
quell'ambasciata, come qualunque
ambasciata
al
mondo di qualunque Stato, faccia
frequenti
operazioni di
bonifica).
e chi lo dice che le ambasciate facciano
frequenti operazioni di bonifica
?
<B
Tutti </B
fanno operazioni di
bonifica, di quando in quando. Ma non lo vengono
a dire a Etype.Wee però lo vengono a dire te :D -
Re: Assange
No, non le ambasciate: solo quella dell'Ecuador,
e solo in questo particolare
frangente.
e cosa ci guadagnerebbe la pubblicità su una
rivista ?
:DA questa nemmeno rispondo.
Bisogna capirli: anche se la decisione di Julian
Assange di consegnarsi è solo sua, non credo sia
stato costretto da qualcuno, l'ambasciata non ci
fa una bella figura, e nemmeno l'Ecuador come
Paese che dà asilo politico. No
no.
Anche se è una sua decisione mica poteva rimanere
li per tutta la
vita.E perché no?Jozsef Mindszenty si rifugiò nell'ambasciata statunitense a Budapest, e vi restò per 15 anni. Assange non ha la tempra?
l'UK è il braccio destro degli USA....Quando hai tempo, mi spieghi cosa c'entra con quanto detto prima.Dimentichi il dettaglio che Julian Assange, che si trovava in Germania quando le prime voci di un'indagine della polizia in Svezia gli giunsero, scelse di andare proprio in UK: nelle braccia del braccio destro...Ma ripeto, ti sei già risposto con la domanda retorica "Ma è scemo Assange ?".
Wee però lo vengono a dire te :DNo. Lo sanno solo i diretti interessati. Ma le procedure periodiche di bonifica sono note, anche se non nei dettagli.
-
-
Re: Assange
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Leguleio
L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi
qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare.
Mi è nuova la teoria del farsi notare per le
ambasciate,non sarai mica un complottista ?
:o
Le cimici sono un metodo di spionaggio quantomai
antiquato
anche la morte per impiccagione è antiquata ma
raggiunge ugualmente il suo scopo,alcuni Paesi
ancora
l'adottano.le cimici le usano solo i Carabinieri di Frattapelata per incastrare il delinquente della domenica, fidati ci sono sistemi più moderni per intercettare le comunicazioni in uscita da un'ambasciata
perché è molto facile rilevarle con
semplici strumenti (e mi auguro che
quell'ambasciata, come qualunque ambasciata al
mondo di qualunque Stato, faccia frequenti
operazioni di
bonifica).
e chi lo dice che le ambasciate facciano
frequenti operazioni di bonifica?Fidati che le fanno e sono molto molto frequenti, le uniche cimici che potrebbero trovasi nell'ambasciata ecuadoregna sino quelle messe dai servizi segreti ecuadoregni, per spiare i propri funzionari
-
-
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
"pochi mesi fa era filtrata la notizia
secondo
cui gli USA avrebbero messo cimili
nell'ambasciata dell'Ecuador a
Londra"
e com'è possibile ? Se è vero si tratta di
una
grave violazione su un suolo riconosciuto
come
proprietà ecuadoregna,un caso diplomatico con
pesanti
ripercussioni.
L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi
qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare. ed ecco una ambasciata declassata a soubrettina che deve far vedere il XXXX ogni 2 settimane per stare in prima pagina. -
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi
qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare.hai prove di ciò che hai scritto o sono banali illazioni?-
Re: Assange
L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi
qualcosa di nuovo per cercare di farsi
notare.
hai prove di ciò che hai scritto o sono banali
illazioni?Più che prove: l'elenco delle affermazioni presente nell'articolo. Che si ritrovano in un articolo del ministro degli esteri dell'Ecuador Ricardo Patiño, che era presente alla conferenza di Assange, scritto alcuni giorni fa:http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/aug/17/julian-assange-ecuador-political-asylum-stalemateE poi la storia della microspia:http://www.theguardian.com/world/2013/jul/03/hidden-microphone-ecuador-embassy-assangeCome vedi, si danno da fare per tenere alta l'attenzione dei media.-
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
Più che provededuzioni sgangherate ed illazioni in definitiva -
Re: Assange
Le uniche cose sgangherate qui sono le tue accuse a me.Ma ci sono abituato. -
Re: Assange
- Scritto da: Leguleio
hai prove di ciò che hai scritto o sono
banali
illazioni?
Più che prove: l'elenco delle affermazioni
presente nell'articolo.quindi niente prove.Perfetto, grazie per la conferma
-
-
-
-
-
Ricostruzioni fantasiose
" <I
Proprio la sopportazione dell'esilio londinese-ecuadoriano giunta al limite, tuttavia, associata alle assicurazioni cui starebbero lavorando le organizzazioni per i diritti umani e la diplomazia </I
"Non so esattamente di quali rassicurazioni parlino. Di fatto non esistono rassicurazioni diplomatiche che possano scavalcare un'estradizione già concessa dalla massima autorità giudiziaria. Che era valida due anni fa, e lo è ora." <I
sembrerebbero ora spingere Assange a consegnarsi alle autorità di britanniche. Nelle cui mani rischia comunque di finire davanti a quelle statunitensi. </I
"No. Non esistono richieste di estradizione "segrete", e nulla in questi due anni è trapelato da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma quella della Svezia ha la precedenza perché ha già passato il vaglio di tre gradi di giudizio. Se volessero inviare una richiesta di estradizione quando si troverà già in Svezia, sarebbe necessario la doppia autorizzazione: delle autorità svedesi, e delle autorità britanniche.I trattati di estradizione sul punto sono chiari." <I
Patino, in particolare, ha sottolineato come i diritti fondamentali dell'individuo siano stati completamente violati </I
"Si scrive Patiño, per la precisione. L'Ecuador è uno degli Stati che più violano i diritti umani, almeno in America meridionale:http://www.hrw.org/by-issue/news-filter/63http://www.hrw.org/world-report/2013/country-chapters/ecuadorhttp://www.amnesty.org/en/region/ecuadorChe Patiño si concentri sui suoi, e non stia a giudicare quelli della Gran Bretagna, che probabilmente nemmeno conosce." <I
essendo stato perseguitato in Europa da uno stato straniero (gli Stati Uniti) </I
"No. Qui la voce è quella di Patiño, ma la testa è quella di Assange di sempre, che ha come ossessione personale gli Usa fin dall'adolescenza. Gli Usa non hanno mai potuto formalizzare un'accusa contro Assange perché non è cittadino Usa, quindi non si può parlare di tradimento, e perché si è limitato a divulgare documenti segreti che altri hanno trafugato, non certo lui. " <I
prima ancora che le accuse nei suoi confronti fossero concretizzate </I
"Non ci sono accuse contro di lui da parte degli Usa. Patiño sta inventando di sana pianta." <I
ad aver sbagliato - in primis - secondo il ministro sudamericano è stato il Regno Unito che non ha garantito a <s
Snowden </s
Assange la possibilità di lasciare l'ambasciate ecuadoriana senza la minaccia dell'arresto </I
".Per la serie: i trattati di estradizione sono carta straccia. La Gran Bretagna semplicemente non può lasciar andare <s
Snowden </s
Assange. L'autorità giudiziaria di un Paese (la Svezia) lo richiede, e l'autorità giudiziaria di un altro (la Gran Bretagna) ha sancito la validità di questa richiesta. " <I
Davanti alla giustizia a stelle e strisce, Assange rischia l'accusa di cospirazione </I
"E Ricardo Patiño rischia l'accusa di demenza senile.Sì, non è reato, ma di fronte a sparate del genere....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 agosto 2014 09.55------------------------------------------------------------
Re: Ricostruzioni fantasiose
@Leguleio: Difendilo tu il signor Assange! Vinceresti senza sforzo! Anzi, manda il post sopra ad Assange direttamente che cosí gli passa il mal di cuore (smentito dall'interessato stesso). -
Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: Leguleio
No. Non esistono richieste di estradizione
"segrete", e nulla in questi due anni è trapelato
da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono
emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma
quella della Svezia ha la precedenza perché ha
già passato il vaglio di tre gradi di giudizio.Vallo a dire ad Abu Omar.Gli USA se ne fregano delle leggi e delle convenzioni-
Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: surak 2.0
- Scritto da: Leguleio
No. Non esistono richieste di estradizione
"segrete", e nulla in questi due anni è
trapelato
da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono
emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma
quella della Svezia ha la precedenza perché ha
già passato il vaglio di tre gradi di giudizio.
Vallo a dire ad Abu Omar.
Gli USA se ne fregano delle leggi e delle
convenzioniAvevano tutto il tempo di rapire Assange prima che si recasse a Scotland Yard spontaneamente e venisse arrestato. Se non l'hanno fatto nel periodo in cui era libero e senza scorta, non vedo perché dovrebbero farlo poi, con rischi di fallimento maggiori e difficoltà crescenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 agosto 2014 23.57-----------------------------------------------------------
-
-
Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: Leguleio
" Proprio la sopportazione dell'esilio
londinese-ecuadoriano giunta al limite, tuttavia,
associata alle assicurazioni cui starebbero
lavorando le organizzazioni per i diritti umani e
la
diplomazia "
Non so esattamente di quali rassicurazioni
parlino. Di fatto non esistono rassicurazioni
diplomatiche che possano scavalcare
un'estradizione già concessa dalla massima
autorità giudiziaria. Che era valida due anni fa,
e lo è
ora.
" sembrerebbero ora spingere Assange a
consegnarsi alle autorità di britanniche. Nelle
cui mani rischia comunque di finire davanti a
quelle
statunitensi. "
No. Non esistono richieste di estradizione
"segrete", e nulla in questi due anni è trapelato
da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono
emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma
quella della Svezia ha la precedenza perché ha
già passato il vaglio di tre gradi di giudizio.
Se volessero inviare una richiesta di
estradizione quando si troverà già in Svezia,
sarebbe necessario la doppia autorizzazione:
delle autorità svedesi, e delle autorità
britanniche.
I trattati di estradizione sul punto sono chiari.
" Patino, in particolare, ha sottolineato come
i diritti fondamentali dell'individuo siano stati
completamente
violati "
Si scrive Patiño, per la precisione.
L'Ecuador è uno degli Stati che più violano i
diritti umani, almeno in America
meridionale:
http://www.hrw.org/by-issue/news-filter/63
http://www.hrw.org/world-report/2013/country-chapt
http://www.amnesty.org/en/region/ecuador
Che Patiño si concentri sui suoi, e non stia a
giudicare quelli della Gran Bretagna, che
probabilmente nemmeno
conosce.
" essendo stato perseguitato in Europa da uno
stato straniero (gli Stati
Uniti) "
No. Qui la voce è quella di Patiño, ma la testa è
quella di Assange di sempre, che ha come
ossessione personale gli Usa fin
dall'adolescenza. Gli Usa non hanno mai potuto
formalizzare un'accusa contro Assange perché non
è cittadino Usa, quindi non si può parlare di
tradimento, e perché si è limitato a divulgare
documenti segreti che altri hanno trafugato, non
certo lui.
" prima ancora che le accuse nei suoi confronti
fossero
concretizzate "
Non ci sono accuse contro di lui da parte degli
Usa. Patiño sta inventando di sana
pianta.
" ad aver sbagliato - in primis - secondo il
ministro sudamericano è stato il Regno Unito che
non ha garantito a Snowden la possibilità di
lasciare l'ambasciate ecuadoriana senza la
minaccia
dell'arresto ".
Per la serie: i trattati di estradizione sono
carta straccia. La Gran Bretagna semplicemente
non può lasciar andare Snowden. L'autorità
giudiziaria di un Paese (la Svezia) lo richiede,
e l'autorità giudiziaria di un altro (la Gran
Bretagna) ha sancito la validità di questa
richiesta.
" Davanti alla giustizia a stelle e strisce,
Assange rischia l'accusa di
cospirazione "
E Ricardo Patiño rischia l'accusa di demenza
senile.
Sì, non è reato, ma di fronte a sparate del
genere....sei piu' odioso di 5 chili di XXXXX di carabiniere....-
Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: ...
- Scritto da: Leguleio
" <I
Proprio la sopportazione dell'esilio
londinese-ecuadoriano giunta al limite,
tuttavia,
associata alle assicurazioni cui starebbero
lavorando le organizzazioni per i diritti umani
e
la
diplomazia </I
"
Non so esattamente di quali rassicurazioni
parlino. Di fatto non esistono rassicurazioni
diplomatiche che possano scavalcare
un'estradizione già concessa dalla massima
autorità giudiziaria. Che era valida due anni
fa,
e lo è
ora.
" <I
sembrerebbero ora spingere Assange a
consegnarsi alle autorità di britanniche. Nelle
cui mani rischia comunque di finire davanti a
quelle
statunitensi. </I
"
No. Non esistono richieste di estradizione
"segrete", e nulla in questi due anni è
trapelato
da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono
emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma
quella della Svezia ha la precedenza perché ha
già passato il vaglio di tre gradi di giudizio.
Se volessero inviare una richiesta di
estradizione quando si troverà già in Svezia,
sarebbe necessario la doppia autorizzazione:
delle autorità svedesi, e delle autorità
britanniche.
I trattati di estradizione sul punto sono
chiari.
" <I
Patino, in particolare, ha sottolineato come
i diritti fondamentali dell'individuo siano
stati
completamente
violati </I
"
Si scrive Patiño, per la precisione.
L'Ecuador è uno degli Stati che più violano i
diritti umani, almeno in America
meridionale:
http://www.hrw.org/by-issue/news-filter/63
http://www.hrw.org/world-report/2013/country-chapt
http://www.amnesty.org/en/region/ecuador
Che Patiño si concentri sui suoi, e non stia a
giudicare quelli della Gran Bretagna, che
probabilmente nemmeno
conosce.
" <I
essendo stato perseguitato in Europa da uno
stato straniero (gli Stati
Uniti) </I
"
No. Qui la voce è quella di Patiño, ma la testa
è
quella di Assange di sempre, che ha come
ossessione personale gli Usa fin
dall'adolescenza. Gli Usa non hanno mai potuto
formalizzare un'accusa contro Assange perché non
è cittadino Usa, quindi non si può parlare di
tradimento, e perché si è limitato a divulgare
documenti segreti che altri hanno trafugato, non
certo lui.
" <I
prima ancora che le accuse nei suoi
confronti
fossero
concretizzate </I
"
Non ci sono accuse contro di lui da parte degli
Usa. Patiño sta inventando di sana
pianta.
" <I
ad aver sbagliato - in primis - secondo il
ministro sudamericano è stato il Regno Unito che
non ha garantito a Snowden la possibilità di
lasciare l'ambasciate ecuadoriana senza la
minaccia
dell'arresto </I
".
Per la serie: i trattati di estradizione sono
carta straccia. La Gran Bretagna semplicemente
non può lasciar andare Snowden. L'autorità
giudiziaria di un Paese (la Svezia) lo richiede,
e l'autorità giudiziaria di un altro (la Gran
Bretagna) ha sancito la validità di questa
richiesta.
" <I
Davanti alla giustizia a stelle e strisce,
Assange rischia l'accusa di
cospirazione </I
"
E Ricardo Patiño rischia l'accusa di demenza
senile.
Sì, non è reato, ma di fronte a sparate del
genere....
sei piu' odioso di 5 chili di XXXXX di
carabiniere....Peccato che qui ha ragione su tutto, Ricardo Patiño fa illazioni su tutto senza avere niente di specifico da mostrare, per una volta sono d'accordo con te leguleio non farci l'abitudine. ;)-
Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: Papple
- Scritto da: ...
- Scritto da: Leguleio
sei piu' odioso di 5 chili di XXXXX di
carabiniere....
Peccato che qui ha ragione su tutto,ma quando mai. vorrai dire su niente, tranne sulle inutili dichiarazioni di patino....Assange fa bene a non fidarsi... ha fatto bene a far sbollire la cosa stando in ambasciata, sperando che col tempo "qualcuno" diventasse piu' ragionevole... in effetti, ora, sulla groppa, Usa-Uk hanno la noia del nsa-ghcq-snowden, che prima non avevano, per es.Anche in svezia, anche se la' e' un reato essere dotati di pene :P e le accuse erano piuttosto patetiche, magari le cose si sono un po' sgonfiate ... (e cmq il prob. principale restano gli Uk testa di ponte degli Usa -per questo e' utile accendere un po' i riflettori sull'argomento estradizione, a prescindere da quanto sia facile/difficile ottenerla- )-
Re: Ricostruzioni fantasiose
Assange fa bene a non fidarsi... E lasciamo che non si fidi. Le legge fa il suo corso comunque. :)
Anche in svezia, anche se la' e' un reato essere
dotati di pene :P e le accuse erano piuttosto
patetiche, magari le cose si sono un po'
sgonfiate ... No. La magistratura non segue le mode e gli umori di PI, e una richiesta di estradizione c'era 2 anni fa e c'è tuttora, a quanto si sa.
-
-
-
-
Re: Ricostruzioni fantasiose
Visto che gli unici commenti intelligenti vengono censurati, li ripeto...Perché non lo difendi tu l'assange, con i tuoi argomenti (che hai modificato) vinci di sicuro!Anzi, perché non mandi direttamente la tua tesi all'interessato, così gli passa il mal di cuore (già smentito).
-
-
Ragazzi guardate cosa ho trovato
Guardate che sito di XXXXX -
http://punto-informatico.it
