La Germania ha intercettato gli USA

Ragazzi guardate cosa ho trovato
Guardate che sito di XXXXX -> http://punto-informatico.it

Ricostruzioni fantasiose
" <I> Proprio la sopportazione dell'esilio londinese-ecuadoriano giunta al limite, tuttavia, associata alle assicurazioni cui starebbero lavorando le organizzazioni per i diritti umani e la diplomazia </I> "Non so esattamente di quali rassicurazioni parlino. Di fatto non esistono rassicurazioni diplomatiche che possano scavalcare un'estradizione già concessa dalla massima autorità giudiziaria. Che era valida due anni fa, e lo è ora." <I> sembrerebbero ora spingere Assange a consegnarsi alle autorità di britanniche. Nelle cui mani rischia comunque di finire davanti a quelle statunitensi. </I> "No. Non esistono richieste di estradizione "segrete", e nulla in questi due anni è trapelato da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma quella della Svezia ha la precedenza perché ha già passato il vaglio di tre gradi di giudizio. Se volessero inviare una richiesta di estradizione quando si troverà già in Svezia, sarebbe necessario la doppia autorizzazione: delle autorità svedesi, e delle autorità britanniche.I trattati di estradizione sul punto sono chiari." <I> Patino, in particolare, ha sottolineato come i diritti fondamentali dell'individuo siano stati completamente violati </I> "Si scrive Patiño, per la precisione. L'Ecuador è uno degli Stati che più violano i diritti umani, almeno in America meridionale:http://www.hrw.org/by-issue/news-filter/63http://www.hrw.org/world-report/2013/country-chapters/ecuadorhttp://www.amnesty.org/en/region/ecuadorChe Patiño si concentri sui suoi, e non stia a giudicare quelli della Gran Bretagna, che probabilmente nemmeno conosce." <I> essendo stato perseguitato in Europa da uno stato straniero (gli Stati Uniti) </I> "No. Qui la voce è quella di Patiño, ma la testa è quella di Assange di sempre, che ha come ossessione personale gli Usa fin dall'adolescenza. Gli Usa non hanno mai potuto formalizzare un'accusa contro Assange perché non è cittadino Usa, quindi non si può parlare di tradimento, e perché si è limitato a divulgare documenti segreti che altri hanno trafugato, non certo lui. " <I> prima ancora che le accuse nei suoi confronti fossero concretizzate </I> "Non ci sono accuse contro di lui da parte degli Usa. Patiño sta inventando di sana pianta." <I> ad aver sbagliato - in primis - secondo il ministro sudamericano è stato il Regno Unito che non ha garantito a <s> Snowden </s> Assange la possibilità di lasciare l'ambasciate ecuadoriana senza la minaccia dell'arresto </I> ".Per la serie: i trattati di estradizione sono carta straccia. La Gran Bretagna semplicemente non può lasciar andare <s> Snowden </s> Assange. L'autorità giudiziaria di un Paese (la Svezia) lo richiede, e l'autorità giudiziaria di un altro (la Gran Bretagna) ha sancito la validità di questa richiesta. " <I> Davanti alla giustizia a stelle e strisce, Assange rischia l'accusa di cospirazione </I> "E Ricardo Patiño rischia l'accusa di demenza senile.Sì, non è reato, ma di fronte a sparate del genere....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 agosto 2014 09.55-----------------------------------------------------------

Re: Ricostruzioni fantasiose
@Leguleio: Difendilo tu il signor Assange! Vinceresti senza sforzo! Anzi, manda il post sopra ad Assange direttamente che cosí gli passa il mal di cuore (smentito dall'interessato stesso).

Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: Leguleio> No. Non esistono richieste di estradizione> "segrete", e nulla in questi due anni è trapelato> da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono> emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma> quella della Svezia ha la precedenza perché ha> già passato il vaglio di tre gradi di giudizio.Vallo a dire ad Abu Omar.Gli USA se ne fregano delle leggi e delle convenzioni

Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: surak 2.0> - Scritto da: Leguleio> > > No. Non esistono richieste di estradizione> > "segrete", e nulla in questi due anni è> trapelato> > da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono> > emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma> > quella della Svezia ha la precedenza perché ha> > già passato il vaglio di tre gradi di giudizio.> > Vallo a dire ad Abu Omar.> Gli USA se ne fregano delle leggi e delle> convenzioniAvevano tutto il tempo di rapire Assange prima che si recasse a Scotland Yard spontaneamente e venisse arrestato. Se non l'hanno fatto nel periodo in cui era libero e senza scorta, non vedo perché dovrebbero farlo poi, con rischi di fallimento maggiori e difficoltà crescenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 agosto 2014 23.57-----------------------------------------------------------

Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: Leguleio> Se non l'hanno fatto nel> periodo in cui era libero e senza scorta, non> vedo perché dovrebbero farlo poi, con rischi di> fallimento maggiori e difficoltà> crescenti.Il fatto che non lo veda tu non ha alcun significato.

Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: Leguleio> " Proprio la sopportazione dell'esilio> londinese-ecuadoriano giunta al limite, tuttavia,> associata alle assicurazioni cui starebbero> lavorando le organizzazioni per i diritti umani e> la> diplomazia "> > Non so esattamente di quali rassicurazioni> parlino. Di fatto non esistono rassicurazioni> diplomatiche che possano scavalcare> un'estradizione già concessa dalla massima> autorità giudiziaria. Che era valida due anni fa,> e lo è> ora.> > " sembrerebbero ora spingere Assange a> consegnarsi alle autorità di britanniche. Nelle> cui mani rischia comunque di finire davanti a> quelle> statunitensi. "> > No. Non esistono richieste di estradizione> "segrete", e nulla in questi due anni è trapelato> da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono> emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma> quella della Svezia ha la precedenza perché ha> già passato il vaglio di tre gradi di giudizio.> > Se volessero inviare una richiesta di> estradizione quando si troverà già in Svezia,> sarebbe necessario la doppia autorizzazione:> delle autorità svedesi, e delle autorità> britanniche.> I trattati di estradizione sul punto sono chiari.> > > " Patino, in particolare, ha sottolineato come> i diritti fondamentali dell'individuo siano stati> completamente> violati "> > Si scrive Patiño, per la precisione. > L'Ecuador è uno degli Stati che più violano i> diritti umani, almeno in America> meridionale:> > http://www.hrw.org/by-issue/news-filter/63> > http://www.hrw.org/world-report/2013/country-chapt> > http://www.amnesty.org/en/region/ecuador> > Che Patiño si concentri sui suoi, e non stia a> giudicare quelli della Gran Bretagna, che> probabilmente nemmeno> conosce.> > > " essendo stato perseguitato in Europa da uno> stato straniero (gli Stati> Uniti) "> > No. Qui la voce è quella di Patiño, ma la testa è> quella di Assange di sempre, che ha come> ossessione personale gli Usa fin> dall'adolescenza. Gli Usa non hanno mai potuto> formalizzare un'accusa contro Assange perché non> è cittadino Usa, quindi non si può parlare di> tradimento, e perché si è limitato a divulgare> documenti segreti che altri hanno trafugato, non> certo lui.> > > " prima ancora che le accuse nei suoi confronti> fossero> concretizzate "> > Non ci sono accuse contro di lui da parte degli> Usa. Patiño sta inventando di sana> pianta.> > " ad aver sbagliato - in primis - secondo il> ministro sudamericano è stato il Regno Unito che> non ha garantito a Snowden la possibilità di> lasciare l'ambasciate ecuadoriana senza la> minaccia> dell'arresto ".> > Per la serie: i trattati di estradizione sono> carta straccia. La Gran Bretagna semplicemente> non può lasciar andare Snowden. L'autorità> giudiziaria di un Paese (la Svezia) lo richiede,> e l'autorità giudiziaria di un altro (la Gran> Bretagna) ha sancito la validità di questa> richiesta.> > > > " Davanti alla giustizia a stelle e strisce,> Assange rischia l'accusa di> cospirazione "> > E Ricardo Patiño rischia l'accusa di demenza> senile.> Sì, non è reato, ma di fronte a sparate del> genere....sei piu' odioso di 5 chili di XXXXX di carabiniere....

Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: ...> - Scritto da: Leguleio> > " <I> Proprio la sopportazione dell'esilio> > londinese-ecuadoriano giunta al limite,> tuttavia,> > associata alle assicurazioni cui starebbero> > lavorando le organizzazioni per i diritti umani> e> > la> > diplomazia </I> "> > > > Non so esattamente di quali rassicurazioni> > parlino. Di fatto non esistono rassicurazioni> > diplomatiche che possano scavalcare> > un'estradizione già concessa dalla massima> > autorità giudiziaria. Che era valida due anni> fa,> > e lo è> > ora.> > > > " <I> sembrerebbero ora spingere Assange a> > consegnarsi alle autorità di britanniche. Nelle> > cui mani rischia comunque di finire davanti a> > quelle> > statunitensi. </I> "> > > > No. Non esistono richieste di estradizione> > "segrete", e nulla in questi due anni è> trapelato> > da parte delle autorità Usa. Ovviamente possono> > emettere una richiesta in qualsiasi momento, ma> > quella della Svezia ha la precedenza perché ha> > già passato il vaglio di tre gradi di giudizio.> > > > Se volessero inviare una richiesta di> > estradizione quando si troverà già in Svezia,> > sarebbe necessario la doppia autorizzazione:> > delle autorità svedesi, e delle autorità> > britanniche.> > I trattati di estradizione sul punto sono> chiari.> > > > > > " <I> Patino, in particolare, ha sottolineato come> > i diritti fondamentali dell'individuo siano> stati> > completamente> > violati </I> "> > > > Si scrive Patiño, per la precisione. > > L'Ecuador è uno degli Stati che più violano i> > diritti umani, almeno in America> > meridionale:> > > > http://www.hrw.org/by-issue/news-filter/63> > > >> http://www.hrw.org/world-report/2013/country-chapt> > > > http://www.amnesty.org/en/region/ecuador> > > > Che Patiño si concentri sui suoi, e non stia a> > giudicare quelli della Gran Bretagna, che> > probabilmente nemmeno> > conosce.> > > > > > " <I> essendo stato perseguitato in Europa da uno> > stato straniero (gli Stati> > Uniti) </I> "> > > > No. Qui la voce è quella di Patiño, ma la testa> è> > quella di Assange di sempre, che ha come> > ossessione personale gli Usa fin> > dall'adolescenza. Gli Usa non hanno mai potuto> > formalizzare un'accusa contro Assange perché non> > è cittadino Usa, quindi non si può parlare di> > tradimento, e perché si è limitato a divulgare> > documenti segreti che altri hanno trafugato, non> > certo lui.> > > > > > " <I> prima ancora che le accuse nei suoi> confronti> > fossero> > concretizzate </I> "> > > > Non ci sono accuse contro di lui da parte degli> > Usa. Patiño sta inventando di sana> > pianta.> > > > " <I> ad aver sbagliato - in primis - secondo il> > ministro sudamericano è stato il Regno Unito che> > non ha garantito a Snowden la possibilità di> > lasciare l'ambasciate ecuadoriana senza la> > minaccia> > dell'arresto </I> ".> > > > Per la serie: i trattati di estradizione sono> > carta straccia. La Gran Bretagna semplicemente> > non può lasciar andare Snowden. L'autorità> > giudiziaria di un Paese (la Svezia) lo richiede,> > e l'autorità giudiziaria di un altro (la Gran> > Bretagna) ha sancito la validità di questa> > richiesta.> > > > > > > > " <I> Davanti alla giustizia a stelle e strisce,> > Assange rischia l'accusa di> > cospirazione </I> "> > > > E Ricardo Patiño rischia l'accusa di demenza> > senile.> > Sì, non è reato, ma di fronte a sparate del> > genere....> > sei piu' odioso di 5 chili di XXXXX di> carabiniere....Peccato che qui ha ragione su tutto, Ricardo Patiño fa illazioni su tutto senza avere niente di specifico da mostrare, per una volta sono d'accordo con te leguleio non farci l'abitudine. ;)

Re: Ricostruzioni fantasiose
- Scritto da: Papple> - Scritto da: ...> > - Scritto da: Leguleio> > sei piu' odioso di 5 chili di XXXXX di> > carabiniere....> Peccato che qui ha ragione su tutto,ma quando mai. vorrai dire su niente, tranne sulle inutili dichiarazioni di patino....Assange fa bene a non fidarsi... ha fatto bene a far sbollire la cosa stando in ambasciata, sperando che col tempo "qualcuno" diventasse piu' ragionevole... in effetti, ora, sulla groppa, Usa-Uk hanno la noia del nsa-ghcq-snowden, che prima non avevano, per es.Anche in svezia, anche se la' e' un reato essere dotati di pene :P e le accuse erano piuttosto patetiche, magari le cose si sono un po' sgonfiate ... (e cmq il prob. principale restano gli Uk testa di ponte degli Usa -per questo e' utile accendere un po' i riflettori sull'argomento estradizione, a prescindere da quanto sia facile/difficile ottenerla- )

Re: Ricostruzioni fantasiose
Visto che gli unici commenti intelligenti vengono censurati, li ripeto...Perché non lo difendi tu l'assange, con i tuoi argomenti (che hai modificato) vinci di sicuro!Anzi, perché non mandi direttamente la tua tesi all'interessato, così gli passa il mal di cuore (già smentito).

Assange
"pochi mesi fa era filtrata la notizia secondo cui gli USA avrebbero messo cimili nell'ambasciata dell'Ecuador a Londra"e com'è possibile ? Se è vero si tratta di una grave violazione su un suolo riconosciuto come proprietà ecuadoregna,un caso diplomatico con pesanti ripercussioni.Ma è scemo Assange ?Si è fatto 2 anni da recluso dentro un'ambasciata e ora vuole costituirsi ?Era esattamente quello che voleva l'America che pensava "prima o poi dovrai uscire..."Se si consegna alle autorità inglesi con uno schiocco di dita finisce nelle mani e sul territorio USA.Il regno unito è il miglior alleato dell'AmericaAssange farebbe la fine di Manning,per cosa poi ? Per aver fatto uscire una piccola parte del marcio che c'è in America ?Gli dovrebbero dare una medaglia per il coraggio e per il vero giornalismo d'inchiesta.

Re: Assange
> "pochi mesi fa era filtrata la notizia secondo> cui gli USA avrebbero messo cimili> nell'ambasciata dell'Ecuador a> Londra"> > e com'è possibile ? Se è vero si tratta di una> grave violazione su un suolo riconosciuto come> proprietà ecuadoregna,un caso diplomatico con> pesanti> ripercussioni.L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare. Le cimici sono un metodo di spionaggio quantomai antiquato, perché è molto facile rilevarle con semplici strumenti (e mi auguro che quell'ambasciata, come qualunque ambasciata al mondo di qualunque Stato, faccia frequenti operazioni di bonifica).Meno male che hanno usato il condizionale.> Ma è scemo Assange ?> > Si è fatto 2 anni da recluso dentro un'ambasciata> e ora vuole costituirsi> ?Ti sei risposto da solo con la domanda retorica. :D

Re: Assange
dipende da che tecnologia si usaad esempio, esistono da anni i metal detector e funzionano benissimo per scovare coltelli e pistole fatti di metallonon funzionano affatto per scovare pistole fatte con materiali ceramici

Re: Assange
> dipende da che tecnologia si usa> > ad esempio, esistono da anni i metal detector e> funzionano benissimo per scovare coltelli e> pistole fatti di> metallo> > non funzionano affatto per scovare pistole fatte> con materiali> ceramiciLe cimici che non emettono onde radio le devono ancora inventare. Forse ci sono quelle che registrano e basta, ma la loro utilità in un'ambasciata mi sfugge.

Re: Assange
- Scritto da: Leguleio> L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi> qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare. Mi è nuova la teoria del farsi notare per le ambasciate,non sarai mica un complottista ? :o> Le cimici sono un metodo di spionaggio quantomai> antiquatoanche la morte per impiccagione è antiquata ma raggiunge ugualmente il suo scopo,alcuni Paesi ancora l'adottano.> perché è molto facile rilevarle con> semplici strumenti (e mi auguro che> quell'ambasciata, come qualunque ambasciata al> mondo di qualunque Stato, faccia frequenti> operazioni di> bonifica).e chi lo dice che le ambasciate facciano frequenti operazioni di bonifica ?

Re: Assange
> > L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi> > qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare. > > Mi è nuova la teoria del farsi notare per le> ambasciate,non sarai mica un complottista ? > :oNo, non le ambasciate: solo quella dell'Ecuador, e solo in questo particolare frangente.Bisogna capirli: anche se la decisione di Julian Assange di consegnarsi è solo sua, non credo sia stato costretto da qualcuno, l'ambasciata non ci fa una bella figura, e nemmeno l'Ecuador come Paese che dà asilo politico. No no.Devono insistere sul tasto della cattiveria della Gran Bretagna, e di improbabili cimici lasciate all'interno, per mettere la toppa su un probabile fallimento diplomatico. > > Le cimici sono un metodo di spionaggio quantomai> > antiquato> > anche la morte per impiccagione è antiquata ma> raggiunge ugualmente il suo scopo,alcuni Paesi> ancora> l'adottano.Pensala come vuoi. Io a cimici messe da un servizio segreto di un Paese avanzanto proprio non credo. Spiano, ma con metodi più moderni.L'ipotesi che ce l'abbia messa la moglie di qualche diplomatico gelosa è decisamente più plausibile, se davvero sono state trovate. > > perché è molto facile rilevarle con> > semplici strumenti (e mi auguro che> > quell'ambasciata, come qualunque ambasciata al> > mondo di qualunque Stato, faccia frequenti> > operazioni di> > bonifica).> > e chi lo dice che le ambasciate facciano> frequenti operazioni di bonifica> ? <B> Tutti </B> fanno operazioni di bonifica, di quando in quando. Ma non lo vengono a dire a Etype. A parte nei casi in cui vengano effettivamente trovate, e che la notizia convenga più divugarla che nasconderla:http://roma.repubblica.it/cronaca/2014/01/20/news/scoperta_apparecchiatura_d_ascolto_nella_sala_riunione_di_zinmgaretti-76439228/http://www.corriere.it/cronache/08_aprile_26/microspia_reggio_calabria_8d7b2da2-137b-11dd-a656-00144f02aabc.shtml-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 agosto 2014 23.19-----------------------------------------------------------

Re: Assange
- Scritto da: Etype> - Scritto da: Leguleio> > L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi> > qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare. > > Mi è nuova la teoria del farsi notare per le> ambasciate,non sarai mica un complottista ? > :o> > > Le cimici sono un metodo di spionaggio quantomai> > antiquato> > anche la morte per impiccagione è antiquata ma> raggiunge ugualmente il suo scopo,alcuni Paesi> ancora> l'adottano.le cimici le usano solo i Carabinieri di Frattapelata per incastrare il delinquente della domenica, fidati ci sono sistemi più moderni per intercettare le comunicazioni in uscita da un'ambasciata> > perché è molto facile rilevarle con> > semplici strumenti (e mi auguro che> > quell'ambasciata, come qualunque ambasciata al> > mondo di qualunque Stato, faccia frequenti> > operazioni di> > bonifica).> > e chi lo dice che le ambasciate facciano> frequenti operazioni di bonifica?Fidati che le fanno e sono molto molto frequenti, le uniche cimici che potrebbero trovasi nell'ambasciata ecuadoregna sino quelle messe dai servizi segreti ecuadoregni, per spiare i propri funzionari

Re: Assange
- Scritto da: Leguleio> > "pochi mesi fa era filtrata la notizia> secondo> > cui gli USA avrebbero messo cimili> > nell'ambasciata dell'Ecuador a> > Londra"> > > > e com'è possibile ? Se è vero si tratta di> una> > grave violazione su un suolo riconosciuto> come> > proprietà ecuadoregna,un caso diplomatico con> > pesanti> > ripercussioni.> > L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi> qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare. ed ecco una ambasciata declassata a soubrettina che deve far vedere il XXXX ogni 2 settimane per stare in prima pagina.

Re: Assange
- Scritto da: Leguleio> L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi> qualcosa di nuovo per cercare di farsi notare.hai prove di ciò che hai scritto o sono banali illazioni?

Re: Assange
> > L'ambasciata dell'Ecuador deve inventarsi> > qualcosa di nuovo per cercare di farsi> notare.> > hai prove di ciò che hai scritto o sono banali> illazioni?Più che prove: l'elenco delle affermazioni presente nell'articolo. Che si ritrovano in un articolo del ministro degli esteri dell'Ecuador Ricardo Patiño, che era presente alla conferenza di Assange, scritto alcuni giorni fa:http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/aug/17/julian-assange-ecuador-political-asylum-stalemateE poi la storia della microspia:http://www.theguardian.com/world/2013/jul/03/hidden-microphone-ecuador-embassy-assangeCome vedi, si danno da fare per tenere alta l'attenzione dei media.

Snowden o Assange ?
"secondo il ministro sudamericano è stato il Regno Unito che non ha garantito a Snowden la possibilità di lasciare l'ambasciate ecuadoriana senza la minaccia dell'arresto"

Re: Snowden o Assange ?
- Scritto da: Dr.House> "secondo il ministro sudamericano è stato il> Regno Unito che non ha garantito a Snowden la> possibilità di lasciare l'ambasciate ecuadoriana> senza la minaccia> dell'arresto"+1.Pure legu ha citato swoden al posto di assange. Roba da essere radiato dall'albo dei <s> rompicollioni </s> avvocati..

Re: Snowden o Assange ?
sistemato grazie

Re: Snowden o Assange ?
- Scritto da: Luca Annunziata> sistemato grazie"sistemato grazie"?!?!?! ma dove la spocchia, l'alterigia, il memefreghismo di questi ultimi anni? offuscato dal terrore del fallimento prossimo venturo? dai che il conto alla rovescia si riduce sempre di piu.

MA QUANDO MAI...
Ma quale stupro, sono tutte calunnie e quando questa cosa si risolverà spero che qualcuno verrà querelato per questo. Forza Julian

Re: MA QUANDO MAI...
> Ma quale stupro, sono tutte calunnie e quando> questa cosa si risolverà Si risolverà ad un regolare proXXXXX in un regolare tribunale in Svezia, puntualizziamo bene. Non si risolverà sui forum di internet.

Re: MA QUANDO MAI...
- Scritto da: Leguleio> Si risolverà ad un regolare proXXXXX in un> regolare tribunale in Svezia, puntualizziamo> bene. Non si risolverà sui forum di> internet.Invece per accusare un'ambasciata di volersi solo fare pubblicità, bastano i forum, vero?

Re: MA QUANDO MAI...
> > Si risolverà ad un regolare proXXXXX in un> > regolare tribunale in Svezia, puntualizziamo> > bene. Non si risolverà sui forum di> > internet.> > Invece per accusare un'ambasciata di volersi solo> fare pubblicità, bastano i forum,> vero?Eh sì. Pian piano stai capendo come va il mondo.Farsi pubblicità non è reato, e la mia non era nemmeno un'accusa. Era una constatazione. Però sono pronto a ricredermi se mostri articoli della stampa sull'ambasciata ecuadoriana a Londra prima del 2012.

Re: MA QUANDO MAI...
- Scritto da: Leguleio> Si risolverà ad un regolare proXXXXX in un> regolare tribunale in Svezia, puntualizziamo> bene. Non si risolverà sui forum di> internet.hahahahahaha, si si come no, un proXXXXX regolarissimo (rotfl)Accusa: la parola alla difesa.Difesa: ci rimettiamo alla clemenza della corte.LOL (rotfl)

Re: MA QUANDO MAI...
- Scritto da: collione> - Scritto da: Leguleio> > > Si risolverà ad un regolare proXXXXX in un> > regolare tribunale in Svezia, puntualizziamo> > bene. Non si risolverà sui forum di> > internet.> > hahahahahaha, si si come no, un proXXXXX> regolarissimo> (rotfl)> > Accusa: la parola alla difesa.> Difesa: ci rimettiamo alla clemenza della corte.> > LOL (rotfl)no no, meglio ancora:Accusa: la parola alla difesa.Difesa: chiediamo l'immediata condanna den nostro assistito allo scopo di evitargli lo stress di un lungo proXXXXX.

In effetti...
... è da notare come per un dissidente americano (praticamente GB ed Australia, altro non sono che Paese degli Stati Uniti)non si sia sentito nessunissimo organo di tutela dei diritti dell'uomo europeo che di solito mettono bocca su tutto.

Re: In effetti...
> ... è da notare come per un dissidente americano> (praticamente GB ed Australia, altro non sono che> Paese degli Stati Uniti)non si sia> > sentito nessunissimo organo di tutela dei diritti> dell'uomo europeo> > che di solito mettono bocca su tutto.Non so cosa intendi come "organo di tutela dei diritti dell'uomo europeo", una formula che non esiste presso nessuna istituzione, in ogni caso se dovessero occuparsi di ogni uomo accusato di violenza sessuale passerebbero la vita a fare comunicati stampa, e si renderebbero pure antipatici.

Re: In effetti...
- Scritto da: Leguleio> > ... è da notare come per un dissidente> americano> > (praticamente GB ed Australia, altro non> sono> che> > Paese degli Stati Uniti)non si sia> > > > sentito nessunissimo organo di tutela dei> diritti> > dell'uomo europeo> > > > che di solito mettono bocca su tutto.> > Non so cosa intendi come "organo di tutela dei> diritti dell'uomo europeo", una formula che non> esiste presso nessuna istituzione, in ogni caso> se dovessero occuparsi di ogni uomo accusato di> violenza sessuale passerebbero la vita a fare> comunicati stampa, e si renderebbero pure> antipatici .detto da uno che mette i puntini sulla i a tutti, mi verrebbe da dire che sei come il maiale che da del "XXXXX" all'asino.

Re: In effetti...
legulino leguletto, siamo ignorantelli http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/eu_human_rights_convention_it.htmhttp://fra.europa.eu/en

Re: In effetti...
> legulino leguletto, siamo ignorantelli > > http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/eu> http://fra.europa.eu/enMi spiace, ma di "organo di tutela dei diritti dell'uomo europeo" nei link non si parla.

Re: In effetti...
e quindi assange di cosa sarebbe accusato secondo la tua alta opinione?

Re: In effetti...
- Scritto da: gnometto> e quindi assange di cosa sarebbe accusato secondo> la tua alta> opinione?di aver trombato 2 svedesi (consenzienti ovviamente) pilotate dai feds. In svezia e' reato trombare, sappilo :D

Re: In effetti...
> e quindi assange di cosa sarebbe accusato secondo> la tua alta> opinione?La mia opinione?!? Ma che stai dicendo?Le accuse contro Assange provengono dalla procura di Stoccolma, e più specificamente dalla procuratrice Marianne Ny. Lo sanno tutti di che si tratta, mi pare addirittura imbarazzante ripeterlo: violenza sessuale contro due donne.

Re: In effetti...
ah ma quindi i commenti dove si fa notare a leguleio di aver scritto una XXXXXXX vengono cassati automaticamente?e pensare che avevo pure fatto la fatica di postare i link ai siti dell'UE in cui si parlava della Corte dei Diritti dell'uomo e della Dichiarazione dei Diritti dell'uomohttp://europa.eu/legislation_summaries/glossary/eu_human_rights_convention_it.htmhttp://fra.europa.eu/en/about-frae ripeto: "legù fai il saccente ma sei ignorante"

Re: In effetti...
- Scritto da: surak 2.0> ... è da notare come per un dissidente americano> (praticamente GB ed Australia, altro non sono che> Paese degli Stati Uniti)non si sia> > sentito nessunissimo organo di tutela dei diritti> dell'uomo europeo> > che di solito mettono bocca su tutto.[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]

pronta l'accusa di pedofilia
il giochetto dello stupro svedese non ha funzionato?Tranquilli, ci sono gia' sei famiglie che sono pronte a denunciarlo perche' ha guardato per 15 secondi continuati i loro figli mentre giocavano al parco: evidentissimo segno di pedofilia strisciante, chissa' quali turpitudini aveva in animo di attuare, deve essere fermato prima che commetta atti illegali su quei teneri virgulti. GIU' LE MANI DAI BAMBINI!

Re: pronta l'accusa di pedofilia
- Scritto da: ...> il giochetto dello stupro svedese non ha> funzionato?> > Tranquilli, ci sono gia' sei famiglie che sono> pronte a denunciarlo perche' ha guardato per 15> secondi continuati i loro figli mentre giocavano> al parco: evidentissimo segno di pedofilia> strisciante, chissa' quali turpitudini aveva in> animo di attuare, deve essere fermato prima che> commetta atti illegali su quei teneri virgulti.> GIU' LE MANI DAI> BAMBINI!Io lo dico sul serio: GIU' LE MANI DAI BAMBINI ANARCHICI PEDOFILI!!!

Re: pronta l'accusa di pedofilia
- Scritto da: ...> - Scritto da: ...> > il giochetto dello stupro svedese non ha> > funzionato?> > > > Tranquilli, ci sono gia' sei famiglie che sono> > pronte a denunciarlo perche' ha guardato per 15> > secondi continuati i loro figli mentre giocavano> > al parco: evidentissimo segno di pedofilia> > strisciante, chissa' quali turpitudini aveva in> > animo di attuare, deve essere fermato prima che> > commetta atti illegali su quei teneri virgulti.> > GIU' LE MANI DAI> > BAMBINI!> > > Io lo dico sul serio: GIU' LE MANI DAI BAMBINI> ANARCHICI> PEDOFILI!!! sei troll di tuo o come altri qui dentro becchi la stecca dalla redazione per fai aumentare i post?

Re: pronta l'accusa di pedofilia
- Scritto da: ...> - Scritto da: ...> > il giochetto dello stupro svedese non ha> > funzionato?> > > > Tranquilli, ci sono gia' sei famiglie che sono> > pronte a denunciarlo perche' ha guardato per 15> > secondi continuati i loro figli mentre giocavano> > al parco: evidentissimo segno di pedofilia> > strisciante, chissa' quali turpitudini aveva in> > animo di attuare, deve essere fermato prima che> > commetta atti illegali su quei teneri virgulti.> > GIU' LE MANI DAI> > BAMBINI!> > > Io lo dico sul serio: GIU' LE MANI DAI BAMBINI> ANARCHICI> PEDOFILI!!! come mai hai smesso di firmarti "La SIAE"?

Re: pronta l'accusa di pedofilia
http://www.youtube.com/watch?v=Twsl_kAt8Zo

anarchici in galera a vita !!!
Ecco dove dovrebbe finire quell'anarchico di Assange assieme a tutti i suoi sostenitori anarcoidi, e per sempre! [img]http://pixhst.com/avaxhome/5d/ce/0016ce5d_medium.jpeg[/img]

Re: anarchici in galera a vita !!!
- Scritto da: ...> Ecco dove dovrebbe finire quell'anarchico di> Assange assieme a tutti i suoi sostenitori> anarcoidi, e per> sempre!> > > > [img]> il tuo stile e' stantio, dovresti rinnovarti un po'....> http://pixhst.com/avaxhome/5d/ce/0016ce5d_medium.j

Re: anarchici in galera a vita !!!
01/10

Uff...
E basta con 'sto Assange! :-o

Re: Uff...
Pur essendo scemata la sua moda, offuscata da quella di Snowden, ha ancora uno zoccolo duro di ammiratori...

Re: Uff...
- Scritto da: Leguleio> Pur essendo scemata la sua moda, offuscata da> quella di Snowden, ha ancora uno zoccolo duro di> ammiratori...scemata non direi. Semmai propagata. Prima di Assange la parola 'whistleblower' probabilmente la usava solo qualche addestratore inglese di cani :) :) . Guarda ora.

Re: Uff...
> > Pur essendo scemata la sua moda, offuscata da> > quella di Snowden, ha ancora uno zoccolo duro di> > ammiratori...> scemata non direi. Semmai propagata. > Prima di Assange la parola 'whistleblower'> probabilmente la usava solo qualche addestratore> inglese di cani :) :) . Guarda> ora.Ehm parlavo della moda relativa al personaggio, che va difeso sempre e comunque, a prescindere da quali siano le accuse.Per mettere su un sito di soffiate bisogna avere a disposizione le soffiate, possibilmente che scottino. E non molti le hanno, non è questione di moda.

Conferenza...
Conferenza staNpa???Correggere per favore l'errore di battitura.

Re: Conferenza...
- Scritto da: Lingua Italiana> Conferenza staNpa???> Correggere per favore l'errore di battitura.Niente da fare, vattene su gossip.it!

fallirete, Luca: FALLIRETE!!
con oltre 40 milioni (quaranta milioni) di passivo, quanto cacchio credete di sopravvivere ancora? vabbeh che i vostri capoccia di EM avranno gia' fatto sparire il grano in paradisi fiscali, ma tu caro luca ("caro" per modo di dire), tra un po' dovrai fare fagotto bwhahahahahahahahahahahaha

Non mollare
Prima di Swoden c'era wikileaks ed ASSANGE, che hanno smascherato un po' di nefandezze dei "democratici" governi occidentali.Attenti signori le nostre libertà sono a rischio. L'albero della libertà deve essere rinvigorito di tanto in tanto con il sangue dei patrioti e dei tiranni.Thomas Jefferson.. PS:NSA mi senti, prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

Re: Non mollare
Immagino che andrai tu ad annaffiarlo... Si, certo.Facile fare le pernacchie alla NSA, sai quanto importa.Ma ti chiedo: saresti così spavaldo, se ti trovassi nelle loro mani?Può succedere, sai. Un post di troppo, di questi tempi, può essere pericoloso...Stai prendendo l'aereo per andare in vacanza (sempre se puoi permettertelo), e la sicurezza vuole scambiare qualche parola con te...Pensaci...

Re: Non mollare
- Scritto da: Get Real> Ma ti chiedo: saresti così spavaldo, se ti> trovassi nelle loro> mani?e uno di loro sarebbe così "patriottico e coraggioso" se si trovasse nelle mani di 4-5 cittadini XXXXXXXti neri e con le mazze da baseball in mano?

Re: Non mollare
- Scritto da: collione> e uno di loro sarebbe così "patriottico e> coraggioso" se si trovasse nelle mani di 4-5> cittadini XXXXXXXti neri e con le mazze da> baseball in> mano?Probabilmente no.Ma quando succederà?Mai.Se tenterai di assalire uno di loro, sarai ucciso e la tua famiglia duramente perseguita. Questa é la realtà. Accetta che vivi nel mondo reale.Niente V.Niente Neo.Niente Luke Skywalker.Solo polizia e pistole. Le loro.Paura, eh?

Re: Non mollare
- Scritto da: Get Real> Immagino che andrai tu ad annaffiarlo... Si,> certo.> > Facile fare le pernacchie alla NSA, sai quanto> importa.> > Ma ti chiedo: saresti così spavaldo, se ti> trovassi nelle loro> mani?> > Può succedere, sai. Un post di troppo, di questi> tempi, può essere> pericoloso...> > Stai prendendo l'aereo per andare in vacanza> (sempre se puoi permettertelo), e la sicurezza> vuole scambiare qualche parola con> te...> > Pensaci...[img]http://i85.photobucket.com/albums/k74/billybobc/CuteSmile.jpg[/img]

Re: Non mollare
- Scritto da: Get Real> Immagino che andrai tu ad annaffiarlo... Si,> certo.> > Facile fare le pernacchie alla NSA, sai quanto> importa.> > Ma ti chiedo: saresti così spavaldo, se ti> trovassi nelle loro> mani?> > Può succedere, sai. Un post di troppo, di questi> tempi, può essere> pericoloso...> > Stai prendendo l'aereo per andare in vacanza> (sempre se puoi permettertelo), e la sicurezza> vuole scambiare qualche parola con> te...> > Pensaci...No, non ci pensano. E' facile giocare agli eroi nascosti dietro ad una tastiera.[img]http://www.techeconomy.it/wp-content/uploads/2012/07/crimine_informatico__.jpg[/img]

Re: Non mollare
[img]http://quillcards.com/blog/wp-content/uploads/2013/08/superhero-snail-boy.jpg[/img]

Re: Non mollare
- Scritto da: ...> No, non ci pensano. E' facile giocare agli eroi> nascosti dietro ad una> tastiera.> disse quello che posta anonimamente.

anche se inutile
visto il T1000, mettiamo un paio di elementi sul tavolo.Wikileaks entra nel mirino sin dai tempi del leak ad una banca svizzera (2008?), ma tiene bene il mare in tempesta, sinche' non viene pestato il merdone dell'US Army.aprile 2010: collateral murder& co/manning [manning arrestato a fine maggio]luglio 2010: Afghan War leak. agosto 2010: 10 gg in svezia e Assange colleziona reati sessuali assortiti da ben 2 accusatrici (adulte consenzienti). Assange ha 40anni e ha viaggiato in mezzo mondo e non risultano sfilze di donne stuprate. (la pubblicazione dei leak continua...)Non sono pochi quelli che ci vedono un intento politico dietro (lui per primo ovviamente ... <making malicious complaints or being "honeytraps" in a wider conspiracy to discredit him> ).Questo tizio riassume un po' alcuni elementi in gioco, http://newsjunkiepost.com/2014/01/15/will-sweden-drop-the-charges-against-assange/ , mettendo insieme il parere di un ex-PM svedese (che parla di caso imbarazzante per la Giustiza svedese e che sarebbe da risolvere in modo 'creativo'), avvocati della difesa particolari e PM "politici". PS: non serve sposare la ricostruzione di Goss (in certi tratti esagerata), MA leggere i contenuti dei link si.Poi rimane sempre il bias della legislazione "femminista"...

Re: anche se inutile
> visto il T1000, mettiamo un paio di elementi sul> tavolo.Un paio? Saranno una decina! > Wikileaks entra nel mirino sin dai tempi del leak> ad una banca svizzera (2008?), ma tiene bene il> mare in tempesta, sinche' non viene pestato il> merdone dell'US> Army.E ovviamente tu del "mirino" degli Usa sai assolutamente tutto, ogni comunicazione interna e ogni allerta.Qualche <I> défaillance </I> sulle leggi (e non solo quelle Usa...).> aprile 2010: collateral murder& co/manning> [manning arrestato a fine> maggio]Il bombardamento di civili a Baghdad, il primo, vero scoop di Wikileaks, è avvenuto nel 2007. Ed il video è stato pubblicato il 5 aprile 2010: Manning ha dichiarato di averlo passato ad Assange all'inizio del 2010, quindi l'aspettativa di 4 mesi è dovuta a una precisa scelta di Wikileaks.Manning venne arrestato per un tradimento da parte di un hacker pregiudicato, non c'è un nesso diretto fra i due fatti.> luglio 2010: Afghan War leak.> agosto 2010: 10 gg in svezia e Assange colleziona> reati sessuali assortiti da ben 2 accusatrici> (adulte consenzienti). Assange è stato ben più di 10 giorni in Svezia, si trovava lì almeno dal 29 aprile 2010 (guarda la data di pubblicazione iniziale):http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/svensk-tryckfrihet-lockar-omstridd-sajt/e intendeva risiederci, per questo chiese il permesso di lavoro, il 18 agosto 2010, che però venne rifiutato poche settimane dopo. A questo punto partì.> Assange ha 40anni e ha> viaggiato in mezzo mondo e non risultano sfilze> di donne stuprate.Qualcuno ha detto che bisogna avere dei precedenti per poter passare l'esame da stupratore? :)Anche un ladro di polli è incensurato fino alla prima volta (che lo hanno beccato). > (la pubblicazione dei leak continua...)Infatti, ci sono quelli diplomatici delle ambasciate nel mondo.Di fatto Assange fece capire fra le righe che i documenti sarebbero stati pubblicati anche dopo la sua eventuale morte, c'erano dei collaboratori. > Non sono pochi quelli che ci vedono un intento> politico dietro (lui per primo ovviamente ... > <making malicious complaints or being> "honeytraps" in a wider conspiracy to discredit> him>> ).Lui le cospirazioni degli Usa le vede fin dai tempi dell'adolescenza. È una sua fissa.In quel caso, era contro di lui. L'unica variante.> Questo tizio riassume un po' alcuni elementi in> gioco,> http://newsjunkiepost.com/2014/01/15/will-sweden-dMah... il verbo più adatto non è riassumere, ma "far galoppare la fantasia". Il classico caso in cui una speranza personale si trasforma in un articolo, che si appoggia apparentemente su fonti salde. > Poi rimane sempre il bias della legislazione> "femminista"...E rimane il problema delle donne col velo in Arabia Saudita, che non possono guidare l'auto.Sei una donna con patente? Non andare in Arabia Saudita! Mi pare elementare.

Re: anche se inutile
- Scritto da: Leguleio> > visto il T1000, mettiamo un paio di elementi> sul> > tavolo.> > Un paio? Saranno una decina!> > > > Wikileaks entra nel mirino sin dai tempi del> leak> > ad una banca svizzera (2008?), ma tiene bene> il> > mare in tempesta, sinche' non viene pestato> il> > merdone dell'US> > Army.> > E ovviamente tu del "mirino" degli Usa sai> assolutamente tutto, ogni comunicazione interna e> ogni> allerta.considerando che "USA" non c'era scritto, no :) puoi anche riguardati la timeline per vedere chi puntava il fucile.> Qualche <I> défaillance </I> sulle> leggi (e non solo quelle> Usa...).> > > > aprile 2010: collateral murder& co/manning> > [manning arrestato a fine> > maggio]> > Il bombardamento di civili a Baghdad, il primo,> vero scoop di Wikileaks, è avvenuto nel 2007. opinabile che sia il primo. E irrilevante nel mio discorso.> Ed il video è stato pubblicato il 5 aprile 2010: > Manning ha dichiarato di averlo passato ad> Assange all'inizio del 2010, quindi l'aspettativa> di 4 mesi è dovuta a una precisa scelta di> Wikileaks.so what? (sempre sia vero) > Manning venne arrestato per un tradimento da> parte di un hacker pregiudicato, non c'è un nesso> diretto fra i due> fatti.BOOOM! un po' come l'assenza di nesso tra putin e le armi in ukraina :)> > > luglio 2010: Afghan War leak.> > > > agosto 2010: 10 gg in svezia e Assange> colleziona> > reati sessuali assortiti da ben 2 accusatrici> > (adulte consenzienti). > > Assange è stato ben più di 10 giorni in Svezia,> si trovava lì almeno dal 29 aprile 2010 (guarda> la data di pubblicazione> iniziale):> > http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/svensk-tryckf> > e intendeva risiederci, per questo chiese il> permesso di lavoro, il 18 agosto 2010, che però> venne rifiutato poche settimane dopo. A questo> punto> partì. < E ovviamente tu dei "viaggi e intenzioni" di Assange sai assolutamente tutto, ogni comunicazione interna e ogni allerta. > http://www.thedailybeast.com/articles/2010/06/20/wikileaks-founder-julian-assange-to-come-out-of-hiding.html (il 22 c'era di sicuro)> > Assange ha 40anni e ha> > viaggiato in mezzo mondo e non risultano> sfilze> > di donne stuprate.> > Qualcuno ha detto che bisogna avere dei> precedenti per poter passare l'esame da> stupratore?> :)> Anche un ladro di polli è incensurato fino alla> prima volta (che lo hanno> beccato).Ovvio.... e' solo la CASUALITA' degli eventi (lol) che fa propendere per altro... accuse tra il fragile e il ridicolo, unite alle paturnie legali svedesi e al fatto che wikileaks e assange erano sotto attacco concentrico (per es ricorderai le 'strane manovre' per tagliare i fondi a wikileaks e il posticino dov'e' finito manning... ) > > (la pubblicazione dei leak continua...)> > Infatti, ci sono quelli diplomatici delle> ambasciate nel> mondo.> Di fatto Assange fece capire fra le righe che i> documenti sarebbero stati pubblicati anche dopo> la sua eventuale morte, c'erano dei> collaboratori.... si beh.. l'ho detto solo perche' lo mettevo in relazione col fatto che le accuse di reati sessuali non hanno fermato la pubblicazione (del resto il gioco era piu' grande di lui)...> > > > > Non sono pochi quelli che ci vedono un> intento> > politico dietro (lui per primo ovviamente> ...> > > <making malicious complaints or being> > "honeytraps" in a wider conspiracy to> discredit> > him>> > ).> > Lui le cospirazioni degli Usa le vede fin dai> tempi dell'adolescenza. È una sua> fissa.Eri pure in australia 30 anni fa? cacchio legu ma sei onniscente :)> http://newsjunkiepost.com/2014/01/15/will-sweden-d> > Mah... il verbo più adatto non è riassumere, ma> "far galoppare la fantasia".> > Il classico caso in cui una speranza personale si> trasforma in un articolo, che si appoggia> apparentemente su fonti salde.togli il bias di legu Goss e rimangono gli altri fatti...> > Poi rimane sempre il bias della legislazione> > "femminista"...> > E rimane il problema delle donne col velo in> Arabia Saudita, che non possono guidare> l'auto.> Sei una donna con patente? Non andare in Arabia> Saudita! Mi pare> elementare.mhh quindi confermi il reato di portatore di pene? :) gh, scherzo... pero' il problema esiste...

Re: anche se inutile
> > E ovviamente tu del "mirino" degli Usa sai> > assolutamente tutto, ogni comunicazione interna> e> > ogni> > allerta.> considerando che "USA" non c'era scritto, no :)> puoi anche riguardati la timeline per vedere chi> puntava il> fucile.Sarai anche esperto di mirini elvetici, allora.Un'expertise di qua, un'expertise di là, cosa cambia? L'importante è fare la figura di quello che la sa più lunga di tutti. > > > aprile 2010: collateral murder& co/manning> > > [manning arrestato a fine> > > maggio]> > > > Il bombardamento di civili a Baghdad, il primo,> > vero scoop di Wikileaks, è avvenuto nel 2007. > opinabile che sia il primo. E irrilevante nel mio> discorso.Nell'ecXXXXX di sintesi hai scritto che l'assassinio di civili era del 2010. No, è solo la divulgazione del filmato del 2010.> > Manning ha dichiarato di averlo passato ad> > Assange all'inizio del 2010, quindi> l'aspettativa> > di 4 mesi è dovuta a una precisa scelta di> > Wikileaks.> so what? (sempre sia vero) Nulla. Ma la cronologia va rivista un po'.Perché l'argomentazione del <I> post hoc, ergo propter hoc </I> , una famosa fallacia logica, http://www.argomentare.it/strumenti/fallacie/correlazione_causale.htmè sempre dietro l'angolo. Avresti davvero istituito una connessione con l'arresto se Assange quei documenti li avesse pubblicati a gennaio, anziché ad aprile?> > Manning venne arrestato per un tradimento da> > parte di un hacker pregiudicato, non c'è un> nesso> > diretto fra i due> > fatti.> BOOOM! un po' come l'assenza di nesso tra putin> e le armi in ukraina> :)Vedi sopra.E queste ironie fuori luogo qualificano molto piú il personaggio che sei, che gli argomenti di cui parliamo, che sono molto seri. > > Assange è stato ben più di 10 giorni in Svezia,> > si trovava lì almeno dal 29 aprile 2010 (guarda> > la data di pubblicazione> > iniziale):> > > >> http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/svensk-tryckf> > > > e intendeva risiederci, per questo chiese il> > permesso di lavoro, il 18 agosto 2010, che però> > venne rifiutato poche settimane dopo. A questo> > punto> > partì. < E ovviamente tu dei "viaggi e intenzioni" di> Assange> sai> assolutamente tutto, ogni comunicazione interna> e ogni allerta.Anche qui, fai ironia su fatti e circostanze su cui non c'è nulla da ironizzare. No, che non so che intenzioni avesse Assange in quel periodo. Tendo a pensare che se uno fa richiesta di permesso di lavoro in Svezia, è perché progetta di risiedervi per un po'. Strano, vero?> > Qualcuno ha detto che bisogna avere dei> > precedenti per poter passare l'esame da> > stupratore?> > :)> > Anche un ladro di polli è incensurato fino alla> > prima volta (che lo hanno> > beccato).> Ovvio.... e' solo la CASUALITA' degli eventi> (lol) che fa propendere per altro... È una fallacia logica.Per inciso a questa casualità parlarono in molti anche quando arrestarono Dominique Strauss-Kahn negli Usa (era un possibile candidato alle presidenziali francesi).Le accuse caddero, e i teorici del complotto si guardarono bene a quel punto dall'attribuire ad una cameriera scema e al suo fidanzato in carcere connessioni politiche di qualsiasi tipo.Citazione di Freud: "a volte un sigaro è solo un sigaro". Più banalmente, a volte un'accusa di violenza sessuale è solo un'accusa di violenza sessuale; o nel caso di Strauss-Kahn, un tentativo di soldi facili, ma senza complotti politici.> accuse tra> il fragile e il ridicolo, Che ti devo dire? Credi che le accuse di violenza sessuali siano tutte intelligenti e solide, quando appaiono riassunte dai giornali? Guardane una qui:http://www.statoquotidiano.it/09/08/2014/foggia-violenza-sessuale-in-orto-arrestato-44enne/235124/Contano gli atti, non il chiacchiericcio che segue all'arresto.> unite alle paturnie> legali svedesi Io posso fare di più per entrare nel personaggio bubba: "unite al fatto che Marianne Ny quel giorno aveva litigato col marito, e aveva pure un brufolo sul sedere che le faceva male". Le tue argomentazioni sono sempre di altissimo livello.> e al fatto che wikileaks e assange> erano sotto attacco concentrico (per es> ricorderai le 'strane manovre' per tagliare i> fondi a wikileaks Hai sbagliato la cronologia: è accaduto dopo, il 7 dicembre 2010:http://wikileaks.org/Banking-Blockade.htmlHai intitolato il tuo commento "anche se inutile": e certo che lo è! Se sbagli la concatenazione degli eventi in maniera così maldestra...> e il posticino dov'e' finito> manning...> )Dove volevi che finisse uno che tenta di contattare un hacker pregiudicato per cedergli (o vendergli) file riservati?http://www.nytimes.com/2013/06/05/us/bradley-manning-court-martial.htmlNel palazzo della fama?> http://newsjunkiepost.com/2014/01/15/will-sweden-d> > > > Mah... il verbo più adatto non è riassumere, ma> > "far galoppare la fantasia".> > > > Il classico caso in cui una speranza personale> si> > trasforma in un articolo, che si appoggia> > apparentemente su fonti salde.> togli il bias di <s> legu </s> Goss e rimangono gli> altri> fatti...Impossibile. Ci insegnavano fin dalle medie che anche un piccolo errore di calcolo (o di trascrizione) rendeva impossibile arrivare alla soluzione dell'espressione. E così è per quell'articolo: troppi errori.> > E rimane il problema delle donne col velo in> > Arabia Saudita, che non possono guidare> > l'auto.> > Sei una donna con patente? Non andare in Arabia> > Saudita! Mi pare> > elementare.> mhh quindi confermi il reato di portatore di> pene? :) gh, scherzo... pero' il problema> esiste...Ma esiste ovunque, non solo in Svezia. A Milano negli anni Novanta c'era un "pool" (oggi si chiama così) che si era specializzato in reati sessuali, praticamente trattavano solo quelli. È chiaro che se il solo strumento è un martello, ogni problema assomiglierà ad un chiodo da battere. E infatti mandarono in prigione tutti quelli che gli capitavano a tiro. Ecco il risultato:http://archiviostorico.corriere.it/1992/agosto/19/stupri_famiglia_casi_mesi_co_0_92081912071.shtmlPer fortuna altre procure d'Italia si concentravano su cose più concrete, anziché seguire i propri fantasmi.

Re: anche se inutile
Uff, risposta saltata. Mi tocca rifare.> > E ovviamente tu del "mirino" degli Usa sai> > assolutamente tutto, ogni comunicazione interna> e> > ogni> > allerta.> considerando che "USA" non c'era scritto, no :)> puoi anche riguardati la timeline per vedere chi> puntava il> fucile.Esperto anche di mirini elvetici.La tua <I> expertise </I> si espande. Lo scopo è sempre quello di mostrarsi più informato degli altri, nient'altro. La sindrome del saputello. > > Il bombardamento di civili a Baghdad, il primo,> > vero scoop di Wikileaks, è avvenuto nel 2007. > opinabile che sia il primo. E irrilevante nel mio> discorso.Nella tua sintesi sembrava che il bombardamento fosse avvenuto in contemporanea, o quasi, alla divulgazione del video. Era di tre anni prima. > > Ed il video è stato pubblicato il 5 aprile> 2010:> > > Manning ha dichiarato di averlo passato ad> > Assange all'inizio del 2010, quindi> l'aspettativa> > di 4 mesi è dovuta a una precisa scelta di> > Wikileaks.> so what? (sempre sia vero) Nulla per quanto riguarda la cronologia. Molto invece per quanto riguarda i rischi del <I> post hoc, ergo propter hoc </I> http://www.argomentare.it/strumenti/fallacie/correlazione_causale.htmche è una fallacia logica da cui guardarsi, molto di più che dall'uomo di paglia. Avresti mai istituito un nesso se quel video fosse stato divulgato a gennaio 2010, anziché ad aprile? > BOOOM! un po' come l'assenza di nesso tra putin> e le armi in ukraina> :)Non capisco cosa ci sia da ironizzare sul punto, sia per quanto riguarda i morti in Ucraina, sia per quanto riguarda l'arresto a causa di un hacker. Ma non è escluso che in una prossima risposta scriverò anche io BOOM. Così, come forma di rispetto per l'interlocutore.> < E ovviamente tu dei "viaggi e intenzioni" di> Assange> sai> assolutamente tutto, ogni comunicazione interna> e ogni allerta.Anche qui, non capisco cosa ci sia da ironizzare, tantopiù che quello che è esperto di mirini svizzeri e americani qui sei tu. Da qual pulpito vien la predica...Ovviamente no, non so nulla dei progetti e dei pensieri di Julian Assange. Tendo a pensare che se uno fa richiesta di permesso di soggiorno alle autorità svedesi, è perché ha intenzione di stabilirsi in Svezia per un po'. Ma che strane conclusioni, vero?> > Qualcuno ha detto che bisogna avere dei> > precedenti per poter passare l'esame da> > stupratore?> > :)> > Anche un ladro di polli è incensurato fino alla> > prima volta (che lo hanno> > beccato).> Ovvio.... No, non tanto ovvio: l'argomentazione che "era un bravo ragazzo" non regge più nemmeno nell'ultimo tribunale del Bhutan. Figurati in Svezia. E ancor meno ovvio considerando che Assange non ha precedenti penali per violenza sessuale, ma per introduzione abusiva in sistemi informatici sì.Ci hai tentato, e ti è andata male. Brutto avere dall'altra parte dello schermo uno che questi trucchetti li conosce da molto prima di te.> e' solo la CASUALITA' degli eventi> (lol) che fa propendere per altro... Vedi sopra. <I> Post hoc, ergo propter hoc. </I> > accuse tra> il fragile e il ridicolo, I processi si fanno <B> anche </B> per dimostrare che le accuse sono fragili e ridicole. Vuoi delegare questa funzione al forum di PI? Io avrei molti più timori, con quella giuria.> unite alle paturnie> legali svedesi Solo "paturnie legali svedesi"? Guarda che si può fare molto di più: "unite al fatto che il procuratore quella notte aveva dormito male, e stava divorziando dal marito per infedeltà".Devi impegnarti maggiormente nell'infangare la fama del sistema giuridico che ti interessa, bubba, altrimenti come tribuno non ti assumono. > e al fatto che wikileaks e assange> erano sotto attacco concentrico (per es> ricorderai le 'strane manovre' per tagliare i> fondi a wikileaks e il posticino dov'e' finito> manning...> )Hai intitolato questa discussione "anche se inutile". E lo è davvero, ma per evidenti lacune nella tua conoscenza!Il blocco delle Visa, Mastercard eccetera è avvenuto mesi dopo le accuse: precisamente il 7 dicembre 2010. Lo stesso giorno in cui Assange si è consegnato alle autorità di Londra. Manning, da parte sua, era detenuto negli Usa da 7 mesi; non si sa in che data ha ammesso di aver passato i documenti ad Assange, la condanna in ogni caso sarebbe arrivata solo nel 2013. > ... si beh.. l'ho detto solo perche' lo mettevo> in relazione col fatto che le accuse di reati> sessuali non hanno fermato la pubblicazione (del> resto il gioco era piu' grande di> lui)...Una relazione non c'è, è un'illusione. Primo, perché le accuse sono arrivate in ritardo rispetto al primo <I> scoop </I> sugli Usa: sono una superpotenza, qualcuno mette in pericolo le mie informazioni e che faccio? aspetto tre mesi? Ma ti pare?Secondo perché l'accusa di violenza sessuale in Svezia non fa paura a nessuno: il massimo di pena è 6 anni, e non lo danno mai. Un'accusa ben costruita lo avrebbe messo al centro di una serie di omicidi. > togli il bias di <s> legu </s> Goss e rimangono gli> altri> fatti...Non ce ne sono di fatti lì dentro. L'ho detto e lo ripeto, la realtà è noiosa: e sul web, e sui giornali scandalistici, troverai solo ragionamenti basati sul nulla come quelli contenuti nel link. Quelli sono pruriginosi, e attirano clic. > mhh quindi confermi il reato di portatore di> pene? :) gh, scherzo... pero' il problema> esiste...Prima del 7 dicembre 2010 non esisteva. :)Si diventa garantisti e critici verso un sistema giuridico solo quando tocca un idolo a noi vicino. Ma guarda che strano...

Microsoft lascia Microsoft
Per sempre...Per sempre...Per sempre...[img]http://horrorpediadotcom.files.wordpress.com/2013/02/the-shining-movie-the-grady-twins.jpg[/img]

E con la prescrizione vicina...
E con la prescrizione del reato, che ad agosto 2015 renderà inefficace la richiesta di estradizione da parte della Svezia, la procuratrice di Stoccolma va in missione nell'ambasciata dell'Ecuador:http://www.theguardian.com/media/2015/mar/13/julian-assange-wikileaks-swedish-prosecutors-london-interviewSe la montagna non va a Maometto...

Nuovo rifiuto
La Corte suprema svedese ha negato a Julian Assange la revoca della richiesta di arresto europeo. http://www.reuters.com/article/2015/05/11/us-sweden-assange-idUSKBN0NW0FZ20150511Per ora rimane nell'ambasciata dell'Ecuador.