La macchina fotografica e la tartaruga

Su YouTube è stata caricata una clip interamente girata dall'animale: grazie a una fotocamera naufraga per sei mesi

Roma – Non saranno i gioielli del Titanic, o il forziere dell’Olandese Volante, ma il mare ha restituito uno dei tesori custodito nelle sue profondità per sei mesi: una Coolpix L18, che ha resistito intatta e che è stata utilizzata da una tartaruga marina.

Riapparsa sulle spiagge di Key West, la fotocamera era stata perduta a mille miglia nautiche dal punto in cui è stata ritrovata, al largo della costa di Aruba: è rimasta intatta e può consegnare il suo particolarissimo messaggio in bottiglia.
A salvare la macchinetta digitale dall’acqua salata è stato il case in Ikelite .

Ancora più peculiare il fatto che nonostante le travagliate vicissitudine della macchina fotografica, una tartaruga marina rimasta impigliata nel laccio del case sia riuscita ad attivarla registrando venti minuti di un insolito documentario sottomarino finito poi in parte su YouTube .

E ancora la Rete ha avuto un altro ruolo: grazie a forum e passaparola, il dispositivo è tornato al legittimo proprietario.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • sono sempre io scrive:
    Pensa...prima di parlare....PENSA!
    CHI ha deciso che una PIETRA fosse una "pietra"?...e si dovesse chiamare PIETRA da quel momento per sempre????Una pietra è una PIETRA solo se SIAMO D'ACCORDO che lo sia: altrimenti NON LO E'!Prima di parlare e dire un mucchio di sciocchezze....apri 6-7 dizionari e leggi le definizioni di una stessa parola....e già ci troverai delle DIFFERENZE!....eppure una mela è una mela!...poi apri dei Dizionari di Lingue diverse e....troverai ENORMI DIFFERENZE!!!!..... addirittura in una Lingua NON ESISTE un termine per definire qualcosa che in un altra Lingua invece ESISTE!!!!!!!....come per dire che la parola "coccodrillo" in lingua Eskimese NON ESISTE...perchè, da quelle parti i coccdrilli non si sono mai visti e non si sono preoccupati di inventare una parola per una animale che, per loro, nemmeno esisteva!!!Quindi, prima di parlare.....sarebbe meglio pensarci un pochino prima ed evitare di dire MIN....ATE!Wikky-wikky poteva essere una occasione FANTASTICA per UNIFICARE la cultura del Pianeta e MIGLIORARE la comprensione fra gli esseri umani e quindi fra i Popoli della Terra: invece è stata data in mano a qualunque IGNORANTE ci navigasse dentro mentre cercava altro....E siccome gli IGNORANTI "IGNORANO"....ecco che si sono "dedicati" al gossip, ai pettegolezzi, alle opinioni....ed hanno distrutto un sogno che si poteva realizzare: una Enciclopedia per Tutti------GRATIS-----Pensa....prima di parlare...pENSA!
    • arancio scrive:
      Re: Pensa...prima di parlare....PENSA!
      - Scritto da: sono sempre io
      CHI ha deciso che una PIETRA fosse una
      "pietra"?...
      ...Dizionari di Lingue
      diverse e....troverai ENORMI DIFFERENZE!!!!.....
      addirittura in una Lingua NON ESISTE un termine
      per definire qualcosa che in un altra Lingua
      invece ESISTE!!!!!!!
      ...
      Quindi, prima di parlare.....sarebbe meglio
      pensarci un pochino prima ed evitare di dire
      MIN....ATE!

      Wikky-wikky poteva essere una occasione
      FANTASTICA per UNIFICARE la cultura del Pianeta e
      MIGLIORARE la comprensione fra gli esseri umani

      Pensa....prima di parlare...pENSA!Dici cose sensate, ma hai esattamente il modo di fare "io sono Dio e so tutto" che ha contribuito a rendere wiki quello che è.A occhio, potrebbe dipendere dall'età.
    • Fanc scrive:
      Re: Pensa...prima di parlare....PENSA!

      in lingua Eskimese NON
      ESISTE...perchè, da quelle parti i coccdrilli non
      si sono mai visti e non si sono preoccupati di
      inventare una parola per una animale che, per
      loro, nemmeno
      esisteva!!!
      Però hanno più di settanta modi diversi di definire la neve.
  • Nilok scrive:
    INSISTO!
    AUGH!wikky-wikky poteva essere un faro nella cultura di tutta l'Umanità.....e potrebbe esserlo ancora!....ma DEVE togliere le OPINIONI e lasciare solo i DATI OGGETTIVI.Ho parlato.Nilok
    • rover scrive:
      Re: INSISTO!
      Questa è la teoria, sui cui credo che siamo tutti d'accordo.Il problema è: chi stabilisce l'oggettività/obiettività di una voce, soprattutto se si tratta di eventi politici, ad esempio?Prendo una voce a caso, la prima che mi viene in mente: Embargo di Gaza.Quindi il problema non è semplice.La soluzione potrebbe essere nel cambio dei criteri per l'individuazione del senior editor.Più facile a scriversi che a farsi.
      • sono sempre io scrive:
        Re: INSISTO!
        Facilissimo....:CHI sta attuando l'Embargo di Gazada QUANDO è attuatoCOME e DOVE sta venendo attuato (se è attualmente in corso)Questi sono i DATI...tutto il resto sono "opinioni".Più facile a farlo che a perdersi in significanze astratte.
        • rover scrive:
          Re: INSISTO!
          CHI: Qui non ci dovrebbero essere dubbiCOME: qui potrebbero cominciare i primi problemiDOVE: altri problemiSe poi a qualcuno viene in mente di aggiungere un altro quesito chiave, e cioè: PERCHE'? ti renderai conto che siamo daccapo.In fondo la storia e la politica non sono un datasheet di un TV LCD.
    • MeX scrive:
      Re: INSISTO!
      e questa é una tua opinione
      • rover scrive:
        Re: INSISTO!
        Ti spiego perchè trolleggi:se io esprimo un'opinione, e non pretendo che sia quella divinamnete giusta (al contrario di qualcuno) è evidente che è la mia. E di chi?Ma il commento che è una mia opinione è semplicemento offensivo dell'intelligenza (non la tua, indovina un po' perchè)Io sono abituato ad esprimere le mie opinioni, e ad accettare anche il contraddittorio.Tu no, non sei in grado ne' intellettualmente ne' caratterialmente di farlo, e inoltre pretendi di impicciarti di tutto, spesso non sapendo neppure di cosa si parla.Buona trollata...
        • MeX scrive:
          Re: INSISTO!
          ah io trolleggio? rispetto ad uno che vaneggia di "togliere le opinioni e lasciare solo dati oggettivi"Puó aver senso se parliamo di matematica per esempio... ma se fai un articoli di wikipedia che esuli da un argomentico tecnico/scientifico mi spieghi come puoi pretendere di creare un qualcosa che prescinda da "opinioni" e contenga solo "dati oggettivi" ?
          • arancio scrive:
            Re: INSISTO!
            - Scritto da: MeX
            Puó aver senso se parliamo di matematica per
            esempio... ma se fai un articoli di wikipedia che
            esuli da un argomentico tecnico/scientifico mi
            spieghi come puoi pretendere di creare un
            qualcosa che prescinda da "opinioni" e contenga
            solo "dati oggettivi" ?per la verità su wiki si riesce a leggere assurdità anche su temi scientifici e matematici.Dipende dal fatto che gli idioti sono tali qualunque sia l'argomento che trattano :D
          • MeX scrive:
            Re: INSISTO!
            certo certo... peró almeno se avesse detto "basta con le opinioni su temi matematico/scientifico"Scrivi su wikipedia un intervento su Israele, la guerra in Afghanistan e IRAQ, la corsa al nucleare dell'IRAN... senza esprimere opinioni :)
          • sono sempre io scrive:
            Re: INSISTO!
            ...se TU non sei capace...questo non significa....che NESSUNO non ne sia capace!!!.......ma mi rendo conto che i sofismi non siano il tuo pane quotidiano....8)
          • krane scrive:
            Re: INSISTO!
            - Scritto da: sono sempre io
            ...se TU non sei capace...questo non
            significa....che NESSUNO non ne sia
            capace!!!....Tipo tu saresti capace ?Ci faresti vedere ?
          • rover scrive:
            Re: INSISTO!
            Quello che vaneggia di togliere le opinioni e di lasciare solo i dati oggettivi non sono io.Uno di noi due ha sbagliato nel rispondere al post, o meglio ha risposto ad un post legandolo ad un altro. Nel caso fossi io chiedo scusa.
          • MeX scrive:
            Re: INSISTO!
            ah boh... chiedo scusa anch'io per sicurezza allora :)
      • sono sempre io scrive:
        Re: INSISTO!
        ..certo che sì...cosa credevi che fosse la VERITA' ASSOULTA????AH AH AH
    • Tze Tze scrive:
      Re: INSISTO!
      AughIl fatto è che la verità assoluta spesso non esiste e quella che c'è non è oggettiva. A volte poi, in presenza di una verità oggettiva o assoluta, l'opinione comune identifica la verità in una non verità, per cui si considera opinione ciò che è giusto e giusto ciò che è opinione.Ho ParlatoTze Tze
  • arancio scrive:
    Si, mail problema sono i "senior editor"
    Il concetto che numero di edit o anzianità di registrazione equivalgano a maggiori competenze o maggior neutralità è tutt'altro che dimostrato, ma è purtroppo la base dei meccanismi sociali di wikipedia.Anzi, molto spessomaggior "anzianità" =
    maggior intolleranza =
    minor attitudine al confrontoDella serie "la voce e mia e decido io cosa scriverci".Nonnismo (pseudo)culturale in salsa wiki?
    • tricheco scrive:
      Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
      Hai ragione, il problema sta nel fatto che, anche se si chiama "enciclopedia libera", sono presenti utenti di serie A, B e C...
      • sono sempre io scrive:
        Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
        L'unicà "libertà" di cui ABUSA wikky-wikky è di fare DISINFORMAZIONE.... strumentalizzata dalla CIA.
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
      È per quanto riguarda le voci calde, quelle che subiscono vandalismi a raffica. Inoltre prima vi erano due tipi di protezione, gialla e rossa. Nella prima potevano fare edit solo utenti registrati da X e con X modifiche, nella seconda solo admin. Credo sia più trasparente questo metodo, tutti possono modificare ma le modifiche devono essere approvate. O no?
      • sono sempre io scrive:
        Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
        Più facile chiedersi: chi deve autorizzare il fatto che io e te siamo d'accordo che una MELA è.....UNA MELA????....buon divertimento!
    • aponivi scrive:
      Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
      - Scritto da: arancio
      Il concetto che numero di edit o anzianità di
      registrazione equivalgano a maggiori competenze o
      maggior neutralità è tutt'altro che dimostrato,
      ma è purtroppo la base dei meccanismi sociali di
      wikipedia.

      Anzi, molto spesso
      maggior "anzianità" =
      maggior intolleranza =

      minor attitudine al
      confronto
      Della serie "la voce e mia e decido io cosa
      scriverci".
      Nonnismo (pseudo)culturale in salsa wiki?Quoto, l'unica liberta su wikipedia è quella degli amministratori.
    • Wolf01 scrive:
      Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
      Bhe, questo dovrebbe essere un sistema di suggerimento, ossia "secondo me qui si potrebbe scrivere così" ed il Senior Editor approva o meno, però non vedo tanto questa innovazione... le pagine di discussione delle voci erano nate proprio per questo, solo che adesso lo si farà inline e la versione "bozza" la vedranno solo gli editor "certificati" e chi ha modificato.
      • arancio scrive:
        Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
        - Scritto da: Wolf01
        Bhe, questo dovrebbe essere un sistema di
        suggerimento, ossia "secondo me qui si potrebbe
        scrivere così" ed il Senior Editor approva o
        meno.Appunto. Il problema è il Senior Editor che di solito è mediocre, ignorante, presuntuoso e/o uno stupido bimbominkia.Finchè wiki non prende atto di questo, non potrà "crescere" ma solo "allargarsi".
        • sono sempre io scrive:
          Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
          wikky-wikky è già morta da lungo....lungo tempo: da quando la longa mano della CIA gli fu appoggiata sopra...
          • arancio scrive:
            Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
            - Scritto da: sono sempre io
            wikky-wikky è già morta da lungo....lungo tempo:
            da quando la longa mano della CIA gli fu
            appoggiata sopra...LOL, sei un complottista, eh? :DSai che gli frega alla CIA di wiki?
      • sono sempre io scrive:
        Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
        L'UNICO che DECIDE...che ha POTERE...è colui che PER PRIMO dice: "questa è una MELA e si chiamerà MELA...da oggi per sempre!"....tutto il resto è masturbazione mentale....
    • sono sempre io scrive:
      Re: Si, mail problema sono i "senior editor"
      QUando le cose diventano "troppo semplici"...stranamente si incontrano difficoltà a comprenderle: una MELA è una MELA....ma tu puoi chiamarla "bersaglio per la balestra di Gugliemo Tell"....e così ti sei complicato la vita.....bravo...ora divertiti
Chiudi i commenti