L'analisi grammaticale di Google è open

Mountain View rilascia ancora codice con licenza FOSS. Offrendo ad altri la possibilità di usare gli stessi strumenti che la corporation usa per cercare di comprendere il linguaggio umano

Roma – Google ha annunciato la distribuzione di due nuovi componenti della sua piattaforma basata sulle reti neurali, strumenti che adottano gli algoritmi di intelligenza artificiale per cercare di risolvere il problema del riconoscimento del linguaggio umano da parte delle macchine col cervello di transistor.

La nuova release open source di Mountain View include prima di tutto SyntaxNet , framework di reti neurali implementato con TensorFlow – già rilasciato sotto licenza FOSS da tempo – e pensato per fornire le “fondamenta” tecnologiche di un sistema di riconoscimento del linguaggio naturale ( Natural Language Understanding o NLU).

Elemento secondario ma altrettanto fondamentale, per l’utilizzo dei suddetti NLU, è poi Parsey McParseface : vale a dire un parser che usa le reti neurali e gli algoritmi di deep learning di SyntaxNet per analizzare le frasi in lingua inglese e cercare di cavarne fuori un significato quanto più “umano” è possibile.

La sofisticata tecnologia che si nasconde dietro il buffo nome di Parsey McParseface – omaggio poco serio al tentativo di battezzare “Boaty McBoatface” una nave di ricerca britannica in via di varo – procede per tentativi, analizzando una frase inglese di senso compiuto e scegliendo il significato più probabile a seconda delle possibili correlazioni tra le singole parole che la compongono.

Stando a quanto sostiene Google, Parsey McParseface non arriva a un livello tale da riuscire ad azzeccarci tutte le volte ma è sufficientemente “intelligente” da raggiungere un livello di accuratezza del 94 per cento durante la lettura delle notizie scritte in lingua inglese – un livello apparentemente non molto lontano dal 96-97 per cento raggiunto dai linguisti specializzati.

Con la distribuzione sotto forma di codice open source, ora anche gli sviluppatori esterni potranno verificare quanto sia effettivamente accurata l’analisi grammaticale dell’accoppiata SyntaxNet+Parsey PcParseface. Quel che è certo è che l’interesse delle grandi corporation per l’adozione FOSS delle piattaforme di deep learning non conosce sosta, prova ne sia la distribuzione della piattaforma Deep Scalable Sparse Tensor Network Engine (DSSTNE) usata da Amazon per sintetizzare i “consigli degli acquisti” per i singoli utenti dell’omonimo portale di e-commerce.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • LA VOCE DEL NORD scrive:
    ...
    [img]http://3.bp.blogspot.com/-d0lePE7DVbk/TaV6w--YyHI/AAAAAAAACiA/BYciZ-ENZEY/s1600/MANIFESTO_LEGA_NORD_NATALE%2B%25281%2529.jpg[/img]
  • ReveOrrendo scrive:
    Ma non era sicuro?
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • prova123 scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      - Scritto da: ReveOrrendo
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Che tu non rinunciavi a rompere i XXXXXXXX?Purtoppo si era sicuro!:'(
      • ... scrive:
        Re: Ma non era sicuro?
        - Scritto da: prova123
        - Scritto da: ReveOrrendo

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        Che tu non rinunciavi a rompere i XXXXXXXX?
        Purtoppo si era sicuro!
        :'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'( :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@:'(:'( :@(nolove)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove) :@:'(:'( :@(nolove)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(nolove) :@:'(:'( :@(nolove)(rotfl)(newbie)(rotfl)(nolove) :@:'(:'( :@(nolove)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(nolove) :@:'(:'( :@(nolove)(nolove)(nolove)(nolove)(nolove) :@:'(:'( :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
    • ... scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      ma certo che è sicuro come è sicuro che continuerai a rompere i XXXXXXXX!
    • ... scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      beh dipende ... io ad esempio ero sicuro che continuavi a rompere i XXXXXXXX.
    • ha ha ha scrive:
      Re: Ma non era sicuro?
      Era sinXXXX.
  • Luca Nobile scrive:
    viva l'Fbi
    L'FBI tenga ben nascoste le proprie tecniche di intrusione. Servono per catturare delinquenti di tutte le risme che utilizzano Tor: pedofili, spacciatori, trafficanti di armi, venditori di malware utilizzato poi per le truffe informatiche ecc. Viva l'FBI - abbasso il software criminale Tor!
    • Il fuddaro scrive:
      Re: viva l'Fbi
      - Scritto da: Luca Nobile
      L'FBI tenga ben nascoste le proprie tecniche di
      intrusione.

      Servono per catturare delinquenti di tutte le
      risme che utilizzano Tor: pedofili, spacciatori,
      trafficanti di armi, venditori di malware
      utilizzato poi per le truffe informatiche ecc.

      Viva l'FBI - abbasso il software criminale Tor!Viva viva Cima ROSA! Ogni cosa sai far tu! Cattivi i pedoffili, cattivoni i hacher che usano ToR, al gabbio tutti tutti i cattivoni! :D
      • Nome e cognome scrive:
        Re: viva l'Fbi
        - Scritto da: Il fuddaro
        - Scritto da: Luca Nobile

        Viva l'FBI - abbasso il software criminale Tor!

        Viva viva Cima ROSA! Ogni cosa sai far tu!
        Cattivi i pedoffili, cattivoni i hacher che usano
        ToR, al gabbio tutti tutti i cattivoni! :DE poi seguiranno anche tutti i co...oni :D
        • Nome e CoglioMe scrive:
          Re: viva l'Fbi
          - Scritto da: Nome e cognome
          E poi seguiranno anche tutti i co...oni :DIn effetti se ti mettessero al gabbio sarebbe un discreto sollievo.
      • Luca Nobile scrive:
        Re: viva l'Fbi
        - Scritto da: Il fuddaro
        Viva viva Cima ROSA! Ogni cosa sai far tu!
        Cattivi i pedoffili, cattivoni i hacher che usano
        ToR, al gabbio tutti tutti i cattivoni!
        :DPerchè, tu hai simpatia per pedofili e criminali informatici?
        • Muco Mobile scrive:
          Re: viva l'Fbi
          - Scritto da: Luca Nobile
          Perchè, tu hai simpatia per pedofili e criminali
          informatici?No, per niente. Ma neanche per te eh.
        • Nome e Cgliome scrive:
          Re: viva l'Fbi
          - Scritto da: Luca Nobile
          - Scritto da: Il fuddaro


          Viva viva Cima ROSA! Ogni cosa sai far tu!

          Cattivi i pedoffili, cattivoni i hacher che
          usano

          ToR, al gabbio tutti tutti i cattivoni!

          :D

          Perchè, tu hai simpatia per pedofili e criminali
          informatici?Ma certo quelli che mi stanno sul XXXXX sono gli idioti come Cagon Lord. :D
        • Nome e Cgliome scrive:
          Re: viva l'Fbi
          - Scritto da: Luca Nobile
          Perchè, tu hai simpatia per pedofili e criminali
          informatici?Perchè tu hai simpatia per i Legaioli di XXXXX? :D
    • Viva gli imbecilli scrive:
      Re: viva l'Fbi
      Come da nick.
    • Viva la Juve scrive:
      Re: viva l'Fbi
      Tu si che hai capito tutto. :D
    • Viva la FI...orent ina scrive:
      Re: viva l'Fbi
      oh no?
    • Viva la GNO... ma moglie dello gnomo scrive:
      Re: viva l'Fbi
      giusto no?
    • Viva La FI... scrive:
      Re: viva l'Fbi
      Come da nick
    • Viva la Foca e che dio la benedoca scrive:
      Re: viva l'Fbi
      come da nick
    • SoliDS scrive:
      Re: viva l'Fbi
      Il problema è che se una falla di sicurezza cosi grave viene scoperta da criminali sono azzi seri per tutti gli utenti firefox.Inoltre l'utilizzo di malware su pc dei sospettati può essere utilizzato per piazzare prove ad hoc solo per incastrare qualcuno.Una volta entrato sulla macchina del malcapitato non ci vuole nulla a mettere qualche foto compromettente sul suo harddisk e mandarsi il proprio ip.Per questo alcuni giudici hanno invalidato le prove giustamente, è un pò come scriversi i log da soli e accusare qualcuno per quei log.
  • reverendo scoreggion e scrive:
    c'è reverendo e reverendo
    [yt]395QKYEYbXU[/yt]
  • il solito scrive:
    siamo alle solite
    Ma quale "falla di Tor"?si tratta di un Malware che infetta il PC (l'OS lo sapete vero? :D ) Localmente e comunica una serie di dati tra cui il MAC (che ovviamente non viaggia su una wan "di suo")."so that the FBI could deploy malware in order to identify and prosecute the websites users. That malware, known in FBI-speak as a "network investigative technique," was authorized by a federal court in Virginia in February 2015"http://arstechnica.com/tech-policy/2016/01/after-fbi-briefly-ran-tor-hidden-child-porn-site-investigations-went-global/
    • Il reverendo scrive:
      Re: siamo alle solite
      Credo intendano dure che il malware è stato veicolato dal sito o suo clone (forse con nodi tor dedicati) alle macchine tramite il browser che non si è accorto di nulla. Non è che il malware scende giù dal cielo....
      • il solito scrive:
        Re: siamo alle solite
        - Scritto da: Il reverendo
        Credo intendano dure che il malware è stato
        veicolato dal sito o suo clone (forse con nodi
        tor dedicati) alle macchine tramite il browser
        che non si è accorto di nulla.

        Non è che il malware scende giù dal cielo....Non scenda dal cielo scende dall'FBI (lo hanno ammesso loro) in ogni caso (da dovunque scenda) non è una "falla di tor" ma (appunto) "Malware".È così "fastidioso" caro il mio "reverendo" chiamare le cose col loro nome?E se è fastidioso ci spieghi perchè mai? :D
      • pollicy scrive:
        Re: siamo alle solite
        - Scritto da: Il reverendo
        Credo intendano dure che il malware è stato
        veicolato dal sito o suo clone (forse con nodi
        tor dedicati) alle macchine tramite il browser
        che non si è accorto di nulla.

        Non è che il malware scende giù dal cielo....quello che non è chiaro è se il vettore d'infezione sia una falla di firefox o qualcos'altro.
        • il solito scrive:
          Re: siamo alle solite
          - Scritto da: pollicy
          quello che non è chiaro è se il vettore
          d'infezione sia una falla di firefox o
          qualcos'altro.è per questo che mozilla vorrebbe sapere non perchè sia una "falla di Tor"appunto... ;)
    • prova123 scrive:
      Re: siamo alle solite
      - Scritto da: il solito
      serie di dati tra cui il MAC (che ovviamente non
      viaggia su una wan "di
      suo").
      il MAC address ch è sempre opinabile ... :D
      • il solito scrive:
        Re: siamo alle solite
        - Scritto da: prova123
        - Scritto da: il solito


        serie di dati tra cui il MAC (che ovviamente non

        viaggia su una wan "di

        suo").



        il MAC address ch è sempre opinabile ... :Ddipende... per il tipico niubbo windows addicted no.In ogni caso non è la sola info che si fanno inviare se fai un malware tanto vale che lo fai decente no?Poi che il MAC sia anche 123 va bene lostesso.... è solo una delle tante info "tag" messa assieme al "resto" è la somma che fa "il totale" come diceva totò metti tutto in una bella stringa... che so io tipo "123 AxAx xx tt ecc. ecc." l'importante è identificare qualche informazione "tipica" del nostro "tizio" e il gioco è fatto! :D
        • Il fuddaro scrive:
          Re: siamo alle solite
          - Scritto da: il solito
          - Scritto da: prova123

          - Scritto da: il solito




          serie di dati tra cui il MAC (che
          ovviamente
          non


          viaggia su una wan "di


          suo").






          il MAC address ch è sempre opinabile ... :D
          dipende... per il tipico niubbo windows addicted
          no.
          In ogni caso non è la sola info che si fanno
          inviare se fai un malware tanto vale che lo fai
          decente
          no?
          Poi che il MAC sia anche 123 va bene lostesso....
          è solo una delle tante info "tag" messa assieme
          al "resto" è la somma che fa "il totale" come
          diceva totò metti tutto in una bella stringa...
          che so io tipo "123 AxAx xx tt ecc. ecc."
          l'importante è identificare qualche informazione
          "tipica" del nostro "tizio" e il gioco è
          fatto!
          :DE ci hai ragione pure tu, in fondo non si tratta mica di MAGIA! (rotfl)
          • il solito scrive:
            Re: siamo alle solite
            - Scritto da: Il fuddaro
            E ci hai ragione pure tu, in fondo non si tratta
            mica di MAGIA!
            (rotfl)Beh dipende.. bisogna vedere "il punto di vista"...Alcuni "credono" a Apple altri "credono nella onnipotenza" della agenzie a tre lettere..Allcuni nei "gomblotti mondiali"Altri credono di essere furbi... :DQuando si tratta di vede bisogna sempre tener presente il "punto di vista"Mica per altro... solo per distingure il buon senso e i fatti e le informazioni dalla "fede" e perchè no magari dal fud... :D
          • Il fuddaro scrive:
            Re: siamo alle solite
            - Scritto da: il solito
            - Scritto da: Il fuddaro


            E ci hai ragione pure tu, in fondo non si
            tratta

            mica di MAGIA!

            (rotfl)
            Beh dipende.. bisogna vedere "il punto di
            vista"...
            Alcuni "credono" a Apple altri "credono nella
            onnipotenza" della agenzie a tre
            lettere..
            Allcuni nei "gomblotti mondiali"
            Altri credono di essere furbi...
            :D

            Quando si tratta di vede bisogna sempre tener
            presente il "punto di
            vista"

            Mica per altro... solo per distingure il buon
            senso e i fatti e le informazioni dalla "fede" e
            perchè no magari dal
            fud...
            :DIn MOLTI CREDONO, e credono tanto da crederci sempre.
          • prova123 scrive:
            Re: siamo alle solite
            - Scritto da: Il fuddaro
            In MOLTI CREDONO, e credono tanto da crederci
            sempre.In molti non direi.. ripeto dipende dai punti di vista.Ad esempio tu sei l'unico a credere di essere furbo. ;)
          • prova123 scrive:
            Re: siamo alle solite
            io non sono furbo, i amo essere beffardo :D
        • prova123 scrive:
          Re: siamo alle solite
          Se però hai un PC e dal MAC address risulta essere un macintosh o viceversa, oppure un telefono "Brand" il gioco non è così banale.Comunque su PC winzozz è proprio banale cambiare il mac address...
      • collione scrive:
        Re: siamo alle solite
        - Scritto da: prova123
        il MAC address ch è sempre opinabile ... :De solo di recente ho potuto apprezzare quantoci pensi, ho comprato da poco uno smartphone xiaomi, ed e' gia' arrivato al secondo update ( bugfix piu' che altro, eh si, xiaomi fixa i bug nei suoi terminali ) ebbene, ad ogni update cambia il mac address del chipset wifi integrato :D
        • Il fuddaro scrive:
          Re: siamo alle solite
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: prova123


          il MAC address ch è sempre opinabile ... :D

          e solo di recente ho potuto apprezzare quanto

          ci pensi, ho comprato da poco uno smartphone
          xiaomi, ed e' gia' arrivato al secondo update (
          bugfix piu' che altro, eh si, xiaomi fixa i bug
          nei suoi terminali )


          ebbene, ad ogni update cambia il mac address del
          chipset wifi integrato
          :DSarò mica magia? (rotfl)
          • Merlin e chidda bottana de moggana scrive:
            Re: siamo alle solite
            - Scritto da: Il fuddaro
            Sarò mica magia? (rotfl)No è la famosa "alimentazione wifi" che unita all'XXXXXXXXXtà ti fa credere di essere una volpe!(rotfl)(rotfl)
          • sgabibbo scrive:
            Re: siamo alle solite
            La volpe e l'uva.[img]http://www.filastrocche.it/contenuti/wp-content/uploads/2013/09/volpe-uva-350.jpg[/img]
          • sgabbio scrive:
            Re: siamo alle solite
            La volpe e l'uva.[img]http://www.artmajeur.com/medias/standard_watermark/v/a/valent54/artwork/9139327_la-volpe-e-l-uva.jpg[/img]
          • iiiii scrive:
            Re: siamo alle solite
            - Scritto da: Merlin e chidda bottana de moggana
            - Scritto da: Il fuddaro


            Sarò mica magia? (rotfl)
            No è la famosa "alimentazione wifi" che unita
            all'XXXXXXXXXtà ti fa credere di essere una
            volpe!
            (rotfl)(rotfl)meglio credere di essere una volpe che essere un XXXXXXXX con le faccine spastiche!
    • SoliDS scrive:
      Re: siamo alle solite
      si ma il malware si installa attraverso exploit, altrimenti corca che riesci a far eseguire codice senza che l'utente se ne accorge.
Chiudi i commenti