Lavoro? C'è un'app per questo

Dal 2007, l'economia delle applicazioni mobile avrebbe permesso la creazione di quasi 500mila posti di lavoro. Gongolano sviluppatori e designer. Al primo posto degli stati virtuosi c'è la California

Roma – Si intitola Dove sono i posti di lavoro: l’economia delle app ed è uno studio condotto da TechNet, gruppo bipartisan formato da CEO e senior executive dell’universo high-tech a stelle e strisce. Alla fine del 2011, lo sviluppo – e relativa distribuzione – delle applicazioni mobile avrebbe permesso all’economia statunitense di guadagnare 466mila nuovi posti di lavoro .

Un colossale boom rispetto a cinque anni fa, quando dispositivi come iPhone dovevano ancora aggredire alla giugulare il mercato della telefonia cellulare. Da zero a quasi 500mila nuove occupazioni dal non tanto lontano 2007 . I meandri operativi di iOS e Android avrebbero dunque permesso a programmatori, designer ed esperti di marketing di trovare ulteriori sbocchi lavorativi.

Dal colosso del social gaming Zynga al produttore di videogame Electronic Arts, per non dimenticare le stesse Apple e Google, passando per Facebook. I grandi protagonisti della app economy avrebbero garantito agli sviluppatori preziose opportunità di lavoro. Ovviamente a partire dai dati offerti da Nielsen: il 62 per cento dei possessori statunitensi di smartphone scarica applicazioni ogni mese .

E la palma di stato più virtuoso è ovviamente andata alla California, responsabile del 23,8 per cento del totale dei mestieri legati alle applicazioni mobile . In continua crescita il contributo offerto dalle aree metropolitane di Manhattan, New Jersey e Long Island con una percentuale di quasi 10 punti.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ego scrive:
    Futuro
    Il futuro di Android sarà meno libero o ancora più confusionariohttp://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400023,00.asp
    • tucumcari scrive:
      Re: Futuro
      - Scritto da: Ego
      Il futuro di Android sarà meno libero o ancora
      più
      confusionario

      http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400023,00.asè il tuo presente a essere molto "confusionario"Non hai capito nulla vero?Ma non ti preoccupare lo sappiamo... è il "macaco style"...
    • Ego scrive:
      Re: Futuro
      - Scritto da: Ego
      Il futuro di Android sarà meno libero o ancora
      più
      confusionario

      http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400023,00.asapplefag ma è tanto figo il mio nick per clonarmi? non sei in grado di scegliertene uno tuo? capisco che succhiare XXXXX sia ciò che preferisci fare ma almeno prova a trovartene uno tuo di nick
    • collione scrive:
      Re: Futuro
      non ti seguomi pare che il problema sia in casa motorola, non in casa googlese motorola vuole riscrivere metà dell'os ogni volta che tira fuori un nuovo smartphone, che colpa ne ha google?si lamentano che google sviluppa l'os per i suoi dispositivi? ovviamente, visto che i driver per i vari smartphone degli altri sono closed sourcegoogle dovrebbe sviluppare i driver senza nemmeno sapere com'è fatto l'hardware? mi sembra improponibile
      • il signor rossi scrive:
        Re: Futuro
        - Scritto da: collione
        non ti seguo

        mi pare che il problema sia in casa motorola, non
        in casa
        googlelascia perdere... sta postando quell'articolo in ogni thread che riguarda Android, probabilmente per spargere un po' di FUD, mentre quell'articolo dice una cosa normalissima, ovvero che Google rilascia Android gratuitamente, poi i produttori che lo usano devono scrivere i driver per il loro hardware... e allora?
    • ruppolo scrive:
      Re: Futuro
      - Scritto da: Ego
      Il futuro di Android sarà meno libero o ancora
      più
      confusionarioOltre che pieno di ostacoli:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-attacca-Galaxy-Nexus-di-Samsung.-Lobiettivo-ora-Android/aA57558Manca qualcosa?Ah si, pieno di malware.Insomma, un Vero Affare (rotfl)
      • p4bl0 scrive:
        Re: Futuro
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Ego

        Il futuro di Android sarà meno libero o
        ancora

        più

        confusionario

        Oltre che pieno di ostacoli:
        http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-attaAHAHAHAHAHAHlasciando stare lo slide to unlock che a me pare ridicolo ma ci sono già state ampie discussioni sull'argomento"System and method for performing an action on a structure in computer-generated data"un coso per fare cose su cose (inviare dei dati strutturati e proporre all'utente delle azioni su quei dati? per presentare un brevetto del genere biogna avere la faccia come il qlo)"Universal interface for retrieval of information in a computer system"c'è almeno da windows xp"Method, system, and graphical user interface for providing word recommendations"ce l'avevo nel 3310

        Manca qualcosa?
        Ah si, pieno di malware.

        Insomma, un Vero Affare (rotfl)
  • Ego scrive:
    verdetto finale
    con chrome senza flash viene definitvamente sancità la fine di questo inutile succhiarisorse che per anni ha infestato l'usabilità delle pagine web. prepariamoci ad un futuro più libero
    • hermanhesse quello Tost0 scrive:
      Re: verdetto finale
      Hanno clonato anche Ego.Figo.
    • zizzo scrive:
      Re: verdetto finale
      Per anni le ha rese più usabili.Sull'accessibilità si può discutere, ma sull'usabilità non c'è molto da schizzare fango :)
      • tucumcari scrive:
        Re: verdetto finale
        - Scritto da: zizzo
        Per anni le ha rese più usabili.
        Sull'accessibilità si può discutere, ma
        sull'usabilità non c'è molto da schizzare fango
        :)Si che c'è basta essere macaco!N.B.ho detto <b
        macaco </b
        bada bene non possessore di un device o computer Apple!
      • Ego scrive:
        Re: verdetto finale
        - Scritto da: zizzo
        Per anni le ha rese più usabili.ma proprio per niente: accozzaglie inutili di grafica dal dubbio gusto senza informazioni
        • zizzo scrive:
          Re: verdetto finale
          Con un pennello ci puoi fare splendidi dipinti come infilarlo nell'occhio dei passanti o disegnare falli sui muri.
          • Ego scrive:
            Re: verdetto finale
            - Scritto da: zizzo
            Con un pennello ci puoi fare splendidi dipinti
            come infilarlo nell'occhio dei passanti o
            disegnare falli sui
            muri.falli? gli applefags non li disegnano, li leccano
          • zizzo scrive:
            Re: verdetto finale
            Che cattivo gusto! ;)Avevo lasciato apposta un margine di trollaggio sulla destinazione d'uso del pennello, ma non è stato colto.
          • bertuccia scrive:
            Re: verdetto finale
            - Scritto da: zizzo

            Che cattivo gusto! ;)chiaro sintomo di scarsa intelligenza
        • VdiaZyokADe afYQQHvw scrive:
          Re: verdetto finale
          I tried one from the list. It is JavaScript Regex Generator . It has not gtneraeed the regex correctly. I have written message to the site owner. This is the msg I have written to them. Match a string which starts with the string saty followed by the character a 1 or more times.Regex gtneraeed: /^(satya+)/I wished to search all occurrence of satya from string. How should I have created the regex. Currently it does not match with my requirement.
        • vIMakFjpZdv Bzg scrive:
          Re: verdetto finale
          qrt2Gz , [url=http://ulistblkxffg.com/]ulistblkxffg[/url], [link=http://hzabscooonts.com/]hzabscooonts[/link], http://xodtaamfuxpk.com/
        • tAjmWXpIJJl QXgKT scrive:
          Re: verdetto finale
          H8d9JF , [url=http://olijbgzbazjj.com/]olijbgzbazjj[/url], [link=http://irbhgppnxfex.com/]irbhgppnxfex[/link], http://pfguqmzcfrvz.com/
      • ruppolo scrive:
        Re: verdetto finale
        - Scritto da: zizzo
        Per anni le ha rese più usabili.Esattamente il contrario!
        • zizzo scrive:
          Re: verdetto finale
          Con il proseguio volgare hanno cancellato anche il mio post precedente.Comunque no, per l'usabilità delle interfacce utente flash è stato (è) un punto di riferimento molto importante.Poi come già ribadito nel post eraso se il design non è buono e la realizzazione è fatta con i piedi non basta flash per trasformare tutto in qualcosa di magico eccezzionale straordinario.
    • Ego scrive:
      Re: verdetto finale
      - Scritto da: Ego
      con chrome senza flash viene definitvamente
      sancità la fine di questo inutile succhiarisorse
      che per anni ha infestato l'usabilità delle
      pagine web. prepariamoci ad un futuro più
      liberofuturo più libero? insieme a jobs muoiono anche tutti gli applefags? secondo me dovrebbero seguire l'esempio del loro profeta e morire anche loro
  • FDG scrive:
    Marketing...
    "i Googlefonini hanno sempre sventolato la compatibilità à Flash come un arma in più rispetto alla concorrenza"
    • hermanhesse quello Tost0 scrive:
      Re: Marketing...
      Cioè in pratica la cosa che più ti ha colpito di chrome su Android è questa?
      • aphex twin scrive:
        Re: Marketing...
        E a te cosa ha colpito, oltre il supporto flash non abilitato di default ?
        • Ego scrive:
          Re: Marketing...
          - Scritto da: aphex twin
          E a te cosa ha colpito, oltre il supporto flash
          non abilitato di default
          ?ben poco, non mi piace chrome
        • tucumcari scrive:
          Re: Marketing...
          - Scritto da: aphex twin
          E a te cosa ha colpito, oltre il supporto flash
          non abilitato di default
          ?Nulla di particolare infatti gli unici che trollano a zonzo sono i soliti fanboy che ci aprono addirittura un thread anche se non si capisce su cosa.
          • Ego scrive:
            Re: Marketing...
            - Scritto da: tucumcari
            gli unici che
            trollano a zonzo sono i soliti fanboy che ci
            aprono addirittura un thread anche se non si
            capisce su cosa.beh, un po' come fai tu di solito... sari mica pure tu un fanboy?
          • tucumcari scrive:
            Re: Marketing...
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: tucumcari

            gli unici che

            trollano a zonzo sono i soliti fanboy che ci

            aprono addirittura un thread anche se non si

            capisce su cosa.

            beh, un po' come fai tu di solito... sari mica
            pure tu un
            fanboy?Certo e di cosa sarei fanboy Samsung Lg Motorola?Dicci pure con parole tue... :DMica per contestare...Giusto per saperlo eh?
        • Shu scrive:
          Re: Marketing...
          - Scritto da: aphex twin
          E a te cosa ha colpito, oltre il supporto flash
          non abilitato di default
          ?A me i developer tools accessibili tramite adb. Finalmente si possono sviluppare siti mobile con un "firebug" funzionante e su veri dispositivi, e non su emulatori.Ha ancora diversi bug (tra cui i rounded corners) che stanno saltando fuori piano piano, ma è una beta. Crescerà.mi preoccupa invece che si inizino a fare siti per Chrome senza magari poi testarli sul webkit di serie che, volente o nolente, verrà sviluppato molto più lentamente (non è aggiornabile, quindi ti tieni quello che hai installato). Rischiamo di avere siti che funzionano su Chrome e non su tutti gli altri browser Android.Bye.
        • hermanhesse quello Tost0 scrive:
          Re: Marketing...
          Hai mai usato Chrome?
          • aphex twin scrive:
            Re: Marketing...
            E' il mio browser di default ! :)
          • tucumcari scrive:
            Re: Marketing...
            - Scritto da: aphex twin
            E' il mio browser di default ! :)Acc...Peccato...E cosa ha di male invece il "browser della giungla"? :D
          • Ego scrive:
            Re: Marketing...
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            Hai mai usato Chrome?io si... purtroppo... un vero schifo
          • Ego scrive:
            Re: Marketing...
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

            Hai mai usato Chrome?

            io si... purtroppo... un vero schifonon è vero, tu essendo un applefag sai usare solo safari
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Marketing...
        - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
        Cioè in pratica la cosa che più ti ha colpito di
        chrome su Android è
        questa?beh, anche a me... io pensavo di avere già un browser derivato da Chrome sul cellulare :)
      • FDG scrive:
        Re: Marketing...
        - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
        Cioè in pratica la cosa che più ti ha colpito di
        chrome su Android è questa?Personalmente mi interessano di più cose come questa:http://t.co/yGeE76NrPerò la questione dell'uso della compatibilità flash come strumento di marketing mi è sembrata una cosa da sottolineare.
    • Ego scrive:
      Re: Marketing...
      - Scritto da: FDG
      "i Googlefonini hanno sempre sventolato la
      compatibilità à Flash come un arma in più
      rispetto alla
      concorrenza"applefag ma trolli o sei solo ignorante? visto che esistono decine di browser installabili con flash sul market, sei tu che non lo puoi installare, io si
    • tucumcari scrive:
      Re: Marketing...
      - Scritto da: FDG
      "i Googlefonini hanno sempre sventolato la
      compatibilità à Flash come un arma in più
      rispetto alla
      concorrenza"Di marketing ognuno fa il suo o dovevano chiedere il permesso a te e a stiv?Perchè fammi capire...Invece sventolarne la incompatibilità (all'opposto) e facendoci sopra una vera e propria campagna non è marketing?Ma cosa avete in testa voi macachi? nella testa di un macaco c'è posto per qualche idea o opinione non "comprata" dalla mela?
      • FDG scrive:
        Re: Marketing...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: FDG
        Di marketing ognuno fa il suo...E i boccaloni hanno delle bandiere (mele, androidi, finestre, banane...). Però tutti boccaloni sono.Riguardo a flash, la mia sensazione di fastidio nei suoi confronti è ben motivata... da molto prima che Jobs comprendesse le mie idee e le facesse sue ;)
      • DoPMaTjB scrive:
        Re: Marketing...
        Patrick,We ran the same tests with image tags and style tags, and we were unbale to reproduce the issue on Internet Explorer with any of the tools. This does not mean that it does not exist, but maybe is less of an issue or hard to replicate the same scenario on the main browser thread.The issue also does not occur on Chrome with the Developer Tools, or if it does occur is in 1-10 milliseconds versus 100s of milliseconds. On Firefox with HTTPWatch we were able to replicate it if the iframe content was cached.Dynatrace does capture the JavaScript activity correctly in our test cases, so it was easy to identify. However, in the original client pages with the DOMContentLoaded workarounds we were unbale to clearly figure out it was the JavaScript. In some captures you would see the JavaScript execution parallel to the request in other cases you wouldn't.The main reason for this article is inform users of such tools, including ours, that what they see in the tool is not always the network activity and is impacted by other factors in the page. Therefore they shouldn't be putting at fault the server behind the iframe just on a waterfall result but take the time to confirm it is that iframe (either via testing iframe stand alone, or Dynatrace, or TCP Dump).
      • HjysAPwIeEJ REFm scrive:
        Re: Marketing...
        Yo, that's what's up turtfuhlly.
    • Ego scrive:
      Re: Marketing...
      - Scritto da: FDG
      "i Googlefonini hanno sempre sventolato la
      compatibilità à Flash come un arma in più
      rispetto alla
      concorrenza"vuoi dire che non ci sta più flash su android? o da bravo applefag stai solo trollando?
    • buPogBrujtm Lrv scrive:
      Re: Marketing...
      My boethrr recommended I might like this blog. He was entirely right. This post truly made my day. You can not imagine simply how much time I had spent for this info! Thanks!
    • MtyfdPGkewP bNTmLmO scrive:
      Re: Marketing...
      ela kiri ylwuaa , wade maxaa , lesatama oyala wagedanna deyak apita kiyala dena ayata thawa thath aluth aluth dewal igenaganna labenna one ..kapuwa malli
  • Menestrello scrive:
    Non per noi
    A quanto pare non può ancora essere installato sui dispositivi europei: http://www.bitsandchips.it/25-mobile/flash-news/417-il-browser-chrome-su-android-40
  • uno nessuno scrive:
    addio flash
    Il segnale agli sviluppatori è chiaro: è ora di dismettere Flash. Magari la versione stabile avrà il supporto per Flash, perché finché quella "tecnologia" è molto diffusa gli utenti devono poterla usare. Almeno, spero che ce l'abbia, Google non può decidere per i suoi utenti, in caso contrario l'azienda dovrebbe essere bruciata e i suoi dirigenti impiccati prima di domani.PERO' i professionisti, quando sviluppano un nuovo sito, non possono affidarsi a un plugin il cui futuro è così incerto.
    • zizzo scrive:
      Re: addio flash
      Mah, dipende, il futuro quando è... 1 anno, 2 anni, 5... 10?:)
      • il solito bene informato scrive:
        Re: addio flash
        - Scritto da: zizzo
        Mah, dipende, il futuro quando è... 1 anno, 2
        anni, 5...
        10?
        :)dipende da quanto vuoi anticiparlo :)Se Apple non avesse iniziato il boicottaggio, forse sarebbero 10 anni... magari ora sono 2 :p
        • zizzo scrive:
          Re: addio flash
          Vabe... tenuto presente che flash è solo un'esca per troll rispetto alla notizia vera, mi viene solo da pensare che Adobe sarà contenta che ha nuovi prodotti da vendere a un pubblico affamato di HTML5 senza doversi inventare nuove features per rilasciare aggiornamenti di quelli ormai maturi, alla faccia di chi le vuole male :D
    • ruppolo scrive:
      Re: addio flash
      - Scritto da: uno nessuno
      Google non può decidere per i suoi utenti,(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Stefano scrive:
    è una beta
    è una beta, nessuno ha detto che non avrà flash e che non sarà installabile su versioni diverse da ICS, aspettiamo prima di dare giudizi..
    • Kubrick scrive:
      Re: è una beta
      Se non sbaglio la stessa adobe avrebbe comunicato che non avrebbe sviluppato il plugin
    • hermanhesse quello Tost0 scrive:
      Re: è una beta
      - Scritto da: Stefano
      è una beta, nessuno ha detto che non avrà flashma in che mondo vivi? Flash per mobile è morto!!!
      • Ego scrive:
        Re: è una beta
        - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
        - Scritto da: Stefano

        è una beta, nessuno ha detto che non avrà
        flash

        ma in che mondo vivi? Flash per mobile è morto!!!naaaaaaajobs è morto, non flash
    • p4bl0 scrive:
      Re: è una beta
      - Scritto da: Stefano
      è una beta, nessuno ha detto che non avrà flash e
      che non sarà installabile su versioni diverse da
      ICS, aspettiamo prima di dare
      giudizi..scherzi? siamo su p.i.se devi aspettare di avere elementi per dare giudizi cosa ci fai qua?
  • Android User scrive:
    Purtroppo
    non installabile in Italia
    • Utente scrive:
      Re: Purtroppo
      Trovi l'apk su XDA: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1485440
    • tucumcari scrive:
      Re: Purtroppo
      - Scritto da: Android User
      non installabile in ItaliaMa... veramente....http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1485440http://dl.dropbox.com/u/22987550/com...d.chrome-1.apkChe poi non sia sul Market è piuttosto ovvio trattandosi di beta!
    • Ego scrive:
      Re: Purtroppo
      purtroppo... o "per fortuna"? Google si ruba già troppe info su di noi per lasciargli pure quelle di dove navighiamo
      • Ego scrive:
        Re: Purtroppo
        - Scritto da: Ego
        purtroppo... o "per fortuna"? Google si ruba già
        troppe info su di noi per lasciargli pure quelle
        di dove
        navighiamoun po come fa apple con gli applefags come te no?
Chiudi i commenti