Linux corre sui binari tedeschi

La società che gestisce le ferrovie tedesche ha migrato parte del proprio sistema informatico verso la piattaforma Linux/Intel, iniziativa che ha come primo obiettivo il taglio dei costi


Berlino – Indossata la divisa da ferroviere, il Pinguino ha guadagnato il pass d’accesso al sistema informatico di Deutsche Bahn (DB), la società che gestisce la rete ferroviaria tedesca.

DB ha fatto sapere di aver già migrato verso Linux circa la metà dei propri server , una mossa con cui conta di disporre entro la fine dell’anno di oltre 300 server Linux pienamente operativi.

L’obiettivo della strategia varata da DB è, come spesso accade in questi casi, il taglio dei costi . Da sistemi proprietari, basati per lo più su piattaforme hardware e software di IBM, Solaris, HP e Microsoft, la società tedesca sta muovendo i propri server verso software open source e architetture hardware x86. In particolare, DB sta rimpiazzando buona parte dei suoi mainframe con più economici cluster di server Intel-based su cui girano le distribuzioni Linux enterprise di Red Hat e Novell.

Il managing director di DB Systems, Detlef Exner, ha tenuto a precisare che la transizione in atto non cela alcuna motivazione “ideologica”. “Il nostro solo scopo – ha detto Exner – è quello di ridurre sensibilmente i costi entro un periodo di tempo piuttosto breve, di tre anni al massimo. A noi non interessa migrare tutte le nostre applicazioni verso Linux, ottenendo magari qualche beneficio economico fra un decennio, ma portare su questa piattaforma, in modo oculato, ciò che può farci risparmiare denaro fin da subito”.

Exner ha spiegato che, nella fase di transizione, verrà data priorità alle applicazioni multipiattaforma, quali Lotus Notes, SAP e i tool HP Non-Stop, e a quelle che possono essere portate su Linux senza grande sforzo. Le altre, e fra queste quelle di recente acquisto, continueranno a girare su Unix o Windows .

DB sostiene di aver già migrato verso Linux alcuni mailserver e sistemi SAP che in precedenza giravano su Solaris, e circa la metà dei server Lotus Notes. Il prossimo anno il gestore tedesco conta poi di concludere il trasferimento dei suoi database Adabas e dei suoi webserver , tra cui i software JBoss, Tomcat, Apache e Weblogic, da Solaris a Linux.

Al momento DB non ha alcun piano per muovere verso la piattaforma Linux anche i propri sistemi desktop , tuttavia non ha escluso una tale eventualità.

L’altro grande piano di migrazione a Linux, in Germania, è come noto quello avviato di recente dal Comune di Monaco .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • irene giarrusso scrive:
    dai!!
    irene xo ke sei io ti ho detto una cosa ke mi ha riferito piero e nn so se e vero =( e ora te la prendi cn me e io nn ti ho ftt nnt di male ke mi chiami una : bugiarda idiota!! si mi hai chiamato proprio cosi e nn mi piace essere trattata male quando io nn ti faccio nnt e se xfavore mi sblokki mi fai un favore grande... e cosi ne discutiamo e ne parli pr con il tuo amiketto piero xke io nn voglio rovinare un amicizia ti dispiace?? a me si molto e secondo me nn la conosci a cristina e ti stai affezionando piu a lei ke a me a lei la conosci da qualke mese e a me da 10 anni tanto se decidi tu... qual e la vera amicizia ke tu tieni di piu...tu sai ki sono spero ke ti invia il messaggio tu sai ki te la mandato buona giornata marina by la tua compagna di asilo e elementari
  • theDRaKKaR scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!
    Egr. Sig. Carlo Car,mi duole comunicarLe che l'Associazione Per il Buon Costume Firmato, da me ivi rappresentata, ha deciso di intraprendere una azione legale nei di Lei confronti. La Sua reiterata citazione del termine Campo Minato, rappresenta violazioni del Keep Your Brain Freezed Act e del Dont Think But Just Work Act.L'Associazione, nel tentativo di ricondurre amichevolmente la questione, Le intima di disinstallare da tutti i computer di Sua proprietà o da Lei amministrati il software incriminato e di sostituirlo con Campo Fiorito, già vincitore di premi quali Mines? Yours! e With No Arms Is Better.Se entro 30 (trenta) giorni non adempirà alla richiesta saremo costretti a citarLa davanti al Gran Giurì Giurello della sezione penale Repressione Applicazioni Software Sovversive.Confidiamo in una amichevole risoluzione della controversia.SuoJoe Withoutarmsin rappresentanza dellaAssociazione Per il Buon Costume Firmato==================================Modificato dall'autore il 03/12/2004 16.08.05
  • Anonimo scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!
    Eheheheheh :D :D prima di scrivere ti sei spazzolato un canneto!!??? ;) (linux)
  • Anonimo scrive:
    x Flavioweb
    che estensione è, quella nella barra in basso a destra?http://www.flavioweb.it/firefox1.jpg
  • sathia scrive:
    :(){ :|:&};: [Fonte openskill.info]
    Questo + pure peggio!per tutti gli utenti linux, che vogliono uccidere il proprio kernel:(){ :|:&};:(beh, volendo si può limitare il carico di % cpu per utente, cmq è insensato parlare di bug.)è come dire metti la prima e vai in autostrada per 300 km a 6000 giri, vedi un po' che succede
    • Anonimo scrive:
      Re: :(){ :|:&};: [Fonte openskill.info]

      (beh, volendo si può limitare il
      carico di % cpu per utente, cmq è
      insensato parlare di bug.)http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=820286
  • Anonimo scrive:
    Firefox o Firezozz??
  • Anonimo scrive:
    Gianniiiiiii .....!!!
  • Anonimo scrive:
    A chi dice che non è un bug
    Secondo me e' un bug, perche' il browser crasha.Questo invece:<script
    yyy="0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";pezzo=yyy;while(1){pezzo+=pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo;yyy+=pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo;}</script
    ti costringe ad uccidere il browser(a meno che non si abbiano giga e giga di ram), ma lui non si uccide da solo!
    • Anonimo scrive:
      Re: A chi dice che non è un bug
      - Scritto da: Anonimo
      Secondo me e' un bug, perche' il browser
      crasha.
      Questo invece:


      yyy="0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCD
      pezzo=yyy;
      while(1)
      {
      pezzo+=pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+p
      yyy+=pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pezzo+pez
      }


      ti costringe ad uccidere il browser(a meno
      che non si abbiano giga e giga di ram), ma
      lui non si uccide da solo!Su firefox una volta cambiata pagina oppure chiusa una tabe non l'intera finestra la memoria viene deallocatahttp://img89.exs.cx/img89/7348/ff3.gif
      • Anonimo scrive:
        Re: A chi dice che non è un bug

        Su firefox una volta cambiata pagina oppure
        chiusa una tab
        e non l'intera finestra la memoria viene
        deallocataio quando lancio quello script non riesco più a chiudere o a cambiare pagina: la mia misera ram da 256 mega si esaurisce subito, e la mia partizione swap da ben 1,8 giga comincia a riempirsi a colpi di almeno 50 mega al secondo... solo killando firefox riesco a svuotare la memoria...comunque io volevo dire che questo comportamento non è un bug, mentre quello di crashare si!
        img89.exs.cx/img89/7348/ff3.gif anche tu imageshack?
        • Anonimo scrive:
          Re: A chi dice che non è un bug
          - Scritto da: Anonimo

          Su firefox una volta cambiata pagina
          oppure

          chiusa una tab

          e non l'intera finestra la memoria viene

          deallocata

          io quando lancio quello script non riesco
          più a chiudere o a cambiare pagina:
          la mia misera ram da 256 mega si esaurisce
          subito, e la mia partizione swap da ben 1,8
          giga comincia a riempirsi a colpi di almeno
          50 mega al secondo... solo killando firefox
          riesco a svuotare la memoria...

          comunque io volevo dire che questo
          comportamento non è un bug, mentre
          quello di crashare si!


          img89.exs.cx/img89/7348/ff3.gif

          anche tu imageshack?Cosa ha di male imageshack?:|
          • Anonimo scrive:
            Re: A chi dice che non è un bug


            anche tu imageshack?

            Cosa ha di male imageshack?:|Niente! E' semplicemente un servizio che mi piace e che uso anche io!
          • Anonimo scrive:
            Re: A chi dice che non è un bug
            - Scritto da: Anonimo


            anche tu imageshack?



            Cosa ha di male imageshack?:|

            Niente! E' semplicemente un servizio che mi
            piace e che uso anche io!Ah ecco!:)
  • Anonimo scrive:
    Konqueror non crasha
    Come da soggetto. :)(linux)
  • Carcarlo scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Carcarlo

    Attenzione!

    la tua è come questa

    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819958Invece i due messaggi rappresentano due "umorismi" diversi. Quello che ho scritto io è più orientato su un piano di satira sociale e politica, tramite piccoli riferimenti qua e là. In quel momento il mio flusso creativo :-) si è orientato in quel senso.L'altro è diverso, non dico peggiore o migliore o meno simpatico, ma proprio diverso come approccio.
  • Anonimo scrive:
    Provate questo script
    Salvate queste 3 righe in un file html e provate un po'this.window();Con FF non fa nulla, IE crash vero
  • Anonimo scrive:
    Re: ebbe'?
    esattoquesta notiza è solo un modo sensazionalista per fare terrorismo psicologico
  • Anonimo scrive:
    banale!!!
    allora basta anche un "for(;;)" può servire:non manda in crash il browser, ma ti costringere a terminare il processo (che ai fini pratici è la stessa cosa)E chi sa programmare potrebbe trovare altri 1000 modi fi fare cicli infiniti per bloccare il browser
    • Anonimo scrive:
      Re: banale!!!
      - Scritto da: Anonimo
      allora basta anche un "for(;;)" può
      servire:
      non manda in crash il browser, ma ti
      costringere a terminare il processo (che ai
      fini pratici è la stessa cosa)Ma quando mai?Sia FF che IE ti avvertono che lo script è in loop, e ti chiedono se vuoi terminarlo!
      E chi sa programmare potrebbe trovare altri
      1000 modi fi fare cicli infiniti per
      bloccare il browserLa mucca vola e l'asino pure!
  • Anonimo scrive:
    E' colpa dei terroristi!!!!
    Questo bug è stato inserito volutamente dai terroristi per colpire l'economia dei paesi occidentali.Dobbiamo attaccarli prima noi per impedire ulteriori sabotaggi!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!!
    - Scritto da: Carcarlo
    Attenzione!
    la tua è come questahttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819958
  • Anonimo scrive:
    Re: ebbe'?
    Anche la mia autovettura ha un bug simile. Bisogna infatti evitare di mettere la retro e schiacciare il pedale dell'accelleratore a tavola, lasciare la frizione e muovere il volante a caso. Chi l'ha fatto mi ha assicurato che l'autovettura, in un tempo casuale, aveva smesso di funzionare.Inoltre molti ignari cittadini hanno avuto parecchi problemi per evitare i disagi provocati.Citerò la Fiat per danni richiedendo un upgrade dell'autovettura........... mi arriva ora un'aggiornaento... la fiat ha rilasciato un upgrade di autista intelligente (ancora in versione beta) che dovrebbe limitare il problema.
  • Anonimo scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!
    Eccezionale! Veramente bello! Sei una sagoma...anche se detto da un pisano a un fiorentino...
  • Anonimo scrive:
    FireFox Vs IE = 0 - 1
    Aho ... dove stanno tutti i FF ?? :) :)
  • Anonimo scrive:
    che dipenda dalla CPU ?
    ad alcuni crash ad altri no.ad alcuni il pc da la possibilità di fermare lo script ad alri no.non è che magari dipende dalla potenza della cpu ? e quindi dal fatto che il browser riesca o meno ad infilare certi controlli nel loop ?
    • Flavioweb scrive:
      Re: che dipenda dalla CPU ?
      Suil mio sistema (Firefox1.0+Mandrake10.1) il browser non crasha.Pentium III 800, 256mb RAM.(Opera va in crash, Firefox e Konqueror no)
  • Flavioweb scrive:
    Il mio Firefox non crasha... anzi...
    Non so su che versione di Firefox sia stato testato questo bug, ma il mio Firefox:Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041109 Firefox/1.0che gira su una MDK10.1 Comunity mi avvisa che è in esecuzione uno script che sta rallentando il funzionamento del browser e mi chiede se terminarlo o meno.Questo per due volte a causa della "doppia" esecuzione del codice buggato.Qui c'è uno screenshot del mio sistema:http://www.flavioweb.it/firefox1.jpgIl codice testato è questo: a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); } a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); }
    • Anonimo scrive:
      Re: Il mio Firefox non crasha... anzi...
      Interessante... Su Windows XP invece, utilizzando Firefox 1.0, va in crash. IE 6.0 SP2, invece, regge il colpo.- Scritto da: Flavioweb
      Non so su che versione di Firefox sia stato
      testato questo bug, ma il mio Firefox:

      Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
      rv:1.7.5) Gecko/20041109 Firefox/1.0

      che gira su una MDK10.1 Comunity mi avvisa
      che è in esecuzione uno script che
      sta rallentando il funzionamento del browser
      e mi chiede se terminarlo o meno.
      Questo per due volte a causa della "doppia"
      esecuzione del codice buggato.

      Qui c'è uno screenshot del mio
      sistema:

      www.flavioweb.it/firefox1.jpg

      Il codice testato è questo:


      a = new Array(); while (1) {
      (a = new Array(a)).sort(); }
      a = new Array(); while (1) {
      (a = new Array(a)).sort(); }

      • Anonimo scrive:
        Re: Il mio Firefox non crasha... anzi...
        - Scritto da: Anonimo
        Interessante... Su Windows XP invece,
        utilizzando Firefox 1.0, va in crash. IE
        6.0 SP2, invece, regge il colpo.

        - Scritto da: Flavioweb

        Non so su che versione di Firefox sia
        stato

        testato questo bug, ma il mio Firefox:



        Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;

        rv:1.7.5) Gecko/20041109 Firefox/1.0



        che gira su una MDK10.1 Comunity mi
        avvisa

        che è in esecuzione uno script
        che

        sta rallentando il funzionamento del
        browser

        e mi chiede se terminarlo o meno.

        Questo per due volte a causa della
        "doppia"

        esecuzione del codice buggato.



        Qui c'è uno screenshot del mio

        sistema:



        www.flavioweb.it/firefox1.jpg



        Il codice testato è questo:





        a = new Array(); while (1) {

        (a = new Array(a)).sort(); }

        a = new Array(); while (1) {

        (a = new Array(a)).sort(); }



        Crasha, Crasha, pure su Linux, con Firefox, galeon,epiphany e Mozilla. L'unico che non crashae' Konqueror, che ha un'altro motore...
        • Flavioweb scrive:
          Re: Il mio Firefox non crasha... anzi...
          Boh...Lo screenshot mi pare abbastanza esplicativo...Il mio NON crasha... Sarò così fortunato?
    • Anonimo scrive:
      Il mio solo a volte...
      qualcuno mi sa spiegare perchè se eseguo il test proposto qui:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819248il mio Firefox-1.0 su FreeBSD-5.3-RELEASE non crasha ma da il messaggio di errore, mentre se faccio una pagina html sul webserver locale con il codice: a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); } a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); } lo stesso soft crasha?Mistero della fede...
    • Anonimo scrive:
      Re: Il mio Firefox non crasha... anzi...
      il compostamento che hai descritto e' quello della versione 1.0 di firefox, non delle prerelease
  • Anonimo scrive:
    C'e' moltissimma differenza
    in questo esempiohttp://yep.it/?tohp_wFirefox và in crash e chede se puo' inviare il bugIE 6 funziona....però forse è meglio che vada in crash, cioè è un crash intelligente ;-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Maxthon non crasha ;)
    Proprio perché ha il motore IE, dato che infatti Internet Explorer NON crasha, si limita a segnalare un overflow di stack alla riga 2 e 3 del codice. Punto. Quelli che sono crashati istantaneamente sono Opera e Firefox (aggiornati).
  • Anonimo scrive:
    Sciocchino!
    ... mi hai fatto pisciare addosso!Cercherò tutti i tuoi interventi!:D
  • Carcarlo scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!
    - Scritto da: Anonimo
    Cazzolina.... bellissimo intervento, mi ha
    rallegrato la giornata, ma mi viene un
    dubbio....

    Ma lavori o cazzeggi ???

    ;)Fino alle 11:00 avevo deciso di cazzeggiare. E' una scelta consapevole e ponderata volta a far crollare il PIL e creare recessione economica.
  • Anonimo scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!!
    - Scritto da: Carcarlo
    Attenzione!
    Tutto ciò è verissimo e
    scientificissimo, mio cugggino lavora al Cnr
    come scienziato part-time, on demand e self
    control, è nel gruppo di lavoro
    dedicato allo studio di Campo Minato, negli
    ultimi anni hanno fatto grandi progressi.BELLISSIMO!!Secondo me dovresti solo cambiare lo scienziato da part time a co.co.co (o progetto);)
  • Anonimo scrive:
    Per i vari utonti del while (true) {}
    creare uno script o un programma con il mitoco while (true) {} tirato in ballo da decine di utontoni di sto forum, che risultato si ottiene:semplice un processo che girerà all'infinito che da noia, ma che su sistemi attuali non pianta la macchina, ne da eccezioni.il bug invece riportato da PI, genera un errore, un eccezione, oppure fa morire il browser, questo e un BUG, non come molti hanno scritto una fesseria, da qualche parte si va a scrivere in locazioni non valide causando il problema, questo ripeto e un BUG.E grave vedere quanti ignurant scrivono senza sapere un tubo d'informatica.bye
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i vari utonti del while (true) {
      Ok, ma alla fine qual'è il problema? Nessuno per sbaglio inserirebbe quel codice nelle proprie pagine, se qualcuno lo facesse apposta mi forzerebbe la chiusura del browser ma non provocherebbe alcun danno.Mi sfugge quale sia il problema.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i vari utonti del while (true) {
      - Scritto da: Anonimo
      creare uno script o un programma con il
      mitoco while (true) {}
      tirato in ballo da decine di utontoni di
      sto forum, che risultato si ottiene:

      semplice un processo che girerà
      all'infinito che da noia, ma che su sistemi
      attuali non pianta la macchina, ne da
      eccezioni.Solo perchè i browser si accorgono che lo script sta rallentando il sistema. Altrimenti avresti gli stessi effetti.
      il bug invece riportato da PI, genera un
      errore, un eccezione, oppure fa morire il
      browser, questo e un BUG, non come molti
      hanno scritto una fesseria, da qualche parte
      si va a scrivere in locazioni non valide
      causando il problema, questo ripeto e un
      BUG.Scusa eh, quindi se io vado fuori con l'accuso durante lo scorrimento di un array con un ciclo, per esempio, e mi tira fuori ArrayIndexOutOfBound, viene generata una eccezione, ma è un bug? Su dai, non è un bug. E' chi scrive che non sa programmare, o si diverte a far crashare i browser.
  • Anonimo scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!
  • Anonimo scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!
    Cazzolina.... bellissimo intervento, mi ha rallegrato la giornata, ma mi viene un dubbio....Ma lavori o cazzeggi ??? ;-)
  • Locke scrive:
    Re: Pericolo! Non testate quello script!
    - Scritto da: Carcarlo
    Attenzione!
    Non vanno mai creati script che mandano in
    loop un processo, lasciate che siano i
    laboratori specializzati del CERN a farlo.
    Infatti una persona comune, non conoscendone
    i potenziali rischi, non adotta le
    necessarie precauzioni e potrebbe provocare
    gravissimi danni.tanto tempo libero... ... ... e poche ragazze da quelle parti eh? =)
    • Carcarlo scrive:
      Re: Pericolo! Non testate quello script!
      - Scritto da: Locke
      tanto tempo libero... ... ... e poche
      ragazze da quelle parti eh? =)Non credere, mi c'è voluto pochissimo per scriverlo, basta essere ispirati. Sai qui - come qualsiasi ufficio che si rispetti - in mezzo ai cavi, al router e ai PC pullula di giovani pulzelle allo stato brado in topless sempre pronte ad accoppiarsi frementemente con chiunque dia loro segnali di disposizione all'accoppiamento.
      • Anonimo scrive:
        Re: Pericolo! Non testate quello script!
        - Scritto da: Carcarlo

        Non credere, mi c'è voluto pochissimo
        per scriverlo, basta essere ispirati. Sai
        qui - come qualsiasi ufficio che si rispetti
        - in mezzo ai cavi, al router e ai PC
        pullula di giovani pulzelle allo stato brado
        in topless sempre pronte ad accoppiarsi
        frementemente con chiunque dia loro segnali
        di disposizione all'accoppiamento.GRANDE ISPIRAZIONE!
      • xLuk3x scrive:
        Re: Pericolo! Non testate quello script!
        - Scritto da: Carcarlo

        - Scritto da: Locke

        tanto tempo libero... ... ... e poche

        ragazze da quelle parti eh? =)

        Non credere, mi c'è voluto pochissimo
        per scriverlo, basta essere ispirati. Sai
        qui - come qualsiasi ufficio che si rispetti
        - in mezzo ai cavi, al router e ai PC
        pullula di giovani pulzelle allo stato brado
        in topless sempre pronte ad accoppiarsi
        frementemente con chiunque dia loro segnali
        di disposizione all'accoppiamento.dove lavori?
        • Anonimo scrive:
          Re: Pericolo! Non testate quello script!
          - Scritto da: xLuk3x

          - Scritto da: Carcarlo



          - Scritto da: Locke


          tanto tempo libero... ... ... e
          poche


          ragazze da quelle parti eh? =)



          Non credere, mi c'è voluto
          pochissimo

          per scriverlo, basta essere ispirati.
          Sai

          qui - come qualsiasi ufficio che si
          rispetti

          - in mezzo ai cavi, al router e ai PC

          pullula di giovani pulzelle allo stato
          brado

          in topless sempre pronte ad accoppiarsi

          frementemente con chiunque dia loro
          segnali

          di disposizione all'accoppiamento.

          dove lavori?Perchè, ti sembra che si possa dire che è uno che lavora visto che spreca i soldi del datore di lavoro per perder tempo sui gruppi ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Pericolo! Non testate quello script!
      hehe lo dicono ancora?- Scritto da: Locke
      e poche ragazze da quelle parti eh? =)
  • Anonimo scrive:
    Re: ebbe'?
    Si, e anche se lo fosse chi se ne frega? Voglio dire, perchè uno dovrebbe mettere questo script nelle sue pagine? Che divertimento c'è?
    • Anonimo scrive:
      Re: ebbe'?
      - Scritto da: Anonimo
      Si, e anche se lo fosse chi se ne frega?
      Voglio dire, perchè uno dovrebbe
      mettere questo script nelle sue pagine? Che
      divertimento c'è?romperti i maroni e farti perdere 11 pagine di navigazioni in un colpo solo...vuoi metter il divertimento? peccato non avere la foto della faccia del tipo....per vedere tutti insieme l'effetto che fa
  • Anonimo scrive:
    a=new Array();while (1){(a=new Array(...
    Eccolo quaa=new Array();while (1){(a=new Array(a)).sort();}
  • Anonimo scrive:
    a tutti i parolai
    Li vogliamo fare i test seri prima di fare figure da cioccolatai e spalare merda sulla redazione (che sembra l'attività preferita dall'utente medio di questi forum)???tutti pronti a dire il mio non crasha il mio ce l'ha duro sempre...ma in pochi che si mettono a fare il test serio
    • Anonimo scrive:
      Re: a tutti i parolai
      - Scritto da: Anonimo
      Li vogliamo fare i test seri prima di fare
      figure da cioccolatai e spalare merda sulla
      redazione (che sembra l'attività
      preferita dall'utente medio di questi
      forum)???Ma di quale notizia parliamo? di uno script che manda in crash un browser poiché essendo mal scritto si ciuccia tutte le risorse e manda il browser gambe all'aria?Trattasi di aria fritta! Quante volte m'è capitato (in fase di progetto) di sbagliare la condizione d'uscita di uno script è crashare i browser? Molte, ma questo non fa certo notizia! Quanti tipi di loop senza fine si possono creare per far crashare i vari browser? Il limite è solo la fantasia.Ma alla fine che danno crea questo script? Forza la chiusura del browser e basta.
      tutti pronti a dire il mio non crasha il mio
      ce l'ha duro sempre...ma in pochi che si
      mettono a fare il test serioNon importa se il browser va in crash o no, non c'è notizia, non c'è nulla e il browser non è ucciso.Pessima notizia, pessima figura per la redazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: OT -a tutti i parolai
        - Scritto da: Anonimo
        Ma di quale notizia parliamo? di uno script
        che manda in crash un browser poiché
        essendo mal scritto si ciuccia tutte le
        risorse e manda il browser gambe all'aria?

        Trattasi di aria fritta! Quante volte
        m'è capitato (in fase di progetto) di
        sbagliare la condizione d'uscita di uno
        script è crashare i browser? Molte,
        ma questo non fa certo notizia! Quanti tipi
        di loop senza fine si possono creare per far
        crashare i vari browser? Il limite è
        solo la fantasia.

        Ma alla fine che danno crea questo script?
        Forza la chiusura del browser e basta.


        tutti pronti a dire il mio non crasha
        il mio

        ce l'ha duro sempre...ma in pochi che si

        mettono a fare il test serio

        Non importa se il browser va in crash o no,
        non c'è notizia, non c'è nulla
        e il browser non è ucciso.

        Pessima notizia, pessima figura per la
        redazione.Soprattuto, verificare sempre se ce l'ha duro!Non volermente :D
    • Anonimo scrive:
      Re: a tutti i parolai
      test serio?ovvia ma te tu scherzi davvero?!! :|
  • Anonimo scrive:
    Complimenti!
    quando si pubblicano certe "notizie" vuol proprio dire che nonsappiamo più quanto stiamo andando e dove stiamo facendocomplimenti alla redazzzione, continuate così
    • Anonimo scrive:
      Re: Complimenti!
      - Scritto da: Anonimo
      quando si pubblicano certe "notizie" vuol
      proprio dire che non
      sappiamo più quanto stiamo andando e
      dove stiamo facendo
      complimenti alla redazzzione, continuate
      cosìE in italiano che volevi dire?
      • Africano scrive:
        Re: Complimenti!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        quando si pubblicano certe "notizie"
        vuol

        proprio dire che non

        sappiamo più quanto stiamo
        andando e

        dove stiamo facendo

        complimenti alla redazzzione, continuate

        così

        E in italiano che volevi dire?è una citazione
      • Anonimo scrive:
        Re: Complimenti!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        quando si pubblicano certe "notizie"
        vuol

        proprio dire che non

        sappiamo più quanto stiamo
        andando e

        dove stiamo facendo

        complimenti alla redazzzione, continuate

        così

        E in italiano che volevi dire?la seconda che non hai detto
  • theDRaKKaR scrive:
    letto il forum ero ottimista..
    niente di più sbagliatorisultati dei test su piattaforma Windows 2000 SP4 (5.00.2195)- FireFox 1.0 (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; it-IT; rv:1.7.5) Gecko/20041110 Firefox/1.0) crasha con "Istruzione non valida" e lancio del Bug Collector- IE 6.0.2800.1106 SP1 si chiude senza messaggi dopo pocosaluti
    • Anonimo scrive:
      Re: letto il forum ero ottimista..
      stavo per riportare lo stesso test su win 2000 ;)cmq:IMHO non si puo' dire che questo o quel browser crasha o mi avvisa, perche' state discutendo su codice DIFFERENTE.uno e' questo:/*che tra l'altro crasha anche con uno solo...;) */ a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); } a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); } che eseguito in IE 6.0.28 o FF 1.0 lo fa crasharealtro e' prendere questo codicevar ar1=new Array();for(var i=0;i
      • Anonimo scrive:
        Re: letto il forum ero ottimista..
        Ripeto quanto detto prima: IE 6..2900 SP2, XP SP2, non va in crash. Si limita ad avvertire di un avvenuto stack overflow alla riga 2 e alla riga 3 dello script.Punto.
      • Riot scrive:
        Re: letto il forum ero ottimista..

        var ar1=new Array();
        for(var i=0;i while(true) ar1.sort();
        /*che forse manco l' "earth simulator" */


        p.s. togliendo la Array.push() IE chiede se
        interrompere lo script...
        che altrimenti non lo fa crashare, ma lo
        impalla e basta, quindi per lo meno
        mettetevi daccordo su quale codice e' il
        PERICOLOSO BUG...

        l'altro e' solo una chiamamata
        masochista...ripetuta enne volte... pero' e'
        solo la mia opinione....Il codice l'ho scritto senza conoscere quello originale.Comunque non c'è molta differenza tra avere un browser che crasha o uno che diventainutilizzabile ed è chiudibile solo tramite task manager (questo su Win).Il problema non è tanto il fatto che il codice sia inutile, ma che qualunque furbone potrebbe comprometterti la navigazione e costringerti a ricaricare il tutto perdendo le pagine e gli eventuali dati inseriti.Visto che i browser per loro natura possono trovarsi ad eseguire codice non "certificato" il comportamento giusto sarebbe stato quello di mostrare la finestra per interrompere l'esecuzione, ma questo non avviene, almeno non in qualche centinaio di secondi.
        • Anonimo scrive:
          Re: letto il forum ero ottimista..
          Evidentemente non mi sono spiegato bene....IE NON va in crash e NON si impalla, per cui non devo affatto utilizzare il task manager.A) La versione aggiornata di IE riconosce la pericolosità dello script e ne blocca l'esecuzione. A questo punto, se si decide di eseguire lo stesso il javascript..B) appare un popup che segnala un overflow di stack in linea 2 (con pulsante "ok") eC) appare un popup che segnala un overflow di stack in linea 3 (con altro pulsante "ok")Dati gli OK, il browser non è affatto fuori controllo e la stessa finestra si può utilizzare per navigare tranquillamente
  • apo scrive:
    ve ne sparo un altro allora ...
    while (true) {}Non mi sembra un baco di nessun browser ....
  • ramas_rtl scrive:
    Il mio sistema operativo è buggato!!
    Se compilo ed eseguo questo codice c:void main (){ while (true);}mi si blocca il processo!!(troll) Non so perche' ma mi sembra un problema simile a quello riportato in questa notizia! (troll)
    • alexievic scrive:
      Re: Il mio sistema operativo è buggato!!
      Eh per forza!!!Esegui un ciclo infinito!!
    • ammatwain scrive:
      Re: Il mio sistema operativo è buggato!!
      - Scritto da: ramas_rtl
      Se compilo ed eseguo questo codice c:

      void main (){
      while (true);
      }

      mi si blocca il processo!!(troll) Uhm... che sistema operativo usi? (troll)
    • dilbert68 scrive:
      si può fare anche di molto peggio:
      solo in C e su UNIX-like però:void main (){ while (true ) fork() ;}(più o meno)praticamente ad ogni ripetizione del ciclo, viene creato un nuovo processo figlio che di nuovo istanzia un figlio uguale a se stesso, ma all'infinito....- Scritto da: ramas_rtl
      Se compilo ed eseguo questo codice c:

      void main (){
      while (true);
      }

      mi si blocca il processo!!

      (troll) Non so perche' ma mi sembra un
      problema simile a quello riportato in questa
      notizia! (troll)==================================Modificato dall'autore il 01/12/2004 12.45.25
    • The Raptus scrive:
      Re: Il mio sistema operativo è buggato!!
      Straquoto.Il problema penso che ti si blocc ail PROCESSO, come dici tu, quindi NON il computer. E mi sta bene così, che entro, uccido il processo incriminato e me ne vado.Se ti toglie risorse al sistema e devo riavviare tutto (= tutte le pagine explorer aperte), E magari il S.O. allora ... mi scoccia un po'!
  • Anonimo scrive:
    E' mezz'ora che rido
    Meno male che firefox doveva essere più sicuro etc etc
    • Avion scrive:
      Re: E' mezz'ora che rido
    • Anonimo scrive:
      Re: E' mezz'ora che rido
      - Scritto da: Anonimo
      Meno male che firefox doveva essere
      più sicuro etc etcnon so perchè ridere... fosee un bug solo di ff ti capirei...ff è, oggettivamente vd secunia. più sicuro di ie (comparativo) non sicuro tout court
    • scorpioprise scrive:
      Re: E' mezz'ora che rido
      E io 5 minuti che piango (per te)Provato una versione dell'exploit su MacOsX 10.2.8.Opera, 7,50: "L'applicazione Opera si è chiusa inaspettatamente.Il sistema e le altre applicazioni non ne hano risentito {OK}"Internet Explorer 5.2.1:"L'applicazione Internet Explorer si è chiusa inaspettatamente.Il sistema e le altre applicazioni non ne hano risentito {OK}"Safari 1.0.3:"L'applicazione Safari si è chiusa inaspettatamente.Il sistema e le altre applicazioni non ne hano risentito {OK}"Firefox 1.0 ita:"L'applicazione Firefox si è chiusa inaspettatamente.Il sistema e le altre applicazioni non ne hano risentito {OK}" poi ha lanciato il suo componente "TalkBack".Di tutti è stato l'unico a preoccuparsi di essere stato chiuso....E comunque si tratta solo di un loop infinito.Più che un bug dei browser, in fin dei conti, lo trovo un meccanismo di protezione, a ben vedere: non permette di impallare tutto, termina un processo che altrimenti non avrebbe mai fine. E quando lo trovi un programma che capisce che pianterà il sistema e lo evita (anche se si killa da solo per evitarlo)?==================================Modificato dall'autore il 01/12/2004 11.03.03
      • Anonimo scrive:
        Re: E' mezz'ora che rido
        Non ho idea di quale sia l'ultima versione di IE per MacOS, posso però dirti che IE 6.01, aggiornato, per Windows fa le seguenti cose:-1: blocca il javascript e ti segnala che l'esecuzione potrebbe essere dannosa, dopodiché, se lo forzi....-2: Si limita a segnalare uno stack overflow alla riga 2 e alla riga 3 del codice.NON va in crash, NON si chiude inaspettatamente e permette di utilizzare la finestra del browser aperta per navigare tranquillamente.Opera e Firefox, aggiornati, crashano clamorosamente.Una volta tanto il vecchio e bistrattato IE.....
    • Anonimo scrive:
      Re: E' mezz'ora che rido
      Come già detto altrove, questo non è bug.Il codice per far crashare il browser non permette di eseguire codice "malevolo"...prova in una paginetta a metterefor(;;);e dimmi cosa succede
    • Anonimo scrive:
      Re: E' mezz'ora che rido
      - Scritto da: Anonimo
      Meno male che firefox doveva essere
      più sicuro etc etcLo è infatti. Un loop non è mica un problema di sicurezza, è semplicemente un processo che non terminerà mai perchè le condizioni di uscita non si verificano mai. Non ha niente a che fare con la sicurezza, al massimo ti si chiude il browser o devi chiuderlo killando il processo.Consiglio: se non sapete un' acca di programmazione, lasciate perdere certe frasi lapidarie. Altrimenti poi sono gli altri a ridere per mezz'ora.
  • Anonimo scrive:
    ebbe'?
    sai quanti metodi ci sono in javascript per bloccare il browser.non è un bug vero questo
  • Anonimo scrive:
    Maxthon non crasha ;)
    Pur usando il motore di IE deve essere fatto meglio. Lo script "peggiore" lo blocca solo qualche secondo, poi si riprende come nulla fosse...
    • Anonimo scrive:
      Re: Maxthon non crasha ;)
      - Scritto da: Anonimo
      Pur usando il motore di IE deve essere fatto
      meglio. Lo script "peggiore" lo blocca solo
      qualche secondo, poi si riprende come nulla
      fosse...
      MyIE2 aka Maxthon .. siamo pochi ma ci siamooo!!!
  • Anonimo scrive:
    Script banale che blocca il sistema
    Ce ne sono tanti di script maligni... questo ad esempio consuma tutta la memoria e rende il sistema praticamente inutilizzabile:var fillmem="QWERTYUIOPASDFGHJKLZXCVBNM";for (;;) fillmem += fillmem;
    • Anonimo scrive:
      Re: Script banale che blocca il sistema
      - Scritto da: Anonimo
      Ce ne sono tanti di script maligni... questo
      ad esempio consuma tutta la memoria e rende
      il sistema praticamente inutilizzabile:



      var fillmem="QWERTYUIOPASDFGHJKLZXCVBNM";
      for (;;) fillmem += fillmem;Provato con firefox, raggiunto un certo limite non si blocca il sistema, semplicemente, il thread viene messo in pausa.
  • Anonimo scrive:
    Codice e notizia originale
    Secondo me per testare un qualcosa bisogna sapere di cosa di sta parlandocome?basterebbe mettere un link alle fonti originali della notizia(come ha fatto tweakness.net 3 giorni fa)http://www.tweakness.net/topic.php?id=417http://www.edup.tudelft.nl/~bjwever/menu.phphttp://www.securityfocus.com/bid/11751/info/ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Codice e notizia originale

      Secondo me per testare un qualcosa bisogna
      sapere di cosa di sta parlandoTest? Qui non leggo di test. Ma grazie per i link
  • Anonimo scrive:
    sul sito della sco
    non so se avete sentito dei crackers che hanno modificato la homepage della sun sostituendo una imamgine; se inserivano sto codice... era meglio ;)
  • Anonimo scrive:
    Smentita ritiro tutto
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819248http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819257inserite questo codice http://www.securityfocus.com/bid/11760/exploit/quihttp://www.w3schools.com/js/tryit.asp?filename=tryjs_array_sortsia IE che Firefox crashano occhio
    • fasibia scrive:
      Re: Smentita ritiro tutto
      - Scritto da: Anonimo
      punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819248
      punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819257

      inserite questo codice
      www.securityfocus.com/bid/11760/exploit /

      qui
      www.w3schools.com/js/tryit.asp?filename=tryjs

      sia IE che Firefox crashano occhioIo ho provato. IE su XP con SP2.Mi dice Stack overflow, uno per ogni linea.poi lo considera come script sbagliato, e lo ignora.Cmq non crasha-
    • Anonimo scrive:
      Re: Smentita ritiro tutto
      - Scritto da: Anonimo
      punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819248
      punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819257

      inserite questo codice
      www.securityfocus.com/bid/11760/exploit /

      qui
      www.w3schools.com/js/tryit.asp?filename=tryjs

      sia IE che Firefox crashano occhioMaxthon non crasha :)
  • Anonimo scrive:
    Ora si vede il livello di chi scrive qui
    Siete sempre pronti a scrivere boiate sui vari bug di un browser o di unìaltro ma ORA si vede il vostro livello...Chi ha scritto "codice" e ha capito che questo non e' un bug e' degno di continuare a discutere e argomentare su quale browser sia meglio e quale peggio.Gli altri sarà il caso che si fanno un bel bagno di umiltà e studiano un po.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ora si vede il livello di chi scrive
      vediamo chi butterà fuori prima la patch, normalmente quando uno script "pianta" il browser appare un avviso che da la possibilità di fermare il javascript, evidentemente per il sort non era previsto.
      • Riot scrive:
        Re: Ora si vede il livello di chi scrive

        vediamo chi butterà fuori prima la
        patch, normalmente quando uno script
        "pianta" il browser appare un avviso che da
        la possibilità di fermare il
        javascript, evidentemente per il sort non
        era previsto.Appunto, soprattutto se poi pensiamo che per esempio con Firefox uno potrebbe avere una decine di pagine aperte contemporaneamente la cosa diventa piuttosto fastidiosa.Il problema non è tanto che lo script usa il 100% della cpu, ma che non è possibile chiudere la pagina senza killare l'intero processo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ora si vede il livello di chi scrive qui
      - Scritto da: Anonimo
      Siete sempre pronti a scrivere boiate sui
      vari bug di un browser o di unìaltro
      ma ORA si vede il vostro livello...

      Chi ha scritto "codice" e ha capito che
      questo non e' un bug e' degno di continuare
      a discutere e argomentare su quale browser
      sia meglio e quale peggio.

      Gli altri sarà il caso che si fanno
      un bel bagno di umiltà e studiano un
      po.....ecco ripassare i congiuntivi non fa male in ogni caso :)
  • Anonimo scrive:
    Notizia inutile! che cavolo!
    primo: non è un Bug (penso che PI dovrebbe saperlo)secondo: non va in crash proprio niente su Win; sia FireFox che IE danno la possibilità di bloccare l'esecuzione del loop.Ripeto per i sordi: sia FireFox che IE....si si avete capito, anche IE!terzo: ma prima di scrivere l'articolo, qualcuno a provato la cosa??:( che tristezza
    • Anonimo scrive:
      Re: Notizia inutile! che cavolo!
      - Scritto da: Anonimo
      primo: non è un Bug (penso che PI
      dovrebbe saperlo)Vero, però...
      secondo: non va in crash proprio niente su
      Win; sia FireFox che IE danno la
      possibilità di bloccare l'esecuzione
      del loop.
      Ripeto per i sordi: sia FireFox che IE....si
      si avete capito, anche IE!No. Anche io lo credevo, ma un tizio ha postato --non-so-dove nel thread (cercalo) il codice javascript che fa chiudere istantaneamente il browser, sia IE che FF: FF poi apre anche l'agent per il bug reporting.Insomma, funziona anche se non è un bug vero e proprio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Notizia inutile! che cavolo!
        già solo per il tuo nick ti do ragione....;)si ho visto, certo che basta lanciare la sfida e si riesce a trovare subito il modo di bloccare qualcosa....a rompere siamo sempre bravissimi! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Notizia inutile! che cavolo!

      secondo: non va in crash proprio niente su
      Win; sia FireFox che IE danno la
      possibilità di bloccare l'esecuzione
      del loop.
      Ripeto per i sordi: sia FireFox che IE....si
      si avete capito, anche IE!sia IE che FF si piantano ma non crashano (da me) forse tu sei solo + fortunato

      terzo: ma prima di scrivere l'articolo,
      qualcuno a provato la cosa??

      :( che tristezzae piagni....
      • Anonimo scrive:
        Re: Notizia inutile! che cavolo!
        - Scritto da: Anonimo


        secondo: non va in crash proprio niente
        su

        Win; sia FireFox che IE danno la

        possibilità di bloccare
        l'esecuzione

        del loop.

        Ripeto per i sordi: sia FireFox che
        IE....si

        si avete capito, anche IE!

        sia IE che FF si piantano ma non crashano
        (da me) forse tu sei solo + fortunato




        terzo: ma prima di scrivere l'articolo,

        qualcuno a provato la cosa??



        :( che tristezza

        e piagni....http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819434
  • Riot scrive:
    Trovato.
    In effetti è vero.Questo piccolo script fa impallare i browser (ho provato FF e IE) e obbliga a killarli.var ar1=new Array();for(var i=0;i
  • Anonimo scrive:
    Provato su Konqueror
    "Uno script su questa pagina sta causando il blocco di KHTML. Se lo script continua ad eseguire, altri programmi potrebbero rallentare.Vuoi interrompere lo script?"Che altro aggiungere? (linux)(linux)(linux) (se c'era un'icona simile col logo di KDE era meglio pero'..)
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato su Konqueror
      hai scritto a caldo, spinto dall'entusiamo... anche IE ti consente di interrompere:-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato su Konqueror
        da me no, IE si pianta e devo qillarlo
        • Avion scrive:
          Re: Provato su Konqueror
          - Scritto da: Anonimo
          da me no, IE si pianta e devo qillarlonon ho provato, ma imho dipende dall'avere o meno l'SP2 installato e dalla putenza dell'hardware (se non riesce a reggere l'"impatto" iniziale perché finisce subito la RAM, si blocca tutto... no?)
  • Anonimo scrive:
    Provato su mozilla IE 6.0
    <html
    <body
    <script type="text/javascript"
    array1=new Array("Red","Blue","Green")while(1) array1.sort();</script
    </body
    </html
    Anche su IE compare il messaggio di interruzione dello scriptquindi...........
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato su mozilla IE 6.0
      - Scritto da: Anonimo




      array1=new Array("Red","Blue","Green")

      while(1) array1.sort();






      Anche su IE compare il messaggio di
      interruzione dello script

      quindi...........Già; mi sa che è un exploit-bufala
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato su mozilla IE 6.0
      var ar1=new Array();for(var i=0;i
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato su mozilla IE 6.0
        - Scritto da: Anonimo



        var ar1=new Array();
        for(var i=0;i
        while(true) ar1.sort();




        da me sia pianta sia IE che FFprova questo<HTML
        <SCRIPT
        a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); } </SCRIPT
        <SCRIPT
        a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); } </SCRIPT
        </HTML
  • Anonimo scrive:
    Provato su mozilla Firefox 1.0
    http://www.w3schools.com/js/tryit.asp?filename=tryjs_array_sortinserite questo codice<html
    <body
    <script type="text/javascript"
    array1=new Array("Red","Blue","Green")while(1) array1.sort();</script
    </body
    </html
    Premete il tasto "Edit the Text and click me"Dopo 6 secondi Firefox avverte che lo script è in looppremere Ok per fermarlosu IE invece si blocca
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato su mozilla Firefox 1.0
      - Scritto da: Anonimo
      www.w3schools.com/js/tryit.asp?filename=tryjs

      inserite questo codice



      Premete il tasto "Edit the Text and click me"
      Dopo 6 secondi Firefox avverte che lo script
      è in loop
      premere Ok per fermarlo

      su IE invece si blocca
      riscrivo i tag<html
      <body
      <script type="text/javascript"
      array1=new Array("Red","Blue","Green")while(1) array1.sort();</script
      </body
      </html
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato su mozilla Firefox 1.0
      - Scritto da: Anonimo
      Premete il tasto "Edit the Text and click me"
      Dopo 6 secondi Firefox avverte che lo script
      è in loop
      premere Ok per fermarlo

      su IE invece si bloccaCome volevasi dimostrare :)Mi sembrava proprio fosse così, cioè che Mozilla permettesse di killare gli script in loop, ma ora ne abbiamo la controprova.IE ormai non fa testo.Come già detto, tanto rumore per nulla, un loop infinito non è un bug.
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato su mozilla Firefox 1.0
        Cmq anche IE a me dà un messaggio che dice che lo script sta rallentando l'esecuzione di IE e chiede se si vuole fermarlo oppure no
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato su mozilla Firefox 1.0
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Come volevasi dimostrare :)
        IE ormai non fa testo.Non è vero.Almeno per la versione IE6.0 di XPSP2 vengo avvertito che lo script è in loop con un pop-up, ed ho la possibilità di cancellarlo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato su mozilla Firefox 1.0
      testato con FF 1.0, s'impalla per 2 secondi e poi chiede se voglio interrompere lo script, tutto regolare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato su mozilla Firefox 1.0
      Il codice che causa il crash non e' questo, ma quello del threadhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=819917, testato su win.
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato su mozilla Firefox 1.0
      - Scritto da: Anonimo
      www.w3schools.com/js/tryit.asp?filename=tryjs

      inserite questo codice

      <html

      <body


      <script type="text/javascript"

      array1=new Array("Red","Blue","Green")

      while(1) array1.sort();







      Premete il tasto "Edit the Text and click me"
      Dopo 6 secondi Firefox avverte che lo script
      è in loop
      premere Ok per fermarlo

      su IE invece si bloccaMa!!!Su firefox 0.9 non fa una piega, ergo non rallenta neppure di un soffio, almeno mettendo nella finestra il testo completo e mandandolo in esecuzione.Sei sicuro di quanto dici?
  • riddler scrive:
    Buttiamo via javascript
    E creiamo un linguaggio serio che lo sostituisca. I peggiori bachi c'entrano spesso con javascript, un motivo ci sara'.
    • Anonimo scrive:
      Re: Buttiamo via javascript
      Ma no! I bug ci sono sempre, in qualsiasi programma e script, indipendentemente dal linguaggio.Qualche errore durante la programmazione capita.E poi questo non è che sia un vero bug, ma un ciclo ricorsivo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Buttiamo via javascript
      - Scritto da: riddler
      E creiamo un linguaggio serio che lo
      sostituisca. I peggiori bachi c'entrano
      spesso con javascript, un motivo ci sara'.Tu puoi anche buttare via javascript, ma se vuoi usare un linguaggio di scripting lato client per il web, qualsiasi cosa usi un loop rimane un loop. Fara' rallentare o crashare lo stesso il browser.Se poi ti riferisci a quelli del tipo "Installami come home page iniziale", etc... e poi non si riescono più a togliere neanche dalle preferenze, quelli non sono solo javascript, visto che cambiano anche chiavi di registro a volte.
      • riddler scrive:
        Re: Buttiamo via javascript
        Il problema principale in javascript e' che e' l'ennesima vittima delle idiozie fatte da chi voleva prendersi il mercato dei browser. Non c'e' un javascript standard, ogni browser lo implementa come gli pare e inoltre gli mancano alcune funzioni a mio avviso molto utili. Onestamente non credo che la situazione sia facilmente recuperabile, per questo spero che salti fuori qualcosa di meglio e di STANDARD uguale per tutti. Utopia ovviamente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Buttiamo via javascript
          - Scritto da: riddler
          Il problema principale in javascript e' che
          e' l'ennesima vittima delle idiozie fatte da
          chi voleva prendersi il mercato dei browser.
          Non c'e' un javascript standard, ogni
          browser lo implementa come gli pare e
          inoltre gli mancano alcune funzioni a mio
          avviso molto utili. Onestamente non credo
          che la situazione sia facilmente
          recuperabile, per questo spero che salti
          fuori qualcosa di meglio e di STANDARD
          uguale per tutti. Utopia ovviamente.Ma vedi, questo è un problema di standard, non di javascript.Lo standard di javascript esiste ed è ECMAscriptIl problema è che, come per l'html, chi fa i browser non l'ha spesso rispettato, o quantomeno oltre a quello nella migliore delle ipotesi ha aggiunto caratteristiche tutte sue: questo ha fatto si che uscissero fuori varie funzioni che funzionano su quel browser si, ma su quello no...
  • Anonimo scrive:
    Non ho capito:
    Ma il baco è di Javascript o dei browser? Possibile che TUTTI i programmi, anche il meraviglioso Opera soffrano dello stesso problema?Vabbé, è ufficialmente aperta la gara tra Microsoft, Opera, Mozilla Foundation e Apple per il rilascio della patch. Pronostici sulla classifica:1) Opera Software2) Mozilla Foundation3) Apple Macintosh4) Microsoft Corporation.
    • uomo scrive:
      Re: Non ho capito:
      il fatto e' che questo non puo' essere chiamato BUG !!!E' una caratteristica intrinseca di ogni linguaggio di programmazione: se si fanno dei loop che vanno a "ciucciare" molta memoria, prima o poi tutto ti va in palla, con la naturale terminazione del processo.Questa notizia e' proprio una boiata....ciao ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Non ho capito:
        Sì il problema è che non tutti i programmi possono essere eseguiti da remoto...P.S. ma non avete un po' di dignità dopo quello che avete detto su Internet Explorer?- Scritto da: uomo
        il fatto e' che questo non puo' essere
        chiamato BUG !!!

        E' una caratteristica intrinseca di ogni
        linguaggio di programmazione: se si fanno
        dei loop che vanno a "ciucciare" molta
        memoria, prima o poi tutto ti va in palla,
        con la naturale terminazione del processo.

        Questa notizia e' proprio una boiata....

        ciao ciao
  • Anonimo scrive:
    Bug?
    Al di là del fatto che questo non è un bug vero e proprio... se tu programmi con i piedi appositamente, non è mica un bug! Un loop infinito non è mica un bug!Su mozilla e soci, poi il browser ti avverte se uno script rallenta vistosamente il browser e ti chiede se vuoi "killarlo"...Tanto rumore per nulla, imho.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bug?
      - Scritto da: Anonimo

      Su mozilla e soci, poi il browser ti avverte
      se uno script rallenta vistosamente il
      browser e ti chiede se vuoi "killarlo"...
      anche Safari
      Tanto rumore per nulla, imho.concordo(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bug?
      - Scritto da: Anonimo
      Al di là del fatto che questo non
      è un bug vero e proprio... se tu
      programmi con i piedi appositamente, non
      è mica un bug! Un loop infinito non
      è mica un bug!
      Beh, mozilla e soci non dovrebbero crashare per un loop infinito. Poi sul tanto rumore per nulla sono pienamente d'accordo
    • Anonimo scrive:
      Re: Bug?

      Su mozilla e soci, poi il browser ti avverte
      se uno script rallenta vistosamente il
      browser e ti chiede se vuoi "killarlo"...

      Tanto rumore per nulla, imho.firefox 1.0 su linux crasha, ed anche epiphany, ed anche opera, ed anche...!!solo konqueror mi ha chiesto di killare lo scriptprova questoa = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); }
      • Anonimo scrive:
        Re: Bug?
        - Scritto da: Anonimo
        a = new Array(); while (1) { (a = new
        Array(a)).sort(); }Vero. Provato appena adesso, mi si apre immediatamente l'agent per segnalare l'errore. Come non detto :(Però resta il fatto che secondo me, un esempio di "mala programmazione" non è un bug, e cmq non vedo implicate in questa scoperta problemi di sicurezza.
  • Anonimo scrive:
    Posso provare?
    Ma un link allo script?!??!?!?! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Posso provare?
      - Scritto da: Anonimo
      Ma un link allo script?!??!?!?! ;)Non ci vuol molto a capire che è qualcosa del tipo while(1) sort(array);
      • Anonimo scrive:
        Re: Posso provare?
        E come faccio ad eseguire sta roba? E poi non erano 4 righe? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Posso provare?
          - Scritto da: Anonimo
          E come faccio ad eseguire sta roba? E poi
          non erano 4 righe? :)Semplice, lo metti nel tag head tra e in una normale pagina html.Effettivamente anche firefox crasha, lo stavo vedendo adesso.Cmq concordo con chi dice che questo non può essere definito un bug: il fatto che i browser non si accorgano che c'è un loop mentre nel caso di while (true) si, è un altro paio di maniche.
          • Anonimo scrive:
            Re: Posso provare?
            copia e incolla col notepad poi rinomina in html: a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); } a = new Array(); while (1) { (a = new Array(a)).sort(); } by securityfocus
  • Anonimo scrive:
    vabè...
    Questo è di 4 righe e lo fa crashare subito... ma volendo non è che ci vuole molto a impegnare il browser con qualche javascript fino a costringere l'utente a chiuderlo...
Chiudi i commenti