Linux fa pace con UEFI

Nel kernel finiscono le patch per arginare il problema sorto con alcuni laptop. Lo conferma Torvalds. E ci sono novità anche sulla faccenda Secure Boot

Roma – Il problema scoperto la scorsa settimana , che causa il blocco irreversibile di alcuni portatili Samsung (e pare anche di altri marchi) che montano firmware UEFI e tentano di installare la distribuzione Ubuntu, si avvia a una risoluzione. Nel kernel Linux sono state inserite le patch necessarie a eliminare incidenti di questo tipo, esiste una soluzione tampone per chi non avesse modo di scaricare l’ultima release disponibile del kernel, e nelle prossime settimane tutte le distro coinvolte apporteranno le modifiche necessarie per eliminare l’incidente alla radice.

La questione è nata a causa di una incomprensione tra chi ha scritto il driver kernel per i laptop Samsung che montano UEFI e Samsung stessa. L’implementazione di entrambe le componenti pare fosse fuori standard, e la congiunzione astrale di queste due “imperfezioni” ha causato il guaio : ora tutto si avvia a risolversi per il meglio , e gli utenti dovranno solo badare ad evitare di usare software non aggiornato sulle proprie macchine.

Nel frattempo Linux Foundation fa sapere che ci sono novità anche per la questione SecureBoot : il “pre-bootloader” annunciato è arrivato alla fase di sperimentazione sul campo, anche se non è ancora adatto a essere distribuito al pubblico. In ogni caso il lavoro della Foundation prosegue, e non dovrebbe ormai mancare troppo alla soluzione definitiva della faccenda. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • UEZ scrive:
    License Windows Screenshooter
    You are not allowed to sell this code or just parts of it in a commercial project or modify it and distribute it with a different name!Br,UEZ
  • errata corrige scrive:
    ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
    l'articolo contiene una GRAVISSIMA imprecisionecome si può verificare scaricandolo, il software recensito, a differenza di quanto riportato, E' UN FREEWARE, che è cosa ben diversa dall'essere rilasciato come open sourcepregasi correggere
    • Mario Rossi scrive:
      Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
      - Scritto da: errata corrige
      l'articolo contiene una GRAVISSIMA imprecisione

      come si può verificare scaricandolo, il software
      recensito, a differenza di quanto riportato, E'
      UN FREEWARE, che è cosa ben diversa dall'essere
      rilasciato come open
      source

      pregasi correggerehttp://www.autoit.de/index.php?page=Attachment&attachmentID=18847&h=bdc5ff6435cd738412241b5ee99a2cd26030347d
    • errata corrige scrive:
      Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
      a integrazione di quanto già detto:l'autore riporta (nel file .nfo associato al programma): <i
      AutoIt Windows Screenshooter <b
      is FREEWARE </b
      ! </i
      il fatto di consentire lo scaricamento dei sorgenti consente quindi, al massimo, di poterli visionare - punto - e NON è sufficiente a poter qualificare il software come "open source" (cosa che, d'altra parte, lo stesso autore NON fa, indicando esplicitamente che trattasi di "freeware"....)
      • Mario Rossi scrive:
        Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
        - Scritto da: errata corrige
        a integrazione di quanto già detto:

        l'autore riporta (nel file .nfo associato al
        programma):
        <i
        AutoIt Windows Screenshooter
        <b
        is FREEWARE </b
        ! </i



        il fatto di consentire lo scaricamento dei
        sorgenti consente quindi, al massimo, di poterli
        visionare - punto - e NON è sufficiente a poter
        qualificare il software come "open source" (cosa
        che, d'altra parte, lo stesso autore NON fa,
        indicando esplicitamente che trattasi di
        "freeware"....)Ok, effettivamente ti devo dare ragione
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
      c'è il codice distribuito? il codice è stato distribuito, i sorgenti sono aperti: in inglese, open sourcenon è Open Source secondo tutti i crismi? amen
      • Mario Rossi scrive:
        Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
        - Scritto da: Luca Annunziata
        c'è il codice distribuito? il codice è stato
        distribuito, i sorgenti sono aperti: in inglese,
        open
        sourceDefinizione di Open Source secondo Wikipedia:"In informatica, open source (termine inglese che significa codice sorgente aperto) indica un software i cui autori (più precisamente i detentori dei diritti) ne permettono, anzi ne favoriscono il libero studio e l'apporto di modifiche da parte di altri programmatori indipendenti."Ergo non è Open Source.Capisco che tu e l'informatica viaggiate in linee perfettamente parallele e ben distanti tra loro, ma questo non ti consente di dare classificazioni inesatte a ciò che non conosci
        non è Open Source secondo tutti i crismi? amenNon è Open Source, quindi, non va classificato come tale.Tu non sei un giornalista secondo tutti i crismi(anzi, nessuno)? amen
        • sardonico scrive:
          Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
          La licenza di questo software in effetti non e' chiara: tra l'altro manca (o non l'ho trovato) un sito che faccia riferimento al progetto (la cosa piu' vicina che ho trovato e' un post su un forum, ad opera dell'autore principale, con link per lo scaricamento).E' chiara la volonta' di condividerne i sorgenti, ed e' ambigua la definizione del software come "freeware" nei sorgenti stessi. E' arbitrario pero' ritenere che gli autori si siano riservati il diritto di modificare i sorgenti, in assenza di precisi disclaimer in tal senso.Per quanto mi riguarda, per me e' un open source i cui autori non si sono bene informati sulle modalita' di licenza disponibili o non hanno dato peso alla cosa. Non vedo quindi tutta questa inesattezza nell'articolo, e comunque ancora meno capisco gli attacchi personali a chi l'ha scritto.Ma un po' di umilta' e di benevolenza ogni tanto no?
          • Mario Rossi scrive:
            Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
            - Scritto da: sardonico
            Per quanto mi riguarda, per me e' un open source
            i cui autori non si sono bene informati sulle
            modalita' di licenza disponibili o non hanno dato
            peso alla cosa.Come un panino senza pane.E' comunque inesatto definirlo open source, anzi che scrivano interamente ciò che hai detto tu, o che scrivano soltanto che i sorgenti sono consultabili.
            Non vedo quindi tutta questa
            inesattezza nell'articolo, e comunque ancora meno
            capisco gli attacchi personali a chi l'ha
            scritto.
            Ma un po' di umilta' e di benevolenza ogni tanto
            no?L'attacco è venuto in risposta alla sua superficiale e superba risposta.Come ogni risposta che da su questo forum.
          • ok corral scrive:
            Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
            - Scritto da: sardonico
            E' chiara la volonta' di condividerne i sorgenti,mica tanto: la cosa chiara è solo la volontà di consentire la *visione* dei sorgenti (dato che se ne consente lo scaricamento), ogni altra cosa in più sono nostre interpretazioni, supposizioni
            ed e' ambigua la definizione del software come
            "freeware" nei sorgenti stessi. c'è scritto chiaro e tondo (guarda il file .nfo): "freeware" che poi, dici bene, è un termine ambiguo...anzi, no: dal punto di vista della vigente normativa sul diritto d'autore (che è la cosa importante, quella che conta davvero, con buona pace degli "amen" approssimativi di certe interpretazioni "crismatiche"...) l'assenza di una specificazione perfettamente chiara dei termini di licenza equivale a dire "tutti i diritti riservati" tranne per i SOLI diritti specificamente ed esplicitamente (anche di fatto) concessi ovvero, nel nontro caso:- diritto all'utilizzo gratuito (che sarebbe il significato di "freeware")- diritto alla visione dei sorgenti
            E' arbitrario
            pero' ritenere che gli autori si siano riservati
            il diritto di modificare i sorgenti, in assenza
            di precisi disclaimer in tal senso.non sono d'accordo: è la normativa che stabilisce che sia così (v. sopra)
            Per quanto mi riguarda, per me e' un open source
            i cui autori non si sono bene informati sulle
            modalita' di licenza disponibili o non hanno dato
            peso alla cosa. ma non iporta più di tanto come la vedi tu o come la vedo io: conta (purtroppo) come la vede la legge...
            Non vedo quindi tutta questa
            inesattezza nell'articolo, io ce la vedo eccome... e usare un software in modo contrario ai termini di licenza è reato... per cui l'inesattezza è pure grave
            e comunque ancora meno
            capisco gli attacchi personali a chi l'ha
            scritto.attacchi personali a chi l'ha scritto?non c'è stato nessun attacco personale, ma la garbata segnalazione di una inesattezza a cui un redattore ha risposto in temini ben poco cortesi, con supponenza e superficialità, attirandosi poi la conseguente reazione dei lettori (i quali per altro si aspettano di leggere articoli possibilmente privi di imprecisioni giornalistiche e tecniche, e non vengono qui a perdere tempo o a farsi prendere in giro dai redattori)
            Ma un po' di umilta' e di benevolenza ogni tanto no?ovviamente ti stai rivolgendo alla redazione...
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
          molto divertente, tu combatti come una muccaci sono i sorgenti apertisorgente: suorceaperto: opennon è Open Source (notate le maiuscole?): amen
      • errata corrige scrive:
        Re: ERRORE: NON E' OPEN SOURCE
        - Scritto da: Luca Annunziata
        c'è il codice distribuito? il codice è stato
        distribuito, i sorgenti sono aperti: in inglese,
        open
        source

        non è Open Source secondo tutti i crismi? amenah scusa... è vero, siamo su kazzenger, mica su una rivista giornalistica con tutti i crismi che si occupa di informatica con tutti i crismi...
  • Osvy scrive:
    sta a vedere che è quello che mi serve..
    Altre volte qui ho "spiegato" il mio (minuscolo) problema con i cattura-schermi: poter "incorniciare al volo" lo shot, intendo con una semplice riga colorata di un pixel, per dire. Sta a vedere che questo programma lo fa..A parte quello, indubbiamente di estremo interesse lo shot delle schermate oltre il monitor: non è il primo programma che lo fa, ma nell'insieme (anche l'idea dell'elenco finestre, interessante, catturare senza dover ricorrere al mouse) mi pare un programma parecchio valido. grazie ;-)
    • Mario Rossi scrive:
      Re: sta a vedere che è quello che mi serve..
      - Scritto da: Osvy
      Altre volte qui ho "spiegato" il mio (minuscolo)
      problema con i cattura-schermi: poter
      "incorniciare al volo" lo shot, intendo con una
      semplice riga colorata di un pixel, per dire. Sta
      a vedere che questo programma lo
      fa..
      A parte quello, indubbiamente di estremo
      interesse lo shot delle schermate oltre il
      monitor: non è il primo programma che lo fa, ma
      nell'insieme (anche l'idea dell'elenco finestre,
      interessante, catturare senza dover ricorrere al
      mouse) mi pare un programma parecchio valido.
      grazie
      ;-)Sotto Windows 7 c'è lo "Strumento di cattura", tra le opzioni hai "Visualizza input penna di selezione dopo l'acquisizione di un elemento di cattura", che se attivato, ti fa un contorno di pixel del colore desiderato attorno alla selezione.Se ho ben capito il tuo problema, questa, potrebbe essere una soluzione...
      • Osvy scrive:
        Re: sta a vedere che è quello che mi serve..
        - Scritto da: Mario Rossi
        Sotto Windows 7 c'è lo "Strumento di cattura",
        tra le opzioni hai "Visualizza input penna di
        selezione dopo l'acquisizione di un elemento di
        cattura", che se attivato, ti fa un contorno di
        pixel del colore desiderato attorno alla
        selezione.
        Se ho ben capito il tuo problema, questa,
        potrebbe essere una soluzione...ciao, scusa non ero ripassato di qui.Grazie per la dritta (certo che la "descrizione" dell'opzione di MS è... boh, indefinibile direi!), purtroppo dove mi serve non ho Win 7, però grazie uguale
Chiudi i commenti