Linux non batterà Microsoft. Per ora

Questa l'opinione di due economisti della Harvard Business School, che hanno condotto una ricerca per prevedere i risultati dello scontro tra Microsoft e le più vivaci comunità open source

Cambridge (USA) – Ramon Casadesus Masanell e Pankaj Ghemawat, due economisti della Harvard Business School , hanno cercato di trovare una risposta ad una domanda che da sempre suscita sentimenti contrastanti tra gli addetti ai lavori: chi uscirà vincitore tra Microsoft , numero uno sul mercato dei sistemi operativi, e l’alternativa Linux, forte di una comunità globale di sviluppatori open source? La risposta – dicono – è semplice: Microsoft è destinata a vincere, anche se potrebbe nascere un complicato duopolio Windows-Linux.

La ricerca, pubblicata a giugno, è ben sintetizzata in un’ampia intervista comparsa sul sito del prestigioso ateneo statunitense. I due studiosi hanno realizzato un modello econometrico per capire il destino del mercato ICT. Nel quale Windows spartisce il mercato con Linux, che è in forte espansione ma sarebbe limitato dallo sforzo d’apprendimento minimo richiesto ai nuovi utenti. “Abbiamo dovuto semplificare i dati in nostro possesso, altrimenti non sarebbe stata possibile alcuna conclusione”, ha detto Casadesus Masanell, “ma il risultato è chiaro: Windows non sarà mai spodestato dal suo trono e rimarrà a lungo il leader incontrastato tra i sistemi operativi”.

Con l’uscita di Windows Vista non più lontanissima , pubblicizzato come un sistema operativo che richiede uno sforzo minimo all’utente, Microsoft riuscirà a consolidare ulteriormente la propria posizione dominante, specialmente nel settore desktop. Questo perché, sostengono i due accademici, “Microsoft parte sempre con il vantaggio di avere il proprio sistema operativo già installato e funzionante sulle macchine, azzerando la necessità di sforzi da parte degli utenti”. Fino a quando Microsoft riuscirà a mantenere questa condizione, Linux avrà sempre il secondo posto nella competizione tra sistemi operativi.

I vantaggi del software open source, secondo gli esperti, sono comunque enormi: a partire dalla sicurezza e dalla frequenza degli aggiornamenti. Questa particolarità rende il software aperto “particolarmente apprezzabile per le istituzioni governative e, più generalmente, per un discorso di welfare sociale”, ha detto Casadesus Masanell: “Linux non costa niente e partiamo dall’assunto che i costi di mantenimento del sistema siano identici a quelli di Windows”.

I ricercatori hanno rilevato inoltre che il fenomeno della pirateria informatica sembra favorire enormemente la diffusione di software proprietario: nei paesi dove la pirateria è più diffusa i due economisti hanno trovato livelli altissimi di penetrazione di Windows. La sorte sembra quindi favorire Microsoft, almeno per ora, ma sono molte le aziende, dicono gli scienziati di Harvard, che stanno supportando Linux nel tentativo di scardinare Microsoft dalla propria posizione. L’ultima parola, quindi, non è ancora stata pronunciata.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Manca un dato
    il fondamantale.E' TC? Ha un DRM integrato?Se la risposta a una di queste 2 domande è SI, allora dico: Nvidia, NO GRAZIE.
    • Anonimo scrive:
      Re: Manca un dato
      Gia :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Manca un dato
      - Scritto da:
      il fondamantale.

      E' TC?
      Ha un DRM integrato?

      Se la risposta a una di queste 2 domande è SI,
      allora dico: Nvidia, NO
      GRAZIE.ma con sto DRM avete le paranoie.... che diamine centra con una VGA?
      • Anonimo scrive:
        Re: Manca un dato
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        il fondamantale.



        E' TC?

        Ha un DRM integrato?



        Se la risposta a una di queste 2 domande è SI,

        allora dico: Nvidia, NO

        GRAZIE.
        ma con sto DRM avete le paranoie.... che diamine
        centra con una
        VGA?solo le schede DRM su vista saranno in grado di far girare i giochi oltretutto da fonte sicura con chiavi crittografate.. addio p2pcmq deveono essere full directx10 compliant
        • Anonimo scrive:
          Re: Manca un dato

          solo le schede DRM su vista saranno in grado di
          far girare i giochi oltretutto da fonte sicura
          con chiavi crittografate.. addio
          p2p
          perché? devi usare per forza vista? te lo impone qualcuno?Devi giocare? bene, comprati xbox o ps2 o quello che è.
        • Anonimo scrive:
          Re: Manca un dato

          solo le schede DRM su vista saranno in grado di
          far girare i giochi oltretutto da fonte sicura
          con chiavi crittografate.. addio
          p2p

          cmq deveono essere full directx10 compliantlink?
        • Mariobusy scrive:
          Re: Manca un dato
          - Scritto da:

          ma con sto DRM avete le paranoie.... che diamine

          centra con una

          VGA?

          solo le schede DRM su vista saranno in grado di
          far girare i giochi oltretutto da fonte sicura
          con chiavi crittografate.. addio
          p2p

          cmq deveono essere full directx10 compliantIl problema del DRM bisogna iniziarlo a prenderlo seriamente in considerazione.Tra l'altro sono sempre di più i nuovi portatili e schede madri che implementano già il fritz chip all'interno.Mai rinunciare alla propria libertà per una presunta maggiore sicurezza!
  • Anonimo scrive:
    basta con le 7999
    voglio le 8000 per le directX10
    • Anonimo scrive:
      Re: basta con le 7999
      - Scritto da:
      voglio le 8000 per le directX10Cosi' van solo con (s)vista ?EB
      • Anonimo scrive:
        Re: basta con le 7999
        nient'affatto. Ad esempio l'R600, processore DirectX10 di ATI è citato come il più veloce processore DirectX9. Magari non è il più veloce, ma significa che ci gira. DirectX10 funziona solo su Vista, ma tanto sono intenzionato a passarci presto
        • Anonimo scrive:
          Re: basta con le 7999
          - Scritto da:
          nient'affatto.
          Ad esempio l'R600, processore DirectX10 di ATI è
          citato come il più veloce processore DirectX9.
          Magari non è il più veloce, ma significa che ci
          gira.


          DirectX10 funziona solo su Vista, ma tanto sono
          intenzionato a passarci
          prestoScusa, quanto dovrebbe costare windows vista?Ah... ma lo scarichi piratato! Beh allora...
          • Anonimo scrive:
            Re: basta con le 7999
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            nient'affatto.

            Ad esempio l'R600, processore DirectX10 di ATI è

            citato come il più veloce processore DirectX9.

            Magari non è il più veloce, ma significa che ci

            gira.





            DirectX10 funziona solo su Vista, ma tanto sono

            intenzionato a passarci

            presto

            Scusa, quanto dovrebbe costare windows vista?
            Ah... ma lo scarichi piratato! Beh allora...il Windows ME del 2007... bah...
          • Anonimo scrive:
            Re: basta con le 7999

            il Windows ME del 2007... bah...Perché lo definisci tale?
          • Anonimo scrive:
            Re: basta con le 7999

            Scusa, quanto dovrebbe costare windows vista?
            Ah... ma lo scarichi piratato! Beh allora...sui 250 euro le versioni pro, ma posso scendere se aggiorno la mia licenza invece di comprarne una nuova. Le copie di Windows le vendono, quindi non sono tutti pirati e scrocconi.
          • Anonimo scrive:
            Re: basta con le 7999
            - Scritto da:

            Scusa, quanto dovrebbe costare windows vista?
            Ah... ma lo scarichi piratato! Beh allora...no, lo compro originale come altri software che utilizzo perche' dove e' il problema ?
    • Anonimo scrive:
      Re: basta con le 7999
      e cosa dovrai mai farci . . .
      • Anonimo scrive:
        Re: basta con le 7999
        - Scritto da:
        e cosa dovrai mai farci . . .programmarci.Se fosse per i giochi mi basterebbe una scheda directX5 perchè gioco con le consolle.Anche Vista mi interessa esclusivamente dal lato programmazione
Chiudi i commenti