Lo script che uccide Windows Messenger

Fra i vari metodi circolanti in Rete per eliminare Windows Messenger da Windows XP sembra essercene uno rapido, pulito e... (si dice in giro) infallibile!


Roma – A giudicare dal numero di metodi circolanti in rete per disattivare o cancellare Windows Messenger, ovvero la versione di MSN Messenger per Windows XP, è possibile immaginare che non siano pochi gli utenti del nuovo sistema operativo di Microsoft desiderosi di sbarazzarsi di quel birillo verde che, talvolta, spunta fuori anche quando si è provveduto a disattivarlo.

Visto che Microsoft non ha fornito nessuno strumento ufficiale per disinstallare il suo sparamessaggini, ritenendolo parte integrante di Windows XP, gli utenti più esperti hanno trovato diverse vie alternative per estirparlo dal sistema: dalle più “brutali”, come la cancellazione in toto della cartella ProgrammiMessenger o la ridenominazione del file “msmsgs.exe”, a quelle più “soft”, come la modifica di alcune impostazioni del registro attraverso lo script di sistema “gpedit.msc” lanciabile a riga di comando (Configurazione Computer -> Modelli Amministrativi -> Componenti di Windows -> Windows Messenger).

Questi metodi, a cui si aggiungono i più complessi hack del registro, hanno però spesso l’effetto collaterale di rallentare il caricamento di Outlook Express che, all’avvio, cerca disperatamente Windows Messenger tentando di eseguirlo.

Il metodo definitivo per eliminare da Windows XP l’IM di Microsoft sembra venire da The Register, nota Webzine che ieri ha messo on-line un piccolo file batch di un proprio lettore, scaricabile qui , che sembra funzionare a meraviglia ed eliminare tutti gli effetti collaterali delle precedenti soluzioni. In questo caso, se si desidera ripristinare Windows Messenger, occorre riscaricarlo da qui e reinstallarlo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Why Do New iMacs Surf So Slowly?
    I mac le prendono anche nel web browsing.http://www.wired.com/news/mac/0,2125,51926,00.htmlSeveral correspondents asked not to be identified for fear of retaliation by Mac zealots, who have been known to e-mail 1,000 or more harangues to the work addresses of those who criticize the huggable device.Carina questa frase contenuta nell'articolo.Chi sono questi Mac ZEALOTS? :))))
    • Anonimo scrive:
      Re: Why Do New iMacs Surf So Slowly?
      http://www.xinet.com/
      • Anonimo scrive:
        Re: Why Do New iMacs Surf So Slowly?
        - Scritto da:
        http://www.xinet.com/http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=3513è un po vecchiotto ma ci tengo a precisare che la potenza dei CP rispetto a quel dual P2@333 è 6/7 volte maggiore e che soprattutto il kernel di linux è molto cambiato specialmente in velocità...
        • Anonimo scrive:
          Re: Why Do New iMacs Surf So Slowly?
          CP = PC :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Why Do New iMacs Surf So Slowly?
          se hanno usato la versione 1.0 server di X per paragonarla a linux direi che è un po vecchiotto l'articolo.Anche l'architettura della scheda madre di Xserve è un po cambiata rispetto a quella di un G3, quindi i test di xinet mi paiono + interessanti in quanto fatti su modelli di PC che troviamo oggi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Why Do New iMacs Surf So Slowly?
            - Scritto da:
            se hanno usato la versione 1.0 server di X
            per paragonarla a linux direi che è un po
            vecchiotto l'articolo.
            Anche l'architettura della scheda madre di
            Xserve è un po cambiata rispetto a quella di
            un G3, quindi i test di xinet mi paiono +
            interessanti in quanto fatti su modelli di
            PC che troviamo oggi.RIPETO.L'hardware e linux sono molto cambiati da allora, peccato che non si vedono test comparativi fra Mac e PC in quel sito...PS.: Uno sparc 750 non è che sia un mostro di inaudita potenza quindi occhio ad interpretare il test.
  • Anonimo scrive:
    ...finalmente !!!
    Bene, ho notato sul sito apple che FINALMENTE i nuovi G4 monteranno Geforce4Ti6x00 e Ati9x00.FINALMENTE potremmo fare dei bench anche sui giochi (non che siano importanti ma mettono a dura prova le prestazioni generali di una macchina) e vedere anche come si riesce al lavorare con maya, ovviamente rendering escluso dato che per quello la scheda video non conta...
  • Anonimo scrive:
    ...Apple tarocca ancora i bench...
    Fonte: www.3ditalia.comriporto la notizia:Per Apple non contano i GHz... forse News di leo - ore 0:07 Se fate un salto sul sito di Apple vedrete che sono entrati a listino i nuovi PowerMac bi-processore. Sì, avete letto bene: invece di utilizzare CPU più veloci, Apple ha scelto la strada dal raddoppio del processore. Il problema è che i numeri non combaciano... Secondo i test condotti dalla Casa della Mela, che potete leggere qui (http://www.apple.com/powermac/specs.html), il suo PowerMac con 2 processori G4 a 1,25 GHz risulterebbe del 90% più veloce di un PC basato su un Intel Pentium 4 a 2,53 GHz in test condotti utilizzando Photoshop 7. E le versioni inferiori non sono da meno: il PowerMac con 2 G4 a 1 GHz risulterebbe più veloce del 69% mentre quello con 2 G4 a 867 MHz del 45%. Facendo, però, un salto a questo link (http://www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_macvspc23.htm) si può trovare un test condotto in condizioni e con macchine simili ma con risultati del tutto differenti. Qui è il bi-G4 a 1,25 GHz a "mangiare la polvere" del Pentium 4 a 2,53 GHz, che risulta sempre più veloce del sistema Apple. Per la verità, nel test è stato confrontato anche un sistema bi-Athlon 2000+, che ha fatto registrare le prestazioni più elevate: segno, quindi, che la potenza elaborativa dipende, sì, dall'architettura del processore ma è influenzata, e di molto, anche dal clock stesso. Ecco la conclusione dell'articolista: (...)Anche se la macchina con il Pentium 4 aveva un solo processore, le è stato facile lasciare il Mac dual-processor molto lontano.Fonte: The Inquirer
    • Anonimo scrive:
      Re: ...Apple tarocca ancora i bench... AGGIUNGO
      - Scritto da: Numero28
      Secondo i test condotti dalla Casa della
      il suo PowerMac con 2 processori G4 a 1,25
      GHz risulterebbe del 90% più veloce di un PC
      basato su un Intel Pentium 4 a 2,53 GHz in
      test condotti utilizzando Photoshop 7. E le
      versioni inferiori non sono da meno: il
      PowerMac con 2 G4 a 1 GHz risulterebbe più
      veloce del 69% mentre quello con 2 G4 a 867
      MHz del 45%. Facendo, però, un salto aBeh, mesi fa la Apple pubblicò un test dove dare per vincente il su ctati DualG4@1000 su un P4@2000 di 73 punti percentuali... oggi lo stesso DualG4@1000 è il 69% pi veloce di un P4@2530...Che il P4@2530 vada solo un 4% in più di un P4@2000 ??Senza contare che dal 2200 in su l'FSB è aumentato da 400 a 533 con relativo aumento di prestazioni...Mah, contenti loro... il problema è che la gente ci crede.
    • Anonimo scrive:
      Re: ...Apple tarocca ancora i bench...
      La Apple ha sempre taroccato i benchmark e tutti ci hanno creduto.http://www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_macvspc23.htmqui il test condotto su Photoshop la dice lunga su come manipolano la verità e io stesso non mi sarei aspettato una differenza prestazionale così alta tra un Dual G4 e un P4.Senza contare l'enorme differenza di prezzo che esiste tra una macchina dalle 3 alle 4 volte più veloce rispetto all'ammiraglia di casa Cupertino.Quanto costerebbe un MAC in grado di surclassare un dual Athlon da 2000 ghz e quindi dalle 3 alle 5 volte più veloce.Forse 13000 euro ma sarebbe più equo se la Apple vendesse i suoi computers per quello che valgono.Sarebbe interessante ascoltare un utente Apple in grado di fare una critica razionale a questi test.
    • Anonimo scrive:
      Re: ...Apple tarocca ancora i bench...
      - Scritto da: Numero28

      Fonte: www.3ditalia.com

      riporto la notizia:
      bla bla blaNulla di strano e nulla di taroccato.Il "raddoppio" dei processori è una scelta d'obbligo visto che chi li produce sta dormendo (e non stiamo parlando di Apple).Riguardo i test è molto semplice: se fai operazioni che sfruttano Altivec e la "multiprocessoralità" ottieni una vittoria delle macchine Apple, in caso opposto ottieni una vittoria delle macchine Intel
      • Anonimo scrive:
        Re: ...Apple tarocca ancora i bench...
        - Scritto da: onips
        Nulla di strano e nulla di taroccato.Nulla di strano?Beh il passato non ti aiuta...
        Il "raddoppio" dei processori è una scelta
        d'obbligo visto che chi li produce sta
        dormendo (e non stiamo parlando di Apple).Certo.. ora scarichiamo le colpe? una ditta come Apple non si può permettere di dormire sugli allori e al momento in cui gli utenti si rendono conto di non avere più il top del mercato, scaricare le colpe...
        Riguardo i test è molto semplice: se fai
        operazioni che sfruttano Altivec e la
        "multiprocessoralità" ottieni una vittoria
        delle macchine Apple, in caso opposto
        ottieni una vittoria delle macchine IntelSicuro sicuro che G4+Altivec vada meglio di P4+SSE2?Strano anche il fatto che in tutti i test con photoshop 7, l'altivec non venga sfruttato...strano anche che NON CI SIANO benchmarks con G4 sfruttato a dovere...Secondo me Altivec farà la fine di MMX, sfruttato solo dopo anni quando ormai serviva a poco o nulla :)
  • Anonimo scrive:
    Ma quanto è coglione questo Spino
    [imparare a quotare no eh?]


    A differenza di te, coglione,


    [Lo so già che a differenza di me, tu sei un

    gran coglione]

    Se sono differente rispetto a te, allora tiro un sospiro
    di sollievo...Se sentirti dare del coglione di fa stare bene fai pure (probabilmente te ne hanno dette di peggio)

    AHAHAH

    Ma pensi davvero che io ti tenga in tal

    considerazione?

    Povero illuso

    Pare di sì, visto che mi rispondi sempre, coglione...AHAHAHAH... ma quanto sei PIRLA... pure tu mi rispondi sempre se è per questo... COGLIONAZZO.E non solo a me.... IMBECILLE!!!

    Certo, con te sono arrogante in

    quanto "rispondo a tono" (ce ne metti di tempo

    a capire un concetto così semplice...)

    Quindi diventi arrogante a tua volta...Certo, con te sempre (te l'ho già detto, COGLIONE, non l'hai ancora capito?)

    è evidente a tutti il tuo comportamento

    A tutti chi?
    Ricordo che qualcuno mi accusava di "parlare" ad una
    platea virtuale...
    mah...Infatti io mi sto rivolgendo solo a te COGLIONE,



    Il tuo messaggio era passibile di



    fraintendimento "ti incazzi --
    offendi"...



    io l'ho interpretato, forse sbagliando, in



    "TI incazzi e/o TI offendi"...



    Se non sai leggere non è colpa mia.


    Neanche mia, se non sai scrivere...


    Io ho scritto giusto, PIRLA...

    Lo dici tu, imbecille...PIRLONE!!!! Rileggi pure quanto vuoi: se non sei capace di capire una frase così semplice sei conciato moto male

    hai

    dichiarato esplicitamente che non sono errori

    di battitura,

    Infatti...non lo sono...Vedi che sei un PIRLONE allora?Quando l'avrai dimostrato ne riparliamo, nel frattempo dimostra pure che i TUOI errori non sono errori di battitura



    Vero...e da un tuo parente molto stretto,



    "fratellino"...



    Ti piace quando te lo mette dietro eh?


    Non meno che a lui...


    "Metterlo" fa sempre piacere...

    E tu ne sai qualcosa...Certo, con tutte le volte che te l'ho pianto "didietro".Tu ovviamente non puoi capire, visto che non lo metti mai: fai sempre e solo il "passivo"

    "Metterlo" a un COGLIONE come te dà una

    soddisfazione in più...,

    Quanta esperienza...Se lo dici tu che sei un COGLIONE

    soprattutto mentre tua moglie ti guarda e sta

    godendo con un altro

    Uhuuuu, che offesa!
    Sai, mi offendi proprio cicinino...Mica è un'offesa: è una cosa vera, PIRLONE
    Purtroppo per te, io e la mia famiglia -da mia madre
    (morta) a mia moglie- siamo troppo superiori per
    essere toccate da paroline come le tue...Allora stattene zitto invece di replicare, TESTA DI CAZZO; i parenti li hai tirati in ballo tu (come sempre a sproposito), quindi puoi anche risparmiarti certe uscite da babbazzo.L'unica cosa in cui TU puoi essere superiore è la COGLIONAGGINE. Non sai far altro che tirare in ballo offese verso gli altri quando non sai argomentare... io ovviamente replico, perché ai COGLIONI COME TE bisogna rispondere solo in questo modo.SUKA, PIRLA
  • Anonimo scrive:
    UAZ è sempre + puzzone, che fà rima con...

    A differenza di te, coglione,

    [Lo so già che a differenza di me, tu sei un
    gran coglione]Se sono differente rispetto a te, allora tiro un sospiro di sollievo...
    non leggo tutti i tuoi post, come tu fai con i
    miei...

    AHAHAH
    Ma pensi davvero che io ti tenga in tal
    considerazione?
    Povero illusoPare di sì, visto che mi rispondi sempre, coglione...e lo farai anche questa volta, quanto è verò che tua madre ha alzato le tariffe delle sue prestazioni (da professionista, obviously)
    Quindi per me resti un arrogante, visto che
    rispondi a me...

    Certo, con te sono arrogante in
    quanto "rispondo a tono" (ce ne metti di tempo
    a capire un concetto così semplice...)Quindi diventi arrogante a tua volta...

    Se così non fosse tu saresti sempre

    scurrile e arrogante, quindi avrei ragione io

    in ogni caso)

    Ma io non lo sono sempre...è un trattamento
    che riservo agli imbecilli come te...

    Ohooo... ma che paroloni...No, solo modeste verità...
    E' inutile che fai il gradasso,Moi?
    è evidente a tutti il tuo comportamentoA tutti chi?Ricordo che qualcuno mi accusava di "parlare" ad una platea virtuale...mah...


    "offendi", non "ti offendi"


    Stai cadendo sempre più in basso


    Il tuo messaggio era passibile di

    fraintendimento "ti incazzi --
    offendi"...

    io l'ho interpretato, forse sbagliando, in

    "TI incazzi e/o TI offendi"...


    Se non sai leggere non è colpa mia.

    Neanche mia, se non sai scrivere...

    Io ho scritto giusto, PIRLA...Lo dici tu, imbecille...
    Se neghi l'evidenza sei ancora più coglionazzo
    di quanto pensavomai negata...


    Allo stato dei fatti, sono errori...che siano


    di battitura, sei tu ad affermarlo...la mia


    ipotesi è valida come la tua...


    1- la questione l'hai sollevata tu, quindi sei

    tu a dover dimostrare qualcosa: io sto

    solo "difendendo" la mai posizione.

    Io constato un fatto, cioè che fai degli
    errori...che siano involontari è una tua presa
    di posizione che devi dimostrare...

    Ma non dire puttanate come tuo solito,Se fosse vero, e non lo è, dovrei ringraziarti per gli insegnamenti...
    IMBECILLE. Coglione.
    Tu non hai "solo" constatato degli errori,Eccome.
    hai
    dichiarato esplicitamente che non sono errori
    di battitura,Infatti...non lo sono...
    mentre è palese(per ogni persona
    normale) che lo siano.Se fosse vero, significherebbe che sei normale, invece...


    Vero...e da un tuo parente molto stretto,


    "fratellino"...


    Ti piace quando te lo mette dietro eh?

    Non meno che a lui...

    "Metterlo" fa sempre piacere...E tu ne sai qualcosa...anche i tuoi fratellini scommetto...beh, ti credo, con una nave scuola come mammà...
    "Metterlo" a un COGLIONE come te dà una
    soddisfazione in più...,Quanta esperienza...
    soprattutto mentre tua moglie ti guarda e sta
    godendo con un altroUhuuuu, che offesa!Sai, mi offendi proprio cicinino...Purtroppo per te, io e la mia famiglia -da mia madre (morta) a mia moglie- siamo troppo superiori per essere toccate da paroline come le tue...invece, sembra che a te -soprattutto- e alla tua baldracca famiglia, si rizzi il pelo, quando gli si sbatte in faccia la verità...Eh, beh...che dire: ci sono disgrazie peggiori...pensa ai tuoi genitori che si ritrovano ad avere un coglione come figlio...Bye, UAZ il Cazzone...
  • Anonimo scrive:
    Spino è sempre più fumato


    Se "rispondo a tono" rispondo in maniera

    arrogante con chi è arrogante e basta,

    mentre tu sei arrogante con tutti quelli che

    non la pensano come te

    A differenza di te, coglione, [Lo so già che a differenza di me, tu sei un gran coglione]
    non leggo tutti i tuoi post, come tu fai con i
    miei...AHAHAHMa pensi davvero che io ti tenga in tal considerazione?Povero illuso
    Quindi per me resti un arrogante, visto che
    rispondi a me...Certo, con te sono arrogante in quanto "rispondo a tono" (ce ne metti di tempo a capire un concetto così semplice...)

    Se così non fosse tu saresti sempre

    scurrile e arrogante, quindi avrei ragione io

    in ogni caso)

    Ma io non lo sono sempre...è un trattamento
    che riservo agli imbecilli come te...Ohooo... ma che paroloni...E' inutile che fai il gradasso, è evidente a tutti il tuo comportamento


    "offendi", non "ti offendi"


    Stai cadendo sempre più in basso


    Il tuo messaggio era passibile di

    fraintendimento "ti incazzi --
    offendi"...

    io l'ho interpretato, forse sbagliando, in

    "TI incazzi e/o TI offendi"...


    Se non sai leggere non è colpa mia.

    Neanche mia, se non sai scrivere...Io ho scritto giusto, PIRLA...Se neghi l'evidenza sei ancora più coglionazzo di quanto pensavo


    Allo stato dei fatti, sono errori...che siano


    di battitura, sei tu ad affermarlo...la mia


    ipotesi è valida come la tua...


    1- la questione l'hai sollevata tu, quindi sei

    tu a dover dimostrare qualcosa: io sto

    solo "difendendo" la mai posizione.

    Io constato un fatto, cioè che fai degli
    errori...che siano involontari è una tua presa
    di posizione che devi dimostrare...Ma non dire puttanate come tuo solito, IMBECILLE. Tu non hai "solo" constatato degli errori, hai dichiarato esplicitamente che non sono errori di battitura, mentre è palese(per ogni persona normale) che lo siano.


    Vero...e da un tuo parente molto stretto,


    "fratellino"...


    Ti piace quando te lo mette dietro eh?

    Non meno che a lui..."Metterlo" fa sempre piacere..."Metterlo" a un COGLIONE come te dà una soddisfazione in più..., soprattutto mentre tua moglie ti guarda e sta godendo con un altro
  • Anonimo scrive:
    UAZ, (C)UAZzone...è sempre + coglione...


    Te l'ho già detto che rispondo "a tono",

    quindi risparmiati commenti del genere.

    Se rispondi a tono, vuol dire che stai
    rispondendo in maniera arrogante, ergo, se
    lo sono io, lo sei anche tu. Punto.

    Se "rispondo a tono" rispondo in maniera
    arrogante con chi è arrogante e basta, mentre
    tu sei arrogante con tutti quelli che non la
    pensano come teA differenza di te, coglione, non leggo tutti i tuoi post, come tu fai con i miei...Quindi per me resti un arrogante, visto che rispondi a me...

    "_penso_ che vogliano dire" è una

    supposizione.

    E?

    E tu sei un COGLIONEAllora siamo parenti...


    non riesci a capire--
    ti incazzi--
    offendi...


    Dove mi sarei incazzato?


    Il modo in cui reagisci è eloquente

    E' una tua supposizione...ma come al solito,
    l'esclusiva delle supposizioni è tua, no?

    Se così non fosse tu saresti sempre scurrile e
    arrogante, quindi avrei ragione io in ogni
    caso)Ma io non lo sono sempre...è un trattamento che riservo agli imbecilli come te...E, cmq, tu e la ragione siete due cose totalmente distinte, IMHO...


    Dove mi sarei offeso?


    "offendi", non "ti offendi"

    Stai cadendo sempre più in basso

    Il tuo messaggio era passibile di
    fraintendimento "ti incazzi --
    offendi"...
    io l'ho interpretato, forse sbagliando, in
    "TI incazzi e/o TI offendi"...

    Se non sai leggere non è colpa mia.Neanche mia, se non sai scrivere...
    Invece di passare in terza elementare (se il
    mese scorso di ahanno promosso)Visto come scrivi i verbi (ahanno), hai la faccia come il culo solo a parlare...
    ti farei rifare la seconda.Esperienza a te preclusa, in quanto ancora all'asilo...

    Visti gli "errori di battitura" (come ami

    definirli)


    Se riesci a dimostrare il contrario fai pure

    Allo stato dei fatti, sono errori...che siano di
    battitura, sei tu ad affermarlo...la mia ipotesi
    è valida come la tua...

    1- la questione l'hai sollevata tu, quindi sei
    tu a dover dimostrare qualcosa: io sto
    solo "difendendo" la mai posizione.Io constato un fatto, cioè che fai degli errori...che siano involontari è una tua presa di posizione che devi dimostrare...
    2- gli unici indizi, vista la posizione dei
    tasti sulla tastiera, provano che trattasi di
    errori di battitura.Come in "ahanno"? non mi pare che la a e la h siano così vicine...

    Sei tu che hai affermato (anzi, supposto)

    una cosa, quindi sei tu che devi

    dimostrarla. Io dico solo che hai errato

    Ma se la mia è una supposizione,

    No: tu hai sempre "affermato con certezza", Ma se hai testè scritto:"Sei tu che hai affermato (anzi, supposto)..."Deciditi...
    non hai mai "supposto"Lo hai detto tu...

    Non da te: tu sei quello che "si fa fottere",

    PIRLA

    Vero...e da un tuo parente molto stretto,
    "fratellino"...

    Ti piace quando te lo mette dietro eh?Non meno che a lui...Ma il massimo è l'orgia con la Vostra mammina...Adieu, coglione...
  • Anonimo scrive:
    [OT] Birre con sorpresa
    La mia birra stava per finire e il mio amico era pronto a farne aprire un altro paio, mi arriva a un orecchio la parola Uaz, nemmeno ci faccio caso, non si può parlare di macchine in un bar? L?altra birra era a buon punto e mi arriva all?altro orecchio la parola Spino. Certo, anche di questo si può parlare in un bar, però il sospetto viene, mi giro e vedo due che fanno gli amiconi, faccio finta di niente fino a quando il mio amico non capisce che lo guardo annuendo ma non l?ascolto, mi guarda male ma sento di nuovo Uaz e Spino, mi giro di scatto e li smaschero, negano patetici e fanno gli offesi, sì, ma arrossiscono.Ormai è chiaro, si sono conosciuti e ora non potranno stare lontano a lungo.Il destino è compiuto, faranno qualche altro post ixato per non dare nell?occhio, negheranno di brutto, magari faranno gli offesi, anzi non potranno perché non si offendono, ignoreranno le insinuazioni, sì certo.Io li ho visti, e si davano pacche sulle spalle.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Birre con sorpresa
      - Scritto da: peppinuccettinonello
      La mia birra stava per finire e il mio amico
      era pronto a farne aprire un altro paio, mi
      arriva a un orecchio la parola Uaz, nemmeno
      ci faccio caso, non si può parlare di
      macchine in un bar? L?altra birra era a buon
      punto e mi arriva all?altro orecchio la
      parola Spino. Certo, anche di questo si può
      parlare in un bar, però il sospetto viene,
      mi giro e vedo due che fanno gli amiconi,
      faccio finta di niente fino a quando il mio
      amico non capisce che lo guardo annuendo ma
      non l?ascolto, mi guarda male ma sento di
      nuovo Uaz e Spino, mi giro di scatto e li
      smaschero, negano patetici e fanno gli
      offesi, sì, ma arrossiscono.
      Ormai è chiaro, si sono conosciuti e ora non
      potranno stare lontano a lungo.
      Il destino è compiuto, faranno qualche altro
      post ixato per non dare nell?occhio,
      negheranno di brutto, magari faranno gli
      offesi, anzi non potranno perché non si
      offendono, ignoreranno le insinuazioni, sì
      certo.
      Io li ho visti, e si davano pacche sulle
      spalle.In parte vero:Si è innamorato di me, ma purtroppo per lui sono felicemente sposato...ahò, non c'è verso di farglielo capire!!!:)PSNon erano esattamente sulle spalle, le pacche...è che gli piace toccare il culo! Che devo fare? lo fanno uscire solo poche ore al mese dall'istituto...qualche svago se lo merita...la prossima volta, però, il culo te lo fai toccare tu, eh? :)
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Birre con sorpresa
        Caro spino, ti confesso mi hai molto sopreso, non credevo foste già a questo punto, non vi sapevo già così intimi, addirittura ti proponi come paraninfo.Purtroppo devo comunicarti che almeno ora non sei stato bravo, dubito che possa soddisfare le aspettative del tuo amico e sono certo che lui non può nulla per le mie.Sono sicuro che sai fare di meglio.Non posso e non voglio partecipare ai vostri giochetti, fossi in voi non mi fiderei molto di coinvolgere altre persone col rischio che vi finisca il giocattolo, anzi vi invito a curarlo con premura, ormai in un certo senso siete obbligati.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Birre con sorpresa
          - Scritto da: peppinuccettinonello
          Caro spino, ti confesso mi hai molto
          sopreso, non credevo foste già a questo
          punto, non vi sapevo già così intimi,
          addirittura ti proponi come paraninfo.Tu invece, come paraculo... :)
          Purtroppo devo comunicarti che almeno ora
          non sei stato bravo, dubito che possa
          soddisfare le aspettative del tuo amico e
          sono certo che lui non può nulla per le mie.Come fai ad esserne sicuro? puoi sempre provare... :))
          Sono sicuro che sai fare di meglio.Mi sopravvaluti...
          Non possoSì, che puoi...
          e non voglioTroppo tardi...
          partecipare ai vostri
          giochetti,Ma dai?...allora dovresti evitare di intervenire...
          fossi in voi non mi fiderei molto
          di coinvolgere altre persone col rischio che
          vi finisca il giocattolo,Ma questo è un "parco giochi" aperto a tutti!Lo dimostra la tua presenza... :)
          anzi vi invito a
          curarlo con premura, ormai in un certo senso
          siete obbligati.Da chi?
          CiaoCiao
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Birre con sorpresa
        - Scritto da: spino
        PS
        Non erano esattamente sulle spalle, le
        pacche...è che gli piace toccare il culo!Mai quanto a te piace sentirti qualcosa lì dietro, visto che sei disposto a pagare per farti infinocchiare...
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Birre con sorpresa
          - Scritto da: UAZ
          - Scritto da: spino


          PS

          Non erano esattamente sulle spalle, le

          pacche...è che gli piace toccare il culo!

          Mai quanto a te piace sentirti qualcosa lì
          dietro, visto che sei disposto a pagare per
          farti infinocchiare...Certo...puoi chiedere la tariffa a casa...se non erro hai il listino appeso all'ingresso...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Birre con sorpresa
            - Scritto da: spino

            Mai quanto a te piace sentirti qualcosa lì

            dietro, visto che sei disposto a pagare

            per farti infinocchiare...

            Certo...puoi chiedere la tariffa a casa...Cioé a casa tua sanno quanto sei disposto a pagare per farti inchiappettare?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Birre in ritardo
            - Scritto da: UAZ
            - Scritto da: spino



            Mai quanto a te piace sentirti
            qualcosa lì


            dietro, visto che sei disposto a pagare


            per farti infinocchiare...



            Certo...puoi chiedere la tariffa a casa...

            Cioé a casa tua sanno quanto sei disposto a
            pagare per farti inchiappettare?No, ma se chiedi a tua madre, leì è esperta di queste cose...Bye...
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Birre in ritardo
            - Scritto da: spino

            Cioé a casa tua sanno quanto sei

            disposto a

            pagare per farti inchiappettare?

            No, ma se chiedi a tua madre, leì è esperta
            di queste cose...Mia madre dice che solitamente tua moglie si fa pagare molto poco, mentre tu lo fai addirittura gratis da quato ti piace pigliarlo in culo (anzi, a volte sei tu a pagare per farti inculare)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Birre in ritardo
            - Scritto da: UAZ
            - Scritto da: spino



            Cioé a casa tua sanno quanto sei


            disposto a


            pagare per farti inchiappettare?



            No, ma se chiedi a tua madre, leì è
            esperta

            di queste cose...

            Mia madre diceIn quanto esperta....
            che solitamente tua moglie si
            fa pagare molto poco,Beh, certo, tua madre se ne intende...
            mentre tu lo fai
            addirittura gratis da quato ti piace
            pigliarlo in culo (anzi, a volte sei tu a
            pagare per farti inculare)E tu ne sai qualcosa, eh, intenditore?:)
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Birre in ritardo
            - Scritto da: spino

            che solitamente tua moglie si

            fa pagare molto poco,

            Beh, certo, tua madre se ne intende...Si ma chi si fa pagare poco è tua moglie (anzi spesso lo fa anche gratis)

            mentre tu lo fai

            addirittura gratis da quato ti piace

            pigliarlo in culo (anzi, a volte sei tu a

            pagare per farti inculare)

            E tu ne sai qualcosa, eh, intenditore?
            :)Di metterlo nel culo a te?L'hanno fatto così in tanti e così spesso che chiunque potrebbe essere esperto del "mettertelo nel culo"
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Birre in ritardo
            - Scritto da: UAZ
            - Scritto da: spino



            che solitamente tua moglie si


            fa pagare molto poco,



            Beh, certo, tua madre se ne intende...

            Si ma chi si fa pagare poco è tua moglie
            (anzi spesso lo fa anche gratis)Mon dieu, quale offesa...Beh, almeno qualcuno è in grado di trovare una compagna, fra noi 2...Peccato che tu invece ti stia ancora sparando seghe solitarie...Cmq, tanto per rispondere, potremmo dire che si cerca di far concorrenza a tua madre...


            mentre tu lo fai


            addirittura gratis da quato ti piace


            pigliarlo in culo (anzi, a volte sei
            tu a


            pagare per farti inculare)



            E tu ne sai qualcosa, eh, intenditore?

            :)

            Di metterlo nel culo a te?Noooo...a chiunque, parenti stretti inclusi...
            L'hanno fatto così in tanti e così spesso
            che chiunque potrebbe essere esperto del
            "mettertelo nel culo"Certo...e tu sei un esperto in quest'arte...probabilmente hai avuto buoni maestri a casa...Bye, (C)UAZzone...
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Birre con sorpresa
      A me l'unica cosa che mi da fastidio è che spino, che le cose le sa, perda tempo a dialogare con gente come UAZ...Probabilmente si dovrebbe fare (conto anche me) lo stesso con gente come anna e anche con colui che firma senza nome ecc ma forse è giusto così che ci sia questa diatriba... o forse no ?Basta non iniziare reply basati sulle offese e magari argomentare un pochino... mi riferisco in particolar modo ai Mac Lusers che stanno ancora aggrappati al passato con la faccenda della GUI e del MOUSE...:)- Scritto da: peppinuccettinonello
      La mia birra stava per finire e il mio amico
      era pronto a farne aprire un altro paio, mi
      arriva a un orecchio la parola Uaz, nemmeno
      ci faccio caso, non si può parlare di
      macchine in un bar? L?altra birra era a buon
      punto e mi arriva all?altro orecchio la
      parola Spino. Certo, anche di questo si può
      parlare in un bar, però il sospetto viene,
      mi giro e vedo due che fanno gli amiconi,
      faccio finta di niente fino a quando il mio
      amico non capisce che lo guardo annuendo ma
      non l?ascolto, mi guarda male ma sento di
      nuovo Uaz e Spino, mi giro di scatto e li
      smaschero, negano patetici e fanno gli
      offesi, sì, ma arrossiscono.
      Ormai è chiaro, si sono conosciuti e ora non
      potranno stare lontano a lungo.
      Il destino è compiuto, faranno qualche altro
      post ixato per non dare nell?occhio,
      negheranno di brutto, magari faranno gli
      offesi, anzi non potranno perché non si
      offendono, ignoreranno le insinuazioni, sì
      certo.
      Io li ho visti, e si davano pacche sulle
      spalle.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Birre con sorpresa
        - Scritto da: Numero28

        A me l'unica cosa che mi da fastidio è che
        spino, che le cose le sa, perda tempo a
        dialogare con gente come UAZ...Bah...è talmente fesso che mi diverto a prenderlo in giro...oltretutto è veramente facile provocarlo... :)
        Probabilmente si dovrebbe fare (conto anche
        me) lo stesso con gente come anna e anche
        con colui che firma senza nome ecc ma forse
        è giusto così che ci sia questa diatriba...
        o forse no ?E vabbè, ma se evitiamo di rispondere a 'sta gente, avremmo il forum pieno di fesserie che potrebbero anche fuorviare un nuovo visitatore...
        Basta non iniziare reply basati sulle offese
        e magari argomentare un pochino... mi
        riferisco in particolar modo ai Mac Lusers
        che stanno ancora aggrappati al passato con
        la faccenda della GUI e del MOUSE...Ma scherzi?Lo sai che Stiv Giobs ha inventato l'informatica? :)
  • Anonimo scrive:
    Spino spinello si è fumato il cervello


    Te l'ho già detto che rispondo "a tono",

    quindi risparmiati commenti del genere.

    Se rispondi a tono, vuol dire che stai
    rispondendo in maniera arrogante, ergo, se
    lo sono io, lo sei anche tu. Punto.Se "rispondo a tono" rispondo in maniera arrogante con chi è arrogante e basta, mentre tu sei arrogante con tutti quelli che non la pensano come te

    "_penso_ che vogliano dire" è una

    supposizione.

    E?E tu sei un COGLIONE


    non riesci a capire--
    ti incazzi--
    offendi...


    Dove mi sarei incazzato?


    Il modo in cui reagisci è eloquente

    E' una tua supposizione...ma come al solito,
    l'esclusiva delle supposizioni è tua, no?Se così non fosse tu saresti sempre scurrile e arrogante, quindi avrei ragione io in ogni caso)


    Dove mi sarei offeso?


    "offendi", non "ti offendi"

    Stai cadendo sempre più in basso

    Il tuo messaggio era passibile di
    fraintendimento "ti incazzi --
    offendi"...
    io l'ho interpretato, forse sbagliando, in
    "TI incazzi e/o TI offendi"...Se non sai leggere non è colpa mia.Invece di passare in terza elementare (se il mese scorso di ahanno promosso) ti farei rifare la seconda.

    Visti gli "errori di battitura" (come ami

    definirli)


    Se riesci a dimostrare il contrario fai pure

    Allo stato dei fatti, sono errori...che siano di
    battitura, sei tu ad affermarlo...la mia ipotesi
    è valida come la tua...1- la questione l'hai sollevata tu, quindi sei tu a dover dimostrare qualcosa: io sto solo "difendendo" la mai posizione.2- gli unici indizi, vista la posizione dei tasti sulla tastiera, provano che trattasi di errori di battitura.

    Sei tu che hai affermato (anzi, supposto)

    una cosa, quindi sei tu che devi

    dimostrarla. Io dico solo che hai errato

    Ma se la mia è una supposizione, No: tu hai sempre "affermato con certezza", non hai mai "supposto"

    Non da te: tu sei quello che "si fa fottere",

    PIRLA

    Vero...e da un tuo parente molto stretto,
    "fratellino"...Ti piace quando te lo mette dietro eh?
  • Anonimo scrive:
    Spino the king of "imbecils"


    Peccato che sei così stordito che ci hai

    messo una settimana per trovare la mia
    risposta...

    Questo a dimostrazione:
    - Che on ti cagoFalso e ipocrita, visto che agli altri messaggi rispondevi e ti incazzavi pure perché non riuscivi a capire qual'era il messaggio al quale non avevi rispsotoVedo che comunque anche tu non sei esente da errori di battitura... ooops... errori di scrittura (o di italiano?)
    - Che tu controlli il forum molto + di me...Falso, visto che controllo solo di sera (a parte oggi che per motivi personali non lavoro): se hai prove che dimostrano il contrario fai pure..

    Io? Sei tu ad aver fatto un'affermazione,

    quindi sei tu che la devi dimostrare
    Imbecille, sei tu ad aver sbagliato a scrivere, Pirla... questo dimostra solo che ho sbagliato a scrivere. Che sia un errore di battitura o un erroe di italiano è da dimostrare, quindi visto che TU AFFERMI che trattasi di errore di italiano, TU DEVI DIMOSTRARE che lo è.Le prove che siano un errore di battitura sono palesi, ma la tua imbecillità fa si che tu non le riconosca.

    Senza provarle???

    Ma se ci hai messo quasi una settimana

    per trovare questo messaggio e rispondere

    (e di certo non sei stato lontano dal forum

    in questa settimana).

    E allora?E allora ti "provato" quello che dicevo, checchè tu ne dica


    E se non si escludono a vicenda, allora


    vuol dire che può anche essere vero


    anche quello che ho detto io,


    1mbec177e!


    Un ripassino di logica non ti farebbe male:

    PIRLA.

    E tu che ne sai di logica, coglione?Eccolo il PIRLONE colto in castagna per la puttanata che ha detto (riguardo la logica) non sa far altro che offendere. Io (a quanto pare, e come dimostrato da questo scambio) ne so abbastanza più di te

    Il fatto che non si escludano a vicenda non

    significa che debbano necessariamente

    coesistere...

    Ma neppure il contrario, coglione...Infatti io non ho mai detto questo.Semplicemente tu sei talmente PIRLA da considerarla come CS, mentre così non è.PIRLONE!!!
    E comunque, che cazzo parli a fare?
    Hai scritto che due cose non si escludono a
    vicenda, quindi possono
    coesistere...avallando la mia ipotesi, punto e
    basta...sei patetico...Sempre più PIRLA: se due cose non si esclundono a vicenda, può essere che esistano entrambe, può essere ch ene esista una sola, può essere che non ne esista nessuna.Te lo spiego con un esempio: tu che ti fai fottere, e tua moglie che si fa fottere da un'altro, sono due condizioni che non si escludono a vicenda, ma non necessariamente sono vere entrambe nello stesso momento.Sei riuscito a capirlo adesso?

    Ma infatti tu le cazzate le scrivi.

    Dimostralo...Ce n'è un esmpio nelle righe qua sopra... PIRLONE

    La differenza è che tu sei arrogante e

    offensivo.

    E allora?E allora cosa? Mi hai chiesto una cosa e ti ho risposto, imbecille
    Tu sei Coglione ed offensivo...ad ognuno il
    suo...Tu sei offensivo con tutti. Io offendo solo te (e, se capita, gli arroganti come te)
    No, no...mostrami un post dove si parla di
    utonti riferendosi ad un utente di MacOS, o a
    qualsiasi altro utente di SO a GUI e avrai
    ragione...per ora sono solo chiacchiere...Un post??? AHAHAHAHAHAHAHAHGuarda che è una consuetudine del panorama informatico, mica un'escusiva dei post di questo forum.AHAHAHAHAH. Ma quanto sei imbecille.

    ma tu eri convito che

    andando in un qualunque AppleStore ti

    vendessero quell'iBook,

    Non mi ricordo di aver scritto...Seeee... quanti scrivi mincvhiate ti dimentichi?Oppure il tuo neurone non ti permette di ricordare più di una cosa per volta?
    che fossi convinto di ciò...ma chiaramente tu
    puoi dimostrare il contrario...Non ho nulla da dimostrare: è scritto per sempre in quel forum
    Nel post in questione non ho affermato il
    contrario...Nel post in questione (nei post) dimostrasti di non conoscere le macchie apple, nonostante continuassi a parlane e a fare dei paragoni (paragoni inutili uin quanto fatti considerando macchine ormai vecchie)



    Questa è una TUA interpretazione



    E allora?


    E allora non è necessariamente il

    pensiero che voleva esprimere quella

    persona

    E allora, se è così, forse anche tu "interpreti"
    male i miei post, cazzone...PIRLA: tu non usi mai espressioni come "a me pare che" o "per quello che ne so io". Tu fai semlpre delle affermazioni precise, spesso sparando cazzate. In ogni caso è inutile che cambi argomento.

    "Rispondere ad una affermazione" non è la

    stessa cosa che "offendere in base ad

    un'interpretazione personale"

    Certo che sì: gli rispondo
    offendendolo...ammesso che l'abbia fatto...PIRLA: "un'affermazione" è una cosa che uno dà per certo (giusta o sbagliata che sia), mentre "un'interpretazione di una frase ipotetica" non lo è.

    Peccato che non hai la minima prova per

    dimostrarlo quindi hai detto un'altra

    cazzata.

    Peccato che neanche tu possa dimostrare il
    contrario, cazzone...Peccato che io non ho nulla da dimostrare, PIRLA, visto che sei TU ad aver detto che io passo tutto il giorno sul forum senza avere alcuna prova.

    Allora capirai anche che hai dato una

    risposta non pertinente.

    Se fosse vero, non avresti avuto bisogno di
    rispondere, E perché mai?Dimostre che sei un coglione è sempre un buon motivo per risponderti
    E se non interessava a lui, a te che cazzo te
    ne frega?E a te che cazzo frega se interessa a me?


    nella sua accezione di "utente di SO


    non *nix" (toh, anche MacOS X è *nix! Non


    sarà un caso?)


    Peccato che "utonti" sia stato coniato

    "prima" di MacOSX, e peccato che anche

    MacOSX usi la GUI come front-end

    "primario" (indi per chi

    usa "veramente" *nix anche gli utenti

    MacOS sono "utonti")

    Beh, basta che mi mostri un post in cui un
    utente *nix dà dell'utonto ad un utente Mac...A quanto pare non sei così esperto di informatica qianto voui far credere (vedi l'inizio del messaggio). Fatti un giro su qualche forum "serio"
    Ciao, coglionUAZzo!
    Saluta la mammina, prima che vada a
    lavoro...Vedi, il fatto che tu non abbhia altre argomentazioni da tirare fuori dimostra la tua pochezza mentale. Non mi sorprenderei di scoprire che sei un segaliolo da siti porno (visto il tempo che passi in rete) con nessun'altro interessePS: mia madre non lavora (non può lavorare) ma tu sei tento coglione da non capire di lasciar stare certi argomenti. Probabilmente sei abituato alle abitudini della tua di madre, tua moglie e tua sorella da considerarle normali per ogni famigliaPPS: se proprio ci tieni a rispondermi, vedi di impare a quotare in maniera decente
  • Anonimo scrive:
    (C)UAZzone forever



    [MEGACUT]


    [...eccerto...]

    Eccerto cosa?

    Eccerto cghe come al solito "tagli" ciò che ti
    è scomodoEccerto...cosa avrei tagliato di imbarazzante?E soprattutto, non ricordi neanche quello che hai scritto nel post precedente?Problemi di fosforo?


    A parte il fatto che non stavo rispondendo

    a te,


    A parte il fatto che non mi frega un c@##o

    a chi stavi rispondendo

    A proposito di arroganza...complimenti, un
    professionista di coerenza...

    Te l'ho già detto che rispondo "a tono",
    quindi risparmiati commenti del genere. Se rispondi a tono, vuol dire che stai rispondendo in maniera arrogante, ergo, se lo sono io, lo sei anche tu. Punto.
    Inoltre per constatare l'arroganza del tuo
    messaggio, il fatto ch enon fosse una
    risposta a me era ininfluente.Anche il fatto che lui non avesse fatto una domanda a me lo è...Leggi quello che hai scritto qui sotto, cazzone...

    (visto che neanche la

    persona in questione si era rivolta a te, né

    tantomeno era interessata ad una tua

    risposta del genere), io ho

    semplicemente dimostrato la

    tua arroganza

    E?

    E cosa?E allora?
    Fai finta di non capire ancora?No.

    Non dire pu##an@te come tuo solito: il

    messaggio al quale rispondevi dice che:


    con apple i DVD li registri, con gli altri

    ancora no :)




    ovvero tenta di dare una risposta facendo

    supposizioni errate...

    Ah! quando le scrive un utente Mac si
    chiamano supposizioni errate, non
    puttanate...molto coerente...un po' come
    quando chiamate le patch update...

    "_penso_ che vogliano dire" è una supposizione.E?
    Tu invece fai sempre affermazioni decise e
    arrogantiE?
    Certo che te lo dimostro: dove il post nel
    quale mi lamento che qualcuno mi
    risponda? da nessuna parte...

    è uno dei primi...Cioè dove?Al massimo posso essermi lamentato di persone che avevano promesso di ignorarmi e non l'hanno fatto...
    cercatelo se ci tieni tanto.Sei tu che accusi, sei tu che devi provare...

    non riesci a capire--
    ti incazzi--
    offendi...

    Dove mi sarei incazzato?

    Il modo in cui reagisci è eloquenteE' una tua supposizione...ma come al solito, l'esclusiva delle supposizioni è tua, no?
    Dove mi sarei offeso?

    "offendi", non "ti offendi"
    Stai cadendo sempre più in bassoIl tuo messaggio era passibile di fraintendimento "ti incazzi --
    offendi"...io l'ho interpretato, forse sbagliando, in "TI incazzi e/o TI offendi"...Ma visto che dici che intendevi altro, sì, forse offendo, ma non mi incazzo...



    Certo, visto che tu me li mostri ad ogni



    tuo messaggio



    Quindi sei esperto?


    Mi limito ad osservate ghli effetti che hanno

    avuto su di te. Se ciò può basta a

    considerarmli esperto considerami pure

    tale

    Visti gli "errori di battitura" (come ami
    definirli)

    Se riesci a dimostrare il contrario fai pureAllo stato dei fatti, sono errori...che siano di battitura, sei tu ad affermarlo...la mia ipotesi è valida come la tua...


    Solo supposizione...


    Errata come al solito...

    Dimostralo...

    Sei tu che hai affermato (anzi, supposto) una
    cosa, quindi sei tu che devi dimostrarla. Io
    dico solo che hai erratoMa se la mia è una supposizione, e non un'affermazione (come la tua nel dire che ho errato) perchè dovrei farlo...una supposizione, a rigor di logica, è personale...

    Guarda che sei così imbecille da non aver

    capito che sei tu quello che si fa fottere...

    Ho capito...ma siccome affermavi che
    qualsiasi persona può farlo,

    Ovvio: ti fai fottore da tuttiCompresi i tuoi parenti...
    Inoltre e tu fossi abbastanza furbo lasceresti
    stare mia madreNon mi pare che i tuoi insulti siano meno "sagaci"...o quando chiami qualcuno coglione, figlio di..., imbecille, tu li ritieni complimenti?
    Di fottere sono capaci tutti (o forse tu non
    hai ancora imparato?)

    Eccome...vuoi qualche lezione, caro?

    Non da te: tu sei quello che "si fa fottere",
    PIRLAVero...e da un tuo parente molto stretto, "fratellino"...Un'indizio?Non è tuo padre...Ciao, coglione...IO torno al lavoro...
  • Anonimo scrive:
    (C)UAZzone for president...


    Complimenti per la censura...

    Anche a te, BUFFONE!!!!
    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...sei
    stato censurato anche tu. 1d10ta!!! Che
    patetico individuo sei!

    Peccato che sei così stordito che ci hai messo
    una settimana per trovare la mia risposta...Questo a dimostrazione:- Che on ti cago- Che tu controlli il forum molto + di me...- Che non stai facendo altro che arrampicarti sugli specchi: hai fatto una figura di merda. punto e basta...hai intitolato il tuo post "Complimenti per la censura..." e sei stato castigato...nè + nè - di chiunque altro...quindi abbassa la cresta, coglionazzo...- Che a me della censura non me ne frega un cazzo, visto che so che mi leggerai lo stesso...


    Ommadonnina... ancora con gli errori di


    battitura (non di scrittura...


    "italianota").



    Che lo siano, lo dici solo tu...un po'


    pochino, come prova, eh?


    Perché, tu invece che "prove" avresti?

    Nessuna...sei tu a dover dimostrare il
    contrario...

    Io? Sei tu ad aver fatto un'affermazione,
    quindi sei tu che la devi dimostrareImbecille, sei tu ad aver sbagliato a scrivere, non io...sei tu a dover dimostrare che fosse un refuso, non io, che mi baso su un fatto conclamato...
    le "prove indiziarie" (gli errori) sono a tuo
    sfavore...

    Se tu "ignori" la composizione della tastiera
    non è colpa mia...Casomai sei tu che la ignori, visto che sei tu a fare gli "orrori"...


    Dove non ti avrei risposto? Se l'ho fatto,


    segnalami il post che rimedio subito!


    Non ce las fai da solo? Eppure tu sei

    tanto "intelligiente"... su, fai uno

    sforzicino...

    Continui a parlare di cose senza provarle:

    Senza provarle???
    Ma se ci hai messo quasi una settimana per
    trovare questo messaggio e rispondere (e di
    certo non sei stato lontano dal forum in
    questa settimana). E allora?Se seguiamo il tuo discorso, allora sono io ad essere stato bravo a trovarlo, non tu che non ti ricordavi neppure quale fosse, arteriosclerotico del cazzo che non sei altro...

    No, un utente Apple, tuo collega...


    Le due cose non si escudono a vicenda,

    una persona

    E se non si escludono a vicenda, allora vuol
    dire che può anche essere vero anche
    quello che ho detto io, 1mbec177e!

    Un ripassino di logica non ti farebbe male:
    PIRLA.E tu che ne sai di logica, coglione?
    Il fatot ch enon si escludano a vicenda non
    significa che debbano necessariamente
    coesistere...Ma neppure il contrario, coglione...se non escludi di essere coglione, significa che c'è una possibilità che tu lo sia, come di fatto stai dimostrando...
    se fai uno sforzicino riesci a capirla questa
    cosa, ti bastano un paio di neuroni (ah già...
    tu ne hai uno solo... e pure andato a male)UHHHHH! che offesa!AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...e poi sarei io quello che ricicla le battute degli altri? l'ho usata in un fottìo di post diversi, 'sta frase...(e se vuoi te li vai a cercare tu, coglione...prima che cominci con le tue solite cazzate)E comunque, che cazzo parli a fare? Hai scritto che due cose non si escludono a vicenda, quindi possono coesistere...avallando la mia ipotesi, punto e basta...sei patetico...



    ha detto che per quello che ne sapeva



    Nulla, direi...


    Quasi come te...

    Dimostralo, buffoncello...

    Lo stai già dimostrando tu... perché ripetersi?Per adesso, l'unica dimostrazione evidente in questo post è la tua coglioneria...

    E perché dovresti offenderlo?

    E perchè lui può scrivere ca@@ate ed io,
    ammesso che lo abbia fatto, no?

    Ma infatti tu le cazzate le scrivi.Dimostralo...
    La differenza è che tu sei arrogante e
    offensivo.E allora?Tu sei Coglione ed offensivo...ad ognuno il suo...

    Guarda che il termine "utonti" è stato

    coniato da chi usa *nix nei confronti di

    chiunque usi sistemi a GUI

    Sembra che gli utenti Mac adottino gli "usi e
    consuetudini" a loro discrezione, eh?

    Sembra che tu, tra le tante cose che non sia,
    dovresti aggiungere anche questa...No, no...mostrami un post dove si parla di utonti riferendosi ad un utente di MacOS, o a qualsiasi altro utente di SO a GUI e avrai ragione...per ora sono solo chiacchiere...
    e se c'è qualcuno che offende gli altri qua
    dentro è qualcunbo che si fa chiamare
    "spino"

    Quel "qualcunbo" offende nè più nè meno di
    un (C)UAZzone di tua conoscenza...

    Errato: io me la prendo solo con la tua
    arroganza. Tu viceversa offendi tuttiErrato: Tutti chi?Io me la prendo solo con i coglioni come te e qualcun'altro...

    Eppure manco stava parlando con te...

    Come quando TU rispondi ai miei post non
    indirizzati a te?

    Ma io mica me la prendo: sei tu a lamentartiMa se hai testè scritto "Eppure manco si stava parlando di te..."Quindi vuol dire che non approvi che risponda ad un post non indirizzato a me...ergo, ammesso (e non lo è) che mi sia lamentato, lo stai facendo anche tu...

    Se è per questo ci sono giornalisti che

    pubblicano cose oscene (vedi un articolo

    in merito su Plug-ins di qualche tempo fa),

    eppure non hai espresso pareri in merito.

    Mai detto di leggere tutto PI...

    [Classico: fai lo gnorri...]Ma sei imbecille?se è per questo:http://punto-informatico.it/poc.asp?ta=si&fid=40384E' una notizia e vari thread di qualche tempo fa su cui, a tutt'oggi, non c'è neppure un tuo commento?Come mai?Dov'eri?Dormivi?Ma vai a farti altre 2/3 seghe, idiota...

    E quando tu pochi mesi fa parlavi di

    iBook "colorati" senza sapere di cosa stavi

    parlando? (tanto per citarne una...)

    Vorresti dire che non esistono?

    Certo che esistono,Appunto...
    ma tu eri convito che
    andando in un qualunque AppleStore ti
    vendessero quell'iBook,Non mi ricordo di aver scritto che fossi convinto di ciò...ma chiaramente tu puoi dimostrare il contrario...Io mi ricordo solo di aver fatto dell'ironia su quelle ciofeche di portatili...
    mentre in realtà era
    già uscito di produzione d aparecchio tempo, e
    quello nuovo aveva (ha) caratteristiche molto
    differenti.E? Nel post in questione non ho affermato il contrario...


    dando implicitamente del beota a


    chiunque


    avesse un PC con Win* perchè non


    potrebbe masterizzare i DVD...


    Questa è una TUA interpretazione

    E allora?

    E allora non è necessariamente il pensiero che
    voleva esprimere quella personaE allora, se è così, forse anche tu "interpreti" male i miei post, cazzone...
    Tu mi rispondi, perchè io non posso farlo
    con lui?

    "Rispondere ad una affermazione" non è la
    stessa cosa che "offendere in base ad
    un'interpretazione personale"Certo che sì: gli rispondo offendendolo...ammesso che l'abbia fatto...



    Questa non è una co
  • Anonimo scrive:
    Re:...
    - Scritto da: spino


    [MEGACUT]


    [...eccerto...]

    Eccerto cosa?Eccerto cghe come al solito "tagli" ciò che ti è scomodo


    A parte il fatto che non stavo rispondendo

    a te,


    A parte il fatto che non mi frega un c@##o

    a chi stavi rispondendo

    A proposito di arroganza...complimenti, un
    professionista di coerenza...Te l'ho già detto che rispondo "a tono", quindi risparmiati commenti del genere. Inoltre per constatare l'arroganza del tuo messaggio, il fatto ch enon fosse una risposta a me era ininfluente.

    (visto che neanche la

    persona in questione si era rivolta a te, né

    tantomeno era interessata ad una tua

    risposta del genere), io ho

    semplicemente dimostrato la

    tua arroganza

    E?E cosa?Fai finta di non capire ancora?

    Non dire pu##an@te come tuo solito: il

    messaggio al quale rispondevi dice che:


    con apple i DVD li registri, con gli altri

    ancora no :)




    ovvero tenta di dare una risposta facendo

    supposizioni errate...

    Ah! quando le scrive un utente Mac si
    chiamano supposizioni errate, non
    puttanate...molto coerente...un po' come
    quando chiamate le patch update..."_penso_ che vogliano dire" è una supposizione.Tu invece fai sempre affermazioni decise e arroganti
    Certo che te lo dimostro: dove il post nel
    quale mi lamento che qualcuno mi
    risponda? da nessuna parte...è uno dei primi... cercatelo se ci tieni tanto.

    non riesci a capire--
    ti incazzi--
    offendi...

    Dove mi sarei incazzato?Il modo in cui reagisci è eloquente
    Dove mi sarei offeso?"offendi", non "ti offendi"Stai cadendo sempre più in basso



    Certo, visto che tu me li mostri ad ogni



    tuo messaggio



    Quindi sei esperto?


    Mi limito ad osservate ghli effetti che hanno

    avuto su di te. Se ciò può basta a

    considerarmli esperto considerami pure

    tale

    Visti gli "errori di battitura" (come ami
    definirli) Se riesci a dimostrare il contrario fai pure


    Solo supposizione...


    Errata come al solito...

    Dimostralo...Sei tu che hai affermato (anzi, supposto) una cosa, quindi sei tu che devi dimostrarla. Io dico solo che hai errato

    Guarda che sei così imbecille da non aver

    capito che sei tu quello che si fa fottere...

    Ho capito...ma siccome affermavi che
    qualsiasi persona può farlo, Ovvio: ti fai fottore da tuttiInoltre e tu fossi abbastanza furbo lasceresti stare mia madre
    Di fottere sono capaci tutti (o forse tu non
    hai ancora imparato?)Eccome...vuoi qualche lezione, caro?Non da te: tu sei quello che "si fa fottere", PIRLA
  • Anonimo scrive:
    Re: AHAHAH


    Complimenti per la censura...

    Anche a te, BUFFONE!!!!
    AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...sei
    stato censurato anche tu. 1d10ta!!! Che
    patetico individuo sei!Peccato che sei così stordito che ci hai messo una settimana per trovare la mia risposta...


    Ommadonnina... ancora con gli errori di


    battitura (non di scrittura...


    "italianota").



    Che lo siano, lo dici solo tu...un po'


    pochino, come prova, eh?


    Perché, tu invece che "prove" avresti?

    Nessuna...sei tu a dover dimostrare il
    contrario...Io? Sei tu ad aver fatto un'affermazione, quindi sei tu che la devi dimostrare
    le "prove indiziarie" (gli errori) sono a tuo
    sfavore...Se tu "ignori" la composizione della tastiera non è colpa mia...


    Dove non ti avrei risposto? Se l'ho fatto,


    segnalami il post che rimedio subito!


    Non ce las fai da solo? Eppure tu sei

    tanto "intelligiente"... su, fai uno

    sforzicino...

    Continui a parlare di cose senza provarle: Senza provarle???Ma se ci hai messo quasi una settimana per trovare questo messaggio e rispondere (e di certo non sei stato lontano dal forum in questa settimana).

    No, un utente Apple, tuo collega...


    Le due cose non si escudono a vicenda,

    una persona

    E se non si escludono a vicenda, allora vuol
    dire che può anche essere vero anche
    quello che ho detto io, 1mbec177e!Un ripassino di logica non ti farebbe male: PIRLA. Il fatot ch enon si escludano a vicenda non significa che debbano necessariamente coesistere... se fai uno sforzicino riesci a capirla questa cosa, ti bastano un paio di neuroni (ah già... tu ne hai uno solo... e pure andato a male)



    ha detto che per quello che ne sapeva



    Nulla, direi...


    Quasi come te...
    Dimostralo, buffoncello...Lo stai già dimostrando tu... perché ripetersi?

    E perché dovresti offenderlo?

    E perchè lui può scrivere ca@@ate ed io,
    ammesso che lo abbia fatto, no?Ma infatti tu le cazzate le scrivi. La differenza è che tu sei arrogante e offensivo.

    Guarda che il termine "utonti" è stato

    coniato da chi usa *nix nei confronti di

    chiunque usi sistemi a GUI

    Sembra che gli utenti Mac adottino gli "usi e
    consuetudini" a loro discrezione, eh?Sembra che tu, tra le tante cose che non sia, dovresti aggiungere anche questa...
    e se c'è qualcuno che offende gli altri qua
    dentro è qualcunbo che si fa chiamare
    "spino"

    Quel "qualcunbo" offende nè più nè meno di
    un (C)UAZzone di tua conoscenza...Errato: io me la prendo solo con la tua arroganza. Tu viceversa offendi tutti

    Eppure manco stava parlando con te...

    Come quando TU rispondi ai miei post non
    indirizzati a te?Ma io mica me la prendo: sei tu a lamentarti

    Se è per questo ci sono giornalisti che

    pubblicano cose oscene (vedi un articolo

    in merito su Plug-ins di qualche tempo fa),

    eppure non hai espresso pareri in merito.

    Mai detto di leggere tutto PI...[Classico: fai lo gnorri...]

    E quando tu pochi mesi fa parlavi di

    iBook "colorati" senza sapere di cosa stavi

    parlando? (tanto per citarne una...)

    Vorresti dire che non esistono?Certo che esistono, ma tu eri convito che andando in un qualunque AppleStore ti vendessero quell'iBook, mentre in realtà era già uscito di produzione d aparecchio tempo, e quello nuovo aveva (ha) caratteristiche molto differenti.


    dando implicitamente del beota a


    chiunque


    avesse un PC con Win* perchè non


    potrebbe masterizzare i DVD...


    Questa è una TUA interpretazione

    E allora? E allora non è necessariamente il pensiero che voleva esprimere quella persona
    Tu mi rispondi, perchè io non posso farlo
    con lui?"Rispondere ad una affermazione" non è la stessa cosa che "offendere in base ad un'interpretazione personale"



    Questa non è una constatazione,



    Lo è, vista l'affermazione del tuo


    collega...


    Quindi, secondo questo sommo teorema,

    Quale teorema?Non riconosci neanche quello che hai scitto?

    bisognerebbe dedurre che

    tutti gli utenti PC-win sono degli imbecilli

    arroganti ch enon sanno nulla di Mac

    Dove avrei scritto qualcosa che faccia capire
    ciò? Dove avrei scritto che, ad esempio,
    TUTTI gli utenti Mac sono arroganti e non
    sanno nulla di PCWin?
    Dove?
    Dove, c0gl10ne?Come ti scaldi... PIRLA!SE tu in base a quello che dice UNA persona, assgni una proprietà a tutta una categoria,ALLORA anch'io, dovrei associare la tua arroganza a tutta la categoria di utenti Win



    Intanto tu hai detto la cazzata,



    Dove?


    [Miii... questa era facile, stai peggiorando]

    Dicendo che io passo tutto il giorno sul

    forum, mentre invece scrivo solo di sera.

    Che non esclude che tu possa aver passato
    la giornata a leggere il forum...Peccato che non hai la minima prova per dimostrarlo quindi hai detto un'altra cazzata.

    Tu piuttosto mi pari abbastanza

    affacendato sul forum... sei cascato

    nuovamente nel ridicolo

    Perchè? ho detto che rispondo nei ritagli di
    tempo,Pensi di averli solo tu i ritagli di tempo?Perché gli altri "perderebbero tempo" mentre tu "usi i ritagli di tempo"?



    offendi (tanto per dimostrare ancora la



    tua arroganza)



    Solo gli stolti si offendono...


    Non ho mica detto che mi sono offeso, ho

    detto che tu offendi (non so se riesci a

    capire la differenza).

    Certo che la capisco...Allora capirai anche che hai dato una risposta non pertinente.
    ma, visto che il tuo collega non ha risposto, Forse perché non ha più seguito il forum (perché probabilmente non gli interessava più di tanto)
    in base a quale diritto stabilisci che si sia
    offeso?Ma sei proprio ritardato allora...Mica ho detto che LUI si è offeso, ho detto che TU l'hai offeso

    Tu piuttosto ti sei sentito offeso dal

    messaggio di quello che chiami "il mio

    collega", quindi ti sei autodefinito stolto...

    Ho detto che lui ha offeso la categoria
    definita "utonti"...di cui mi fregio di essere
    parte, Quindi ti senti offeso?
    nella sua accezione di "utente di SO
    non *nix" (toh, anche MacOS X è *nix! Non
    sarà un caso?)Peccato che "utonti" sia stato coniato "prima" di MacOSX, e peccato che anche MacOSX usi la GUI come front-end "primario" (indi per chi usa "veramente" *nix anche gli utenti MacOS sono "utonti")
  • Anonimo scrive:
    UAZ, (C)UAZzone...
    - Scritto da: spino



    Tutte le opinioni, in quanto tali, sono



    opinabili, comprese le tue




    E chi ha mai detto o scritto il contrario?


    Nessuno... sei tu che ribadisci ovvietà...

    Certo, finchè farai finta di non capire...

    Guarda che sei sempre tu quello che fa finta
    di non capire, mica ioE devi dimostrarlo, imbecille...

    E allora? cosa dimostrano i nostri

    rispettivi primi messaggi?

    Il mio (09/04/02) dà una spiegazione semplice e
    "cortese" ad una domanda:

    [MEGACUT]

    [...eccerto...]Eccerto cosa?Se volevi "rileggerti", bastava che leggevi il posto (TUO) a cui stavo rispondendo...mica faccio finta di non ricordarmi le cose, IO!


    Il tuo (11/04/02/) recita TESTUALMENTE:



    soldi, ma pure il cervello...Beata

    ignoranza...




    ...ed è palesemente offensivo ed arrogante,

    oltre a non dare alcuna spiegazione.

    A parte il fatto che non stavo rispondendo a
    te,

    A parte il fatto che non mi frega un c@##o a
    chi stavi rispondendoA proposito di arroganza...complimenti, un professionista di coerenza...
    (visto che neanche la
    persona in questione si era rivolta a te, né
    tanbtomeno era interessata ad una tua risposta
    del genere), io ho semplicemente dimostrato la
    tua arroganzaE?
    ancora una volta dimostri la tua pochezza nel
    riportare scorrettamente i commenti negli
    altri...l'"offesa" di cui parli era diretta ad un altro
    "arrogante" che pretendeva di far credere alla gente
    che solo con un Apple puoi registrare i DVD...


    Non dire pu##an@te come tuo solito: il
    messaggio al quale rispondevi dice che:
    ovvero tenta di dare una risposta facendo
    supposizioni errate...Ah! quando le scrive un utente Mac si chiamano supposizioni errate, non puttanate...molto coerente...un po' come quando chiamate le patch update...
    l'unico arrogante sei tuIl solo ed unico...fortunatamente, la palma di coglione, resta a te...


    Ed è solo un tuo diritto o è estendibile a tutti?



    A tutti, ma è da stupido lamentarsene come

    stai facendo tu

    Ma guarda che sei tu a lamentarti,

    Veramente sei tu l'unico che si lamenta di
    questo fatto; se pensi il contrario
    dimostralo... Certo che te lo dimostro: dove il post nel quale mi lamento che qualcuno mi risponda? da nessuna parte...Al massimo, puoi trovare qualche messaggio in cui qualcuno si ripromette di ignorarmi e poi non lo fa...magari puoi darmi del puntiglioso perchè glielo faccio notare...ma lamentato, non sia mai!
    1mbec1lle...

    [...pure queste cose mi copi... sempre più
    penoso...]E' una cosa di cui (se tu fossi un attento lettore dei miei post) ti ho già "ringraziato"...diamo ai (C)UAZzoni ciò che è dei C)UAZzoni!
    Sei tu a contestare ogni cosa che dico...

    Io non contesto un bel nulla: dico solo
    ch esei arroganteE io non ho mai sostenuto il contrario...


    Sei così penoso da non aver risposto alla


    mia domanda...


    Sei così c0gl!0ne da non riuscire a trovare la

    risposta da solo

    Sei così c0gl10ne da non sapere di cosa stai
    parlando......

    CVD...ma cosa?
    non riesci a capire--
    ti incazzi--
    offendi...Dove mi sarei incazzato?Dove mi sarei offeso?
    Sei P E N O S I S S I M OAllora, se è così, benvenuto nel club, coglione...


    Che tu ben conosci...come quelli


    dell'alcol...


    Certo, visto che tu me li mostri ad ogni tuo

    messaggio

    Quindi sei esperto?

    Mi limito ad osserçvate ghli effetti che hanno
    avuto su di te. Se ciò può basta a
    considerarmli esperto considerami pure taleVisti gli "errori di battitura" (come ami definirli) che hai fatto, sembra che tu stia effettuando dei test personali...

    E tu come lo sai?

    Solo supposizione...

    Errata come al solito...Dimostralo...
    poverino... non ne azzecchi manco unaDimostralo...

    (proprio non la vuoi capire...). Non c'è

    proprio limite alla tua c0gli0n@ggine...

    Ripetitivo...

    Ha parlato quello la cui massima offesa è
    stata quella di rigangareIo non rigango...casomai, rivango...
    un vecchio thread... ma non lo vedi da solo
    che sei una merd@cci@Io no...ma sento la tua puzza lontano un miglio, come si suol dire...



    ma mi limito a mandarti a farti fo##ere.



    Qualche tua parente da consigliare?


    Che ti possa fo77ere? Va bene qualsiasi

    persona,

    Quindi, evidentemente, hai anche qualche parente
    "di mestiere" da consigliare...

    Guarda che sei così imbecille da non aver
    capito che sei tu quello che si fa fottere...Ho capito...ma siccome affermavi che qualsiasi persona può farlo, mi chiedevo se hai qualche parente stretta da consigliare...so che tua madre è nel ramo...
    Di fottere sono capaci tutti (o forse tu non
    hai ancora imparato?)Eccome...vuoi qualche lezione, caro? o ti bastano le esperienze in famiglia?
    E' sconcertare constatare come sia facile farti
    inca@@are con delle semplici risposte...sei
    veramente patetico...

    Evidentemente sei tanto c0gl!0ne che non hai
    ancora capito che certe cose le devi lasciare
    stareCerto...se tu mi dai del coglione, va tutto a posto...se io do' della troia a tua madre, in quanto non è certo con chi ti abbia concepito, allora sono inopportuno...Ma stai là...
    PS: ma solitamente ti fai fottere solo tu, o
    tutti i tuoi parenti femminili seguno il tuo
    esempio (se così fosse avreste una bella
    famiglia... b...)Tsk Tsk...dilettante...e pure coglione: una miscela esplosiva...
  • Anonimo scrive:
    AHAHAHAHAHAHAHA....

    Complimenti per la censura...Anche a te, BUFFONE!!!!AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...sei stato censurato anche tu. 1d10ta!!! Che patetico individuo sei!

    Ommadonnina... ancora con gli errori di

    battitura (non di scrittura...

    "italianota").


    Che lo siano, lo dici solo tu...un po'

    pochino,

    come prova, eh?

    Perché, tu invece che "prove" avresti?Nessuna...sei tu a dover dimostrare il contrario...le "prove indiziarie" (gli errori) sono a tuo sfavore...
    Sei tu che hai fatto un'affermazione, quindi
    secondo i tuoi "principi" dovresti dimostrarla.Tu hai fatto degli errori che io ti ho fatto notare, ergo, esistono...sei tu ad accampare patetiche scuse...
    (ammesso poi che abbia senso appigliarsi a
    queste cose, ma sanno già tutti che tu non sai
    fare altro che badare a queste piccolezze)Anche tu, visto che rosichi...
    Hai presente che sulla tastiera la "p" è
    vicina alla "o", oppure scrivi dettando perché
    le mani le usi per altro?Evidentemente,vuol dire che anche se facessi altro, faccio meno errori di te...E poi sei tu che fai il "signore!! :)


    E io rispondo, che è sempre meglio del


    tuo... Io rispondo, tu no,


    Come no?

    Io rispondo a tutit i tuoi messaggi e tu

    invece tagli oghni volta i pezzi che ti

    spono più "scomodi"

    Dove non ti avrei risposto? Se l'ho fatto,
    segnalami il post che rimedio subito!

    Non ce las fai da solo? Eppure tu sei
    tanto "intelligiente"... su, fai uno
    sforzicino...Continui a parlare di cose senza provarle: se hai detto che non ho risposto a qualche tuo messaggio, abbi almeno il coraggio di dire quale, altrimenti la mia parola vale quanto la tua...E sei patetico, quando fai finta di aver scritto apposta "intelligiente"...stavolta come mai non dici che la "i" si trova tra la G e la E?BUFFONE!!! Ammetti la tua ignoranza (o forse preferisci "ignioranza"?)!!!


    E di quale arroganza parli?


    Un "tuo" collega ha affermato che i DVD


    si masterizzano solo con Apple...


    Una "persona"

    No, un utente Apple, tuo collega...

    Le due cose non si escudono a vicenda, è una
    persona E se non si escludono a vicenda, allora vuol dire che può anche essere vero anche quello che ho detto io, 1mbec177e!

    ha detto che per quello che ne sapeva

    Nulla, direi...

    Quasi come te...Dimostralo, buffoncello...

    (nessuno

    è onnisciente) solo con quello si poteva

    masterizzare DVD.

    Sbagliando...

    Come fai spesso tuVedi sopra...

    Tu invece di "spiegare" che non era così

    (ammesso ch etu sia capace di

    spiegare qualcosa a qualcuno) hai

    dimostrato tutta la tua arroganza

    offendendolo.

    E perchè dovrei spiegargli qualcosa?

    E perché dovresti offenderlo?E perchè lui può scrivere ca@@ate ed io, ammesso che lo abbia fatto, no?
    Non sono gli utenti win* ad essere utonti?

    Guarda che il termine "utonti" è stato coniato
    da chi usa *nix nei confronti di chiunque usi
    sistemi a GUISembra che gli utenti Mac adottino gli "usi e consuetudini" a loro discrezione, eh?

    Lui non ha espresso alcun parere su una

    persona,

    Certo: mica è come te...

    Guarda che io esprimo pareri solo nei
    confronti della tua arroganza,Quindi mi dai dell'arrogante.Quindi stai esprimendo un parere su di me.
    e se c'è qualcuno che offende gli altri qua
    dentro è qualcunbo che si fa chiamare "spino"Quel "qualcunbo" offende nè più nè meno di un (C)UAZzone di tua conoscenza...
    ha dimostrato la sua ignoranza affermando
    il falso...è un cicinino diverso...

    Come hai fatto tu più volteDimostralo.

    Appunto: tu l'hai offeso.

    Lui ha offeso te per caso?

    Sì: con la sua ignoranza/spocchia...

    Poverino... ti ha fatto la bua?No...e io a lui?
    Eppure manco stava parlando con te...Come quando TU rispondi ai miei post non indirizzati a te?
    Se è per questo ci sono giornalisti che
    pubblicano cose oscene (vedi un articolo in
    merito su Plug-ins di qualche tempo fa),
    eppure non hai espresso pareri in merito.Mai detto di leggere tutto PI...
    E quando tu pochi mesi fa parlavi di
    iBook "colorati" senza sapere di cosa stavi
    parlando? (tanto per citarne una...) Vorresti dire che non esistono?Puoi dire che sono una vecchia serie, ma non che non siano mai stati prodotti...

    dando implicitamente del beota a chiunque

    avesse un PC con Win* perchè non

    potrebbe masterizzare i DVD...

    Questa è una TUA interpretazioneE allora? anche le tue sono "interpretazioni" dei miei post...Tu mi rispondi, perchè io non posso farlo con lui?

    Questa non è una constatazione,

    Lo è, vista l'affermazione del tuo collega...

    Quindi, secondo questo sommo teorema,Quale teorema?
    in base
    al tuo comportamento bisognerebbe dedurre che
    tutti gli utenti PC-win sono degli imbecilli
    arroganti ch enon sanno nulla di MacDove avrei scritto qualcosa che faccia capire ciò? Dove avrei scritto che, ad esempio, TUTTI gli utenti Mac sono arroganti e non sanno nulla di PCWin?Dove?Dove, c0gl10ne?

    ma è

    l'opinione di una persona arrogante

    Dove stà scritto che gli arroganti non
    possono scrivere sul forum?

    Nessuno ti ha detto di non scrivere (ancora
    con le manie di persecuzione...), ma nessuno
    mi vieta di risponderti.Infatti, nessuno te lo vieta...hai per caso ricevuto un'ingiunzione? Hai forse i celerini alla porta che ti intimano di smetterla? Non mi pare...

    Ogni messagio dove tagli ciò che ti viene

    scomodo

    Dove, ka@@one?
    Dove? Non lo sai?

    Poverino... guarda coime si arrabbia quando
    non riesce a capire qualcosa...Dove mi sarei arrabbiato?Constato solo che continui a non rispondere...se la Polizia mi accusasse di essere stato presente durante un omicidio, è la polizia a doverlo provare, non io...Se mi accusi di non averti risposto, sei tu a dover citare il post, non io, che so di averlo fatto...Per quanto riguarda il ka@@one, mi limitavo a constatare un TUO stato di fatto...
    S V E G L I A I M B 3 C 1 L L 3 ! ! ! Certo, che se aspetto te...

    Intanto tu hai detto la cazzata,

    Dove?

    [Miii... questa era facile, stai peggiorando]
    Dicendo che io passo tutto il giorno sul
    forum, mentre invece scrivo solo di sera.Che non esclude che tu possa aver passato la giornata a leggere il forum...
    Tu piuttosto mi pari abbastanza affacendato
    sul forum... sei cascato nuovamente nel
    ridicoloPerchè? ho detto che rispondo nei ritagli di tempo, cosa che non viene smentita, dalle mie risposte...

    offendi (tanto per

    dimostrare ancora la tua arroganza)

    Solo gli stolti si offendono...

    Non ho mica detto che mi sono offeso, ho detto
    che tu offendi (non so se riesci a capire la
    diff
  • Anonimo scrive:
    Complimenti per la censura...
    - Scritto da: spino

    Ommadonnina... ancora con gli errori di

    battitura (non di scrittura...

    "italianota").
    Che lo siano, lo dici solo tu...un po' pochino,
    come prova, eh?Perché, tu invece che "prove" avresti?Sei tu che hai fatto un'affermazione, quindi secondo i tuoi "principi" dovresti dimostrarla.(ammesso poi che abbia senso appigliarsi a queste cose, ma sanno già tutti che tu non sai fare altro che badare a queste piccolezze)Hai presente che sulla tastiera la "p" è vicina alla "o", oppure scrivi dettando perché le mani le usi per altro?


    E io rispondo, che è sempre meglio del


    tuo... Io rispondo, tu no,


    Come no?

    Io rispondo a tutit i tuoi messaggi e tu

    invece tagli oghni volta i pezzi che ti

    spono più "scomodi"

    Dove non ti avrei risposto? Se l'ho fatto,
    segnalami il post che rimedio subito!Non ce las fai da solo? Eppure tu sei tanto "intelligiente"... su, fai uno sforzicino...


    E di quale arroganza parli?


    Un "tuo" collega ha affermato che i DVD


    si masterizzano solo con Apple...


    Una "persona"

    No, un utente Apple, tuo collega...Le due cose non si escudono a vicenda, è una persona

    ha detto che per quello che ne sapeva

    Nulla, direi...Quasi come te...

    (nessuno

    è onnisciente) solo con quello si poteva

    masterizzare DVD.

    Sbagliando...Come fai spesso tu

    Tu invece di "spiegare" che non era così

    (ammesso ch etu sia capace di

    spiegare qualcosa a qualcuno) hai

    dimostrato tutta la tua arroganza

    offendendolo.

    E perchè dovrei spiegargli qualcosa?E perché dovresti offenderlo?
    Non sono gli utenti win* ad essere utonti?Guarda che il termine "utonti" è stato coniato da chi usa *nix nei confronti di chiunque usi sistemi a GUI

    Lui non ha espresso alcun parere su una

    persona,

    Certo: mica è come te...Guarda che io esprimo pareri solo nei confronti della tua arroganza, e se c'è qualcuno che offende gli altri qua dentro è qualcunbo che si fa chiamare "spino"
    ha dimostrato la sua ignoranza affermando
    il falso...è un cicinino diverso...Come hai fatto tu più volte

    Appunto: tu l'hai offeso.

    Lui ha offeso te per caso?

    Sì: con la sua ignoranza/spocchia...Poverino... ti ha fatto la bua?Eppure manco stava parlando con te...Se è per questo ci sono giornalisti che pubblicano cose oscene (vedi un articolo in merito su Plug-ins di qualche tempo fa), eppure non hai espresso pareri in merito.E quando tu pochi mesi fa parlavi di iBook "colorati" senza sapere di cosa stavi parlando? (tanto per citarne una...)
    dando implicitamente del beota a chiunque
    avesse un PC con Win* perchè non
    potrebbe masterizzare i DVD...Questa è una TUA interpretazione

    Questa non è una constatazione,

    Lo è, vista l'affermazione del tuo collega...Quindi, secondo questo sommo teorema, in base al tuo comportamento bisognerebbe dedurre che tutti gli utenti PC-win sono degli imbecilli arroganti ch enon sanno nulla di Mac

    ma è

    l'opinione di una persona arrogante

    Dove stà scritto che gli arroganti non
    possono scrivere sul forum?Nessuno ti ha detto di non scrivere (ancora con le manie di persecuzione...), ma nessuno mi vieta di risponderti.

    Ogni messagio dove tagli ciò che ti viene

    scomodo
    Dove, ka@@one?
    Dove? Non lo sai?Poverino... guarda coime si arrabbia quando non riesce a capire qualcosa...S V E G L I A I M B 3 C 1 L L 3 ! ! !

    Intanto tu hai detto la cazzata,

    Dove?[Miii... questa era facile, stai peggiorando]Dicendo che io passo tutto il giorno sul forum, mentre invece scrivo solo di sera.Tu piuttosto mi pari abbastanza affacendato sul forum... sei cascato nuovamente nel ridicolo

    offendi (tanto per

    dimostrare ancora la tua arroganza)

    Solo gli stolti si offendono...Non ho mica detto che mi sono offeso, ho detto che tu offendi (non so se riesci a capire la differenza). Tu piuttosto ti sei sentito offeso dal messaggio di quello che chiami "il mio collega", quindi ti sei autodefinito stolto...Ti sei dato un'altra zappata suoi piedi... sei troppo ridicolo
  • Anonimo scrive:
    spino spinone...
    - Scritto da: spino



    Tutte le opinioni, in quanto tali, sono



    opinabili, comprese le tue




    E chi ha mai detto o scritto il contrario?


    Nessuno... sei tu che ribadisci ovvietà...

    Certo, finchè farai finta di non capire...Guarda che sei sempre tu quello che fa finta di non capire, mica io

    E allora? cosa dimostrano i nostri

    rispettivi primi messaggi?

    Il mio (09/04/02) dà una spiegazione semplice e
    "cortese" ad una domanda:

    [MEGACUT][...eccerto...]


    Il tuo (11/04/02/) recita TESTUALMENTE:



    soldi, ma pure il cervello...Beata

    ignoranza...




    ...ed è palesemente offensivo ed arrogante,

    oltre a non dare alcuna spiegazione.

    A parte il fatto che non stavo rispondendo a te,A parte il fatto che non mi frega un c@##o a chi stavi rispondendo (visto che neanche la persona in questione si era rivolta a te, né tanbtomeno era interessata ad una tua risposta del genere), io ho semplicemente dimostrato la tua arroganza
    ancora una volta dimostri la tua pochezza nel
    riportare scorrettamente i commenti negli
    altri...l'"offesa" di cui parli era diretta ad un altro
    "arrogante" che pretendeva di far credere alla gente
    che solo con un Apple puoi registrare i DVD...Non dire pu##an@te come tuo solito: il messaggio al quale rispondevi dice che:  ovvero tenta di dare una risposta facendo supposizioni errate... l'unico arrogante sei tu


    Ed è solo un tuo diritto o è estendibile a tutti?



    A tutti, ma è da stupido lamentarsene come

    stai facendo tu

    Ma guarda che sei tu a lamentarti,Veramente sei tu l'unico che si lamenta di questo fatto; se pensi il contrario dimostralo...
    1mbec1lle...[...pure queste cose mi copi... sempre più penoso...]
    Sei tu a contestare ogni cosa che dico...Io non contesto un bel nulla: dico solo ch esei arrogante


    Sei così penoso da non aver risposto alla


    mia domanda...


    Sei così c0gl!0ne da non riuscire a trovare la

    risposta da solo

    Sei così c0gl10ne da non sapere di cosa stai
    parlando......CVD... non riesci a capire--
    ti incazzi--
    offendi...Sei P E N O S I S S I M O


    Che tu ben conosci...come quelli


    dell'alcol...


    Certo, visto che tu me li mostri ad ogni tuo

    messaggio

    Quindi sei esperto?Mi limito ad osserçvate ghli effetti che hanno avuto su di te. Se ciò può basta a considerarmli esperto considerami pure tale

    E tu come lo sai?

    Solo supposizione...Errata come al solito...poverino... non ne azzecchi manco una

    (proprio non la vuoi capire...). Non c'è

    proprio limite alla tua c0gli0n@ggine...

    Ripetitivo...Ha parlato quello la cui massima offesa è stata quella di rigangare un vecchio thread... ma non lo vedi da solo che sei una merd@cci@



    ma mi limito a mandarti a farti fo##ere.



    Qualche tua parente da consigliare?


    Che ti possa fo77ere? Va bene qualsiasi

    persona,

    Quindi, evidentemente, hai anche qualche parente
    "di mestiere" da consigliare...Guarda che sei così imbecille da non aver capito che sei tu quello che si fa fottere...Di fottere sono capaci tutti (o forse tu non hai ancora imparato?)
    E' sconcertare constatare come sia facile farti
    inca@@are con delle semplici risposte...sei
    veramente patetico...Evidentemente sei tanto c0gl!0ne che non hai ancora capito che certe cose le devi lasciare starePS: ma solitamente ti fai fottere solo tu, o tutti i tuoi parenti femminili seguno il tuo esempio (se così fosse avreste una bella famiglia... b...)
  • Anonimo scrive:
    Re x UAZ... e 2...
    - Scritto da: spino

    Tutte le opinioni, in quanto tali, sono

    opinabili, comprese le tue


    E chi ha mai detto o scritto il contrario?

    Nessuno... sei tu che ribadisci ovvietà...Certo, finchè farai finta di non capire...

    Basta leggere il mio primo messaggio e il

    tuo primo messaggio. Non puoi negare

    l'evidenza.

    E allora? cosa dimostrano i nostri
    rispettivi primi messaggi?
    Il mio, in questo thread, indicava solo che
    esistono soluzioni alternative, in fatto di
    workstation...se per te questo dimostra
    "buffoneria", beh, peggio per te...Il mio (09/04/02) dà una spiegazione semplice e "cortese" ad una domanda:[MEGACUT]
    Il tuo (11/04/02/) recita TESTUALMENTE:

    ignoranza...




    ...ed è palesemente offensivo ed arrogante,
    oltre a non dare alcuna spiegazione.A parte il fatto che non stavo rispondendo a te, ancora una volta dimostri la tua pochezza nel riportare scorrettamente i commenti negli altri...l'"offesa" di cui parli era diretta ad un altro "arrogante" che pretendeva di far credere alla gente che solo con un Apple puoi registrare i DVD...

    Se non ti interessa puoi anche evitare di

    rispondere.

    A me interessa, quindi rispondo quanto

    voglio

    Ed è solo un tuo diritto o è estendibile a
    tutti?

    A tutti, ma è da stupido lamentarsene come
    stai facendo tuMa guarda che sei tu a lamentarti, 1mbec1lle...Sei tu a contestare ogni cosa che dico...Io ti ho fatto banalmente notare che se non ti piace quello che dico puoi ignorarmi...se decidi di non farlo, allora ti becchi tutte le mie risposte. punto.A differenza di "altri", non ho mai "promesso" che non ti avrei + risposto...


    Ripeto: dove l'ho fatto?



    Sei così penoso che hai pure cancellato la

    parre di messaggio "incriminata"... ROTFL

    Sei così penoso da non aver risposto alla
    mia domanda...

    Sei così c0gl!0ne da non riuscire a trovare la
    risposta da soloSei così c0gl10ne da non sapere di cosa stai parlando......

    Che tu ben conosci...come quelli

    dell'alcol...

    Certo, visto che tu me li mostri ad ogni tuo
    messaggioQuindi sei esperto?


    ma che ti sto a spiegare, continua a


    farti con la mano sinistra, che magari


    pensi sia una sconosciuta...



    Ah ah ah... ma quante ne sai???

    Esperto dell'argomento vedo...

    Beh, sai, tutti da "piccoli" viviamo di
    espedienti...il problema è che tu lo fai
    ancora adesso...

    E tu come lo sai?Solo supposizione...Quindi, per quel che ti riguarda, è vero?...
    La verità fa male, eh?

    No, più semplicemente è la tua c0gl!0n@gg!ne
    ad essere senza limiti, e a quanto pare non
    c'è proprio verso di farti capire quando
    oltrepassi un limite. No, pare di no...evidente sei incapace nello spiegarti...

    (proprio non la vuoi capire...). Non c'è

    proprio limite alla tua c0gli0n@ggine...Ripetitivo...

    ma mi limito a mandarti a farti fo##ere.

    Qualche tua parente da consigliare?

    Che ti possa fo77ere? Va bene qualsiasi
    persona,Quindi, evidentemente, hai anche qualche parente "di mestiere" da consigliare...
    tanto credo che tu sia abituato a
    farti fo77ere (altro che mano sinistra...)Beh, se anche fosse, sempre meglio del tuo solitario autoerotismo...
    PS: è sconcertante osservare come la tua unica
    arma di difesa sia offendere il prossimo. E'
    evidente ch enon hai alcuna argomentazione
    validaE' sconcertare constatare come sia facile farti inca@@are con delle semplici risposte...sei veramente patetico...Ma stai là, (C)UAZzonePSSaluti alla numerosa famiglia...e auguri per il pargolo in arrivo...
  • Anonimo scrive:
    Re X UAZ: Non capisci la differenza?
    - Scritto da: spino

    - Scritto da: exwin

    senti UAZ....lascialo perdere Spino


    Ecco, bravo...

    Ti piacerebbe, eh...?A dire la verità, non ti ca@o proprio...ti stai sopravvalutando di mooooolto....tra l'altro non stavo rispondendo a te...ma si sa che la tecnica della pacca terapeutica sulla spalla è pratica comune fra gli utenti Mac...

    .....uno

    che quando non sa cosa dire e va a tirarsi

    fuori i vecchi post é uno da lasciar

    perdere....


    La storia insegna, figliolo...

    ...insegna che sei un !mbec!lleE tu che mi rispondi? o che, meglio, rispondi a post non diretti a te?

    non vale la pena scagliarsi con uno che

    cerca solo le provocazioni.....


    Ecco bravo...ora torna a cuccia....

    Solita strategia: nessuna argomentazione -

    offesaNo. La solita strategia: constatazione...

    Spino..Ma ti rendi conto che stai sulle

    @alle a tutti nel forum?


    Ah sì? e allora?

    E allora SUKA No. Non vorrei mai privarti del tuo hobby preferito (che evidentemente pratichi gratis anche al tuo amichetto exwin...): ad ognuno la sua specialità...
    • Anonimo scrive:
      Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
      - Scritto da: spino
      - Scritto da: spino


      - Scritto da: exwin


      senti UAZ....lascialo perdere Spino




      Ecco, bravo...



      Ti piacerebbe, eh...?

      A dire la verità, non ti ca@o proprio...Strano, visto che rispondi ad ogni mio messaggio
      ti stai sopravvalutando di mooooolto...Se lo dici tu....
      tra l'altro non stavo rispondendo a te...Ma dai...!!! mica l'avevo capito sai...meno male che ci sei tu a dirmele certe cose...


      Ecco bravo...ora torna a cuccia....



      Solita strategia: nessuna argomentazione
      -


      offesa

      No. La solita strategia: constatazione...no no no... sei sempre e solo il solito arrogante pronto solo ad offendere quando non trova argomentazioni (ovvero sempre)
      • Anonimo scrive:
        Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
        - Scritto da: UAZ
        - Scritto da: spino

        - Scritto da: spino



        - Scritto da: exwin



        senti UAZ....lascialo perdere Spino






        Ecco, bravo...





        Ti piacerebbe, eh...?



        A dire la verità, non ti ca@o proprio...

        Strano, visto che rispondi ad ogni mio
        messaggioVisto che fai lo stesso...quello che fraintendi è il pensare che la tua presenza e/o giudizio mi inquieti o preoccupi...

        ti stai sopravvalutando di mooooolto...

        Se lo dici tu....Eh sì...

        tra l'altro non stavo rispondendo a te...

        Ma dai...!!! mica l'avevo capito sai...E ora?
        meno male che ci sei tu a dirmele certe
        cose...Certo...aiutare gli infelici è il mio motto...



        Ecco bravo...ora torna a cuccia....





        Solita strategia: nessuna argomentazione

        -



        offesa



        No. La solita strategia: constatazione...

        no no no... sei sempre e solo il solito
        arrogante pronto solo ad offendere quando
        non trova argomentazioni (ovvero sempre)Ovvero dimostralo...Ma stai sempre più là, (C)UAZzone...
        • Anonimo scrive:
          Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
          - Scritto da: spino

          Strano, visto che rispondi ad ogni mio

          messaggio

          Visto che fai lo stesso...Certo, ma io ho dichiarato che mi interessa risponderti... Sei tu che invece continui a fare storie
          quello che
          fraintendi è il pensare che la tua presenza
          e/o giudizio mi inquieti o preoccupi...Io non penso proprio nulla del genere...


          tra l'altro non stavo rispondendo a te...



          Ma dai...!!! mica l'avevo capito sai...

          E ora?Sarebbe ora che ti svegliassi...

          no no no... sei sempre e solo il solito

          arrogante pronto solo ad offendere quando

          non trova argomentazioni (ovvero sempre)

          Ovvero dimostralo...Lo domostri già tu evitando sempre di rispondere e offendendo in continuazione
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: UAZ
            - Scritto da: spino



            Strano, visto che rispondi ad ogni mio


            messaggio



            Visto che fai lo stesso...

            Certo, ma io ho dichiarato che mi interessa
            risponderti...Quale onore...e come mai, visto che, secondo te, sparerei solo fesserie?
            Sei tu che invece continui a
            fare storieDove?

            quello che

            fraintendi è il pensare che la tua
            presenza

            e/o giudizio mi inquieti o preoccupi...

            Io non penso proprio nulla del genere...Sembra di si...



            tra l'altro non stavo rispondendo a
            te...





            Ma dai...!!! mica l'avevo capito sai...



            E ora?

            Sarebbe ora che ti svegliassi...Già fatto... a te, invece, la tripla dose di Tavor che ti danno in istituto comincia a far male...


            no no no... sei sempre e solo il solito


            arrogante pronto solo ad offendere
            quando


            non trova argomentazioni (ovvero
            sempre)



            Ovvero dimostralo...

            Lo domostri già tu evitando sempre di
            rispondere e offendendo in continuazioneTU hai appena dimostrato il contrario.TU non hai risposto.Bye bye, mon petite (C)UAZzon...
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: UAZ

            - Scritto da: spino





            Strano, visto che rispondi ad ogni
            mio



            messaggio





            Visto che fai lo stesso...



            Certo, ma io ho dichiarato che mi
            interessa

            risponderti...

            Quale onore...e come mai, visto che, secondo
            te, sparerei solo fesserie?
            E ti poni anche la domanda? leggi quello che scrivi e avrai da solo la rispostaaiutino: comincia con la S
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: UAZ


            - Scritto da: spino







            Strano, visto che rispondi ad
            ogni

            mio




            messaggio







            Visto che fai lo stesso...





            Certo, ma io ho dichiarato che mi

            interessa


            risponderti...



            Quale onore...e come mai, visto che,
            secondo

            te, sparerei solo fesserie?


            E ti poni anche la domanda? leggi quello che
            scrivi e avrai da solo la risposta
            aiutino: comincia con la SSpumeggiante!L'aggettivo che ti definisce, IMHO, invece credo cominci con la C...Dai, ti do un aiutino...finisce con tre lettere che indicano uno in inglese...
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            Certo, ma io ho dichiarato che mi

            interessa risponderti...

            Quale onore...e come mai, visto che,
            secondo te, sparerei solo fesserie?Te l'ho già spiegato, rileggi pure i messaggi precedenti

            Sei tu che invece continui a

            fare storie

            Dove?Nei tuoi messaggi precedenti (rileggiti pure quelli se vuoi)


            quello che fraintendi è il pensare che


            la tua presenza


            e/o giudizio mi inquieti o preoccupi...



            Io non penso proprio nulla del genere...

            Sembra di si...Convinto tu...

            Sarebbe ora che ti svegliassi...

            Già fatto... Se questo è il tuo massimo livello di veglia chissà quanto sei rintronato normalmente...



            no no no... sei sempre e solo il
            solito



            arrogante pronto solo ad offendere

            quando



            non trova argomentazioni (ovvero

            sempre)





            Ovvero dimostralo...



            Lo domostri già tu evitando sempre di

            rispondere e offendendo in continuazione

            TU hai appena dimostrato il contrario.
            TU non hai risposto.Nemmeno tu hai risposto se è per questo; e comunque quello che hai detto non è pertinente, visto che si stava dicendo che tu non argomenti mai nulla e ti limiti ad offendere (cosa che ho già dimostrato riportando un tuo vecchio messaggio, quello col quale hai esordito in questo thread)PS: vedo che tra l'altro di messaggio in messaggio tagli sempre di più... evidentemente hai sempre meno argomentazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: UAZ
            Te l'ho già spiegato, rileggi pure i
            messaggi precedentiNo. non l'hai fatto...


            Sei tu che invece continui a


            fare storie



            Dove?

            Nei tuoi messaggi precedenti
            (rileggiti pure quelli se vuoi)No, non ho mai fatto storie.



            quello che fraintendi è il pensare
            che



            la tua presenza



            e/o giudizio mi inquieti o
            preoccupi...





            Io non penso proprio nulla del
            genere...



            Sembra di si...

            Convinto tu...Infatti


            Sarebbe ora che ti svegliassi...



            Già fatto...

            Se questo è il tuo massimo livello di veglia
            chissà quanto sei rintronato normalmente...Molto più di te, che vivi in perenne fase REM...





            no no no... sei sempre e solo il

            solito




            arrogante pronto solo ad
            offendere


            quando




            non trova argomentazioni (ovvero


            sempre)







            Ovvero dimostralo...





            Lo domostri già tu evitando sempre di


            rispondere e offendendo in
            continuazione



            TU hai appena dimostrato il contrario.

            TU non hai risposto.

            Nemmeno tu hai risposto se è per questo;Non ce n'era bisogno...ti ho risposto chiedendoti di dimostrare la TUA affermazione e non l'hai fatto...
            e
            comunque quello che hai detto non è
            pertinente,Questa è una tua opinione...
            visto che si stava dicendo che
            tu non argomenti mai nulla e ti limiti ad
            offendere (cosa che ho già dimostrato
            riportando un tuo vecchio messaggio, quello
            col quale hai esordito in questo thread)E dov'è l'offesa in una constatazione?
            PS: vedo che tra l'altro di messaggio in
            messaggio tagli sempre di più...
            evidentemente hai sempre meno
            argomentazioni.No, semplicemente sono un'artista della sintesi, non un logorroico paranoico come te...Inoltre, a differenza di te che sembrerebbe hai tempo illimitato per rispondere, io lavoro e leggo i messaggi nei ritagli di tempo e rispondo nei medesimi...PSQuesti "trucchetti" da psicologo ciarlatano usali con la "tua" combriccola...Bye bye, (C)UAZzone...
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            Te l'ho già spiegato, rileggi pure i

            messaggi precedenti

            No. non l'hai fatto...Nopn sei nemmeno capace di rileggere allora


            Dove?



            Nei tuoi messaggi precedenti

            (rileggiti pure quelli se vuoi)

            No, non ho mai fatto storie.Certo che ne hai fatte, come ne stai facendo adesso



            Sarebbe ora che ti svegliassi...





            Già fatto...



            Se questo è il tuo massimo livello di

            veglia chissà quanto sei rintronato

            normalmente...

            Molto più di te, che vivi in perenne fase
            REM...Come al solito cambi discorso: si stava discutendo del tuo stato di catalessi perenne...
            Non ce n'era bisogno...ti ho risposto
            chiedendoti di dimostrare la TUA
            affermazione e non l'hai fatto...Non sparare minchi@te come tuo solito: la tua arroganza l'ho già diomostrata riportando i messaggi di cui si parlava all'inizio

            comunque quello che hai detto non è

            pertinente,

            Questa è una tua opinione...No: non è pertinente e basta

            visto che si stava dicendo che

            tu non argomenti mai nulla e ti limiti ad

            offendere (cosa che ho già dimostrato

            riportando un tuo vecchio messaggio,

            quello col quale hai esordito in questo

            thread)

            E dov'è l'offesa in una constatazione?E quale sarebbe la constatazione?

            PS: vedo che tra l'altro di messaggio in

            messaggio tagli sempre di più...

            evidentemente hai sempre meno

            argomentazioni.

            No, semplicemente sono un'artista della
            sintesi, Ma fammi il favore... tanto per cominciare hai evitato completament eun messaggio, poi eviti le parti dove sei messo alle strette, e riguardo alla sontesi se conteggiamùo le parole scritte sono molte di più le tue, quindi hai sparato l'eenesima minchi@ta
            Inoltre, a differenza di te che sembrerebbe
            hai tempo illimitato per rispondere,(guardacaso rispondo solo la sera... fai un po' te)'A spino... datti una mossa che ogni messaggio sembri sempre più "ritardato"
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: UAZ
            - Scritto da: spino



            Te l'ho già spiegato, rileggi pure i


            messaggi precedenti



            No. non l'hai fatto...

            Nopn sei nemmeno capace di rileggere alloraSe è per questo, tu non sai nemmeno capace di scrivere...rileggiti...




            Dove?





            Nei tuoi messaggi precedenti


            (rileggiti pure quelli se vuoi)



            No, non ho mai fatto storie.

            Certo che ne hai fatte, come ne stai facendo
            adessoDove?Continui a non rispondere...mi accusi di fare qualcosa, ma non sei in grado di provarlo...che essere patetico...


            Se questo è il tuo massimo livello di


            veglia chissà quanto sei rintronato


            normalmente...



            Molto più di te, che vivi in perenne fase

            REM...

            Come al solito cambi discorso: si stava
            discutendo del tuo stato di catalessi
            perenne...E io rispondo, che è sempre meglio del tuo...Io rispondo, tu no, e questo è un dato di fatto, come la tua dabbenaggine...

            Non ce n'era bisogno...ti ho risposto

            chiedendoti di dimostrare la TUA

            affermazione e non l'hai fatto...

            Non sparare minchi@te come tuo solito:Mai fatto...
            la
            tua arroganza l'ho già diomostrata
            riportando i messaggi di cui si parlava
            all'inizioE di quale arroganza parli?Un "tuo" collega ha affermato che i DVD si masterizzano solo con Apple...Io ho detto che a lui la Apple ha formattato il cervello...è un dato di fatto, visto che non è vero.


            comunque quello che hai detto non è


            pertinente,



            Questa è una tua opinione...

            No: non è pertinente e bastaEcco, questa sì che è arroganza, ciccio...Che qualcosa non sia pertinente, devi dimostrarlo, altrimenti, stai zittino...


            visto che si stava dicendo che


            tu non argomenti mai nulla e ti limiti
            ad


            offendere (cosa che ho già dimostrato


            riportando un tuo vecchio messaggio,


            quello col quale hai esordito in
            questo


            thread)



            E dov'è l'offesa in una constatazione?

            E quale sarebbe la constatazione?Che Apple formatta il cervello dei suoi utenti, dotandoli di fantastici paraocchi stereografici che gli impediscono di vedere oltre al loro naso...


            PS: vedo che tra l'altro di messaggio
            in


            messaggio tagli sempre di più...


            evidentemente hai sempre meno


            argomentazioni.



            No, semplicemente sono un'artista della

            sintesi,

            Ma fammi il favore...Se posso...
            tanto per cominciare
            hai evitato completament eun messaggio,Quale? Non sia mai...
            poi
            eviti le parti dove sei messo alle strette,Dove?
            e riguardo alla sontesi se conteggiamùo le
            parole scritte sono molte di più le tue,
            quindi hai sparato l'eenesima minchi@taMa sei tu ad aver constatato che scrivo di meno...ti sei rinc0gl10n1t0?Prima dici una cosa, poi la contesti?

            Inoltre, a differenza di te che
            sembrerebbe

            hai tempo illimitato per rispondere,

            (guardacaso rispondo solo la sera... fai un
            po' te)Certo, di giorno le mani le hai occupate altrove...
            'A spino... datti una mossa che ogni
            messaggio sembri sempre più "ritardato"Io sembro.Tu lo sei...Bye, 1mbec1ll0tt0...
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?

            Che Apple formatta il cervello dei suoi
            utenti, dotandoli di fantastici paraocchi
            stereografici che gli impediscono di vedere
            oltre al loro naso...Ah già, perché dopoil naso il PC cosa offre.Dimmi 5 qualità che ha il PC e per cui valga la pena comperarlo!La possibilità di configurarlo?Bah! Guarda io per fare un buco alla parete preferisco un trapano intero e non uno venduto in kit di montaggio (con pezzi di subbia origine e scarsa qualità!)Vediamo... altri motivi per scegliere PC? Window 2000? Iperfallato, non piace neppure agli utenti PC (molti) i quali usano i system vecchi!I portatili?Già ma le batterie durano 1/3 o anche metà di quelle di un semplice iBook!I programmi? I migliori sono nativi per Apple e suo processore!Continuo?Sicurezza... beh qui non vale neppure la pena di stendere parole: la cosa più fallata al mondo in tal senso sono proprio i PC!!!La tecnologia?Dove?! Dove usano ancora gli antidiluviani dischetti? Notorio prodotto SW distribuibile via Internet!La velocità?Leggende metropolitane per allocchi!Tu hai solo fatto la scelta più semplice: prendere quello che prendono tutti per scopiazzare programmi di qualità penssima e poter distribuire virus in qualtità industriale.Quindi vantati poco della tua scelta: è la più banale e semplicistica che ci sia, non hai dovuto neppure perdere tempo a chiederti seti serve a qualcosa oppure no!!!Dammi 5 motivi non inconfutabili per scegliere PC, me ne bastano 5!!! Ti prego, sforzati e trovali, ti prego, ti prego, ti prego!Che voglio ridere!Ma preparati ad essere smontato!
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: Anna


            Che Apple formatta il cervello dei suoi

            utenti, dotandoli di fantastici paraocchi

            stereografici che gli impediscono di
            vedere

            oltre al loro naso...
            Ah già, perché dopoil naso il PC cosa offre.Quindi ammetti che è vero quello che ho detto?
            Dimmi 5 qualità che ha il PC e per cui valga
            la pena comperarlo!Scegline 5 del Mac e aggiungine un paio tipo più modularità e meno costi...
            La possibilità di configurarlo?Sì, anche...
            Bah! Guarda io per fare un buco alla parete
            preferisco un trapano intero e non uno
            venduto in kit di montaggio (con pezzi di
            subbia origine e scarsa qualità!)Il problema è che, se vuoi, il "trapano" PC (ti ripeto che anche il Mac è un PC...so che è difficile per te capirlo, ma prova a sforzarti) lo compri già bello e montato...
            Vediamo... altri motivi per scegliere PC?Sentiamo...
            Window 2000?XP
            Iperfallato,Non meno di MacOS X...
            non piace neppure
            agli utenti PC (molti)Chi, per esempio?
            i quali usano i
            system vecchi!Chi, per esempio?
            I portatili?Anche
            Già ma le batterie durano 1/3 o anche metà
            di quelle di un semplice iBook!Costano anche meno, difatti...e di solito, le compagnie come DELL ti offrono valide alternative alla batteria standard...
            I programmi?Anche
            I migliori sono nativi per
            Apple e suo processore!Chi lo dice, tu?Maya nasce su Apple? No.3DStudio nasce su Apple? No...
            Continuo?Ecco, brava...
            Sicurezza... beh qui non vale neppure la
            pena di stendere parole: la cosa più fallata
            al mondo in tal senso sono proprio i PC!!!Quindi anche le macchine Apple, che sono PC in tutto e per tutto?
            La tecnologia?Anche
            Dove?!Che sò, schede video, ad esempio...il nome nVidia non è che faccia subito saltare alla mente il marchio Apple, anzi...
            Dove usano ancora gli antidiluvianiMa comodi
            dischetti?E?Non mi pare che siccome i PC Win* e Linux usino ancora ANCHE i floppy, per questo si siano preclusi tutto il resto delle periferiche di backup esistenti su piattaforma Mac...non mi pare proprio che il fatto di essere retrocompatibile sia un difetto..
            Notorio prodotto SW distribuibile
            via Internet!Che c'entra? Non si capisce quello che scrivi...Il floppy non è distribuibile via Internet? Se è per questo neanche il CD Rom...
            La velocità?Anche...
            Leggende metropolitane per allocchi!No, statistiche e costi...
            Tu hai solo fatto la scelta più semplice:
            prendere quello che prendono tuttiStai millantando che il tuo Mac è diverso da quello che vendono nei negozi? Che il tuo è unico?
            per
            scopiazzare programmiQuesto forse è quello che fai tu...a meno che non mi risponderai pubblicando la licenza PAGATA dei sw in tuo possesso...
            di qualità penssimaPOV
            e
            poter distribuire virus in qualtità
            industriale.Io non l'ho mai fatto...nè ne ho mai "subiti"...
            Quindi vantati poco della tua scelta:mai fatto, al contrario di te...
            è la
            più banale e semplicistica che ci sia,Ancora POV...
            non
            hai dovuto neppure perdere tempo a chiederti
            seti serve a qualcosa oppure no!!!E chi te lo dice?Io il computer me lo sono scelto e configurato in base alle esigenze e alle possibilità, cosa che a te è preclusa...
            Dammi 5 motivi non inconfutabili per
            scegliere PC, me ne bastano 5!!! Ti prego,
            sforzati e trovali, ti prego, ti prego, ti
            prego!Vedi risposte precedenti...
            Che voglio ridere!
            Ma preparati ad essere smontato!No, preparati tu: dammi 3 motivi per scegliere Apple...e non includere la "qualità hardware", che ora i pezzi sono praticamente gli stessi...Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: Anna




            Che Apple formatta il cervello dei suoi


            utenti, dotandoli di fantastici
            paraocchi


            stereografici che gli impediscono di

            vedere


            oltre al loro naso...

            Ah già, perché dopoil naso il PC cosa
            offre.

            Quindi ammetti che è vero quello che ho
            detto?No, perché so che dopo il naso non c'è nulla proprio perché prima mi sono informata e lo faccio costantemente. Quello che sento non fa altro che rinforzare le mie convinzioni!!!Tu, invece, parli di "naso" come di un punto a cui arrivare senza sapere - o voler vedere - cosa c'è dopo.


            Dimmi 5 qualità che ha il PC e per cui
            valga

            la pena comperarlo!

            Scegline 5 del Mac e aggiungine un paio tipo
            più modularità e meno costi...Modularità?Meno costi? E ci risiamo: a parità di prestazioni il Mac costa molto meno di un PC!!!Fatto sta che cmq, come al tuo solito, non mi hai dato una risposta. Io li 5 motivi li voglio DA TE, non li voglio scrivere io che, sono sicura, non ci sono!


            La possibilità di configurarlo?

            Sì, anche...


            Bah! Guarda io per fare un buco alla
            parete

            preferisco un trapano intero e non uno

            venduto in kit di montaggio (con pezzi di

            subbia origine e scarsa qualità!)

            Il problema è che, se vuoi, il "trapano" PC
            (ti ripeto che anche il Mac è un PC...so che
            è difficile per te capirlo, ma prova a
            sforzarti) lo compri già bello e montato...O che palleò PC nella mentalità comune è inteso tutto ciò che non è Mac. Infatti sui CD trçovi la scritta: PER PC E MAC... visto che la mentalità comune le riconosce come due cose distinte mi adeguo... tu invece sei; il solito che vole aver ragione a costo di non vedere l''ovvio!Per il mondo MAC non È PC e viceversa quindi non rompere e smetti di sfottere... o almeno fallo quando hai il 50% di possibilità di avere ragione! Ma tu le caratteristiche HW sui CD le guardi o no?


            Vediamo... altri motivi per scegliere PC?

            Sentiamo...


            Window 2000?

            XP


            Iperfallato,

            Non meno di MacOS X...


            non piace neppure

            agli utenti PC (molti)

            Chi, per esempio?


            i quali usano i

            system vecchi!

            Chi, per esempio?


            I portatili?

            Anche


            Già ma le batterie durano 1/3 o anche metà

            di quelle di un semplice iBook!

            Costano anche meno, difatti...e di solito,
            le compagnie come DELL ti offrono valide
            alternative alla batteria standard...Si ma non ti vedi neppure un DVD


            I programmi?

            Anche


            I migliori sono nativi per

            Apple e suo processore!

            Chi lo dice, tu?
            Maya nasce su Apple? No.
            3DStudio nasce su Apple? No...Photoshop, Illustror, XPress!!!
            Motivi per scegliere MAC?- Nessun Virus da 10 anni!- Ottimi programmi per grafica e database, musica e 3D:- Photoshop- Pianter- Illustrator- InDesign- XPress- I vari Cad- Maya- Cubase- AppleWorks- FileMaker- StrataStudio- System facile e non scopiazzato,ottimo HW- Nessun problema di compatibilità dei SW a ritroso (system compreso)- Presenza di terze parti di qualità nel mercato!- Possibilità di configurarlo (in Apple Store)- Compatibilità con il PC (per chi proprio non sa farne a meno)- scarso invecchiamento dei componenti (il computer dopo 3 anni non è vecchio ma funge ancora)- possibilità con i nuovi system di usare SW di 10 ani fa senza doverli cambiare per forza- 10minuti10 per installare il System più 5 minuti per mettere il Mac in rete!- M$ Free con i suoi bachi- Quick Time- iTunes- Primi nello sviluppo SO (ecco perché M$ arriva sempre dopo: deve copiare)- Prima nell'innovazione estetica.- Rapporto qualità prezzo strepitoso!Devo continuare?
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: Anna
            - Scritto da: spinoSono un robot e lavoro per una agenzia matrimoniale, setaccio i forum alla ricerca di possibili affinità di coppia e poi contatto i prescelti per un incontro fine matrimonio.Data l'alto grado di stima reciproca, vedute comuni ecc... ecc... non posso fare altro che chiedervi di scambiarvi i numeri di telefono, uscire insieme, vivere una travolgente passione e poi sposarvi e fare tanti bambini uguali a voi!per i poteri conferitimi dal mio programmatore, VI DICHIARO MARITO E MOGLIE!auguri e figli maschi!
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: loveBOT
            - Scritto da: Anna

            - Scritto da: spino
            Sono un robot e lavoro per una agenzia
            matrimoniale,Marta Flavi Inc.?
            setaccio i forum alla ricerca
            di possibili affinità di coppia e poi
            contatto i prescelti per un incontro fine
            matrimonio.Che lavoraccio...
            Data l'alto grado di stima reciproca, vedute
            comuni ecc... ecc... non posso fare altro
            che chiedervi di scambiarvi i numeri di
            telefono, uscire insieme, vivere una
            travolgente passione e poi sposarvi e fare
            tanti bambini uguali a voi!Non sia mai!
            per i poteri conferitimi dal mio
            programmatore, VI DICHIARO MARITO E MOGLIE!
            auguri e figli maschi!Peccato: sono già sposato!...ma magari tu no?ByePSComplimenti per il nickname! Uno spasso! ^_____^
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?

            Peccato: sono già sposato!...ma magari tu no?ecchè, me la butti via così Anna?Vuoi farla sposare con un povero robot come me?Non giro nemmeno su un mac!
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: loveBOT

            Peccato: sono già sposato!...ma magari tu
            no?
            ecchè, me la butti via così Anna?No, se vuoi la butto da un burrone... :)
            Vuoi farla sposare con un povero robot come
            me?Povero saresti se la sposi... :)
            Non giro nemmeno su un mac!Io nemmeno su una Panda... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: Anna


            Quindi ammetti che è vero quello che ho


            detto?

            No, perché so che dopo il naso non c'è
            nulla

            C'è il mondo, dalle mie parti...Mi pare si parlasse di informatica. Se è così oltre ad Apple non vedo nulla. O meglio: quello che vedo non mi piace!


            proprio perché prima mi sono informata e
            lo

            faccio costantemente.

            BUM!Allora: non va bene se riporto commeni di amici e parenti e neppure se mi informo?Certo che è il caso tu ti metta d'accordo con te stesso!


            Quello che sento non

            fa altro che rinforzare le mie

            convinzioni!!!

            Ma pensa: anche le mie...Appunto, come sopra!


            Tu, invece, parli di "naso" come di un
            punto

            a cui arrivare senza sapere - o voler
            vedere

            - cosa c'è dopo.

            Dove l'avrei detto, questo?
            Se non ricordo male parlavo di paraocchi
            dell'utente Apple...Appunto. Intendevo questo ed intendevo farti capire che è una tua convinzione che nulla ha a che fare con la verità!




            Dimmi 5 qualità che ha il PC e per
            cui


            valga



            la pena comperarlo!





            Scegline 5 del Mac e aggiungine un paio

            tipo


            più modularità e meno costi...

            Modularità?

            M-O-D-U-L-A-R-I-T-A'
            Sì...Spiega questo bendidio informatico!


            Meno costi?

            Vero anche questo...


            E ci risiamo: a parità di

            prestazioni il Mac costa molto meno di un

            PC!!!

            Non dire proprio...prendi il processore +
            caro e + potente della Apple e confrontane i
            costi con l'equivalente AMD o Intel...Peccato che Intel abbia prodotto un Pentium che sbagliava le divisione e che comunque a parità di costi il processore Apple è due volte più veloce di un processo reper PC! Poi nelle rpestazioni conta tutta l'archiettura della macchina, il system... certo che la fai facile tu... facile come scegliere un PC! Basta basarsi sulla cultura medio bassa... la più facile da ottenere da un qualunque libretto compreso Novella 2000.
            Poi, dopo che avrai pianto, potremo
            riparlarne...
            Il resto della componentistica è
            praticamente la stessa, tranne per il fatto
            che per una piattaforma wintel posso
            comprarla dove + mi aggrada,
            avvantaggiandomi della concorrenza dei
            venditori...No comperiamo quello che ci piace tramite gli AppleSrore (che si fanno garanti della qualità) o nei grandi magazzini (guarda che le cose styanno cambiando!).La macchina a livello prestazionale da il massimo se tutti i componenti sono al massimo e se vengono sfruttati bene dai SW... Poi il processore mi pare sia un Motorola no?


            Fatto sta che cmq, come al tuo solito, non

            mi hai dato una risposta.

            No?


            Io li 5 motivi li

            voglio DA TE, non li voglio scrivere io
            che,

            sono sicura, non ci sono!






            La possibilità di configurarlo?





            Sì, anche...

            Siamo già a 3... e li hai dati tu...Quello lo messo (vedi il punto di domanda ironico) per dire che è il problema minore... parlo di problema. Proprio l'eccessiva possibilità di configurazioni di terze parti è il problema più grave dei PC: milioni di periferiche senza marca con relativi SW spesso incompatibili con gli altri rendono le macchine molto più instabili. Nel nostro mondo le terze parti sono di ottima qualità con SW fatti ad Hoc e che non creano problemi di conflittualità.Per me la configurazione è un PROBLEMA non una qualità!Quindi siamo tornati a 2!



            Il problema è che, se vuoi, il
            "trapano"

            PC


            (ti ripeto che anche il Mac è un
            PC...so

            che


            è difficile per te capirlo, ma prova a


            sforzarti) lo compri già bello e

            montato...

            O che palleò PC nella mentalità comune è

            inteso tutto ciò che non è Mac.

            Ma quando mai!
            E i pc con Linux come li chiami?PC!Ma i Mac sono considerati NON PC. Basta che leggi uno strmaledettissimo libretto che riporti le caratteristiche HW dei computer da adottare: c'è sempre scritto: "Per PC" e "Per MAc"!!!! O porca miseria ma allora sei proprio tonto.


            Infatti sui

            CD trçovi la scritta: PER PC E MAC...

            Veramente oramai la maggior parte scrive
            Window e Mac...Ah, probabilmente gli stampatori creano le scatole solo per me. Avrò pezzi rari da vendere!


            visto

            che la mentalità comune le riconosce come

            due cose distinte mi adeguo...

            Certo: ci sei abituata...
            Difatti, acquistando un Apple, non puoi
            scegliere l'HW che + ti aggrada: ti devi
            adeguare...L'HW migliore bello, quello che la Apple mi garantisce che vada. Così se ho rogne (ma non ne ho mai avute) so con chi prendermela! Pensa che guaio! Tu con chi te la prendi: Ram fatta iun Burundi? Stampante in Taiwan?


            tu invece

            sei; il solito che vole aver ragione a
            costo

            di non vedere l''ovvio!

            Ma dove?


            Per il mondo MAC non È PC

            La maggior parte degli italiani credono che
            Dio esiste, ma non per questo è vero...La maggior parte usa i PC perché li ritiene migliori... allora neppure questo è vero. Diciamo che non c'è una regola ma le cose vanno studiate caso per caso. Chiama un tecnico: se è esperto per il PC difficilmente sa cos'è un Mac... proprio perché sono tutti PC. Poi PC significa Personal Computer (Computer ad uso casalingo)... mi pare che il G4 con 4 miliardi di operazione in virgola mobile (oggi mi pare portati a 11) non si possa più definire un PC.


            e viceversa quindi

            non rompere e smetti di sfottere...

            Io non sfotto: constato...Ahhhhhhhh! Ecco perché sei così rompi: non sai la differenza tra sfottere e constatare!


            o almeno

            fallo quando hai il 50% di possibilità di

            avere ragione!

            Direi un po' di più...


            Ma tu le caratteristiche HW

            sui CD le guardi o no?

            Sì, e allora?
            Ormai, anche quando compri una periferica
            USB ci trovi scritto "Per Windows* e
            MacOS"...Comprati del SW allora! V. cmq sopra!




            Vediamo... altri motivi per
            scegliere

            PC?





            Sentiamo...






            Window 2000?





            XP






            Iperfallato,





            Non meno di MacOS X...Già, ma tutte le Pacht che vedo su P.I. non le vedo per Mac ma per il tuo Windows!!!





            non piace neppure



            agli utenti PC (molti)





            Chi, per esempio?Il mio collega, alcuni del forum libero... altri conoscenti (bada: non amici ma conoscenti) che lo adoperano in altre ditte (e che hanno proprio deciso di comperarsi Apple per la loro azienda perché sono stufi di avere 2 tecnici tra i piedi).

            Si continua a non rispondere...




            i quali usano i
          • Anonimo scrive:
            Re: Re è kilometricooooo


            Poi, dopo che avrai pianto, potremo

            riparlarne...

            Il resto della componentistica è

            praticamente la stessa, tranne per il
            fatto

            che per una piattaforma wintel posso

            comprarla dove + mi aggrada,

            avvantaggiandomi della concorrenza dei

            venditori...
            No comperiamo quello che ci piace tramite
            gli AppleSrore (che si fanno garanti della
            qualità) o nei grandi magazzini (guarda che
            le cose styanno cambiando!).
            La macchina a livello prestazionale da il
            massimo se tutti i componenti sono al
            massimo e se vengono sfruttati bene dai
            SW... Poi il processore mi pare sia un
            Motorola no?

            E non solo presso l'apple store che è comunque un po limitato...mi sono appena aquistato un combo della LG per un G3 presso un rivenditore PC "avvantaggiandomi della concorrenza dei venditori"....ma allora capita anche a chi possiede un mac di poter risparmiare!


            - 10minuti10 per installare il System
            più

            5


            minuti per mettere il Mac in rete!



            Ma guarda!

            Come Windows XP!
            Comprese le terze parti o escluse? Si perché
            intendo: confiigurare e rendere
            perfettamente operativo!

            Cronometro alla mano direi che per inizializzare una partizione di hd, installare un system classic + config iniziale e in seguito Os X + config iniziale ci vogliono circa 25-30 min in funzione del mac da installare.Non mi risulta invece che per XP ci voglia così poco....eppure era un compaq da 1ghz con 256mb di ram e un buon HD.Non credo di essere l'unico a considerare migliore la fase di install di Mac OS X rispetto a quella di win XP:per quanto concerne X e XP:http://www.cnet.com/software/0-429669-8-7618644-2.html?tag=st.sw.429669-8-7618644-1.txt.429669-8-7618644-2e per quanto concerne X e win2k:http://www.cnet.com/software/0-429669-8-6112332-2.html?tag=st.sw.429669-8-6112332-1.txt.429669-8-6112332-2
          • Anonimo scrive:
            Re: Re è kilometricooooo
            - Scritto da: Cryos



            Poi, dopo che avrai pianto, potremo


            riparlarne...


            Il resto della componentistica è


            praticamente la stessa, tranne per il

            fatto


            che per una piattaforma wintel posso


            comprarla dove + mi aggrada,


            avvantaggiandomi della concorrenza dei


            venditori...

            No comperiamo quello che ci piace tramite

            gli AppleSrore (che si fanno garanti della

            qualità) o nei grandi magazzini (guarda
            che

            le cose styanno cambiando!).

            La macchina a livello prestazionale da il

            massimo se tutti i componenti sono al

            massimo e se vengono sfruttati bene dai

            SW... Poi il processore mi pare sia un

            Motorola no?



            E non solo presso l'apple store che è
            comunque un po limitato...Appunto
            mi sono appena
            aquistato un combo della LG per un G3 presso
            un rivenditore PC "avvantaggiandomi della
            concorrenza dei venditori"....ma allora
            capita anche a chi possiede un mac di poter
            risparmiare!Rispetto a cosa?Il prezzo? Non l'hai detto...Il negozio? neanche...



            - 10minuti10 per installare il
            System

            più


            5



            minuti per mettere il Mac in rete!





            Ma guarda!


            Come Windows XP!

            Comprese le terze parti o escluse? Si
            perché

            intendo: confiigurare e rendere

            perfettamente operativo!



            Cronometro alla mano direi che per
            inizializzare una partizione di hd,
            installare un system classic + config
            iniziale e in seguito Os X + config iniziale
            ci vogliono circa 25-30 min in funzione del
            mac da installare.

            Non mi risulta invece che per XP ci voglia
            così poco....eppure era un compaq da 1ghz
            con 256mb di ram e un buon HD.Il mio è un "cinesone"...dual P3 da 1ghz, 512Mb di ram e HD da 40gb (che se permetti, ci vuole un pochino di tempo, per formattarlo...) e ci ho messo lo stesso tempo...Provare per credere...
            Non credo di essere l'unico a considerare
            migliore la fase di install di Mac OS X
            rispetto a quella di win XP:

            per quanto concerne X e XP:
            http://www.cnet.com/software/0-429669-8-76186La pagina non esiste...comodo, no?
            e per quanto concerne X e win2k:
            http://www.cnet.com/software/0-429669-8-61123Vedi sopra...Bye bye...
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: Anna
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anna



            Quindi ammetti che è vero quello
            che ho



            detto?


            No, perché so che dopo il naso non c'è

            nulla



            C'è il mondo, dalle mie parti...
            Mi pare si parlasse di informatica.E allora?
            Se è
            così oltre ad Apple non vedo nulla. O
            meglio: quello che vedo non mi piace!Allora dì che tu sei "limitata", non che non esistono altrenative...


            proprio perché prima mi sono informata
            e

            lo


            faccio costantemente.



            BUM!
            Allora: non va bene se riporto commeni di
            amici e parenti e neppure se mi informo?Ti informi nè + nè - di come faccio io...Quindi non ti presentare come la Guru dell'informazione informatica...
            Certo che è il caso tu ti metta d'accordo
            con te stesso!Lo faccio già, grazie...


            Quello che sento non


            fa altro che rinforzare le mie


            convinzioni!!!



            Ma pensa: anche le mie...
            Appunto, come sopra!?


            Tu, invece, parli di "naso" come di un

            punto


            a cui arrivare senza sapere - o voler

            vedere


            - cosa c'è dopo.



            Dove l'avrei detto, questo?

            Se non ricordo male parlavo di paraocchi

            dell'utente Apple...
            Appunto.Appunto cosa? non ho detto minimamente ciò che pensi di aver capito...
            Intendevo questo ed intendevo farti
            capire che è una tua convinzione che nulla
            ha a che fare con la verità!Come la tua, del resto...




            Dimmi 5 qualità che ha il PC e
            per

            cui



            valga




            la pena comperarlo!







            Scegline 5 del Mac e aggiungine un
            paio


            tipo



            più modularità e meno costi...


            Modularità?



            M-O-D-U-L-A-R-I-T-A'

            Sì...
            Spiega questo bendidio informatico!Vai su un qualsiasi dizionario e leggi MODULARITà, o MODULARE...

            Non dire proprio...prendi il processore +

            caro e + potente della Apple e
            confrontane i

            costi con l'equivalente AMD o Intel...
            Peccato che Intel abbia prodotto un Pentium
            che sbagliava le divisioneMIIIIII!Stai parlando del Pentium 1!!!AHAHAHAHAHA...molto recente come informazione! Parlamo di circa...uhmmm...1995?E poi parli di un difetto avvertibile principalmente da utenti tipo "capoccione" del MIT...per quello che riguardava rendering, prestazioni, etc., l'utente medio l'unica cosa che ha notato sono stati i prezzi + bassi!AHAHAHAHAAHAHAHAHA!
            e che comunque a
            parità di costi il processore Apple è due
            volte più veloce di un processo reper PC!Allora, se ha "parità" di costi, perchè costa di più?Perche Apple è così avida?;)
            Poi nelle rpestazioni conta tutta
            l'archiettura della macchina, il system...Oggi l'architettura della macchina è praticamente la stessa...
            certo che la fai facile tu... facile come
            scegliere un PC!Facile?
            Basta basarsi sulla cultura
            medio bassa... la più facile da ottenere da
            un qualunque libretto compreso Novella 2000.E tu te ne intendi, eh?

            Poi, dopo che avrai pianto, potremo

            riparlarne...

            Il resto della componentistica è

            praticamente la stessa, tranne per il
            fatto

            che per una piattaforma wintel posso

            comprarla dove + mi aggrada,

            avvantaggiandomi della concorrenza dei

            venditori...
            No comperiamo quello che ci piace tramite
            gli AppleSrore (che si fanno garanti della
            qualità) o nei grandi magazzini (guarda che
            le cose styanno cambiando!).Sei tu che non capisci una mazza...che concorrenza produttiva hai, se il "produttore" è sempre lo stesso?
            La macchina a livello prestazionale da il
            massimo se tutti i componenti sono al
            massimo e se vengono sfruttati bene dai
            SW... Poi il processore mi pare sia un
            Motorola no?E allora?Che c'entra ora Motorola?


            Fatto sta che cmq, come al tuo solito,
            non


            mi hai dato una risposta.



            No?




            Io li 5 motivi li


            voglio DA TE, non li voglio scrivere io

            che,


            sono sicura, non ci sono!








            La possibilità di configurarlo?







            Sì, anche...



            Siamo già a 3... e li hai dati tu...
            Quello lo messo (vedi il punto di domanda
            ironico) per dire che è il problema
            minore... parlo di problema.Che ancora non hai "esplicato"...
            Proprio
            l'eccessiva possibilità di configurazioni di
            terze parti è il problema più grave dei PC:
            milioni di periferiche senza marca con
            relativi SW spesso incompatibili con gli
            altri rendono le macchine molto più
            instabili.A parte che per ovviare al problema basta scegliere periferiche di marche note e supportate...da almeno 5 anni non ho avuto il benchè minimo problema di configurazione...se permetti, è + rognoso configurare un computer con su linux (anche se pure lì le cose stanno cambiando...)
            Nel nostro mondoEcco il vero problema! la vostra "autoghettizzazione"...
            le terze parti
            sono di ottima qualità con SW fatti ad Hoc e
            che non creano problemi di conflittualità.Le stesse terze parti che producono per Win...
            Per me la configurazione è un PROBLEMA non
            una qualità!Appunto, per te...
            Quindi siamo tornati a 2!No, 3, vedi sopra...

            Ma quando mai!

            E i pc con Linux come li chiami?
            PC!Ah!
            Ma i Mac sono considerati NON PC. Basta che
            leggi uno strmaledettissimo libretto che
            riporti le caratteristiche HW dei computer
            da adottare: c'è sempre scritto: "Per PC" e
            "Per MAc"!!!! O porca miseria ma allora sei
            proprio tonto.No, sei tu che non sei aggiornata...da anni ormai scrivono "per Win/Mac"...


            Infatti sui


            CD trçovi la scritta: PER PC E MAC...



            Veramente oramai la maggior parte scrive

            Window e Mac...
            Ah, probabilmente gli stampatori creano le
            scatole solo per me. Avrò pezzi rari da
            vendere!Pare di sì...


            visto


            che la mentalità comune le riconosce
            come


            due cose distinte mi adeguo...



            Certo: ci sei abituata...

            Difatti, acquistando un Apple, non puoi

            scegliere l'HW che + ti aggrada: ti devi

            adeguare...
            L'HW miglioreQuesta è una tua opinione...un HD maxtor, o seagate o che altro, è lo stesso che puoi montare su un PCWin
            bello, quello che la Apple mi
            garantisce che vada. Così se ho rogne (ma
            non ne ho mai avute)Sì, sì...
            so con chi prendermela!Brava!
            Pensa che guaio! Tu con chi te la prendi:
            Ram fatta iun Burundi? Stampante in Taiwan?AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!Ma cosa pensi che i processori del tuo Apple vengano prodotti in America?AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            cara anna, non voglio entrare troppo nella polemica tra te e spino, solo una postilla (breve giuro):partiamo da una domandase un pc con linux lo chiami PC e un mac con macos lo chiami mac, un mac con linux come lo chiami?il vostro Steve Jobs, vi vende dei rottami e li chiama apple, poi gli mette su uno unix e lo chiama MacOSX, infine vi racconta che avete delle cose incredibile solo per voi, e ve le fa strapagare.tanto di cappello alla apple per la sua storia, ma capire che non è altro che una normalissima workstation vi aiuterebbe a piantarla di dipendere da Jobs per l'hardware, c'è+ pieno di ottimo hardware in giro a prezzi irrisori, altro che le fregature made in Apple...usate uno unix che può girare anche su processori non RISC (ormai i RISC sono una presa per il c**o, la tecnologia sia CISC che RISC è ibrida non esiste più la purezza RISC E CISC).ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: mel4tonin
            se un pc con linux lo chiami PC e un mac con
            macos lo chiami mac, un mac con linux come
            lo chiami?PC=macchina con architettura x86Mac=macchina prodotta da AppleLa distinzione è hw, mentre Linux è un sistema operativo. Un Mac con Linux, come dici tu stesso, è sempre un Mac. Un PC con Linux è sempre un PC
            il vostro Steve Jobs, vi vende dei rottami e
            li chiama apple,Perché sarebbero dei rottami?Perché lo dici tu?
            poi gli mette su uno unix e lo chiama MacOSX,Visto che sembri molto informato, dammi una descrizione dell'architettura di MacOSX, così vediamo cosa è *nix e cosa è fatto da Apple. Poi già che ci sei (e qui mi riallaccio a quello che scrivi dopo) fai un confronto con un qualsiasi altro *nix, così vediamo quali sono le prerogative di uno o dell'altro sistema.
            infine vi racconta che
            avete delle cose incredibile solo per voi, e
            ve le fa strapagare.Per esempio?
            c'è+ pieno di ottimo hardware in
            giro a prezzi irrisori, altro che le
            fregature made in Apple...Peccarto che chi compra un Mac non lo fa certo per l'hw made in Apple ma perché vuole usare MacOS
            usate uno unix che può girare anche su
            processori non RISC (ormai i RISC sono una
            presa per il c**o, la tecnologia sia CISC
            che RISC è ibrida non esiste più la purezza
            RISC E CISC).Oh... bene... anche architettura dei microprocessori... interessante constatazione: perché non ci racconti perché mai CISC sarebbe meglio di RISC e perché ,mai, se così fosse vero, anche Intel e i suoi surrogati stanno evolvelndo verso architetture che sono CISC solo per alcuni "strati" (per motivi id compatibilità) ma che all'esterno posso anche essere visti come RISC?
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            Ciao "Ciao",è bello vedere che non sono sola!!!Finalmente qualcuno mi da una mano contro lo spino nel fianco che di baggianate ne scrive come se piovesse.Grazie di esistere!
          • Anonimo scrive:
            Re: X ANNA: che infelici...
            - Scritto da: Anna
            Ciao "Ciao",
            è bello vedere che non sono sola!!!
            Finalmente qualcuno mi da una mano contro lo
            spino nel fianco che di baggianate ne scrive
            come se piovesse.
            Grazie di esistere!Come da soggetto:è veramente triste vedere come vi "affannate" a "proteggervi"...su una s7r0nza7a come la "fede informatica", poi...Patetico...
          • Anonimo scrive:
            Re: X ANNA: che infelici...
            - Scritto da: spino
            Come da soggetto:
            è veramente triste vedere come vi
            "affannate" a "proteggervi"...su una
            s7r0nza7a come la "fede informatica", poi...
            Patetico...Perché? Tu che stai facendo?Tu ti affanni pure "contro" più persone, e pure senza conglizione di causa. Sei veramente un triste figuro
          • Anonimo scrive:
            Re: X ANNA: che infelici...
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino


            Come da soggetto:

            è veramente triste vedere come vi

            "affannate" a "proteggervi"...su una

            s7r0nza7a come la "fede informatica",
            poi...

            Patetico...

            Perché? Tu che stai facendo?Discuto amabilmente, facendoti notare che non difendo nessuno, se non le mie idee...E la mia "fede informatica" non esiste: uso ciò che ho a disposizione per fare al meglio il mio lavoro.
            Tu ti affanni pure "contro" più persone,Ma non a proteggerle...ma hai letto quello che ho scritto?
            e
            pure senza conglizione di causa.Detto da uno che scrive "conglizione"....
            Sei
            veramente un triste figuroSe è così, allora siamo in 2...Bye...
          • Anonimo scrive:
            Spino..un uomo..un perché...
            Ma Spino, non hai un ca77o da fare nella vita oltre che a rompere le balle con i tuoi insulti e la tua arroganza?Mi piacerebbe proprio trovarti di persona...vedere la faccia che hai..devi essere uno sfigato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Spino..un uomo..un perché...
            - Scritto da: antispino
            Ma Spino, non hai un ca77o da fare nella
            vita oltre che a rompere le balle con i tuoi
            insulti e la tua arroganza?Signori: ecco un vero gentleman...
            Mi piacerebbe proprio trovarti di
            persona...vedere la faccia che hai..devi
            essere uno sfigato...Sì, sì...tu intanto continua a sprimacciare i brufoli e a darti da fare con le pugnette...Bye, sbruffone...
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino


            Se non ricordo male parlavo di paraocchi

            dell'utente Apple...

            Certo, parliamo anche di fette di salame
            sugli occhi degli utenti Win.E parliamone...
            Uno a caso:
            tu. Da come parli (seguendo quello che dici
            nel forum) è evidente che una macchina apple
            non l'hai mai usata,E sbagli... ho mosso i miei primi passi su AppleII, Classic, Quadra, etc...
            quindi non capisco che
            razza di paragoni vuoi fare: togliti le tue
            fette di salame prima di parlare dei
            paraocchi degli altri.Potrei dire lo stesso a te...


            Modularità?

            Vero in parte: devi stare sugli asseblati se
            vuoi veramente la modularità, e se vuoi che
            tutto funzioni bene devi scegliere i "moduli
            giusti". Alla fine la situazione on è molto
            diversa dall'offerta che ti dà Apple.?Chi ha le fette di prosciutto?


            Meno costi?

            Meno costo iniziale; in realtà tra
            assistenza e aggiornamenti un PC cosa
            mediamente il 30% in più di un Mac (è
            documentato da varie statistiche)Perfetto...vediamole...


            E ci risiamo: a parità di prestazioni
            il Mac


            costa molto meno di un PC!!!



            Non dire proprio...

            E io invece direi di siIo di no...e allora?

            prendi il processore +

            caro e + potente della Apple e
            confrontane i

            costi con l'equivalente AMD o Intel...

            Apple non fa processori: fa computer.Che, ma forse ricordo male, hanno bisogno di processori per funzionare...E, se non erro, puoi installare OS* solo su macchine Apple...
            Inoltre non basta certo il processore a
            determinare la potenza di una macchina.Vero...
            Inoltre se stiamo sui portatili, ti ricordo
            ch ei portatiliu Apple usano gli stessi
            processori dei desktop, mentre i PC-Wintel
            usano versioni "depotenziate" per consumare
            menoVero...
            (e nonostante ciò la bateria dura
            mediamente il 30% in meno)Falso...

            Ma quando mai!

            E i pc con Linux come li chiami?

            Guarda che, nonostante PC significhi
            Personal computer, e nonostante sia stata
            Apple a lanciare il primo Personal Computer
            (l'Apple II),Appunto...
            è consuetudine (per comodità
            di linguazggio) che con PC si intendano i PC
            basati su architettura x86 (Win o Linux che
            siano), mentre con Mac si intendo i computer
            prodotti da Apple.Molto interessante...e i PC Linux?
            PS: lo sai che persino in MS usano i Mac per
            mooolti lavori?Certo...sai, alle volte i tavolini ballano...oppure hanno bisogno di uno sgabello...:)

            Difatti, acquistando un Apple, non puoi

            scegliere l'HW che + ti aggrada: ti devi

            adeguare...

            Se "voglio" un Mac, scelgo tra le
            possibilità che mi offre Apple.Appunto...
            Io uso
            entrambi per lavoro, ma non mi sognerei mai
            di prendermi un PC-Wintel a casa...POV...


            Si ma non ti vedi neppure un DVD



            Ma che fesserie vai dicendo, !gn0rante?

            Guardati le caratteristiche tecniche e le

            possibili configurazioni di un qualsiasi

            portatide Dell o Compaq o ASus, tanto per

            fare dei nomi,

            Intendeva dirte che le batterie durano meno
            della durata di un film in DVD... Falso.Se durassero anche 2/2.5 ore, sarebbero sufficienti...E comunque, esperienza personale, la tua amica dice il falso...Andate in un qualsiasi PC store e provate un Asus, un Dell o quant'altro...Nessuno dice che le batterie Apple non siano migliori...ma quello affermato da cicciabbella è falso...




            I migliori sono nativi per




            Apple e suo processore!







            Chi lo dice, tu?



            Maya nasce su Apple? No.

            Neanche su Windows se è per questo...Infatti, contestavo il fatto di dire che "le applicazioni" + imprtanti nascano su Mac...
            Comunque Maya funziona meglio su Mac
            (dichiarazioni dei responsabili stessi di
            Maya)Dove?Vorrei leggerle, per cortesia...



            3DStudio nasce su Apple? No...


            Photoshop, Illustror, XPress!!!



            Che non sono "i programmi", ma "alcuni"

            dei programmi esistenti...

            Certo, alcuni così e altri cosà... ma a
            quanto pare il tuo paraocchi è potente tanto
            quello che tu vuoi "affibbiare" agli utenti
            AppleBah...non meriti risposta a questa "arrampicata" sugli specchi...

            E che, guarda caso, esistono anche per

            Windows...

            Non tutti e non da sempreQuelli citati sì...d'altro canto ci sono migliaia di SW per Win che non esistono per Apple...


            Motivi per scegliere MAC?


            - Nessun Virus da 10 anni!



            BUM!!!

            Bel commento...menomale che accusavi anna di
            glissare...Dimostrami che non esistono virus per Apple da almeno 10 anni e chiedo scusa...ma che siano prove inoppugnabili...


            - Ottimi programmi per grafica



            Gli stessi che trovi per Win*

            Non tuttiVero...ma il discorso può essere ribaltato...


            e database,



            Vedi sopra

            esatto: vedi sopraNo, vedi tu...Io non ho mai detto che su Win trovi tutti i sw che hai per Apple (come non è vero il contrario)...mi limito a constatare il fatto che i programmi citati dalla pulzella esistono anche per Win...


            musica



            Vedi sopra

            'nsomma...Cubase ti basta?


            - Pianter



            Visto il nome, sicuramente un applicativo

            Mac!

            AHAHAHAHAHAHAHHAHA

            Pianter!!!!

            Vista la tua ignoranza, evidentemente non
            conosci PainterVista la tua cecità, forse non hai letto cos'à scritto...E direi, vista anche la tua mancanza di umorismo...Tanto per parlare, ho usato anche io Painter...e su Win...


            - Illustrator


            - InDesign


            - XPress



            Tutti nche per Win*...

            "nche" InDesign?Sì, nche...http://www.pico.it/produc_t/produc_t.asp?code=ADCSAppena arrivato in ufficio.La vostra ignoranza rasenta il patetico...


            - I vari Cad



            I vari quali?

            AUTOCAD, il vero ed unico

            il vero e unico cesso...Sì, sì...
            non capisco come un
            programma di concezione così vecchia con
            un'usabilità prossima allo zero possa essere
            diventato un "quasi-standard".Non capisco perchè inka@@arsi tanto.Anche a me non piace...Come ritengo PhotoPaint della Corel non inferiore a Photoshop...E TheGIMP?Ma tu hai mai usato CorelDraw?Da + di 7/8 anni gestiva le trasparenze...e Illustrator? solo da un paio di versioni...E' infinitamente + semplice e versatile di Illustrator...eppure, resta un prodotto di nicchia...
            Certo che tu
            un "vero" programma di CAD non l'hai mai
            visto. Rifatti gli occhi qui:
            http://www.virtuallab.it/
            (esiste a
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            Da come parli (seguendo quello che

            dici nel forum) è evidente che una

            macchina apple non l'hai mai usata,

            E sbagli... ho mosso i miei primi passi su
            AppleII, Classic, Quadra, etc...Cetto, anch'io ho mosso i primi passi su un ZX-Spectrum, e poi su un 286. Il tuo etc. lascia intendere che dopo il Quadra non hai mai "usato" nulla, e il Quadra è una macchina vecchissima, paragonabile a uno dei primi 486, uscita prim'ancora di Win95... Figuriamoci che razza di conoscenza puoi avere del MacOS attuale oi di un MacOS comunque recente.

            quindi non capisco che

            razza di paragoni vuoi fare: togliti le tue

            fette di salame prima di parlare dei

            paraocchi degli altri.

            Potrei dire lo stesso a te...Io uso quotidianamente entrambi i tipi di macchina (come ho già scritto nel post precedente), e comunque sono io che ho già detto lo stesso di te (paraocchi fette di salame), quindi non )è che tu puoi girare il discorso all'infinito (anche se mi pare di aver capito che sei solito farlo)

            Alla fine la situazione non è molto

            diversa dall'offerta che ti dà Apple.

            ?
            Chi ha le fette di prosciutto?Rispondi seriamente



            Meno costi?



            Meno costo iniziale; in realtà tra

            assistenza e aggiornamenti un PC cosa

            mediamente il 30% in più di un Mac (è

            documentato da varie statistiche)

            Perfetto...vediamole...Comprati il Sole 24 Ore. Se non sei informato non posso farci nulla.



            E ci risiamo: a parità di prestazioni



            il Mac costa molto meno di un PC!!!





            Non dire proprio...



            E io invece direi di si

            Io di no...e allora?E allora cosa? Tu dici una cosa e io un'altra


            prendi il processore +


            caro e + potente della Apple e


            confrontane i costi con l'equivalente


            AMD o Intel...



            Apple non fa processori: fa computer.

            Che, ma forse ricordo male, hanno bisogno
            di processori per funzionare...Ciò non toglie che Apple non faccia processori
            E, se non erro, puoi installare OS* solo su
            macchine Apple...Quindi?

            Inoltre non basta certo il processore a

            determinare la potenza di una macchina.

            Vero...Quindi è vero che volevi fare un paragone inutile

            Inoltre se stiamo sui portatili, ti ricordo

            ch ei portatiliu Apple usano gli stessi

            processori dei desktop, mentre i

            PC-Wintel usano versioni "depotenziate"

            per consumare meno

            Vero...


            (e nonostante ciò la bateria dura

            mediamente il 30% in meno)

            Falso...Vero. Ovviamente in termini "medi".Difficilmente tra la caratteristiche dei portatili Wintel si vedono durate superiori alle 3 ore


            Ma quando mai!


            E i pc con Linux come li chiami?



            Guarda che, nonostante PC significhi

            Personal computer, e nonostante sia

            stata Apple a lanciare il primo Personal

            Computer (l'Apple II),

            Appunto...Appunto un bel niente, visto che ho iniziato la frase con "nonstante" e che la frase prosegue

            è consuetudine (per comodità

            di linguaggio) che con PC si intendano i

            PC basati su architettura x86 (Win o

            Linux che siano), mentre con Mac si

            intendono i computer

            prodotti da Apple.

            Molto interessante...e i PC Linux?Non sei capace di leggere? Ho citato appositamente anche Linux... E comunque la distinzione è solo sull'architettura hw, mica sul sistema operativo. (ma tu non eri "esperto" di informatica?)

            PS: lo sai che persino in MS usano i Mac

            per mooolti lavori?

            Certo...sai, alle volte i tavolini
            ballano...oppure hanno bisogno di uno
            sgabello...
            :)Molto spiritoso... cmq "evidentemente" non lo sai

            Se "voglio" un Mac, scelgo tra le

            possibilità che mi offre Apple.

            Appunto...Se vuoi un PC scegli tra le possiblità che ti offre il mondo PC. Se vuoi un PC che funzioni bene le possibilità di riducono parecchio. La differenza non è molta

            Io uso

            entrambi per lavoro, ma non mi sognerei

            mai di prendermi un PC-Wintel a casa...

            POV...Interessante come, quando non sai cosa dire, utilizzi questo stratagemma

            Intendeva dire che le batterie durano

            meno della durata di un film in DVD...

            Falso.Mediamente è vero. Tieni presente che quando guardi un DVD il consumo è abbastanza elevato, e le tre ore mediamente dichiarate scendono di parecchio.

            Comunque Maya funziona meglio su Mac

            (dichiarazioni dei responsabili stessi di

            Maya)

            Dove?
            Vorrei leggerle, per cortesia...Leggiti i report degli expo dello scorso anno, dove hanno partecipato le suddette persone.
            Dimostrami che non esistono virus per
            Apple da almeno 10 anni e chiedo
            scusa...ma che siano prove inoppugnabili...Io non voglio dimostrarti un bel niente... tu continua pure ad aggiornarti quotidianamente il tuo antivirus. Per me l'antivirus è l'ultimo die pensieri. Se poi tu ci tieni a dilostrare il contrario fai pure



            - Ottimi programmi per grafica





            Gli stessi che trovi per Win*



            Non tutti

            Vero...ma il discorso può essere ribaltato...Quindi è inutile farlo



            e database,





            Vedi sopra



            esatto: vedi sopra

            No, vedi tu...
            Io non ho mai detto che su Win trovi tutti i
            sw che hai per Apple A no?



            musica





            Vedi sopra



            'nsomma...

            Cubase ti basta?Dipende da cosa devi fare



            - Pianter





            Visto il nome, sicuramente un


            applicativo Mac!


            AHAHAHAHAHAHAHHAHA


            Pianter!!!!



            Vista la tua ignoranza, evidentemente

            non conosci Painter

            Vista la tua cecità, forse non hai letto
            cos'à scritto...Certo che ho visto, ma proprio perché conosco Painter "ho capito" che c'è stata un semplice errore. Tu invece, non conoscendolo, non hai trovato niente di meglio che fare una battutaccia



            - I vari Cad





            I vari quali?


            AUTOCAD, il vero ed unico



            il vero e unico cesso...

            Sì, sì...si si cosa? E' un applicatico che ha la stessa usabilità di quando girava sotto DOS... fai un po' te...

            non capisco come un

            programma di concezione così vecchia

            con un'usabilità prossima allo zero

            possa essere

            diventato un "quasi-standard".

            Non capisco perchè inka@@arsi tanto.Nessuno si inca##a. Stavo solo facendo delle constatazioni
            Anche a me non piace...
            Come ritengo PhotoPaint della Corel non
            inferiore a Photoshop...
            E TheGIMP?The GIMP de
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino



            Da come parli (seguendo quello che


            dici nel forum) è evidente che una


            macchina apple non l'hai mai usata,



            E sbagli... ho mosso i miei primi passi su

            AppleII, Classic, Quadra, etc...

            Cetto,E "cetto" che sì!
            anch'io ho mosso i primi passi su un
            ZX-Spectrum, e poi su un 286. Complimenti...
            Il tuo etc. lascia intendere che dopo il
            Quadra non hai mai "usato" nulla, e il
            Quadra è una macchina vecchissima,
            paragonabile a uno dei primi 486, uscita
            prim'ancora di Win95... Figuriamoci che
            razza di conoscenza puoi avere del MacOS
            attuale oi di un MacOS comunque recente.Il mio "etc." lascia intendere che la lista non finisce lì...sono arrivato sino ad un PowerPC col OS8....forse l'ultimo a funzionare decentemente...


            quindi non capisco che


            razza di paragoni vuoi fare: togliti
            le tue


            fette di salame prima di parlare dei


            paraocchi degli altri.



            Potrei dire lo stesso a te...

            Io uso quotidianamente entrambi i tipi di
            macchina (come ho già scritto nel post
            precedente), e comunque sono io che ho già
            detto lo stesso di te (paraocchi fette
            di salame), quindi non )è che tu puoi girare
            il discorso all'infinito (anche se mi pare
            di aver capito che sei solito farlo)Idem, su tutto...


            Alla fine la situazione non è molto


            diversa dall'offerta che ti dà Apple.



            ?

            Chi ha le fette di prosciutto?

            Rispondi seriamenteL'ho fatto...




            Meno costi?





            Meno costo iniziale; in realtà tra


            assistenza e aggiornamenti un PC cosa


            mediamente il 30% in più di un Mac (è


            documentato da varie statistiche)



            Perfetto...vediamole...

            Comprati il Sole 24 Ore. Se non sei
            informato non posso farci nulla.Davvero? che n. del Sole24 Ore?Sembra che a "voi" maccartisti basti citare un nome di rivista, senza specificare dove e quando...se funzionasse così anche nei processi penali, non ci sarebbe nessuno in galera...




            E ci risiamo: a parità di
            prestazioni




            il Mac costa molto meno di un
            PC!!!







            Non dire proprio...





            E io invece direi di si



            Io di no...e allora?

            E allora cosa? Tu dici una cosa e io un'altraE allora?Che scrivi a fare "ci risiamo"?O mi dimostri che questa "parità di prestazioni" equivale ad un costo minore del Mac, o stai zitto...



            prendi il processore +



            caro e + potente della Apple e



            confrontane i costi con
            l'equivalente



            AMD o Intel...





            Apple non fa processori: fa computer.



            Che, ma forse ricordo male, hanno bisogno

            di processori per funzionare...

            Ciò non toglie che Apple non faccia
            processoriCiò non toglie che per funzionare, il tuo Mac/Motorola deve usare dei processori...

            E, se non erro, puoi installare OS* solo
            su

            macchine Apple...

            Quindi?Quindi, anche se i processori sono motorola, quando dei sostituire un processore, vai in un applestore, o in un centro assistenza apple, quindi i "listini" sono Apple, non Motorola...


            Inoltre non basta certo il processore a


            determinare la potenza di una macchina.



            Vero...

            Quindi è vero che volevi fare un paragone
            inutileEra un paragone di prezzi, non di prestazioni...ammesso che tu sappia leggere...


            Inoltre se stiamo sui portatili, ti
            ricordo


            ch ei portatiliu Apple usano gli stessi


            processori dei desktop, mentre i


            PC-Wintel usano versioni
            "depotenziate"


            per consumare meno



            Vero...




            (e nonostante ciò la bateria dura


            mediamente il 30% in meno)



            Falso...

            Vero. Ovviamente in termini "medi".Dimostrabili, suppongo...
            Difficilmente tra la caratteristiche dei
            portatili Wintel si vedono durate superiori
            alle 3 oreSufficienti a visionare un DVD, quindi, visto che era questo l'oggetto della tua difesa...



            Ma quando mai!



            E i pc con Linux come li chiami?





            Guarda che, nonostante PC significhi


            Personal computer, e nonostante sia


            stata Apple a lanciare il primo
            Personal


            Computer (l'Apple II),



            Appunto...

            Appunto un bel niente, visto che ho iniziato
            la frase con "nonstante" e che la frase
            prosegueSe l'Apple è stata la prima a lanciare il PC, le macchine Apple sono, di nome e di fatto PC...


            è consuetudine (per comodità


            di linguaggio) che con PC si intendano
            i


            PC basati su architettura x86 (Win o


            Linux che siano), mentre con Mac si


            intendono i computer


            prodotti da Apple.



            Molto interessante...e i PC Linux?

            Non sei capace di leggere? Ho citato
            appositamente anche Linux... E comunque la
            distinzione è solo sull'architettura hw,
            mica sul sistema operativo. (ma tu non eri
            "esperto" di informatica?)Non hai ancora risposto...


            PS: lo sai che persino in MS usano i
            Mac


            per mooolti lavori?



            Certo...sai, alle volte i tavolini

            ballano...oppure hanno bisogno di uno

            sgabello...

            :)

            Molto spiritoso...
            cmq "evidentemente" non lo saiEvidentemente sì...visto che "mooolti lavori" mi pare un cicinino generico...


            Se "voglio" un Mac, scelgo tra le


            possibilità che mi offre Apple.



            Appunto...

            Se vuoi un PC scegli tra le possiblità che
            ti offre il mondo PC.Che sono molte di più...vista la differenza di offerte...
            Se vuoi un PC che
            funzioni bene le possibilità di riducono
            parecchio. La differenza non è moltaA parte che non è vero, visto che con un minimo di conoscenza puoi assemblarti da te una macchina performante (cosa non possibile in ambito Apple), se anche esistessero solo HP e IBM, ad esempio, sarebbe comunque il "doppio" della scelta, rispetto alla casa di Cupertino...


            Io uso


            entrambi per lavoro, ma non mi sognerei


            mai di prendermi un PC-Wintel a
            casa...



            POV...

            Interessante come, quando non sai cosa dire,
            utilizzi questo stratagemmaInteressante...sembra (IMHO) che anche tu non sappia cosa voglia dire POV...


            Intendeva dire che le batterie durano


            meno della durata di un film in DVD...



            Falso.

            Mediamente è vero.Dimostralo
            Tieni presente che quando
            guardi un DVD il consumo è abbastanza
            elevato, e le tre ore mediamente dichiarate
            scendono di par
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            Il tuo etc. lascia intendere che dopo il

            Quadra non hai mai "usato" nulla, e il

            Quadra è una macchina vecchissima,

            paragonabile a uno dei primi 486, uscita

            prim'ancora di Win95... Figuriamoci che

            razza di conoscenza puoi avere del

            MacOS attuale oi di un MacOS comunque

            recente.

            Il mio "etc." lascia intendere che la lista
            non finisce lì...sono arrivato sino ad un
            PowerPC Che PPC?
            col OS8....Ovvero un sistema che usavo quando non esisteva neanche Windows95... non c'è che dire: sei aggiornatissimo!!!
            forse l'ultimo a
            funzionare decentemente...Se tu ti sei fermato lì non vado come puoi dare giudizi al seguito... Inoltre il "salto" è stato fatto proprio dal 7.6 all'8 (i successivi sono per lo più "affinamenti") e le versioni 7.3 e 7.5 sono state le peggiori dalla storia di Apple, quindi il tuo metro di giudizio è tutto "sballato"



            Meno costo iniziale; in realtà tra



            assistenza e aggiornamenti un PC



            costa mediamente il 30% in più di



            un Mac (è documentato da varie



            statistiche)





            Perfetto...vediamole...



            Comprati il Sole 24 Ore. Se non sei

            informato non posso farci nulla.

            Davvero? che n. del Sole24 Ore?Seee... non pretenderai mica che io tenga lo storico di tutte le riviste e i quotidiani che leggo, solo per colmare le tue lacune...Se ti interessa veramente (cosa che dubito) sai come trovarle, altrimenti lascia perdere.
            Sembra che a "voi" maccartisti basti citare
            un nome di rivista, senza specificare dove e
            quando...se funzionasse così anche nei
            processi penali, non ci sarebbe nessuno in
            galera...Mah.. mi sembri un po' complessato.Guarda che stiamo parlando di una cosa risaputa, anzi, secondo altri studi statistici (eseguiti da gigstic se ricordo bene) chi usa il Mac è mediamente molto più produttivo.

            E allora cosa? Tu dici una cosa e io

            un'altra

            E allora?E allora se ritieni che non abbia senso taglia il discorso: che senso ha rispondere in questo modo?
            O mi dimostri che questa "parità di
            prestazioni" equivale ad un costo minore
            del Mac, o stai zitto...O mi dimostri tu il contrario o stai zitto tu.Stiamo facendo una discussione, mica siamo qui a dare dimostrazioni (mi sa che sei si un po' complessato)


            E, se non erro, puoi installare OS*


            solo su macchine Apple...



            Quindi?

            Quindi, anche se i processori sono
            motorola,
            quando dei sostituire un processore, vai in
            un applestore, o in un centro assistenza
            apple, quindi i "listini" sono Apple, non
            Motorola...Quindi? Stai dicendo "ovvietà"...

            Quindi è vero che volevi fare un paragone

            inutile

            Era un paragone di prezzi, non di
            prestazioni...ammesso che tu sappia
            leggere...Era un paragone di "prezzo a parità di prestazioni", quindi vanno considerate entrambe le cose (ammesso che tu sappia ragionare). Inoltre, se vuoi paragonare "solo" i prezzi, devi metterci anche i prezzi delle licenze sw, l'assistenza, gli aggiornamenti, ecc... ecc...



            (e nonostante ciò la bateria dura



            mediamente il 30% in meno)





            Falso...



            Vero. Ovviamente in termini "medi".

            Dimostrabili, suppongo...Certo, prendi un listino qualunque e leggi le specifiche tecniche se ne sei capace.

            Difficilmente tra la caratteristiche dei

            portatili Wintel si vedono durate

            superiori alle 3 ore

            Sufficienti a visionare un DVD, quindi,
            visto che era questo l'oggetto della tua
            difesa...Peccato che le 3 ore sono intese come "durata massima" con "consuli minimi", e che quando guardi un DVD il consumo aumenta a causa del lettore che è sempre in funzione.Ripeto (visto che sei uno che si attacca sempre alle virgole): si tratta di considerazioni fatti su un portatile dalle caratteristiche "medie", non sono considerazini vere in assoluto.

            Appunto un bel niente, visto che ho

            iniziato

            la frase con "nonstante" e che la frase

            prosegue

            Se l'Apple è stata la prima a lanciare il
            PC, le macchine Apple sono, di nome e di
            fatto PC...Se non sei capace di leggere mi tocca rispiegartelo: nonostante tutto ciò, è CONSUETUDINE COMUNE che con PC si intendano computer basdati su architettura x86, mentre con Mac si intendano i computer prodotti da Apple



            è consuetudine (per comodità



            di linguaggio) che con PC si



            intendano i PC basati su architettura



            x86 (Win o



            Linux che siano), mentre con Mac si



            intendono i computer



            prodotti da Apple.





            Molto interessante...e i PC Linux?



            Non sei capace di leggere? Ho citato

            appositamente anche Linux... E

            comunque la distinzione è solo

            sull'architettura hw, mica sul sistema

            operativo. (ma tu non eri "esperto" di

            informatica?)

            Non hai ancora risposto...Hai problemi di comprendonio o difficoltà a leggere? La distinzione non è fatta sul sistema operativo, ma sull'architettura hw. Linux gira sia su PC (ovvero su computer basati su architettura x86) che su Mac (ovvero su macchine prodotte da Apple)



            PS: lo sai che persino in MS usano i



            Mac per mooolti lavori?





            Certo...sai, alle volte i tavolini


            ballano...oppure hanno bisogno di uno


            sgabello...


            :)



            Molto spiritoso...

            cmq "evidentemente" non lo sai

            Evidentemente sì...visto che "mooolti
            lavori" mi pare un cicinino generico...Se tu lo sapessi non faresti queste considerazioni inutili. Cmq te ne dico una sola: la progettazione della X-Box

            Se vuoi un PC scegli tra le possiblità che

            ti offre il mondo PC.

            Che sono molte di più...vista la differenza
            di offerte...Certo, ma quelle valide non sono così tante...


            Falso.



            Mediamente è vero.

            DimostraloNon c'è dubbio: sei complessato



            Comunque Maya funziona meglio su



            Mac (dichiarazioni dei responsabili



            stessi di Maya)





            Dove?


            Vorrei leggerle, per cortesia...



            Leggiti i report degli expo dello scorso

            anno, dove hanno partecipato le suddette

            persone.

            Continuo a volerlo leggere...se è vero che
            sai dove sono questi report, dillo...Dammi l'indirizzo che ti spedisco la rivista


            Dimostrami che non esistono virus per


            Apple da almeno 10 anni e chiedo


            scusa...ma che siano prove


            inoppugnabili...



            Io non voglio dimostrarti un bel niente...

            Allora stai zitto...Stai zitto lo dici
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino



            Il tuo etc. lascia intendere che dopo
            il


            Quadra non hai mai "usato" nulla, e il


            Quadra è una macchina vecchissima,


            paragonabile a uno dei primi 486,
            uscita


            prim'ancora di Win95... Figuriamoci che


            razza di conoscenza puoi avere del


            MacOS attuale oi di un MacOS comunque


            recente.



            Il mio "etc." lascia intendere che la
            lista

            non finisce lì...sono arrivato sino ad un

            PowerPC

            Che PPC?Uhmm...fammi pensare...era il 98/99 (era uscito da un po' di mesi) se non erro...che modelli c'erano all'epoca?

            col OS8....

            Ovvero un sistema che usavo quando non
            esisteva neanche Windows95... non c'è che
            dire: sei aggiornatissimo!!!Ne spari di ca--ate, eh?Visto che ti piace essere spu--anato, ti accontento:http://www.apple.com/pr/library/1997/q4/970722.pr.rel.macos8.html"Come noterai, in fondo alla pagina, puoi leggere:Copyright 1997 Apple Computer, Inc.Maintained online by Corporate CommunicationsUpdated Wednesday, July 23, 1997 by webrose"1997!!!Ma quale precedente a Windows95!?!


            forse l'ultimo a

            funzionare decentemente...

            Se tu ti sei fermato lì non vado come puoi
            dare giudizi al seguito... Infatti ho scritto forse...Diversi amici si sono lamentati delle release successive e non ho più seguito le avventure del MacOS...
            Inoltre il "salto" è stato fatto proprio dal
            7.6 all'8 (i successivi sono per lo più
            "affinamenti") e le versioni 7.3 e 7.5 sono
            state le peggiori dalla storia di Apple,
            quindi il tuo metro di giudizio è tutto
            "sballato"Beh, se i miei giudizi sono personali, i tuoi cosa sono?





            Meno costo iniziale; in realtà
            tra




            assistenza e aggiornamenti un PC




            costa mediamente il 30% in più
            di




            un Mac (è documentato da varie




            statistiche)







            Perfetto...vediamole...





            Comprati il Sole 24 Ore. Se non sei


            informato non posso farci nulla.



            Davvero? che n. del Sole24 Ore?

            Seee... non pretenderai mica che io tenga lo
            storico di tutte le riviste e i quotidiani
            che leggo, solo per colmare le tue lacune...Che la mia sia una lacuna, devi ancora dimostrarlo...Se ti dicessi che ho letto in una rivista che Steve Jobs ritiene gli utenti Apple dei poveracci sfigatelli, mi crederesti solo perchè te lo dico io?
            Se ti interessa veramente (cosa che dubito)
            sai come trovarle, altrimenti lascia
            perdere.Altrimenti, hai detto una panzana di cui non hai prove...

            Sembra che a "voi" maccartisti basti
            citare

            un nome di rivista, senza specificare
            dove e

            quando...se funzionasse così anche nei

            processi penali, non ci sarebbe nessuno in

            galera...

            Mah.. mi sembri un po' complessato.Perchè?Cito solo una "pratica" comune che puoi riscontrare sui canali tematici di PI...
            Guarda che stiamo parlando di una cosa
            risaputa, anzi, secondo altri studi
            statistici (eseguiti da gigstic se ricordo
            bene) chi usa il Mac è mediamente molto più
            produttivo.Che sia "risaputa", è una tua opinione...Ricerche effettuate sulla parola Gigstic con Google, Altavista, Yahoo:http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22gigstic%22&lr=http://it.altavista.com/q?pg=q&q=gigstic&kl=XX&what=webhttp://google.yahoo.com/bin/query?p=gigstic&hc=0&hs=0Risultato delle ricerche, 0 (ZERO)!!!In base a cosa la tua citazione sarebbe valida?Riprova, sarai + fortunato!


            E allora cosa? Tu dici una cosa e io


            un'altra



            E allora?

            E allora se ritieni che non abbia senso
            taglia il discorso: che senso ha rispondere
            in questo modo?Sembra che se uno non la pensi come te, non possa parlare...Il fatto che diciamo cose diverse non dà ragione nè a te, nè a me...

            O mi dimostri che questa "parità di

            prestazioni" equivale ad un costo minore

            del Mac, o stai zitto...

            O mi dimostri tu il contrario o stai zitto
            tu.Io non devo dimostrarti nulla, giacchè il discorso della parità di prestazioni=meno soldi lo hai detto tu...
            Stiamo facendo una discussione, mica siamo
            qui a dare dimostrazioni (mi sa che sei si
            un po' complessato)Affatto.



            E, se non erro, puoi installare OS*



            solo su macchine Apple...





            Quindi?



            Quindi, anche se i processori sono

            motorola,

            quando dei sostituire un processore, vai
            in

            un applestore, o in un centro assistenza

            apple, quindi i "listini" sono Apple, non

            Motorola...

            Quindi? Stai dicendo "ovvietà"...Detto da te, lo prendo come un complimento...


            Quindi è vero che volevi fare un
            paragone


            inutile



            Era un paragone di prezzi, non di

            prestazioni...ammesso che tu sappia

            leggere...

            Era un paragone di "prezzo a parità di
            prestazioni", quindi vanno considerate
            entrambe le cose (ammesso che tu sappia
            ragionare). Infatti...ma se, secondo te, io ne trascuro una, tu trascuri l'altra...
            Inoltre, se vuoi paragonare "solo" i prezzi,
            devi metterci anche i prezzi delle licenze
            sw, l'assistenza, gli aggiornamenti, ecc...
            ecc...Perchè, visto che si parlava di processori?




            (e nonostante ciò la bateria dura




            mediamente il 30% in meno)







            Falso...





            Vero. Ovviamente in termini "medi".



            Dimostrabili, suppongo...

            Certo, prendi un listino qualunque e leggi
            le specifiche tecniche se ne sei capace.Ovviamente tu lo hai fatto e puoi dirmi con che Notebook Win hai fatto il paragone...



            Difficilmente tra la caratteristiche
            dei


            portatili Wintel si vedono durate


            superiori alle 3 ore



            Sufficienti a visionare un DVD, quindi,

            visto che era questo l'oggetto della tua

            difesa...

            Peccato che le 3 ore sono intese come
            "durata massima" con "consuli minimi", e che
            quando guardi un DVD il consumo aumenta a
            causa del lettore che è sempre in funzione.
            Ripeto (visto che sei uno che si attacca
            sempre alle virgole): si tratta di
            considerazioni fatti su un portatile dalle
            caratteristiche "medie", non sono
            considerazini vere in assoluto.Allora non spacciarle come tale...mi sembra che qui ognuno riporti "esperienze" personali, quindi le mie sono valide -in assoluto- quanto le tue...


            Appunto un bel niente, visto che ho


            iniziato


            la frase con "nonstante" e che la frase


            prosegue



            Se l'Apple è stata la prima a lanciare
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            Che PPC?

            Uhmm...fammi pensare...era il 98/99 (era
            uscito da un po' di mesi) se non erro...che
            modelli c'erano all'epoca?Se era il 98/99 non puoi esserti fermato al MacOS8.Cmq se non sai neanche che macchina usavi andiamo bene...


            col OS8....



            Ovvero un sistema che usavo quando non

            esisteva neanche Windows95... non c'è che

            dire: sei aggiornatissimo!!!

            Ne spari di ca--ate, eh?
            Visto che ti piace essere spu--anato, ti
            accontento:

            http://www.apple.com/pr/library/1997/q4/97072Spiacente: "page not found"riprova e sarai più fortunato.PS: visto che finora io non ti ho offeso, evita di fare lo sbruffone.
            "Come noterai, in fondo alla pagina, puoi
            leggere:
            Copyright 1997 Apple Computer, Inc.
            Maintained online by Corporate Communications
            Updated Wednesday, July 23, 1997 by webrose"

            1997!!!
            Ma quale precedente a Windows95!?!Posso anche essermi sbagliato, non di molto comunque visto che Win95 è arrivato nel "tardo" 95. Ciò non toglie (tornado all'origine della discussione) che MacOS8 (l'unico sistema che, forse, conosci) sia un sistema ormai vecchio.


            forse l'ultimo a


            funzionare decentemente...



            Se tu ti sei fermato lì non vado come puoi

            dare giudizi al seguito...

            Infatti ho scritto forse..."forse" perché non conosci nient'altro...
            Diversi amici si sono lamentati delle
            release successive e non ho più seguito le
            avventure del MacOS...Diversi amici si lamentano in continuazioni di Windows, dalla 3.1 all"attuale XP (che, nonostante la "semplicità" che pavoneggiavi qualche post fa, richiede ancora qualche riavvio durante l'installazione e causa spesso problemi dopo che è installato)

            Inoltre il "salto" è stato fatto proprio dal

            7.6 all'8 (i successivi sono per lo più

            "affinamenti") e le versioni 7.3 e 7.5 sono

            state le peggiori dalla storia di Apple,

            quindi il tuo metro di giudizio è tutto

            "sballato"

            Beh, se i miei giudizi sono personali, i
            tuoi cosa sono?Considerazione tecniche: è evidente che non hai ben presente il percorso evolutivo di MacOS


            Davvero? che n. del Sole24 Ore?



            Seee... non pretenderai mica che io tenga lo

            storico di tutte le riviste e i quotidiani

            che leggo, solo per colmare le tue

            lacune...

            Che la mia sia una lacuna, devi ancora
            dimostrarlo...Se una cosa "latita" dalle tue conoscienze, è una lacuna. Guarda che non è una malattia: tutti hanno lacune perché nessuno può sapere tutto (anche se tu vorresti farlo credere)

            Se ti interessa veramente (cosa che dubito)

            sai come trovarle, altrimenti lascia

            perdere.

            Altrimenti, hai detto una panzana di cui non
            hai prove...Io gli elementi te li ho dati: se veramente ti interessa e non sei capace di trovarlo sono fatti tuoi. Se vuoi continuare a fare il bambino continua pure.

            Guarda che stiamo parlando di una cosa

            risaputa, anzi, secondo altri studi

            statistici (eseguiti da gigstic se ricordo

            bene) chi usa il Mac è mediamente molto

            più produttivo.

            Che sia "risaputa", è una tua opinione...Ovviamente è risaputa a chi è del settore (e dalle panzane che spari non mi pare che tu sia molto nel settore)
            Ricerche effettuate sulla parola Gigstic con
            Google, Altavista, Yahoo:

            http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&oe

            http://it.altavista.com/q?pg=q&q=gigstic&kl=X

            http://google.yahoo.com/bin/query?p=gigstic&h

            Risultato delle ricerche, 0 (ZERO)!!!Forse hai problemi di comprendonio: io ho detto "gigstic, se ricordo bene". Evidentemente non ricordo bene il nome. Se fai uno sforzicino però riesci ad utilizzare anche altre parole chiave per la ricerca



            E allora cosa? Tu dici una cosa e io



            un'altra





            E allora?



            E allora se ritieni che non abbia senso

            taglia il discorso: che senso ha

            rispondere in questo modo?

            Sembra che se uno non la pensi come te, non
            possa parlare...No: dico solo che è inutile rispondere in questo modo. Se vuoi construire una discussione su questo punto dì qualcosa di sensato, altrimenti evita risposte inutili


            O mi dimostri che questa "parità di


            prestazioni" equivale ad un costo


            minore del Mac, o stai zitto...



            O mi dimostri tu il contrario o stai zitto tu.

            Io non devo dimostrarti nulla, giacchè il
            discorso della parità di prestazioni=meno
            soldi lo hai detto tu...Si, ma a me non importa nulla di dare una dimostrazione a te, perché a te non frega nulla della mia dimostrazione (come a me non fregherebbe nulla della tua). Già il significato stesso della parola "prestazioni" è di per sè privo di significato se lo si prende a se stante; che prestazioni vuoi misurare? Del processore? Della macchina? Della macchina+OS? Di un'applicazione? Vuoi fare una media? Vuoi delle dimostrazioni? Le trovi sia sul sito Apple che sul sito Motorola. Sono di parte? Ovvio, mica posso dire che i loro prodotti fanno cagare... Allo stesso modo sarebbero di parte quelle che mi porteresti tu, quindi questo giochino da bambini dell'asilo ("dimostra di qui , dimostra di là") è meglio se lo lasci stare.


            Quindi, anche se i processori sono


            motorola,


            quando dei sostituire un processore,


            vai in un applestore, o in un centro


            assistenza apple, quindi i "listini" sono Apple,


            non Motorola...



            Quindi? Stai dicendo "ovvietà"...

            Detto da te, lo prendo come un complimento...Detto da te mi lascia proprio indifferente...Non hai comunque risposto...(in ogni caso le schede di upgrade per il processore non le fa Apple... e nemmeno Motorola)


            Era un paragone di prezzi, non di


            prestazioni...ammesso che tu sappia


            leggere...



            Era un paragone di "prezzo a parità di

            prestazioni", quindi vanno considerate

            entrambe le cose (ammesso che tu sappia

            ragionare).

            Infatti...Infatti continui a contraddirti

            Inoltre, se vuoi paragonare "solo" i prezzi,

            devi metterci anche i prezzi delle licenze

            sw, l'assistenza, gli aggiornamenti,

            ecc... ecc...

            Perchè, visto che si parlava di processori?Perché col processore da solo non ci fai niente: se vuoi essere produttivo (visto che si parlava di costi che non sono fini a se stessi) devi aggiungerci anche il resto

            Certo, prendi un listino qualunque e leggi

            le specifiche tecniche se ne sei capace.

            Ovviamente tu lo hai fatto e puoi dirmi con
            che Notebook Win hai fatto il paragone...Certo, portatili HP: quasi tutti i modelli hanno una durata di 3h o 3,5h.
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino



            Che PPC?



            Uhmm...fammi pensare...era il 98/99 (era

            uscito da un po' di mesi) se non
            erro...che

            modelli c'erano all'epoca?

            Se era il 98/99 non puoi esserti fermato al
            MacOS8.
            Cmq se non sai neanche che macchina usavi
            andiamo bene...Ti sei risposto da solo: la usavo, mica l'ho comprata io...cmq, se dobbiamo fidarci della tua, di memoria, stiamo freschi: hai detto che il System8 era antecedente a Win95...



            col OS8....





            Ovvero un sistema che usavo quando non


            esisteva neanche Windows95... non c'è
            che


            dire: sei aggiornatissimo!!!



            Ne spari di ca--ate, eh?

            Visto che ti piace essere spu--anato, ti

            accontento:




            http://www.apple.com/pr/library/1997/q4/97072

            Spiacente: "page not found"
            riprova e sarai più fortunato.
            PS: visto che finora io non ti ho offeso,
            evita di fare lo sbruffone.http://www.apple.com/pr/library/1997/q4/970722.pr.rel.macos8.htmlScusa, errore mio...Ecooti ri-sputtanato a dovere...Mi raccomando, copia e incolla bene...


            "Come noterai, in fondo alla pagina, puoi

            leggere:

            Copyright 1997 Apple Computer, Inc.

            Maintained online by Corporate
            Communications

            Updated Wednesday, July 23, 1997 by
            webrose"



            1997!!!

            Ma quale precedente a Windows95!?!

            Posso anche essermi sbagliato, non di molto
            comunque visto che Win95 è arrivato nel
            "tardo" 95.Di poco? 2 anni per te sono pochi?
            Ciò non toglie (tornado
            all'origine della discussione) che MacOS8
            (l'unico sistema che, forse, conosci) sia un
            sistema ormai vecchio.E qual'è l'ultimo SO MS che hai usato?Intendo per lavorare...Windows 3.1.1?




            forse l'ultimo a



            funzionare decentemente...





            Se tu ti sei fermato lì non vado come
            puoi


            dare giudizi al seguito...



            Infatti ho scritto forse...

            "forse" perché non conosci nient'altro...Come te, del resto, riguardo i nuovi SO MS...

            Diversi amici si sono lamentati delle

            release successive e non ho più seguito le

            avventure del MacOS...

            Diversi amici si lamentano in continuazioni
            di Windows, dalla 3.1 all"attuale XP (che,
            nonostante la "semplicità" che pavoneggiavi
            qualche post fa, richiede ancora qualche
            riavvio durante l'installazione e causa
            spesso problemi dopo che è installato)A me, ai miei colleghi in ufficio (e l'azienda non è piccola) nessuno...allora?E ti garantisco che l'azienda dove lavoro è *nix based...



            Inoltre il "salto" è stato fatto
            proprio dal


            7.6 all'8 (i successivi sono per lo più


            "affinamenti") e le versioni 7.3 e 7.5
            sono


            state le peggiori dalla storia di
            Apple,


            quindi il tuo metro di giudizio è tutto


            "sballato"



            Beh, se i miei giudizi sono personali, i

            tuoi cosa sono?

            Considerazione tecniche: è evidente che non
            hai ben presente il percorso evolutivo di
            MacOSBeh, se è evidente per te...siamo a posto...d'altronde, per te 2 anni di distanza fra 2 OS non sono nulla...



            Davvero? che n. del Sole24 Ore?





            Seee... non pretenderai mica che io
            tenga lo


            storico di tutte le riviste e i
            quotidiani


            che leggo, solo per colmare le tue


            lacune...



            Che la mia sia una lacuna, devi ancora

            dimostrarlo...

            Se una cosa "latita" dalle tue conoscienze,
            è una lacuna. Guarda che non è una malattia:
            tutti hanno lacune perché nessuno può sapere
            tutto (anche se tu vorresti farlo credere)Io il link, datato 97 l'ho semplicemente cercato nell'archivio Apple...tu non sei in grado di farlo?Benissimo...ma finchè non posti il link, la tua è un'affermazione da dimostrare, la mia no...


            Se ti interessa veramente (cosa che
            dubito)


            sai come trovarle, altrimenti lascia


            perdere.



            Altrimenti, hai detto una panzana di cui
            non

            hai prove...

            Io gli elementi te li ho dati: se veramente
            ti interessa e non sei capace di trovarlo
            sono fatti tuoi. Se vuoi continuare a fare
            il bambino continua pure.A me non interessa dimostrare che TU hai ragione...A me interessa dimostrare le MIE idee, non le tue...E che tu abbia già precedentemente scritto baggianate te l'ho già dimostrato con il link di cui sopra...


            Guarda che stiamo parlando di una cosa


            risaputa, anzi, secondo altri studi


            statistici (eseguiti da gigstic se
            ricordo


            bene) chi usa il Mac è mediamente molto


            più produttivo.



            Che sia "risaputa", è una tua opinione...

            Ovviamente è risaputa a chi è del settore (e
            dalle panzane che spari non mi pare che tu
            sia molto nel settore)Pare neanche tu, visto che non sei in grado neppure di fare una ricerca per dimostrare le tue affermazioni...

            Ricerche effettuate sulla parola Gigstic
            con

            Google, Altavista, Yahoo:




            http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&oe




            http://it.altavista.com/q?pg=q&q=gigstic&kl=X




            http://google.yahoo.com/bin/query?p=gigstic&h



            Risultato delle ricerche, 0 (ZERO)!!!

            Forse hai problemi di comprendonio: io ho
            detto "gigstic, se ricordo bene".
            Evidentemente non ricordo bene il nome. Se
            fai uno sforzicino però riesci ad utilizzare
            anche altre parole chiave per la ricercaNon sono tentuto a farlo, visto che è una tua affermazione...resta il fatto che di queste statistiche non ve ne è traccia...e che esistano è un tuo problema dimostrarlo...





            E allora cosa? Tu dici una cosa
            e io




            un'altra







            E allora?





            E allora se ritieni che non abbia senso


            taglia il discorso: che senso ha


            rispondere in questo modo?



            Sembra che se uno non la pensi come te,
            non

            possa parlare...

            No: dico solo che è inutile rispondere in
            questo modo. Se vuoi construire una
            discussione su questo punto dì qualcosa di
            sensato, altrimenti evita risposte inutiliMi pare che chi eviti il confronto sia tu:Finora hai solo scritto "ho letto non so bene dove...mi ha detto un tizio che non ricordo...esistono delle statistiche fatte da non so chi..."Non cambiare le carte in tavola...



            O mi dimostri che questa "parità di



            prestazioni" equivale ad un costo



            minore del Mac, o stai zitto...





            O mi dimostri tu il contrario o stai
            zitto tu.



            Io non devo dimostrarti nulla, giacchè il

            discorso della parit
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            Se era il 98/99 non puoi esserti fermato

            al MacOS8.

            Cmq se non sai neanche che macchina

            usavi andiamo bene...

            Ti sei risposto da solo: la usavo, mica l'ho
            comprata io...Quindi? Ciò non significa che tu non sappia di che macchina e di che OS stai parlando, quindi le tue considerazioni in merito sono inique
            http://www.apple.com/pr/library/1997/q4/97072



            Spiacente: "page not found"

            riprova e sarai più fortunato.

            PS: visto che finora io non ti ho offeso,

            evita di fare lo sbruffone.

            http://www.apple.com/pr/library/1997/q4/97072

            Scusa, errore mio...
            Ecooti ri-sputtanato a dovere...Non dire ca##ate per autoconvincerti di essere furbo...Tanto per cominciare ha ripostato lo stesso link, e guardacaso è sempre "page not found". In ogni caso ho già ammesso di aver sbagliato, senza che tu faccia tanto lo sbruffoncello, quindi puoi anche tagliare qui la discussione su 'sto punto (ch epare essere l'unicvo tuo interesse)
            E qual'è l'ultimo SO MS che hai usato?
            Intendo per lavorare...
            Windows 3.1.1?Per lavorare uso quotidianamlente W2000 e saltuariamente XP, oltre a MacOS9.2.2 e MacOSX. A casa solo MacOSX.


            Diversi amici si sono lamentati delle


            release successive e non ho più
            seguito le


            avventure del MacOS...



            Diversi amici si lamentano in
            continuazioni

            di Windows, dalla 3.1 all"attuale XP (che,

            nonostante la "semplicità" che
            pavoneggiavi

            qualche post fa, richiede ancora qualche

            riavvio durante l'installazione e causa

            spesso problemi dopo che è installato)

            A me, ai miei colleghi in ufficio (e
            l'azienda non è piccola) nessuno...allora?Allora ti ho dimostrato che hai fatto una considerazione inutile (non so se te ne sei accorto, parrebbe di no, ma ti ho "fatto il verso"...)


            Beh, se i miei giudizi sono personali,
            i


            tuoi cosa sono?



            Considerazione tecniche: è evidente che
            non

            hai ben presente il percorso evolutivo di

            MacOS

            Beh, se è evidente per te...siamo a
            posto...d'altronde, per te 2 anni di
            distanza fra 2 OS non sono nulla...Perché non resti in tema? Stavamo parlando delle differenze tra MacOS8, i precedenti e i successvi. Le sai o no?
            Io il link, datato 97 l'ho semplicemente
            cercato nell'archivio Apple...tu non sei in
            grado di farlo?Certo che sono in grado, ma mica te l'ho chiesto io di postarmi il link... sei tu che ti ostini.Se sei tanto bravo trova pure il resto.

            Io gli elementi te li ho dati: se
            veramente

            ti interessa e non sei capace di trovarlo

            sono fatti tuoi. Se vuoi continuare a fare

            il bambino continua pure.

            A me non interessa dimostrare che TU hai
            ragione...
            A me interessa dimostrare le MIE idee, non
            le tue...
            E che tu abbia già precedentemente scritto
            baggianate te l'ho già dimostrato con il
            link di cui sopra...(errato)...
            Non sono tentuto a farlo, visto che è una
            tua affermazione...A me non frega niente di dimostrare le cose a te, la vuoi capire o no?

            Già il

            significato stesso della parola

            "prestazioni" è di per sè privo di

            significato se lo si prende a se stante;

            che prestazioni vuoi misurare? Del

            processore? Della macchina? Della

            macchina+OS? Di un'applicazione? Vuoi

            fare una media? Vuoi

            delle dimostrazioni? Le trovi sia sul sito

            Apple che sul sito Motorola. Sono di

            parte?

            Ovvio, mica posso dire che i loro prodotti

            fanno cagare... Allo stesso modo

            sarebbero di parte quelle che mi

            porteresti tu, quindi

            questo giochino da bambini dell'asilo

            ("dimostra di qui , dimostra di là") è

            meglio se lo lasci stare.

            http://www.barefeats.com/pentium4.html

            E i test sono sul numero di operazioni
            eseguite con Photoshop...
            Ti basta?A parte il fato che il voincitore è comunque un Mac, si tratta di un test assolutamente insulso. mancano le configurazione delle macchine e dell'OS, e molti altri dati. Eppoi cosa significa "20 azioni" di PS6? Posso fare centinaia di azione diverse che danno risultati differenti.

            (in ogni caso le schede di upgrade per il

            processore non le fa Apple... e nemmeno

            Motorola)

            Ah, magari le fa qualche fabbrica a
            Taiwan... :)Ah... non sapevi neanche questo?Complimenti...


            Infatti...



            Infatti continui a contraddirti

            Dove?Decidicti: cosa vuoi confrontare? Solo il prezzo, solo le prestazeioni, o entrambi?



            Inoltre, se vuoi paragonare "solo" i

            prezzi,



            devi metterci anche i prezzi delle

            licenze



            sw, l'assistenza, gli aggiornamenti,



            ecc... ecc...





            Perchè, visto che si parlava di

            processori?



            Perché col processore da solo non ci fai

            niente: se vuoi essere produttivo (visto
            che

            si parlava di costi che non sono fini a se

            stessi) devi aggiungerci anche il resto

            Non l'assistenza o gli aggiornamenti, visto
            che "me li faccio da me"...Ah si? Ti costruisci la RAM da solo?E ti scrivi da solo il codice per passare da WinNT a Win2000 o a WinXP? E pensi ch elo facciano anche gli altri?

            Certo, portatili HP: quasi tutti i modelli

            hanno una durata di 3h o 3,5h. Durate di
            4h

            sui modelli di punta (costi esorbitanti).

            Mediamente 2.300 ?, dal sito HP...
            I PowerBook partono da 3.599 ?...Mediamente un corno: con 2300 Euro ti prendoi un misero celerone da 1GHz, che non sta dietro neanche ad un iBookE comunque si stava parlando di batterie.
            Bene...suppongo tu abbia i link a questi
            listini...Sito HP... se scarichi il .doc sono circa 400kb

            Dunque secondo te quali portatili dovrei

            considerare? Quelli Apple, come dici tu

            stesso, sono "pochi", e la durata è

            praticamente la medisima. Quelli Win sono

            tanti... non ha senso prendere "uno" in

            particolare, quinhdi è palese che si

            consideri una media dei modelli
            maggiormente

            diffusi.

            http://www.apple.com/it/powerbook/specs.html
            " Batteria agli ioni di litio da 55,3
            watt/ora con indicatore di carica integrato
            (LED); autonomia massima di 5 ore (4)"

            (4) La durata della batteria varia a seconda
            della configurazione e dell?utilizzo.

            Leggi la nota:
            Dove sta scritto che in assoluto dura più di
            un notebook x86?"Batteria agli ioni di litio: 2h di ricarica per una durata massima di 3,5h. La durata dipende dall'utilizzo e dalla configurazione"E' palese che "mediamente" dura di meno...


            Continui a non rispondere: come lo


            chiami un computer (PC
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao

            Ti sei risposto da solo: la usavo, mica
            l'ho

            comprata io...

            Quindi? Ciò non significa che tu non sappia
            di che macchina e di che OS stai parlando,
            quindi le tue considerazioni in merito sono
            iniquePowerPC con MacOS 8 installato nel 98/99...che altro ti serve? Se TU vuoi saperne di più, informati su che HW vendeva Apple all'epoca...



            http://www.apple.com/pr/library/1997/q4/97072





            Spiacente: "page not found"


            riprova e sarai più fortunato.


            PS: visto che finora io non ti ho
            offeso,


            evita di fare lo sbruffone.




            http://www.apple.com/pr/library/1997/q4/97072



            Scusa, errore mio...

            Ecooti ri-sputtanato a dovere...

            Non dire ca##ate per autoconvincerti di
            essere furbo...Il link esiste...http://www.apple.com/pr/library/1997/q4/970722.pr.rel.macos8.htmlUnisci le due righe...spero stavolta non cutti nulla dal messaggioCMQ è nell'archivio di press releases di Apple, il nome dell'articolo è:"Apple Introduces Mac OS 8--Most Significant Macintosh Operating System Release Since 1984"
            Tanto per cominciare ha ripostato lo stesso
            link, e guardacaso è sempre "page not
            found".Boh, io copio e incollo...forse la stringa è troppo lunga...vedi sopra...
            In ogni caso ho già ammesso di aver
            sbagliato, senza che tu faccia tanto lo
            sbruffoncello, quindi puoi anche tagliare
            qui la discussione su 'sto punto (ch epare
            essere l'unicvo tuo interesse)Per amore di precisione...Il link esiste, ce l'ho sotto il naso...mi spiacerebbe che anche tu non potessi godere di ciò...

            E qual'è l'ultimo SO MS che hai usato?

            Intendo per lavorare...

            Windows 3.1.1?

            Per lavorare uso quotidianamlente W2000 e
            saltuariamente XP, oltre a MacOS9.2.2 e
            MacOSX. A casa solo MacOSX.Ah..e Win 2000 quando è uscito?:)




            Diversi amici si sono lamentati
            delle



            release successive e non ho più

            seguito le



            avventure del MacOS...





            Diversi amici si lamentano in

            continuazioni


            di Windows, dalla 3.1 all"attuale XP
            (che,


            nonostante la "semplicità" che

            pavoneggiavi


            qualche post fa, richiede ancora
            qualche


            riavvio durante l'installazione e causa


            spesso problemi dopo che è installato)



            A me, ai miei colleghi in ufficio (e

            l'azienda non è piccola) nessuno...allora?

            Allora ti ho dimostrato che hai fatto una
            considerazione inutilePer te, forse...
            non so se te ne sei
            accorto, parrebbe di no, ma ti ho "fatto il
            verso"...)Certo, certo...



            Beh, se i miei giudizi sono
            personali,

            i



            tuoi cosa sono?





            Considerazione tecniche: è evidente che

            non


            hai ben presente il percorso evolutivo
            di


            MacOS



            Beh, se è evidente per te...siamo a

            posto...d'altronde, per te 2 anni di

            distanza fra 2 OS non sono nulla...

            Perché non resti in tema? Stavamo parlando
            delle differenze tra MacOS8, i precedenti e
            i successvi. Le sai o no?Con i successivi, sicuramente no...

            Io il link, datato 97 l'ho semplicemente

            cercato nell'archivio Apple...tu non sei
            in

            grado di farlo?

            Certo che sono in grado, ma mica te l'ho
            chiesto io di postarmi il link... sei tu che
            ti ostini.
            Se sei tanto bravo trova pure il resto.Non mi interessa: volevo dimostrare che sbagliavi e l'ho fatto...



            Io gli elementi te li ho dati: se

            veramente


            ti interessa e non sei capace di
            trovarlo


            sono fatti tuoi. Se vuoi continuare a
            fare


            il bambino continua pure.



            A me non interessa dimostrare che TU hai

            ragione...

            A me interessa dimostrare le MIE idee, non

            le tue...

            E che tu abbia già precedentemente scritto

            baggianate te l'ho già dimostrato con il

            link di cui sopra...

            (errato)...Vero...vediamo se stavolta funziona...cmq, per amore di discussione, ti basta andare alla pagina:http://www.apple.com/pr/library/e nei criteri di ricerca digitare:MacOS 8 releaseAll'83% c'è la notizia in questione...

            Non sono tentuto a farlo, visto che è una

            tua affermazione...

            A me non frega niente di dimostrare le cose
            a te, la vuoi capire o no?Ma dai? allora cosa continui a postare?


            Già il


            significato stesso della parola


            "prestazioni" è di per sè privo di


            significato se lo si prende a se
            stante;


            che prestazioni vuoi misurare? Del


            processore? Della macchina? Della


            macchina+OS? Di un'applicazione? Vuoi


            fare una media? Vuoi


            delle dimostrazioni? Le trovi sia sul
            sito


            Apple che sul sito Motorola. Sono di


            parte?


            Ovvio, mica posso dire che i loro
            prodotti


            fanno cagare... Allo stesso modo


            sarebbero di parte quelle che mi


            porteresti tu, quindi


            questo giochino da bambini dell'asilo


            ("dimostra di qui , dimostra di là") è


            meglio se lo lasci stare.



            http://www.barefeats.com/pentium4.html



            E i test sono sul numero di operazioni

            eseguite con Photoshop...

            Ti basta?

            A parte il fato che il voincitore è comunque
            un Mac,Non sai leggere, vero?l'Apple Dual/900 vince solo in un solo test e di un solo secondo (contro UN processore -athlonXP- cisc)...ma d'altronde, che non sai leggere un banale test, l'avevo supposto...
            si tratta di un test assolutamente
            insulso. mancano le configurazione delle
            macchine e dell'OS, e molti altri dati.C'è tutto a fondo pagina, ciccino...
            Eppoi cosa significa "20 azioni" di PS6?
            Posso fare centinaia di azione diverse che
            danno risultati differenti.Che, guarda caso, però sono le stesse...possono anche solo aver fatto 20 volte cut&paste, ma l'hanno fatto su entrambi i SO e HW e il G4 ha preso lo stesso le "sveglie", riuscendo in un solo caso ad essere + veloce di un athlon (di un secondo) e solo con una macchina biprocessore...



            (in ogni caso le schede di upgrade per
            il


            processore non le fa Apple... e nemmeno


            Motorola)



            Ah, magari le fa qualche fabbrica a

            Taiwan... :)

            Ah... non sapevi neanche questo?
            Complimenti...Ironia, questa sconosciuta...




            Infatti...





            Infatti continui a contraddirti



            Dove?

            Decidicti: cosa vuoi confrontare? Solo il
            prezzo, solo le prestazeioni, o entrambi?Entrambi...infatti sui test l'assemblato AthlonXP batte il dual g4 800 e arriva ad un secondo d
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino
            PowerPC con MacOS 8 installato nel
            98/99...che altro ti serve?Null'altro: hai già dimostrato che non conosci nulla diu nuovo (5 anni fa...)
            Se TU vuoi saperne di più, informati su che
            HW vendeva Apple all'epoca...IO so già che hw vendeva Apple all'epoca, ma questo non significa ch etu usassi quell'hw (per esempio io adesso uso anche un LC, ma non mi risulta che Apple abbia degli LC a listino...)
            Il link esiste...
            http://www.apple.com/pr/library/
            1997/q4/970722.pr.rel.macos8.htmlCe n'hai mesos per trovarlo...Pensa ch el'avvo già visto la prima volta che hai postato il link sbagliato, e pensa ch eti avevo già ripetuto più volte che sapevo di aver sbagliato e ch enon mi fregava nulla del tuo link...
            CMQ è nell'archivio di press releases di
            Apple, il nome dell'articolo è:
            "Apple Introduces Mac OS 8--Most
            Significant Macintosh Operating System
            Release Since 1984"Quindi?
            Boh, io copio e incollo...forse la stringa è
            troppo lunga...vedi sopra...Forse potresti fare meno lo sbruffone ("eccoti accontentato", "ti ri-sputtano", ecc...)

            Perché non resti in tema? Stavamo

            parlando delle differenze tra MacOS8, i

            precedenti e

            i successvi. Le sai o no?

            Con i successivi, sicuramente no......e con i precedenti, probabilmente, neppureE in base a cosa affermavi che i successivi erano peggiori?
            Non mi interessa: volevo dimostrare che
            sbagliavi e l'ho fatto...Ma l'avevo già detto io di aver sbagliato...(sei decisamente complessato)


            E i test sono sul numero di operazioni


            eseguite con Photoshop...


            Ti basta?



            A parte il fato che il voincitore è

            comunque

            un Mac,

            Non sai leggere, vero?
            l'Apple Dual/900 vince solo in un solo testinfatti stiamo parlando del test di photoshop (come risulta dalla parte quotata)
            e di un solo secondo (contro UN
            processore
            -athlonXP- cisc)...ma d'altronde, che non
            sai leggere un banale test, l'avevo
            supposto...Mah... se tu ti basi su test che non ti dicono neanche che tipo di operazione svolgono. Fai pure... contento tu...

            si tratta di un test assolutamente

            insulso. mancano le configurazione delle

            macchine e dell'OS, e molti altri dati.

            C'è tutto a fondo pagina, ciccino...Ah certo... Photoshop 6 in emulazione su MacOSclassic che gira su MacOSX. Già che c'erano potevano installare Linux, poi MacOnLinux e poi Photoshop...Perché non usare Photoshop7?Oppure (se il test è vecchio) perché non usare MacOS9 con Photoshop6?

            Eppoi cosa significa "20 azioni" di PS6?

            Posso fare centinaia di azione diverse

            che danno risultati differenti.

            Che, guarda caso, però sono le
            stesse...Certo che sono le stesse, ma ci sono operazioni in cui vince il G4, operazioni in cui vince il Pentium e operazioni in cui non vionce nessuno. Se fai un test con 20 operazioni in cui lavora meglio il G4 ottieni un risultato a favore del G4, se fai un test con 20 operazioni in cui vinche il Pentium ottieni un risultato a favore del Pentium. Sei fai 20 aperture di file vince la macchina con HD più veloce. Se fai 20 operazioni di istruzioniottimlizzate per Altivec vince il G4, se fai 20 operazioni di scrolling ottini, nell'ordine, MacOS classic, Windows, MacOSX.
            possono anche solo aver fatto 20
            volte cut&paste, ma l'hanno fatto su
            entrambi i SO e HW e il G4 ha preso lo
            stesso le "sveglie", riuscendo in un solo
            caso ad essere + veloce di un athlon (di un
            secondo) e solo con una macchina
            biprocessore......significherebbe solo che il tuo athlon è più veloce a fare il cut&paste, mice che l'athlon è migliore in assoluto.


            Ah, magari le fa qualche fabbrica a


            Taiwan... :)



            Ah... non sapevi neanche questo?

            Complimenti...

            Ironia, questa sconosciuta...Lo sai o no chi fa le schede di uprade?

            Decidicti: cosa vuoi confrontare? Solo il

            prezzo, solo le prestazeioni, o entrambi?

            Entrambi...infatti sui test l'assemblato
            AthlonXP batte il dual g4 800 e arriva ad un
            secondo dal dual 900...e costa meno di un
            iMac, a tutt'oggi la soluzione "entry level"
            di Apple...Considerando che questo test non vale nulla, se devi basarti solo sul costo fai pure... io preferisco un sistema più affidabile e che funziona meglio.
            tra l'altro, i "giullari" del marketing
            Apple, prima hanno sparato in pompa
            magna la
            nuova abatjour...poi, visto che gli utenti
            Apple non sono tutti dei fessi, hanno visto
            che non vende quanto sperato,Veramente per ora ha venduto più dell'iMac precedente
            allora hanno
            lasciato i vecchi iMac come entry level...veramente i "vecchi" iMac li hanno lasciati da subito
            ma
            siccome gli iMac "vecchi" hanno solo il g3,
            sono stati costretti ad inventarsi l'eMac...
            E anche in questo caso, prima hanno
            sparato che sarebbe stato un computer
            destinato alle
            scuole, poi, non avendo evidentemente
            ricevuto tanti ordini dalle scuole quanto
            speravano, l'hanno immesso sul mercato
            consumer, veramente sono le richieste degli utenti non educational che sono state elevate
            visto anche che gli utenti dei
            vecchi iMac volevano passare al g4 senza
            dissanguarsi con un'abatjour...Mah... prima ti lamenti della poca scelta, poi quando c'è scelta ti lamenti ancora... Sei capace solo di lamentarti
            Infine, leggiamo la chicca:
            http://www.apple.com/it/emac/
            "eMac presenta infatti uno schermo piatto
            CRT da 17 pollici (16 pollici di area
            visibile) che offre un'area di lavoro
            superiore di quasi il 40% rispetto ai CRT da
            15 pollici..."

            Wow!!!
            Un 17" offre uno schermo con il 40% in + di
            visibilità!
            Miiiiii! che scoperta...
            E ti credo: se il monitor è + grande, è
            ovvio che offra una visibilità + ampia!!!Gurda che i geni del marketing ci sono ovunque, tant'è che c'è gente convinta che BillGates abbia inventato internet
            I geni però hanno dimenticato di annotare
            che se entrambi i monitor sono settati alla
            stessa risoluzione, l'area di lavoro è di
            fatto la stessa...Peccato che non sia così...


            Non l'assistenza o gli aggiornamenti,


            visto che "me li faccio da me"...



            Ah si? Ti costruisci la RAM da solo?

            Ma cosa c'entra?C'entra con la necessità di aggiornamenti all'hardware

            E ti scrivi da solo il codice per passare

            da WinNT a Win2000 o a WinXP? E

            pensi ch elo facciano anche gli altri?

            Ma cosa c'entra: l'apple ti consente di fare
            ciò?Io no, ma sei tu a dire di non spendere nulla in aggiornamenti


            Mediamente 2.300 ?, dal sito HP...


            I PowerBook partono da 3.599 ?...



            Media
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino


            PowerPC con MacOS 8 installato nel

            98/99...che altro ti serve?

            Null'altro: hai già dimostrato che non
            conosci nulla diu nuovo (5 anni fa...)Mai detto nulla di diverso...

            Se TU vuoi saperne di più, informati su
            che

            HW vendeva Apple all'epoca...

            IO so già che hw vendeva Apple all'epoca, ma
            questo non significa ch etu usassi quell'hw
            (per esempio io adesso uso anche un LC, ma
            non mi risulta che Apple abbia degli LC a
            listino...)E?Mi hai chiesto il modello preciso...guarda, se non erro era un PowerMac 8100, o giù di lì...contento?

            Il link esiste...

            http://www.apple.com/pr/library/

            1997/q4/970722.pr.rel.macos8.html

            Ce n'hai mesos per trovarlo...
            Pensa ch el'avvo già visto la prima volta
            che hai postato il link sbagliato, e pensa
            ch eti avevo già ripetuto più volte che
            sapevo di aver sbagliato e ch enon mi
            fregava nulla del tuo link...Veramente dicevi, come chiunque può controllare nei tuoi post, di aver provato e che il link risultava nullo...valla a araccontare a qualcun'altro...

            CMQ è nell'archivio di press releases di

            Apple, il nome dell'articolo è:

            "Apple Introduces Mac OS 8--Most

            Significant Macintosh Operating System

            Release Since 1984"

            Quindi?Quindi il link esiste...

            Boh, io copio e incollo...forse la
            stringa è

            troppo lunga...vedi sopra...

            Forse potresti fare meno lo sbruffone
            ("eccoti accontentato", "ti ri-sputtano",
            ecc...)Infatti, sei ri-sputtanato: il link esiste...e non solo, ma nonostante tu dica poco sopra di averlo sempre saputo (pinocchio) hai continuato a lamentarti che non puntasse a nulla...


            Perché non resti in tema? Stavamo


            parlando delle differenze tra MacOS8,
            i


            precedenti e


            i successvi. Le sai o no?



            Con i successivi, sicuramente no...

            ...e con i precedenti, probabilmente, neppureSe lo dici tu...allora ci credo...
            E in base a cosa affermavi che i successivi
            erano peggiori?Basta leggere le mie risposte precedenti: memoria corta?

            Non mi interessa: volevo dimostrare che

            sbagliavi e l'ho fatto...

            Ma l'avevo già detto io di aver sbagliato...
            (sei decisamente complessato)Boh, allora non si capisce perchè ti affannassi a dire che il link era sbagliato...E sarei io il complessato?Mah...




            E i test sono sul numero di
            operazioni



            eseguite con Photoshop...



            Ti basta?





            A parte il fato che il voincitore è


            comunque


            un Mac,



            Non sai leggere, vero?

            l'Apple Dual/900 vince solo in un solo
            test

            infatti stiamo parlando del test di
            photoshop (come risulta dalla parte quotata)E?Non è l'unico test...

            e di un solo secondo (contro UN

            processore

            -athlonXP- cisc)...ma d'altronde, che non

            sai leggere un banale test, l'avevo

            supposto...

            Mah... se tu ti basi su test che non ti
            dicono neanche che tipo di operazione
            svolgono. Fai pure... contento tu...Certo, certo...Tu preferisci i testi in cui un SW, ottimizzato per una macchina Apple, dimostra di essere migliore su quella piattaforma invece di una per cui non è ottimizzato...molto logico...


            si tratta di un test assolutamente


            insulso. mancano le configurazione
            delle


            macchine e dell'OS, e molti altri dati.



            C'è tutto a fondo pagina, ciccino...

            Ah certo... Photoshop 6 in emulazione su
            MacOSclassic che gira su MacOSX. Già che
            c'erano potevano installare Linux, poi
            MacOnLinux e poi Photoshop...
            Perché non usare Photoshop7?Lo sai perchè...
            Oppure (se il test è vecchio) perché non
            usare MacOS9 con Photoshop6?E chi dice che le prestazioni sarebbero state migliori?E anche in quel caso, avresti avuto un SW ottimizzato per MacOS ma non per Win nè per AMD...non mi sarebbe sembrato + equo...


            Eppoi cosa significa "20 azioni" di
            PS6?


            Posso fare centinaia di azione diverse


            che danno risultati differenti.



            Che, guarda caso, però sono le

            stesse...

            Certo che sono le stesse, ma ci sono
            operazioni in cui vince il G4, operazioni in
            cui vince il Pentium e operazioni in cui non
            vionce nessuno.E tu sai quali?
            Se fai un test con 20
            operazioni in cui lavora meglio il G4
            ottieni un risultato a favore del G4, se fai
            un test con 20 operazioni in cui vinche il
            Pentium ottieni un risultato a favore del
            Pentium. Sei fai 20 aperture di file vince
            la macchina con HD più veloce. Se fai 20
            operazioni di istruzioniottimlizzate per
            Altivec vince il G4, se fai 20 operazioni di
            scrolling ottini, nell'ordine, MacOS
            classic, Windows, MacOSX.Magari i test sono stati fatti con tante diverse operazioni, che dici?

            possono anche solo aver fatto 20

            volte cut&paste, ma l'hanno fatto su

            entrambi i SO e HW e il G4 ha preso lo

            stesso le "sveglie", riuscendo in un solo

            caso ad essere + veloce di un athlon (di
            un

            secondo) e solo con una macchina

            biprocessore...

            ...significherebbe solo che il tuo athlon è
            più veloce a fare il cut&paste, mice che
            l'athlon è migliore in assoluto.A parte che sei tu a dover dimostrare che le operazioni fossero a favore di AMD, ma anche fosse, e non credo, ti pare poco?



            Ah, magari le fa qualche fabbrica a



            Taiwan... :)





            Ah... non sapevi neanche questo?


            Complimenti...



            Ironia, questa sconosciuta...

            Lo sai o no chi fa le schede di uprade?No.e? Hai capito l'ironia della mia battuta o no?


            Decidicti: cosa vuoi confrontare? Solo
            il


            prezzo, solo le prestazeioni, o
            entrambi?



            Entrambi...infatti sui test l'assemblato

            AthlonXP batte il dual g4 800 e arriva ad
            un

            secondo dal dual 900...e costa meno di un

            iMac, a tutt'oggi la soluzione "entry
            level"

            di Apple...

            Considerando che questo test non vale nulla,
            se devi basarti solo sul costo fai pure...
            io preferisco un sistema più affidabile e
            che funziona meglio.Certo, certo...

            tra l'altro, i "giullari" del marketing

            Apple, prima hanno sparato in pompa

            magna la

            nuova abatjour...poi, visto che gli utenti

            Apple non sono tutti dei fessi, hanno
            visto

            che non vende quanto sperato,

            Veramente per ora ha venduto più dell'iMac
            precedenteBUM!Da quanti anni è uscito il vecchio iMac?Quanti pezzi ha venduto finora?Direi abbastanza....dubito che in pochi anni la nuova abatjour abbia potuto g
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino
            98/99...che altro ti serve?



            Null'altro: hai già dimostrato che non

            conosci nulla di nuovo (5 anni fa...)

            Mai detto nulla di diverso...Quindi evita di dare giudizi su cose che non conosci


            Il link esiste...


            http://www.apple.com/pr/library/


            1997/q4/970722.pr.rel.macos8.html



            Ce n'hai mesos per trovarlo...

            Pensa ch el'avvo già visto la prima volta

            che hai postato il link sbagliato, e pensa

            ch eti avevo già ripetuto più volte che

            sapevo di aver sbagliato e ch enon mi

            fregava nulla del tuo link...

            Veramente dicevi, come chiunque può
            controllare nei tuoi post, di aver provato e
            che il link risultava nullo...valla a
            araccontare a qualcun'altro...Il fatto che il tuo link fosse sbagliato (per be,n due volte) non mi ha certo impedito di trovarlo per altre vie, saputello...(infatti il link esatto è completamente differente da quelo che postavi prima)

            Forse potresti fare meno lo sbruffone

            ("eccoti accontentato", "ti ri-sputtano",

            ecc...)

            Infatti, sei ri-sputtanato: il link esiste...Mai detto il contrario... se tu che non riesci a copincollare un link.
            e non solo, ma nonostante tu dica
            poco sopra di averlo sempre saputo
            (pinocchio) hai continuato a lamentarti che
            non puntasse a nulla...Quello che hai postato tu le prime due volte non puntava a nulla. Questo è quello giusto che personalmente avevo già trovato per conto mio



            Perché non resti in tema? Stavamo



            parlando delle differenze tra



            MacOS8, i precedenti e



            i successvi. Le sai o no?





            Con i successivi, sicuramente no...



            ...e con i precedenti, probabilmente,

            neppure

            Se lo dici tu...allora ci credo...OK, non le sai... era ben chiaro già dall'inizio
            Boh, allora non si capisce perchè ti
            affannassi a dire che il link era
            sbagliato...Io non mi affannavo a fare un bel niente: sei tu che continuavi a postare (senza che nessuno te li chiedesse) link errati con modi "sbruffoneggianti"


            l'Apple Dual/900 vince solo in un solo


            test



            infatti stiamo parlando del test di

            photoshop (come risulta dalla parte

            quotata)

            E?
            Non è l'unico test...Si ma stavamo parlando di "quel" particoalre test in questa parte del disocorso

            Oppure (se il test è vecchio) perché non

            usare MacOS9 con Photoshop6?

            E chi dice che le prestazioni sarebbero
            state migliori?E chi ti dice che non lo sarebbero state? Io sto solo dicendo che u test fatto così non ha senso, non che il risultato vero è opposto


            Che, guarda caso, però sono le


            stesse...



            Certo che sono le stesse, ma ci sono

            operazioni in cui vince il G4, operazioni

            in cui vince il Pentium e operazioni in cui

            non vionce nessuno.

            E tu sai quali?Certo

            Se fai un test con 20

            operazioni in cui lavora meglio il G4

            ottieni un risultato a favore del G4, se fai

            un test con 20 operazioni in cui vinche il

            Pentium ottieni un risultato a favore del

            Pentium. Sei fai 20 aperture di file vince

            la macchina con HD più veloce. Se fai 20

            operazioni di istruzioniottimlizzate per

            Altivec vince il G4, se fai 20 operazioni di

            scrolling ottini, nell'ordine, MacOS

            classic, Windows, MacOSX.

            Magari i test sono stati fatti con tante
            diverse operazioni, che dici?Magari si e magari no... ma se non lo scrivono non si possono trarre conclusioni esatte. Te lo sto ripetendo da non-so-quanto


            possono anche solo aver fatto 20


            volte cut&paste, ma l'hanno fatto su


            entrambi i SO e HW e il G4 ha preso lo


            stesso le "sveglie", riuscendo in un


            solo caso ad essere + veloce di un


            athlon (di un


            secondo) e solo con una macchina


            biprocessore...



            ...significherebbe solo che il tuo athlon è

            più veloce a fare il cut&paste, mica che

            l'athlon è migliore in assoluto.

            A parte che sei tu a dover dimostrare che le
            operazioni fossero a favore di AMD, ma
            anche fosse, e non credo, ti pare poco?Ma infatti io non voglio mica dimostrare che le operazioni erano a favore di AMD, dico solo che senza sapere che operazioni sono non si possono trarre conclusioni esatte.




            Ah, magari le fa qualche




            fabbrica a Taiwan... :)







            Ah... non sapevi neanche questo?



            Complimenti...





            Ironia, questa sconosciuta...



            Lo sai o no chi fa le schede di uprade?

            No.Non ne dubitavo
            e? Hai capito l'ironia della mia battuta o
            no?Ho capito che cerchi di fare l'ironico qiuando non sai cosa rispondere.

            Veramente per ora ha venduto più

            dell'iMac precedente

            BUM!
            Da quanti anni è uscito il vecchio iMac?
            Quanti pezzi ha venduto finora?
            Direi abbastanza....dubito che in pochi anni
            la nuova abatjour abbia potuto già vendere
            altrettanto...ma per piacere...Miii... come sei lento di comprendonio... Ce la fai a capirla così?


            allora hanno


            lasciato i vecchi iMac come entry


            level...



            veramente i "vecchi" iMac li hanno

            lasciati da subito

            No, leggiti i vecchi comunicati...e anchi i
            vecchi articoli di PI...
            tanto è vero che sul sito di Applestore il
            vecchio iMac appare come prodotto "new"...I "vecchi" iMac non sono MAI E POI MAI stati eliminati dal listino. Il

            veramente sono le richieste degli utenti

            non educational che sono state elevate

            Sì?
            Dimostralo tu: questo lo hanno detto loro,
            ma i fatti dimostrano il
            contrario...Basta guardare i dati di prenotazione in USA (dove bastava dimostrare di essere studenti per prenderlo) e leggere commenti, umori e articoli in merito alla presentazione dell'eMac.


            I geni però hanno dimenticato di


            annotare che se entrambi i monitor


            sono settati alla


            stessa risoluzione, l'area di lavoro è


            di fatto la stessa...



            Peccato che non sia così...

            Ma sei fuori?
            Un monitor da 17" settato [blablabla] = .

            Io no, ma sei tu a dire di non spendere

            nulla in aggiornamenti

            Infatti...Quindi ti costruisci tu la RAM e ti scrivi tu il codice per aggiornare da Win200 a XP?
            No, è apple che se vuoi un PC con OSX ti
            ob
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            A proposito:http://www.barefeats.com/pentium4.htmlAggiornato.Con Photoshop 7!!!E scrivono anche le operazioni, contento?AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHARieccoti sputtanato!!!:)PSIl link è lo stesso di prima, non far finta di non trovarlo, buffone...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino
            A proposito:
            http://www.barefeats.com/pentium4.html

            Aggiornato.
            Con Photoshop 7!!!
            E scrivono anche le operazioni, contento?Certo, perché si vede chiaramente che il processore G4 è migliore di un processore x86 se sfruttato a dovere: lo dimostra il fatto che il dual-G4 da 1GHz sia molto migliore dell'Athlon da 2GHz ove viene "sfruttato"
            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

            Rieccoti sputtanato!!!Convinto tu...
            PS
            Il link è lo stesso di prima, non far finta
            di non trovarlo, buffone...Mai fatto finta di nulla
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino

            A proposito:

            http://www.barefeats.com/pentium4.html



            Aggiornato.

            Con Photoshop 7!!!

            E scrivono anche le operazioni, contento?

            Certo, perché si vede chiaramente che il
            processore G4 è migliore di un processore
            x86 se sfruttato a dovere: lo dimostra il
            fatto che il dual-G4 da 1GHz sia molto
            migliore dell'Athlon da 2GHz ove viene
            "sfruttato"Ma ci vedi bene?Perchè comincio a pensare che o sei molto miope, o sei molto daltonico:La barretta rossa, in tutti i test, indica la prestazione migliore...e non ce n'è una -dico una- siglata dal G4...L'unica "vittoria" del G4 la troverai nella sezione giochi, dove scopriamo che è "velocissimo" a far girare Quake3Arena alla incredibile risoluzione di 640x480! mentre a 1024x768 e in Unreal prende la sveglia in ogni caso...Quindi, dimmi DOVE il g4 risulta "meglio sfruttato"...al bagno?

            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA



            Rieccoti sputtanato!!!

            Convinto tu... Ah, beh...quando deciderai di tirare fuori la testa dalla sabbia...

            PS

            Il link è lo stesso di prima, non far
            finta

            di non trovarlo, buffone...

            Mai fatto finta di nullaSì, sì...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            Certo, perché si vede chiaramente che il

            processore G4 è migliore di un processore

            x86 se sfruttato a dovere: lo dimostra il

            fatto che il dual-G4 da 1GHz sia molto

            migliore dell'Athlon da 2GHz ove viene

            "sfruttato"

            Ma ci vedi bene?
            Perchè comincio a pensare che o sei molto
            miope, o sei molto daltonico:
            La barretta rossa, in tutti i test, indica
            la prestazione migliore...e non ce n'è una
            -dico una- siglata dal G4...Io ci vedo bene, ma tu hai qualche problema a "leggere" i risultati di un test.Il dual-G4 da 1GHz (ove il MP è sfruttato) è moltomigliore dell'Athlon da 2GHz.Per fare meglio del dual-G4 da 1GHz occorre un dual Athlon da 1,9GHz.Il G4 a parità di clock è molto avanti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            Io ci vedo bene, ma tu hai qualche problema
            a "leggere" i risultati di un test.Non direi...
            Il dual-G4 da 1GHz (ove il MP è sfruttato) è
            molto
            migliore dell'Athlon da 2GHz.Il DualG4 1Ghz batte il SINGLE Athlon 2000+, che come saprai non significa 2Ghz ma equivale a 1.67 Ghz circaMi pare un cicinino diverso...Informarsi no, eh?
            Per fare meglio del dual-G4 da 1GHz occorre
            un dual Athlon da 1,9GHz.
            Il G4 a parità di clock è molto avanti.Non direi proprio: vedi sopra e soprattutto vedi i listini Apple per il DualG4...Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            Il dual-G4 da 1GHz (ove il MP è sfruttato)

            è molto

            migliore dell'Athlon da 2GHz.

            Il DualG4 1Ghz batte il SINGLE Athlon
            2000+, che come saprai non significa 2Ghz
            ma equivale a 1.67 Ghz circaMi pare un
            cicinino diverso... Informarsi no, eh?ahahah... adesso pure i nomi con i MHz finti usano per farvi abboccare all'amo...In ogni caso il dual G4 (se il dual è sfruttato) sta un bel pezzo sopra, quindi il risultato non cambia

            Per fare meglio del dual-G4 da 1GHz

            occorre

            un dual Athlon da 1,9GHz.

            Il G4 a parità di clock è molto avanti.

            Non direi proprio: vedi sopra e soprattutto
            vedi i listini Apple per il DualG4...E cosa c'entra con le prestazioni?Ah ecco... quantdo non sai cosa dire passi ai listini... (che nel frattempo sono cambiati e agli stessi prezzi di prima ci sono tutte macchine biprocessore)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino



            Il dual-G4 da 1GHz (ove il MP è
            sfruttato)


            è molto


            migliore dell'Athlon da 2GHz.



            Il DualG4 1Ghz batte il SINGLE Athlon

            2000+, che come saprai non significa 2Ghz

            ma equivale a 1.67 Ghz circaMi pare un

            cicinino diverso... Informarsi no, eh?

            ahahah... adesso pure i nomi con i MHz finti
            usano per farvi abboccare all'amo...
            In ogni caso il dual G4 (se il dual è
            sfruttato) sta un bel pezzo sopra, quindi il
            risultato non cambia AhahahahahahahahahaPer anni avete ("voi" Applisti) sbandierato l'inutilità del paragone coi Mhz, e ora che prendete gli schiaffi, dite che ci siamo fatti "abbindolare" dalla teoria AMD!


            Per fare meglio del dual-G4 da 1GHz


            occorre


            un dual Athlon da 1,9GHz.


            Il G4 a parità di clock è molto avanti.



            Non direi proprio: vedi sopra e
            soprattutto

            vedi i listini Apple per il DualG4...

            E cosa c'entra con le prestazioni?Che se per lo stesso prezzo prendo 2 macchine, anche le prestazioni e la produttività aumenta...
            Ah ecco... quantdo non sai cosa dire passi
            ai listini... (che nel frattempo sono
            cambiati e agli stessi prezzi di prima ci
            sono tutte macchine biprocessore)Se, se...quanto costa un dualG4? e un dualAthlonXP?Vai a studiare, va...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            ahahah... adesso pure i nomi con i MHz

            finti usano per farvi abboccare all'amo...

            In ogni caso il dual G4 (se il dual è

            sfruttato) sta un bel pezzo sopra, quindi

            il risultato non cambia

            Ahahahahahahahahaha
            Per anni avete ("voi" Applisti) sbandierato
            l'inutilità del paragone coi Mhz,ed è così anche ora
            e ora che prendete gli schiaffi, da chi? Ma lascia perdere per favore...
            dite che ci siamo
            fatti "abbindolare" dalla teoria AMD! Nessuna teoria: sono i nomi "finti"

            E cosa c'entra con le prestazioni?

            Che se per lo stesso prezzo prendo 2
            macchine, anche le prestazioni e la
            produttività aumenta...Ma non c'entra nulla con le prestazioni del processore
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            Nessuna teoria: sono i nomi "finti"Come scusa? Nomi finti?Il TPI sarebbe un nome finto?Guarda che 1800+ non vuol dire che un ATHLON 1533Mhz va come un INTEL o PPC 1800Mhz...Ma lo sai il reale significato del TPI??
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino



            ahahah... adesso pure i nomi con i MHz


            finti usano per farvi abboccare
            all'amo...


            In ogni caso il dual G4 (se il dual è


            sfruttato) sta un bel pezzo sopra,
            quindi


            il risultato non cambia



            Ahahahahahahahahaha

            Per anni avete ("voi" Applisti)
            sbandierato

            l'inutilità del paragone coi Mhz,

            ed è così anche oraEh, sì...purtroppo per "voi"...

            e ora che prendete gli schiaffi,

            da chi? Ma lascia perdere per favore...www.barefeats.com/pentium4.html...ma per favore...

            dite che ci siamo

            fatti "abbindolare" dalla teoria AMD!

            Nessuna teoria: sono i nomi "finti"Come il paragone di Mhz fra risc e cisc?:)


            E cosa c'entra con le prestazioni?



            Che se per lo stesso prezzo prendo 2

            macchine, anche le prestazioni e la

            produttività aumenta...

            Ma non c'entra nulla con le prestazioni del
            processoreC'entra...prima di tutto perchè checcè tu possa pensare, un pc/win con AMD se magna il G$....se poi posso anche risparmiare e avere 2 macchine per lavorare, il vantaggio mi pare ovvio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: spino

            Nopn sei nemmeno capace di rileggere

            allora

            Se è per questo, tu non sai nemmeno
            capace di scrivere...rileggiti...Ommadonnina... ancora con gli errori di battitura (non di scrittura... "italianota"). Certo ch enon sai proprio a cosa aggrapparti eh...?
            Dove?
            Continui a non rispondere...mi accusi di
            fare qualcosa, ma non sei in grado di
            provarlo...che essere patetico...Te l'ho già dettooo... in quasi tutti i messaggi precedenti

            Come al solito cambi discorso: si stava

            discutendo del tuo stato di catalessi

            perenne...

            E io rispondo, che è sempre meglio del
            tuo... Io rispondo, tu no,Come no?Io rispondo a tutit i tuoi messaggi e tu invece tagli oghni volta i pezzi che ti spono più "scomodi"

            la

            tua arroganza l'ho già diomostrata

            riportando i messaggi di cui si parlava

            all'inizio

            E di quale arroganza parli?
            Un "tuo" collega ha affermato che i DVD si
            masterizzano solo con Apple...Una "persona" (che non è un mio collega) ha detto che per quello che ne sapeva (nessuno è onnisciente) solo con quello si poteva masterizzare DVD. Tu invece di "spiegare" ch enon era così (ammesso ch etu sia capace di spiegare qualcosa a qualcuno) hai dimostrato tutta la tua arroganza offendendolo. Lui non ha espresso alcun parere su una persona, ha solo dimostrato di non sapere questa cosa. Tu invece (con chissà quale diritto) ti senti così intelligiente e al di sopra degli altri da offendere chiunque sbagli una virgola o non sia d'accordo con le tue idee. E sei così c0gli0n@##0 (oltre che arrogante) da non riconoscerlo neppure.
            Io ho detto che a lui la Apple ha formattato
            il cervello...Appunto: tu l'hai offeso.Lui ha offeso te per caso?
            è un dato di fatto, visto che non è vero.L'unico dato di fatto qui è la tua arroganza.


            E dov'è l'offesa in una constatazione?



            E quale sarebbe la constatazione?

            Che Apple formatta il cervello dei suoi
            utenti, dotandoli di fantastici paraocchi
            stereografici che gli impediscono di vedere
            oltre al loro naso...Questa non è una constatazione, ma è l'opinione di una persona arrogante e offensiva che non sa argomentarte nulla e che parla a sproposito che cose che non conosce (come hai dimostrato ampliamente in passato)

            tanto per cominciare

            hai evitato completamente un

            messaggio,

            Quale? Non sia mai...Non sei neppure capace di trovarlo?Sei proprio cerebroleso forte allora...

            poi

            eviti le parti dove sei messo alle

            strette,

            Dove? Ogni messagio dove tagli ciò che ti viene scomodo

            e riguardo alla sontesi se conteggiamo

            le parole scritte sono molte di più le tue,

            quindi hai sparato l'eenesima minchi@ta

            Ma sei tu ad aver constatato che scrivo di
            meno...??? Ma cheddici ???Rileggi (e capisci) quello che ho detto.


            Inoltre, a differenza di te che

            sembrerebbe


            hai tempo illimitato per rispondere,



            (guardacaso rispondo solo la sera... fai

            un po' te)

            Certo, di giorno le mani le hai occupate
            altrove...Certo, a lavorare...Intanto tu hai detto la cazzata, e visto che non pìuoi rimediare... offendi (tanto per dimostrare ancora la tua arroganza)
          • Anonimo scrive:
            Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
            - Scritto da: UAZ
            - Scritto da: spino



            Nopn sei nemmeno capace di rileggere


            allora



            Se è per questo, tu non sai nemmeno

            capace di scrivere...rileggiti...

            Ommadonnina... ancora con gli errori di
            battitura (non di scrittura...
            "italianota").Che lo siano, lo dici solo tu...un po' pochino, come prova, eh?
            Certo ch enon sai proprio a
            cosa aggrapparti eh...?Tu invece si: ad una bella fungia di minkia...

            Dove?

            Continui a non rispondere...mi accusi di

            fare qualcosa, ma non sei in grado di

            provarlo...che essere patetico...

            Te l'ho già dettooo... in quasi tutti i
            messaggi precedentiDove, di preciso...te l'ho giàchiestooooo...


            Come al solito cambi discorso: si stava


            discutendo del tuo stato di catalessi


            perenne...



            E io rispondo, che è sempre meglio del

            tuo... Io rispondo, tu no,

            Come no?
            Io rispondo a tutit i tuoi messaggi e tu
            invece tagli oghni volta i pezzi che ti
            spono più "scomodi"Dove non ti avrei risposto? Se l'ho fatto, segnalami il post che rimedio subito!Per una volta nella tua vita, rispondi...


            la


            tua arroganza l'ho già diomostrata


            riportando i messaggi di cui si parlava


            all'inizio



            E di quale arroganza parli?

            Un "tuo" collega ha affermato che i DVD si

            masterizzano solo con Apple...

            Una "persona"No, un utente Apple, tuo collega...
            (che non è un mio collega)POV
            ha
            detto che per quello che ne sapevaNulla, direi...
            (nessuno
            è onnisciente) solo con quello si poteva
            masterizzare DVD.Sbagliando...
            Tu invece di "spiegare" ch
            enon era così (ammesso ch etu sia capace di
            spiegare qualcosa a qualcuno) hai dimostrato
            tutta la tua arroganza offendendolo.E perchè dovrei spiegargli qualcosa?Non sono gli utenti win* ad essere utonti?Come puoi chiedermi di insegnare qualcosa ad un Sommo utente Apple?E comunque non vi era nessuna richiesta di spiegazione...
            Lui non
            ha espresso alcun parere su una persona,Certo: mica è come te...
            ha
            solo dimostrato di non sapere questa cosa.No, caro mio...ha dimostrato la sua ignoranza affermando il falso...è un cicinino diverso...
            Tu invece (con chissà quale diritto) ti
            senti così intelligienteAbbastanza...almeno io so come si scrive..."intelligente"!!! 1gn0rante!!!
            e al di sopra degli
            altri da offendere chiunque sbagli una
            virgola o non sia d'accordo con le tue idee.No, tu sbagli anche la grammatica...E nonostante ciò, non mi pare di averti mai obbligato a pensarla come me...
            E sei così c0gli0n@##0 (oltre che arrogante)
            da non riconoscerlo neppure.Perchè dovrei?

            Io ho detto che a lui la Apple ha
            formattato

            il cervello...

            Appunto: tu l'hai offeso.
            Lui ha offeso te per caso?Sì: con la sua ignoranza/spocchia...dando implicitamente del beota a chiunque avesse un PC con Win* perchè non potrebbe masterizzare i DVD...

            è un dato di fatto, visto che non è vero.

            L'unico dato di fatto qui è la tua arroganza.E?E' vietato?



            E dov'è l'offesa in una
            constatazione?





            E quale sarebbe la constatazione?



            Che Apple formatta il cervello dei suoi

            utenti, dotandoli di fantastici paraocchi

            stereografici che gli impediscono di
            vedere

            oltre al loro naso...

            Questa non è una constatazione,Lo è, vista l'affermazione del tuo collega...
            ma è
            l'opinione di una persona arroganteDove stà scritto che gli arroganti non possono scrivere sul forum?
            e
            offensivaDetto da te...
            che non sa argomentarte nullaPOV
            e
            che parla a sproposito che cose che non
            conosce (come hai dimostrato ampliamente in
            passato)Dove?


            tanto per cominciare


            hai evitato completamente un


            messaggio,



            Quale? Non sia mai...

            Non sei neppure capace di trovarlo?
            Sei proprio cerebroleso forte allora...No, finchè non dimostri che quello che dici è vero: Dove???


            poi


            eviti le parti dove sei messo alle


            strette,



            Dove?

            Ogni messagio dove tagli ciò che ti viene
            scomodoDove, ka@@one?Dove? Non lo sai?


            e riguardo alla sontesi se conteggiamo


            le parole scritte sono molte di più le
            tue,


            quindi hai sparato l'eenesima minchi@ta



            Ma sei tu ad aver constatato che scrivo di

            meno...

            ??? Ma cheddici ???
            Rileggi (e capisci) quello che ho detto.Rileggi (e capisci, se possibile) quello che hai scritto...



            Inoltre, a differenza di te che


            sembrerebbe



            hai tempo illimitato per rispondere,





            (guardacaso rispondo solo la sera...
            fai


            un po' te)



            Certo, di giorno le mani le hai occupate

            altrove...

            Certo, a lavorare...Di mano...lo so...
            Intanto tu hai detto la cazzata,Dove?
            e visto che
            non pìuoi rimediare...Certo che "pìossuo"...
            offendi (tanto per
            dimostrare ancora la tua arroganza)Solo gli stolti si offendono...per gli 1mbec1lli1 come te, invece, non c'è rimedio...Bye, (C)UAZzone...
    • Anonimo scrive:
      Re: Re X UAZ: Non capisci la differenza?
      - Scritto da: spino
      - Scritto da: spino


      - Scritto da: exwin


      senti UAZ....lascialo perdere Spino




      Ecco, bravo...



      Ti piacerebbe, eh...?

      A dire la verità, non ti ca@o proprio...Strano, visto che rispondi ad ogni mio messaggio
      ti stai sopravvalutando di mooooolto...Se lo dici tu....
      tra l'altro non stavo rispondendo a te...Ma dai...!!! mica l'avevo capito sai...meno male che ci sei tu a dirmele certe cose...


      Ecco bravo...ora torna a cuccia....



      Solita strategia: nessuna argomentazione
      -


      offesa

      No. La solita strategia: constatazione...no no no... sei sempre e solo il solito arrogante pronto solo ad offendere quando non trova argomentazioni (ovvero sempre)
  • Anonimo scrive:
    Figo, faccio notare però che....
    ...fino a MacOS 9.x non era mai stato necessario (se non per tentare di contenere attacchi DoS) un aggiornamento di questo tipo... a meno che lo abbiano chiamato genericamente upgrade senza informare della falle tappate.Cosa voglia dire tutto questo non lo so... magari le falle c'erano, ma la scarsa penetrazione di Apple (circa il 5% del mercato mondiale) non ha mai incuriosito gli smanettoni...IMHO, Stalker
    • Anonimo scrive:
      Re: Figo, faccio notare però che....
      - Scritto da: Stalker
      ...fino a MacOS 9.x non era mai stato
      necessario (se non per tentare di contenere
      attacchi DoS) un aggiornamento di questo
      tipo... a meno che lo abbiano chiamato
      genericamente upgrade senza informare della
      falle tappate.
      Cosa voglia dire tutto questo non lo so...
      magari le falle c'erano, ma la scarsa
      penetrazione di Apple (circa il 5% del
      mercato mondiale) non ha mai incuriosito gli
      smanettoni...

      IMHO, StalkerRiscrivere un system completamente nuovo è assai diverso che aggiornarne uno le cui basi già esistono. Ergo la strada da percorrere sarà ancora tanta e si baserà su quanto più gli utenti saranno disposti a 'dialogare" con mamma Apple.
      • Anonimo scrive:
        Re: Figo, faccio notare però che....
        - Scritto da: Anna
        Riscrivere un system completamente nuovo è
        assai diverso che aggiornarne uno le cui
        basi già esistono. Ergo la strada da
        percorrere sarà ancora tanta e si baserà su
        quanto più gli utenti saranno disposti a
        'dialogare" con mamma Apple.Buffo...Quando la stessa cosa la fa la M$ (vedi ad esempio il report alla società di crash di sistema (che si può scegliere se inviare o no) si parli di grande fratello, spyware bello e buono, incompetenza, etc.Se invece OSX ha qualche problema (patcha nè + nè - di Win, ora come ora) chiama a raccolta l'aiuto dei suoi user...però voi siete belli bravi e buoni...Mah...
        • Anonimo scrive:
          Re: Figo, faccio notare però che....
          - Scritto da: spino
          - Scritto da: Anna

          Riscrivere un system completamente nuovo è

          assai diverso che aggiornarne uno le cui

          basi già esistono. Ergo la strada da

          percorrere sarà ancora tanta e si baserà
          su

          quanto più gli utenti saranno disposti a

          'dialogare" con mamma Apple.


          Buffo...
          Quando la stessa cosa la fa la M$ (vedi ad
          esempio il report alla società di crash di
          sistema (che si può scegliere se inviare o
          no) si parli di grande fratello, spyware
          bello e buono, incompetenza, etc.
          Se invece OSX ha qualche problema (patcha nè
          + nè - di Win, ora come ora) chiama a
          raccolta l'aiuto dei suoi user...però voi
          siete belli bravi e buoni...
          Mah...Buffo... quando c'è da sparare qualche ca##ta sei sempre il primo...Ma torna là
          • Anonimo scrive:
            Re: Figo, faccio notare però che....
            - Scritto da: UAZ
            Buffo... quando c'è da sparare qualche
            ca##ta sei sempre il primo...

            Ma torna làBuffo...quando non sai cosa rispondere (e questo ti capita molto spesso, come del resto a tutti i figli di una a te ben nota mamma) dici sempre le stesse cose...Ma stai là
          • Anonimo scrive:
            Re: Heheheheh....
            - Scritto da: spino
            Buffo...quando non sai cosa rispondere (e
            questo ti capita molto spesso, come del
            resto a tutti i figli di una a te ben nota
            mamma) dici sempre le stesse cose...

            Ma stai làGIURO che non avevo ancora letto il tuo post ed ho fatto un reply praticamente identico al tuo... che abbiamo ragione almeno a sto giro ?Ah no, non possiamo avere ragione, noi siamo i CATTIVI...Buaahhaahha....
          • Anonimo scrive:
            Re: Heheheheh....
            - Scritto da: Numero28


            - Scritto da: spino

            Buffo...quando non sai cosa rispondere (e

            questo ti capita molto spesso, come del

            resto a tutti i figli di una a te ben nota

            mamma) dici sempre le stesse cose...



            Ma stai là

            GIURO che non avevo ancora letto il tuo post
            ed ho fatto un reply praticamente identico
            al tuo... che abbiamo ragione almeno a sto
            giro ?Non sia mai...:)
            Ah no, non possiamo avere ragione, noi siamo
            i CATTIVI...
            Buaahhaahha....Certo...e Steve Jobs è il figlio di Madre Teresa... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Figo, faccio notare però che....
            - Scritto da: UAZ
            Buffo... quando c'è da sparare qualche
            ca##ta sei sempre il primo...

            Ma torna làBuffo quando non sai cosa dire perchè dire qualcosa significa negare l'evidenza te ne esci sempre con "dite ca##te" e "tornà là"...Molto simpatica questa cosa ehehehe...
      • Anonimo scrive:
        Re: Figo, faccio notare però che....
        - Scritto da: Anna
        Riscrivere un system completamente nuovo è
        assai diverso che aggiornarne uno le cui
        basi già esistono. Ergo la strada da
        percorrere sarà ancora tanta e si baserà su
        quanto più gli utenti saranno disposti a
        'dialogare" con mamma Apple.Quello che si ottiene dal passaggio a Un*X sono sicurezza e stbilità e Apple è riuscita a perderle secondo quello che dite voi...mah...
  • Anonimo scrive:
    Info: quali problemi di sicurezza
    Quelli risolti da questa patch sono descritti qui', in cima alla lista, alla sezione "Security Update - April 2002":http://www.apple.com/support/security/security_updates.html
  • Anonimo scrive:
    APPLE + UNIX = il meglio del meglio
    OSX è la scelta ! Ho lasciato Win e Linux lo scorso anno, tutto cambiato in meglio! E se Apple migliora lo Unix di OSX significa che andrà ANCORA MEGLIO :o))Aleeeee!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
      L'hw di un'Apple è nella media superiore a quella di un'arch. PC.Daltro canto è più chiusa dell'omologa arc. PC.Ergo ha un chipset migliore più stabile e più performante.Questo non significa che non esistano PC sup. a quelli Apple, ma considera che per l'appunto costano di più.
      • Anonimo scrive:
        Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
        - Scritto da: BSD_like
        L'hw di un'Apple è nella media superiore a
        quella di un'arch. PC.
        Daltro canto è più chiusa dell'omologa arc.
        PC.
        Ergo ha un chipset migliore più stabile e
        più performante.
        Questo non significa che non esistano PC
        sup. a quelli Apple, ma considera che per
        l'appunto costano di più.Già, Apple è stata dichiarata la 3 azienda produttrice di comps per qualità dei prodotti superata solo da IBM e DELL!!!E' stata considerata oltretutto con premi per la semplicità del SO e la robustezza dell'HW!W l'alternativa intelligente!Di' poco?!
        • Anonimo scrive:
          Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio

          - Scritto da: BSD_like

          L'hw di un'Apple è nella media superiore a

          quella di un'arch. PC.

          Daltro canto è più chiusa dell'omologa
          arc.

          PC.

          Ergo ha un chipset migliore più stabile e

          più performante.

          Questo non significa che non esistano PC

          sup. a quelli Apple, ma considera che per

          l'appunto costano di più.
          Già, Apple è stata dichiarata la 3 azienda
          produttrice di comps per qualità dei
          prodotti superata solo da IBM e DELL!!!
          E' stata considerata oltretutto con premi
          per la semplicità del SO e la robustezza
          dell'HW!
          W l'alternativa intelligente!
          Di' poco?!addirittura peggio di IBM?cosa ci puo' essere di peggiore di IBM???avrei gioito se Apple avesse vinto, ma arrivare dietro a IBM e Dell... dai!Per BSD: a parita' di hw, un apple costa sempre di piu'. Paghi il design.
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: penetrator
            Per BSD: a parita' di hw, un apple costa
            sempre di piu'. Paghi il design.questa è una fregnaccia galattica lavoro da anni con SGI e Sun, quest'anno abbiamo iniziato a lavorare con Maya e FCP3 su OSX e biprocessori g4 800/1ghz e stiamo avendo risultati in termini di calcolo nel rendering inaspettati considerando la spesaper ottenere con una Workstation Wintel quello che oggi mi offre un Mac devo spendere nettamente di più, te lo dice uno che lavora nel Rendering e nella PostProduzione Video da 10 anniWin assemblati da CHL li posso dare alle Segretarie, risparmio...si...risparmio...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: DigiFX
            per ottenere con una Workstation Wintel
            quello che oggi mi offre un Mac devo
            spendere nettamente di più, te lo dice uno
            che lavora nel Rendering e nella
            PostProduzione Video da 10 anni...e che però non frequenta molto i siti di IBM, Dell Compaq, Hp...a conti fatti non mi pare che tu possa "risparmiare" con un dual G4....Ma il mondo è bello perchè vario...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio


            ...e che però non frequenta molto i siti di
            IBM, Dell Compaq, Hp...a conti fatti non mi
            pare che tu possa "risparmiare" con un dual
            G4....Certo che ripsarmi, speciamente quando nello stesso tempo termini più lavori e non perdi ore a manutenere hardware e software di qualità discutibile.Poi un confronto: quanto costa un sistema AVID portatile a confronto con un Titaniumcon final cut pro (protenza e prestazioni nettamente superiori?)
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Torpedine
            Certo che ripsarmi, speciamente quando nello
            stesso tempo termini più lavori e non perdi
            ore a manutenere hardware e software di
            qualità discutibile.Beh, ora siamo al colmo...Avessi detto Acer, potrei anche capire, ma che tu dica che Dell & co. producano materiale di dubbia qualità, quando -spesso- molti dei componenti (Hard disk, ram, schede video etc.) sono gli stessi di una macchina Apple, fa veramente ridere... Se poi ti riferisci al SO, allora sii più chiaro!E se così, allora questo conferma la mia convinzione dell'esistenza della tipica "spocchia" applista!
            Poi un confronto: quanto costa un sistema
            AVID portatile a confronto con un
            Titaniumcon final cut pro (protenza e
            prestazioni nettamente superiori?)In base a quali fonti e/o test inappuntabili fai questi confronti? (ed evita di fornire link ad Apple.com: Pure la FIAT diceva che la "Duna" era una figata di macchina...ma la realtà era ben diversa!)E cmq, si parlava di workstation "grafiche" in generale...P.S....per amore di discussione, è curioso come quando esca (ormai altrettanto spesso quanto quelle per Windows) una patch di OSX che "patchi" falle di sicurezza ci sia un gran darsi delle pacche sulle spalle tra i Macchisti..."Ma che fichi alla Apple! Hai visto? Avevamo un bug nel sistema e l'hanno patchato! Che ficata...Siamo proprio al top della tecnologia! Siamo veramente fortunati! invece alla M$..."Patetico...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio

            ...per amore di discussione, è curioso come
            quando esca (ormai altrettanto spesso quanto
            quelle per Windows) una patch di OSX che
            "patchi" falle di sicurezza ci sia un gran
            darsi delle pacche sulle spalle tra i
            Macchisti..."Ma che fichi alla Apple! Hai
            visto? Avevamo un bug nel sistema e l'hanno
            patchato! Che ficata...Siamo proprio al top
            della tecnologia! Siamo veramente fortunati!
            invece alla M$..."
            Patetico...approvo in pieno. Oltre a questo la maggior parte dei macchisti che conosco continuano a dirmi "noi abbiamo unix, vedessi che bello, tu usi ancora windows al lavoro", ed è la stessa gente che qualche anno fa mi diceva "Unix? ma sei scemo a usare un so di 30 anni fa? noi abbiamo un so moderno!". Certo non penso che i macchisti siano tutti cosi', mail modo mac mi sa tanto di "casta", di "club esclusivo", e noi che usiamo il pc veniamo visti come pezzenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio

            Certo non penso che i macchisti siano tutti
            cosi', mail modo mac mi sa tanto di "casta",
            di "club esclusivo", e noi che usiamo il pc
            veniamo visti come pezzenti.non è vero, solo fratelli sfortunati...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio

            non è vero, solo fratelli sfortunati...sarà, ma io mi sono un po' rotto le palle.Non ho un mac, e forse mai l'avro'.e non mi vergogno certo di questo, ma moltissimi utenti mac quando dico che ho un pc continuano a dire :"un pc...ahahaha, continua pure a beccarti gli schermi blu (occhio che io a casa ho anche linux, segno che non hanno minimamente presente come funzioni uno *nix e in generale un so) e i tuoi guasti (infatti le ram, gli hard disk e vari altri componenti sono identici tra mondo apple e pc)".Non ho mai detto a un utente mac "sei un idiota perchè usi un mac", ma molti utenti mac mi hanno detto "tu sei pazzo a usare un pc". E' questo che mi dà fastidio.
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            noi invece ci siamo rotti di sentire la solfa del "costa di più" e "paghi il design" perché:1) il costo di un computer non lo fà l'acquisto ma l'uso, e in questo i mac sono molto più economici e produttivi2) Il design è indice di una qualità generale che permea tutta la catena produttiva, e chi è abituato ai bandoni malassortiti non lo sa.Guidate fieri la vostra Skoda, ma non criticate la mia BMW
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: marchet
            noi invece ci siamo rotti di sentire la
            solfa del "costa di più" e "paghi il design"Ma purtroppo è vero!
            perché:

            1) il costo di un computer non lo fà
            l'acquisto ma l'uso, e in questo i mac sono
            molto più economici e produttiviE chi lo dice? tu? Se compro un HP, o un Compaq o un Dell o un altro PC_Win che a parità di prestazioni (prestazioni, non frequenza etc.) mi costa qualche centinaio di euro in meno oppure mi offre la possibilità di avere qualche periferica in più, permetti che l'estetica passa in secondo piano?Tu col computer ci lavori o lo sfoggi con gli amici?Mah...
            2) Il design è indice di una qualità
            generaleAffatto...il design non è un valore assoluto...a me, ad esempio l'iMac (vecchio e nuovo) non piace, mentre invece adoro il case con maniglioni del PowerMac...Pensa alla classe A della Mercedes: certo, design innovativo, ma si cappottava a 90 all'ora in curva!Ti sembra indice di qualità?Mah...
            che permea tutta la catena
            produttiva, e chi è abituato ai bandoni
            malassortiti non lo sa.O preferisce investire i soldi che Apple si fa pagare (perchè lo fa, che tu ci creda o no...) per R&D del design altrove...
            Guidate fieri la vostra Skoda, ma non
            criticate la mia BMWCerto...e domani:"Si, la Sicilia è una bella terra...peccato sia infestata da terroni...invece Milan l'è semper Milan...con la sua bella nebbia e la mancanza di cassonetti per la spazzatura..."Che tristezza!
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio



            perché:



            1) il costo di un computer non lo fà

            l'acquisto ma l'uso, e in questo i mac
            sono

            molto più economici e produttivi

            E chi lo dice? tu?
            Se compro un HP, o un Compaq o un Dell o un
            altro PC_Win che a parità di prestazioni
            (prestazioni, non frequenza etc.) mi costa
            qualche centinaio di euro in meno dove l'hai visto? a parità di prestazioni le marche che citi costano molto di più. Guardati le prestazioni del G4 dual giga e la sua dotazione, e dimmi quanto cosa un PC di pari grado e dotazione
            Tu col computer ci lavori o lo sfoggi con
            gli amici?Ci lavoro, piccolino, e voglio il meglio perché alla fine mi costa menoRipeto: Il design è indice di una qualità generale che permea tutta la catena produttiva, e chi è abituato ai bandoni malassortiti non lo sa e-aggiungo- non lo capisce.
            O preferisce investire i soldi che Apple si
            fa pagare (perchè lo fa, che tu ci creda o
            no...) per R&D del design altrove...Infatti le innovazioni vengono tutte da Dell...

            Certo...e domani:
            "Si, la Sicilia è una bella terra...peccato
            sia infestata da terroni...invece Milan l'è
            semper Milan...con la sua bella nebbia e la
            mancanza di cassonetti per la spazzatura..."
            Che tristezza!
            Poveri pulcini tristi!
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: marchet
            dove l'hai visto? a parità di prestazioni le
            marche che citi costano molto di più.
            Guardati le prestazioni del G4 dual giga e
            la sua dotazione, e dimmi quanto cosa un PC
            di pari grado e dotazioneDammi il link alle prestazioni e ai listini della configurazione da te citata, e faccio il paragone...

            Tu col computer ci lavori o lo sfoggi con

            gli amici?
            Ci lavoro, piccolino, e voglio il meglio
            perché alla fine mi costa menoA parte il fatto che probabilmente sono più vecchio di te, il tuo concetto di "costa meno" è molto personale...
            Ripeto: Il design è indice di una qualità
            generale che permea tutta la catena
            produttiva, e chi è abituato ai bandoni
            malassortiti non lo sa e-aggiungo- non lo
            capisce.Ma che ca%%ate vai dicendo?Il design è indice di qualità?Ho avuto per 3 anni una Aprilia Motò 650, design di Stark, esposta al Guggenheim di New York, ma non mi sognerei mai di dire che fosse di "qualità" superiore ad una BMW o una Suzuki...A me piace da impazzire la Smart, ma puoi trovare altrettante persone che ti diranno che fa cagare e che è un pezzo di plastica...

            O preferisce investire i soldi che Apple
            si

            fa pagare (perchè lo fa, che tu ci creda o

            no...) per R&D del design altrove...

            Infatti le innovazioni vengono tutte da
            Dell...Battutona!Ma che bravo...A parte il fatto che non hai capito una favazza della mia risposta...A parte il fatto che rispondi come un bambino offeso senza per altro dare una risposta esaustiva.......ti rispondo abbassandomi al tuo livello:- Infatti NVidia ha cominciato a muovere i suoi passi su Apple, vero? - Come il Superdrive, vero? Il fatto che sia un brevetto Pioneer non ti dice nulla?- E quante macchine Apple prima del nuovo iMac erano dotate di schermo LCD?Ma stai zittino...
            Poveri pulcini tristi!Poveri piccioni tronfi....
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio

            1) il costo di un computer non lo fà
            l'acquisto ma l'uso, e in questo i mac sono
            molto più economici e produttiviquesta è semplicemente una leggenda. la produttività è certo un prodotto del design o della facilità d'uso. quando dai in mano un pc con linux sopra, configurato bene, ha la stessa produttività di un imac. Facilità d'uso? ci fosse ancora beos...
            2) Il design è indice di una qualità
            generale che permea tutta la catena
            produttiva, e chi è abituato ai bandoni
            malassortiti non lo sa.il design è usato molto spesso (non sto parlando di mac) per coprire inefficienze e mancanze.guarda gli rs6000, as400 e s390. grossi, brutti se vogliamo, design zero, ma efficienti, produttivi e affidabili. non ritengo proprio che l'ibm debba valorizzare il design delle sue macchine, perchè gli utenti che capiscono qualcosa sanno che il design nella efficienza, solida costruzione e performace non conta un fico secco. il design non c'entra niente con la qualità, come dici tu. l'ibm (e potrei metterci anche sun) non guarda tanto il lato estetico, quanto l'affidabilità del prodotto (o meglio, su certe linee).Sinceramente alla maggior parte dei professionisti non grafici non importa niente design, conta che il prodotto funzioni.idem per la parte software. il macosx sarà più bello, ma qual'è il più curato qualitativamente tra macosx e os400? quale so si usa nelle grosse istituzioni tipo case automobilistiche, banche, assicurazioni? i mainframe. brutti, costosi, grafica inesitente, ma curati fino all'estremo.Vuoi un'altra prova? qualche anno fa una dita ha copiato il design dell'imac, ma non mi dirai che quella ditta aveva la stessa qualità della apple?Ovviamente se avessi bisogno di fare una buona impressione su un cliente comprerei qualcosa di esteticamente gradevole (comunque non mac, imho c'è di meglio anche in campo pc, vedasi gli lcd-pc della acer).
            Guidate fieri la vostra Skoda, ma non
            criticate la mia BMWcon me sbagli bersaglio, sono fiero possessore di una serie 3.
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            Non ne hai capita una:
            questa è semplicemente una leggenda. la
            produttività è certo un prodotto del design
            o della facilità d'uso. quando dai in mano
            un pc con linux sopra, configurato bene, ha
            la stessa produttività di un imac. Facilità
            d'uso? ci fosse ancora beos...Sì, e cosa ci produci con Linux? Facilità d'uso? te il Mac non l'hai mai usato...
            il design è usato molto spesso (non sto
            parlando di mac) per coprire inefficienze e
            mancanze.
            guarda gli rs6000, as400 e s390. grossi,
            brutti se vogliamo, design zero, ma
            efficienti, produttivi e affidabili. Infatti stiamo parlando di macchine consumer o pro, non di servernon
            ritengo proprio che l'ibm debba valorizzare
            il design delle sue macchine, perchè gli
            utenti che capiscono qualcosa sanno che il
            design nella efficienza, solida costruzione
            e performace non conta un fico secco. Infatti stiamo parlando di macchine consumer o pro, non di serveril
            design non c'entra niente con la qualità,
            come dici tu. l'ibm (e potrei metterci anche
            sun) non guarda tanto il lato estetico,
            quanto l'affidabilità del prodotto (o
            meglio, su certe linee).Infatti stiamo parlando di macchine consumer o pro, non di server. IBM si sta ritirando da questo mercato.
            Sinceramente alla maggior parte dei
            professionisti non grafici non importa
            niente design, conta che il prodotto
            funzioni.
            idem per la parte software. il macosx sarà
            più bello, ma qual'è il più curato
            qualitativamente tra macosx e os400? Infatti stiamo parlando si macchine consumer o pro, non di serverquale
            so si usa nelle grosse istituzioni tipo case
            automobilistiche, banche, assicurazioni? i
            mainframe. brutti, costosi, grafica
            inesitente, ma curati fino all'estremo.Infatti stiamo parlando di macchine consumer o pro, non di server
            Vuoi un'altra prova? qualche anno fa una
            dita ha copiato il design dell'imac, ma non
            mi dirai che quella ditta aveva la stessa
            qualità della apple?Non stiamo parlando di copie, stiamo parlando di chi l'informatica moderna l'ha inventata
            Ovviamente se avessi bisogno di fare una
            buona impressione su un cliente comprerei
            qualcosa di esteticamente gradevole
            (comunque non mac, imho c'è di meglio anche
            in campo pc, vedasi gli lcd-pc della acer).Alla fine posso tranquillamente affermare che non sai di cosa stai parlando


            Guidate fieri la vostra Skoda, ma non

            criticate la mia BMW

            con me sbagli bersaglio, sono fiero
            possessore di una serie 3.si chiamano metafore, sono figure retoriche
          • Anonimo scrive:
            cosa ci produci con Linux? TUTTO!!!!!!!!

            Sì, e cosa ci produci con Linux? Facilità
            d'uso? te il Mac non l'hai mai usato...sei tu che non sai di cosa stai arlando! hai mai usato linux? lo stanno inserendo in ministeri, banche, uffici per produrre testi, fogli di calcolo, database, archivi vari. informati, per dire che linux non ci produci niente devi proprio essere arrivato da una gita su marte...
            Infatti stiamo parlando di macchine consumer
            o pro, non di servere allora? mi vuoi mica dire che i server mac hanno la stessa qualità degli as400?
            Non stiamo parlando di copie, stiamo
            parlando di chi l'informatica moderna l'ha
            inventataeccone un'altro: l'apple ha inventato anche internet, il pc, il mouse, la scheda grafica, la gui, la tu' nonna ecc...sempre lo stesso disco...
            Alla fine posso tranquillamente affermare
            che non sai di cosa stai parlando nemmeno tu sai di cosa parli. sai come è fatto un lcd-pc? ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: cosa ci produci con Linux? TUTTO!!!!!!!!
            - Scritto da: Vertigo

            Sì, e cosa ci produci con Linux? Facilità

            d'uso? te il Mac non l'hai mai usato...

            sei tu che non sai di cosa stai arlando! hai
            mai usato linux? lo stanno inserendo in
            ministeri, banche, uffici per produrre
            testi, fogli di calcolo, database, archivi
            vari. informati, per dire che linux non ci
            produci niente devi proprio essere arrivato
            da una gita su marte...Sto usando da un po' di tempo anche Linux, e devo dirti che a parte i programmi server di software professionale ne ha veramente poco. Mi pare che la comunità Open Source, fatta di sviluppatori, si concentri solo su quelle due o tre cose che servono a loro e basta.Lo ripeto: Linux non serve in moltissimi campi professionali (come ho detto e ripetuto più volte) e come sistema desktop è sicuramente il peggiore: GUI incoerente, asperità d'uso, mancanza di software.


            Infatti stiamo parlando di macchine
            consumer

            o pro, non di server

            e allora? mi vuoi mica dire che i server mac
            hanno la stessa qualità degli as400?
            No, ma nemmeno gli stessi prezzi!

            Non stiamo parlando di copie, stiamo

            parlando di chi l'informatica moderna l'ha

            inventata

            eccone un'altro: l'apple ha inventato anche
            internet, il pc, il mouse, la scheda
            grafica, la gui, la tu' nonna ecc...
            sempre lo stesso disco...Vai vai, fatti una compilatina vai...


            Alla fine posso tranquillamente affermare

            che non sai di cosa stai parlando

            nemmeno tu sai di cosa parli. sai come è
            fatto un lcd-pc? e come si gestisce il dot-gain?

            ciaociao
          • Anonimo scrive:
            Re: cosa ci produci con Linux? TUTTO!!!!!!!!

            Lo ripeto: Linux non serve in moltissimi
            campi professionali (come ho detto e
            ripetuto più volte) e come sistema desktop è
            sicuramente il peggiore: GUI incoerente,
            asperità d'uso, mancanza di software.quali campi professionali?vuoi usare un programma di contabilità? per unix ce ne sono a tonnellate.Vuoi scrivere un documento? starofficevuoi gestire un foglio elettronico? s.o.gestire un'agenda, una presentazione? s.o.navigare su internet? mozilla, galeon, eccusare come terminale 5250 o 3270 (e sono ancora diffusissimi)? si puo' fareusare uno dei tanti programmi java? si puo'editor di testo? ce ne sono a tonnellate.zippare, archiviare,ecc? si faovvio che se devi fare grafica (e anche li' ho dubbi, in quanto le workstation che hanno fatto gli effetti speciali di titanic erano linux, e so che non è l'unico) o musica ad alto livello linux non va bene, ma sono una parte degli usi comuni...

            e allora? mi vuoi mica dire che i server
            mac

            hanno la stessa qualità degli as400?


            No, ma nemmeno gli stessi prezzi!qualcuno ha detto: "il design è parte integrante del prodotto". io ho semplicemente detto: "tra un as400 e un mac guardo solo le differenze strutturali, non il design". il tutto IMHO
            Vai vai, fatti una compilatina vai...e poi siamo noi quelli che hanno i pregiudizi...comunque non fai altro che dimostrare ancora di più che molti utenti mac (ho detto molti, ne conosco con cultura informatica eccellente) in un discorso di informatica non sanno nemmeno di cosa si parli.comunque abbiamo opinioni diverse, per me il discorso puo' finire qui. non ritengo di essere la verità impersonificata, e quindi non voglio imporre le mie idee a nessuno.ciao
          • Anonimo scrive:
            errata corrige

            musica ad alto livello linux non va bene, ma
            sono una parte degli usi comuni...non sono che una parte degli usi comuni
          • Anonimo scrive:
            Re: cosa ci produci con Linux? TUTTO!!!!!!!!
            - Scritto da: Torpedine
            Sto usando da un po' di tempo anche Linux, e
            devo dirti che a parte i programmi server di
            software professionale ne ha veramente poco.Shake, maya, softimage, houdini, openoffice, abiword, devo continuare ?Non ho detto gimp perchè Photoshop lo schiaccia ma rimane valido comunque.
            Mi pare che la comunità Open Source, fatta
            di sviluppatori, si concentri solo su quelle
            due o tre cose che servono a loro e basta.
            Lo ripeto: Linux non serve in moltissimi
            campi professionali (come ho detto e
            ripetuto più volte) e come sistema desktop è
            sicuramente il peggiore: GUI incoerente,
            asperità d'uso, mancanza di software.GUI incoerente ? in che senso ?A me KDE mi sembra molto ben organizzato...Non diciamo ca**ate per favore solo perchè ora Job$ vi ha abituati (costetti) ad AQUA...
            No, ma nemmeno gli stessi prezzi!Basta un athlon per avere una macchina più performante e meno costosa di un mac.Poi dipende dai campi e per molti, l'HW del mac non va bene (3D)
            Vai vai, fatti una compilatina vai...Secondo me era meglio non rispondere :)
          • Anonimo scrive:
            Re: cosa ci produci con Linux? TUTTO!!!!!!!!
            - Scritto da: Vertigo
            sei tu che non sai di cosa stai arlando! hai
            mai usato linux? lo stanno inserendo in
            ministeri, banche, uffici per produrre
            testi, fogli di calcolo, database, archivi
            vari. informati, per dire che linux non ci
            produci niente devi proprio essere arrivato
            da una gita su marte...Ti sei dimenticato di dire che lo usano anche ad hollywood per 3D e post produzione...

            Infatti stiamo parlando di macchine
            consumer

            o pro, non di server

            e allora? mi vuoi mica dire che i server mac
            hanno la stessa qualità degli as400?Una domanda, cosa è un server ?Per cosa si distingue un server dalle macchine inferiori ? potenza ? OS ?Sulla base di cosa si determina che una certa macchina è un server ?Molti providers americani hanno dei 486 con linux che gestiscono centinaia di migliaia di contatti al giorno... se anche quelli sono server allora io col mio desktop dual 1800 cosa ci potei fare ? gestire il database di google ?Tutto è relativo ma una cosa è certa, io con la mia redHat posso sia avere un desktop per fare grafica e al contempo un server per gestire un database SQL o quello che vi pare...Ripeto... tutto è relativo.
            eccone un'altro: l'apple ha inventato anche
            internet, il pc, il mouse, la scheda
            grafica, la gui, la tu' nonna ecc...
            sempre lo stesso disco...oioia...
            nemmeno tu sai di cosa parli. sai come è
            fatto un lcd-pc? oioia... (2)
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: marchet
            Non ne hai capita una:A me sembra che Vertigo sia molto ben informato comunque a parte questo se lui dice una cosa e tu sostieni il contrario credo sia necessario argomentare questo contrario se no rimane una sua "dimostrazione" contro una tua "opinione"...meditate gente... meditate...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Vertigo
            questa è semplicemente una leggenda. la
            produttività è certo un prodotto del design
            o della facilità d'uso. quando dai in mano
            un pc con linux sopra, configurato bene, ha
            la stessa produttività di un imac. Facilità
            d'uso? ci fosse ancora beos...Intanto BEOS RULEZZZZZ !! :)))era veramente carinissimo e pensa che ce l'ho su un HD da 1 Giga :)))Poi, stessa produttività ? molta di più credo...
            Sinceramente alla maggior parte dei
            professionisti non grafici non importa
            niente design, conta che il prodotto
            funzioni.Infatti io godo troppo sotto win2K :)
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: marchet
            noi invece ci siamo rotti di sentire la
            solfa del "costa di più" e "paghi il design"
            perché:

            1) il costo di un computer non lo fà
            l'acquisto ma l'uso, e in questo i mac sono
            molto più economici e produttivi

            2) Il design è indice di una qualità
            generale che permea tutta la catena
            produttiva, e chi è abituato ai bandoni
            malassortiti non lo sa.

            Guidate fieri la vostra Skoda, ma non
            criticate la mia BMWChe cassata... :-/potevi anche evitare di scrivere certe cretinate..Avere il mac non significa essere su un gradino più alto nella scala sociale mettitelo bene in testa..E con questo finisco..Ciao...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: marchet
            1) il costo di un computer non lo fà
            l'acquisto ma l'uso, e in questo i mac sono
            molto più economici e produttiviUn mio amico ha un DualP3@1000 con linux e ci fa tutto ovviamente.Il suddetto computer è client di un server collegato in rete con linux che fa da firewall e sta su da due anni e mezzo, mai un crash, mai un riavvio e indovina che macchina è questo server......te lo dico io, un Pentium166 MMX con 64 mega di ram...Azz poteva usare un mac :)Il PC non è il MAC... grazie al cielo.
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: DigiFX
            lavoro da anni con SGI e Sun, quest'anno
            abbiamo iniziato a lavorare con Maya e FCP3
            su OSX e biprocessori g4 800/1ghz e stiamo
            avendo risultati in termini di calcolo nel
            rendering inaspettati considerando la spesa

            per ottenere con una Workstation Wintel
            quello che oggi mi offre un Mac devo
            spendere nettamente di più, te lo dice uno
            che lavora nel Rendering e nella
            PostProduzione Video da 10 anni

            Win assemblati da CHL li posso dare alle
            Segretarie, risparmio...si...risparmio...Prima Io non ci lavoro ma lo faccio per hobby... mi ti dico questo:Primo:http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3d?sortby=rendertimeSecondo:CHL? io mi sono fatto da solo un dualAthlon 1880+ con 1900euro (compreso di scheda video e sottosistema SCSI (cd+cdr+HD))... vuoi confrontare il tuo DualG4 col mio ? basta che ti vai a vedere i tempi di resa del link qui sopra, inutile dire che il MIO dualAthlon costa molte meno del tuo DualG4.PS.: Non è una gara.
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: penetrator
            Per BSD: a parita' di hw, un apple costa
            sempre di piu'. Paghi il design.Se compri HW ix86 di marca, il prezzo non cambia più di tanto...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: penetrator

            Per BSD: a parita' di hw, un apple costa

            sempre di piu'. Paghi il design.

            Se compri HW ix86 di marca, il prezzo non
            cambia più di tanto...Ma, sai, a volte riparmiare qualche centinaio (non dico migliaio, eh?...) di ? 0 $ a parità di prestazioni (non dico di potenza, eh?...)non fà poi così schifo...Se poi tu mi dici che preferisci spendere quella differenza in "estetica"...è un altro paio di maniche...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: spino
            Ma, sai, a volte riparmiare qualche
            centinaio (non dico migliaio, eh?...) di � 0
            $ a parità di prestazioni (non dico di
            potenza, eh?...)non fà poi così schifo...
            Se poi tu mi dici che preferisci spendere
            quella differenza in "estetica"...è un altro
            paio di maniche...La settimana prossima mi arriva l'iBook nuovo, quindi sto parlando di macchine consumer, non utilizzo professionale (server o simili), ma ho fatto il confronto e - dato che Windows non l'avrei usato comunque - la differenza di prezzo rispetto a prodotti di marca: Compaq, Dell, ... è inferiore ai 150 euro e in più ho la possibilità di usare OS X con prestazioni paragonabili ai PIII da 1GHz e oltre...P.S: Ormai tutti fanno design... vedi i nuovi laptop Asus...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: A.C.
            La settimana prossima mi arriva l'iBook
            nuovo,Auguri!
            quindi sto parlando di macchine
            consumer, non utilizzo professionale (server
            o simili), ma ho fatto il confronto e - dato
            che Windows non l'avrei usato comunque - la
            differenza di prezzo rispetto a prodotti di
            marca: Compaq, Dell, ... è inferiore ai 150
            euro e in più ho la possibilità di usare OS
            X con prestazioni paragonabili ai PIII da
            1GHz e oltre...Dell ha l'Inspiron 8200 con P4 con GeForce...E comunque, dove stà scritto che le prestazioni sono paragonabili?
            P.S: Ormai tutti fanno design... vedi i
            nuovi laptop Asus...Infatti...guardali: copiati ed economici... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: A.C.

            La settimana prossima mi arriva l'iBook

            nuovo,
            Auguri!Grazie! :o)
            E comunque, dove stà scritto che le
            prestazioni sono paragonabili?Li ho provati. Ci ho messo più di due mesi per decidermi ed erano proprio le prestazioni che non mi convincevano. Mi son fatto prestare un iBook (un po' più piccolo del mio) e i laptop ix86 (di svariate marche: IBM, Dell, Acer) li uso tutti i giorni al lavoro...Per l'uso che ne faccio io l'iBook è ottimo. Nota che non mi sarebbe mai passato per la testa di comprare un Mac se non ci fosse OSX e se non ci avessi potuto installare Linux e che Windows non l'avrei usato comunque, come ti ho già detto. In questo modo ho guadagnato la possibilità di usare OSX (e molti mi hanno detto che ciò mi farà passare la voglia di usare Linux... :-p).
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: A.C.
            Per l'uso che ne faccio io l'iBook è ottimo.
            Nota che non mi sarebbe mai passato per la
            testa di comprare un Mac se non ci fosse OSX
            e se non ci avessi potuto installare Linux e
            che Windows non l'avrei usato comunque, come
            ti ho già detto. In questo modo ho
            guadagnato la possibilità di usare OSX (e
            molti mi hanno detto che ciò mi farà passare
            la voglia di usare Linux... :-p).Dipende: se lo vuoi usare a livello sistemistico, Linux è molto più semplice e ortogonale... Questo è un mio parere, ma è anche vero che BSD non mi ha mai entusiasmato troppo...Elio.
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Elio
            - Scritto da: A.C.

            ti ho già detto. In questo modo ho

            guadagnato la possibilità di usare OSX (e

            molti mi hanno detto che ciò mi farà passare

            la voglia di usare Linux... :-p).
            Dipende: se lo vuoi usare a livello
            sistemistico, Linux è molto più semplice e
            ortogonale... Cosa intendi per ortogonale?
            Questo è un mio parere, ma è anche vero che
            BSD non mi ha mai entusiasmato troppo...A me invece comincia a piacere sempre di più...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio


            Questo è un mio parere, ma è anche vero
            che

            BSD non mi ha mai entusiasmato troppo...

            A me invece comincia a piacere sempre di
            più...anche perché, a differenza di Linux, MacOSX ha un parco di software professionale di tutto rispetto...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Torpedine
            anche perché, a differenza di Linux, MacOSX
            ha un parco di software professionale di
            tutto rispetto...Questo può valere per il 2D.Per il 3D e per il VE non cè storia...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            Scusa: è un termine che si usa per definire i set di istruzioni dei microprocessori: vuol dire che ogni istruzione può essere eseguita su qualsiasi registro/locazione di memoria/...I processori Intel sono POCHISSIMO ortogonali.Il vecchio 68000 lo era discretamente.Il VAX o il 32032 avevano un set di istruzioni MOLTO ortogonale.Con i RISC non saprei dirti: li ho sempre usati con linguaggi ad alto livello e non ho mai avuto l'esigenza di addentrarmi così a fondo.Logicamente il termine non è stato usato in maniera corretta; proverò a spiegarti cosa intendevo dire:Come lavoro sviluppo SW e Firmware a basso livello; non sono abituato a configurare un sistema usando le utility grafiche che sono fornite di questi tempi ma preferisco fare tutto a mano (faccio parte della vecchia generazione...)!Talvolta posso perdere più tempo nella configurazione ma conosco esattamente quello che sto facendo e riesco a cavarmela anche quando le varie utility grafiche falliscono miseramente!Ho usato molte versioni di Unix/Linux (dal 1983/4 con l'AT&T e Eunice!!), ma con OS-X, non sempre riesco a "trovare" le cose al posto giusto e sono costretto a perdere molto tempo per cercare quali sono i file di configurazione.Un esempio del perché non mi piaceva OSX Server (prima che uscisse OS-X), era che non potevi definire l'ordine di apertura o chiusura delle applicazioni (daemon) all'avvio o alla chiusura del sistema. Cosa che mi ha dato notevoli problemi...Non ho avuto l'occasione di controllare se OS-X ha le stesse limitazioni, ma mi pare di si. La maggior parte delle persone non ha queste esigenze, ma alcuni dei miei clienti si. Ora loro possono vantarsi del MERAVIGLIOSO sistema operativo installato sulle loro macchine; io, purtroppo, devo anche fare in modo che riescano anche ad usarle!!! Da questo punto di vista i Mac sono fra le macchine che mi hanno dato più problemi!Ora scriverò una cosa che verrà considerata come una bestemmia dagli utenti (sfegatati) Mac [ricorda che sviluppo a livello sistemistico]:In molte situazioni ho avuto l'occasione di equiparare il Mac agli AS/400: sono tutte macchine che fanno PIÙ CHE EGREGIAMENTE il loro lavoro, l'importante è che l'utente usi solo applicazioni STANDARD! Appena esci dal seminato sono dolori!Prova ad interfacciarti col mondo esterno (I/O digitale, analogico, dispositivi particolari, ...): sarai costretto a spendere cifre esorbitanti per dell'hardware che in molti casi fra un anno sarà irreperibile. Ecco perché mi fanno ridere i difensori estremi di un qualsiasi tipo di computer: molto spesso sono utenti finali che usano 2/3, magari 10 applicazioni e non si spostano di lì. Ben per loro! Purtroppo il mondo è un poco più grande....Ciao, Elio- Scritto da: A.C.
            - Scritto da: Elio

            - Scritto da: A.C.


            ti ho già detto. In questo modo ho


            guadagnato la possibilità di usare OSX (e


            molti mi hanno detto che ciò mi farà
            passare


            la voglia di usare Linux... :-p).

            Dipende: se lo vuoi usare a livello

            sistemistico, Linux è molto più semplice e

            ortogonale...

            Cosa intendi per ortogonale?


            Questo è un mio parere, ma è anche vero
            che

            BSD non mi ha mai entusiasmato troppo...

            A me invece comincia a piacere sempre di
            più...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Elio
            Scusa: è un termine che si usa per definire
            i set di istruzioni dei microprocessori:
            vuol dire che ogni istruzione può essere
            eseguita su qualsiasi registro/locazione di
            memoria/...Questo significato lo conoscevo (ho fatto un esame di calcolatori e uno si SO... :-p)
            Logicamente il termine non è stato usato in
            maniera corretta; proverò a spiegarti cosa
            intendevo dire:Appunto... ;o)
            Come lavoro sviluppo SW e Firmware a basso
            livello; non sono abituato a configurare un
            sistema usando le utility grafiche che sono
            fornite di questi tempi ma preferisco fare
            tutto a mano (faccio parte della vecchia
            generazione...)!beh, io sono della generazione di mezzo: faccio con la GUI se c'è ma me la cavo anche coi file di testo... :o)
            Ho usato molte versioni di Unix/Linux (dal
            1983/4 con l'AT&T e Eunice!!), ma con OS-X,
            non sempre riesco a "trovare" le cose al
            posto giusto e sono costretto a perdereCredo che siano stati costretti a questo dalla volontà di mettere una GUI completa e moderna sopra a UNIX. Vedi i casini che devono fare i vari Webmin, Linuxconf e simili per adattarsi...
            Un esempio del perché non mi piaceva OSX
            Server (prima che uscisse OS-X), era che non
            potevi definire l'ordine di apertura o
            chiusura delle applicazioni (daemon)
            all'avvio o alla chiusura del sistema. CosaSysV vs. BSD? :o)
            che mi ha dato notevoli problemi...e ci credo!
            modo che riescano anche ad usarle!!! Da
            questo punto di vista i Mac sono fra le
            macchine che mi hanno dato più problemi!Avendo una GUI molto moderna, avanzata e facile per l'utente, secondo me è inevitabile che la complessità (o i problemi, se vuoi) vengano spinti in basso, cioè verso di te (o di me, visto che sviluppo SW...).
            In molte situazioni ho avuto l'occasione di
            equiparare il Mac agli AS/400: sono tutte
            macchine che fanno PIÙ CHE EGREGIAMENTE il
            loro lavoro, l'importante è che l'utente usi
            solo applicazioni STANDARD! Appena esci dal
            seminato sono dolori!Però finchè ne fai un uso "standard" sono delle ottime macchine, cosa comune a molte architetture "chiuse". Mi ricordo ancora come sono rimasto stupito dall'ordine e dalla razionalità la prima volta che ho aperto una SPARC Classic! ... altro che il mio ix86 pieno di cavi che si intrecciano e viti di misura sbagliata...
            Ecco perché mi fanno ridere i difensori
            estremi di un qualsiasi tipo di computer:A me fanno ridere i difensori estremi di qualsiasi cosa. Se qualcuno non ti sa dire (o non vuole) i difetti degli strumenti che usa, significa che non li conosce bene...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio


            Un esempio del perché non mi piaceva OSX Server (prima che uscisse OS-X), era che non potevi definire l'ordine di apertura o chiusura delle applicazioni (daemon) all'avvio o alla chiusura del sistema. Cosa che mi ha dato notevoli problemi...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            OSX 10.2 coming soonnon ce ne per nessuno, X rulezz
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: A.C.


            La settimana prossima mi arriva l'iBook


            nuovo,

            Auguri!

            Grazie! :o)De nada... :)
            Li ho provati. Beh, anche io, se è per questo... :)
            Ci ho messo più di due mesi
            per decidermi ed erano proprio le
            prestazioni che non mi convincevano.De gustibus... :)
            Mi son
            fatto prestare un iBook (un po' più piccolo
            del mio) e i laptop ix86 (di svariate
            marche: IBM, Dell, Acer) li uso tutti i
            giorni al lavoro...Io sto usando in questi giorni un Inspiron 8100 in RAI (nel senso che lo portiamo lì un paio di giorni a settimana) e a parte riconoscere che la rete aziendale Rai fa schifo, non ho riscontrato problemi di sorta, anzi...tieni presente che per motivi tecnici abbiamo dovuto installare Win 98 e non XP, per il quale è "ottimizzato"...
            Per l'uso che ne faccio io l'iBook è ottimo.Non ne dubito...
            Nota che non mi sarebbe mai passato per la
            testa di comprare un Mac se non ci fosse OSX
            e se non ci avessi potuto installare Linux e
            che Windows non l'avrei usato comunque, come
            ti ho già detto.Quindi, come puoi fare dei paragoni dicendo che, a priori, non compreresti un PC con Win? :)
            In questo modo ho
            guadagnato la possibilità di usare OSX (e
            molti mi hanno detto che ciò mi farà passare
            la voglia di usare Linux... :-p).Auguri di nuovo... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: spino
            Io sto usando in questi giorni un Inspiron
            8100 in RAI (nel senso che lo portiamo lì un
            paio di giorni a settimana) e a parte
            riconoscere che la rete aziendale Rai fa
            schifo, non ho riscontrato problemi di
            sorta, anzi...tieni presente che per motiviNon ho detto che i laptop ix86 hanno problemi... h detto che preferisco l'Apple (e, per inciso, la batteria dura *molto* di più...)
            Quindi, come puoi fare dei paragoni dicendo
            che, a priori, non compreresti un PC con
            Win? :)Non comprerei Win, un PC sì (e ne ho già comprati, prima che Apple facesse un SO decente).
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: A.C.
            Non ho detto che i laptop ix86 hanno
            problemi... h detto che preferisco l'Apple
            (e, per inciso, la batteria dura *molto* di
            più...)Non ho esperienze sulla durata...anche se credo l'Inspiron ciucci molto...


            Quindi, come puoi fare dei paragoni
            dicendo

            che, a priori, non compreresti un PC con

            Win? :)

            Non comprerei Win, un PC sì (e ne ho già
            comprati, prima che Apple facesse un SO
            decente).Non hai risposto alla domanda... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: A.C.


            La settimana prossima mi arriva l'iBook


            nuovo,

            Auguri!

            Grazie! :o)De nada... :)
            Li ho provati. Beh, anche io, se è per questo... :)
            Ci ho messo più di due mesi
            per decidermi ed erano proprio le
            prestazioni che non mi convincevano.De gustibus... :)
            Mi son
            fatto prestare un iBook (un po' più piccolo
            del mio) e i laptop ix86 (di svariate
            marche: IBM, Dell, Acer) li uso tutti i
            giorni al lavoro...Io sto usando in questi giorni un Inspiron 8100 in RAI (nel senso che lo portiamo lì un paio di giorni a settimana) e a parte riconoscere che la rete aziendale Rai fa schifo, non ho riscontrato problemi di sorta, anzi...tieni presente che per motivi tecnici abbiamo dovuto installare Win 98 e non XP, per il quale è "ottimizzato"...
            Per l'uso che ne faccio io l'iBook è ottimo.Non ne dubito...
            Nota che non mi sarebbe mai passato per la
            testa di comprare un Mac se non ci fosse OSX
            e se non ci avessi potuto installare Linux e
            che Windows non l'avrei usato comunque, come
            ti ho già detto.Quindi, come puoi fare dei paragoni dicendo che, a priori, non compreresti un PC con Win? :)
            In questo modo ho
            guadagnato la possibilità di usare OSX (e
            molti mi hanno detto che ciò mi farà passare
            la voglia di usare Linux... :-p).Auguri di nuovo... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: A.C.
            guadagnato la possibilità di usare OSX (e
            molti mi hanno detto che ciò mi farà passare
            la voglia di usare Linux... :-p).Beh, AC, quei molti sono SICURISSIMO che sono I soliti Mac Lusers che linux non l'hanno visto neanche da lontano :-P
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: penetrator

            - Scritto da: BSD_like


            L'hw di un'Apple è nella media
            superiore a


            quella di un'arch. PC.


            Daltro canto è più chiusa dell'omologa

            arc.


            PC.


            Ergo ha un chipset migliore più
            stabile e


            più performante.


            Questo non significa che non esistano
            PC


            sup. a quelli Apple, ma considera che
            per


            l'appunto costano di più.

            Già, Apple è stata dichiarata la 3 azienda

            produttrice di comps per qualità dei

            prodotti superata solo da IBM e DELL!!!

            E' stata considerata oltretutto con premi

            per la semplicità del SO e la robustezza

            dell'HW!

            W l'alternativa intelligente!

            Di' poco?!

            addirittura peggio di IBM?
            cosa ci puo' essere di peggiore di IBM???
            avrei gioito se Apple avesse vinto, ma
            arrivare dietro a IBM e Dell... dai!

            Per BSD: a parita' di hw, un apple costa
            sempre di piu'. Paghi il design.A parità di prestazione un Apple costa la metà... possibile mi debba ripere sempre. Se vuoi saperne il perché rileggi i miei post vecchi riguardo Apple... oramai ciò che affermi sono leggende metropolitane e null'altro!
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Anna
            A parità di prestazione un Apple costa la
            metà... possibile mi debba ripere sempre. Se
            vuoi saperne il perché rileggi i miei post
            vecchi riguardo Apple... oramai ciò che
            affermi sono leggende metropolitane e
            null'altro!Trovate un analista a questa ragazza.
    • Anonimo scrive:
      Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
      Niente da dire se sei un mero utilizzatore di applicazioni: prova a sviluppare a basso livello per le macchine APPLE e saranno dolori! Su OS-X, Apple ti cambia le interfacce (API, ...) di sistema ad ogni piè sospinto (ovvero ad ogni nuova release di sistema)... Prova a sviluppare un driver per dispositivi USB: poca documentazione e molto spesso sbagliata!Linux e Windows da questo punto di vista sono un altro mondo: trovi documentazione e l'interfaccia al sistema operativo non cambia ad ogni release!Elio.- Scritto da: X max
      OSX è la scelta ! Ho lasciato Win e Linux lo
      scorso anno, tutto cambiato in meglio! E se
      Apple migliora lo Unix di OSX significa che
      andrà ANCORA MEGLIO :o))
      • Anonimo scrive:
        Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
        - Scritto da: Elio
        Niente da dire se sei un mero utilizzatore
        di applicazioni: prova a sviluppare a basso
        livello per le macchine APPLE e saranno
        dolori!
        Su OS-X, Apple ti cambia le interfacce (API,
        ...) di sistema ad ogni piè sospinto (ovvero
        ad ogni nuova release di sistema)...
        Prova a sviluppare un driver per dispositivi
        USB: poca documentazione e molto spesso
        sbagliata!
        Linux e Windows da questo punto di vista
        sono un altro mondo: trovi documentazione e
        l'interfaccia al sistema operativo non
        cambia ad ogni release!e tu usali! basta che ti accontenti!
        • Anonimo scrive:
          Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
          - Scritto da: Torpedine
          e tu usali! basta che ti accontenti!E bravo! Guarda che io scrivo i programmi che poi gli utenti Mac usano: se non ci fossero i programmatori, il tuo Apple sarebbe solo un ingombrante fermaporte!A te forse la cosa può non interessare, ma, sviluppare a basso livello (driver, ...) per Mac è una vera rogna. Per tua fortuna tu sei solo un utente finale!!!Elio
          - Scritto da: Elio

          Niente da dire se sei un mero utilizzatore

          di applicazioni: prova a sviluppare a basso

          livello per le macchine APPLE e saranno

          dolori!
        • Anonimo scrive:
          Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
          - Scritto da: Torpedine
          e tu usali! basta che ti accontenti!Appunto...ma non vedo il motivo di essere "razzista"....
      • Anonimo scrive:
        Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
        - Scritto da: Elio
        Niente da dire se sei un mero utilizzatore
        di applicazioni: prova a sviluppare a basso
        livello per le macchine APPLE e saranno
        dolori!
        Su OS-X, Apple ti cambia le interfacce (API,
        ...) di sistema ad ogni piè sospinto (ovvero
        ad ogni nuova release di sistema)...
        Prova a sviluppare un driver per dispositivi
        USB: poca documentazione e molto spesso
        sbagliata!
        Linux e Windows da questo punto di vista
        sono un altro mondo: trovi documentazione e
        l'interfaccia al sistema operativo non
        cambia ad ogni release!

        Elio."Mero utilizzatore"? Io direi utilizzatore finale.Tra tutti quelli che mettono le dita su una tastiera quanti, in percentuale, pensi siano gli sviluppatori?E' come dire mero automobilista....se sei un meccanico!Il mero utilizzatore "lavora" con le applicazioni che i meri sviluppatori gli mettono a disposizione perché la programmazione e lo sviluppo NON servono a programmare e sviluppare ma a permettermi di usare Final Cut per l'editing video o Word per scrivere la lettera di protesta alla Telecom.La mia moto (Bmw) dà un sacco di problemi agli addetti all'assistenza perché è complicata da mettere a punto ma dà un sacco di soddisfazioni a me che l'ho COMPRATA. Quindi: se sviluppi, ed è il tuo lavoro, fallo a prescindere dalla difficoltà (se ne sei capace) e ricordati che lo stai facendo per permettere l'utilizzo del computer al 99% di quelli che lo accendono.Se invece ti "diverte" smanettare per il solo gusto di farlo, la difficoltà dovrebbe rendere tutto più appagante....ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
          non avrei potuto dire di meglio; aggiungo inoltre che la difficoltà di programmazione del mac ha sempre reso i suoi programmi migliori degli altri, basta vedere come lavorano le differenti versioni di stessi software sotto macOs e Windows, e non solo programmi Apple-centrici come gli Adobe, ma anche l'ultimo office, che sotto MacOSX è una bomba...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            Se tu consideri la difficoltà di programmazione un BONUS, ben per te! Non ti auguro di doverci LAVORARE sopra: forse cambieresti opinione...Elio- Scritto da: Torpedine
            non avrei potuto dire di meglio;
            aggiungo inoltre che la difficoltà di
            programmazione del mac ha sempre reso i suoi
            programmi migliori degli altri, basta vedere
            come lavorano le differenti versioni di
            stessi software sotto macOs e Windows, e non
            solo programmi Apple-centrici come gli
            Adobe, ma anche l'ultimo office, che sotto
            MacOSX è una bomba...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Elio
            Se tu consideri la difficoltà di
            programmazione un BONUS, ben per te!
            Non ti auguro di doverci LAVORARE sopra:
            forse cambieresti opinione...

            ElioNemmeno mi ci perdevo a rispondere ad una persona che parla di una cosa di cui prima dichiara di non saperne nulla... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Torpedine
            non avrei potuto dire di meglio;
            aggiungo inoltre che la difficoltà di
            programmazione del mac ha sempre reso i suoi
            programmi migliori degli altri, basta vedereEd aggiungo: inattaccabili dai virus tranne il vecchio Autostart debellabile anche da un bambino!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Anna
            Ed aggiungo: inattaccabili dai virus tranne
            il vecchio Autostart debellabile anche da un
            bambino!!!Perchè nessuno si perde a scrivere virus per mac che non viene cagato da nessuno (hackers).
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Torpedine
            non avrei potuto dire di meglio;Lo sappiamo lo sappiamo... :)
            aggiungo inoltre che la difficoltà di
            programmazione del mac ha sempre reso i suoi
            programmi migliori degli altri, basta vedere
            come lavorano le differenti versioni di
            stessi software sotto macOs e Windows, e noninfatti Photoshop scheggia di più su win che su Mac ovviamente non a parità di condizioni perchè le architetture sono diverse ma a parità di prezzo si e alla grande.
            solo programmi Apple-centrici come gli
            Adobe, ma anche l'ultimo office, che sotto
            MacOSX è una bomba...Metiti daccordo con altri Mac Lusers che hanno detto il contrario di quello che dici tu.
        • Anonimo scrive:
          Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
          Mi spiace che tu abbia considerato offensiva la definizione "mero": non era mia intenzione. Ciò che intendevo dire, è che l'utente finale - che vede i prodotti Apple come molto semplici da usare - non si rende conto che questa semplicità, per uno sviluppatore a "basso livello", si paga a CARO prezzo. Ogni volta che devo mettere le mani sui sistemi operativi Apple mi si rizzano i capelli... La stessa cosa non avviene per i seguenti sistemi operativi: Windows (9x/2k/XP/CE) - Linux/Unix - Qnx - Netware.Uso inoltre sistemi di sviluppo per microprocessori quali: Hitachi H8 - STM ST7 - PIC - 8051 - Rabbit 2000.È da qualche anno che lavoro in ambito informatico (ho iniziato usando CP/M e Digital VMS): ritengo, COME SVILUPPATORE DI SOFTWARE A BASSO LIVELLO, che i sistemi operativi di casa Apple siano veramente limitanti e limitati.Come utente finale non ho niente da dire...Elio.- Scritto da: Mall Rat
          - Scritto da: Elio

          Niente da dire se sei un mero utilizzatore

          di applicazioni: prova a sviluppare a
          basso

          livello per le macchine APPLE e saranno

          dolori!

          Su OS-X, Apple ti cambia le interfacce
          (API,

          ...) di sistema ad ogni piè sospinto
          (ovvero

          ad ogni nuova release di sistema)...

          Prova a sviluppare un driver per
          dispositivi

          USB: poca documentazione e molto spesso

          sbagliata!

          Linux e Windows da questo punto di vista

          sono un altro mondo: trovi documentazione
          e

          l'interfaccia al sistema operativo non

          cambia ad ogni release!



          Elio.

          "Mero utilizzatore"? Io direi utilizzatore
          finale.
          Tra tutti quelli che mettono le dita su una
          tastiera quanti, in percentuale, pensi siano
          gli sviluppatori?
          E' come dire mero automobilista....se sei un
          meccanico!
          Il mero utilizzatore "lavora" con le
          applicazioni che i meri sviluppatori gli
          mettono a disposizione perché la
          programmazione e lo sviluppo NON servono a
          programmare e sviluppare ma a permettermi di
          usare Final Cut per l'editing video o Word
          per scrivere la lettera di protesta alla
          Telecom.
          La mia moto (Bmw) dà un sacco di problemi
          agli addetti all'assistenza perché è
          complicata da mettere a punto ma dà un sacco
          di soddisfazioni a me che l'ho COMPRATA.
          Quindi: se sviluppi, ed è il tuo lavoro,
          fallo a prescindere dalla difficoltà (se ne
          sei capace) e ricordati che lo stai facendo
          per permettere l'utilizzo del computer al
          99% di quelli che lo accendono.
          Se invece ti "diverte" smanettare per il
          solo gusto di farlo, la difficoltà dovrebbe
          rendere tutto più appagante....
          ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            COME SVILUPPATORE DI
            SOFTWARE A BASSO LIVELLO, che i sistemi
            operativi di casa Apple siano veramente
            limitanti e limitati.

            Come utente finale non ho niente da dire...
            limitanti ci credo, limitati non direi...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            Prova a trovare la documentazione su alcune parti dei loro sistemi operativi... Sono ....i amari!Non si fornisce solo il S/O, ci vuole anche la documentazione! Questa è una limitazione!La "vecchia" e tanto bistrattata MS è sicuramente molto più avanti in questo campo (ed ha anche qualche prodotto in più nel suo carnet): hai mai usato MSDN Universal? Non sarà il massimo, ma è sicuramente meglio di quello che forniscono altre case.Elio.- Scritto da: Torpedine
            COME SVILUPPATORE DI

            SOFTWARE A BASSO LIVELLO, che i sistemi

            operativi di casa Apple siano veramente

            limitanti e limitati.



            Come utente finale non ho niente da
            dire...



            limitanti ci credo, limitati non direi...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Elio
            Prova a trovare la documentazione su alcune
            parti dei loro sistemi operativi...
            Sono ....i amari!
            Non si fornisce solo il S/O, ci vuole anche
            la documentazione! Questa è una limitazione!Mai letta alcuna documentazione, addirittura non so dove l'ho messa e sono un utente da 10 anni e lavoro di brutto e mi sistemo il mio Mac da sola!!!

            La "vecchia" e tanto bistrattata MS è
            sicuramente molto più avanti in questo campoSpiegami bene in che campo sarebbe avanti? Oh siii, il manuale di Word è grande 5 volte quello di MacOs 9.x, Illustrator, Photoshop e StrataStudio messi insieme... proprio avanti... le ruspe ad abbattere l'Amazzonia! Viva la documentazione On-Line! La vera tecnologia dell'informazione!
          • Anonimo scrive:
            Re: Anna!!!!
            - Scritto da: Anna


            Mai letta alcuna documentazione, addirittura
            non so dove l'ho messa e sono un utente da
            10 anni e lavoro di brutto e mi sistemo il
            mio Mac da sola!!!
            La documentazione di cui parla Elio non è il libretto di istruzioni che trovi nell' imballo.Continui a fraintendere....ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Anna
            Mai letta alcuna documentazione,addirittura
            non so dove l'ho messaNon avevo alcun dubbio...
            e sono un utente da
            10 anni e lavoro di bruttoVedi sopra...
            e mi sistemo il
            mio Mac da sola!!!Ma brava!
            Oh siii, il manuale di Word è grande 5 volte
            quello di MacOs 9.x, Illustrator, Photoshop
            e StrataStudioAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA...ancora con stratastudio!!!
            messi insieme... proprio
            avanti... le ruspe ad abbattere l'Amazzonia!
            Viva la documentazione On-Line! La vera
            tecnologia dell'informazione!Sì, sì...sopratttutto con gli ignoranti che non leggono...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Anna
            Mai letta alcuna documentazione, addirittura
            non so dove l'ho messa e sono un utente da
            10 anni e lavoro di brutto e mi sistemo il
            mio Mac da sola!!!La documentazione che intende lui sono le SPECIFICHE che ti permettono di sapere cosa fare per sviluppare il SW quel determinato OS.
            Spiegami bene in che campo sarebbe avanti?Ma come? rispondi e poi domandi in quale campo ????????????????- A S S U R D O -
            Oh siii, il manuale di Word è grande 5 volte
            quello di MacOs 9.x, Illustrator, Photoshop
            e StrataStudio messi insieme... proprio
            avanti... le ruspe ad abbattere l'Amazzonia!
            Viva la documentazione On-Line! La vera
            tecnologia dell'informazione!Bimba sei nel dolore.
      • Anonimo scrive:
        Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
        - Scritto da: Elio
        Niente da dire se sei un mero utilizzatore
        di applicazioni: prova a sviluppare a basso
        livello per le macchine APPLE e saranno
        dolori!
        Su OS-X, Apple ti cambia le interfacce (API,
        ...) di sistema ad ogni piè sospinto (ovvero
        ad ogni nuova release di sistema)...
        Prova a sviluppare un driver per dispositivi
        USB: poca documentazione e molto spesso
        sbagliata!
        Linux e Windows da questo punto di vista
        sono un altro mondo: trovi documentazione e
        l'interfaccia al sistema operativo non
        cambia ad ogni release!Mah, io tutte ste lamentele non le ho mai sentite e frequento una ML di 400 persone da due anni... non è che sei tu che non sei capace?
        • Anonimo scrive:
          Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
          - Scritto da: Anna


          - Scritto da: Elio

          Prova a sviluppare un driver per
          dispositivi

          USB: poca documentazione e molto spesso

          sbagliata!

          Linux e Windows da questo punto di vista

          sono un altro mondo: trovi documentazione
          e

          l'interfaccia al sistema operativo non

          cambia ad ogni release!
          Mah, io tutte ste lamentele non le ho mai
          sentite e frequento una ML di 400 persone da
          due anni... non è che sei tu che non sei
          capace?Guarda che io scrivevo come SVILUPPATORE, non come utente finale! Quanti sviluppatori di software di sistema si sono nella Mailing List che frequenti?Hai mai provato a scrivere (come detto sopra) un DRIVER DI SISTEMA per dispositivi USB? Se così fosse, fammelo sapere: la mia azienda ti pagherebbe MOLTO bene!!! Sarebbe meglio se tu LEGGESSI quello che scrive la gente: non ho MAI parlato delle applicazioni per gli utenti finali ma di applicazioni sistemistiche. Peccato, ti comporti come la maggior parte degli utenti Mac: guai se qualcuno "parla male" dei loro sistemi. Ricordati che per me un computer è un attrezzo per SVILUPPARE programmi: vorrei evitare di avvitare viti con un martello!Elio
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: Elio
            Peccato, ti comporti come la maggior parte
            degli utenti Mac: guai se qualcuno "parla
            male" dei loro sistemi. A volte mi metto in discussione e mi pongo il quesito: ma ho ragione o no?So che ho ragione, come hanno ragione in molti che pensano quello che penso io e che hai appena scritto tu e la cosa agghiacciante è che è un fenomeno che colpisce la stragrande maggioranza degli utenti Apple.A sto punto se la soluzione fosse MacOS-X o Win95, sceglierei Win95 anche se è penoso.Apple è una setta...oioi...
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio

            Apple è una setta...Beh dai..mi sembra perlomeno esagerato quello che affermi....D'altra parte i fanatici ce ne sono tanti anche tra i PC User, non ti sembra?
          • Anonimo scrive:
            Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
            - Scritto da: exwin


            Apple è una setta...

            Beh dai..mi sembra perlomeno esagerato
            quello che affermi....
            D'altra parte i fanatici ce ne sono tanti
            anche tra i PC User, non ti sembra?Si ma non sono esagerati come i Mac Lusers anche perchè non hanno motivo di esserlo... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: APPLE + UNIX = il meglio del meglio
          - Scritto da: Anna
          Mah, io tutte ste lamentele non le ho mai
          sentite e frequento una ML di 400 persone da400? ma non avevi detto di averne 15 di cuggini? :)
          due anni... non è che sei tu che non sei
          capace?Certo che ne hai di faccia tosta a rivolgerti ad un programmatore con queste frasi, tu che fai due ca**ate con Photoshop e ti senti arrivata...Mi piacerebbe dirti FALLA FINITA ma impersonifichi talmente tanto bene il MacLuser che è uno spasso leggere i tuoi post... e risponderti aaahahhaahha....Ci voleva un sollazzo in questa calda e lenta estate...
  • Anonimo scrive:
    Non capisco la differenza?
    A differenza di Dell e HP, che utilizzano drive in standard DVD+R/RW, Apple - come Compaq e Sony - si avvale invece di unità DVD-R/RW.Non capisco la differenza?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non capisco la differenza?
      - Scritto da: Noise
      A differenza di Dell e HP, che utilizzano
      drive in standard DVD+R/RW, Apple - come
      Compaq e Sony - si avvale invece di unità
      DVD-R/RW.
      Non capisco la differenza?Sono due formati differenti supportati da due consorzi differenti (in questo campo non c'è standard). Il DVD-R/RW è quello nato prima e supportato maggiormente (anche a livello di lettori domestici), mentre il DVD+R è nato dopo e, in quanto più recente, supportato in maniera minore (in particolare è compatibile solo con i lettori dell'ultima generazione).Entrambi i formati sono comunque da 4,7GBciaoPS: così a memoria non ricordo i siti dei due consorzi promotori
      • Anonimo scrive:
        Re: Non capisco la differenza?
        in reltà penso che vogliano dire che con apple i DVD li registri, con gli altri ancora no. Bye;)apple rule.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non capisco la differenza?
          - Scritto da: loki
          in reltà penso che vogliano dire che con
          apple i DVD li registri, con gli altri
          ancora no. Bye
          ;)apple rule.No no no... sono proprio due formati di registrazione differenti sostenuti da due diversi consorzi. Ripeto: non c'è standard in questo campo, ma solo due realtà che di contendono il mercato.ciao ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Non capisco la differenza?
          - Scritto da: loki
          in reltà penso che vogliano dire che con
          apple i DVD li registri, con gli altri
          ancora no. Bye
          ;)apple rule.Ma che dici? Apple non solo ti succhia via i soldi, ma pure il cervello...Beata ignoranza...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?


            Ma che dici? Apple non solo ti succhia via i
            soldi, ma pure il cervello...
            Beata ignoranza...Senti un po ssspino...l'ignorante sei tu ke parli e straparli da sapientone...Apple di certo non ti regala niente ma non mi sembra che Microsoft & Co siano migliori sotto kuesto punto di vista...anzi....Certo ke ce l'hai a morte con Apple eh????Ma tu tu masturbi pensando a Bill Gates? Mi sa proprio di si....mi fai pena...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            ti devi sciacquare la bocca prima di parlare ........sei un buffoncello troppo sapientone con il paraokkiqui sul forum stai sulle balle a molti per il tuo modo arrogante di scrivere le ca--te ke escono dalla tua boccuccia saputella......
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: antispino2
            ti devi sciacquare la bocca prima di parlare
            ...E perchè, di grazia?
            .....sei un buffoncello troppo sapientone
            con il paraokkiAhahahahahahahahahahhahahhahahhahhahhhahhahahaDetto da uno come te, che scrive ancora "paraokki" come un ragazzino di 10 anni, fa veramente ridere....:)
            qui sul forum stai sulle balle a moltiMa dai?Non avete proprio altro da fare, eh?Voglio dire: leggere i miei messaggi e spararsi le seghe davanti alla brochure dell'ultimo iMac dev'essere proprio una goduria per gente come te! :)Beata ignoranza...
            per
            il tuo modo arrogante di scrivere le ca--teAh! Strano...non hai scritto "kazzate"? Bella lì...tu si "ke" sei uno che "spakka"!!!Ma quanto sei patetico...
            ke escono dalla tua boccuccia
            saputella......Ma non dovrebbe essere "bokkuccia"?Neanche le "basi" del "tuo" linguaggio....Che pena...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: ANTISPINO
            Senti un po ssspino...l'ignorante sei tu ke
            parli e straparli da sapientone...E dove, di grazia?
            Apple di
            certo non ti regala niente ma non mi sembra
            che Microsoft & Co siano migliori sotto
            kuesto punto di vista...anzi....E dove avrei detto il contrario, Vostra Saggezza?

            Certo ke ce l'hai a morte con Apple eh????Io?No...detto poi da uno che si firma "antispino"...fai veramente pena...
            Ma tu tu masturbi pensando a Bill Gates?Io no...ma tu butta via il ritratto di Steve Jobs che hai appeso al bagno...sennò poi diventi cieco...
            Mi sa proprio di si...Oh, beh....non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...d'altronde, come ho già avuto modo di dire più volte, la mamma degli imbecilli è sempre incinta...Ah: auguri per il fratellino in arrivo!
            mi fai pena...Ricambio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            non c'é niente da dire........Spino si fa proprio tanti spinelli....Peccato esista gente così....
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: semprepiùantispino
            non c'é niente da dire........Spino si fa
            proprio tanti spinelli....
            Peccato esista gente così....Una risposta impeccabile, Sir...Vai a spremerti i brufoli al bagno, và...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: loki

            in reltà penso che vogliano dire che con

            apple i DVD li registri, con gli altri

            ancora no. Bye

            ;)apple rule.

            Ma che dici? Apple non solo ti succhia via i
            soldi, ma pure il cervello...
            Beata ignoranza...Bel modo di rispondere... dai l'ennesima dimostrazione della tua arroganza caro "spino registrato"Ma torna dov'eri e nun ce rompere
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: UAZ
            Bel modo di rispondere... dai l'ennesima
            dimostrazione della tua arroganza caro
            "spino registrato"

            Ma torna dov'eri e nun ce rompereCaro (c)UAZzone non registrato,E' affascinante notare come quando un "utonto-PC" faccia un errore, o sveli la sua "ignoranza" in materia (informatica), tu sia sempre lì pronto a bacchettare, a dare dell'incompetente e a sparare i tuoi "ma va là"...ed è altrettanto curioso osservare come quando a sparare fesserie megagalattiche e a mostrare poca dimestichezza con qualche argomento sia invece un utente Apple, fuoriesca da te quell'anima da bonario "saccente"...senza rimbrotti o battute......risulta altresì sempre più curioso come tu ti senta attratto dalle mie risposte...nonostante tu non faccia altro che contraddirmi....MahMeditate, gente, meditate...e soprattutto: stai là!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: spino

            Bel modo di rispondere... dai l'ennesima

            dimostrazione della tua arroganza caro

            "spino registrato"



            Ma torna dov'eri e nun ce rompere

            Caro (c)UAZzone non registrato,
            E' affascinante notare come quando un
            "utonto-PC" faccia un errore, o sveli la sua
            "ignoranza" in materia (informatica), tu sia
            sempre lì pronto a bacchettare, a dare
            dell'incompetente e a sparare i tuoi "ma va
            là"...ed è altrettanto curioso osservare
            come quando a sparare fesserie
            megagalattiche e a mostrare poca
            dimestichezza con qualche argomento sia
            invece un utente Apple, fuoriesca da te
            quell'anima da bonario "saccente"...senza
            rimbrotti o battute...Se tu non capisci la differenza tra chi si professa "saccente" sparando ca##ate, e chi fa domande, non è certo colpa mia.In ogni caso tu hai risposto con arroganza, e tutto questo tuo discorso che sta facendo su di me non c'entra nulla.
            ...risulta altresì sempre più curioso come
            tu ti senta attratto dalle mie
            risposte...nonostante tu non faccia altro
            che contraddirmi....Contraddirti? Ho solo detto che sei arrogante.Riguardo l'attrazzione, io seguo molti forum, e solitamente rispondo a tono agli arroganti come te
            Meditate, gente, meditate...Ma a chi ti rivolgi?Credi forse di avere un seguito?Ma va là... spinozzo
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: UAZ
            Se tu non capisci la differenza tra chi si
            professa "saccente" sparando ca##ate, e chi
            fa domande, non è certo colpa mia.Certo...professore...
            In ogni caso tu hai risposto con arroganza,Detto da te lo prendo come un complimento...
            e tutto questo tuo discorso che sta facendo
            su di me non c'entra nulla. Se tu non capisci la differenza tra chi si professa MACsaccente sparando ca##ate, e chi ti risponde, non è certo colpa mia.
            Contraddirti? Ho solo detto che sei
            arrogante.E dove sta scritto che non posso esserlo, ammesso che lo sia?
            Riguardo l'attrazzione, io seguo molti
            forum, e solitamente rispondo a tono agli
            arroganti come teAnche io...

            Meditate, gente, meditate...

            Ma a chi ti rivolgi?
            Credi forse di avere un seguito?No, ma evidentemente tu si...
            Ma va là... spinozzoMa stai là, (C)UAZzone...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: spino

            Se tu non capisci la differenza tra chi si

            professa "saccente" sparando ca##ate, e

            chi fa domande, non è certo colpa mia.

            Certo...professore...Ommadfnnina... adesso mi fa pure il verso...

            In ogni caso tu hai risposto con

            arroganza,

            Detto da te lo prendo come un
            complimento...Guarda che è sotto gli occhi di tutti... hai fatto la figura di merda, stattene zitto almeno...

            Contraddirti? Ho solo detto che sei

            arrogante.

            E dove sta scritto che non posso esserlo,
            ammesso che lo sia?Cosa c'entra?


            Meditate, gente, meditate...



            Ma a chi ti rivolgi?

            Credi forse di avere un seguito?

            No, ma evidentemente tu si...Io???Sei tu che parli rivolgendonti come ad un pubblico... Cominci pure ad avere crisi di identita? Ti ho già detto che troppi spini fanno male, dovresti smettere...Ma va là
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: UAZ
            - Scritto da: spino



            Se tu non capisci la differenza tra
            chi si


            professa "saccente" sparando ca##ate, e


            chi fa domande, non è certo colpa mia.



            Certo...professore...

            Ommadfnnina... adesso mi fa pure il verso...Versaccio, direi...come cogli(read-in-english)1 sei inimitabile...


            In ogni caso tu hai risposto con


            arroganza,



            Detto da te lo prendo come un

            complimento...

            Guarda che è sotto gli occhi di tutti...?
            hai
            fatto la figura di merda, stattene zitto
            almeno...Dove, di grazia?



            Contraddirti? Ho solo detto che sei


            arrogante.



            E dove sta scritto che non posso esserlo,

            ammesso che lo sia?

            Cosa c'entra?C'entra che ti ho risposto:Sono arrogante (secondo te) e allora?E siccome lo ritengo un insulto, perchè non dovrei risponderti?



            Meditate, gente, meditate...





            Ma a chi ti rivolgi?


            Credi forse di avere un seguito?



            No, ma evidentemente tu si...

            Io???
            Sei tu che parli rivolgendonti come ad un
            pubblico...Hai le visioni?
            Cominci pure ad avere crisi di
            identita?Io no....tu?
            Ti ho già detto che troppi spini
            fanno male, dovresti smettere...Anche tu con l'alcool...
            Ma va làMa stai là, (C)UAZzone...e per un po' di tempo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: spino


            Certo...professore...



            Ommadfnnina... adesso mi fa pure il

            verso...

            Versaccio, direi...come
            cogli(read-in-english)1 sei inimitabile...Guarda che sei tu a fare il congliona##o... se non ti rendi conto neppure di questo stai messo sempre peggio, e il tuo neurone (che già soffriva di solitudine) ha deciso di suicidarsi.



            In ogni caso tu hai risposto con



            arroganza,





            Detto da te lo prendo come un


            complimento...



            Guarda che è sotto gli occhi di tutti...

            ?Basta leggere "in ordine" questo thread per capire chi è l'arrogante sbruffone.

            hai

            fatto la figura di merda, stattene zitto

            almeno...

            Dove, di grazia?Sempre... ormai è un assioma



            Contraddirti? Ho solo detto che sei



            arrogante.





            E dove sta scritto che non posso


            esserlo, ammesso che lo sia?



            Cosa c'entra?

            C'entra che ti ho risposto:Certo, anch'io ti rispondo...
            Sono arrogante (secondo te)(secondo molti)
            e allora?E allora cosa?Se lo ritieni ininfluente puoi anche evitare di continuare a menarla. Se lo ritieni "influente" vedi di risponder ein maniera un po' più intelligente (anche se capisco che ti riesce molto difficile)




            Meditate, gente, meditate...







            Ma a chi ti rivolgi?



            Credi forse di avere un seguito?





            No, ma evidentemente tu si...



            Io???

            Sei tu che parli rivolgendonti come ad un

            pubblico...

            Hai le visioni?Se sai "leggere il quoting" è palese chi si è rivolto ad una "platea virtuale". Se non lo sai leggere, non ti ricordi, oppure (come al solito) fai finta di niente non mi stoi certo a crucciare

            Ti ho già detto che troppi spini

            fanno male, dovresti smettere...

            Anche tu con l'alcool...L'alcool nelle giuste dosì fa bebne, ma che ti sto a spiegare... continua a spinarti

            Ma va là

            Ma stai là, (C)UAZzone...e per un po' di
            tempo...Certo che il fumo ti ha così appannato la mente che più di questa battuta non riesci a trovare... quando sei "povero" (mentalmente, s'intende...)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: UAZ
            Guarda che sei tu a fare il congliona##o...Opinione personale, quindi, decisamente opinabile...
            se non ti rendi conto neppure di questo stai
            messo sempre peggio, e il tuo neurone (che
            già soffriva di solitudine) ha deciso di
            suicidarsi.Tu questo problema non lo hai, eh?Ora sarai costretto a togliere il cartello che avevi appeso sulla nuca: "Cedesi attività cerebrale"...
            Basta leggere "in ordine" questo thread per
            capire chi è l'arrogante sbruffone.Infatti: tu, IMHO...


            hai


            fatto la figura di merda, stattene
            zitto


            almeno...



            Dove, di grazia?

            Sempre... ormai è un assiomaVedi la prima risposta...


            Cosa c'entra?



            C'entra che ti ho risposto:

            Certo, anch'io ti rispondo...Quindi ammetti che ti ho risposto...e allora cosa vuoi?

            Sono arrogante (secondo te)

            (secondo molti)Secondo alcuni...

            e allora?

            E allora cosa?
            Se lo ritieni ininfluente puoi anche evitare
            di continuare a menarla.Sei tu che continui, non io...
            Se lo ritieni
            "influente" vedi di risponder ein maniera un
            po' più intelligente (anche se capisco che
            ti riesce molto difficile)Certo...più o meno quanto per te capire il più semplice dei discorsi sensati...


            Io???


            Sei tu che parli rivolgendonti come ad
            un


            pubblico...



            Hai le visioni?

            Se sai "leggere il quoting" è palese chi si
            è rivolto ad una "platea virtuale". Se non
            lo sai leggere, non ti ricordi, oppure (come
            al solito) fai finta di niente non mi stoi
            certo a crucciareRipeto: dove l'ho fatto?Dove mi sono rivolto ad una platea?Visto che sei tu la memoria storica di questo thread, parla ora o non rompere i co@@@oni per sempre, parafrasando la nota ceriomonia...


            Ti ho già detto che troppi spini


            fanno male, dovresti smettere...



            Anche tu con l'alcool...

            L'alcool nelle giuste dosì fa bebne, ma che
            ti sto a spiegare... continua a spinartiAnche la marijuana, la morfina, la cocaina, etc...ma che ti sto a spiegare, continua a farti con la mano sinistra, che magari pensi sia una sconosciuta...


            Ma va là



            Ma stai là, (C)UAZzone...e per un po' di

            tempo...

            Certo che il fumo ti ha così appannato la
            mente che più di questa battuta non riesci a
            trovare... quando sei "povero" (mentalmente,
            s'intende...)Detto da te, che concludi ogni risposta con "ma va là"! che co@@@oncello che sei...Ma stai là, (C)UAZzone... e fai gli auguri a mammà per il nuovo fratellino che aspettate...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: spino

            Guarda che sei tu a fare il cogliona##o...

            Opinione personale, quindi, decisamente
            opinabile...Tutte le opinioni, in quanto tali, sono opinabili, comprese le tue

            Basta leggere "in ordine" questo thread per

            capire chi è l'arrogante sbruffone.

            Infatti: tu, IMHO...Basta leggere il mio primo messaggio e il tuo primo messaggio. Non puoi negare l'evidenza.


            Sono arrogante (secondo te)



            (secondo molti)

            Secondo alcuni...alcuni nel mondo... molti nei forum di PI


            e allora?



            E allora cosa?

            Se lo ritieni ininfluente puoi anche evitare

            di continuare a menarla.

            Sei tu che continui, non io...Se non ti interessa puoi anche evitare di rispondere.A me interessa, quindi rispondo quanto voglio



            Io???



            Sei tu che parli rivolgendonti come ad un



            pubblico...





            Hai le visioni?



            Se sai "leggere il quoting" è palese chi si

            è rivolto ad una "platea virtuale". Se non

            lo sai leggere, non ti ricordi, oppure (come

            al solito) fai finta di niente non mi stoi

            certo a crucciare

            Ripeto: dove l'ho fatto?Sei così penosoi che hai pure cancellato la parre di messaggio "incriminata"... ROTFL



            Ti ho già detto che troppi spini



            fanno male, dovresti smettere...





            Anche tu con l'alcool...



            L'alcool nelle giuste dosì fa bene, ma che

            ti sto a spiegare... continua a spinarti

            Anche la marijuana, la morfina, la cocaina,
            etc...Il fumo (soprattutto quello degli spini) fa male a prescindere, e le droghe da te citate non fanno bene in senso assoluto, ma possono solo essere in un certo senso curativi in alcune situazioni (con i conseguenti effetti collaterali)
            ma che ti sto a spiegare, continua a
            farti con la mano sinistra, che magari pensi
            sia una sconosciuta...Ah ah ah... ma quante ne sai???Esperto dell'argomento vedo...
            Ma stai là, (C)UAZzone... e fai gli auguri a
            mammà per il nuovo fratellino che
            aspettate...Sei così !mbec!lle da ripendere pure questi argomenti. (proprio non la vuoi capire...). Non c'è proprio limite alla tua c0gli0n@ggine... ma mi limito a mandarti a farti fo##ere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            senti UAZ....lascialo perdere Spino.....uno che quando non sa cosa dire e va a tirarsi fuori i vecchi post é uno da lasciar perdere....non vale la pena scagliarsi con uno che cerca solo le provocazioni.....Spino..Ma ti rendi conto che stai sulle balle a tutti nel forum?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: exwin
            senti UAZ....lascialo perdere SpinoEcco, bravo...
            .....uno
            che quando non sa cosa dire e va a tirarsi
            fuori i vecchi post é uno da lasciar
            perdere....La storia insegna, figliolo...
            non vale la pena scagliarsi con uno che
            cerca solo le provocazioni.....Ecco bravo...ora torna a cuccia....
            Spino..Ma ti rendi conto che stai sulle
            balle a tutti nel forum? Ah sì? e allora? PSTutti chi? La "collettività" Borg/Apple?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: exwin

            senti UAZ....lascialo perdere Spino

            Ecco, bravo...Ti piacerebbe, eh...?

            .....uno

            che quando non sa cosa dire e va a tirarsi

            fuori i vecchi post é uno da lasciar

            perdere....

            La storia insegna, figliolo......insegna che sei un !mbec!lle

            non vale la pena scagliarsi con uno che

            cerca solo le provocazioni.....

            Ecco bravo...ora torna a cuccia....Solita strategia: nessuna argomentazione -
            offesa

            Spino..Ma ti rendi conto che stai sulle

            balle a tutti nel forum?

            Ah sì? e allora? E allora SUKA
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: UAZ
            - Scritto da: spino



            Guarda che sei tu a fare il
            cogliona##o...



            Opinione personale, quindi, decisamente

            opinabile...

            Tutte le opinioni, in quanto tali, sono
            opinabili, comprese le tueE chi ha mai detto o scritto il contrario?


            Basta leggere "in ordine" questo
            thread per


            capire chi è l'arrogante sbruffone.



            Infatti: tu, IMHO...

            Basta leggere il mio primo messaggio e il
            tuo primo messaggio. Non puoi negare
            l'evidenza.E allora? cosa dimostrano i nostri rispettivi primi messaggi?Il mio, in questo thread, indicava solo che esistono soluzioni alternative, in fatto di workstation...se per te questo dimostra "buffoneria", beh, peggio per te...



            Sono arrogante (secondo te)





            (secondo molti)



            Secondo alcuni...

            alcuni nel mondo... molti nei forum di PISempre alcuni restano...ma suppongo tu sia simpatico per default a tutti...



            e allora?





            E allora cosa?


            Se lo ritieni ininfluente puoi anche
            evitare


            di continuare a menarla.



            Sei tu che continui, non io...

            Se non ti interessa puoi anche evitare di
            rispondere.
            A me interessa, quindi rispondo quanto voglioEd è solo un tuo diritto o è estendibile a tutti?

            Ripeto: dove l'ho fatto?

            Sei così penosoi che hai pure cancellato la
            parre di messaggio "incriminata"... ROTFLSei così penoso da non aver risposto alla mia domanda...


            L'alcool nelle giuste dosì fa bene, ma
            che


            ti sto a spiegare... continua a
            spinarti



            Anche la marijuana, la morfina, la
            cocaina,

            etc...

            Il fumo (soprattutto quello degli spini) fa
            male a prescindere, e le droghe da te citate
            non fanno bene in senso assoluto, ma possono
            solo essere in un certo senso curativi in
            alcune situazioni (con i conseguenti effetti
            collaterali)Che tu ben conosci...come quelli dell'alcol...

            ma che ti sto a spiegare, continua a

            farti con la mano sinistra, che magari
            pensi

            sia una sconosciuta...

            Ah ah ah... ma quante ne sai???
            Esperto dell'argomento vedo...Beh, sai, tutti da "piccoli" viviamo di espedienti...il problema è che tu lo fai ancora adesso...

            Ma stai là, (C)UAZzone... e fai gli
            auguri a

            mammà per il nuovo fratellino che

            aspettate...

            Sei così !mbec!lle da ripendere pure questi
            argomenti. La verità fa male, eh?
            (proprio non la vuoi capire...). Non c'è
            proprio limite alla tua c0gli0n@ggine... ma
            mi limito a mandarti a farti fo##ere.Qualche tua parente da consigliare?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            - Scritto da: spino

            Tutte le opinioni, in quanto tali, sono

            opinabili, comprese le tue

            E chi ha mai detto o scritto il contrario?Nessuno... sei tu che ribadisci ovvietà...

            Basta leggere il mio primo messaggio e il

            tuo primo messaggio. Non puoi negare

            l'evidenza.

            E allora? cosa dimostrano i nostri
            rispettivi primi messaggi?
            Il mio, in questo thread, indicava solo che
            esistono soluzioni alternative, in fatto di
            workstation...se per te questo dimostra
            "buffoneria", beh, peggio per te...Il mio (09/04/02) dà una spiegazione semplice e "cortese" ad una domanda: Il tuo (11/04/02/) recita TESTUALMENTE: ...ed è palesemente offensivo ed arrogante, oltre a non dare alcuna spiegazione.

            Se non ti interessa puoi anche evitare di

            rispondere.

            A me interessa, quindi rispondo quanto

            voglio

            Ed è solo un tuo diritto o è estendibile a
            tutti?A tutti, ma è da stupido lamentarsene come stai facendo tu


            Ripeto: dove l'ho fatto?



            Sei così penoso che hai pure cancellato la

            parre di messaggio "incriminata"... ROTFL

            Sei così penoso da non aver risposto alla
            mia domanda...Sei così c0gl!0ne da non riuscire a trovare la risposta da solo
            Che tu ben conosci...come quelli
            dell'alcol...Certo, visto che tu me li mostri ad ogni tuo messaggio


            ma che ti sto a spiegare, continua a


            farti con la mano sinistra, che magari


            pensi sia una sconosciuta...



            Ah ah ah... ma quante ne sai???

            Esperto dell'argomento vedo...

            Beh, sai, tutti da "piccoli" viviamo di
            espedienti...il problema è che tu lo fai
            ancora adesso...E tu come lo sai?
            La verità fa male, eh?No, più semplicemente è la tua c0gl!0n@gg!ne ad essere senza limiti, e a quanto pare non c'è proprio verso di farti capire quando oltrepassi un limite.

            (proprio non la vuoi capire...). Non c'è

            proprio limite alla tua c0gli0n@ggine...

            ma mi limito a mandarti a farti fo##ere.

            Qualche tua parente da consigliare?Che ti possa fottere? Va bene qualsiasi persona, tanto credo che tu sia abituato a farti fottere (altro che mano sinistra...)PS: è sconcertante osservare come la tua unica arma di difesa sia offendere il prossimo. E' evidente ch enon hai alcuna argomentazione valida
          • Anonimo scrive:
            Re: Non capisco la differenza?
            l'arroganza di spino ha raggiunto i limiti.......mi fai schifo cialtrone
Chiudi i commenti