Un nuovo servizio gratuito ai quattro angoli della metropoli londinese, che permetterà a residenti e turisti di accedere liberamente alla rete WiFi dai propri dispositivi . Una fase sperimentale dalla durata di due mesi, lanciata dal colosso finlandese Nokia per nutrire smartphone e tablet sempre più affamati di dati.
Svariati hotspot saranno dunque a disposizione nelle aree più trafficate della città britannica, da South Kensington a Oxford Street. Il programma pilota sarà gestito dall’operatore Spectrum Interactive , che sfrutterà un gruppo di 26 cabine telefoniche equipaggiate per fornire connettività in modalità wireless .
“La gente vuole andare su Facebook, scaricare contenuti e mappe”, ha spiegato il capo dell’area marketing di Nokia John Nichols. La stessa azienda finlandese ha sottolineato come qualunque tipo di smartphone potrà accedere alla rete tramite un comune browser mobile .
Stando ai dettagli del nuovo programma pilota, le 26 cabine telefoniche erogheranno connettività a 20Mbps. Ci saranno diversi segmenti di rete per tutelare la privacy dei telefonini, in modo da evitare connessioni verso smartphone terzi. Il flusso di scaricamento sarà a 1Mbps – 512Kbps in upstream – nel tentativo di scoraggiare il download illecito dei contenuti.
Un servizio di connettività gratuita wireless verrà offerto anche dai vertici di China Mobile, China Unicom e China Telecom, triade di telco in terra asiatica. Gli abitanti di Pechino potranno dunque navigare a 2Mbps a mezzo hotspot . Anche qui si tratta di un programma sperimentale, dalla durata di tre anni.
C’è chi ha però sottolineato come il servizio resti rigidamente controllato dal governo di Pechino, che dovrà assicurare il rispetto dei principi di stabilità del popolo contro determinati servizi o contenuti web. Pare che i cittadini dovranno inserire il proprio numero di telefonino per accedere al servizio gratuito.
Mauro Vecchio
-
Voglio propio vedere se...
...daranno il permesso di estradizione anche per la Knox, se la Cassazione dovesse ritenerla colpevole. Io non ci scommetterei.BlaBlaRe: Voglio propio vedere se...
- Scritto da: BlaBla> ...daranno il permesso di estradizione anche per> la Knox, se la Cassazione dovesse ritenerla> colpevole. Io non ci> scommetterei.Non hanno estradato Pinochet, ma Assange sì, colpevole di aver bucato il preservativo.Dottor StranamoreRe: Voglio propio vedere se...
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: BlaBla> > ...daranno il permesso di estradizione anche> per> > la Knox, se la Cassazione dovesse ritenerla> > colpevole. Io non ci> > scommetterei.> > Non hanno estradato Pinochet, ma Assange sì,> colpevole di aver bucato il> preservativo.Ha tentato di riprodursi a sua insaputa.ninjaverdeRe: Voglio propio vedere se...
La Cassazione non può ritenere colpevole la Knox.Può al massimo ordinare che si rifaccia il proXXXXX d'appello.grubboloRe: Voglio propio vedere se...
infatti se non mi sbaglio, la Cassazione giudica la corretta applicazioni delle leggi relative alla sentenza; se cassano una sentenza, si deve ricominciare...ma ormai la signorina è gia in usa a scrivere libri e firmare autografi.InternetcraziaBene...
... anche se mi sembra tanto simile al pretesto con il quale è stato incarcerato Al Capone. Visto che non riuscivano a incriminarlo per tutti gli omicidi lo hanno messo dentro per evazione fiscale.Possibile che non si riesca a mettere dentro questo signore dicendo: va in galera perché ha divulgato materiale coperto da segreto di stato mettendo in difficoltà molti governi.Darth VaderRe: Bene...
- Scritto da: Darth Vader> ... anche se mi sembra tanto simile al pretesto> con il quale è stato incarcerato Al Capone. Visto> che non riuscivano a incriminarlo per tutti gli> omicidi lo hanno messo dentro per evazione> fiscale.> > Possibile che non si riesca a mettere dentro> questo signore dicendo: va in galera perché ha> divulgato materiale coperto da segreto di stato> mettendo in difficoltà molti> governi.Allora dovrebbero mettere in galera anche i giornalisti americani che hanno ripubblicato parte del materiale.Dottor StranamoreRe: Bene...
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: Darth Vader> > ... anche se mi sembra tanto simile al> pretesto> > con il quale è stato incarcerato Al Capone.> Visto> > che non riuscivano a incriminarlo per tutti> gli> > omicidi lo hanno messo dentro per evazione> > fiscale.> > > > Possibile che non si riesca a mettere dentro> > questo signore dicendo: va in galera perché> ha> > divulgato materiale coperto da segreto di> stato> > mettendo in difficoltà molti> > governi.> > Allora dovrebbero mettere in galera anche i> giornalisti americani che hanno ripubblicato> parte del> materiale.Credo proprio di sì. O almeno sanzionarli in qualche modo. Alla fine dei conti non si tratta di aver scoperto dei reati, non c'è mica un Watergate dietro. E' puro voyerismo/gossip politico: cosa pensa il console americano in Francia di Sarkozy. Ma chissenefrega. Dobbiamo mettere in imbarazzo i rapporti tra due paesi alleati per la fregola di sapere cosa si dicono i diplomatici tra di loro? Si vede proprio che siamo una società decadente: durante la II guerra mondiale o durante la guerra fredda Assange sarebbe sparito nel nulla ben prima di pubblicare qualsiasi cosa. E chi invece pubblicava scandali VERI lo ha potuto fare (vedi Watergate).Darth VaderRe: Bene...
Già.Bruciamo anche le streghe."Any society that would give up a little liberty to gain a little securitywill deserve neither and lose both."-Benjamin FranklinninjaverdeRe: Bene...
immagino che tu segui wikileaks quando ne parlo il tg1, vero ?SgabbioRe: Bene...
immagino che tu segui wikileaks quando ne parlo il tg1, vero ?SgabbioRe: Bene...
- Scritto da: Darth Vader> > Credo proprio di sì. O almeno sanzionarli in> qualche modo. Alla fine dei conti non si tratta> di aver scoperto dei reati, non c'è mica un> Watergate dietro. E' puro voyerismo/gossip> politico: cosa pensa il console americano in> Francia di Sarkozy. Ma chissenefrega. Dobbiamo> mettere in imbarazzo i rapporti tra due paesi> alleati per la fregola di sapere cosa si dicono i> diplomatici tra di loro? Si vede proprio che> siamo una società decadente: durante la II guerra> mondiale o durante la guerra fredda Assange> sarebbe sparito nel nulla ben prima di pubblicare> qualsiasi cosa. E chi invece pubblicava scandali> VERI lo ha potuto fare (vedi> Watergate).Potresti provare a cercare "Collateral Murder" su YouTube, poi potresti dirci se per te sarebbe stato giusto tenere insabbiati quei fatti.Secondo me, no.IzioRe: Bene...
- Scritto da: Darth Vader> ... anche se mi sembra tanto simile al pretesto> con il quale è stato incarcerato Al Capone. Visto> che non riuscivano a incriminarlo per tutti gli> omicidi lo hanno messo dentro per evazione> fiscale.> > Possibile che non si riesca a mettere dentro> questo signore dicendo: va in galera perché ha> divulgato materiale coperto da segreto di stato> mettendo in difficoltà molti> governi.Che reato sarebbe? In quale giurisdizione esiste?In realtà Assange è un giornalista, e pubblicare notizie di interesse pubblico è suo diritto (e nostro diritto è leggerle).E in questa storia, per quanto tanti XXXXXXXXX tentino di sminuirne il valore, di notizie interessanti ce ne sono tantissime. Basta andarsele a cercare, solo che costa fatica... meglio seguire il TG4!E' ridicolo e vergognoso quello che stanno cercando di fare ad Assange, e non fa onore a Paesi presunti civili come UK, USA e Svezia.FunzRe: Bene...
- Scritto da: Darth Vader> Possibile che non si riesca a mettere dentro> questo signore dicendo: va in galera perché ha> divulgato materiale coperto da segreto di stato> mettendo in difficoltà molti> governi.Possibilissimo, per il semplice motivo che non è un reato.Pensa, non lo è nemmeno negli Stati Uniti.L'accusa di Spionaggio richiederebbe che Assange avesse contattato lui Manning e gli avesse chiesto di fornirgli il materiale del CableGate: ma Wikileaks non lo ha fatto, ha solo RICEVUTO il materiale.Manning è in galera negli USA per tradimento. Ma questa è un'altra cosa.Quello che gli USA stanno cercando di fare è di rendere la vita difficile ad Assange come monito per chi dovesse, legalmentente, essere nelle condizioni di fare altrettanto.Ricorda: puoi pagare la tua quota al Ku Klux Klan con Mastercard, ma non Wikileaks...SkywalkerGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiMauro Vecchio 02 11 2011
Ti potrebbe interessare