Ma MySQL ce la farà?

La storica acquisizione di Sun da parte di Oracle continua a far discutere. C'è chi continua a considerarla una sorta di patto con il diavolo che ucciderà il popolare database FOSS, e chi invece dice che in fondo tanto male non farà

Roma – Dopo lunghe, accese polemiche e lo scrutinio attento da parte delle organizzazioni antitrust di qua e al di là dell’Atlantico, la fusione tra Sun e Oracle si avvia verso la finalizzazione quando tra pochi giorni l’Unione Europea avrà sciolto le sue ultime riserve dando il via libera all’operazione. Ma la discussione sulla validità dell’acquisizione (o la sua legittimità) continua con il contributo di due tra i principali protagonisti dell’avventura MySQL .

Sulle sorti del formato di database MySQL c’è insomma ancora confusione, qualcuno prova ad approfittarne approntando utilità per la migrazione facile e indolore a standard diversi e Michael Widenius, il “papà” di MySQL rincara la dose cercando la sponda delle autorità antitrust russe e cinesi. Widenius, che in un’intervista a Punto Informatico ha ribadito tutta la sua contrarietà al passaggio di mani del database, dice che se l’UE è intenzionata a non mettersi di traverso lo stesso potrebbero non fare le organizzazioni che operano a est.

Secondo Widenius, Russia e Cina sono “paesi forti, sicuri di sé e amichevoli nei confronti dell’open source e hanno tutto il diritto e l’opportunità di fare un lavoro migliore della UE su questa cosa”. Il creatore di MySQL non molla e continua a considerare Oracle come il diavolo con cui non si può scendere a patti , mentre un altro ex-founder della società MySQL AB, David Axmark, descrive uno scenario non altrettanto drastico e senza speranza.

Axmark è convinto del fatto che Oracle non abbia “alcuna ragione evidente per supportare MySQL”, perché la minima competizione che c’era tra i due interessi contrapposti stava crescendo e a Oracle di certo non converrebbe continuare su questa strada. Subito dopo Axmark aggiunge che, nonostante questa consapevolezza, dubita fortemente che Oracle si arrischierà a fare a pezzi MySQL facendo morire il progetto.

“Lo venderanno aggressivamente ad aziende a cui anche Oracle può vendere? Mai – continua Axmark – Danneggeranno gli attuali clienti MySQL? Probabilmente no. Non c’è molto denaro da ricavarci. Oracle otterrebbe un guadagno minimo spingendo gli attuali clienti MySQL verso prodotti più costosi. Bloccare il downgrade volontario dei clienti a un qualsiasi database open source costerebbe molto”. Per Axmark MySQL e l’ RDBMS di Oracle possono coesistere senza problemi perché si rivolgono a mercati differenti, e se fosse nei panni del management della società californiana lui spingerebbe ancora di più sull’adozione di MySQL da parte del web “dove Oracle non propone davvero nulla”. Più utenti, maggior sviluppo e perdite zero sui guadagni, vaticina l’ex-founder di MySQL AB.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • scorpione scrive:
    gpu
    Quuuuuuando usciiiiiiiiiiira la gf1oo ati avra gia un altra serieperche e quasi passato 1 annonvidia che combini
  • attonito scrive:
    molto hype per nulla
    Sto aspettando Fermi da novembre, ma se continuano a marchettarci in questo modo, li sfanXXXX e prendo ATI.e la tassellation di qua, e gli shader di la'.... la verita' e' che NVIDIA e' in ritardo e non sanno piu' che fare per tirare in lungo fino ad aprile/maggio 2010: se poi se ne escono cho un chip che scalda di piu' consuma di piu, costa il doppio e fa solo il 15-20% in piu del concorrente ATI..... Fino a 400E se ne puo parlare, ma io 600Euro per la GF100 non li caccio di certo, con buona pace del CEO NVIDIA che ci ha presi per i fondelli mostrando una scheda Fermi FINTA.... che buffone.Avrebbero fatto molta piu' bella figura a venirci a dire "scusate, abbiamo toppato, siamo in ritardo e ce ne scusiamo, ma abbiate fiducia, sapremo premiare la vostra pazienza" e invece no. 'Sti balordi la devono capire che siamo Clienti con la "C" maiuscola, quelli che cacciano i soldi, quelli che gli permettono di avere ville con piscina, amanti ventenni e XXXXXXX a barattoli da mezzo chilo: ci dovrebbero un minimo di rispetto.
    • ciciatto cabugio scrive:
      Re: molto hype per nulla
      hai appena detto di essere disposto a comprare una skeda video da 400 euro!!! da uno che per tua stessa ammissione ti sta prendendo per il c**o... perchè dovrebbero comportarsi meglio se ci sono i furboni come te?!?
      • attonito scrive:
        Re: molto hype per nulla
        - Scritto da: ciciatto cabugio
        hai appena detto di essere disposto a comprare
        una skeda video da 400 euro!!! da uno che per tua
        stessa ammissione ti sta prendendo per il c**o...
        perchè dovrebbero comportarsi meglio se ci sono i
        furboni come te?!?(vedi ebay) La RADEON HD 5970, top di casa ATI, viaggia sui 590-600Euro: La Fermi top di casa NVIDIA, va a battersi contro tale scheda ATI, con un ritardo di mesi rispetto alla tabella di marcia. Inoltre i chip Fermi sono piu' grossi, con una resa minore, insomma piu' costosi da produrre della controparte ATI. Inoltre ATI non dorme ma prepara un "ritocchino" hardware alle proprie schede nei prossimi 2-3 mesi, proprio per rendere ancora meno appetibile NVIDIA la quale potra' solo fare leva sul fronte economico, abbassando il prezzo della propria ultima nata.In soldoni, una Fermi appena uscita, venduta a 400E significa che NVIDIA guadagna molto meno o e' addirittura in perdita pur di garantire una certa penetrazione sul mercato di un prodotto che - pur promettendo bene sulla carta - non ha ancora dimostrato le proprie capacita' in un test di laboratorio oggettivo.Conclusioni: io ritengo che 400E per una Fermi sia accettabile.
        • DarkOne scrive:
          Re: molto hype per nulla
          - Scritto da: attonito
          Conclusioni: io ritengo che 400E per una Fermi
          sia
          accettabile.Conclusioni: con 400 euro ti compri una console e ti avanzano pure i soldi.
          • Antony scrive:
            Re: molto hype per nulla
            Soliti discorsi inutili.Ti compri una console, si...e quando voglio fare un party LAN a CallOfDuty? e quando voglio fare Rendering 3D con Maya?Bisogna mettersi in TUTTI i casi prima di sparare a caso.Se a TE non serve una scheda video top di gamma, prendi pure un'altra....mica sei obbligato a prendere la GF100!
          • Blindber scrive:
            Re: molto hype per nulla
            Scusa ma lo sai che i lan party si fanno da un bel pezzo su console?
          • attonito scrive:
            Re: molto hype per nulla
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: attonito

            Conclusioni: io ritengo che 400E per una Fermi

            sia

            accettabile.

            Conclusioni: con 400 euro ti compri una console e
            ti avanzano pure i soldi.Se il mio interesse prencipale fosse il gioco, ti darei ragione.Ma datosi che le mie necessita' vertono sul calcolo numerico, ecco che le due scelte obbligate sono NVIDIA o ATI come hardware e software dedicato per la parelizzazione di calcolo matriciale.
          • Lina Acciderbo scrive:
            Re: molto hype per nulla
            e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...
          • attonito scrive:
            Re: molto hype per nulla
            - Scritto da: Lina Acciderbo
            e poi c'era la marmotta che confezionava la
            cioccolata...davvero ti sembra incredibile che ci sia gente che con le schede NVIDIA ci LAVORA?Magari guardare ogni tanto al di la' della tua tastiera, non sarebbe male....qui qualche riferimento.http://www.nvidia.it/object/cuda_what_is_it.htmlhttp://www.nvidia.it/object/cuda_home_it.htmlhttp://fastra.ua.ac.be/en/specs.htmlhttp://www.nvidia.it/object/cuda_home_it.html#state=detailsOpen;aid=376fa043-5c61-42ff-a8e9-9c5dbcee6c9e
        • Cryon scrive:
          Re: molto hype per nulla

          (vedi ebay) La RADEON HD 5970, top di casa ATI,
          viaggia sui 590-600Euro: non sempre ebay è il miglior posto dove cercare i prezzi più bassi.. prendi per esempio questo sito:http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_5970.aspxnon è l'unico ma già ti fa capire che con un pò di ricerca si può trovare anche a molto meno ;)
  • Virtual Reality scrive:
    Nvidia 3D Vision Surround
    Nvidia 3D Vision Surround Nvidia 3D Vision Surround , the world's first consumer, multi-display 3D solution which allows users to span 3D content across 3 high definition monitors or projectors for a truly breathtaking and immersive gaming experience.http://www.nvidia.com/object/io_1262775447639.html
    • barra78 scrive:
      Re: Nvidia 3D Vision Surround
      Sinceramente questa cosa mi fa un pò ridere. Già è inutile l'eyevision (si chiama così?) di ATI (almeno in ambito game/media), figuriamoci aggiungendo anche il 3d...Per lavoro mi è capitato di usare 2 monitor e anzi un 3o mi avrebbe fatto comodo ma certo che è un'esigenza che sentono in pochi!
      • Virtual Reality scrive:
        Re: Nvidia 3D Vision Surround

        Sinceramente questa cosa mi fa un pò ridere. Già
        è inutile l'eyevision (si chiama così?) di ATI
        (almeno in ambito game/media), figuriamoci
        aggiungendo anche il 3d...Non è inutile perché copre la visione periferica rendendo più immersiva l'esperienza (Imax docet). Inoltre la percezione della profondità data dalla stereoscopia aumenta il realismo della scena.
        • barra78 scrive:
          Re: Nvidia 3D Vision Surround
          Ok la visuale periferica, però quante persone possono mettersi 3 lcd davanti al monitor? e come la mettiamo con i bordi degli stessi? E se posso certamente definirmi un 'fun' del 3d in questo contesto penso che possa diventare un pò 'scomodo'.Non sarebbe più utile per tutti se nvidia e ati avessero spinto perchè i produttori di monitor sviluppassero soluzioni 'ultrawide' come quel monitor curvo di dell?
          • Virtual Reality scrive:
            Re: Nvidia 3D Vision Surround

            Ok la visuale periferica, però quante persone
            possono mettersi 3 lcd davanti al monitor?Ma non è obbligatorio usarlo.E' semplicemente una possibilità in più.
          • barra78 scrive:
            Re: Nvidia 3D Vision Surround
            Ok, il mio discorso però è: non era meglio investire per 'aiutare' i produttori nella creazione di monitor più 'larghi'? Io un 32" bello lungo (e magari leggermente ricurvo) sulla scrivania me lo terrei anche x giocare. 3 lcd no perchè i bordi tra uno e l'altro mi darebbero estremamente fastidio!
          • Virtual Reality scrive:
            Re: Nvidia 3D Vision Surround

            non era meglio investire per 'aiutare' i
            produttori nella creazione di monitor più
            'larghi'?Quello che può fare Nvidia è supportare la risoluzione di monitor più larghi. Ma rimangono comunque due cose indipendenti. Nvidia 3D Vision Surround è semplicemente una nuova feature dei driver, che verrà utilizzata da chi lo vuole.
  • Sgabbio scrive:
    i Prezzi ?
    Questa è una cosa fondamentale, come i consumi.Nvidia non deve fare troppe sparate, perchè con ATI ha perso i colpi.Comunque Fermi a vederlo lascia a bocca aperta, per quello che può fare, visionando le demo tech....Ma se ci sono consumi esagerati e prezzo esorbitante, credo che rimarrà una scheda video per pochi.....
  • Cryon scrive:
    otto volte la GT200
    Si ma quale modello? :|
    • Antony scrive:
      Re: otto volte la GT200
      c'è scritto: otto volte la GT280......
      • Cryon scrive:
        Re: otto volte la GT200
        - Scritto da: Antony
        c'è scritto: otto volte la GT280......hahah quando ho letto l'articolo c'era scritto GT200.. di fatto ho copiato ed incollato quello che c'era scritto ^^ora hanno corretto :pcmq mi sembra un pò troppo "8 volte".. speriamo! :)
Chiudi i commenti