Roma – Sembra ormai riuscito a scalzare i già agguerriti gemelli Cameron e Tyler Winklevoss nella speciale classifica dei nemici giurati del CEO di Facebook Mark Zuckerberg. Paul D. Ceglia, l’uomo di New York che rivendica il controllo dell’84 per cento del sito in blu, è ora finito al centro di un autentico putiferio legale .
Gli avvocati di Facebook si sono infatti ripresentati davanti al giudice di Buffalo, nel tentativo di dare una repentina accelerata al caso deflagrato nell’estate dello scorso anno. Quando Ceglia – già finito nel mirino del procuratore generale di New York Andrew Cuomo per frode – sosteneva di aver ricevuto da Zuckerberg il 50 per cento delle azioni dell’imminente The Facebook .
Secondo i legali del sito, Ceglia avrebbe basato la sua causa su documenti realizzati ad hoc, praticamente il frutto di un copia e incolla per truffare Zuckerberg e l’intera corte . L’uomo aveva infatti presentato in aula una serie di missive elettroniche inviate dal CEO di Facebook, contenenti le prove evidenti di un accordo messo in piedi nel lontano 2003.
Il giudice di Buffalo dovrebbe ora obbligare gli avvocati di Ceglia a presentare i messaggi originali, non considerando quelle che sono state descritte come copie fabbricate per fini fraudolenti. Zuckerberg non avrebbe mai menzionato il progetto The Facebook all’interno dei suoi brevi rapporti epistolari con Ceglia .
Curiosi dettagli privati sono poi emersi: l’uomo di New York sarebbe stato arrestato anni fa per possesso di funghetti allucinogeni. Secondo i legali del social network, il giudice statunitense dovrebbe ora analizzare documenti più plausibili di quelli presentati da Ceglia . O far cadere il caso nel vuoto.
Mauro Vecchio
-
Svalutare il brand!?
Questo svaluta il brand![yt]V3YFGixp9Jw[/yt]E' la dura realtà che si cela dietro al mondo caramellato della Mela![yt]pSVCOU1cw4k[/yt] Non aprire gli occhi, utonto macaco! La verità potrebbe sconvolgerti. (apple) Don't Think. -
Fra quanto...
dall'articolo: "l'aggettivo "gratis" non può essere collegato al nome dei prodotti di Apple per non sottostimare il valore percepito. E ancora, Apple potrebbe chiedere di non usare le immagini dei suoi prodotti, vietare l'uso del font Myriad oltre all'obbligo di acquistare i prodotti per la promozione presso Apple e non da un rivenditore, in aggiunta a una serie di regole ferree per fotografare un prodotto."Fra quanto l'iPhone che telefona a *casa* e ti denuncia automaticamente se vai al XXXXX e scrivi un messaggio o giochi o leggi qualcosa mentre caghi?Fra quanto un qualsiasi prodotto Apple che controlla il tuo conto in banca e quanto prendi di stipendio per sapere se ti puoi permettere il modello successivo (ma anche i prossimi 10) e se non potrai permetterteli non puoi comprare neanche quello attuale?Fra quanto Apple inizierà a farsi i XXXXX suoi invece di dettare legge su come la gente DEVE usare i suoi prodotti?-
Re: Fra quanto...
Fino a quando non metteranno queste clausole nel contratto di vendita dei loro dispositivi (e poi ci sarebbe da discutere ugualmente) s'attaccano.Se io organizzo una lotteria e metto in premio un ipad che ho regolarmente acquistato apple sta zitta e basta.E sta zitta anche se mi faccio fotografare mentre lo butto nella spazzatura e pubblico la foto sul web.-
Re: Fra quanto...
Una clausola del genere non può esistere in un contratto di vendita, anche se la mettessero sarebbe nulla. Una volta avvenuto il passaggio di proprietà di un bene mobile il proprietario dell'oggetto fa ciò che vuole-
Re: Fra quanto...
Penso anch'io.E siccome l'icoso sarebbe mio ne faccio ciò che voglio.Checchè ne pensi la mela-
Re: Fra quanto...
L'unico appiglio al quale potrebbero aggrapparsi, nel caso dei concorsi a premi, sarebbe l'uso del marchio. In questo caso potrebbero effettivamente avanzare delle pretese come quella di visionare le foto e il materiale pubblicitario. Ma sarebbe sufficiente indicare nelle reclame semplicemente (faccio un esempio) "I premio: un lettore di musica digitale Apple iPod (TM)" ecc. senza foto e senza usare la mela, con una nota in cui si dice che Apple iPod ecc. ecc. sono marchi registrati ecc. ecc. e credo si sarebbe a posto dal punto di vista legale, almeno in italia.Se invece compri un iPad e pubblichi le foto di te che lo distruggi non ci sarebbe assolutamente nulla da ridire.
-
-
-
-
-
Comunisti!
Io mi compro un oggetto e ne faccio ciò che voglio, compreso metterlo in palio... la libertà di mercato esiste ancora!! -
. . .
Ma questi si stanno bevendo il cervello.. Chi scommette una birra che nel giro di un anno le azioni scendono? :Dp.s. Sonop utente Apple, ma realista.-
Re: . . .
stefanoMAC? -
Re: . . .
Le azioni Apple, scenderanno solo con la dipartita di Jobs... fin che c'è lui, anche se solo per passeggiare in azienda, non c'è pericolo.-
Re: . . .
guarda che le azioni Apple è da un po' che stanno scendendo....
-
-
-
adesso neanche te li fanno regalare più
come da oggetto-
Re: adesso neanche te li fanno regalare più
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
come da oggettoChe gusto c'è se non li paga almeno il triplo del loro valore effettivo? :p-
Re: adesso neanche te li fanno regalare più
Esatto. Se no uno non puó dire che é meglio di un SGS o un LG 3D...
-
-
-
Mela Marcia
Mela Marcia http://www.agenziax.it/imgProdotti/43D.pdf-
Re: Mela Marcia
- Scritto da: NO apple
Mela Marcia
http://www.agenziax.it/imgProdotti/43D.pdf[img]http://i54.tinypic.com/2irst3.jpg[/img] -
Re: Mela Marcia
Non che io non abbia le mie grosse riserve sull'operato di Apple. Ma leggendo, così "random" parti del libro la mia impressione su di esso non è molto positiva, perché mi sembra troppo approssimativo nel metodo. Tanto per fare qualche esempio:pg.12: Viene indicato come limite hardware dell'iPad la presenza dello schermo LCD perché l'iPad, cito, "dovrebbe essere un e-reader ma senza tecnologia eInk ovviamente affatica gli occhi nella lettura degli e-book" e questa di e-reader sarebbe, secondo gli autori "la funzione principale". Potrebbe anche essere vero, ma uno straccio di fonte? pg. 25: viene descritta la "World Wide Loyalty Team", la Gestapo di Apple. Beh, qui la fonte c'è: "un certo Tom", che ha parlato con Gizmondo. Questa parte è un copia-incolla con traduzione dell'articolo di un blogger di Gizmondo. Nessun tentativo di corroborare con altre fonti questa citata che, evidentemente, è molto sospetta essendo coinvolta nella vicenda.Ti cito queste, ripeto, da una veloce lettura random delle prime pagine, fermo restando che trovo molte delle cose che si dicono nel libro condivisibili
-
